ю. л. дьяков,
Л. П. КОЛОДНИКОВА,
Т. С. БУШУЕВА
ПРОТЕСТНОЕ
ДВИЖЕНИЕ В СССР
(1922-1931 гг.)
Монархические,
националистические,
контрреволюционные
партии и организации в СССР:
их деятельность
и отношения с властью
По документам
ВЧК-ОГПУ

Российская академия наук
Научный совет РАН «История международных
отношений и внешней политики России»
ю. Л. ДЬЯКОВ,
Л. П. КОЛОДНИКОВА,
Т. С. БУШУЕВА
ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В СССР
(1922-1931 гг.)
Монархические, националистические,
контрреволюционные партии
и организации в СССР:
их деятельность и отношения с властью
ПО ДОКУМЕНТАМ ВЧК-ОГПУ
Москва-2012

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)613-5ю11
Д 931
Редактор:
д.ю.н. С.А.Мельников
Рецензенты:
д.и.н. Н.Ф.Бугай, д.и.н. Л.Н.Нежинский
Д931 Ю. Л. Дьяков, Л. П. Колодникова, Т. С. Бушуева.
Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.).
Монархические, националистические и контрреволюционные партии и
организации в СССР: их деятельность и отношения с властью
(1920-1931 гг.). По документам ВЧК-ОГПУ. - М.: Прометей,
2012.-332 с.
Рассекреченные в постсоветский период материалы
информационной службы ВЧК-ГПУ-ОГПУ, или иными словами «документы
Лубянки», свидетельствуют о том, как на огромной территории СССР
достаточно сложно шло становление советской власти. Несмотря на
принимавшиеся советским руководством меры, протестное движение
в стране, спустя десятилетия после октября 1917 г., оставалось
масштабным и разнообразным, что свидетельствовало о далеко еще не
закончившихся в советском обществе процессах гражданской войны.
Протест выражался в широком диапазоне средств - от открытых
вооруженных выступлений, забастовок, актов гражданского
неповиновения до критических разговоров в очередях и домашней обстановке.
В стране и за рубежом не прекращали свою работу по
«раскачиванию» советской власти многочисленные монархические,
националистические и контрреволюционные партии, организации,
группировки. Для властных структур советского государства они представляли
существенную опасность в силу их активной антисоветской
пропагандистской деятельности, имевшей реальную почву для
распространения среди недовольных жизнью значительных групп
населения СССР. Документы «Лубянки» дают представление о попытках
антисоветского воздействия на рабочих, крестьян, молодежь,
красноармейцев, безработных.
История повторяется: события в России конца 2011-2012 гг. вновь
актуализировали проблему выработки приемлемой модели
взаимоотношения власти и общества.
ISBN 978-5-7042-2299-6
О Издательство «Прометей», 2012

...Кулак, белогвардеец, репатриант, поп и сектант, эсе-
ро-анархо-меньшевиствующий элемент, бандит,
национальная контрреволюция, петлюровец, мусаватист и
иттихадист, дашнак и грузмек, антисоветская часть
интеллигенции - все быстро образует в этих условиях
общий, единый канал антисоветских настроений, планов
и прямых контрреволюционных действий...
Из доклада Секретно-Оперативного
Управления ОГПУ, 1930 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
Глава первая. Настроения населения советской
страны были далеки от ожидаемых властью 17
1. 1922-1923 гг.: «борьба с бандитизмом
увенчалась значительным успехом» 18
2. «Органами ОГПУ вскрыт и ликвидирован
целый ряд контрреволюционных организаций
и группировок...» 32
3. «Успешная ликвидация Украинского
Национального Центра является делом
большой политической важности...» 73
Глава вторая. Деятельность русских
монархических организаций в СССР и за рубежом 106
1. 1922 год: «...усиленным темпом велась
подготовка к весеннему наступлению
монархистов по всему фронту от Финляндии
до Черного моря...» 107
2. 1923 год: «Николай Николаевич взял на себя
миссию возглавить русское национальное
движение в эмиграции» 126
3. 1924 год: зарубежная сфера деятельности
монархистов была довольно активна и значима 135
4. 1925-1926 гг.: «...наиболее серьезной силой
среди правых партий эмиграции нужно
признать монархистов» 148
Глава третья. Состояние антисоветских партий:
их деятельность и отношения с властью (в свете
документов Информационного отдела ВЧК-ОГПУ) 164
1. Меньшевики — «самая активная из всех
социалистических партий» 166
2. Анархисты — «полнейшая распыленность и
растерянность» 179
3. Правые эсеры - «...единственная из
антисоветских партий, которая проявляет
активность...» 188

4. Левые эсеры (ПЛСР) - «первое место по
внутренней дезорганизованное™» 198
5. Кадеты - отсутствие активности
в деятельности в СССР 203
Глава четвертая. 1929-1931 гг. — протестное
движение в СССР в годы «великого перелома» 206
1. Протестные явления в стране «в массовом
масштабе перерастали в открытый
антигосударственный террор» 207
2. 1930-й год: «контрреволюционные шпионские
и диверсионные организации» в СССР 210
3. «Движение приняло характер открытого
вооруженного выступления против советской
власти...» 220
4. 1931 год: процесс антисоветской активности
в деревне не затихал. Перед ОГПУ встали
задачи разгрома и изоляции «деревенской
контрреволюции» 232
5. 1931 год: Секретный отдел ОГПУ Московской
области: «Обзор по следственному делу
контрреволюционной церковно-монархическои
организации «Истинного Православия»» 251
6. 1931 г.: рассекреченные документы ОГПУ
о «националистических партиях
и организациях» 282
Заключение 292
Указатель имен 297
Примечания 318

ВВЕДЕНИЕ
«Народу России пришлось прожить трудную
и трагическую жизнь, и XX век был для него полон
страданий. Он был бы от души рад облегчению
и досугу, благополучию и развлечениям, которые
могли бы достаться ему, если бы этого пожелали
те, кто правит им».
У. Черчилль, газ. Тайме 9.06.1954. С. 6
В год создания СССР (1922 г.) и вплоть до начала
1930-х гг., когда завершался процесс формирования
административно-командной системы, обстановка в стране
складывалась совершенно не так, как предполагало
партийно-государственное руководство. Становился очевидным и раскол в
обществе, и разочарование даже в той немалой части народа,
которая пошла за большевиками в 1917 г. Власть реально
теряла поддержку населения: повсеместно нарастали протест-
ные движения, принимавшие разнообразные формы.
Через 9 лет после революции органы госбезопасности того
времени официально фиксировали и докладывали «во власть»
следующие высказывания протестовавших граждан страны:
«Разве это власть, когда она обманывает»; «Рано или поздно
крестьянину надо схватиться с правительством»; «Так дальше
оставаться не может, мы должны сделать другую революцию
крестьянства, при наличии какого-нибудь случая мы
восстанем»; «Советская власть из нас кровь пьет, жить нам дольше
нельзя, надо организоваться и сделать другую революцию,
надо только попробовать, а там дело пойдет»; «Все равно мы
пойдем войной против рабочих, будем бить коммунистов»;
«8 лет существует власть, а пользу населению не дает»;
«Крестьянство оказалось обманутым, нужна новая революция».
В таких условиях, как полагало советское руководство,
одним из важнейших механизмов управления и удержания
власти в огромной стране помимо, главного - силового, стал
механизм получения максимально достоверной информации
о том, что же на самом деле происходило в СССР. Иными
словами, правившая партия осознала важность объективного
информационного обеспечения своей политики1. Эту
информационную задачу предстояло выполнить органам советской
госбезопасности того времени - ВЧК-ГПУ-ОГПУ.
Огромный пласт документов, готовившийся органами
госбезопасности, в том числе и личный фонд ее руководителя
Ф. Э. Дзержинского, в достаточном объеме стал доступным
б

для исследователей в течение последних 10-15 лет2. Именно
эти документы властной государственной структуры
советского времени рассматриваются отечественной историографией,
а также многими зарубежными исследователями, как
наиболее репрезентативный, поистине энциклопедический
источник советской истории XX столетия.
Важность и специфика этих документов в том, что они в
совершенно секретном формате предназначались для
объективного информирования о положении в стране главным
образом лично И. В. Сталина, узкого круга лиц Политбюро
ЦК ВКП(б) и номенклатурной партийной верхушки.
Особенность сбора этой информации заключалась в том,
что сотрудники аппарата госбезопасности того времени не
могли искажать, усугублять или приукрашивать поступавшую
с мест информацию, так как за этим неизбежно следовали
репрессии. Информацию необходимо было засекречивать и
делать недоступной для широких слоев населения. Обществу
предназначалась уже совершенно иная, сконструированная и
сфальсифицированная (через кинофильмы, радио и печать)
так называемая официальная информация о жизни в СССР.
Этот феномен разительно отличавшихся друг от друга двух
потоков информации еще нуждается в углубленном
изучении, анализе и сопоставлении. Это особенно важно и с той
точки зрения, что главным образом только на
пропагандистской информации формировалась официальная концепция
истории России советского времени в XX в.
В современной России в XXI в. происходит своеобразный
инновационный прорыв, обусловленный активным научным
осмыслением ранее совершенно секретных документальных
источников бывших советских архивов. Этот факт
рассматривается учеными как важнейшая черта
историографического процесса последнего двадцатилетия и залог
дальнейшей успешной активизации исторических исследований.
Пересмотр приоритетов структуры источниковой базы
исторических исследований в современной России существенно
влияет на развитие методологии источниковедения в целом,
стимулирует разработку проблем аутентичности источников,
обеспечивает переоценку их роли. Такие источники особенно
важны с точки зрения изучения ключевой проблемы XX
столетия - взаимоотношения власти и общества.
Источниковой базой данной книги стали главным
образом фонды ВЧК, ГПУ, ОГПУ (так называемые «документы
Лубянки»), насчитывающие тысячи архивных дел, которые
касаются конкретной деятельности как центральных, так и
7

региональных структурных подразделений органов
советской госбезопасности.
Важнейшим источником стали рассекреченные в
настоящее время документы Информационного отдела ВЧК-ОГПУ,
преимущественно ежедневные оперативные и агентурные
сводки, а также аналитические обзоры важнейших событий в
стране. Именно они, вместе с другими видами
информационных документов, которые составлялись в ВЧК и других
ведомствах, в том числе и партийных органах, помогают воссоздать
подлинную картину жизни народа в советском государстве,
которая была драматической, так как сопровождалась
войнами, революциями, социальными конфликтами, голодом,
громкими победами и горестными поражениями.
Информация в виде сводок, обзоров и других документов
органов безопасности оказалась особенно востребованной
большевистскими верхами3. Основное требование, которое
предъявлялось к качеству сводки, — это давать объективное
освещение настроений широких масс населения и, прежде
всего, крестьян и рабочих. После Гражданской войны в
информационных документах, адресованных высшим властным
структурам, все чаще стали звучать проблемы вооруженных
акций со стороны населения против советского режима, так
называемого бандитизма, деятельности антисоветских
партий, организаций и группировок. Кроме того, большевистское
руководство интересовали вопросы реагирования населения
на важнейшие политические события и экономические шаги
советского государства. Содержание и направленность
информационных документов ВЧК—ГПУ-ОГПУ полностью
зависели от политического и экономического состояния страны
и в целом адекватно отражали происходившие события.
Важность критической оценки чекистской информации
еще в период совершенствования этого направления
деятельности органов безопасности подмечалась ведомственными
аналитиками центрального аппарата. Они неоднократно
указывали и нацеливали местные органы на преимущественное
использование в качестве достоверного материала
оперативной информации, а открытую информацию рассматривали в
качестве вспомогательной. Особенным моментом в
определении достоверности и полноты информации данных
источников являлось то обстоятельство, что руководство органов
безопасности и специалисты ИНФО осуществляли перепроверку
и согласование информационных данных с другими
ведомствами, интересовались их реагированием на содержание
сводок, обзоров, бюллетеней и других документов.
8

В результате принимавшихся мер происходило
качественное улучшение информационного материала, о чем
свидетельствовала актуализация в документах наиболее важных
вопросов, наличие выводов и обобщений, подача
объективного цифрового и статистического материала. Постепенно
складывалось более адекватное реагирование информационных
служб ВЧК-ГПУ-ОГПУ на происходившие в стране и за
рубежом события. Аналитики ИНФО понимали, что рассылаемые
ими на места объемные вопросники не могли во всех случаях
предвидеть все реалии жизни, поэтому из Центра
осуществлялись постоянные корректировки по наиболее актуальным
вопросам, относившимся к главным темам дня, в том числе
хронологии событий и по характеру явлений4.
Следует отметить, что с годами функциональное и
содержательное значение информации как инструмента
социального управления подразумевало выполнение специфических
функций ОГПУ при правительстве СССР, а его аппараты на
местах действовали как часть системы
исполнительно-распорядительных органов СССР и союзных республик.
Концентрация информативных данных в ВЧК—ОГПУ, в рамках
предоставляемой им компетенции, постепенно привела к
образованию довольно стройной и регулярно
совершенствовавшейся системы информационного обеспечения, а также к
выработке форм ее предоставления в высшие
государственные инстанции, то есть к постановке государственной
информации как одному из важных направлений в деятельности
органов безопасности.
С точки зрения права сам эксперимент по получению
информации, практически не имевшей границ, безусловно, еще
нуждается в серьезном исследовании. Документы Лубянки
свидетельствуют, что из всех уголков необъятной страны,
наследницы Императорской России, начавшей эксперимент по
строительству социализма, в Центр стекались огромные
потоки важнейшей оперативной информации с мест, и каждый
день на стол руководителей страны ложились сводки
событий, свидетельствовавших об истинном положении в стране.
Эту работу осуществляла мощная структура чрезвычайных
территориальных комиссий, покрывшая сетью всю огромную
страну. Ни о какой правовой составляющей сбора
информации речь, безусловно, не шла.
Что же представлял собой информационный механизм
«Лубянки»?
Еще в декабре 1921 г. в составе Секретно-оперативного
управления был создан Информационный отдел (сокращен-
9

но — ИНФО), задачей которого стало ведение и
систематическая обработка материалов, полученных в виде сводок с
мест о политическом и экономическом положении СССР5.
ИНФО включал следующие структурные подразделения:
секретариат, литературное отделение, бюро печати,
отделение обработки материалов и отделение военной цензуры. Но
к 1922 г. в их названиях просматривалась тенденция
необходимости большей конкретизации материалов внутри
отдела по видам и назначению информации. Военная цензура не
была включена в новые штаты отдела, а заняла
самостоятельное место в ведомстве Лубянки. В конечном счете, были
созданы три отделения информации: государственной, секретной
и иностранной. Иностранная информация готовилась на базе
двух бюро: прессы и обработки материалов.
7 февраля 1922 г. была утверждена инструкция ИНФО о
госинформации и перечень вопросов, подлежавших
освещению в госинфсводках. В 1922 г. Информационный отдел
определился также с основными видами информационных
документов6. Появившиеся специальные сводки, размножавшиеся
в 30—40 экземплярах, назывались: «спецполитсводка»,
«продовольственная сводка», «промышленная сводка», «земельная
сводка», «финансовая сводка», «кооперативная сводка» и
«церковная сводка»7.
Проведенный выборочный анализ только
пространственной информации, полученной аналитиками
информационного отдела Лубянки лишь только за 1929 г., названный
Сталиным «великим» и «переломным», свидетельствует, что
информация была собрана работниками Лубянки в двух
тысячах трехстах (2 300) административных единицах,
находившихся в их поле зрения. В числе этих административных
единиц было 9 союзных республик, 11 автономных, 9 крупных
административных единиц, 26 областей, 220 округов, 16
губерний, 537 сел, 532 района, множество станиц, хуторов, сел,
деревень, поселков. Чекистская сеть только в 1929 г.
информировала о том, что происходило в 18 кантонах, 7 аймаках, 56
аулах, 25 кишлаках, а также на трехстах отдельных
административных участках, многочисленных станциях, станицах, а
также в таких специфических административных единицах,
как тумены, теми, сомоны, оазисы.
Позднее Информационный отдел совместно с Секретным
отделом Лубянки начали готовить, уже помимо сводок,
носивших преимущественно информационный характер, объемные
(в 150-200 страниц, иногда и более)
информационно-аналитические обзоры внутреннего политического положения в
10

РСФСР и затем по всему СССР. В них, по замыслу
составителей, сразу же были определены (ставшие позднее
традиционными) основные рубрики, в соответствии с которыми, хотя и с
некоторыми корректировками, строились и все последующие
обзоры в дальнейшем. Первой всегда шла рубрика «Рабочие»,
затем - «Крестьяне», «Восточные национальные республики»,
«Армия», «Бандитизм», «Антисоветские организации»,
«Интеллигенция» и «Эмиграция».
Важной темой информации Лубянки становились люди
труда - рабочие и крестьяне, бывшие подданные Российской
Империи, а ныне участники грандиозного эксперимента по
строительству нового общества. Рассекреченные документы
Лубянки свидетельствуют, что советское общество как
рентгеном просвечивалось в целом по всем его градациям и всем
его составляющим.
В советской историографии долгое время существовал миф
о том, что в стране строился самый справедливый в мире строй
— без частной собственности и эксплуатации людей.
Действительно, если мы обратимся к статьям принятой советской
Конституции, то она провозглашала права граждан страны
советов. Однако на деле провозглашение их вовсе не давало
гарантий. А потому люди в стране советов протестовали,
происходили восстания, заводы были охвачены забастовками,
интеллигенция создавала подпольные группы и
организации, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и на Кавказе
вооруженные акции протеста принимали поистине угрожающие
масштабы.
Можно высказать мысль о том, что причины репрессий,
которые были обрушены на народ высшим
партийно-государственным руководством СССР во главе со Сталиным, а также
силовые акции со стороны воинских частей и войск
госбезопасности главным образом имели только одну цель — удержать
страну и народ в повиновении. Иного способа осуществить
усмирение страны в те годы не оказалось. Установление
советской власти на огромной территории СССР шло при жестком
подавлении властными структурами протеста отнюдь
немалой части общества.
Как свидетельствуют рассекреченные документы, про-
тестное движение, имевшее антисоветскую направленность,
принимало достаточно широкие масштабы и разнообразные
формы. Документы показывают значительный размах про-
тестного движения по регионам, в них содержится
классификация протестных действий: от забастовок на фабриках,
фактах движения кулацкого террора до многодневных восстаний
11

и повстанческих действий. Протестные движения советская
власть нередко объединяла одним словом — «бандитизм»,
однако достаточно конкретно дифференцировала это явление
по его составляющим. К бандитам причислялись как чисто
уголовные элементы, так и вообще все враги советской
власти - монархисты, белогвардейцы, эсеры, кадеты. Бандитами
зачастую оказывалось подвергшееся принудительной
коллективизации многомиллионное крестьянское население страны.
На основе анализа объективных источников - донесений,
сообщений, оперативных, специальных сводок во власть от
органов ОГПУ очевиден вывод о том, что значительная часть
протестных акций в стране носила именно политический
характер, свидетельствуя о далеко еще не закончившихся
процессах гражданской войны.
Обратимся только к некоторым конкретным событиям. Так,
например, в 1924 г., когда умер В. И. Ленин, ГПУ отмечало
заметное оживление различных группировок и партий,
действовавших в то время в России и за рубежом. В частности,
активизировалась монархическая партия, ее руководители,
находившиеся во Франции, великие князья, Николай Николаевич
и Кирилл Владимирович Романовы. Николай Николаевич
возглавлял «Союз русского народа» (СРН), а Кирилл
Владимирович — легитимно-монархический союз. Вокруг великих
князей и бывшей императрицы Марии Федоровны
группировались эмигрантские деятели из России -СЕ. Трубецкой,
генералы П. Н. Краснов, П. Н. Врангель и др. Под их
руководством во Франции и других странах Европы создавались
небольшие, но мобильные группы для подрывной деятельности
в советской России. Они должны были возглавить
повстанческое движение в России, дискредитировать советскую власть,
громить уездные и волостные комитеты партии, убивать их
руководителей, уничтожать органы милиции, собкоров и
людей, поддерживавших советскую власть. Эти группы должны
были устанавливать связи с другими организациями внутри
страны, настроенными против советской власти. В 1924 г.,
наряду с монархистами, активизировали свою деятельность
и многочисленные националистические движения. В Грузии
действовала турецкая организация «Красный полумесяц», в
Чечне — партия «Иттихат-ислам» во главе с Н. Гоцинским и
его сподвижником Али-Митаевым, в Средней Азии набирало
силу басмаческое движение.
В 1924 г. антисоветские крестьянские выступления против
налоговой политики власти отмечались в Псковской,
Вологодской, Витебской, Иваново-Вознесенской, Вятской, Иркутской,
12

Царицынской, Ярославской губерниях, а также в Кубано-Чер-
номорской области, Карачаево-Черкесской и Чеченской
автономных областях, Крыму и Самаркандской губернии. За эти
выступления власть обрушивала на крестьян репрессии,
конфискации имущества, массовые аресты.
Архивные источники Лубянки позволяют практически
впервые представить себе масштабы протестного движения,
его размах, степень активности и ожесточенности
сопротивления установлению советской власти.
На базе документов Лубянки представляется возможным
классифицировать цели антисоветского
террористического движения. Участники протестных акций сопротивлялись
установлению колхозного строя; выражали недовольство
заготовками; распределением земли и воды; уничтожали
советских и партийных работников; активистов-колхозников и
дехкан; разрушали соваппарат; устраивали волнения и
забастовки на предприятиях; распространяли контрреволюционные
листовки с призывами к антисоветским действиям, к
изменению политики партии; призывали к смене всего руководства,
«начиная с Москвы».
В 1927 г. в год 10-летия Октябрьской революции, несмотря
на внешнюю парадную шумиху и суету, информационные
чекистские документы свидетельствовали о достаточно тяжелом
положении в стране. Именно в этот год в стране резко
обострились межэтнические отношения в регионах. В Татарии
вызывало недовольство неравномерное распределение налоговых
повинностей между татарами и русскими, а также право на
землепользование. Русское казачество стремилось к
выделению из Казахстана и присоединению к Сибири. Сибирское
трудовое казачество требовало автономии по примеру
Донского и Терского казачества. Настроение русского казачества
сводилось также к стремлению организовать
самостоятельные казачьи административные единицы или переселиться в
другие районы, в частности, в Сибирь и на Дон.
На почве землеустройства обострялись противоречия в
Киргизстане. Основными причинами национальной вражды
между русскими и горцами становились вопросы
землеустройства и национального состава соваппарата. Документы
свидетельствуют о стремлении узбекского населения к выделению
из Киргизстана; об усилении клановой и родовой борьбы за
власть в Чечне; обострении сословного антагонизма в Адыгее
и т.п. Неспокойно складывались в 1927 г. отношения власти
с родоплеменными объединениями в Семипалатинской, Ак-
тюбинской губерниях, в Таджикистане, Узбекистане, Чечне,
13

Джетысуйской, Кашка-Дарьинской областях, в Сыр-Дарьин-
ской губернии.
Внимание ОГПУ к восточным республикам, фиксация
внимания на их потенциальной нелояльности, по оценке властей
и информации ОГПУ, свидетельствовало о чрезвычайной
озабоченности советского режима законностью своего
пребывания на мусульманских приграничных территориях.
В том же 1927 г. власть обеспокоилась антисоветской
деятельностью в СССР полулегальных и подпольных
организаций. К ним относились такие организации как: Комитет
«Свободной Русской России» (г. Краснодар), «Кубанская
группа левых эсеров» (г. Краснодар), группировка «Пахарь»
(Владивостокский округ), «Украина» (Дальневосточный край), су-
хановская, мукамбаевская, худайкуловская группа (Киргиз-
стан), «Украинская мужицкая партия» (Украина),
нелегальная группа по созданию Всероссийского крестьянского союза
(Москва), «Петербургская группа анархов» (Ленинград),
«Петербургская группа анархистов-социалистов» (Ленинград),
«Демократическая группа молодежи» (Ленинград),
«Монархическая секта Михаила Архангела» (г. Тульчин), «Амурский
комитет» (Дальневосточный край), «Новгород-Северская
организация фашистов» (г. Новгород-Северский), «Комитет
спасения Родины» (Сальский округ), «Общество подпольных
работников и участников партизанской войны» (г. Благовещенск),
«Младо-Якутская советская социалистическая партия конфе-
дералистов» (Якутия), «Северная федерация анархистов»
(Ленинград) и многие другие.
В июле 1927 г. боевики Российского Общевоинского
Союза (РОВС) офицер H. Н. Вознесенский, племянница генерала
А. П. Кутепова и М. В. Захарченко-Шульц пытались
совершить поджог и взрыв в здании ОГПУ на Малой Лубянке.
Руководство СССР не исключало военной опасности,
совершения диверсий внутри страны, и поэтому для усиления
борьбы с подрывной деятельностью антисоветских сил пошло
на временное расширение прав ОГПУ. 9 июня 1927 г.
Президиум ЦИК предоставил ОГПУ право на рассмотрение во
внесудебном порядке дел на белогвардейцев, шпионов и
бандитов вплоть до применения к ним исключительных мер
наказания8. 15 июня 1927 г. ЦИК и СНК СССР утвердили новое
положение об охране государственной границы СССР. В
пределах 22-километровой полосы ОГПУ получало право вести
следствие в рамках своей компетенции9.
Документы Лубянки, относящиеся к 1929-1931 гг.
(периоду завершения формирования авторитарной системы в
14

стране), свидетельствуют о том, что протестовавших в СССР,
по терминологии ОГПУ, были «многочисленные толпы». Их
разгоняли, стреляли поверх голов, арестовывали. В 1930 г.
обострилось положение на территории Чечни. Там, как
докладывали информаторы ОГПУ, происходила активизация
кулачества и «объединение всех видов контрреволюционных,
бандитских и духовных авторитетов и лидеров». Шла
подготовка к вооруженным выступлениям, участились случаи
террора на железных дорогах, ограблений, похищений людей.
Все это вызывалось насильственными методами
коллективизации и наступления на мусульманскую веру. Для
стабилизации в Чечню были введены регулярные войска: стрелковая
дивизия, кавалерийская бригада. В это же время в соседнюю
Ингушетию вошли пехотный и кавалерийский полки.
В Усть-Каменогорском и Семипалатинском районах
Казахстана состоялись вооруженные выступления с лозунгом:
«Долой грабежи и колхозы, да здравствует свободный труд!».
Расправа с восставшими оказалась жестокой: десятки убитых,
раненых и покончивших жизнь самоубийством, 600
мятежников были пленены.
3 марта 1930 г. Сталину сообщалось о том, что в Бара-
бинском округе Сибири за оружие взялось до 1 000 человек;
11 марта его информировали о массовых выступлениях в
Грузии, Армении, Азербайджане; 15 марта — о том, что в
Центрально-Черноземной области за два месяца и 14 дней 1930 г.
произошло 205 выступлений с 83 030 участниками10.
Активными волнениями в 1930 г. были охвачены районы
Нижегородского, Средне-Волжского и Нижне-Волжского
краев, Урала, Московской и Ивановской, Западной и
Ленинградской областей, Северного и Дальневосточного краев, БССР,
УССР, Башкирии, Крыма, Узбекистана, Дагестана. В
Закавказье, в частности в Азербайджане, в апреле 1930 г. шли
настоящие бои. В Украине в 1930 г. произошел разгром
«Народной революционной социалистической партии», состоявшей
преимущественно из крестьян.
В целом документы дают общую оценку негативным
настроениям значительной части народа в рассматриваемый
исторический отрезок времени. По сути, в стране шла скрытая
гражданская война, вызванная реакцией людей на
тяжелейшее материальное положение рабочих в городах, голод,
нехватку предметов первой необходимости, ухудшение условий
и оплаты труда, сплошную коллективизацию, разного рода
насилия, репрессии, высылки, уничтожение национальных
норм жизни разных народов, притеснение церкви и др.
15

Новизна и актуальность данной книги заключаются в том,
что впервые дана картина той объективно имевшей место
исторической обстановки, когда советская власть утверждалась в
стране болезненно, преимущественно вооруженной силой. Это
сопровождалось страданиями людей, устои вековой жизни
которых ломались новыми советскими порядками, разрушались
привычные светские и религиозные ценности и традиции. Вместе с
тем прослежен процесс перерождения политического
повстанчества в уголовные и террористические акты против новой власти и
конкретных людей, как руководителей, так и населения.
С точки зрения места данной книги в ряду уже
сложившейся историографии, следует отметить, что впервые
проблема рассмотрена на репрезентативных архивных источниках,
а потому имеет достаточно высокую степень объективности
научной трактовки.
Практическая значимость работы заключается в том,
чтобы учитывать исторические уроки прошлого, преодолевать
груз прошлых ошибок при выработке разумной
национальной стратегии во взаимоотношениях с народами России и
ближнего зарубежья в целях сохранения человеческих
жизней, создания достойной жизни в реалиях XXI столетия.
Ценное значение для постижения темы терроризма,
решения национальных проблем на историческом материале
имеет широко использованный в книге документальный
материал, носящий конкретно-прикладной характер.
В рассматриваемый временной период XX в. общество в
целом переживало тяжелейший процесс приспособления к
новой власти, новому укладу жизни, пытаясь в свою очередь
как-то приспособить его к себе. Разнообразие взглядов,
позиций, надежд и разочарований, страшный пресс
повседневности, надежды на лучшее, и в тоже время постоянное
ощущение трагического, — все это было характерно для 1920-х —
начала 1930-х гг. прошлого столетия.
Исторические события рассматриваемого отрезка
времени — это свидетельство того, что перенес и сколько претерпел
народ советской страны, какими невероятными усилиями
выживал, поднимал страну, любил Родину, учился, создавал
вооруженные силы, возводил индустриальные объекты,
прозревал, отрезвлялся, преодолевая террор, насилие, лицемерие
демагогов от власти.
Документы Лубянки свидетельствуют также и о том, что ни о
каком диалоге протестовавших слоев населения с властью речи
не шло, и не могло идти, а потому инакомыслие в стране было
задавлено главным образом применением силовых методов.
16

ГЛАВА 1
Настроения населения советской страны были
далеки от ожидаемых властью
Удалось остановить мощный
и грозный поток, который грозил
затопить всю Республику...
Из сводок ОГПУ. 1922 г.
Сподвижники Имама
Имам Чечни и Дагестана
Нажмутдин Гоцинский
В 1925 г. Имам был арестован и по постановлению
тройки ПП ОГПУ Северо-кавказского края и приговорен
к высшей мере наказания
17

1. 1922-1923 гг.: «борьба с бандитизмом
увенчалась значительным успехом»
ГПУ дифференцировало
существовавший в стране
«бандитизм,» по нескольким, видам,
В начале 1920-х гг. в качестве причин и побудительных
мотивов к действию «банд» и так называемых «шпионов»11,
преимущественно членов контрреволюционных партий (к ним
относили правых и левых эсеров, меньшевиков, анархистов,
кадетов, монархистов, белогвардейцев), ОГПУ, прежде всего,
относило нежелание значительной части населения принять
новую власть. Крестьяне негодовали из-за слишком
«усердного выколачивания» продналога, злоупотребления местных
продорганов, несправедливого разрешение местными
властями земельного вопроса, принудительного выселения, голода,
гонений на православную церковь, отрицания панисламизма
и др. Вместе с тем ОГПУ отмечало, что многие банды вели
борьбу просто за свое существование.
В 1922-1923 гг. аналитики ГПУ терминологически
дифференцировали существовавший в стране «бандитизм»
следующим образом: «открытая война», «повстанческое движение»,
«восстания», «действия банд и мелких шаек», «уголовный
бандитизм», «украинские банды», «анархические банды»,
«привозные и местные банды», «банды, переходившие из Польши12, из
Финляндии»13; «профессиональный бандитизм», «банды
зарубежного происхождения», «политбандитизм», «колчаковские
шайки», «транспортный бандитизм»14, банды «всероссийского
толка», банды «эсеровской окраски», банды «монархические»,
«вооруженные бело-карельские отряды», «банды
политических повстанцев», «банды бывших белых» и др.
Многие банды персонифицировались в соответствии с
именами или кличками их вожаков.
На страницах документов ОГПУ проходят следующие
персонифицированные названия действовавших в начале 1920-
х гг. банд. Во главе таких банд стояли вожаки: Агеев,
Андреев, Афанасьев, Бабиенко, Баринов, Бахрам, Башта, Беззубов,
Белов, Березло, Боголович, Богомазов, Вакулин, Валуйский,
Васильев (полковник), Васюков, Воробей, Вятко, Гаевой,
Гайкуновы (братья), Галичевский, Голуб, Грабов, Грозный,
Губарш, Данилов, Дергачев-Грозный, Джальвар, Джунаид-
Хан, Донской, Дубина, Железняк, Загородний (объединенная
банда), Зароковский, Зиновьев, Ибрагим-бек, Иванов, Иль-
18

янков, Ислам-Кули, Кайгородов, Канин, Капустин, Карман
Чекураков, Карпенко (братья), Козлов, Коробейников, Корот-
кевич, Красошвили, Кузнецов, Кулаков (банда с
«определенно монархической физиономией»), Курбацкий, Курширмат,
Кучуков, Лавринецкий, Лавров, Латунин, Левченко, Лиша-
евы (братья), Мордачев, Марченко, Медведев, Мельник, Мор-
дачев, Нахлебов, Неделько, Нестеренко, Окуловский, Орлов,
Осадченко, Павловский, Петлюра, Пихрин, Попов, Портнов,
Прудников, Пьянков, Раков, Родионов, Рябцевич, Савицкий,
Семенюк, Серов, Скубак, Соловьев, Соломаров, Соломинский,
Струк, Султанов, Сыроватский, Сычев, Ткаченко, Тарышкин,
Туждой, Уткин, Фелозняк, Фомин, Хаджи-Нияз-Кулиев,
Чекураков Карман, Челокаев, Черный, Шапошников, Эрно
(братья), Яданов и др.
Особенности протестного движения
в разных регионах страны
В 1922-1923 гг. география распространения «бандитизма»,
как уголовного, так и акций антисоветского и других видов
политического протеста в СССР, согласно документальным
источникам, была чрезвычайно обширной. «Бандитизм» в
рассматриваемые годы охватил значительные
административно-территориальные образования: Алтай, Бухару, Горскую
республику, Закавказье, Западный край, Кавказ, Карелию15,
Киргизский край, Крым, Кубано-Черноморскую область,
Приволжский край, Самаркандскую область,
Северо-Западный край, Северо-Кавказский край, Семиреченскую область,
Сибирь, Туркестан, Украину, Фергану, Хиву, Чеченскую
область, Юго-Восток, а также большинство губерний:
Акмолинскую, Витебскую, Донецкую, Екатеринославскую,
Енисейскую, Запорожскую, Иркутскую, Киевскую, Кременчугскую,
Минскую, Н. Волынскую, Николаевскую, Одесскую, Омскую,
Петроградскую, Подольскую, Полтавскую, Псковскую,
Самарскую, Тверскую, Томскую, Тюменскую, Уральскую,
Харьковскую, Черниговскую, Якутскую и др.
Повстанчеством были охвачены округа:
Восточно-Сибирский, Закавказский, Западный, Киевский, Орловский,
Приволжский, Приуральский, Харьковский, а также
многочисленные уезды: Борисовский, Витебский, Гдовский, Городок-
ский, Житомирский., Кобелякский, Липецкий, Невельской,
Овручский, Полоцкий, Пятигорский, Сенинский, а также
множество городов, районов, аулов, кишлаков, сомонов и др.
ОГПУ также информировало власть о связях бандформирова-
19

ний и повстанцев с соответствующими силами в Персии,
Афганистане, Китае, Польше, Литве и др.
Аналитики ОГПУ выделяли особенности протестного
движения в разных регионах. Например, в инфосводках и
обзорах можно встретить такие характеристики: банддвижение
«имеет националистический характер с участием нескольких
тысяч якутов»; «создается единый фронт для борьбы с
советской властью, несмотря на существующее разногласие между
отдельными курбашами»; «правоэсеровские влияние в
бандах», «значительность японофильской группировки»;
«влияние афганских офицеров для установления общего
руководства действиями басмачей против советской власти» (район
Дараут-Курган) и т.д.
В документах ОГПУ в отношении банддвижения в 1922 г.
делался вывод о том, что «в общей картине бандитизма по
РСФСР приходится констатировать рост повстанческого
движения, особенно в Сибири, Крыму, Туркестане и на Северном
Кавказе». Внимание руководства страны обращалось на
особенности весеннего сезонного периода, связанного с
усилением бандитизма, преимущественно политического, который
сосредоточился на окраинах Союза, и особенно в Украине,
Туркестане, на Юго-востоке, Кавказе и Дальнем Востоке.
ОГПУ информировало, что «питавшийся из-за границы
политический бандитизм был наиболее характерен для
пограничных районов» СССР. Бандитизм Украины, по данным
ОГПУ, питался из Польши и Румынии, Закавказья -
националистическими элементами из Турции, басмачество
Туркестана поддерживались Бухарой и «белыми» бандами, хунхузы
в Дальневосточной области «подпитывались» из Китая.
В Закавказском военном округе отмечалось три вида
бандитизма: 1) внутренний политический бандитизм, «свивший
себе гнездо в Грузии», возглавлялся грузинским национал-
демократом Кочетурой и популярным в Грузии полковником
Челокаевым; 2) пограничный бандитизм, преимущественно в
Азербайджанской республике; 3) уголовный бандитизм,
имевший место по всей территории Закавказья.
В Туркестане, по донесениям ОГПУ, активизировался так
называемый «бухарский бандитизм». К бандитизму относили
басмаческое движение в целом.
Особое место в документах 1923 г. при рассмотрении
банддвижения отводилось Украине (преимущественно
Правобережной). Именно здесь очевиднее, чем где бы то ни было,
отмечалось враждебное отношение значительной части
крестьянства к советской власти, чему способствовали активные
20

действия духовенства, кулачества, а также
«контрреволюционных элементов, сидевших в советских учреждениях и
работавших в повстанческих петлюровских организациях».. ГПУ
сообщало власти, что бандитизм в Украине все усиливается
и носит характер подготовки почвы для широкого
повстанческого движения, а крестьянство под влиянием усилившейся
агитации петлюровцев, кулачества и духовенства
представляет вполне благоприятную почву для бандитизма и даже (по
расчетам петлюровцев) восстания после уборки урожая.
Организацией восстания в Украине, по данным ОГПУ,
ведал генеральный штаб УНР16. Эта организация пользовалась
содействием польского военного министра Сосновского,
«главного покровителя петлюровщины», стремившегося к
объединению всех контрреволюционных сил. Временно, во
избежание дипломатических осложнений, в Украину забрасывались
только мелкие группы повстанцев и организаторов. Все
внимание концентрировалось на Киевской губернии и
железнодорожной магистрали Киев—Винница, куда должен был быть
направлен первый удар. ГПУ так характеризовало
сложившуюся здесь обстановку: «Рост численности и активности
банд в этих районах является показателем подготовки здесь
к серьезному наступлению. Цель банд — разрушение
железнодорожного транспорта и советского хозяйства, террор парт- и
совработников, а также комнезамов и сельской бедноты.
Только за июнь 1922 г. было ограблено 8 пассажирских поездов,
обстреляно три парохода, шесть станций железных дорог и
три колонны железнодорожных рабочих. Во многих деревнях
были расстреляны предсельсоветов и члены комнезамов».
Наиболее активно бандитизм развивался в Киевской,
Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской губерниях.
Оперировали здесь банды незначительной численности от
5 до 25 человек, но, однако, хорошо сорганизованные и
пользовавшиеся поддержкой населения. Более спокойной
представлялась обстановка в Одесской губернии. В
Правобережной Украине рост уголовного бандитизма отмечался особенно
активно в Харьковской и Екатеринославской губерниях.
Всего в Украине в середине 1922 г. ОГПУ фиксировало
65 банд (более 600 штыков и сабель). Кроме того,
значительные и хорошо вооруженные банды концентрировались в по-
гранрайонах региона на польской и румынской территориях.
Крестьяне в ряде мест Украины материально поддерживали
бандитов. Активизировались во многих местах
«перебрасываемые из Польши петлюровцы», которые создавали на
Украине отряды с целью разрушения железнодорожного тран-
21

спорта, мостов, огнескладов и других советских предприятий.
Одновременно в Украине, особенно в Волынской, Подольской,
Киевской, Екатеринославской, Харьковской и Полтавской
губерниях усиливался террор в отношении советских и
партработников с целью парализовать экономическую жизнь,
привести к дезорганизации советского аппарата. По данным ОГПУ
в 1923 г. в Украине функционировало 57 банд с 458
бандитами. Кроме этого, создавались новые «бандитские отряды
пехоты и кавалерии».
Особое место занимал так называемый пограничный
бандитизм, например, в Украине (Подолия и Волынь), в
Закавказье (Армения, Азербайджан) и в Туркестане (бухарская и
афганская границы). В Украине вторжение банд, несколько
ослабевшее к концу октября 1922 г., к середине ноября 1922 г.
вновь усилилось. В Закавказье угрожающие размеры
принимали действия банд, вторгавшихся из Персии. В Сибири
бандитизм сохранял преимущественно политический характер
и имевшиеся 63 банды насчитывали в своем составе свыше
1 500 бандитов.
Достаточно высоким оставался в 1922—1923 гг. уровень
уголовного бандитизма, который проявлялся наиболее часто
в ограблении поездов, населения деревень и городов и был
характерен для таких районов как: Центральный, Украина,
Поволжье, Урал, Петербургский, Карелия. Очевидное
усиление уголовного бандитизма наблюдалось в Воронежской,
Тульской губерниях, в Петроградском округе
(Северо-Западный край, где действовало 20 банд, насчитывающих 164
человек). В Западном крае банддвижение нацеливалось на террор
советских и партработников, а также грабеж мирного
населения. Характеризуя уровень «бандитизма» в Центральных
губерниях, ОГПУ отмечало, что здесь он носил чисто
уголовный характер и особенно развит в Тульской, Орловской и
Рязанской губерниях. Здесь бандитизм питался за счет
усилившихся побегов из тюрем уголовных элементов, причем
местами банды были весьма активны. Так, в Новосильском уезде
Тульской губернии две оперировавшие там банды, несмотря
на свою малочисленность (7—12 человек), терроризировали
население и органы управления уезда.
Что касалось региона Приволжья (по терминологии
документов 1920-х гг.), то, например, население Еланского уезда
Саратовской губернии, недовольное налогами и имевшее
оружие, представляло благоприятную почву для
антисоветских выступлений. Благоприятную почву для действий
уголовных банд создавали здесь последствия голода. Более всего
22

бандитизм был развит в Царицынской губернии, где банды,
большей частью конные, терроризировали местные власти
и милиционеров. Во всех губерниях Приволжья был развит
мелкий уголовный бандитизм. Всего в Приволжье в середине
1922 г. действовало 16 банд (600 штыков и 70 сабель).
Что касается Урала, то бандитизм здесь был развит
незначительно. На Урале бандам удавалось скрываться и они были
практически неуловимы, так как терроризируемые ими
крестьяне боялись их выдавать. В Кирреспублике банды уходили
в подполье, однако агитация духовенства и бывших белых, а
также близость Сибири усугубляли здесь возможность
организации контрреволюционного движения.
В 1922-1923 гг. активизировались банды в Актюбинской,
Уральской, Акмолинской и Семипалатинской губерниях.
Отряды басмачей (мобилизовали население и лошадей)
всячески избегали столкновения с русскими войсками, собирая свои
силы и готовясь к новым боям. В Западной Сибири бандитизм
несколько уменьшился к 1922 г., однако опасным оставался
район горного Алтая и Ойратии. Дело осложнялось фактом
побега из тюрьмы трех видных руководителей банд,
оперировавших там еще в 1920-1922 гг.
В Восточной Сибири бандитизм усилился, хотя действия
банд и не имели крупного масштаба, в определенной
степени географические условия и распыленность банд затрудняли
борьбу с ними. Банды стремились забрать лошадей и
заготовить продовольствие, а главными районами их действий
являлись Иркутская, Енисейская и Красноярская губернии. В
рассматриваемый период в Западной Сибири отмечалось 11 банд
(125 человек), в Восточной Сибири - 20 банд (250 человек).
В Туркестане в Ферганской области среди басмаческих
отрядов происходило разложение, а джигитов удерживали от
добровольной сдачи властям только угрозы расправы с их
семьями со стороны курбашей. Самые крупные шайки избегали
столкновений с красными отрядами, занимаясь
исключительно мелкими грабежами. Попытка курбаши Ислам-Кули
созвать предводителей отрядов для информационного сообщения
об отношениях Англии и России не удалась из-за их неявки.
В Бухаре продолжалась концентрация крупных отрядов
под общим руководством Селим-паши, избранного
главнокомандующим. Перейти к крупным операциям предполагалось
только после праздника уразы. Среди населения велась
агитация за продовольственную помощь войскам, причем
говорилось об ожидаемой помощи от Англии. Эмиром Бухарским
был направлен с территории Афганистана ряд лиц для на-
23

значения их беками Балджуанского и Кулябского районов.
Всего банд насчитывалось 82 (до 12 000 штыков и сабель при
30 пулеметах и двух орудиях).
Бандитизм на Дальнем Востоке в конце 1922 г. усилился,
особенно в Приморской губернии. Почва для местного
бандитизма здесь была вполне подготовлена японской
интервенцией и остатками земской рати белой армии Дитерихса.
Особенно значительной считалась банда Овечкина,
насчитывавшая 250 пеших и конных и связанная с зарубежным Главным
штабом партизанских отрядов Приморья. А всего в
Приморской губернии числилось 6 банд (680 человек).
На территории Китая и Маньчжурии шло усиленное
формирование белоофицерских отрядов. В Харбине в ведении
Главного штаба партизанских отрядов Приморья находилось
до 3 000 человек, разбросанных в виде ячеек вплоть до
монгольской границы. Организация рассчитывала на помощь
Японии, которая предполагала организовать до 10 000
партизан. Всего в Китае и Маньчжурии действовали четыре
банды - более 800 человек. Кроме того, в антисоветских
организациях Харбина, Шанхая и др. насчитывалось до 12 000 белых
офицеров царской армии.
Численность банд составляла
от нескольких человек
до нескольких сотен, порой тысяч
Советской властью предпринимались все меры, которые
были только возможны для усмирения районов, в том числе
тех, где количество восставших превышало несколько десятков
тысяч человек. Численность банд, согласно документам,
составляла от нескольких человек до нескольких сотен, порой тысяч.
Например, в 1922 г. в донесениях ГПУ можно встретить
следующие свидетельства о численности банд: «Джунаид-хан
был намерен довести численность своих повстанцев до 1500
сабель»; «банда Серова, когда уменьшилась, составляла 900
человек», «Петлюровская организация насчитывала до 4 000
участников»; «в районе Якутска действовала банда в 500 человек
при трех пулеметах»; «бандитизмом был охвачен весь район
Якутска, здесь собирались отряды в 2 000 человек»; «отряды
басмачей насчитывали 5 000 человек»; «общее число бандитов
на Украине в рассматриваемый период определялось
приблизительно в 1 500 человек, сгруппированных в 70 бандах»;
«общее количество бандитов, оперировавших на территории Юго-
Востока и Закавказья, превышало 1 300 человек».
24

В Якутской области, «значительная часть которой
находилась в руках бандитов», их численность, по одним данным,
достигала 6 тысяч, по другим — не менее двух тысяч. По
чекистской информации, «число банд в Украине
приблизительно было равно 70, с общим количеством бандитов — 1 500
пеших и конных при 16 пулеметах»; на территории СКВО всего
действовало 25 банд численностью в 1 225 штыков — сабель
при 34-х пулеметах»; «по Сибири было зарегистрировано до
двух тысяч бандитов в 30 бандах»; «общая численность банд
петлюровской окраски - 47, а бойцов - 1 270 при 15
пулеметах»; «махновских — одна банда, бойцов — 12»; «в начале
августа в Туркестане было 90 банд численностью 31 280 человек,
к концу августа осталось 67 банд численностью 22 140
человек»; «в КТК (Карельская Трудовая Коммуна) насчитывалось
250 бандитов, действовавших небольшими отрядами по 10—
15 человек каждый»; численность «банды-группы» Зиновьева,
действовавшей совместно с бандами Соловьева, Кулакова и
Родионова, достигала 200 человек.
На 1 октября 1922 г. в Украине числилось 35 банд, 525
бойцов при трех пулеметах; на 1 сентября 1922 г. было свыше
80 банд, 1 500 бойцов при пятнадцати пулеметах; на 1 ноября
1922 г. - уже 35 банд общей численностью свыше 700 человек
при четырех пулеметах.
«В Северо-кавказском округе на 1 октября 1922 г.
числилось 28 банд и 1 350 бойцов при 36 пулеметах»; «в Бухаре
числилось активных банд 27 и до 4 800 бойцов», «в
Ферганской области в сентябре 1922 г. активно проявили себя 19 банд
общей численностью в 3 800 человек». Чекисты фиксировали
в Самаркандской области «некоторое увеличение
численности басмачей, достигавшей в сентябре месяце 2 300 человек».
Весьма характерным было «движение численности
бандитизма в Туркестане». Общая численность их здесь составляла
45—46 тыс., но в августе 1922 г. там числилась 31 тыс.
бандитов, в сентябре уже менее 13 тыс., к концу октября — 7 тыс.
В Закавказье к лету 1922 г. действовало 17 мелких шаек
из местного населения общей численностью 500 с лишним
человек и большие персидские погранбанды, переходившие
из-за рубежа, общей численностью до 5 600 человек.
Большинство банд здесь, по оценке ГПУ, имело преимущественно
уголовный характер. На 10 ноября 1922 г. в Закавказье было
зарегистрировано 7 банд численностью в 160—170 человек и
на условном учете состояло 9 банд численностью 130 человек.
Всего в Западном крае к весне 1923 г. оперировала 21 банда -
180 бандитов. Усиливался бандитизм в Белоруссии.
25

В целом в Западном крае отмечался, по данным ОГПУ,
рост бандитизма, хотя настроение крестьянства в целом
сохранялось удовлетворительное. Активизировались остатки
полуразбитых банд, имевших старые связи, а также банды
закордонного происхождения, особенно в Белоруссии.
Деятельность банд здесь выражалась в грабеже и терроре
мирных граждан и совработников. Всего в Западном крае ОГПУ
фиксировало 24 банды - 163 бандита; зарубежных банд: в
Польше — 7 (300 бандитов) и в Латвии — одна
неустановленной численности.
Характеризуя «бандитизм» на Юго-востоке страны, ГПУ,
прежде всего, отмечало уголовно-бытовой характер движения
в республиках Северного Кавказа, где это движение
использовалось «националистическими группами, втягивавшими
горское население в антисоветскую деятельность». В Дагреспу-
блике этими группировками население призывалось к
восстанию против советской власти. Всего в регионе насчитывалось
28 банд, в их составе было 1 015 штыков и сабель и 6
пулеметов. Отмечалось усиление деятельности в Чечне и Дагестане
очень популярного и авторитетного среди населения
организатора антисоветского движения Гоцинского, целью которого
было собрать вооруженные силы для выступления против
советской власти.
В Донской и Кубано-Черноморской областях при
наличии благоприятных условий бандитизм легко принимал
политический характер ввиду сочувствия населения бандам,
деятельность которых выражалась в налетах на исполкомы
и железнодорожные станции и сопровождалась убийствами
мирных граждан, партийных и советских работников.
Отдельные банды весьма значительной численности
действовали в районе ст. Екатеринославской — 100 сабель, Невинно-
мысского участка - 160 человек, Краснодара - 60 человек. В
июне 1923 г. был ликвидирован ряд мелких банд, в том числе
«политбанда» «Червонный валет».
В горских республиках Северного Кавказа в 1923 г. был
развит главным образом по терминологии того времени
«национально-бытовой бандитизм». Он выливался в грабежи
аулов, проезжавших граждан и совработников. Вдохновителем
банд был популярный горский князь Гоцинский. Особенно
сильно было развито абречество, питавшееся национальной
рознью. Всего на Юго-востоке в первой половине 1923 г.
насчитывалась 31 банда (около 1 000 штыков и сабель).
Значительную деятельность проявлял в Грузии помощник
Челокаева Гвирцецелли, организовавший банды из белых
26

офицеров, и в Азербайджане — Косума, почитавшийся
местным населением за святого. Более активным был так
называемый «погранбандитизм», поддерживаемый племенами,
жившими в Персии, которые после разоружения их
персидским правительством снова взялись за грабежи мирного
населения. В июне 1923 г. ОГПУ зафиксировало 8 налетов этих
банд, сопровождавшихся угоном скота из пограничных сел.
Развитию здесь бандитизма способствовала слабость охраны
границ, а местами и полное ее отсутствие. В целом на Кавказе
после активных операций ГПУ и военного командования
бандитизм несколько уменьшился.
В Северо-Западном крае политбандитизм проявлялся
преимущественно в Псковской, Новгородской и Петроградской
губерниях, где деятельность банд сводилась пока только к
созданию подполья. Банды были тесно связаны с
закордонными монархическими организациями. Так, на территории
Финляндии под видом сельскохозяйственной школы
функционировала военная школа для карел. Бандформирования
фиксировались также в Режице и Риге. Уголовный бандитизм
был характерен и достаточно развит в Череповецкой,
Северодвинской и Вологодской губерниях. Всего банд: на
территории Финляндии насчитывалось три, в Латвии — три и вЭсто-
нии - одна, внутри всего округа — 14 банд (185 бандитов).
Формы противостояния органам
советской власти со стороны
участников бандформирований
были различными
Наиболее активной формой противостояния органам
советской власти со стороны участников бандформирований были
антисоветские восстания. Им предшествовала усиленная
подготовка населения к подобным акциям, втягивавшим в свою
орбиту, как правило, до нескольких тысяч человек. В 1922 г.
ГПУ фиксировало факты восстаний в Сванетии, «туземного
населения» округа Хевсуретии, попытку поднять восстание
в Кахетии, а также ряд восстаний, вспыхнувших в восточной
части Вилюйского уезда. В документах ГПУ имеется
информация о намерении поднять восстание среди чарджуиских
туркмен, об угрозе начать восстание против органов советской
власти со стороны банды Челокаева, насчитывавшей
первоначально 70-90 , а затем резко возросшей до 1 700-2 000
человек. В документах ОГПУ делался вывод о том, что
политбандитизм в Грузии в октябре 1922 г. вылился в форму восстания.
27

В информационных сводках имеется упоминание о том,
что происходило «совещание кулаков чеченцев, на котором
обсуждался вопрос о вооруженном восстании против советской
власти» (например, чеченцами был убит председатель
выездной сессии по продналогу Богданов).
В Украине банды, перешедшие из Польши и Румынии,
осуществляли террор парт- и совработников, готовили ко времени
жатвы восстание. На состоявшемся в Тарлове съезде
представителей всех банд присутствовали: Петлюра, Тютюник,
генерал Янченко, англичане и французы (которые обещали
подвезти бандитам через Польшу 500 000 комплектов
обмундирования, а англичане - амуницию и боеприпасы). ОГПУ сообщало,
что в целом бандитскому движению на Юго-Западе оказывают
активную помощь страны Большой и Малой Антанты.
В Закавказье руководимые меньшевиками «бандитские
отряды» организовали восстание в Геокчайском уезде
Азербайджана; ОГПУ была раскрыта подготовка к организации
восстаний также и в других районах Закавказья, причем
фиксировалась связь грузинских меньшевиков с
Константинополем и Анкарой. Наиболее насыщенным «политбандитизмом
с меньшевистской окраской» был район Сванетии, где банды
пользовались доверием населения. Всего, по официальным
данным, в Закавказье в рассматриваемый отрезок времени
было зафиксировано 200 бандитов, организованных в 19 банд.
В сводках ГПУ отмечалось, что, «если восточносибирское
повстанческое движение мы вынуждены квалифицировать
как восстание, то туркестанские басмаческие движения мы
не можем не квалифицировать иначе, как открытую войну.
Движение это вот уже третий год продолжает непрерывно
развиваться. Ряды повстанцев-басмачей с каждым днем
увеличиваются».
Серьезную опасность для власти представляла
активизация басмаческого движения в Средней Азии. Основные их
действия сводились к убийствам партийного актива,
волостного налогового комитета, открытым столкновениям и
налетам на отдельно стоявшие роты красных частей, на
гарнизоны, обстрелам погранпостов, налетам на базары. Басмачи
осуществляли антисоветскую агитацию, объясняя ее чуждость
местному населению. Вместе с тем басмачи осуществляли
акции грабежей и убийств местного населения, собирали с
жителей налоги, опустошали продсклады, уводили лошадей. Так,
отряд Бахрама численностью в 200 человек произвел налет
на г. Самарканд, а персидская банда угнала из селения Тумас
3 250 голов скота.
28

ОГПУ отмечало такие активные формы и способы
действий существовавших банд, как: нападения на советские
учреждения, милицию, совхозы, отдельных советских
партийных работников (с применением жестокостей и зверств), на
мирные крестьянские деревни, угон скота, разгром заводов,
совхозов, нападения на железнодорожные линии, террор в
отношении ответственных партсовработников; нападения на
совучреждения и убийства совработников, налеты на жел-
дорсеть (особенно активно: Киев, Харьков, Полтава, Одесса);
железнодорожные станции, крупные местечки, уничтожение
телефонно-телеграфного имущества, разрушение совучре-
ждений; агитация за свержение советской власти; за
установление власти УНР.
Борьба с бандитизмом принесла
свои ощутимые результаты
ОГПУ фиксировало ощутимые результаты в борьбе с
бандитизмом со стороны советской власти; по информации
чекистов, «бандитизм потерял вождей», таких, как Антонов и
Махно и в результате предпринятых органами советской власти
действий во главе движения остались, с одной стороны,
только уголовные элементы, с другой — так называемые «бандиты-
профессионалы» с многолетней практикой. В целом же ГПУ
сообщало во власть, что «удалось остановить мощный и
грозный поток, который грозил затопить всю Республику».
В 1922 г. органами ГПУ был ликвидирован ряд
повстанческих организаций в губерниях Полтавской (Золотонош-
ский и Лубенский округа), Харьковской (Богодуховский
округ) и Екатеринославской (петлюровская повстанческая
ячейка Эрастовского техникума Криворожского округа). К
концу 1922 г. изменился также состав рядовых членов банд.
Так, отмена разверстки приводила к отмиранию
повстанчества; проведенная демобилизация в связи с окончанием
войны «рассосала» армию «зеленых». Изменение социального
состава бандитских отрядов приводило также к изменению
и их политических устремлений, и, главное воздействовало
на изменение их отношений с крестьянством. Банды, в
течение многих лет бывшие формой крестьянского
повстанческого движения, в большинстве районов постепенно
превращались в антикрестьянские (за исключением Туркестана и
Якутской области).
Анализ положения в Сибири также свидетельствовал
о снижении бандитизма к концу 1922 г. Здесь оставались
29

оперировавшие в западной части сравнительно небольшие
банды (всего 7 банд общей численностью 700 человек),
большей частью кулацко-эсеровской окраски с сильным налетом
уголовщины при отсутствии руководящего центра. Наиболее
значительно развитым по-прежнему оставался бандитизм в
Алтайской губернии (пять банд, 500 человек).
Аналитики ОГПУ прослеживали такой аспект, как
настроение населения как в отношении существующих
органов советской власти, так и по отношению к бандитам. В
документах отмечалось, что настроение населения в городах
подавленное, а в деревнях слышится ропот на советскую
власть, считая ее причиной голода. Среди белого
офицерства было заметно оживление, они распускали
провокационные слухи о готовящемся восстании и падении советской
власти. В Закавказье, в Северо-Кавказском округе местное
население было на стороне бандитов, в Восточной Бухаре
«население и власти Бухары переходят на сторону
повстанцев», в Фергане, в погранполосе бандиты пользовались
сочувствием местного населения. В ряде районов местные
жители, побуждаемые голодом, группировались в мелкие
отряды и снабжали повстанцев продовольствием.
Документы свидетельствуют о тайном заседании баев, на котором
было решено помогать Джунаид-хану оружием,
обмундированием и припасами. Банды «эсеровской окраски»
агитировали за созыв Учредительного собрания.
Что касалось настроения населения в отношении «банд-
движения», то, например, в Туркестане население
активно помогало организациям басмачей и проводилась идея о
том, что советская власть здесь временная, и что Туркмения
должна отойти под протекторат Афганистана и Англии.
ГПУ сообщало во власть о том, что достаточно популярны
среди населения, особенно Средней Азии, лозунги «Бей
коммунистов», «Долой конфискацию и земреформу».
Среди мусульманского населения влиянием и популярностью
пользовались турецкие офицеры. ОГПУ фиксировало
факты усиленного развития бандитизма в Закавказском округе
и повстанчества в Бухаре.
Вместе с тем в документах ОГПУ проводится мысль о
том, что именно крестьянские настроения обеспечили
разгром петлюровских банд в Кременчугской губернии, где в
сентябре 1922 г. была раскрыта обширная петлюровская
организация, охватывавшая всю Кременчугскую и часть
Николаевской губерний, а также несколько более мелких
организаций в Чигиринском районе.
30

Борьба с бандитизмом в целом в губерниях Центра
(17 банд численностью до 200 бандитов) была успешной и
проходила при сочувствии и поддержке населения.
К концу 1922 г. по СССР из всех областей и губерний
Северного Кавказа, по мнению аналитиков ГПУ, «одна лишь
Горская республика по-прежнему изобилует
многочисленными бандами, что объясняется как воинственностью
племен, населяющих территорию республики, так и неумелой
политикой местной власти, самовольно повысившей ставки
продналога. Здесь бандитизм, руководимый всякого рода
националистическими группировками, грозит вылиться в
большое восстание. Антисоветское движение,
направленное к срыву продовольственной кампании, наиболее резко
выявилось в аулах Горной Чечни. В Закавказье тревожным
районом остается только Грузия. В октябре там произошло
массовое восстание в Хевсуретском районе. Восстание это
было возглавлено популярным в Грузии бандитом Челока-
евым. Подавление его заняло около двух недель».
В декабре 1922 г. «бандитское движение», по оценке
ОГПУ, дало весьма резкое уменьшение если не числа банд,
то количества бандитов. Вместе с тем отмечалось такое
явление, как уменьшение политбандитизма всюду, не
исключая и окраин, и, напротив, рост почти повсеместно,
несмотря на холодное время года, уголовного бандитизма,
К концу года достаточно успешно развивался процесс
борьбы с басмаческим движением в Туркестане, в
Азербайджане политического характера бандитизм не носит и
являлся, по данным чекистов, исключительно уголовно-
бытовым.
Усилиями частей Красной Армии и войск ОГПУ,
милиции в Восточной Сибири и Закавказье борьба с банддвиже-
нием давала, конечно, положительные результаты, в этих
районах бандитизм уменьшался. Что касается Туркестана,
то внешне банды как бы избегали открытых действий, но
имелась информация о том, что они готовятся к будущим
выступлениям.
Противодействие банддвижению по СССР оказывали
как силы РККА, так и войска ГПУ и ЧОН. Были
задействованы кавалерийские силы, действовавшие совместно с
пехотинцами (нередко даже до 1 800 человек). Части РККА
уничтожали бандитов, отряды басмачей (было убито, по
данным ГПУ, около 500 «бандитов»). Многие переходили
сами на советскую сторону.
31

2. «Органами ОГПУ вскрыт и ликвидирован
целый ряд контрреволюционных
организаций и группировок...»
Настроения населения советской страны были далеки от
ожидаемых властью. Рассекреченные документы органов
ОГПУ, пожалуй, впервые дают возможность столь широко
представить не спокойно созидающую страну, а покрытую
сплошь антисоветскими, или, по терминологии того времени,
контрреволюционными организациями.
Наиболее значительные объединения
интеллигенции, ликвидированные в 1928-1929 гг.
В качестве примера можно привести сведения из
документа, подготовленного ИНФО ОГПУ (датирован 1930 г.) под
названием «Список наиболее заслуживающих внимания
объединений интеллигентов, ликвидированных по предложению
ОГПУ в 1928-1929 гг.».
В этом списке назывались следующие антисоветские
организации, вызывавшие беспокойство руководства страны:
- Всероссийская Ассоциация инженеров - «ВАИ»
(находилась в Москве, имела филиалы на местах).
ОГПУ сообщало высшему советскому руководству:
«Объединяя значительные кадры старых инженеров (в
прошлом членов «Политехнического общества» и «Общества
русских инженеров»), ВАИ вместо научно-технической работы
вела явно антисоветскую деятельность, что выражалось в
сплачивании антисоветских элементов из технической
интеллигенции. Из ВАИ исходили тенденции к организации
борьбы против реформ ВТУЗов, против дифференциации
инженеров и т.п. В кулуарных разговорах в своем кругу
члены ВАИ вели разговоры о всеобщем избирательном праве,
о парламенте, свободе слова и т.п. Членами ВАИ состоял
ряд крупных вредителей, среди них пресловутый инженер
Пальчинский (расстрелян). Во главе общества стояли
инженеры Грум-Грумжайло, Худяков, Брицко, Дикорева и др.». В
1929 г. организация была ликвидирована.
В списке фигурировала и такая организация, как:
- «Российское общество сельскохозяйственного
птицеводства, мелкого животноводства и поселковых хозяйств».
Во главе общества стояли Братов, Титов, Домашенко и
Шестаков. По оценке ОГПУ, это общество держало курс на
индивидуальное хозяйство, игнорировало генеральную линию
32

партии по вопросам сельского хозяйства. ОГПУ
ликвидировало организацию в 1929 г.
Далее в списке сообщалось о следующих организациях:
- «Московское Общество сельского хозяйства», которое
было сформировано так же, как и первые два, еще до
революции. Оно объединяло вокруг себя антисоветски
настроенных агрономов. Членами общества были Чаянов, Кондратьев,
Угрюмов и др. Общество было ликвидировано в 1928-1929 гг.
- «Всероссийский Союз поэтов».
Чекисты ликвидировали его в 1929 г. за ряд явно
антисоветских выступлений его членов, в частности, и на рабочих
собраниях. За время существования при советской власти союза
ОГПУ были репрессированы около 40 его членов.
- «Кружок друзей искусства и культуры». В него
входили артисты Ленин, Алексеев и др. Чекисты рассматривали
кружок как легализованный антисоветский салон, место
сборища представителей антисоветского сектора искусства,
литературы, «бывших» людей, иностранцев, иностранных
корреспондентов, черпали в кружке информацию для буржуазной
прессы. В кружке организовал свою агентуру международный
контрразведчик Вермиль17.
В отношении антисоветских организаций,
существовавших среди украинской интеллигенции, чекисты отмечали
следующее: «В результате нашей работы среди украинской,
как городской, так и сельской интеллигенции, за истекшие
два года органами ОГПУ вскрыт и ликвидирован целый ряд
контрреволюционных организаций и группировок, в которых
интеллигенция принимала самое активное участие, а сплошь
и рядом возглавляла такие организации и группировки».
ОГПУ выделяло деятельность такой организации, как:
- «Спилка Вызволения Украины» (СВУ), которая
рассматривалась ОГПУ как контрреволюционная организация
украинских интеллигентов-шовинистов, возглавлявшаяся
академиком ВУАН С. А. Ефремовым. В организацию
входили и активно работали профессора, учителя, писатели,
кооператоры, научные работники, студенты. Чекисты обращали
внимание на то, что организация СВУ по сути своей являлась
«всеукраинской контрреволюционной организацией и
объединяла в себе все элементы украинской контрреволюции и в
качестве своей основной и конечной цели ставила свержение
советской власти и создание буржуазной украинской
народно-демократической республики». ОГПУ сообщало о том, что
организация состоит из нескольких кружков (литературный,
кооперативный, медицинский и пр.), которые возглавлялись
33

членами президиума СВУ. Так, например, медицинский
кружок возглавлял профессор Киевского медицинского
института Черняховский, кооперативный кружок - лектор Киевского
кооперативного института Болозович. СВУ имел свои
филиалы во всех крупных центрах Украины (Харьков, Полтава,
Одесса и др.), возглавляемые также интеллигентами. Так,
например, филиал СВУ в Полтаве возглавлял профессор Щепо-
тьев, Днепропетровский филиал - профессор П. А. Ефремов
(брат академика С. А. Ефремова), Одесский филиал -
профессор Слабченко и т.д. Филиалами СВУ были также раскрытые
чекистами организации; «Мужичя партия Доленко»,
«организация Болозовича». ОГПУ делало вывод о том, что «влияние
СВУ на националистические элементы украинской
интеллигенции было чрезвычайно велико, так как она являлась
руководящим и идейным центром этих элементов».
ИНФО ОГПУ располагал материалами о «Группировке
украинских хлеборобов-демократов», которую возглавлял
профессор Дидусенко. Организация ставила своей основной
задачей свержение советской власти и ориентировалась на
Украинскую народную республику во главе с Гетманом.
К украинским контрреволюционным организациям ИНФО
ОГПУ относил также:
- «Антисоветскую группировку профессора Щепотъева
в Полтаве», в которую входили украинские научные
работники правых убеждений. Основной задачей группы был, по
данным чекистов, захват в свои руки культурных учреждений
Полтавы, а конечной целью - свержение советской власти и
установление буржуазно-демократической республики.
Группа Щепотьева считалась полтавским филиалом СВУ.
ОГПУ указывало также на существование на Украине
такой организации, как:
- «Шовинистической группировки молодежи в Лохвицком
районе Роменского округа под названием «Молодое братство
Украины».
Организатором и руководителем группировки являлся
учитель местной трудшколы, а участники группы, как
представляла дело советская госбезопасность, «вели
шовинистическую агитацию, руководствуясь в своей практической
деятельности лозунгом: «Классов и классовой борьбы не существует».
ОГПУ обращало внимание на:
- «Шовинистическую группировку студентов Каменец-
Подольского химтехникума», которая ставила в качестве
основной задачи подготовку и организацию вооруженного
восстания против советской власти. С этой целью ее участники
34

регулярно собирались, обсуждали вопросы программы,
приобретали оружие, ориентировались на индивидуальный
террор против отдельных советских и партийных работников и
членов правительства.
В документах ОГПУ находим указание на
существование еще двенадцати контрреволюционных группировок. К
ним относились:
1. «Контрреволюционная группа "Комитет действия" в
Шевченковском округе» во главе с бывшими учителями,
членами УСДРП, которая, по мнению чекистов, имела целью
свергнуть советскую власть и создать УНР во главе с
демократическим центральным советом, а также привлечь к
сотрудничеству все украинские партии, вплоть до гетманцев.
2. «Группировка шовинистически настроенной
интеллигенции в с. Гладоссы Зиновьевского округа.
Участники этой группировки ориентировались на
кулачество и своей основной задачей ставили вызов недовольства
крестьянства против советской власти и вооруженное
восстание;
3. «Контрреволюционная группировка кооператоров
"Днепросоюза" в Шевченковском округе».
Эта группировка проводила работу по срыву мероприятий
советской власти и кампаний по хлебозаготовкам,
землеустройству и др.
4. «Группировка учительства с. Кривое озеро
Первомайского округа». Ее участники регулярно собирались на
вечеринки, где обсуждали вопросы борьбы с советской властью,
вели антисоветскую агитацию.
5. «Группировка учителей, бывших офицеров, в
Николаевском округе во главе с бывшим подпоручиком Лисовским».
Группировка регулярно организовывала нелегальные
собрания, вела систематическую антисоветскую агитацию,
выступала против проводимых кампаний на селе.
6. «Контрреволюционная организация молодежи в
с. Верблюжка Зиновьевского округа под названием "Вилъ-
на Украина9».
Организация ставила целью борьбу с советской властью за
«самостийну Украину» путем организации кулацко-бандит-
ских элементов и путем террора. В ее состав входили дети
кулаков, попов и бывших торговцев.
7. «Антисоветская группировка учителей - галичан во
главе с учителями - бывшими офицерами, петлюровцами».
ОГПУ информировало органы власти, что группировка
ведет среди учительства антисоветскую работу и шовинистиче-
35

ское воспитание учащихся, регулярно проводятся
нелегальные собрания, конечной целью которых является
вооруженное восстание против советской власти.
8. «Контрреволюционная шовинистическая группировка
в с. Дунаевцы Каменец-Подольского округа во главе с
научным работником Бутовским».
Цель организации состояла в борьбе с советской властью под
флагом УНР и создание Украинской народной демократии.
9. Группа антисоветски настроенных студентов в Неро-
новичском педагогическом техникуме Лубенского округа.
Группа ставила целью свержение советской власти
путем вооруженного восстания. Группу, по донесениям ОГПУ,
возглавлял студент того же техникума Лутай Пантелеймон
Андреевич (скрывшийся от следствия). Программные пункты
деятельности организации были следующими:
«1) Создать путем интенсивной антисоветской обработки
молодежи контрреволюционные кадры молодняка; 2) принять
меры к развалу комсомола путем пропаганды среди
комсомольцев идей контрреволюционной организации; 3)
компрометировать членов комсомола и партии, используя ошибочные их
поступки; 4) вести контрреволюционную пропаганду среди
крестьянства, возбуждая недовольство мероприятиями советской
власти и подрывая эти мероприятия; 5) распространять среди
крестьянства шовинистическую литературу; 6) выживать из
состава сельсоветов и общественных организаций активный
советский элемент; 7) связаться с существующими
контрреволюционными организациями; 8) обзаводиться оружием».
10. Советская госбезопасность сообщала во власть также об
«Организации молодежи в Воскресенском районе
Мариупольского округа, именовавшейся «Украинское народное
демократическое объединение», во главе со студентами и бывшими
петлюровцами и готовившее к весне 1930 г. вооруженное
выступление под лозунгами: «За независимость Украины»,
«Украина для украинцев».
11. В Днепропетровском округе в Павлоградском районе
была выявлена «Организация» во главе с капитаном Дени-
кинской армии. В организацию входили шовинистически
настроенные учителя, основной задачей которых являлась
подготовка восстания для вооруженного свержения
советской власти.
12. «Повстанческая организация в Харьковском округе,
возглавляемая врачом Постыкой», насчитывала 204
человека. Организация распространяла свое влияние на три района
и строилась по принципу сельских и кустовых ячеек. Конеч-
36

ной своей целью организация ставила вооруженное восстание
и захват власти в свои руки.
Таким образом, информация ОГПУ содержала сведения о
не прекращавшейся в стране «открытой борьбе антисоветской
интеллигенции с советской властью в форме построения
различных подпольных организаций и групп». В начале 1930 г.
ОГПУ сообщало: «Выше мы указывали, что помимо
использования легальных возможностей для противопоставления
коммунистическому влиянию враждебных ему политических
концепций (устряловщина, кондратьевщина,
неонародничество, евразийство, идеализм, толстовство и т.п.) и помимо
открытых выступлений на идеологическом фронте, в частности,
с целью срыва нашей борьбы за кадры, извращения классовой
линии в сельском хозяйстве, срыва темпов пятилетки и т.д.
и т.п. с кафедры и в печати и другими способами и приемами,
антисоветская интеллигенция принимает участие и в прямой
борьбе с советской властью, в форме своего непосредственного
участия в различных контрреволюционных организациях».
Классифицируя контрреволюционные организации,
которые создавались при участии и под руководством
интеллигенции, на первое место по степени значимости чекисты
относили так называемые «вредительские организации»,
имевшиеся почти во всех областях народного хозяйства — уголь,
транспорт, тяжелая металлургия, золотая промышленность,
военная промышленность и т.п.
Важной сферой борьбы с советской властью чекисты
Лубянки называли «сильнейшим образом
активизировавшуюся деревню».
«Являясь рупором кулацкой верхушки деревни, —
зафиксировано в чекистском отчете, — та часть антисоветской
интеллигенции, которая свою практическую антисоветскую работу
строит с ориентировкой на деревню, в тех случаях, когда ей
удается устанавливать свою непосредственную связь с
деревней, оказывает сильнейшее влияние на кулака. Она
действительно его организует и придает его расплывчатым
антисоветским настроениям характер организованности. В этом и
кроется основная опасность установления смычки между
контрреволюцией города и деревни. В качестве примера ОГПУ
приводило факты появления в деревнях Смоленской губернии
и в станицах Хоперского округа в 1928 г., в момент, когда
проводились хлебозаготовки и когда вследствие этого кулачество
было сильнейшим образом настроено против советской власти,
повстанческих прокламаций (Москва), которые
распространяла контрреволюционная организация «Союз крестьянской са-
37

мозащиты». Эти прокламации формировали повстанческие
настроения, которые, как сообщали чекисты, «удалось
рассосать только при помощи жестокого оперативного удара по
активизированному этими прокламациями кулаку».
Такое же впечатление (по оценке ОГПУ) произвели в
1929 г. на озлобленного кулака прокламации другой
городской контрреволюционной организации — «Солнце», которая
так же, как и «Союз крестьянской самозащиты»,
ориентировалась на деревню, ставя своей конкретной задачей
организацию «крестьянского» восстания против советской власти».
ОГПУ отмечало существование подобных организаций и
в ряде других районов. По оценке ОГПУ, они подтверждали
факт сильнейшего организующего влияния контрреволюции
города на кулацкую верхушку деревни. Учитывая это
обстоятельство, контрреволюция города ставила своей прямой
задачей установление смычки с деревней, вернее, с кулаком17.
Чекисты обращали внимание на новый тактический прием
антисоветской интеллигенции, заключавшийся в
«спекулировании установками правых с той же конечной задачей, то есть
с тем, чтобы поднять деревню на восстание».
Лубянка обращала внимание на деятельность таких
повстанческих организаций как: «Бюро правых уклонистов»
(ноябрь 1929 г., Ставропольский округ), Елецкая организация
Гончарова (декабрь 1929 г.), «Союз хлеборобов» (май 1928 г.,
Ростов-на-Дону), «Народная революционная
социалистическая партия» (май 1930 г., УССР и Северный Кавказ) и
«Российская социалистическая крестьянская партия» (май
1930 г., Бугурусланский округ). По заключению ОГПУ, эти
организации создавались при непосредственном
организующем влиянии городской и сельской интеллигенции, или под
влиянием их агитации и подстрекали деревенские слои к
вооруженному свержению «сталинской диктатуры», понимая под
этим советскую власть.
Меморандум о ликвидации
контрреволюционных организаций
В мае 1930 г. 3-м отделением Секретного отдела ОГПУ был
подготовлен документ под названием «Меморандум о
ликвидации за последние два года наиболее серьезных
контрреволюционных организаций». К этим организациям чекисты
относили следующие:
«1. Группа вредительских организаций («Шахтинское
дело», «дело сотрудников НКПС», «дело работников военной
38

промышленности» и целый ряд аналогичных по характеру
более мелких организаций).
2. «Союз восстановления правопорядка и законности».
Эта организация, раскрытая ОГПУ в Академии наук в
Ленинграде в 1930 г., возглавлялась академиком Платоновым.
ОГПУ сообщало о том, что организация была создана еще с
1927-1928 гг. и организована «черносотенной профессурой
совместно с активными деятелями германского «Стального
Шлема» и германской разведки. Эти организации
финансировали «СВПЗ». В задачу организации входило
восстановление в СССР конституционной монархии во главе с бывшим
князем Андреем в качестве монарха. Свержение советской
власти, по мысли руководителей «СВПЗ», возможно было при
помощи интервенции, но лидеры «СВПЗ» считали, что к
моменту вторжения иностранных войск в пределы СССР они
смогут организовать восстание в Ленинграде и в других
городах. «СВПЗ» пытался организовать свои филиалы в Москве,
Одессе и Поволжских городах. В Ленинграде «СВПЗ» имел
ряд кружков из антисоветской молодежи, главным образом из
детей бывших дворян. С этой молодежью велась
систематическая работа: готовились кадры, которые должны были
развивать дело «освобождения России». «СВПЗ» широко
использовал для своей работы аппарат и авторитет Академии наук.
В 1929 г. «СВПЗ» наметил правительство, которое должно
было взять власть в свои руки после падения советского строя.
Кроме Германии, с которой предполагалось заключить
военно-политический союз, «СВПЗ» пытался найти поддержку в
реакционных кругах Франции и через Б. Н. Бенишевича был
связан с Ватиканом. Из эмигрантских организаций «СВПЗ»
был связан с Высшим Монархическим Советом. Кроме того
«СВПЗ» имел связи с крупными контрреволюционными
организациями, которые были ликвидированы в Ленинграде в
1928-1929 гг., а именно, «Воскресение» и «Братство
Серафима Саровского» (религиозно-монархические организации, в
состав которых входили главным образом бывшие дворяне).
3. Контрреволюционная организация «Солнце». В декабре
1928 г. в г. Ростове-на-Дону ОГПУ ликвидировало
контрреволюционную повстанческую организацию «Солнце». Ее
руководителем являлся заведующий отделом краевой информации
редакции газеты «Советский пахарь». Кроме него в
организацию входили двое служащих этого же издательства
(журналисты) и др. Организацией использовался аппарат
издательства, рассылались многочисленные воззвания, манифесты,
приказы и листовки. Всего было заготовлено ею до 10 000
39

экземпляров нелегальных листовок. Своей конечной целью
организация ставила свержение советской власти путем
вооруженного восстания и создания крестьянской республики.
Организация имела связи среди крестьян и казаков.
4. «Союз хлеборобов». В середине сентября 1929 г. в г.
Ростове-на-Дону, в ряде населенных пунктов Донского округа
была вскрыта контрреволюционная повстанческая
организация «Союз хлеборобов». Организация ставила своей
основной задачей свержение советской власти путем
вооруженного восстания, подготовка которого мыслилась через
насаждение среди крестьян и в армии ячеек «Союза
хлеборобов», и в дальнейшем установление «демократического»
правительства с подавляющим представительством от
крестьянства (90% от крестьян и 10% от рабочих и служащих).
Организация зародилась в Ростове-на-Дону, в издательстве
журнала «Путь хлебороба», имевшего весьма тесную связь с
деревней и громадную периферию, выходившую за пределы
Северного Кавказа (ЦЧО, Нижне-Волжский край и Крым).
Организация намечала развить широкую работу среди
крестьянства и казачества, используя технические и
материальные средства издательства «Путь хлебороба», а также
широкую связь редакции с хлеборобами. Руководителем
организации (заведующим издательством «Путь хлебороба») был
П. Я. Кравченко. Он привлекал работе организации весь
основной состав работников издательства, особенно отдел
распространения. Так называемому Организационному бюро
«Союза хлеборобов» удалось в короткое время организовать
и наладить работу в Азовском районе множительного
аппарата и организовать печатание. В июле 1929 г. организации
удалось отпечатать 1 000 экз. программы и манифеста. В
Ростове-на-Дону было заготовлено 7 000 надписанных
конвертов, которые с вложением программы и манифеста
предполагалось распространить среди деревенских подписчиков
журнала, адреса которых выписывались членами
организации во время их работы в издательстве.
В своей практической деятельности организация
намечала создание широкой сети ячеек «Союза хлеборобов», создание
своей крестьянской «Зеленой» армии», выпуск антисоветских
листовок и воззваний, выпуск специального манифеста
«Союза хлеборобов» с целью мобилизации общественного мнения,
сбор средств для работы организации и т. д. Организационное
построение мыслилось в виде создания руководящего центра
(Оргбюро союза), мелких ячеек на периферии, связь с
которыми брали на себя члены Оргбюро.
40

Организация имела свою программу со следующими
лозунгами:
«Хлеборобы освободятся от ига диктатуры пролетариата и
порабощения их помещиками и капиталистами, только лишь
объединившись в свой производственно-политический союз
под защитой крестьянской армии, создав свое крестьянское
правительство». Выставлялись требования: «Восстановление
всех хлеборобов (крестьян и казаков) в гражданских
правах»; «Уравнение политических прав хлеборобов с рабочими
и служащими»; «Объединение всех хлеборобов в свой
производственно-политический союз хлеборобов»; «Полная свобода
вероисповедания»; «Свобода слова, печати и собраний»;
«Бесплатное пользование хлеборобов надельной землей»;
«Увеличение земельных наделов за счет ликвидации совхозов и за
счет широкой организации переселения и расселения за
государственный счет на земли государственного фонда»;
«Отмена насильственной коллективизации»; «Отмена
насильственных хлебозаготовок и вольная продажа
сельскохозяйственных продуктов»; «Полное содействие восстановлению,
развитию и улучшению всех единоличных хозяйств путем
выпуска облигаций крестьянского займа, долгосрочного
кредитования, премирования лучших культурных хозяйств,
командировок культурных хлеборобов за границу за
государственный счет и т.д. Ставились также задачи: «Отмена
государственной монополии внешней торговли»; «Открытие границ
свободного ввоза иностранных товаров»; «Широкое развитие
концессионного строительства»; «Широкое развитие частной
торговли и промышленности».
ОГПУ констатировало, что «Манифест» организации имел
следующие основные установки: «После смерти тов. Ленина
вся полнота власти в партии и в государстве постепенно
перешла в руки группы лиц, возглавляемой Сталиным...
Сталинская группа, опираясь на силы ОГПУ, уничтожала
завещанный тов. Лениным трудовой рабоче-крестьянский союз и
вместо него объявила свою диктатуру... На XVI партконференции
Сталин категорически заявил оппозиции, что для
единоличных хозяйств ни теперь, ни в будущем надежд никаких нет.
Все они в течение ближайших лет должны исчезнуть, уступив
свое место совхозам и колхозам. Стремясь осуществить это,
сталинская группа на протяжении всего дальнейшего
времени будет вести беспощадную политическую, экономическую и
вооруженную борьбу с единоличными хозяйствами вплоть до
полного разорения и уничтожения. Начав борьбу с
единоличными хозяйствами, сталинская группа, разорив сельское хо-
41

зяйство, тем самым подорвала остальные отрасли народного
хозяйства и выбросила на улицу голодать сотни тысяч
рабочих, кустарей и служащих. Терроризировав не только
хлеборобов, но и все остальное трудящееся население, сталинская
группа превратила советскую власть в бездушный,
чиновничий аппарат сплошного дикого насилия и бюрократизма.
<...> Какой же выход из этого положения? Все мирные
средства исчерпаны, многие заслуженные рабоче-крестьянские
вожди, поднявшие голос протеста, сняты с работы, высланы за
пределы государства или сосланы в отдаленные глухие места.
Произвол торжествует победу, остался последний строй, за
свободный мирный труд и за братский союз всего
трудящегося населения. Чтобы одержать победу, все хлеборобы должны
немедленно прекратить между собой вражду, объединиться в
подлинно-производственный союз, повсеместно объявить
экономическую и вооруженную борьбу своим поработителям и
немедленно приступить на местах к организации своей Зеленой
крестьянской армии. В каждой воинской части должны быть
немедленно созданы комитеты "Союза хлеборобов". В каждом
предприятии и учреждении должны быть образованы группы
членов "Союза хлеборобов" или группы сочувствующих.
Смело же на борьбу с поработителями, все на поддержку
правого уклона! Да здравствует "Союз хлеборобов"! Да
здравствует крестьянское правительство! Да здравствует
демократический советский строй!»
5. «Центральный комитет союза борьбы за освобождение
крестьян», по констатации ИНФО ОГПУ, имел ярко
повстанческий характер. Его организация строилась по системе
небольших законспирированных групп и своей целью ставила
организацию восстания крестьян и казаков.
6. «Всероссийская центральная народная
социалистическая партия», действовавшая в Бугурусланском округе,
насчитывала 122 человека. Из них было 66 кулаков, 15
середняков, 29 «бывших» людей, два попа и 10 человек служащих
местных сельских и районных учреждений, игравших в
организации активную роль.
Основные положения программы организации сводились
к следующему: 1) объединение всех политических партий от
кадетов до эсеров, без коммунистов и монархистов; 2)
свержение советской власти и замена ее народным управлением во
главе с сенатом и президентом республики; 3)
денационализация и свободная торговля. Организация охватывала своим
влиянием ряд населенных пунктов двух районов, имела свои
ячейки, распространяла листовки, готовилась к открытому
42

выступлению. В 1930 г. эта организация, признанная
контрреволюционной, была оперативно ликвидирована ОГПУ.
7. «Всероссийская Крестьянская социалистическая
партия» была создана в Самарском округе. Основная установка
организации — создание «крестьянской республики». К работе
по созданию ячеек были привлечены отдельные крестьяне,
которым были даны директивы о вербовке, ведении агитации
против коллективизации и т.д.
8. «Организацией инженера Широких»™ с января 1929 г.
в г. Москве и других городах стали распространяться разные
листовки антисоветского характера, призывавшие граждан к
борьбе с советской властью, отказу от участия в выборах в
советы, разложению Красной Армии, срыву хлебозаготовок и т.д.
9. «Русский национальный Союз» (РНС) как
«контрреволюционная организация» была раскрыта в Москве в конце
1929 г. Состав первых групп арестованных был следующим:
из 43 арестованных 31 представлял научную и техническую
интеллигенцию. В их составе было: 12 инженеров, 5
профессоров, 14 педагогов, 14 врачей-химиков и др.
Вот что говорится в информационных документах ОГПУ
1926-1927 гг. о предыстории этой организации.
«Группа лиц (преимущественно техническая
интеллигенция) на почве общего недовольства политикой советской
власти в итоге неоднократных встреч для совместного обсуждения
злободневных политических вопросов пришла к мысли о
необходимости создания подпольной организации для активной
борьбы с советской властью. Характеризуя период,
предшествовавший созданию организации, арестованный Барнаш-
вейлев (инженер) показывал: "Все мы считали, что советская
власть долго не продержится и будет свергнута. Обсуждая
вопрос свержения советской власти, выявились различные
точки зрения на этот вопрос. Одни считали, что советская власть
будет свергнута путем внутренних восстаний крестьянства,
которые могли происходить и должны были происходить в
результате мероприятий советской власти в области налоговой
политики, гонений на церковь и т.д.
Другие из нас возлагали надежды на свержение советской
власти при активном вмешательстве иностранных государств,
учитывая также возможность комбинированного свержения
советской власти — при одновременных волнениях
крестьянства и участия иностранных держав. Предвидя скорое
свержение советской власти, некоторые из нас, как то: Савин А. А.,
Киселев П. Н. считали необходимым подготовиться к этому
моменту путем создания из подходящих людей ячеек в раз-
43

личных учреждениях. Люди эти должны быть русские,
православные, твердых монархических и вообще правых
убеждений, закаленные и вполне надежные"».
В целях организационного оформления активистских
настроений группы ею были разработаны программа и устав
«Русского национального Союза», принятые и утвержденные
на организационном собрании РНС. Организация
преследовала цель - «объединение национальной России путем
свержения советской власти». Основные расчеты возглавлялись
на крестьянское восстание, руководимое городом. Образ
будущего правления должен был решить «Русский
всенародный земский собор».
В документах ОГПУ приводятся показания обвиняемых
по этому делу. Так, обвиняемый В. Р. Захаров утверждал,
что «организация преследует цель создания "единой
России", причем главным ядром должна быть Великороссия», а
«после свержения советской власти должна быть объявлена
частная собственность на землю и недвижимость (фабрики,
заводы и т.д.)».
В соответствии с показаниями обвиняемого А. М.
Виноградова, цели организации заключались в свержении советской
власти и установлении в России конституционной монархии.
Он показал, что «должна быть установлена после свержения
советской власти частная собственность, свобода личности и
свобода вероисповеданий, кроме иудейского, защита
православной церкви».
ОГПУ отмечало, что инициаторы создания РНС -
Виноградов, Чачин и Захаров, учитывая историю деятельности
контрреволюционных организаций в предыдущие годы и,
в частности, деятельность «Национального центра»,
пытались обеспечить преемственность от них тактических
вопросов и даже названия. По этому поводу обвиняемый
В. Р. Захаров говорил:
«Обсуждая в дальнейшем вопросы создания
контрреволюционной организации, мы вспоминали теорию прошлых
контрреволюционных организаций и, в частности, историю
"Национального центра" и пришли к заключению
придерживаться преемственности в названии организации, причем
на слово "национальный" особое ударение сделал Савин Ап-
полон. В результате было решено назвать организацию
"Русским Национальным Союзом"».
Касаясь политических взглядов членов организации,
обвиняемый В. Р. Захаров говорил: «Среди членов организации
большинство высказывалось за установление в России кон-
44

ституционной монархии, возможно, что кое-кто из нас стоял и
за абсолютную монархию».
В соответствии с показаниями арестованных Савина,
Захарова, Костина, Виноградова и других, уставные положения
организации были следующими:
«Членами организации могут быть лишь русские люди»;
«члены организации вносят ежемесячно один процент
отчислений от своего заработка на нужды организации»; «среди
членов организации проводится спецификация
деятельности по линиям: организационной, хозяйственно-финансовой,
пропагандистской, связной и боевой»; «члены организации
беспрекословно повинуются своим руководителям»; «во
главе организации стоит руководящая пятерка»; «организация
строится по принципу создания "двоек" и "троек"»; «каждый
вновь вступающий в организацию дает подписку: "Прошу в
моей смерти никого не винить" (в целях легализации
убийства члена организации в случае его измены)».
Как свидетельствуют документы, руководящее ядро и
актив организации состоял почти исключительно из
представителей научной и технической интеллигенции: 1) В. Р.
Захаров - научный работник Университета Свердлова; 2) Н. П. Ча-
чин - заведующий бактериологической лабораторией в
Алатыре; 3) Н. И. Илия - инженер МОГЭСа; 4) А. М.
Виноградов — инженер-химик Центрогидростроя; 5) А. А.
Савин - инженер МОГЭСа; 6) И. А. Кудрявцев - инкассатор
Всекомпромсоюза; 7) А. Д. Костин - педагог; 8) К. П. Цвет-
нов - педагог; 9) Н. Н. Семигановский - химик; 10) А. Н. Гар-
тьев - инженер МОГЭСа; 11) H. Н. Колесницкий - геолог;
12) П. Н. Киселев - инженер (работает на Турксибе и пока
не арестован); 13) И. А. Петров - инженер; 14) В. В. Кудря-
шов — научный сотрудник Центральной торфяной станции
Наркомзема; 15) С. Б. Зубарев - помощник заведующего
аналитической лабораторией Центральной торфяной станции
НКЗ; 16) В. А. Барнашвейлев - старший инженер Отдела
пути Московско-Казанской ж. д. и др.
По мнению участников организации, «близость гибели
советской власти» должна произойти «от руки восстающего
крестьянства». Организованная городская контрреволюция
расценивалась как «штаб борьбы с большевиками», который
должен дать крестьянству «руководителей и организаторов».
Деятельность организации выражалась в вербовке новых
членов, агитации, разработке планов активистских действий
(в особенности террора и крестьянского восстания),
установлении наблюдения за членами организации, обеспечении твер-
45

дой дисциплины, сплоченности и взаимной поддержки в их
рядах и изыскании способов приобретения оружия.
Члены организации, как показывал обвиняемый А. М.
Виноградов, «должны были вести пропаганду против советской
власти и партии и против отдельных правительственных
мероприятий, как госзаймы и т. п., вызывая крестьянство на
волнения». Виноградов говорил о том, что необходимо было
вести контрреволюционную работу через членов организации
и среди рабочих. Много внимания уделялось тому, чтобы все
это сочеталось с пропагандой среди крестьян и рабочих,
направленной на защиту православия и церкви. При
возникновении волнений среди крестьян нужно было всячески
поддерживать и направлять их. Вовлекать в организацию считали
главным образом интеллигенцию».
В документах ОГПУ отмечалось, что, «считая террор, как
индивидуальный, так и массовый, одним из наиболее
радикальных и действительных способов организационной борьбы
с советской властью, организация уделяла вопросам
подготовки террора особое внимание.... Помимо этого велся
разговор о необходимости совершения теракта против Сталина...
Упоминались помимо грубых приемов террора и др. приемы
терактов и, в частности, применение ядовитых веществ и
применение бактериологических культур...».
ОГПУ сообщало, что члены организации высказывали
мысль о том, что можно было бы в водопровод Кремля
пустить какие-либо ядовитые вещества, бактерийные
разводки, например, чумы и таким образом уничтожить почти всех
представителей советской власти и партии, проживающих
в Кремле», что «...можно было бы облить жидкостью,
содержащей бактерии, пол какого-либо учреждения. При этом
учитывалось, что при использовании такого способа можно
нанести вред нежелательным, не имеющим ничего общего
с советской властью, лицам». Члены организации вели
разговоры о том, чтобы «снять квартиру вблизи Большого
театра и вести подкоп под этот театр с тем, чтобы взорвать его
во время какого-либо заседания или съезда». Из
сохранившихся показаний члена организации Захарова следовало
следующее: «Возник разговор в связи с заявлением Савина
о необходимости уничтожения "Лубянки", являющейся
очагом всех бедствий в стране. Я понял эту фразу Савина как
его желание физического уничтожения ГПУ путем террора.
Дальше Савин стал развивать мысль о возможности
применения в качестве средств борьбы газовых бомб с
аэропланов, бактерий».
46

Обвиняемый Попов показал: «Совершение терактов при
помощи ядовитых веществ и бактерийных культур РНС
рассчитывал осуществить путем использования членов
организации - врачей (Захаров и др.), провизоров (Чачин).
Организация стремилась также к приобретению оружия
различными путями; для этой цели также использовались и средства,
имевшиеся у руководителей "пятерки" "Русского
Национального Союза"».
Учитывая опасность количественного разрастания
основного ядра организации, а, с другой стороны, ставя перед собой
задачу охвата своим влиянием возможно большего круга лиц,
«Русский Национальный Союз», как свидетельствуют
документы ОГПУ, стремился к установлению связей с
родственными в идеологическом отношении группами и
организациями, могущими быть использованными в интересах «Русского
Национального Союза», рассматривая их как свои
«филиалы», где производилась идеологическая обработка и
окончательная проверка нужных лиц для последующего их перевода
в ряды «Русского Национального Союза».
Одним из таких «филиалов» «Русского Национального
Союза» являлась ликвидированная ОГПУ одновременно с РНС
монархическая организация, возглавлявшаяся членом
«Русского Национального Союза» инженером Барнашвейлевым.
Эта организация возникла в кругу инженеров Правления
Московско-Казанской железной дороги. В ее состав входили
инженеры Савин, Семенов, Ильин, Зеляков, Петров, Леонов,
Лучинский, Лоданов, архитектор Сюненберг и другие.
Организация имела связи с иностранными миссиями в Москве, в
частности, происходившие систематически собрания на
квартире у Барнашвейлева неоднократно посещал морской атташе
японского посольства Массаки-сан (введенный туда
профессором Военной академии и Института востоковедения М. Г.
Поповым) и американец Колленс — представитель Форда.
Наиболее яркая характеристика организации
Барнашвейлева и ее политической сущности определялась
сохранившимися в архиве следующими показаниями Попова: «Собрания-
вечеринки происходили у Барнашвейлева систематически.
Общество, собиравшееся у Барнашвейлева, было явно
реакционно. Публика, собиравшаяся там, была исключительно
монархически настроенная. Обычно начиналось с разговоров
на общежитейские темы, а затем разговор принимал ярко
выраженный контрреволюционный характер. ...Всеми
присутствовавшими возлагались большие надежды на скорый приход
к власти Николая Николаевича, который облегчит условия
47

существования современности... Если подвести итог всех
разговоров группы Барнашвейлева, то они сводились к
следующему: в России воцаряется монархия во главе с Николаем
Николаевичем, Москва становится русским центром, евреев
выселяют всех в Палестину, вводятся полная свобода
религии, свобода собраний и свобода печати в буржуазном смысле
слова. ...Эти разговоры заканчивали общим пением
царского гимна. После смерти Николая Николаевича, которого они
пророчили на российский престол, претендентом на престол
у них являлся Кирилл, а вслед за Кириллом всплыла новая
фигура - царя Никиты».
Сам Барнашвейлев, касаясь связи и взаимоотношений его
организации с «Русским Национальным Союзом», говорил:
«Отмечаю, что все зто происходило в моем окружении по двум
ответвлениям. Одно ответвление было: Савин А. А.,
Киселев П. Н., Петров И. А. и другие; другое же - я, Сафонцев А. А.
и другие. По линии моего ответвления велась как бы штабная
работа по выработке теоретических, программных и
экономических обоснований всей этой деятельности».
Одновременно с этим, как выявлено следствием ОГПУ,
в организации Барнашвейлева имела место и зарубежная
монархическая литература. «Это обстоятельство, по оценке
ОГПУ, подтверждает наличие связей организации с
зарубежными монархическими объединениями, однако каналы, по
которым осуществлялась эта связь, пока полностью не
установлены. По этому поводу Барнашвейлев показывает:
«Примерно в 1926 г. у меня был манифест великого князя Николая
Николаевича с его портретом, напечатанным на тонком
глянцевом картоне, сложенном вдвое, формата игральной карты.
В этом манифесте было обещание различных льгот населению
и особенно крестьянам; был какой-то пункт обращения к
красноармейцам. Этот манифест я показывал Петровым, Ивану
Арсеньевичу и Константину Андреевичу, Киселеву П. Н.,
Савину А. А., Попову М. Г. и, возможно, кое-кому другим.
Манифест этот напечатан за границей».
В процессе следствия по делу «Русского Национального
Союза» выяснилось наличие глубоких связей организации
в кругах крупнейшей московской буржуазной профессуры.
«Из имеющихся до сего времени показаний
устанавливается, что в 1928—1929 гг. ряд видных контрреволюционных
деятелей (профессора Озеров - экономист, Снесарев - Военная
Академия, Петров — востоковед, Попов — Военная Академия,
инженер Кругликов — Мосмаштрест; все арестованы и др.) в
результате совместных обсуждений вопросов политико-эконо-
48

мического состояния страны пришли к выводу о неизбежном
падении советской власти "ввиду быстрого роста
крестьянского антисоветского движения, которое должно вылиться в
общероссийское крестьянское восстание"».
ОГПУ сообщало: «Беспокоясь за судьбы "будущей России",
эта группа профессуры поставила перед собой задачу
объединить и возглавить наросшую контрреволюционную
активность отдельных разрозненных групп, соответственно
оформить ее и подвести под нее идеологическую и программную
базу путем создания "надпартийного блока". С этой целью
Попов, Снесарев, Озеров, Кругликов устраивали совместные
совещания, на которых обсуждали формы будущего
образа правления, лозунги, могущие быть брошенными в массы,
и т.п. Попов в своих показаниях говорил: "Во всяком случае,
мы подняли вопрос о лозунгах, которые могут быть брошены в
массы новыми претендентами на власть.
В итоге обмена мнениями по этому поводу, мы пришли к
заключению, что наиболее реальными и восприемлемыми
лозунгами будут следующие: 1) 'Вся земля крестьянам'; 2)
'Частная собственность на землю'; 3) 'Учредительное собрание
на основе четырехвостки'; 4) 'Выкуп бывшими владельцами
своих предприятий'. Переходный момент к Учредительному
собранию мыслился в форме учреждения военной
диктатуры, устанавливаемой в результате внешнего военного
вмешательства. Последнее мыслилось нами при непременном
вхождении в состав неприятельских войск - частей белой
армии, которые и могут продиктовать свою кандидатуру на
пост военного диктатора. При обсуждении этого вопроса мы
стали в тупик. Я и Кругликов высказывались в том духе, что
приход к власти такого диктатора, как Кутепов, явился бы
для России и, в частности, для нас, неприемлемым, исходя
из опыта "больших и малых" диктаторов бывшей российской
действительности. Развивая дальше эту мысль, мы сошлись
на общем мнении о необходимости подготовки ядра русской
интеллигенции для противодействия тем мероприятиям
военной диктатуры, которые неизбежно будут вредить общему
ходу развития и успокоения России <...> людьми, которые в
течение многих лет были оторваны от условий современной
русской действительности... Это противодействие кругам
военной диктатуры мыслилось нами в форме вхождения в
кабинет и общественные и государственные организации лиц,
неизменно пребывающих на территории Союза. Касаясь этого
вопроса, я высказал точку зрения о необходимости вхождения
в кабинет в качестве министра финансов Озерова, как чело-
49

века, являющегося известным финансовым авторитетом как
у нас, так и за границей». И далее: «Невзирая на разность
наших политических убеждений, мы считали необходимым
создание общей надпартийной платформы, которая могла
бы нас всех объединить с целью противопоставления
единого фронта домогательствам будущей военной диктатуры.
Вопрос о неизбежности падения советской власти был для нас
предрешен, и мы его не касались, исходя из факта, что власть
больше не существует».
Другой арестованный, Ф. И. Кругликов — бывший
председатель Астраханской городской Думы (при Керенском), в
настоящее время инженер Машинотреста и преподаватель
Менделеевского и Промышленно-экономического института,
касаясь вопросов, обсуждавшихся на совещаниях
перечисленной группы профессоров, показывал: «Политическая власть
формировалась в будущем на основе Учредительного
собрания. До Учредительного собрания — диктатура и
обязательно военная. Помню, что как-то в разговоре о людях, которые
должны будут занять важнейшие посты после переворота,
упоминалась Поповым фамилия профессора Кондратьева.
Говорилось о том, что во главе финансового дела мог бы быть
использован названный выше Озеров как крупный
финансовый специалист. Привлекая меня в организацию, Попов,
очевидно, имел в виду завязать постепенно связи в кругах
инженеров (в дальнейшем), ибо военными он был обеспечен».
В документах ОГПУ подчеркивается, что следствием
устанавливается, что «ряд членов "Русского Национального
Союза" являлись масонами, входя в нелегально существовавшую
в Москве масонскую ложу "Гармония" (ложа ликвидирована
одновременно с РНС). Первоначальные материалы следствия
дают указания на связь ложи "Гармония" с зарубежными
масонскими центрами, в частности, через некоего американца
масона Люмиса, приезжавшего в СССР в 1929 г. и
встречавшегося с членом ложи Поповым. По нашим данным
(следствием полностью пока еще не подтвержденным), Попов
совместно с профессором Петровым вели переговоры с Люмисом о
связи ложи "Гармония" с американскими масонами и о
получении от них средств на работу в СССР. По словам
арестованного масона Кейзер-Ясмана (руководителя московской ложи
"Гармония"), целью масонских организаций в данное время
является: "Создание кадра крепких, стойких руководителей,
друг другу помогающих, которые в нужный момент возьмут
политическую власть страны в свои руки". Данные,
имеющиеся о Попове, указывают, что его пребывание в ложе "Гармо-
50

ния" преследовало своей целью маскировку и объединение
контрреволюционных элементов, различных
контрреволюционных групп в Москве. В данном деле чрезвычайно ярко
отражены те позиции, на которые вступили в последний период
времени контрреволюционные элементы города (в частности,
определенные категории буржуазной, научной и технической
интеллигенции) на общем фоне обострения классовой
борьбы». Столь обширный документ был подписан начальником
3-го отделения Секретного Отдела ОГПУ.
Среди документов особенное внимание ОГПУ
сосредоточивало на антисоветской деятельности так называемых
молодежных организаций. В ЦА ФСБ РФ сохранился документ —
«Меморандум о ликвидированных контрреволюционных
организациях молодежи» следующего содержания:
«Материалы по разработке антисоветских групп и
организаций молодежи свидетельствуют о том, что кривая
антисоветской активности среди молодежи идет вверх. Ряд
ликвидированных за последние два года контрреволюционных
организаций молодежи с абсолютной наглядностью подтверждает
факт активизации антисоветских элементов молодежи.
Основные кадры членов молодежных контрреволюционных
организаций и группировок дают втузы и вузы, главным
образом на периферии, так как, несмотря на целый ряд
профилактических мер, в вузы до настоящего времени проникают
социально чуждые и враждебные нам элементы. Партийные
и профмобилизации дали вузам социально здоровый костяк,
однако они не в достаточной степени обеспечили вузы
пролетарскими кадрами.
Это обстоятельство и является одной из причин
значительного роста антисоветских настроений отдельных групп
студенчества, сплошь и рядом находящих выход своей
активности в создании различных группировок и организаций.
Однако основной причиной открытой активизации
антисоветских элементов молодежи являются причины общего
порядка: обактивление всех антисоветских элементов страны
в связи с проводимым нами наступлением на
капиталистические элементы города и деревни. Это обактивление
неизбежно должно было затронуть и учащуюся молодежь, тем
более, что в ее составе мы имеем представителей ущемленных
нами социальных категорий населения. Серьезной причиной
возникновения антисоветских настроений среди учащихся, в
особенности в вузах, является то обстоятельство, что эта
молодежь находится под постоянным идеологическим влиянием
реакционных элементов профессуры, которая, как мы отмеча-
51

ли в меморандуме № 3, ставит своей задачей такую же борьбу
за кадры, как и ВКП(б), с тою естественной разницей, что эту
борьбу она направляет против ВКП(б) и рабочего класса.
Ставка на молодежь является одним из узловых
моментов направления контрреволюционной волны в стране. Этим
в значительной степени и объясняется усиление активности
враждебных нам элементов молодежи, которые, оставаясь вне
сферы влияния партийных и комсомольских организаций,
тем легче подпадают под влияние антисоветски настроенных
«стариков», толкающих их зачастую на путь подпольной
борьбы с советской властью. Особого внимания заслуживает рост
антисоветских настроений среди исключенных из партии и
комсомола — молодежи, которая также легко подпадает под
влияние контрреволюционных элементов.
Основными контингентами, из которых формируются
молодежные антисоветские группировки, являются следующие
категории молодежи:
A. Дети специалистов.
Приравнивание детей специалистов к детям рабочих дало
возможность значительному количеству социально чуждых и
враждебных элементов буржуазной интеллигенции
проникнуть в вузы и втузы. Это - бывшие «белоподкладочники»,
получившие от пролетарского студенчества кличку «жоржики».
Молодежь этой категории наиболее близка к реакционной
профессуре и преподавателям, пользуется ее поддержкой и
поставляет кандидатов в «научную смену». В вузах они
держатся обособленно, избегают общения с пролетарскими
студентами и пользуются особым покровительством
реакционной профессуры и преподавателей.
Б. Дети нэпманов, кулаков, духовенства, торговцев
и «прочих».
Свободный прием, пополнив ряды белоподкладочников,
возродил прежнее значение этой группы, окрылив ее надеждой
на ликвидацию классовости вузов. Правда, лишь отдельные
случаи подтверждают это положение: во всяком случае, все
полулегальные кружки, занимающиеся литературой,
буржуазной философией, фокстротом и проч., являются первоячейками
активных контрреволюционных организаций и состоят
исключительно из приведенной выше категории студенчества.
B. Молодежь, оставшаяся за бортом комсомола и партии.
Молодежь политически активная, стремящаяся найти
выход для своей активности, но по разным причинам не
находящая его. Сюда относятся: комсомольцы-переростки, стоящие
перед проблемой оказаться беспартийными; исключенные
52

из комсомола и партии и вышедшие по разным причинам из
партии и комсомола; те, которых не удовлетворяют формы и
содержание общественной работы и которые отстранены от
общественной деятельности в силу своего социального
происхождения, и т.д.
Г. Молодежь с крестьянскими настроениями.
Среди антисоветских настроений молодежи особо заметную
роль играют крестьянские настроения; форсированное
наступление на кулака и рост в связи с этим антисоветской
активности как в городе, так и в деревне, вызывают антисоветскую
активность у соответствующих элементов молодежи. Из ее
среды выделяется особая группа, идеологически связанная с
деревней и зараженная кулацкой идеологией. От методов
индивидуальной агитации и пропаганды такая молодежь
переходит к организованным формам антисоветской деятельности
и переходит к методам подпольной антисоветской работы.
Характер подпольных организаций и кружков молодежи.
Наиболее характерной особенностью почти всех
нарождающихся кружков и организаций молодежи является
отсутствие какой-либо определенной ориентировки на
антисоветские политпартии. Чаще всего антисоветские организации
молодежи представляют собой конгломерат из людей разных
политических убеждений, объединенных общей ненавистью
к советской власти и исканием новых путей борьбы с нею.
Характерно, что в последнее время мы отмечаем определенный
рост террористических настроений среди участников
отдельных подпольных организаций молодежи. В последние годы
мы ликвидировали десятки различных оформленных
антисоветских контрреволюционных групп и организаций
студентов. Цели и задачи этих групп, методы их работы, прошлое
участников и т. п. свидетельствуют о том, что корни
антисоветской деятельности молодежи и, в частности, студентов
надо искать в социально-экономических противоречиях,
сопровождающих нынешний этап соцстроительства, и в
социальном составе вузов».
ОГПУ выделяло «Национальные шовинистические
организации молодежи».
В 1927-1929 гг. ОГПУ ликвидировало
активные молодежные
нелегальные организации
В течение 1927-1929 гг. ОГПУ ликвидировало следующие
наиболее активные молодежные нелегальные организации:
53

1. «Корпорация желания народов» существовала во
Владикавказе и состояла из 7 человек, преимущественно студентов
ГСХИ. Основной задачей организации являлась реставрация
власти буржуазно-помещичьего блока. Необходимые для
работы организации средства предполагалось добыть путем связи
с заграничными белогвардейцами и экспроприацией
госучреждений; к октябрьской годовщине были заготовлены
контрреволюционные листовки. При ликвидации организации в
конце 1927 г. было обнаружено большое количество листовок,
членские билеты, программа и устав «партии» и оружие.
2. «Общерусский инициативный комитет национального
возрождения и боевая студенческая дружина».
В организацию входило 11 человек, преимущественно
студенты СКГУ, дети «бывших» людей. Организация ставила
своей задачей реставрацию буржуазно-помещичьего строя,
созыв Национального собрания и изгнание евреев из России.
Организация предполагала приступить к диверсионно-терро-
ристической работе: намечалось взорвать Кремль, Дониспол-
ком и совершение отдельных террористических актов.
Организация была ликвидирована в Ростове-на-Дону.
3. Группа Кочегуро и др. существовала в г. Ростове-на-Дону
в составе 6 человек, из которых трое были бывшими
офицерами и трое выходцами из мелкобуржуазной среды. Задача
организации заключалась в свержении советской власти и
установлении фашистского строя по типу Италии.
Организация пыталась создать ячейки среди казачества, но была
ликвидирована в конце 1927 г.
4. «Первомайская организация» и «Антипартийный
Комитет».
Эти организации, существовавшие в Краснодаре,
объединяли около 25 человек, в основном студентов Кубанских
вузов и учащихся 2-й ступени. По социальному происхождению
это были дети интеллигенции и зажиточного крестьянства.
Организация ставила себе целью вооруженное свержение
советской власти и восстановление буржуазной республики. В
своей практической работе организация предлагала, помимо
выпуска и распространения антисоветских листовок и
брошюр, снабжать членов организации оружием, для чего
употреблять всякие средства, не останавливаясь перед
разоружением милиции, а также совершать террористические акты.
Членов организации связывал «железный» устав, по которому
за нарушение работы организации полагалось убийство. В
ноябре 1928 г. из этой организации вышли 8 человек и создали
другую организацию — «Антипартийный Комитет». «Анти-
54

партком» за период своего существования выпустил 6 разных
видов листовок в количестве нескольких сот экземпляров.
Два члена организации выбыли в Новороссийск, отвезли туда
70 штук листовок и основали отделение «Антипарткома». К
началу 1929 г. один из членов организации познакомился с
дочерью коммунистки Крыловой и рассказал ей о
существовании организации. Крылова рассказала об организации кое-
кому из своих друзей. Боясь провала, президиум организации
убил Крылову. В этот же вечер они были арестованы.
Оставшиеся на свободе члены «Антипарткома» подняли в массах
учащейся студенческой молодежи организацию протеста,
разбрасывали листовки, рассылали подписные листы протеста.
Движение грозило принять массовый характер, чуть не
вылилось в общестуденческую демонстрацию. Обе организации
были ликвидированы в 1928 г. в г. Краснодаре.
5. «Крик Орленка».
Тайная организация молодежи состояла из 17 человек
(учащихся педтехникума и школ 2-й ступени). Среди них
было много детей бывших белых. Организатором был студент,
сын священника, бывшего контрразведчика. Организация
изготовляла и распространяла антисоветские листовки.
Основной задачей организации являлось объединение казачьей
молодежи с целью свержения советской власти на Кубани.
Вооруженное восстание, подготовленное устной и письменной
агитацией, рассматривалось как путь к освобождению
Кубани. Непосредственная задача организации заключалась в
«борьбе с комсомолом». Всего было выпущено 8 разных
листовок в количестве нескольких сот экземпляров. Незадолго до
ликвидации (в начале 1928 г. в Баталпашинске) организация
наметила уничтожение памятника Ленину.
6. «Донской комитет социал-демократии».
Комитет был ликвидирован в г. Новочеркасске в составе
7 студентов Донского индустриального земельного техникума
(все являлись сыновьями чиновников и «бывших» людей).
Организация составляла и разбрасывала антисоветские
листовки за подписью «Д.К.С.Д.».
7. «Корниловцы».
Так называлась организация, созданная в г. Таганроге. В
нее входило 16 человек, преимущественно студентов
Таганрогского индустриального техникума. В 1927—1928 гг.
организация занялась распространением листовок. Во главе
организации стоял комитет, были установлены членские взносы, членам
организации были присвоены клички, выработана программа
и устав. Организация ориентировалась на монархию. При об-
55

ыске у многих членов организации было обнаружено оружие и
листовки. Организация была ликвидирована в 1928 г.
8. «Совет четырех».
Организация существовала на шахте № 3
«Интернационал» в Шахтинско-Донецком округе в составе трех человек.
Во главе группы стоял исключенный из комсомола ученик
2-й ступени. Группа ставила своей задачей уничтожение
классовых различий, «привилегий» партии и борьбу за
перемену состава правительства. Для этой цели предполагалось
связаться с шахтинскими вредителями и с заграницей. На
заседании разбирались организационные вопросы, был
выработан спецшифр для переписки. Группировка была
ликвидирована в 1929 г.
9. «Константиновская группа».
Группировка состояла из 10 участников, сыновей
белогвардейцев и «бывших» людей — учащихся школ 2-й ступени.
Основной задачей группа наметила убийства коммунистов и
массовый террор. Намечался взрыв Кочетовского колхоза. На
собраниях группы обсуждались вопросы о необходимости
создания банды для взрывов парткомов и государственных
учреждений. Группировка была ликвидирована в июне 1929 г.
10. «Демократический Союз».
В студенческую контрреволюционную организацию
входило 70 человек. Имелись отделения в ряде городов. Цели
организации — добиться «большей демократизации
государственного строя», изменения политики партии в отношении
деревни, а также всей хозяйственной политики. Организация
являлась блоком различных сил: украинских крайних
шовинистов, меныыевиствующих интеллигентов, научных
работников, умеренного шовиниста-комсомольца и беспартийного
«оппозиционера». Для достижения своих целей организация
пыталась создать в селах отдельные группы крестьянской
молодежи, к обработке которой принимались меры путем
посылки членов организации на места, распространения листовок
и т. д. Группировка был ликвидирована в УССР в 1928 г.
11. Контрреволюционная группа детей бывших белых.
Большинство членов группы составляли студенты и
учащиеся. Группа ставила целью диверсионно-террористическую
деятельность. В конце 1926 г. в составе 10 человек была
ликвидирована в Шахтинско-Донецком округе.
12. «Фашино».
В контрреволюционную организацию студентов — детей
специалистов входило 8 человек. Цели — террористическая и
диверсионная деятельность. Были выработаны устав и про-
56

грамма. При обыске изъято холодное и огнестрельное оружие,
которое предназначалось для совершения терактов.
13. Террористическая группировка кулацкой молодежи.
Группировка существовала в Одесском округе. Ставила
целью совершение террористических актов в отношении
сельского партактива. Ими было совершено покушение на
убийство активиста-комсомольца и ряд других советских
работников. Группировка была ликвидирована в октябре 1928 г.
14. Контрреволюционная террористическая организация
молодежи.
Организация существовала в Запорожском округе. Ею
руководил секретарь местной комсомольской ячейки. В состав
организации входило пять человек, из них три комсомольца.
Одной из главных целей организации было совершение
террора над коммунистами и подготовка вооруженного восстания
с целью свержения советской власти. Еще в 1928 г. члены
организации совершили налет на кооперативный магазин в
целях получения средств для работы.
15. Петлюровская организация молодежи.
Организация существовала в с. Довголевка под
руководством сына кулака — секретаря автокефальной Рады. Цель
организации заключалась в срыве проводившихся на селе
кампаний, добычи оружия и подготовки вооруженного
выступления. Вокруг этой организации группировалась кулацкая
молодежь. При обыске было обнаружено значительное
количество листовок и оружия.
16. Террористическая организация кулацкой молодежи.
Организация существовала в Глуховском округе,
занималась совершением террористических актов против
партактива села. Членами организации намечалось убийство
командира лесного участка, с этой целью ими был подожжен дом, в
котором он проживал. При обыске у членов организации было
обнаружено оружие.
17. Украинская контрреволюционная организация
молодежи.
Руководимая демобилизованным красноармейцем,
организация существовала в Кременчугском округе и была
ликвидирована в сентябре 1929 г. В состав организации входили
преимущественно кулаки. Основной целью являлось создание
независимой Украины, причем конкретно ставился вопрос о
вооруженной борьбе с советской властью, была «выработана
специальная программа в украинско-шовинистическом духе».
При обысках в организации было обнаружено значительное
количество оружия.
57

18. Контрреволюционная группировка кулацкой
молодежи действовала в Киевском округе. Группировка оказывала
влияние на молодежь через секретаря комсомольской
организации. Идеологом группировки являлся петлюровский
офицер, бывший начальник гетманской варты. Группировкой
было совершено убийство секретаря сельсовета.
19. Петлюровская организация молодежи.
Организация была создана в Лубенском округе местным
учителем — петлюровцем и попом. Организация была разбита
на ячейки и построена по системе троек. Целью организации
была подготовка кадров из молодежи для вооруженного
выступления. Были созданы также боевые ячейки в разных селах
Лубенщины. При обыске было обнаружено много оружия и
петлюровская литература.
20. Подпольная группировка учащейся молодежи.
Группировка действовала в Одесском округе. Ее задачи
сводились к агитации против еврейского засилья; борьбе с
еврейским засильем путем избиений и запугиванием еврейской
молодежи, распространению черносотенных листовок. Кроме
этой группировки было ликвидировано около 30 организаций
молодежи аналогичного характера.
21. Группа антисоветски настроенных студентов.
Группа действовала в Новосибирском округе и занималась
выпуском листовок с призывом бороться против засилья
комсомола в общественных организациях вузов.
22. «Народоправцы».
Крупная контрреволюционная организация
студенческой молодежи, существовавшая в Омске, насчитывала до
70 человек. Организация имела связи с рядом городов
помимо Сибири. Цель организации заключалась в
необходимости осуществления вооруженного свержения советской
власти и установления демократического строя. Помимо
студентов — детей духовенства, бывших белых чиновников
и т.д. в организацию входили кулацкие элементы
деревни, профессура и т.д. Всего было выпущено около 2 000
листовок, намечалось совершение террористических актов и
экспроприации, для чего было закуплено оружие.
Существовали программа и устав партии. Все члены организации
были зашифрованы. В марте 1930 г. организация была
ликвидирована.
23. Контрреволюционная студенческая организация.
Организация существовала в Москве, имела связь с
другими городами и ставила себе целью вооруженное свержение
советской власти. В организацию входило около 20 человек —
58

детей «бывших» людей, выходцев из дворянства и помещиков.
В марте 1930 г. организация была ликвидирована.
24. «Социалистическая группа борьбы».
Эта контрреволюционная студенческая организация
ставила своей целью активную борьбу с большевиками и
установление «истинной диктатуры пролетариата». В организацию
входило 15 человек - выходцев из социально чуждой среды.
Группой издавался подпольный журнал «Борьба». Организация
искала самостоятельные пути борьбы с советской властью, по
своим взглядам довольно близко подходила к меньшевикам.
Организация была ликвидирована в Москве в конце 1928 г.
25. Всероссийская республиканско-демократическая
партия «ВРДП».
Контрреволюционная группировка учащейся молодежи
школ 2-й ступени объединяла 10 человек детей бывших
чиновников, служащих. Группировка выпускала подпольный
журнал, имела членские партбилеты, программу и устав
партии. Группировка ставила себе целью развитие скаутизма и
искала связи с контрреволюционными организациями. С этой
целью члены группировки обращались к монахам и
составили воззвание к белоэмигрантским кругам в партии.
26. Террористическая диверсионная организация.
Существовала в Ленинграде. В нее входило до пяти
человек — дети бывших крупных меньшевистских деятелей и
высшей интеллигенции. Организация ставила себе целью
совершение терактов и ведение диверсионной работы. В 1928 г.
группировка была ликвидирована.
27. «Союз освобождения».
Союз представлял собой студенческую группировку,
распространявшую среди студентов ленинградских вузов
контрреволюционные листовки с призывом бороться всеми
средствами с существующим строем для установления
демократического порядка. Организация была ликвидирована в 1928 г.
28. Контрреволюционная организация учащейся молодежи.
В январе 1928 г. ОГПУ ликвидировала организацию. Были
арестованы нижеследующие лица:
1) Катин-Ярцев Александр Викторович, 1907 г.р., студент
СХИ, сын врача. 2) Гааг Евгений Эдуардович, 1907 г.р.,
студент Ветеринарного института, сын врача. 3) Арский Юрий
Михайлович, 1908 г.р., студент Медицинского института,
сын бывшего полковника. 4) Азеев Петр Павлович, 1906 г.р.,
студент Политехнического института, сын преподавателя.
5) Синягин Кирилл Аркадьевич, 1907 г.р., сын бывшего
миллионера. 6) Афанасьев Константин Александрович, 1908 г.р.,
59

студент Ленинградского университета, сын врача. 7) Сергиев
Константин Григорьевич, 1907 г.р., студент
Политехнического института, сын преподавателя. 8) Пекарский Николай
Эдуардович, 1895 г.р., студент Института живых восточных
языков, сын профессора. 9) Кувалдин Александр Акимович,
1903 г.р., студент Техникума точной механики, член ВКП(б) с
1925 г. 10) Воронцов Серафим Иванович, 1904 г.р., по
профессии механик, член ВКП(б) с 1925 г.
Дознанием подтвердился факт существования
контрреволюционной организации, которая ставила своей задачей
антисоветскую агитацию среди учащейся и рабочей молодежи,
распространение антисоветских листовок, вербовку новых
членов, связь с заграницей и, как наиболее активные действия,
намечались террористические и диверсионные акты. Одним из
таких актов явилось обсуждение вопроса о поджоге Радиевого
института в день Октябрьских торжеств 1927 г. План поджога
был рассчитан на создание грандиозного пожара с тем, чтобы
сорвать празднование торжества. Проведение в действие
этого плана не состоялось в силу разногласий и отсутствия
решительности. Организацией были выработаны устав и программа,
установлена система членских взносов и присвоение
наименования «Союз борьбы за освобождение рабочего класса в России».
В процессе следствия было установлено, что основной
причиной к зарождению контрреволюционной деятельности со
стороны некоторых членов организации послужило влияние
педагогического состава 157-й совшколы, в которой учились
активные члены организации, а также контрреволюционная
настроенность родственников и близких знакомых.
Из показаний арестованного Катина-Ярцева следовало,
что в 1924 г. в 157-й совшколе при активном содействии
преподавателя Плаксина (ныне в эмиграции) организовался
литературный кружок, в который вошли дети социально чуждых
элементов. Этот кружок послужил основой зарождения
подпольной антисоветской деятельности. Вначале члены кружка
организовали подпольную группу для политсамообразова-
ния, в которую вошли Катин-Ярцев, Тахтарев, Азеев и
Сергиев. Происходили политические споры и в качестве
оппонентов использовались Б. А. Чижевский (в то время комсомолец,
ныне член ВКП(б)) и Ханюта Вера, комсомолка. Последние
никакого участия в работе группы не имели. В 1925 г. с
отъездом Тахтарева в Москву работа группы на время замерла.
В 1926 г., летом, когда Тахтарев приезжал в Ленинград, то в
разговоре с Катиным-Ярцевым говорил, что в Москве у него
имеется такой же кружок, но ни имен, ни фамилий не назвал.
60

В основном показания Тахтарева соответствуют
действительности. В дальнейшем под влиянием окружающей среды
деятельность отдельных членов группировки приняла более
активный характер и вылилась в форму
контрреволюционной организации.
В архиве сохранились показания обвиняемых, излагавших
свои политические настроения:
Катин-Ярцев: «Я был арестован в 1925 г., когда не имел
еще каких-либо твердых политических взглядов. По духу
своему был близок к социалистам-революционерам. Здесь
сказалось влияние моих близких знакомых, бывшего эсера
Панкратова, Майнова, Людмилы Ионовой, которые были
настроены антисоветски. Еще в 1924 г. Ионова давала мне для
распространения контрреволюционные листовки. Обстановка
157-й школы оказала еще большее влияние, и я решил
создать группу учащейся молодежи по изучению экономики и
политики. Пытался создать этот кружок, но ничего не вышло.
В 1927 г. удалось восстановить группу в следующем составе: я,
Азеев, Кувалдин, Арский, Афанасьев и Гааг».
Азеев: «Я чувствовал временно себя обиженным советской
властью. Я считал, что советская власть не дает прав
интеллигенции, по-моему, такие права следовало бы дать».
Сергиев: «Мои политические убеждения —
социал-демократические. Мои взгляды на некоторые мероприятия,
проводимые советской властью, сводились к тому, что вопрос об
интеллигенции или, вернее, разрешение этого вопроса, я
мыслю себе не как нажим на отдельные личности и ее
представителей, а уничтожение условий, порождающих
"качание" интеллигенции».
Относительно организационных и практических действий
члены организации дали ОГПУ следующие показания:
Катин-Ярцев: «Мы решили объединиться, независимо
от политических взглядов. В организационном отношении
была выработана программа «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса в России». Было вынесено постановление об
уплате членских взносов. На собраниях обсуждались вопросы
текущей политики, всевозможные организационные вопросы
о методах борьбы, политической платформе и т.д.
Проектировали произвести поджог Радиевого института к Октябрьским
торжествам 1927 г. Арский придерживался необходимости не
только террористической [деятельности], но и связываться с
заграницей, что предполагалось сделать через своего
товарища, финского подданного Тайпале. Гааг предлагал свою
помощь неограниченно, вплоть до того, что если понадобится,
61

устроить у него лабораторию взрывчатых веществ или же
прятать нелегальную литературу. Азеев был за пропаганду
главным образом среди рабочих, и принципиально был против
работы с правыми. К вопросу о поджогах, в частности, Радиевого
института, относился отрицательно. Азеев считал
необходимым выработать группу теоретически хорошо подкованных
людей, могущих впоследствии вести работу среди рабочих и
учащихся, считал необходимым издание нелегального
журнала; выпуск листовок и прокламаций считал обязательным».
Азеев: «Мысль о создании такого кружка получилась в
результате споров на политические темы у меня на квартире;
присутствовали: Я, Катин-Ярцев, Сергиев, Кувалдин и
Воронцов. На следующем собрании было предложено именовать
нашу группу "Союзом борьбы за освобождение рабочего
класса в России", говорилось об установлении системы членских
взносов и о программе организации. Кувалдина и Воронцова
спрашивали о настроении рабочих, говорили о том, что нужно
будет вести агитацию среди рабочих и распространять
листовки. На одном из собраний возник разговор о поджоге
Радиевого института в целях противосоветского действия. Говорилось
вообще о поджогах. Я отчаянно спорил, доказывая, что это
будет террором против науки. Говорил, что считаю лучшим
способом вести агитацию путем распространения листовок».
Афанасьев: «...Собрания происходили на квартире у Кати-
на-Ярцева, там я видел Арского и Гаага, они как бы
представляли правую часть группы, так как были настроены
монархически. Азеев, Кувалдин, Воронцов были настроены
значительно левее. Говорилось об установлении системы членских
взносов, об агитации среди рабочих, для чего намечалось
использовать Кувалдина и Воронцова. Было решено именовать
нашу группу "Союзом борьбы за освобождение рабочего класса
в России". Когда обсуждался вопрос о практических действиях
группы - выпуск листовок, агитация и т.п., возник вопрос и о
более крайних мерах. Говорилось о поджоге Радиевого
института и вообще о поджогах. Правая часть поддерживала эти
вопросы, левая же протестовала. Разногласия привели к тому,
что кружок распался».
Деятельность Кувалдина, Воронцова и Сергиева, по
оценке ОГПУ, носила второстепенный характер, они
представляли в группе как бы левую часть. Участие в вопросе о
поджогах и прочих диверсионных действиях не принимали, а
защищали необходимость вовлечения новых членов, выпуск
и распространение листовок и агитацию среди учащейся и
рабочей молодежи.
62

Кувалдин и Воронцов представляли рабочую часть
группы, через них намечалось проводить агитацию и
распространять листовки среди рабочей молодежи.
По этому же вопросу обвиняемый Азеев показал: «...На
одном из собраний Катин-Ярцев спрашивал у Кувалдина и
Воронцова о настроении среди рабочих, говорил о том, что нужно
будет вести агитацию среди рабочих и распространять
листовки. Мне Кувалдин говорил, что у них на оптическом заводе
распространялись оппозиционные листовки».
Кувалдин и Воронцов, не отрицая своего участия в
работе организации, показывали: «На квартиру Азеева я пришел
вместе со своим товарищем Воронцовым. Возникли
политические разговоры, Катин-Ярцев говорил на тему: "Большевики
и интеллигенция". Говорилось о том, что нужно будет вести
агитацию среди рабочих, и о том, что нашей организации
придется распространять листовки».
Касаясь участия членов ВКП(б) Кувалдина и Воронцова в
работе подпольной антисоветской организации, из
материалов дознания видно, что указанные члены в партии по
социальному прошлому родителей не являются детьми рабочих
(отец Кувалдина ранее был служащим в больнице, ныне
кочегар, отец Воронцова в прошлом — артельщик). Находясь на
производстве, Кувалдин и Воронцов были оторваны от
партийного влияния, обстановка, в которой находились,
способствовала их разложению. Кувалдин работал на оптическом
заводе, Воронцов — в мастерской мореходных инструментов,
где наиболее ярко отмечались антисоветские настроения.
Необходимо указать, что тактические расхождения и
занятость учебой не давали возможности за последнее время вести
более активную деятельность, однако отдельные члены
организации не переставали поддерживать связь друг с другом,
делились своими антисоветскими настроениями и даже
намечали план активных действий. Так, например, Кувалдин
при встрече с членами организации рассказывал о плохом
настроении рабочих и говорил о том, что не мешало бы к 1 Мая
выпустить листовки.
Синягин поддерживал письменную связь с бывшим
преподавателем Плаксиным, а, будучи за границей, виделся с
ним лично.
Общим моментом, характеризующим данную
организацию, по оценке ОГПУ, является то, что почти все члены
организации происходили из социально чуждой среды (дети
буржуазной интеллигенции и т.п.). Основной причиной
антисоветской деятельности явилось влияние окружающей среды
63

и контрреволюционных родственников. Обострение классовой
борьбы, стремление противопоставить себя партийным и
общественным организациям вузов привело на путь активной
борьбы с советской властью.
Следствие по делу было закончено и постановлением
тройки ПП ОГПУ в ЛВО в отношении обвиняемых была вынесена
следующая мера социальной защиты:
Гааг, Арский, Синягин заключены в концлагерь сроком на
пять лет каждый. Азеев, Афанасьев, Кувалдин и Сергиев -
в концлагерь сроком на три года. Воронцов и Пекарский - в
ссылку в Северный край на три года; что же касается Катина-
Ярцева, то, принимая во внимание добровольную явку его в
ПП с повинной, чистосердечное раскаяние в своих поступках
и содействие следствию, вынесено постановление заключить в
концлагерь условно на пять лет»20.
Документы ОГПУ и, в частности, только лишь одного
фонда (фонда Ф. Э. Дзержинского) свидетельствуют, что в
поле зрения ОГПУ в 1920-е гг. находились такие
контрреволюционные, антисоветские организации, группы и
группировки, как: «Армия спасения»21 (в Ленинграде), «Ахма-
дия»22; «Всероссийская организация анархистов подолья»23;
«Гнездо»24; «Евразийцы»25; «Заготовитель»26; «Имябожни-
ки»27, «Иоанниты»28; «Иркутская инициативная группа
попов и мирян»29; «Комитет кавказских конфедераций.
ККС»30; «Комитет помощи заключенным и высланным
попам»31; «Комитет освобождения Кавказа»32; «Конкордия»33;
«Кооператоры»34; «Корреспонденты»35; «Крестьянский
союз»36; монархическая организация в Вятке37; «Московская
инициативная группа мирян»38; «Народ»39; «Народный союз
защиты родины и революции»40; «Национальный центр»41;
«Нунция»42; «Организация H. Н.»;
«Радикально-демократическая группировка»43; «Ревнители православия» на
Кубани44; Русский комитет»45; Совет советов г. Серпухова46;
«Спаситель»47; «Союз защиты родины и свободы»48; «Союз
русского народа»49; «Тактический центр»50; «Трактирщик»51;
«Ужас»52; «Христофоровцы»53; «Эвакуационный комитет»54;
Аслана55; Баббит-Устинова56; Вольского57; Гакконена58; Да-
шинского59; Еремича-Рогули60; Калиниченко61; Павлюнке-
вича62; Покровского63; Сапонь-Педь64; Сашки Гусева65; Ста-
нюкевича66; Старика67; Стаха68; Стешенко69; Федьки Кали-
ныча70; Червонца71 и др.
64

Антисоветские национальные подпольные
группировки в регионах СССР в 1922-1923 гг.
Во главе нацдвижения шла Чечня.
Политическая обстановка на Северном Кавказе в 1923 г.
была крайне серьезна ввиду очевидных тенденций к
сплочению среди враждебных советской власти национальных
группировок. Предпринимавшийся ЦИКом съезд
авторитетнейших шейхов должен был воспрепятствовать этому путем
разложения отдельных группировок Дагестана и Чечни и
лишения авторитета виднейших вождей антисоветского
движения Гоцинского и Акушинского.
Во главе нацдвижения шла Чечня. Вся Чечня и горная
часть Дагестана представляли собой практически
вооруженный лагерь. В остальных районах протекал процесс
внутренней организации, руководимый деятелями
чечено-дагестанской контрреволюции Али-Митаевым и Гоцинским. Они, не
ограничиваясь подчинением им верхушечных слоев горных
аулов (старшин, мелких шейхов), напротив, назначали своих
наибов, которые должны были непосредственно руководить
движением и организацией вооруженных отрядов. В остальных
районах Дагестана отмечалось прекращение вражды между
местным мусдуховенством и шейхами и имелось тактическое
соглашение между ними в вопросе борьбы с советской властью.
Это вовлекало в контрреволюционное движение и этот район.
В Ингушетии аналогичная работа, проводимая
мюридами Али-Митаева, и близость ее к Чечне представляла угрозу
присоединения ее к движению. Экономическое положение
населения указанных районов характеризовалось безземельем,
наличием «ножниц», отсутствием надежд на помощь советской
власти ввиду слабого представительства в советских органах
мелких племен. Все это создавало почву для вовлечения
племен в контрреволюционное движение. Тактика Гоцинского
сводилась к усилению политбандитизма, нападению на
нефтепромыслы, железную дорогу, красноармейские гарнизоны и
террор партсовработников. Репрессии против населения Чечни
и Ингушетии, давшие вначале успешные результаты, органам
госбезопасности пришлось приостановить ввиду немедленного
усиления политбандитизма на Северном Кавказе72.
Процесс разложения грузинских меньшевиков принял в
июле и августе 1923 г. вполне организованную форму.
Как свидетельствуют информационные документы ИНФО
ГПУ, грузинские меньшевики вели работу соответственно
полученным от их парижского центра предписаниям воздер-
65

жаться от частичных выступлений и усилить подготовку масс
к вооруженному мятежу против советской власти.
Несмотря на то, что грузинские меньшевики подверглись
наиболее тяжелому разгрому в виде сотен высланных
активных деятелей, разгрома типографии, ареста военного центра
и т.д., все же последующая их деятельность почти не
сократилась. Арест многих руководителей в Закавказье усилил
руководство заграничных групп грузинских меньшевиков.
Вместе с тем отмечалась потеря влияния грузинских
меньшевиков среди крестьянства ввиду проведения земельной и
судебной реформы в деревне, а также ухода значительной
части членов из среды рабочих, ослабившей позиции
грузинских меньшевиков. Процесс разложения грузинских
меньшевиков принял в июле и в августе 1923 г. вполне
организованную форму. Конференции вышедших из партии
меньшевиков были проведены во всех городах, а в конце августа
1923 г. прошел Всегрузинский съезд бывших меньшевиков
Грузии в Тифлисе, представлявший около 12 000 членов
партии, и объявивший партию распущенной. В ЦК имелось
течение, склонное к сотрудничеству с советской властью и
легализации партии, что свидетельствовало о полной
потере его влияния среди рабочих34. ОГПУ отмечало в 1923 г.,
что грузинские меньшевики за последнее время изменили
свое отношение к вышедшим из партии меньшевикам,
давая им понять, что считают их не изменниками, а ушедшими
из партии по принуждению. Ими был созван ряд
конференций, на которых ЦК грузинских меньшевиков ставил целью
подсчет сил и выявление настроений. Судя по Тифлисской и
Кутаисской конференциям, как констатировал ИНФО ГПУ,
в настроении организаций произошел перелом в сторону
отказа от интервенций и отчасти политики немедленного
вооруженного восстания.
Арестованный председатель ЦК меньшевиков Ной Хомме-
рики констатировал, что развал явился следствием
ошибочной тактики партии, заключавшейся в вовлечении в борьбу
всей массы партии, неожиданно превратившейся из
государственной в нелегальную. Несмотря на очевидные результаты
работы по разложению партии, число оставшихся
меньшевиков было все еще очень значительно и превышало цифру
1 000 человек в несколько раз.
Сокращение политической деятельности дашнаков в
Армении, явилось следствием в их рядах разногласий.
Центром дашнакской работы являлась Персия.
Находившееся в Тавризе «Восточное бюро» дашнаков практически
66

прекратило свое существование и передало все свои дела
Центральному комитету, причем до этого Центральных
комитетов было два: ЦК эмигрантов и ЦК Азербайджана, но, в связи
с ликвидацией «Востбюро», они объединились в один орган.
В Тавризе рядом с ЦК существовало и бывшее дашнаковское
«правительство Армении». Буржуазия остальных армянских
колоний, разбросанных по Западной Европе и Америке,
снабжала дашнаков денежными средствами, информировало
властные структуры ГПУ.
Значительное сокращение политической деятельности
дашнаков в Армении практически явилось следствием
прогрессировавших в их рядах разногласий, грозивших
окончательным распадом партии. Благоприятное отношение всех
слоев населения Армении и зарубежной эмиграции к
Советской власти, сумевшей разрешить национальный вопрос на
Кавказе и сохранить армянский очаг от физического
истребления, выбило почву для деятельности дашнаков в Армении
и заставило их переменить тактику по отношению к советской
власти. В 1923 г. процесс разложения армянских дашнаков
окончательно оформился состоявшимся Всеармянским
съездом бывших дашнаков в г. Эривани.
Через мусаватистов английские и французские
контрразведки получали интересующие их сведения о Закавказье.
В рассматриваемый период (1922-1923 г.) организации
мусаватистов были разбросаны как в Персии, так и в
Турции. Очень сильной и активной являлась мусаватистская
организация в Тавризе. ГПУ сообщало, что ряд деятелей,
в частности, бывшего мусаватистского правительства,
находившегося в Турции, натравливают турок против
Советской России, доказывая необходимость создания при
помощи Турции самостоятельного Азербайджана. Ими же
поддерживается связь с контрреволюционными
организациями Закавказья и Северного Кавказа в Турции.
Руководящий центр партии «Мусават» по-прежнему находится
в Константинополе, получая директивы для своей работы
из Парижа; через Батум поддерживается связь с мусават-
скими организациями в Азербайджане. Через
мусаватистов английские и французские контрразведки получают
интересующие их сведения о Закавказье. Особенно тесная
связь имеется у них с англичанами, от которых они
получают денежные средства. После ареста азербайджанского
ЦК мусаватисты, не встретившие сочувствия среди
рабочих, ограничили свою деятельность узким кругом
буржуазной национальной интеллигенции.
67

Большие надежды панисламистами возлагались на Турцию.
ГПУ отмечало усиление деятельности панисламистов,
проведение ими большой организационной работы, имевшей
целью охватить своими ячейками и вовлечь в панисламист-
ское движение Закавказье и Северный Кавказ. Большие
надежды панисламистами возлагались на Турцию, успехи турок
воодушевляли кавказских мусульман и придавали им новую
бодрость в борьбе против большевиков. Центр организации
находился в Константинополе, а отделения — в Трапезунде,
Тифлисе, Гянжи, Баку, Темир-Хан-Шуре и Тавризе.
Цель партии «Иттихат-ислам» заключалась в
достижении объединения всех мусульман, тяготевших к Турции.
Антисоветское национальное движение Азербайджана
«Иттихат-ислам» руководилось главным образом партией
«Иттихат-ислам», центр которой находился в Тавризе
(Персия) и получал директивы из Константинопольского центра,
во главе которого стоял командующий Месопотамским
фронтом армии БНСТ Оздемир-паша. Цель партии заключалась
в достижении объединения всех мусульман, тяготевших к
Турции. Члены организации, согласно донесениям ГПУ, вели
шпионскую работу, передавали в Лондон сведения о Красной
Армии и о настроении населения.
Ишанистское движение, по данным ГПУ, все еще имело
достаточно широкие размеры. Оно была глубоко враждебно
советской власти. ОГПУ обращало внимание на
деятельность таких организаций, как: «Нашри-Маариф», которая,
по данным ОГПУ, являясь легальной националистической
организацией, проводила идеи «Иттихат-ислам», стремясь
к замене работников-европейцев мусульманами. В поле
зрения деятелей советских органов безопасности была духовная
организация «Махкамей-Шария». ГПУ констатировало, что
эта организация - орудие в руках торговой буржуазии —
также переходит к «мирным» методам работы, принимая
деятельное участие в предвыборной кампании в Советы.
Организация имеет свои отделения во многих пунктах и
пользуется определенным влиянием среди крестьянства, которому
она помогает из своих хлебных запасов, собираемых с ва-
куфных имений.
Рост антисоветских организаций Юга, Центра и
Дальнего Востока.
Деятельность крымских национальных группировок и
духовенства Крыма в июне и июле 1923 г. значительно
увеличилась в силу националистического уклона и склоки среди
крымских татар-коммунистов.
68

Политсостояние Киргизской республики, по свидетельству
органов советской госбезопасности, характеризовалось
усилением деятельности националистов - алашординцев, особенно
ввиду подготовки 4-го Всекиргизского съезда Советов. В целом
в Киргизии в 1923 г. усилилась деятельность мусдуховенства,
добивавшегося разрешения преподавания Корана в школе.
На местах баи стремились к захвату низовых советских
аппаратов в свои руки, главным образом, судебных органов. ГПУ
фиксировало наличие в Киргизии ряд обществ, являвшихся
как бы ее аппаратом. К таким, например, относили Уральское
(общество «Такпо»), Акмолинское (мусульманское общество),
Актюбинское (общество «Тулан») и др. Организация «Алашор-
да», в конечном счете, распалась ввиду отсутствия почвы для
антисоветского движения в среде киргизской буржуазии и
интеллигенции, враждебно относившейся скорее к татарской и
узбекской буржуазии.
Информационные материалы 1923-го и последующих годов
свидетельствуют, что власти были обеспокоены отмечавшимся
усилением деятельности татарских националистов совместно
с татдуховенством, стремившимся к проведению своих
сторонников на ответственные посты в наркоматах, а также к
подготовке ответственных и научных работников татар,
наблюдалось также возвращение ряда национально-религиозных
деятелей, бежавших в период 1917—1918 гг. Усиление татарских
торговых и промышленных групп и интеллигенции, которое
отмечается в документах ИНФО ОГПУ, вызывало
противодействие деревенского кулачества и реакционных мулл,
настроенных против заигрывания первых с советской властью.
ОГПУ констатировало продолжавшееся оживление
закордонного Украинского движения. В Бурятии ГПУ
фиксировало связь бурятского населения с атаманом Семеновым («семе-
новцы»). Характерен «приговор» с 75-ю подписями бурятских
кочевников района Санбес и местности Хончар — Цагай — Ши-
лотой, в котором буряты приглашали атамана Семенова на
защиту их от банд. В Якутии также было зафиксировано
образование культурно-просветительского общества «Саха-Омук»,
ставшее политическим центром всей Якутской области и
носившее узко националистический характер.
Следует подчеркнуть, что активная часть
националистической интеллигенции, чувствуя себя под опекой компартии,
искало такой политический центр, который объединил бы всю
интеллигенцию и с которым бы считалась компартия. На этой
почве наблюдалась тенденция к созданию национального
комитета с широкими политическими правами.
69

ГПУ сообщало властным структурам о существовании
антисоветских «обществ эсперантистов».
В отношении внепартийных белогвардейских группировок
ГПУ сообщало, что внепартийные белогвардейские
группировки уходят в подполье для выработки новых приемов борьбы.
Однако в мае—июне 1922 г. Лубянка констатировала, что
работа белогвардейцев внутри России принимает новые формы.
ГПУ подчеркивало, что монархическая организация в
Константинополе «Всероссийское объединение им. Козьмы
Минина» неоднократно оказывала активную поддержку крымским
зеленым бандам, вплоть до высадки десанта на специально
зафрахтованном пароходе в районе Судака и Ялты в
количестве 20 разведчиков (100 — в конце октября прошлого года).
ГПУ также информировало, что при французской разведке в
Константинополе имеется русский отдел, в котором служат
исключительно русские шпионы, преимущественно из
старого жандармского офицерства. При отделе имеется целый
кадр русских агентов специально для поездки в Россию,
причем некоторые из них совершили за последнее время не
менее 10 рейсов. Штаб кубанского правительства, находящийся
в Константинополе, поддерживает связь с повстанческими
отрядами и организациями в районе Армавира.
Все это, по мнению Лубянки, определенно влияло на рост
организаций Юга, Юго-Востока России и Кавказа, где одной
из наиболее крупных организаций являлась организация
генерала Шкуро с раскиданными по всему Кавказу ячейками.
В целом же ГПУ делало вывод о том, что по имеющимся
сведениям из некоторых губерний видно, что белогвардейская
работа в целом затухла и находится в выжидательной позиции.
«Орден русских фашистов» ставил своей целью, по
констатации ОГПУ, уничтожение марксистской идеологии, свержение
советской власти и замену ее властью неограниченной
диктатуры русских фашистов, которая должна была восстановить
дворянство, возвратить владельцам их собственность и т.п.
ГПУ сообщало, что Республиканская демократическая
партия была организована и приступила к работе.
Организация объединила довольно широкие круги правых эсеров и
левых кадетов.
Центр сионистского дв был перенесен из
Белоруссии на Украину, а отчасти в Ленинград.
После проведенной по всей Белоруссии операции по всем
сионистским организациям и группировкам, значительно
подорвавшей их деятельность, центр сионистского
движения был перенесен из Белоруссии на Украину, а отчасти в
70

Ленинград. Оживленная деятельность сионистских
организаций отмечалась ГПУ почти по всем губерниям Украины. В
Харькове были обнаружены воззвания ЦСП к еврейским
кустарям и ремесленникам и другие партматериалы. В Екате-
ринославе представителем ЦСП велись переговоры с РСДРП
о выделении РСДРП представителя в комиссию помощи
политзаключенным, с обещанием дать при этом статью для
«Социалистического вестника». Помимо Украины сионистские
организации развернули работу в Ленинграде. Центром,
вокруг которого группировались все сионистские нелегальные
организации («ЦСП», «ЮЦС», «ЕССМ», «ДРОЙР», «ГДОИРА»,
«ЕВРОСМ» и т.п.), являлась единственная легальная
организация «Гехолуц». В ее рядах отмечалось сильное беспокойство
за свое дальнейшее существование, и на этой почве
происходили трения между партийными и беспартийными членами
«Гехолуца». «ВДОИРА» в Ленинграде является строго
замкнутой организацией, готовящей квалифицированных
работников для Палестины. ГПУ была произведена операция по всем
сионистским организациям в Ленинграде, в результате чего к
административной высылке были назначены 40 человек.
Активность сионистских организаций и «Гехолуца» отмечалась
также и по Саратову.
Сильно возросли сионистские группировки Украины,
главным образом на Волыни и в Подолии. Началась массовая
эмиграция в Палестину, куда некоторые направлялись
пешком через Кавказ. Активная деятельность сионистской
социалистической партии отмечалась также в Азербайджане; где ей
принадлежало руководство работой по всему Кавказу. Вместе
с тем ГПУ подчеркивало, что против сионистов проведен ряд
операций. Так, на Украине была арестована райконференция
«Гашомер-Гацоир» (на Волыни) и 2-я конференция
центрального округа «Гаш-Гацоир» в Харькове. В Харькове же были
произведены аресты среди сионистской Трудовой партии —
орган сионистской молодежи и левого «Гашомера».
Арестовали также ряд видных работников, был забран шапирограф и
нелегальная литература. В Одессе был арестован начальник
Главного штаба правого «Гашомер-Гацоир», а также
разгромлена крымская организация «Гашомер-Гацоир». Большое
количество подпольных материалов и типография (стеклограф
и шапирограф) было захвачено при аресте активных
работников московской сионистской организации социал-молодежи.
Особенно сильно возрос сионистский Социалистический
союз молодежи (ЦСЮФ), насчитывающий до 5 000 членов, и
Единая всероссийская организация сионистской молодежи в
71

6 000 членов. Обе организации перешли от внутренней
организационной работы к открытым публичным выступлениям
в клубах и других местах массовых еврейских собраний, а на
состоявшемся в Балте собрании евреев-кустарей
выступавшие ораторы-сионисты резко критиковали национальную
политику Советской власти.
Подготовленный к 13-му Всемирному сионистскому
конгрессу отчет о работе во всех странах следующим образом
характеризовал работу сионистов в России: «Сионизм является
единственным живым движением в России, хотя 12
виднейших руководителей его сидят в тюрьме». В действительности
сеть сионистских организаций в России представляется широко
разветвленной. Деятельность различных фракций сводилась к
изучению палестиноведения в организациях «Гехолуц» и «Мак-
каби», к специальной и спортивно-военной подготовке к работе
в Палестине и содействии эмиграции в Палестину. В
Смоленске представитель АРА имел в своем распоряжении средства для
финансирования сионистского движения и создания
сельскохозяйственных артелей и мелкого торгового кредита».
ЕСДП («Поалей Цион»).
Что касалось ЕСДП («Поалей-Цион»), то в большинстве
ее организаций наблюдалось разложение в связи с уходом
многих членов партии в РКП. В ряде организаций
(Петроградская, Читинская, Иркутская) была сильна тенденция к
самоликвидации. ЦК проводил безуспешную борьбу с этими
тенденциями путем роспуска организаций.
Еврейские группировки.
В Париже было образовано «Общество друзей еврейской
культуры», объединявшее представителей еврейской
эмиграции разных оттенков. Предполагалось проведение
кампании протеста против преследований еврейской национальной
школы в России со стороны евсекций РКП. Там же была
создана «Лига по борьбе с антисемитизмом в России», куда вошли
видные националисты-евреи из России и литераторы
Мережковский, Гиппиус, Куприн и др. Цель лиги — борьба с
большевизмом среди еврейства. В воззвании к русскому народу лига
указывала, что «все усиливающаяся реакционная пропаганда
связывает освобождение России от советского ига с
еврейскими погромами, что укрепляет позиции большевиков в глазах
цивилизованного мира. Русские евреи вместе со всем русским
населением находятся под религиозным, культурным и
экономическим игом большевизма».
В документах ИНФО ОГПУ обращалось внимание на состав
существовавших группировок, их численность, тип организа-
72

ции, характер и формы деятельности, издательские
возможности, связи антисоветского подполья с заграничными
центрами, финансовые вопросы. Документы дают представление
об объектах влияния и попытках партийного воздействия на
рабочих, крестьян, молодежь, красноармейцев, безработных.
Определенный интерес представляет информация о регионах
наибольшего распространения антисоветских группировок.
Документы содержат факты и о деятельности ОГПУ по
борьбе с антисоветскими группировками. Это аресты
организаторов, лидеров, теоретиков, разгром редакций и
типографий, издававших антисоветские газеты и листовки,
предотвращение акций, направленных на установление связей с
заграничными центрами.
Изучая документы, можно сказать, что деятельность
буквально тысяч контрреволюционных антисоветских
организаций различной направленности, покрывших сетью многие
регионы страны, свидетельствует о необходимости дальнейшего
кропотливого исторического исследования.
3. «Успешная ликвидация Украинского
Национального Центра является делом
большой политической важности...»
Огромнейший пласт документов, отложившихся в
ЦА ФСБ РФ, и докладывавшихся наверх, во власть, освещает
события, происходившие в 1920 — начале 1930-х гг. на Украине.
Можно напомнить, что еще 31 марта 1919 г. в Воззвании
ВЧК подчеркивалось: «Октябрьская революция свергла иго
капитала. Рабоче-крестьянское правительство России после
четырехлетней кровавой бойни на развалинах прогнившего
самодержавного строя строит новое социалистическое
государство. ...Пусть помнят враги советской власти, что
великодушие восставшего рабочего класса может быть исчерпано
и карающий меч революции может опуститься на головы
изменников и всех пособников контрреволюции»74.
Пройдет десять лет и заместитель ОГПУ Генрих Гершено-
вич Ягода, а именно он в те годы вершил всю практическую
деятельность спецорганов и ведал аппаратом ОГПУ, под
грифом «совершенно секретно» доложит во власть, что только с
15 декабря 1930 г. по 1 февраля 1931 г.75 органами ОГПУ по
всему СССР «вскрыто и ликвидировано широкое вредитель-
ско-повстанческое контрреволюционное подполье» с установ-
73

кой на подготовку восстания к весне 1933 г. Первой в этом
списке шла Украина, где, по данным ОГПУ, было
вскрыто 46 контрреволюционных организаций, соответственно
731 ячейка, охватывавшая 171 район. Украина уступала по
количеству контрреволюционных организаций лишь
голодному Поволжью, а именно — Горьковскому краю, где ОГПУ
выявило на две организации больше76.
Председатель ГПУ УССР Балицкий предупреждал:
«Обращаю внимание Начальников Секторов и Отрядов, что
успешная ликвидация Украинского Национального Центра
является делом большой политической важности и
первостепенной задачей украинского аппарата ГПУ. Поэтому надо
приложить все усилия, чтобы, не затягивая следствие, эту задачу
выполнить. С настоящей директивой ознакомить весь
ответственный оперативный состав и всех, работающих по делу».
По следственным делам по Украине прошли
следующие наиболее крупные организации: Украинская Военная
Организация; Польско-петлюровская повстанческая
организация; Украинская контрреволюционная повстанческая
организация; Контрреволюционная повстанческая
организация «Социалистическая рабочая партия» и «Союз
Спасения Родины от коммунистов»; вредительско-повстанческая
организация в сельском хозяйстве (Трактороцентр); белогвар-
дейско-казачья организация в Донбассе, тесно связанная с
Северо-Кавказским Краем; Украинская контрреволюционная
повстанческая организация, связанная с закордоном; шпион-
ско-повстанческая контрреволюционная организация в
Киеве77. Кроме перечисленных организаций, на Украине, как
свидетельствуют документы ОГПУ, было ликвидировано
более 100 повстанческих организаций и групп, насчитывавших
от 10 до 40 и более участников.
Как следует из документов секретно-оперативного
управления78 ОГПУ, хранящихся в Центральном Архиве ФСБ РФ,
«карающий меч революции» опустился на одну из крупных
антисоветских организаций, а именно на Украинский
Национальный Центр.
По данной проблеме в архиве хранятся следующие
документы: докладная записка руководства ОГПУ о ликвидации
контрреволюционного подполья в различных областях СССР,
в том числе на Украине, некоторые аналитические записки о
деятельности Украинского Национального центра,
подготовленные Секретно-оперативным управлением ОГПУ,
директивные письма ГПУ Украины местным органам о постановке
оперативной работы в связи с раскрытием контрреволюцион-
74

ной организации УНС и других организаций в СССР,
подготовленные на основе докладов уполномоченных
Секретно-политического79 отдела ГПУ УССР и содержащие тексты
допросов основных деятелей Украинского Национального Центра.
В документах подчеркивается, что УНЦ являлся
межпартийным союзом социалистов-революционеров,
социал-демократов, национал-демократов, кооператоров и галичан. По
вопросу о наименовании организации были предложения
назвать его «Социалистическая Партия» или «Комитет
Независимости Украины». Центр организации назывался не
Центральным Комитетом, а «Национальным Комитетом».
В состав центра входили: Грушевский, Колиух, Чечель,
Шраг, Лизанивский, Христюк, Мазуренко, Коссак Ив.,
затем Григорьев, с 1929 г. Приступа. Для подготовки
восстания была выдвинута повстанческая тройка в составе Чечеля,
Лизанивского и Мазуренко. Основной действенной частью
организации являлась УВО. В показаниях проходивших по
делу лиц и аналитической записке ОГПУ имеются сведения
о том, что организация имела связи и поддерживалась из-за
рубежа антисоветскими силами в Париже (под руководством
Винниченко), в Праге («Громком» под руководством Шапова-
ла), в Берлине (Представительством УСДРП во 2-м
Интернационале в лице Мазепы и Феденко), во Львове (профессором
Студзинским).
В документах допросов одного из проходивших по делу УНЦ
от февраля 1931 г. Петра Ивановича Бубело, находим
следующее разъяснение его позиции: «После разгрома УНР
борьба с советской властью не закончилась. Эмиграция, а также
те националистические круги, которые остались в стране, не
сложили оружия, они его только спрятали и подготовляли к
соответствующему моменту. Украинские национальные круги,
в результате обстановки, которая создалась после 1920 г., не
соглашаясь с существующим положением, поставили себе
задачей подготовку и концентрацию сил для нового выступления».
В документах ОГПУ читаем: «Показаниями ряда активных
участников организации (В. Голубовича, П. Христюка, Е.
Филипповича, профессора Нещадименко, профессора Вашетко,
Д. Колиуха, П. Высочанского, Г. Коссака и др.),
устанавливается, что в состав центра входят:
1. Академик М. С. Грушевский, бывший председатель
Центральной Рады, член ЦК УПСР, академик ВУАН и В.А.Н.
2. А. И. Шраг, бывший заместитель председателя
Центральной Рады, бывший член ЦК УПСР, начальник
Планового Управления ВСНХ Украины.
75

3. M. Ф. Чечиль, бывший секретарь Центральной Рады,
бывший член ЦК УПСР, инженер ВСНХ.
4. В. Голубович, бывший премьер УНР, член ЦК УПСР, инженер.
5. П. А. Христюк, бывший министр УНР, член ЦК УПСР,
заместитель заведующего ГИЗа Украины.
6. И. Н. Лизанивский, бывший министр УНР, член ЦК
УПСР, заведующий издательством «Рух».
7. Д. В. Колиух, бывший министр УНР, член УСДРП,
видный кооператор.
8. В. Мазуренко, профессор, бывший посол УНР, член
УСДРП, заведующий Палатой мер и весов.
9. П. В. Высочанский, профессор, бывший член УСДРП.
10. Е. Ф. Филлипович, бывший член УСДРП, видный
кооператор.
Руководящая верхушка организации состоит из так
называемых сменовеховцев, внешне проявляющих лояльность к
советской власти Следствием установлено, что "лояльность" и
постоянные заявления отдельных лиц о готовности
сотрудничать с советской властью на деле являются искусным
тактическим приемом, рассчитанным на то, что "советская
платформа" при умелом проведении может быть превращена в
прикрытие подпольной противосоветской деятельности».
Материалы свидетельствуют, что руководство ОГПУ было
обеспокоено деятельностью этой организации и практически
все материалы ввиду их особой важности докладывались
Начальником Секретно-Политического Отдела ОГПУ Яковом
Сауловичем Аграновым на имя такой фигуры, как
заместитель Председателя ОГПУ — Станислава Адамовича Мессинга.
Вопрос об аресте центра организации был возбужден ГПУ
УССР в октябре 1930 г. Вторично вопрос этот был поставлен
в январе 1931 г. после показаний Ольдероге, Коссака
Григория. Первым из членов центра, согласно документам ОГПУ,
сознался Голубович, вторым - Чечель.
Сотрудниками ОГПУ следующим образом говорилось о
целях организации. Прежде всего, в документах идет речь о
подготовке организацией вооруженного восстания80. Обсуждение
плана вооруженного восстания имело место на заседаниях
центра в 1928 и 1929 гг.81
В докладе Лизанивского на заседании УНЦ в 1929 г.
говорилось о решении повстанческой тройки войти в соглашение
с Галицкой военной организацией (УВО), возглавлявшейся
Григорием Коссаком, имевшей серьезные кадры и ячейки
в военных частях. По словам Лизанивского, эта
организация могла заполнить брешь в УНЦ. Центр санкционировал
76

это решение. Сигналом для восстания на советской Украине
должно было явиться покушение, которое подготовлялось на
Львовское консульство СССР.
Судя по документам, участники Центра рассчитывали на
интервенцию, главным образом силами Франции82, а также
Польши83. Член центра Дмитро Палиев сообщил в начале мая
1929 г., что Польша и Франция84 к интервенции готовы. Рада
согласовала с Польшей вопрос о создании легиона
добровольных стрельцов, во главе которого станут А. Коновалец и
Д. Палиев. Именно они провели совещание во Львове с
представителями Львовского Генштаба. В планы Ю. Пилсудского
входило сделать уступки Галиции («на правах федерации»).
Допрашиваемый Христюк, проходивший по делу Центра,
сроки интервенции определял 1928-м и позднее, 1930-м годом85.
В документах Центра упоминается о существовавшей
связи Центра (информация от Мазуренко и Чечеля) с
чехословацким консулом в Харькове.
В планы организации, судя по документам ОГПУ, входило
также: применение террора в момент восстания,
использование террористической деятельности, осуществляемой
Украинской Военной организацией (УВО), а также подготовка
терактов против Сталина86, Косиора87, Балицкого88 и Скрыпника89.
Как сообщал проходивший по делу организации Днистрен-
ко, в целях срыва дружественных отношений между СССР и
Турцией, Украинская Военная организация наметила теракт
против турецкого министра иностранных дел, приезжавшего
в 1929 г. в СССР. Теракт должен был произойти в Одессе, и
для осуществления его было получено 5 000 американских
долларов от польского консула в Харькове90.
К моменту восстания было решено организовать
оперативный штаб, на который возлагалась задача разработки плана
восстания, мобилизации ячеек, создания из них боевых
отрядов, распределения комсостава и обеспечение оружием.
Центр также планировал осуществлять нелегальным
способом переброску членов организации из-за рубежа на
территорию советской Украины. Члены УВО предварительно
вступали за кордоном в коммунистическую партию с тем, чтобы,
прикрывшись партийным билетом, вести
контрреволюционную работу91. На основании показаний Шрага, проходившего
по делу Центра, ОГПУ вычленило всю структуру
организации, раскрывая ее связи с КП(б)У92 и КПЗУ. Согласно
показаниям Колиуха, являвшегося членом Центра, в ходе работы
организации речь шла о подготовке повстанческих кадров на
Правобережье93.
77

Подследственные дали показания об источниках
получения оружия, задачах кооперативной группы, о связи с
инженерными центрами и «национально-демократической»
Кондратьевской организацией.
Вместе с тем в соответствии с замечаниями начальника
Секретно-Политического отдела ГПУ УССР, полученного им
в ходе допросов, «стройной военной организации, в смысле
существования кошей, куреней94 и сотен — не было. Возможно,
что галичане рассчитывали, в случае интервенции, построить
свою военную силу...»95.
Существовали повстанческие тройки (в составе Чечеля,
Мазуренко и Лизанивского). Украинская организация, судя
по показаниям ее участников, была межпартийной, но не по
признаку представительства, а по персональному составу.
Вначале организация не носила повстанческого характера96,
а повстанчество было принято, как тактика, окончательно в
1929 г. Многие члены организации сочувствовали правой
оппозиции ВКП(б), рассчитывали на внутрипартийную борьбу
внутри ВКП(б).
В соответствии с имеющимися документами можно
говорить о существовании Московской группы организации УНЦ.
Основная работа организации была направлена на
подготовку кадров к восстанию. Для этой цели была выделена уже
упоминавшаяся специальная тройка в составе Чечеля,
Мазуренко и Лизанивского. Тройка давала директивы
ориентироваться при вербовке преимущественно на ту часть
зажиточного крестьянства, которая в прошлом принимала участие в
борьбе за украинскую народную республику.
Следует подчеркнуть, что в документах проходит более
300 фамилий лиц, в той или иной степени имевших отношение
к Украинскому национальному центру и его деятельности.
Наиболее часто среди действующих лиц УНС
встречаются такие персоналии, как: Матвей Яворский97 — бывший член
КП(б)У, бывший член Всеукраинской Академии наук, бывший
заведующий Главнаук Наркомпроса Украины. Именно он
рассматривался как председатель повстанческого комитета;
Днистренко98 — бывший офицер галичанской армии, близкий
к Григорию Коссаку и Шрагу; Шраг - бывший член ЦК УПСР,
бывший заместитель начальника планово-экономического
отдела ВСНХ Украины, в прошлом — заместитель председателя
Центральной Рады; Евгений Филиппович — кооператор, по
образованию экономист, в 1922—1923 гг. был в Польше в
качестве заместителя торгпреда СССР; Колиух — бывший член
УПСД, бывший министр продовольствия УНР, бывший пред-
78

седатель Днепрсоюза; Попов — украинизированный русский,
профессор Харьковского Института Народного образования,
в прошлом сочувствовал русским эсерам, в 1919 г. вступил в
партию «Боротьбистов», а в 1920 г. при слиянии вошел в КП(б)
У и затем по чистке был исключен; Григорий Коссак - бывший
командир галицийской армии (был устранен Петрушкеви-
чем), впоследствии командир галицийского корпуса, бывший
офицер австрийской армии, командир полка сичевых
стрельцов, бывший народный учитель, сын кузнеца (по определению
ОГПУ, это был «солдафон», но очень волевой, с колоссальной
энергией"). В конце 1928-1929 гг., согласно документам,
Коссак был членом повстанкома, замаскированного под видом
клуба политэмигрантов. Его не подпускали к руководству,
главным образом, потому, что он был против поляков.
В ходе показаний участников Центра упоминались такие
лица, как Федор Бей, который по тем же показаниям
являлся одним из крупнейших польских агентов. Упоминается Ко-
нар, который работал с Коновальцем, Дидушкой, Петлюрой.
В бытность Конара в 1922-1923 гг. в Берлине он был связан
с Петлюрой, Винниченко, Петрушевичем, Коновальцем и
другими деятелями. Все связи, под предлогом случайностей,
организовывал Бей. В бытность Конара в
Каменец-Подольске в 1920 г. он служил политпосредником между Петлюрой
и Петрушевичем. В 1920 г. с галицийской армией перешел
в РККА. С целью продолжения контрреволюционной работы
Конар переехал в Москву, став первым председателем
Украинского клуба и руководителем контрреволюционной работы
в Москве. Будучи в Москве на военных курсах «Выстрел»,
Коссак часто встречался с Конаром, бывал у него дома и вместе с
ним у Палиева100. В бытность Палиева в Киеве, их квартира
являлась местом сборов киевской организации.
Достаточно часто в документах упоминаются заместитель
повстанческого комитета - Приступа101, а также Белкот,
Туров, Зозуля, Букшованный. Левицкий, Гаврилов, Новаков-
ский, Матко, Луцкевич и многие другие. В документах
проходит Лизанивский - бывший член ЦК УПСР, до 1912 г. он жил
в Галиции, затем на Украине, это бывший министр прессы и
пропаганды при Центральной раде культурный работник. Он
был близок к украинским писательским кругам и
политически высоко развит. Объяснял дачу показаний тем, что
исторически украинские националисты потерпели крушение, что
они сами должны разрушить свои подпольные связи и
предостеречь этим самым молодое поколение от политических
авантюр. Как сообщало ОГПУ, он сознался последним.
79

Фик — галичанин, украинизировавшийся немец, бывший
австрийский офицер, член закордонной УВО. В 1923 г.
арестовывался поляками по обвинению в причастности к убийству
кандидата в польский сейм - Твердохлебова. В УССР
приехал в 1925 г. (нелегально). В 1922 г. был завербован польской
разведкой, переброшен в Вену и оттуда в УССР. Был связан с
Григорием Коссаком.
Безусловно, важной фигурой в Украинском Центре
являлся бывший секретарь Центральной Рады — Чечель.
Многие события, излагаемые в деле Центра, связаны с
именами Мазуренко — бывшего члена ЦК УПСД (он был
сыном помещика, инженер-технолог (один из крупных
специалистов в СССР по силикатам), бывший министр финансов
при Центральной раде, был членом австрийской компартии
и делегатом на конгрессе Коминтерна в 1921 г (в его руках
были сконцентрированы зарубежные связи) и Голубовича -
бывшего члена УПСР, бывшего председателя правительства
при Центральной Раде.
Идейное воспитание молодых кадров лежало на Диброве,
личном друге Чаянова. Инженер-конструктор ВСНХ СССР
Гаврилей102, по определению ОГПУ, «бодрый и крепкий
старик», являлся эмиссаром УНЦ по подготовке
повстанчества на Черниговщине. Такой деятель УНЦ, как Шнитко был
с 1929 г. эмиссаром кооперативной группы УНЦ в Москве.
Беглав - видный в прошлом украинский
социал-революционер и руководитель повстанчества против советской власти в
1919-1920 гг. на Уманщине. ОГПУ констатировало наличие
кооперативной группы (Хотобицкий — по Киеву, Рубинский -
по Харькову, в ячейке Зернотреста), которые в ходе следствия
полностью сознались. Рубинский признался в своем
отношении к повстанчеству. Демский — поляк, бывший левый эсер,
член правления Книгоспилки в Харькове. Ковальчук -
старый кооператор, бывший шовинист, упорный, крепкий
человек, который сознался в участии в повстанчестве на Подолии
(Каменец, Могилев, Проскуров и др.).
Пушкарь - социал-революционер, идеалист. Пирховка — в
1918 г. был руководителем контрреволюционного
повстанческого комитета на Богуславщине (Киевский район). Он дал
показания о шовинистских контрреволюционных элементах среди
украинских писателей, в том числе Тычина, Сосбра, Валовой,
а также о ячейке в театре «Березиль». Индишевский - бывший
поручик инженерных войск Галицкой армии, беспартийный. В
1925 г. он был переброшен с транспортом галичан на Украину.
Ему была поручена диверсионная работа в момент интервен-
80

ции (расстройство транспорта). Беспалько - поручик Галицкой
армии, во время первого допроса выскочил в окно (2-й этаж,
повреждений не получил). Попытку побега он объяснил
желанием предупредить организацию о провале. Когда выбросился в
окно и затем был внесен в кабинет следователя, то потребовал
позвать к нему «члена ЦК Михаила Левицкого».
В документах Центра проходят также такие персоны как
Тарасюк (Лубны), Грицай (Днепропетровск), Герасименко
(Харьков) — бывший член УНСР, бывший кандидат от
эсеров; Антоник - бывший член РСДРП; Петренко - старый
социалист-революционер, бывший председатель ЦК УНСР и в
1919 г. в г. Каменец-Подольске был председателем Всеукра-
инского повстанческого комитета. Афанасьев - кооператор,
который признал факт вербовки им повстанческих ячеек на
периферии (Запорожье). Кооператор Палиев (харьковский)
сознался в своем вхождении в кооперативный центр УНЦ
в 1924 г. Был несколько раз на совещаниях центра (УНЦ).
Называл известных ему по организации людей. Васильков-
ский - украиновед, бывший автокефдеятель, бывший
профессор в Каменце, завербованный профессором Поповым. Он
вел работу среди молодежи в школе им. Сковороды. Радом-
ский - бывший член УПСР, бывший член Учредительного
Собрания. Он дал показание о платформе контрреволюционной
украинской организации: вооруженное свержение советской
власти и установление буржуазно-демократической
украинской республики европейского типа на основах федерации с
Польшей или с другими буржуазными республиками,
которые возникнут после свержения советской власти.
Профессор Гнатыщак — бывший член
социал-демократической революционной партии (франкивцив) в Галиции с 1896 по
1917 г. Организация делала ставку на кулацкое восстание,
приурочив его к моменту интервенции. Ващук Александр
Павлович - бывший офицер австрийской армии, бывший социал-
демократ (Галиции) в 1907-1912 гг. Он упорно не сознавался,
а в перехваченной записке к жене он писал, что лучше
покончит с собой, чем сознается. Шабля Иван - украинец, учитель,
давал липовые показания по оценке следователя с целью
проверки ГПУ. Дал показания о связи организации с закордоном.
Днепропетровская организация в лице Вербы и Емеца была
связана с Киевом в лице профессора Синявского. Профессор
Синявский имел связь со Львовом (Дм. Донцовым и др.). Ша-
бле было известно о роли Мазепы, Шаповала и Андрея
Левицкого. Салтан Николай Васильевич - бывший видный член ЦК
УПСР (при Петлюре выдвигался на пост министра финансов).
81

Радомский на следствии сообщил о программе
контрреволюционной организации в области государственного
устройства, промышленности, сельского хозяйства, об
установлении национально-демократической республики, федерации
с белорусской национальной республикой и других вопросах,
которые возникнут после свержения советской власти.
Обсуждался вопрос о федерации с Польшей. Сторонников
федерации не было. Широкого обсуждения вопросов о вооруженном
восстании не было. Радомский отрицал специфический
украинский характер организации. При допросах он отказывался
говорить по-украински, говорил по-русски, явно уклонялся от
раскрытия украинского характера организации. Петрунь
Федор Евстафьевич - профессор, научный работник в ряде
украинских научных организаций.
В материалах следствия проходит и дело об Украинской
военной организации — УВО (в ее состав входили: Конар,
Левицкий, Максимович и др.)- ОГПУ информировало, что по
директиве закордонного УНЦ (Винниченко, эсеровские и
эсдековские группы) УВО перешла на повстанческие рельсы, а
в 1926 г. УВО остро ставила вопрос о терроре и
диверсионных актах, для чего была выделена специальная тергруп-
па в составе Днистренко, Романюка, Черняка, Борщевского,
Индишевского, Гжитского и Беспалко. Группой руководил
Днистренко, подчиняясь в этой работе Букшованному.
Организация имела связь с польским консульством. ОГПУ
фиксировало также факт принадлежности таких лиц УВО как
Яворский, Левицкий, Максимович и Букшованный к
компартии (большевиков) Украины.
По планам организации ячейки УВО должны были
снабжать оружием повстанческие отряды. Почти все члены УВО
в РККА, до 200—300 человек, являлись бывшими офицерами.
Что касается профессионального состава людей,
входивших в Украинский национальный центр, то, помимо рядовых
членов, в составе УНЦ и УВО были крупные ученые, научные
сотрудники103, члены коммунистической партии Украины,
административные деятели, литераторы, учителя, профессора,
инженеры, журналисты, сотрудники Наркомпроса Украины,
ВСНХ и других советских наркоматов. Ряд из них в прошлом
являлись членами Центральной Рады.
Весьма любопытным являются проходящие через
документы ОГПУ факты (хотя их и немного) об определенных
контактах с зарубежными странами или, как говорится в
документах, об имевшихся фактах закордонных переговоров с
французскими и германскими кругами, которые велись укра-
82

инскими эмигрантами. На допросах ряд деятелей Центра
упоминали имевшиеся контакты и связи с германским
военным министром Тренером и с такими деятелями, как Хетч и
Шмидт, входившими в состав Общества Восточной Европы.
Якобы ряд лиц Центра информировали, в частности,
Тренера о деятельности контрреволюционного подполья в УССР и
получали от него указания о постановке разведывательной
работы. Так, проходящий по делу Центра Шраг упоминает
факт о поездке Яворского в Германию и о налаживании им
контактов с Тренером.
В этой связи высвечивается сложная проблема, связанная
с двойной игрой, которую в рассматриваемый период времени
вели СССР и Германия. Активное участие в этих контактах с
крупными советскими военными деятелями принимал и
проходящий в документах по связям с Украинским центром Тренер.
Проходившие по делу лица довольно подробно освещали
связь и расхождения между такими организациями на
Украине, как «Союз вызволения Украины» и его расхождения с
Украинским национальным центром. Организация
рассматривала СВУ как союзника и ее практическая работа
совпадала с линией СВУ. Немецкая ориентация СВУ была известна,
но организация не считала зту ориентацию реальной.
Необходимо выделить материалы о Галицийской
военной организации как организующей силе. Проходивший по
делу Попов говорил о контактах с весны 1929 г. с инженером
Шейном, от которого он узнал о существовании
контрреволюционной инженерной организации. Полученные от Шейна
25 000 руб. Поповым были переданы Мазуренко, и именно от
него Попов узнал о том, что инженерная организация
называлась «Промысловая Партия», в отечественной историографии
известна как «промпартия».
30 мая 1931 г. допрашиваемый Григорий Коссак
свидетельствовал следующее о Галицийской организации,
насчитывавшей до 3 000 человек. «Не все низы этой организации знали
о том, что она направлена против советской власти. При
переходе галичан в Красную Армию, — говорил он, — несколько
сот вошло в ВКП(б). Искренне вошла в компартию только
рабочая часть, находившаяся под влиянием старой германской
социал-демократии и октябрьской революции. Остальные —
это сознательные контрреволюционеры». Верхушка шла на
советскую территорию из-за карьеры и в целях борьбы с
советской властью, которая для них являлась чуждой. Коссак
также говорил о том, что по указаниям Петлюры и Пилсудского,
галицийская армия перешла в РККА для подрывной работы,
83

изменив советской власти в апреле 1920 г. Верхушка, в том
числе и Конар, решили остаться в советской России для
продолжения контрреволюционной работы и вступили в ВКП(б).
Во время допроса работник контрразведывательного отдела в
Днепропетровске Ушаков требовал от Григория Коссака
выдачи монархической организации, говоря Коссаку, что украинцы
его, Ушакова, не интересуют, а работник КРО Шемин говорил
Коссаку, что украинской организации нет, что ГПУ интересует
лишь военная офицерская организация и обвинял Коссака во
лжи, в том, что он выдумал украинскую организацию.
Имелась связь с КПЗУ, среди которых национально
настроенными были Головко и бывшие украинские сичевые
стрельцы. Имелись связи с деятелями И-го Интернационала
и украинской эмиграцией. От Грушевского было известно о
наличии контрреволюционной организации во Всесоюзной
Академии наук в Ленинграде.
Следует подчеркнуть, что ОГПУ отмечало, что события,
имевшие место на Украине весной 1930 г., в частности,
массовые волнения и в ряде мест — восстания, вызванные
перегибами при проведении сплошной коллективизации, застали
Всеукраинский центр врасплох. Возникавшие тогда
крестьянские волнения были ликвидированы мерами политического
и оперативного порядка, причем организация не смогла
использовать обстановку и возглавить это движение. А потому
впоследствии срок восстания был перенесен на 1931 г.
Многие действующие лица УНЦ отмечали, что работа по
осуществлению намеченных целей ВНЦ, в том числе
активизации мобилизации всех сил для восстания, шла крайне вяло.
Отмечались недостатки в развертывании борьбы против
пролетарских кадров в научных учреждениях, в проведении
своих людей на должности в противовес пролетарским кадрам.
Вместе с тем не прекращалась дискредитирующая и
дезорганизующая антисоветская работа членов УНЦ по линии
различных научных учреждений — в библиотеках, в Академии
Наук под прикрытием библиографического общества, в
ведущих институтах, в комиссии краеведения, в Ассоциации
Востоковедения, в журналах, в Украинском Научном Обществе, в
школьной сети, против советского культурного строительства,
в ВУАН, в ходе Востоковедческого Съезда в Харькове, в
Институте Сельского Хозяйства, в Одесской Комиссии
Краеведения Одесского филиала Всеукраинской Научной ассоциации
Востоковедения, в Тюркской комиссии, Центральной Научной
Библиотеке, Публичной библиотеке, Украинской Библиотеке,
Институте Народного Образования; Институте Народного Хо-
84

зяйства; в организации профессора Парфаняка (галичанина),
профессора Турчановича, профессора Букаревича, «Историко-
этнологическом» отделении Ассоциации и других центрах.
Достаточно любопытно, как в документах следователи
рисовали психологические портреты проходивших по делу
участников. Так, «М. Яворский - человек твердой воли, упрям,
хитер и пронырлив. Колиух обладал сильной волей,
выдающийся организатор. До конца еще не сдался, но серьезного
сопротивления следствию не оказывает. Он — представительная
фигура. Серьезен. Сосредоточенно и обстоятельно отвечает на
вопросы. Говорит открыто и свободно. Волевой и энергичный.
Производит впечатление старого кооператора-зубра.
Показания правдивые. Коссак дает показания свободно и открыто,
на вопросы отвечает четко и обстоятельно. Тип офицера
старой (довоенной) школы. Политически развит хорошо.
Впечатление — показания правдивые. Христюк — говорит свободно
и открыто. Умный, проницательный, живой, энергичен,
импульсивен, держится свободно. Показания четкие.
Филиппович держится свободно. Ответы на вопросы, по которым дал
показания, четкие и конкретные. Требуется дополнительная
следственная проработка. Попов — многословен, говорит
весьма охотно и пространно. Чрезвычайно старается подчеркнуть
свою безусловную капитуляцию. Показания похожи на
самобичевание. Типичный интеллигент старой закваски.
Чрезвычайно активный и импульсивный по натуре человек. Шифур-
ко показывает, что, будучи со школьной скамьи воспитан в
фашистском духе, он был загипнотизирован национальной
идеей и пошел, не задумываясь, на опасное дело. Говорит
исключительно по-украински, очень молод, по социальному
положению — сын жандарма. Чечель, волевой человек, держится
на допросах хорошо. Болезненно относится к выдаче людей.
Идейно не разоружился. Голубович на допросах держится с
достоинством, "как премьер". Отвечает односложно, от
разговоров на политические темы уклоняется. При допросах не
виляет. Говорит прямо и конкретно. Идейно не разоружился».
Отдельным вопросом, очевидно, следует выделить тему о
Грушевском, хотя это вопрос достаточно сложен, так как эта
фигура, о чем уже сообщалось в литературе, принадлежала к
кругам высшего масонства. Как свидетельствуют документы,
академик ВУАН и В.А.Н. М. С. Грушевский, бывший
председатель Центральной Рады, член ЦК УПСР, входил в Центр
УНЦ. По ряду свидетельств, Грушевский формально в
руководящий центр организации не входил, а стоял фактически над
ним. О связях с М. Грушевским говорят в своих показаниях
85

очень многие участники дела. Так, например, Шраг подробно
рассказал о своей встрече с Грушевским весной 1930 г. и о
намеченном плане восстания и интервенции. Шраг лично
намечался руководителем восстания на Черниговщине. Христюк
свидетельствовал о лавировании Грушевского между правой
и левой частью УПСР (хотя оба течения, по существу, были
политически однородны). Христюк отмечал, что Грушевский
делал ставку на автокефалистов.
Конар сообщал о том, что, будучи в 1921 г. в Берлине на
советской работе, он был связан со всеми националистами, в
том числе и с Грушевским. По показаниям Рожанковского,
который использовался Конаром для связи с периферией и
закордоном, информируя о положении в СССР и о
деятельности организации, в период одного из партийных или
советских съездов (в 1927 или 1928 г.), когда собрались в квартире
Конара Коссак и Савченко, Конар говорил о необходимости
продвижения Грушевского членом президиума ВУЦИКа, что
дало бы последнему большие возможности влияния на массы.
Фигуранты дела сообщали в своих показаниях, что к
моменту восстания должен быть создан Ревком во главе с
Грушевским. Польша должна была доставить оружие под видом
товаров через Волочиск, Франция должна была доставить
оружие в Одессу. Грушевский должен был получать деньги
самостоятельно. Руководители периферийных ячеек
отчитывались перед Грушевским и Чечелем. С прямой санкции
Грушевского организация начала осуществлять подготовку к
интервенции соответственно директивам, получавшимся из-за
кордона, в частности, из польских правительственных кругов.
Голубович свидетельствовал о своих связях с Грушевским и о
тех директивах, которые он от него получал. Он вспоминал:
«Летом 1925 г. я поехал на несколько дней в Киев для
ознакомления с ВБУ (Всенародная Б1блютека Украшы) и ВУАН,
в Киеве до того не бывал. Здесь я посетил редакцию Украшы,
познакомился с М. Грушевским, А. Грушевским, Ф.
Савченко, О. Гермайзе, М. Ткаченко и др. В беседах с ними я
вынес впечатление: 1) полной близости политических воззрений
этой среды к тем, которые были для мня освоены еще в 1917-
1918 гг.; 2) наличия тенденции использовать возвращение
М. Грушевского на Советскую Украину и участие его в
строительстве ВУАН для политической работы в смысле, прежде
всего, концентрации вокруг М. Грушевского и возглавляемых
им учреждений (в частности, так называемой Исторической
секции), враждебно относящихся к пролетарскому
культурному украинскому строительству и вообще к диктатуре проле-
86

тариата украинских научных и общественных сил; 3)
намерения расширить сферу своего влияния за пределы ВУАНа
и Киева с охватом главных культурных центров Украины и
основных научных учреждений (в первую очередь); 4)
стремления восстановить старые связи в среде кооперативной,
учительской, отчасти агрономической в целях влияния на село
в духе данной среды. Основная директива
контрреволюционной организации, руководимая вышеуказанными лицами,
сообщенная мне, была - создание украинских кадров,
враждебных советской власти, с охватом ведущих культурных
учреждений, массовой школы, а также сельской интеллигенции».
По мнению деятелей УНЦ, к лету 1928 г. создалась вполне
благоприятная ситуация для дальнейшего сплочения
украинских антисоветских сил вокруг Грушевского.
В документах ОГПУ отмечается, что УНЦ являлся
крупнейшей украинской контрреволюционной организацией,
охватившей значительные слои украинской националистической
интеллигенции, галицийские круги и низовой
контрреволюционный актив. Задачей следственной разработки являлось
не только выявление всех членов организации, но и
выявление базы организации, тот обширный контрреволюционный
элемент, на который организация опиралась и откуда черпала
свои кадры. Успешная работа в этом направлении дала
весьма ценный и крайне необходимый материал для дальнейшей
агентурной работы по украинской контрреволюции.
Все члены центра, за исключением М. Грушевского, были
арестованы.
Раскрытие центра украинской контрреволюционной
организации ставило перед органами ГПУ УССР задачу возможно
более быстрого и полного разгрома всей созданной им
организационной сети как на селе, так и в городах. Задача нажима на
украинскую контрреволюцию требовала напряжения всех усилий
аппарата ОГПУ, выделения для работы квалифицированных
работников, обеспечения соответствующего руководства и т.д.
ОГПУ считало, что только при этих условиях возможен
успешный разгром украинского контрреволюционного подполья.
ОГПУ, подытоживая деятельность Украинского
Национального центра, констатировала следующее.
1. Работу по ликвидации комитетов и ячеек украинской
контрреволюционной организации считать боевой, ударной, задачей.
2. Изъять контрреволюционный актив, проходящий по
прилагаемым следственным материалам, провести
глубокое следствие, учитывая возможность постановки
политического процесса.
87

3. Пересмотреть все разработки по украинской
контрреволюции и учет, как по украинской контрреволюции, так и по
украинским политическим партиям. Лиц, причастных к
антисоветской работе и увязывающихся с организацией,
арестовать и прорабатывать следственным порядком, выявляя
связи на ликвидируемую организацию и ее центр.
По данным следствия на 01 июня 1931 г. в 13 районах
Украины повстанческие ячейки Всеукраинского центра были
вскрыты и ликвидированы. Дальнейшее следствие шло в
направлении полного выявления и разгрома повстанческой
периферии Всеукраинского контрреволюционного центра.
Разработчики дела также подчеркивали, что следствием
установлено, что, проводя работу по подготовке вооруженного
восстания, организация вступила в связь с
контрреволюционной организацией во главе с Кондратьевым - (Промпартия),
Чаяновым (ТКП), контрреволюционным инженерным
центром, а также с военно-офицерской организацией на Украине.
Эту работу Грушевский проводил как непосредственно, так
и при помощи своих политических агентов: в Париже через
Севрука, в Берлине - через П. Дидушка, в Праге - через Ша-
повала, в Вене - через Левинского и Жука, в Галиции - через
профессора К. Студийского. Идя по линии разработки
наиболее видных представителей этих кругов — бывших лидеров
УПСР, академика М. Грушевского, Шрага, Чечеля, Голубови-
ча, Петренко и др., ГПУ УССР установило систематическую
связь их с различными антисоветскими группами внутри
Украины и с закордонными центрами украинской эмиграции
(Прага, Львов, Париж и тому подобное).
В Протоколе допроса Михаила Грушевского от 28 марта
1931 г. говорилось: «Признаю свою принадлежность к
контрреволюционной организации, в которую входили также мои
сотрудники в прошлом Чечель, Христюк, Шраг, Голубович
и др. Решительно осуждаю всякие попытки борьбы с советской
властью и, понимая полную абсурдность наших устремлений
в этом направлении, торжественно обещаю по мере
возможностей осветить все звенья указанной организации и все те
темные силы, которые разными путями подготовляют
вооруженную борьбу с советской властью».
А вот что говорил на следствии Матвей Яворский:
«...Арестованный ГПУ, я сегодня, не прося пощады для себя, с
раскаянием прихожу к органам диктатуры пролетариата и, желая
хотя бы частично искупить всю эту мою контрреволюционную
деятельность, обещаю не только полностью выявить мою
собственную работу, направленную против диктатуры пролета-
88

риата на Украине, но и других, выявленных и не
выявленных, известных мне контрреволюционеров и двурушников,
чтобы в настоящий момент заостренной классовой борьбы
таким путем помочь советской власти обезопасить себя от
подобных врагов, агентов ликвидированных остатков капитализма,
как я и мои участники, раскрытые органами ГПУ...».
В итоге руководство ОГПУ делало вывод о том, что
организация «УНЦ» усилиями органов госбезопасности разбита,
но еще не добита. Не до конца ликвидированные остатки
активизируются, пытаются перестроить свои ряды и
возобновить работу. Боевой задачей органов ОГПУ является быстрое
и четкое выполнение основных задач, поставленных
предыдущими директивами ГПУ УССР по этому делу, что может
обеспечить успешное завершение полного разгрома «УНЦ».
В ЦА ФСБ РФ сохранился подлинник докладной записки
Председателя ГПУ УССР В. А. Балицкого по делу шпионско-
диверсионно-повстанческой организации на Украине,
датированный 15 ноября 1930 г. Документ готовился «по данным
следствия на 5 ноября 1930 г.» в совершенно секретном
формате. В нем сообщалось следующее:
«ГПУ УССР раскрыта и ликвидируется крупнейшая
шпионско-диверсионно-повстанческая организация,
вся деятельность которой была направлена к подрыву
мощи Советского Союза и организации вооруженного
восстания с целью успешного осуществления
интервенции. Деятельность организации проводилась по
прямым указаниям и под непосредственным
руководством Польского Генерального Штаба.
Организация развернула активную деятельность
на значительной части территории Украины (бывшие
округа: Киевский, Черниговский, Конотопский,
Нежинский, Роменский, Прилукский, Черкасский, Шепетов-
ский, Винницкий, Каменец-Подольский, Могилевский,
Харьковский, Мариупольский, Криворожский,
Днепропетровский, Запорожский, Полтавский и города - Киев,
Харьков, Одесса), установив связи также с рядом
городов в разных частях Союза (Белоруссия, Крым, СКК,
ЦЧО, Западная область, Закавказье, Средняя Азия,
Ленинград и Москва).
Всего членов организации и по связям организации
на Украине арестовано 3 400 человек (не считая
арестов, произведенных в других местностях Союза).
Одновременно с разворотом дела была проведена
массовая операция по белогвардейско-украинско-польским
89

контрреволюционным элементам. Всего по массовой
операции было изъято 14 000 человек.
Арестованные состоят из бывших офицеров
(преимущественно белых), "бывших" людей, петлюровцев,
политбандитов и кулаков. Руководящие кадры
организации, в подавляющем большинстве, бывшие белые
офицеры и монархисты.
Так, например, в Киеве руководящее ядро
организации состояло из полковника Добровольского,
полковника Тиховского, поручика Ковалевского, подпоручика
Обмача, профессора Невадовского. В Борзенском
Левобережном центре - [из] штабс-капитана Олейника,
поручика Белявского, поручика Золотаря, присяжного
поверенного Косенко, помещицы Шкляревской и т.д.
В Харьковскую руководящую группу входили
Богомолов - бывший шахтовладелец, его сын приват-доцент
Богомолов Глеб, инженер Корюков Всеволод,
профессор Трувельт, присяжный поверенный Пащенко и т.д.
Деятельность организации разбивалась по четырем
основным направлениям: 1. шпионаж, 2. диверсионная
работа, 3. диверсионно-повстанческая, 4.
группирование офицерских кадров.
Основные кадры, заложившие организацию, начали
свою работу со шпионско-диверсионной деятельности и
состояли частично из переброшенных после амнистии
на нашу территорию балаховских и петлюровских
офицеров, окончивших специальные диверсионные школы
в Польше, а также из лиц, ранее завербованных на
нашей территории в целях шпионажа. До 1927-1928 гг.
деятельность этих лиц ограничивалась вербовкой, военным
шпионажем и организацией диверсионных ячеек вокруг
узловых железнодорожных станций и на предприятиях,
причем диверсионные ячейки, снабженные оружием и
взрывчатыми веществами, должны были
активизироваться к началу военных действий. С 1929 г. по
указаниям Польского Генерального Штаба деятельность этих
шпионско-диверсионных групп начинает постепенно
переключаться на диверсионно-повстанческую.
Особенно характерно, что поляки проводят эту
работу с белогвардейскими и украинскими эмигрантскими
центрами в соответствии с директивами французского
Генерального Штаба.
В этих целях через агентуру Польгенштаба из бе-
логвардейско-петлюровских офицерских кадров вос-
90

станавливаются связи по СССР с реэмигрантами,
однополчанами по родственным связям и знакомствам,
причем особенно успешно удалось развернуть работу
среди военных выдвиженцев.
По установке польского Генерального Штаба о
непосредственной подготовке вооруженного восстания,
в связи с намеченной на ближайшее время
интервенцией организация разворачивает широкую подготовку
к массовой повстанческой деятельности.
Заложенные в свое время диверсионные ячейки
переформировываются в крупные диверсионно-повстан-
ческие отряды, в ряде населенных пунктов
организуются подцентры, вокруг которых в тяготеющих к ним
селам организуются боевые отряды.
К этому же времени польским Генеральным Штабом
был разработан план военного выступления
повстанческих отрядов в тесной увязке с одновременным рейдом
петлюровско-балаховских конно-артиллерийских
частей на нашу территорию.
Основные моменты плана сводились к следующему:
силами повстанческих отрядов при помощи перемен-
104
ников - членов организации происходит захват
оружия Батуринского лагеря (7-я территориальная
дивизия), одновременно диверсионные отряды взрывают
стратегические мосты (Киевский железнодорожный и
цепной мосты, Мокошинский, Черниговский и
Черкасский мосты), разрушают узловые железнодорожные
станции (Бахмач, Кролевец, Ворожба, Гребенка, Дар-
ница), чем вносится паника и затрудняется
маневрирование частей Красной армии, уничтожаются средства
связи; основные силы повстанцев концентрируются
в Бахмаче и разворачивают операцию на плацдарме
стратегического треугольника Бахмач-Киев - Гомель-
Черкассы, причем при приближении повстанцев
происходят встречные восстания во всех пунктах; в то же
время в Шепетовском, Проскуровском и Минском
направлениях из-за кордона перебрасываются конно-ар-
тиллерийские части из эмигрантских сил, которые
двигаются для соединения с повстанцами, поднимая по
дороге восстания на Правобережье Украины с помощью
заложенных там повстанческих организаций; после
обращения повстанцев по радио за помощью от имени
восставшего народа Польша и Румыния приступают к
осуществлению интервенции.
91

Ввиду сложности и широты операции план военного
выступления, по указанию польгенштаба, должен был
быть осуществлен при максимальном расширении
деятельности по организации отрядов, а также ячеек в
отдельных частях Красной армии, расположенных на
территории основных районов деятельности организации.
Исходя из этого, было обращено серьезное внимание
на расширение организации и работы в Красной армии,
особенно в частях 7-й территориальной дивизии,
которая формировалась в наиболее пораженных районах.
1. Шпионская деятельность
Работа по шпионажу проводилась поручиком
Ковалевским 52-х лет, военным выдвиженцем, командиром
запаса, отнесенным к высшему начсоставу,
завербованным еще в бытность его помощником начальника
ВОСО XII армии.
"...Начало моей работы с поляками относится к
1921 г. Завязкой послужило появление в Киеве
бывшего заведующего передвижением войск Минского
района гражданина Крессика Ивана Степановича,
моего старого знакомого, который завербовал меня
для работы в польской разведке. Сущность работы
заключалась в периодической даче сведений о
дислокации войск, предстоящих перебросках, об изменении в
дислокации, сведений о транспорте, состоянии
авиапарка и т.д." [...]31 (Показания Ковалевского).
Упоминаемый в показаниях Ковалевского Крессик -
член партии, в 1921 г., будучи военным комендантом
ст. Коростень, перешел в Польшу, откуда продолжал
руководить шпионской работой, оставленной им на
территории Украины агентурной сети.
Во время одного из своих переходов на нашу
сторону он был задержан погранохраной, причем
следствием было установлено, что Крессик
является агентом 2-го Отдела польгенштаба и
одновременно сотрудничает с савинковско-балаховскими
организациями.
Приговоренный к расстрелу в 1921 г. Крессик был
затребован польским правительством для
персонального обмена, но, действуя по указаниям польской
разведки в целях сохранения его в будущем для работы, он
подал заявление в ВУЦИК с отказом от возвращения в
92

Польшу и был ВУЦИКом помилован с заменой
расстрела 10-ю годами заключения.
После провала Крессика Ковалевский продолжает
шпионскую деятельность вплоть до последнего времени.
Ковалевский проводит работу в Красной армии,
преимущественно в технических частях (радиобатальон,
железнодорожный полк, авиапарк и т.п.). В своей
деятельности он ориентировался главным образом на находящихся
как в армии, так и в запасе военных выдвиженцев.
"...Для получения сведений, необходимых для
польской разведки, мною был завербован ряд агентов:
Переяславский Дмитрий Михайлович, быв[ший]
артиллерийский штабс-капитан, служивший в Красной армии и
недавно бывший на переподготовке в Чернигове. Сейчас он
служит в Вукоптрансе. Сведения о пехотных частях и
технических войсках я получал от заведующего строевым
отделом школы им. Каменева - Шатунова Павла
Васильевича, бывшего капитана, моего сослуживца по
Маньчжурии. Шатунов имел очень ценные сведения по всем
частям Киевского гарнизона и примыкающим к Киеву
войскам. По транспортным вопросам я получал сведения
от Махонова Петра Михайловича, бывшего офицера и
заведующего транспортной частью в Госпароходстве. Ма-
хонов работал у себя в Госпароходстве и, если мне
нужны были те или иные сведения, то я обращался к нему и
через лиц, которые были с ним связаны, он получал эти
сведения и передавал их мне. В отношении
железнодорожных войск, то сведения я получал от завербованного
мной командира роты бывшего члена партии Григорука.
Кроме того, мною были завербованы также:
1. Бывший член окружного суда в Вильно Христич
Константин Юрьевич, живущий в Киеве и служащий
кассиром Военпродтранспорта, от которого я
получал сведения о количестве обоза, людей, о запасах
продфуража и др.
2. Бывший начальник транспортной части
городской станции Хицевич Иван Антонович, человек
крайне антисоветски настроенный и знавший как старожил
многих старых офицеров.
Мне известно также о работе в польской разведке
ряда лиц, в частности:
1. Стальберга - бывшего коменданта станций Гродно
и Витебска, женатого на польке Соболевой и
связанного через своего тестя с поляками.
93

2. Нищенко Николая Константиновича - бывшего
капитана лейб-гвардии Преображенского полка, был
помощником заведующего передвижением войск, сейчас
служит в Курске. С ним я лично беседовал о его работе
в пользу поляков.
3. Рогозного Ивана Григорьевича - бывшего моего
помощника по Гомельской комендатуре, близко
связанного с руководителями Стрекопытовского восстания,
ныне работающего в Ташкенте - начальником ВОСО
Средней Азии и др.» [...]106 (Показания Ковалевского)
В процессе проверки и выявления указанных
Ковалевским лиц установлено было, что в 1929 г. Крессик
появился в Средней Азии на железной дороге на
станции Саксаульская, связался с Рогозным, занимавшим
ответственное положение Начальника ВОСО Средне-
Азиатского Военного округа, причем через некоторое
время Крессик скрылся неизвестно куда.
В результате произведенных арестов и
предварительного следствия по связям Ковалевского целый ряд его
показаний подтверждается. В частности, арестованный
ПП Средней Азии Рогозный показал, что ему было
известно о шпионской деятельности Крессика и что
последний во время пребывания в Ташкенте пытался с
ним связаться, отчего Рогозный, якобы, отказался, а
также, что жена его (Рогозного) занималась шпионской
деятельностью. Показаниями Переяславского и Христича
устанавливается получение Ковалевским от них
материалов военного характера. Показаниями Танского
подтверждаются попытки Ковалевского к вербовке его во
время совместного пребывания на Курсах
Усовершенствования Высшего Начсостава при Военной Академии.
ПП ОГПУ по ЦЧО сообщило нам, что арестованный
по показаниям Ковалевского Нищенко Николай,
служащий в железнодорожной охране, показал о том, что
ему известно, что его брат Константин, арестованный
в Ленинграде в 1920 г., состоял в шпионской
организации совместно с начальником ВОСО Языковым,
впоследствии бежавшим в Польшу.
Кроме того, Нищенко Николай также показал, что,
работая в Киеве, познакомился с вышеуказанным
Крессиком. Надо отметить, что названные в
показаниях Ковалевского и арестованные нами недавно Хице-
вич, Худик-Худых, Высоцкий и Вишневский состоят на
учете как лица, подозреваемые в польском шпионаже.
94

II. Диверсионно-повстанческая деятельность
Диверсионная деятельность организации
проводилась окончившими школу диверсантов в Польше
бывшим поручиком Белявским, петлюровскими
офицерами Репием, Сайченко и др.
Перед диверсантами 2-м Отделом Польгенштаба
были поставлены следующие задачи.
"...При посылке на советскую сторону были даны
указания проводить осторожную вербовку подходящих
для диверсионной работы людей, главным образом по
линии железной дороги, вокруг узловых станций и на
предприятиях, причем каждому из нас был отведен
определенный участок работы".
"...Эта работа проводилась целым рядом агентов
2-го Отдела из числа бывших офицеров петлюровской
армии и армии Балаховича, направленных на нашу
территорию в период 1922-1923 гг. под видом
реэмигрантов и предварительно прошедших через 2-й Отдел,
где получили необходимую подготовку и задания по
организации диверсионных отрядов..."
(Показания Белявского)
...Во время пребывания моего во 2-м Отделе
Генштаба полковник Свидзинский наметил план закладки
диверсионных ячеек.
Такие ячейки надлежало заложить в бывших
губерниях Черниговской, Полтавской, Волынской и
Киевской. Численность каждой из этих ячеек от 10 до 15
человек, причем создавать их надо было в районе
железнодорожного полотна и узловых станций. По
указаниям полковника Свидзинского эти ячейки должны были
держать себя скрытно, не обнаруживать себя и ничем не
проявлять своего присутствия до получения директив.
В задачи этих диверсионных отрядов входило:
взрывы железнодорожных мостов, порча путей, налеты на
депо, продовольственные базы и другие мероприятия
по дезорганизации тыла Красной армии...
(Показания Олейника)
Во исполнение этого было приступлено к
насаждению диверсионных ячеек на Украине. Деятельность в
этой области будет видна из показаний Белявского и
Олифера, приводимых ниже:
"...Мною лично были в разное время завербованы и
получили от меня задания по самостоятельной органи-
95

зации диверсионнных ячеек: Олифер Лука, живущий
в Большой Загоровке, бывшего Конотопского округа,
бывший петлюровец, участник Шеккеровского
восстания; Остапенко Петр - житель гор. Борзны - бывший
петлюровец; Бугай Петр, проживающий в Нежине,
землемер; Парпура Александр - бывший белый офицер,
проживающий в с. Батурино, где расположены лагеря
7-й территориальной дивизии; Петрушенко - рабочий
железнодорожных мастерских ст. Конотоп; Корюков
Александр - житель гор. Чернигова; Корюков
Всеволод - инженер, проживающий в Харькове; Малахов
Сергей Александрович - инженер, бывший белый,
впоследствии выехавший в Москву; Юровчик Андрей - учитель
в гор. Фастове. Все вышеперечисленные лица в свою
очередь завербовали ряд людей и создали
диверсионные ячейки. Кроме этого, мне, благодаря связи с
другими агентами, находившимися со мной в диверсионной
школе, известно, что ими проведена такая же работа в
ряде других пунктов.
В Черкасском округе работа проводилась бывшим
поручиком Шемякиным, окончившим диверсионную
школу; Дузинкевичем Дмитрием - поручиком, бывшим
полицейским; Веселовым - бывшим корнетом,
Первушиным Иваном - поручиком, Карсионовым
Михаилом - прапорщиком.
Все они служили в армии Балаховича.
В Шепетовском округе [работа проводилась] -
бывшим капитаном, вернувшимся из Польши Морозовым;
в Винницком округе - Конюховым Сергеем и
Дорошенко; в Проскуровском округе - Василенко, бывшим
капитаном; в Золотоноше - недалеко от узловой станции
Гребенки - Шикуном Андреем Васильевичем, бывшим
офицером петлюровской армии, окончившим школу
диверсантов..." (Показания Белявского Н.)
"...Мною был завербован Бублик Павел Сергеевич,
быв[ший] офицер, которым в свою очередь был создан
целый ряд ячеек. Также мною были завербованы
телеграфисты ст. Плиски Рыбалко и Остапенко и на ст.
Бахмач железнодорожник Кривошей Иван. Все
перечисленные лица были тщательно
проинструктированы о характере диверсионной работы и задачах
создаваемых ячеек...".
"...Мне известно, что Лянскорунский Александр,
завербованный нами и ранее проживавший в Москве,
96

был переброшен для диверсионной деятельности на
Днепрострой..." (Показания Олифера Л.)
Из материалов следствия видно, что связь со 2-м
Отделом польского Генерального Штаба поддерживалась
целым рядом лиц, как из переброшенных 2-м Отделом,
так и вновь завербованных на нашей территории. За
границу нелегально ходили в разное время: Белявский
Николай, Олифер Лука, Олейник Яков, Сайченко
Константин, Репий Петр, Тодорович Григорий, Редька и
другие. Кроме непосредственной связи с Польшей,
указанным выше путем связь поддерживалась также через
специально приезжавших из Польши курьеров 2-го
Отдела, а также через Польское консульство в Киеве.
В своих показаниях Белявский о связях со 2-м
Отделом говорит следующее: "...В мае 1924 г. ко мне в Бор-
зну приехал нелегально из Польши офицер армии Ба-
лаховича - агент 2-го Отдела Польгенштаба Андрианов
Анри Владимирович. Последний хорошо знал меня, так
как вместе со мной был на диверсионных курсах
полковника Оржеховского. Одобрив проводимую мною
работу, он дал мне целый ряд инструктивных указаний и
500 рублей совзнаками на организационные расходы.
Перед отъездом Андрианов предупредил меня, что
если до 1925 г. он не приедет снова, то мне необходимо
будет выехать лично во 2-й Отдел для доклада, причем
одновременно мне надо будет явиться к есаулу
Яковлеву, находящемуся в Беловежской Пуще, -
представителю Зарубежного Монархического Центра и 2-го
Отдела. В последних числах августа 1925 г. я перешел
нелегально границу в районе Шепетовки, откуда железной
дорогой через ст. Здолбуново направился в Варшаву.
Сделав доклад в Варшаве и получив необходимые
указания по дальнейшей работе, я отправился по
полученному от Андрианова адресу. Там я встретился с
Андриановым и вместе с ним явился к Яковлеву, которого
подробно информировал о своей деятельности.
Яковлев сообщил мне, что диверсионные отряды имеются
по всей территории Украины, Белоруссии и Дона, что
их работа увязывается между собой через специально
посылаемых агентов. Яковлев предложил мне
выявлять бывших балаховцев107, вернувшихся в свое время
из-за кордона и прощупывать возможность
использования их. Он обещал также наладить снабжение оружием
и взрывчатыми веществами.
97

Вернувшись домой, я продолжал свою деятельность.
В конце 1926 г. или начале 1927 г., точно не помню, но
вновь приехал из Польши агент 2-го Отдела по
фамилии Смирнов, бывший корнет армии Балаховича,
которого я также знал по курсам полковника Оржеховского.
Смирнов ознакомился с проделанной работой, оставил
мне 150 руб. и дал ряд указаний; в частности, он
сообщил мне, что через Мозырский округ с помощью
специальных людей будет налажена переправа оружия.
Летом 1927 г. я поехал в Польшу во второй раз вместе
с Олифером Лукой. Перейдя границу через
белорусский участок в районе Негорелое, я направился
непосредственно к Яковлеву, которому сделал подробный
доклад о работе. Яковлев остался очень доволен моей
деятельностью. По вопросу об оружии он сообщил мне,
что такое будет переправляться в двух пунктах: для
Белоруссии - в районе Мозырского округа, а для
Украины - в районе Шепетовки. Кто будет принимать оружие
в Белоруссии, он мне не сказал, в отношении же
Украины назвал известного мне бывшего капитана Мороза,
служившего в армии Балаховича.
Через несколько месяцев после моего возвращения в
Борзну, в конце 1927 г, ко мне снова прибыл Андрианов,
давший мне целый ряд новых указаний. В 1929 г.
глубокой осенью ко мне приехал из-за кордона Смирнов,
который дал мне установку переключать отряды на дивер-
сионно-повстанческие в связи с тем, что на осень 1930 г.
намечается восстание. Конкретно он срока не назвал и
сказал, что будут даны об этом указания особо. В связи
с этим он поставил задачу - увязать деятельность моих
отрядов с другими диверсионными отрядами на
Украине, так как вся работа связана с выполнением общего
плана. Мне было также дано им поручение установить
связь с рядом известных мне лиц, находящихся в разных
местностях, переброшенных в свое время из Польши для
диверсионной работы, а также выявлять существующие
на местах ни с кем не связанные повстанческие
организации и объединять их..." (Показания Белявского Н.).
"...В 1927 г. Белявский Николай предложил мне
поехать с ним в Польшу, на что я согласился. Отправились
мы со ст. Дочь до Минска, в районе которой перешли
границу. Недалеко от границы мы встретились с Задер-
ко Григорием Тимофеевичем. Белявский познакомил
меня с Задерко и сообщил ему, что я завербован для
98

диверсионной работы. Задерко после этого предложил
мне заполнить анкету секретного сотрудника. Я
согласился и заполнил анкету. Задерко дал мне кличку "Гри-
горенко". Побеседовав со мной подробно, он дал мне
ряд указаний по дальнейшей работе.
Белявский сообщил Задерко целый ряд данных о
настроениях крестьянства, интеллигенции и передал
сведения о воинских частях Киевского гарнизона и
авиапарка, указывая [данные] о количестве,
месторасположении, вооружении, о строительстве фронтов и прочее.
Кроме того, я еще несколько раз переходил границу,
докладывая о своей деятельности и получая
соответствующие указания..." (Показания Олифера Луки).
Диверсионные ячейки время от времени получали
задания 2-го Отдела польгенштаба на производство
отдельных диверсионных актов, причем следствием пока
установлены следующие факты:
В 1928 г. Белявскому было дано задание о
подготовке и проведении взрыва здания быв[шего]
губернаторского дворца в Чернигове, где помещалось управление
главного инженера строительства стратегической
железной дороги Чернигов-Овруч. Взрыв был произведен
23 февраля 1929 г., причем в подготовке его участвовал
сам Белявский. Взрыв произвели студенты техникума,
в том числе двоюродный брат Белявского Алексей.
Диверсанты проникли в дом при помощи своих знакомых,
служивших там. Помогали в подготовке взрыва
Вербицкий Василий Васильевич и Корюков Александр.
Взрыв был произведен динамитом, ранее привезенным
Белявским и Олифером из Полыни. Динамит привезли
в Борзну и затем дня через четыре половину его
отправили в Киев, а половину в Чернигов. До взрыва был
похищен ряд секретных документов.
В 1929 г. Белявским было получено задание об
организации взрыва мельницы б[ывшая] Парамонова в
Ростове. С этой целью он связался в Киеве с Кузнецовым
Гавриилом, а через него с братом, проживающим в
Ростове. Последний специально приехал в Киев, где
получил динамит. Затем в декабре 1929 г. Белявский лично
выехал в Ростов, связался с Кузнецовым и группой
других лиц и организовал взрыв мельницы.
Кроме вышеуказанных диверсионных актов,
следствием также установлено, что велась практическая
подготовка к взрыву киевских мостов в момент восстания.
99

III. Подготовка к интервенции
и диверсионно-повстанческая
деятельность организации
Анализ всех следственных материалов показывает,
что, начиная с 1929 г., на основе разработанного плана
вооруженной интервенции против Советского Союза и
по указаниям французского Генерального Штаба
Польша приступила к практической подготовке интервенции.
С этой целью польский Генеральный штаб,
использовав белогвардейскую и украинскую эмиграцию,
решил, не ограничиваясь диверсионной деятельностью,
развернуть мощную боевую контрреволюционную
организацию, с помощью которой в нужный момент
можно было бы поднять восстание против советской власти.
Руководители диверсионных отрядов получают
задания о переключении уже существующих отрядов на
диверсионно-повстанческие, а также о развертывании
массовой вербовки антисоветских элементов в
контрреволюционную повстанческую организацию.
К этому времени относится переход в Польшу ряда
крупных организаторов диверсионных отрядов (Олей-
ник, Белявский, Тодорович, Олифер и других).
Особенно интересными являются показания штаб-
капитана Олейника Я., вызванного в Польшу через
специального курьера для свидания в Варшаве с
полковником Беком. Развернув перед Олейником план
осуществления в ближайшее время интервенции,
полковник Бек поставил перед ним конкретную
задачу организации широкого повстанческого движения.
Олейнику был преподан детальный план военного
выступления, разработанный польским Генеральным
штабом и сводившийся в основном к одновременному
выступлению повстанцев на территории Украины и
конноартиллерийских эмигрантских сил для
встречного рейда. В целях контактирования своих действий и
разработки соответствующих политических установок
и лозунгов 2-м Отделом польгенштаба было
подготовлено свидание Олейника с представителями
парижского Зарубежного монархического центра, приехавшими
к тому времени в Варшаву.
На этом свидании, заслушав доклад Олейника,
представители Монархического Центра проинформировали
его об объединении всех сил эмиграции, находящихся
100

под особым покровительством Франции, для активного
участия в подготовке интервенции. Одобрив его
сотрудничество с поляками, они дали ему целый ряд
указаний по организации офицерско-монархических кадров
на территории СССР и, главным образом, Украины.
Олейник также получил указания о выявлении и
установлении связей с уже существующими
организациями. На основе установок польского Генерального
штаба была развернута широкая организационная
деятельность по созданию отрядов. Особое внимание было
обращено на организацию отрядов в районах бывшей
Черниговской губернии, так как эти отряды должны
были сыграть решающую роль в выполнении плана
военного выступления. Борзенский центр организации
во главе с Олейником, Белявским, Золотарем и
другими объединял 102 отряда, причем руководством ими
осуществлялось через нижеследующие подцентры:
Чернигов, Нежин, Конотоп, Сновск, Короп, Корюковка,
Ичня, Веркиевка, Прилуки и Ромны.
Отряды были организованы по войсковому
принципу, причем во главе этих отрядов ставились люди,
имеющие военный опыт, преимущественно из бывших
офицеров. Придавая серьезное значение захвату Бату-
ринского лагеря, организация повела работу в 7-й тер-
дивизии путем вербовки в селах красноармейцев и
переменников до лагерных сборов и через
завербованных членов организации внутри частей. Одновременно
с ликвидацией всех отрядов организации на Чернигов-
щине нами были вскрыты и ликвидированы ячейки
организации в 19, 20-м и 21-м полках 7-й дивизии, где
было всего арестовано до 100 человек военнослужащих,
из них комсостава младшего и среднего - 18 человек.
Проводя работу по организации восстания в связи
с подготовкой интервенции, поляки обратили особое
внимание на Киев.
С помощью имевшихся там связей по линии
шпионажа с Ковалевским и его группой, с полковником
Добровольским, который в 1919 г., представительствуя
в Польше от армии Юденича, координировал свою
работу со 2-м Отделом польского Генерального штаба и
другими, поляки приступили к созданию
контрреволюционной повстанческой организации в Киеве.
Основные кадры организации в Киеве состояли из
офицеров царской и белой армий, бывших домовла-
101

дельцев, чиновников и т.п. элементов. Возглавлялась
организация полковником Тиховским, полковником
Добровольским, поручиком Ковалевским,
подпоручиком Обмачем и профессором Невадовским.
Организацией город был разбит на районы, причем
особенно широко был охвачен Подол, где работу
проводил Обмач, главным образом, среди бывших
офицеров и домовладельцев.
Киевский центр организации придавал серьезное
значение вовлечению в возможно более широких
размерах офицерских кадров.
"...Со слов Добровольского мне стало известно, что
в Киеве существует военная организация, созданная
по инициативе Польского Генерального Штаба.
Организация эта ставила себе целью свержение советской
власти путем вооруженного восстания. Добровольский
и Ковалевский поручили мне заняться вербовкой в
организацию бывших офицеров и людей с проверенными
антисоветскими настроениями. На основе этих
указаний мною был завербован ряд офицеров, в частности
мои сослуживцы по передвижению войск,
домовладельцы и вообще люди, антисоветские убеждения
которых были мне хорошо известны.
Мне также известно, что Добровольский наладил
связь с польским консульством в Киеве, причем
поддерживал таковую через домовладельца Стобровского.
Ковалевский мне рассказывал также о своих связях с
поляками" (Показания Обмача).
"...Будучи завербован Обмачем в
контрреволюционную офицерскую организацию в июне 1929 г., я, как
бывший домовладелец, получил от него задание
вербовать в организацию проверенных людей из числа моих
знакомых - бывших домовладельцев и офицеров. Мною
был завербован ряд лиц" (Показания Фролова).
Следствием установлено, что, объединенные единой
задачей выполнения плана военного выступления,
руководители киевской организации и борзенского
центра поддерживали самую тесную связь между собой.
Ковалевский, Обмач, Невадовский, Олейник,
Белявский, Косенко и другие часто приезжали друг к другу
по делам организации.
Киевский центр организации, насчитывавший в
своем составе ряд видных офицеров, обращал серьезное
внимание на группирование офицерских кадров во-
102

круг авторитетных для них лиц с целью охвата их
своим влиянием. Настроение этих групп ярко
определяется показаниями полковника Минина:
"...Подавляющее большинство бывших офицеров
стремится к свержению советской власти. В
отношении путей осуществления переворота среди бывших
офицеров преобладают две концепции - внешняя и
внутренняя. Внешняя концепция сводится к тому, что
свержение советской власти должно произойти в
результате интервенции и содействия последней изнутри.
Внутренняя концепция сводится к тому, что советская
власть должна быть свергнута путем чисто внутреннего
восстания [...]108. Однако если взять все бывшее
офицерство в массе, то окажется, что большинство его считает,
что в свержении советской власти интервенция
сыграет решающую роль, а внутренние восстания будут
актами вспомогательными [...]109".
Одним из практических проявлений деятельности
контрреволюционной офицерской группы была
систематически организованная вредительская работа,
проводившаяся в целях срыва подготовки красного
командного состава.
По показаниям полковников Подчекаева, Гаевско-
го и Иванова видно, что группа направляла свою
деятельность на то, чтобы военные школы, в которых
преподавали члены группы, выпускали безграмотных в
военном отношении командиров. Это достигалось при
помощи целого ряда тщательно продуманных
вредительских приемов, применявшихся в области изучения
тактики, топографии и других военных дисциплин.
Путем вредительства офицеры-преподаватели
стремились дать красным командирам извращенное
представление о современной тактике, добиться того,
чтобы выпускаемые командиры не умели читать карту, не
были знакомы с практическим применением
топографии и прочее.
В Харькове организация была создана
Богомоловым Я. М., бывшим шахтовладельцем, бывшим
городским головой г. Юзовки при белых. В организацию
вошли научные и инженерно-технические работнки как
самого города Харькова, так и, главным образом,
Донбасса (Сталино, Крематорская, Лисичанск и Луганск).
По показаниям Белявского и Олифера в Донбасс из За-
горовки Конотопского округа были переброшены чле-
103

ны организации - диверсанты, братья Шкуро. Летом
1930 г. из Борзны в Сталино были переброшены члены
организации: Марченко Иван, Юрбач и Барабаш
Григорий, которые по приезде на место начали проводить
организационную работу. В Днепропетровске проводил
работу Требухин Матвей, бывший офицер, окончивший
школу диверсантов полковника Оржеховского,
поддерживавший связь с Белявским и проводивший
диверсионную работу. В Павлограде такую же работу проводил
Волошин Павел, бывший офицер. В Каменском на
заводах Югостали выявлена группа во главе с бывшими
офицерами Стрельниковым и Родионовым,
проводившая диверсионно-повстанческую работу. В Мариуполе
на заводе «Ильич» такую же работу выполнял
Кондратенко Н. и т.д. Кроме этого, организация была связана с
целым рядом городов Союза, где проводилась
соответствующая работа.
В Москве работу проводил Малахов Сергей, инженер,
бывший белый, вокруг которого группировался ряд лиц
из инженеров и советских служащих. Арестованный
ОГПУ Малахов сознался в принадлежности к
организации, подтвердив план восстания и связь с Польшей. С
существовавшей в Севастополе офицерской организацией
поддерживалась связь через врача Морского Военного
госпиталя Белвайса. Помимо контрреволюционной
деятельности организация занималась шпионажем в
Черноморском Флоте, в результате ликвидации выявлены
довольно значительные связи организации.
Арестованный нами доктор Милославский,
пытавшийся нелегально уехать за границу при помощи
входившего в Севастопольскую организацию доктора Ро-
винского, показал, что последний говорил ему о своих
связях с французским посольством в Москве и с
полковником Шереметьевым в Париже.
В ЦЧО диверсионно-повстанческую работу
проводил агент 2-го Отдела Тодорович. В результате ареста
последнего выявлены связи его по Тамбову и
Тамбовскому пороховому заводу. Одновременно материалами
следствия выявлены организационные связи в Курске.
По данным следствия в Брянске существует крупная
офицерская организация, которой руководит Подсосо-
ный, служащий на железной дороге, лично известный
Белявскому по совместному пребыванию в школе
диверсантов в Польше.
104

В СКК по следственным данным существует мощная
повстанческая организация на Дону и Кубани. Работу
там проводят Смирнов В., Малахов Н. и Кроль,
проживающие в Таганроге. Туда же выехали агроном
Резников и землемер Стахорский для проведения работы.
В Ленинграде проживает Крылов, бывший
полицейский, имеющий дачу в Финляндии,
поддерживающий связь с белоэмигрантскими кругами. В
Ленинграде, со слов Крылова, имеется крупная организация из
офицеров, интеллигенции и бывших людей. Там же в
организации состоит Руденко Григорий,
происходящий из г. Борзны. В Тифлисе имеются связи с Феда-
ком Александром, завербованным Белявским для
диверсионной работы. По сообщению ПП Закавказья, во
время работы Федака на артиллерийском складе там
произошел взрыв.
Кроме того, имеется ряд показаний о наличии ди-
версионно-повстанческих ячеек на территории
Белоруссии (Минск, Гомель, Бобруйск). Организацией
принимались все меры к приобретению оружия и
взрывчатых веществ как путем получения их из-за кордона, так
и путем привлечения скрытого на селе оружия, скупки
в городах, хищений в воинских частях и милиции.
Нами в процессе операции выявлено и изъято
оружие у многих членов организации. Кроме того,
учитывая, что районы формирования 7-й Территориальной
дивизии были насыщены значительным числом
повстанческих отрядов, на которых лежало выполнение
важнейшей части плана военного выступления - захват
лагерей, овладение оружием и удар в тыл Киева - нами
было обращено исключительное внимание на изъятие
оружия в этих центрах.
В результате решительных мероприятий нами
изъято свыше 5 000 единиц огнестрельного оружия, большое
количество патрон, гранаты и пироксилин.
Дальнейший разворот следствия и операции продолжается».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГПУ УССР. В. БАЛИЦКИЙ110
105

Глава 2
Деятельность русских монархических
организаций в СССР и за рубежом
«Долой коммунистов,
да здравствует Николай II»
Из листовки, Уральская губерния
План интервенции, вырабатываемый
русскими монархистами, предусматривает
демонстрацию наступления Польши, Румынии
и Латвии и десант Врангеля в Одессу
и Новороссию; в то же время добровольческие
отряды французов, шведов и чехов двигаются
на Петроград... Врангель обещает восстание
внутри России. Операции предполагается
закончить к Рождеству.
Обзор политико-экономического состояния
СССР (апрель-май 1923 г.)
Великий князь Великий князь H. Е. Марков-2
Николай Николаевич Кирилл Владимирович
106

1. 1922 г.: «...усиленным темпом велась
подготовка к весеннему наступлению
монархистов по всему фронту
от Финляндии до Черного моря...»
В январе-жарте 1922 г.
заграничная деятельность
монархических группировок
и организаций серьезно оживилась
В начале 1922 г. ГПУ сообщало во власть о том, что, если
работа внутри страны монархистов «практически ничтожна», но
зато заграничная деятельность монархических группировок и
организаций в январе—марте 1922 г. серьезно оживилась.
В январе 1922 г. в Висбадене (Германия) состоялся съезд
виднейших монархистов. В присутствии В. Н. Коковцева,
Л. В. Урусова, А. И. Гучкова и др. было решено представить
Р. Пуанкаре меморандум от лица всей объединенной русской
эмиграции, вплоть до эсеров включительно, с протестом
против участия Советской России в Генуэзской конференции111.
Высший монархический совет (ВМС) пытался использовать
Пуанкаре для изменения политики Франции в отношении
советского правительства; в частности, удалось добиться от
Франции обещания субсидии в несколько миллиардов
франков для поддержки контрреволюционных организаций,
ставивших целью экономическое разрушение Советской России.
Участники съезда решили, что в период конференции деятели
монархической ориентации должны присутствовать в Генуе.
Оживление заграничных монархических групп произошло
также в связи с открытием при французском Министерстве
иностранных дел русского отдела во главе с бывшим русским
послом Палеологом. Одновременно, как подчеркивалось в
обзоре политико-экономического состояния РСФСР за
февраль 1922 г., активизировалась деятельность монархических
групп в Болгарии, где ими была организована боевая
дружина «Спасение Родины», поставившая себе целью
«организацию террора во всех видах», а для обучения дружинников
были открыты специальные курсы. В «Обзоре внутреннего
положения РСФСР за март 1922 г.», подготовленном ГПУ,
отмечалось, что в Болгарии шла работа по формированию
антибольшевистской армии, поддерживаемой и субсидируемой
американцами (обещавшими в случае выбора «популярного
вождя» неограниченную финансовую поддержку). В связи с
этим проектировалось создание полков из уроженцев Кубани
107

и других местностей России. Группы снабжались
сельскохозяйственными орудиями и направлялись под видом
«раскаявшихся врангелевцев» в Советскую Россию. Одновременно
была послана делегация к бывшему великому князю Борису с
просьбой поддержать движение. Одновременно в
Константинополе образовался союз «монархистов-террористов» под
эгидою священника Востокова.
Первая партия дружинников, окончивших выше
упомянутые специальные курсы, была направлена в Советскую
Россию для организации восстаний и подготовки почвы для
предполагавшегося весной осуществления десанта врангелевской
армии в районах Одессы и Кавказского побережья. В связи с
этими планами Врангель перенес свой штаб в Софию, куда
были стянуты его части. Одновременно активизировалась
германская группа монархистов. Так, при поддержке Г. Стин-
неса был создан при его фирме специальный русский отдел
по вопросам политического и экономического характера,
относящихся к России. Во главе союза был поставлен монархист
Аккерман — бывший виленский прокурор.
По всей Германии были организованы русские
контрразведывательные монархические ячейки, которые по
преимуществу субсидировались германским генеральным штабом,
а также русскими и германскими монархическими кругами.
ГПУ обращало внимание на факт перемены тактики
действий германо-русских монархических групп. В связи с тем, что
надежды на скорую реставрацию монархии в Германии не
оправдывались, монархистами было решено центром
внимания сделать Россию. Предполагалось также, что
командование армией перейдет от Врангеля к бывшему донскому
атаману П. Н. Краснову.
ГПУ фиксировало факт оживления работы монархистов как
Высшего монархического совета112, так и «Демократической
группы» во главе с Е. А. Ефимовским, что бесспорно было связано
с предстоявшей Генуэзской конференцией, которую стремились
использовать как трибуну борьбы против признания Советской
России и осуществления ряда покушений на жизнь советских
деятелей113. Для отправки в Геную Лондонская группа
монархистов провела вербовку террористов. Одновременно
монархическая лига в Париже получила разрешение от французского
правительства влить во французскую тайную и явную полицию
своих агентов для наблюдения за советской делегацией.
Вместе с тем чекисты фиксировали, что существенный
урон деятельности монархистов, нанес раскол между группой
Н. Е. Маркова114 и Е. А. Ефимовского на почве выставления со-
108

ветом в качестве кандидата на русский престол великого
князя Кирилла. Созванный по инициативе Маркова совет
старейшин лишь усилил разногласия между этими двумя группами.
К концу марта 1922 г., вслед за открытым письмом
известного монархиста Наживина, заявившего о своем отказе
работать с руководителями монархизма, в печати также начали
появляться статьи многих участников Рейхенгалльского
съезда115, не согласных с проводимой ВМС тактикой.
В противоположность легитимизму совета, выставлявшего
законным претендентом князя Кирилла, левая группа
монархистов, напротив, считала необходимым проведение
всенародных выборов царя, для чего они настаивали на политике
сближения с крестьянством, на установлении «подлинной
демократии», без которой монархия в России после опыта
социалистической революции, по их мнению, была бы невозможна.
В Берлине была создана «организация весеннего
наступления» во главе с А. А. Ширинским-Шихматовым, имевшая
связь с Баварией, где вербовались добровольцы для армии
Врангеля. ГПУ сообщало руководству страны о том, что
усиленным темпом велась подготовка к весеннему наступлению
монархистов по всему фронту от Финляндии до Черного моря.
Во главе такой армии предполагалось поставить великого
князя Николая Николаевича. Усиленная работа по
организации Объединенного русско-немецкого монархического
круга во главе с Марковым и Равантловым велась в Берлине.
Значительно усилилась и группа, сложившаяся вокруг
издательства «Национальное возрождение», работавшего
преимущественно на территории Югославии, Болгарии и Австрии, и
находившаяся в очень резкой оппозиции к ВМС.
В мае-июне 1922 г. усилилась подготовительная работа к
предстоявшему второму монархическому съезду.
Необходимость его проведения вызывалась тем обстоятельством, что в
рядах монархических групп росло недовольство
деятельностью Высшего монархического совета в целом, а также
позицией Маркова и, особенно, К. И. Щегловитова116.
Важной побудительной причиной к созыву съезда стала
необходимость пересмотреть некоторые основные вопросы,
связанные с ориентацией монархического движения, и, наконец,
немаловажное значение имела необходимость объединения
множества новых организовавшихся монархических групп
в связи с обострившимся расколом между ВМС и группой
«Национального возрождения» во главе со Щегловитовым.
Щегловитов занял непримиримую позицию по отношению к
политике, проводившейся ВМС, хотя его группа и входила
109

в ВМС как одна из составных его частей. Главным пунктом
расхождения все же являлся вопрос о реальных способах
восстановления монархии в России. В то время, как ВМС считал
необходимым и достаточным для этого лишь наличие
«законных» прав на престол, группа «Национального возрождения»
считала, что для этого необходимо и очень важно также
свободное волеизъявление народных масс117.
Недовольство политикой ВМС исходило в
рассматриваемый период главным образом из будапештских
монархических кругов, полагавших необходимым на готовившемся
монархическом съезде поставить вопрос о значительном
изменении состава ВМС. Именно от них исходила инициатива
выставления кандидатуры князя Д. П. Голицына, который
должен был заменить Маркова-2. Их точку зрения разделяли
монархические группы во Франции, Сербии и Болгарии.
Однако позиции Маркова-2 укрепило вхождение в совет Римско-
го-Корсакова, являвшегося ярым сторонником Маркова.
Важным вопросом, волновавшим монархическую
эмиграцию, стало заключение советско-германского договора в Ра-
палло. ГПУ фиксировало буквально панику в среде
берлинских монархистов. Положение монархистов в Германии
стало настолько очевидно непрочным, что перед ними в весьма
острой решительной форме стал вопрос о необходимости
перенести свою деятельность либо во Францию, либо в Венгрию.
Мысль о возможности сближения с французскими
правительственными кругами возникла у монархистов еще в
период Генуэзской конференции и уже в мае 1922 г. их
парижской группой при участии представителя ВМС были начаты
предварительные переговоры с французским министерством
иностранных дел, переговоры, имевшие своей конечной
целью воздействовать на французское правительство в целях
прекращения дальнейшего игнорирования Францией
русского монархического движения118.
Сторонники венгерской ориентации аргументировали свое
положение тем, что ярый монархист князь Голицын,
находившийся в Будапеште, занял почти официальное положение при
венгерском правительстве и пользуется правами
аккредитованного посла, с которым правительство Хорти неизменно
совещалось по всем «русским вопросам»119. Вместе с тем, венгерское
правительство в течение более двух месяцев не давало ВМС ответа
на просьбу разрешить устроить в Будапеште монархический
съезд и вынудило ВМС начать ходатайствовать об этом перед
правительствами других стран. В еще большей мере переезд
монархистов в Венгрию затормозил доклад, сделанный князем
110

В. M. Волконским на заседании ВМС, в котором он
определенно указывал, что венгерское правительство за последнее время
стало на точку зрения необходимости решительной борьбы с
монархизмом, а посему русским монархистам в Венгрии делать,
разумеется, нечего.
Группа Маркова-2 противилась переезду из Германии,
мотивируя это тем, что с германскими националистическими и
монархическими кругами через посредство В. В. Бискупского,
Миллер-Гульдмана и графа Равантлева налажена очень
тесная связь и что контакт, установленный с баварской
монархической организацией «Ауфбау», даст возможность русским
монархистам, несмотря даже на события, происшедшие в
связи с убийством В. Ратенау120, в достаточной мере прочно
чувствовать себя на территории Германии121.
ГПУ отмечало также ухудшение во взаимоотношениях
между монархистами и Врангелем вследствие отказа
последнего открыто выставить монархические лозунги122.
Одновременно раскол между ВМС и группой Ефимовского в
значительной степени сошел на нет.
В мае—июне 1922 г. отмечалась организация все новых и
новых монархических объединений по всей территории
Балканского полуострова, в особенности, в Сербии и Болгарии.
Возникший в 1921 г. Союз освобождения казачества, а также группа
Бенги активно работали в Праге. В Константинополе вновь
организовалось монархическое объединение им. Козьмы Минина.
В середине 1922 г. события, прошедшие в связи с
разоружением армии Врангеля123 в Болгарии, сильно отразились и
на политической деятельности организации «Национального
возрождения» во главе со Щегловитовым. Часть членов
редакции «Русского дела» и Главного совета были высланы из
Болгарии, а газета «Русское дело» была закрыта. Политический
центр «Национального возрождения» планировал переехать
в Сербию в Белград.
Вместе с тем документы свидетельствуют, что в течение
второй половины 1922 г. внимание Щегловитова вновь было
обращено на Германию, где он намеревался возобновить свою
деятельность и связи, стремясь к заключению договоров по
образцу проведенных в Австрии с некоторыми крупными
германскими фирмами.
Что касается Украинского Громодянского комитета в
Праге, то он привлекал внимание не только «черносотенной
украинской эмиграции», но и монархистов других направлений.
ГПУ фиксировало, что в 1922 г. в Прагу начали съезжаться
бывшие министры, деятели УНС, надеявшиеся на материаль-
111

ную поддержку, а также пытавшиеся использовать
«гостеприимность чехов» для новой концентрации сил с целью
создания политического блока, который объединил бы все
политические действия за границей и на Украине. Именно в Праге
сосредоточились также лидеры социал-демократов и эсеров
Украины. Что касалось Тарновского центра, то он терял свой
авторитет, и ожидалось, что Громодянский комитет возьмет
функции у Тарновского петлюровского центра не только
правительственные, но и командования петлюровской армией,
интернированной с этой целью в июне 1922 г. в польских
лагерях. В планы Громодянского комитета входила также
переброска в Прикарпатскую Русь нескольких тысяч казаков,
кубанцев и украинцев вместе с врангелевской армией.
ИНФО также обращал внимание на такие две
значительные организации монархистов, как: 1) крупная по количеству
членов (1 500 человек) организация, возглавляемая Русским
комитетом в Данцигском районе; 2) Русский совет при
главнокомандующем русской армией генерале Врангеле, в составе
которого произошли изменения.
ИНФО ГПУ сообщало во власть о том, что при ВМС
существовала боевая группа, так называемая террористическая
пятерка, состоявшая из лиц, давших клятву исполнить все
приказания ВМС полностью, во что бы то ни стало, и именно
этой группой готовилось покушение на советских деятелей —
Чичерина, Раковского и Крестинского.
Работа монархистов в России
выражалась преимущественно
в распространении листовок
В марте 1922 г. работа монархистов в России выражалась
преимущественно в распространении листовок и прокламаций,
в том числе «Союза русского народа». Эти листовки и
прокламации зачитывались крестьянами на сходах и собраниях, а
монархическая агитация велась преимущественно среди зажиточных
крестьян. Сообщения с мест свидетельствовали о стремлении
монархистов добиться своего влияния в приходских советах, что
местами им удавалось. ГПУ в рассматриваемый период
отмечало факт роста монархических групп в Сибири, которые состояли
преимущественно из офицеров, духовенства и кулачества и
подготавливали восстание. Сибирскими организациями
монархистов были отпечатаны в 70-ти тысячах экземпляров воззвания к
русскому народу. По оценке ГПУ эти воззвания носили
«погромно-монархический характер».
112

Среди дальневосточных монархистов, а также в
монархических группах, разбросанных по территории Китая, по
оценке ГПУ, царила растерянность в связи с уходом атамана
Семенова со всеми денежными суммами монархистов. Что
касалось деятельности монархистов на территории РСФСР, то
она была крайне ничтожна и заключалась по преимуществу в
распространении разного рода провокационных слухов. В
Сибири были ликвидированы некоторые офицерские
монархические организации, стремившиеся поднять восстание против
советской власти.
Одновременно информация ОГПУ содержала
обнадеживающий для советского руководства факт, что работа
монархистов в России «ничтожна». Некоторое исключение составляла
только Уральская губерния. Так, в г. Уральске расклеивались
объявления с лозунгом «Долой коммунистов, да здравствует
Николай II», распространялись провокационные слухи о
военных событиях на Кубани, о десанте Врангеля и т.п.124
В рассматриваемый период, по свидетельству ГПУ,
конституционные монархисты, в целях проведения в жизнь своих
планов, приняли решение о перенесении центра тяжести
своей деятельности на соответствующую работу среди крестьян
Юга России и преимущественно Украины. ГПУ фиксировало,
что у монархистов потеряна вера в осуществление активной
интервенции, возглавляемой Врангелем. Монархисты
считали необходимым готовить интервенцию постепенно и,
прежде всего, добиться расположения крестьян, снабжая их
товарами. С этой целью конституционные монархисты создали
торговое общество — Крестьянский восточный торговый союз,
который вошел в контакт с другими организациями,
располагавшими денежными средствами, например, такими как
Всероссийский крестьянский союз и Союз Вольного казачества125.
Между этими организациями было достигнуто соглашение на
следующих принципиальных условиях: «Главной целью
объединенного общества является восстановление, помимо
советской власти, торговых и экономических сношений с Украиной
и Россией путем оказания помощи крестьянству через
местные (подпольные) организации Всероссийского крестьянского
союза, а также крестьянской кооперации»126.
В сентябре 1922 г. вся деятельность монархистов
по-прежнему была сосредоточена главным образом за границей.
Работа монархистов в России была незначительной, если говорить
о каких-либо ее организованных действиях.
Наиболее активным местом работы монархистов в России
был Юго-Восток, где продолжали свою деятельность возник-
113

шие ранее такие общества, как: «За единую неделимую
Россию», «Союз русского народа». В составе этих обществ
находились кулацкие слои крестьянства, бывшее чиновничество,
офицерство, профессура и местная интеллигенция. Работа
их заключалась в поддержке «местного бандитизма»,
распространении различных воззваний, литературы, брошюр
антисемитского содержания и слухов о прибытии десанта
Врангеля, Николая Николаевича и т.д. По-прежнему наиболее
значительными оставались германская и французская
ориентация монархистов, объединенных Высшим монархическим
советом, находившимся в Берлине.
В материалах ГПУ зафиксированы факты деятельности
монархистов в российских церковных кругах. Монархисты,
как правило, группировались вокруг черносотенного
духовенства, и, по оценке ГПУ, стремились создать в церковно-при-
ходских советах свои ячейки.
В ноябре 1922 г. ГПУ сообщало, что деятельность
монархистов и кадетов протекает исключительно за границей, и
связей с Россией они почти не имеют за исключением
интеллигентских кругов Петрограда и отчасти Москвы127.
«Май и июнь 1922 г. прошли
в интенсивной подготовке
монархического съезда»
Съезд монархистов состоялся в июне 1922 г. в Будапеште.
На этом съезде «хозяйственного восстановления России»
обсуждались способы и средства переезда русских монархистов
из Болгарии в Венгрию, а главным оставался вопрос о созыве
конгресса всех монархистов, проживавших за границей.
Задачи предстоящего конгресса сводились к необходимости
обсудить важность переброски некоторых контингентов армии
Врангеля в Венгрию, а также принять решение по вопросам,
возникшим в связи с конференцией в Гааге128.
Побудительной причиной к созыву будапештского
съезда, по оценке ГПУ, стал назревший «министерский» кризис
в Высшем монархическом совете. Причины его сводились к
тому, что ВМС объединил в одно целое всех сторонников
монархической мысли среди эмиграции. В его состав вошли
далеко неоднородные элементы: либералы, стремившиеся к
объединению с кадетами, абсолютисты и крайние элементы.
Всех их возглавлял Марков-2, по оценке многих «человек
неуступчивый, не созданный для примирения указанных
течений». Либеральные монархисты порицали Маркова-2 за его
114

политическую борьбу с социалистами вообще, а не в частности
с большевиками, и за его сдержанное отношение к Врангелю.
В среде либеральных монархистов считалось, что «Врангель —
наша единственная надежда. Не имея ее, пустым звуком
будет интервенция. Лучше временно помириться с кадетами,
эсдеками и эсерами, чтобы сломить большевиков. Интересно
отметить расхождение этих двух течений по еврейскому
вопросу, заключающемуся в следующем. Либеральные
монархисты считают необходимым дать им (евреям) гарантию и тем
самым привлечь их (и их капиталы) на свою сторону»129.
ГПУ отмечало, что Марков и его сторонники учитывают
огромную роль, которую в предстоящей борьбе играет
антисемитизм. По их мнению, «нет недостатка в погромных элементах,
ставящих антисемитизм наравне с монархизмом»130. По
оценке, данной ИНФО ГПУ, монархисты считали, что еврейский
вопрос разрешится в России естественным путем; а личные
счеты, личные долги, личные недоразумения особенно остро
ощущаются здесь, за границей, в до крайности сгущенной
атмосфере, создавшейся вокруг ВМС.
В обзоре ГПУ отмечалось, что среди монархистов
существуют два основных течения по вопросу об интервенции в
Советскую Россию. Одно из них - франкофильское во главе
с А. Ф. Треповым, руководителем монархистов в Париже.
Группа эта считает необходимым возможно скорее начать
вооруженную борьбу с Советской Россией, полагая, что
конъюнктура, в связи с провалом конференции и отказом Советской
России в кредитах, вполне благоприятная. Группа эта в лице
Трепова получила аудиенцию у Пуанкаре, во время которой
он обещал ему материальную и духовную поддержку со
стороны Франции. Пуанкаре согласился с известным планом
интервенции в России при участии врангелевской и
румынской армий. Он обещал получить согласие болгарского
правительства на отправку 15 000 врангелевских солдат в
Грецию. В Грецию именно потому, чтобы отвлечь внимание
общественных кругов Болгарии и, главным образом, болгарских
коммунистов. Единственное возражение Пуанкаре по поводу
поддержки русских монархистов заключалось в том, что
русские монархисты, германофильски настроенные, действуют
по указаниям германских монархистов. Платформа Трепова
угрожала расколом монархическому движению, так как ЦК
монархистов в Берлине до сих пор не был согласен с планами
Трепова и его французских друзей. Берлинские монархисты
выступили против непосредственной интервенции, против
франкофильской деятельности Трепова, против кандидата на
115

русский престол князя Кирилла Владимировича,
выдвигаемого русскими монархистами во Франции131.
Анализируя расстановку сил в монархическом движении,
ОГПУ делало вывод о том, что реальной кандидатурой на
русский престол мог бы стать бывший князь Николай
Николаевич. Группировка (Марков-2 — красновцы) считала
необходимым, чтобы Николай Николаевич провозгласил себя русским
императором или, в крайнем случае, «блюстителем престола
российского». Другое направление в русской эмиграции, а это
главным образом - земство, торгово-промышленные круги,
кадеты, группа Б. В. Савинкова, Врангель и его армия
считали, что необходимо только назначение Николая Николаевича
верховным главнокомандующим всех антисоветских войск с
целью доведения России при его кандидатуре до
Учредительного собрания нового состава. Одновременно
франкофильская группа Трепова надеялась устранить эти разногласия
и под своим руководством объединить на франкофильской
платформе все русские монархические течения. С этой целью
в Женеве состоялось предварительное совещание делегатов
обоих течений, которое должно было подготовить почву для
монархического конгресса132.
По свидетельству документов, так называемая
«Берлинская группа», стоявшая на платформе Рейхенгалльского
конгресса, считала, что лишь монархическая Германия может
уничтожить большевизм в России, но за это Россия потребует
пересмотра Версальского договора, экономического
разрушения Польши и предоставит Германии определенные
экономические выгоды в России. Высший монархический совет в
Берлине считал восстановление монархии в Германии делом
ближайшего времени и не считал нужным сменить
«...выжидательную политику на немедленную военную интервенцию
в Советскую Россию».
Партия Трепова старалась отвлечь берлинских делегатов
от их германской ориентации, использовав для этой цели Ра-
палльский договор, доказывая, что именно в данный момент,
«когда большевики в России не имеют никакого влияния» и
Франция готова оказать поддержку, интервенция может
рассчитывать на успех.
Так называемая «Парижская партия» была отнюдь не
согласна с постановлением Рейхенгальского конгресса и не
желала ставить свои планы по восстановлению монархической
России в зависимость от политических перемен в Германии.
Партия Трепова, в свою очередь, искала французской
поддержки для скорой интервенции против РСФСР, оставляя на
116

ближайшее будущее франкофильскую политику, и считала
необходимым кроме Франции привлечь также Америку.
«Парижская партия» предлагала выставить на
предстоящем монархическом конгрессе общую резолюцию обеих
монархических партий, которая должна выразить протест
против взаимоотношений Германии с Россией и подчеркнуть
русско-франко-американскую солидарность и существующую
издавна дружбу между Францией и Россией. Берлинская
группа ради общих интересов готова была пойти на
объединение всех русских монархических сил.
ГПУ фиксировало, что прошедшее предварительное
совещание обеих делегаций в Швейцарии подготовило хорошую
почву для совместной работы на предстоявшем конгрессе.
Однако другой линии придерживались конституционные
монархисты, группировка которых, возглавляемая Ефимовским
и Бискупским, в Берлине отказалась, если не формально, то
фактически, от группы Маркова и предложила на престол
бывшего великого князя Кирилла Владимировича.
ГПУ информировало, что Кирилл Владимирович считает
себя до некоторой степени либералом, придерживается той
точки зрения, что восстановление трона в России возможно
лишь при поддержке и помощи русского крестьянства.
Для проведения в жизнь своих планов конституционные
монархисты решили перенести центр тяжести своей
деятельности на соответствующую работу среди крестьян Юга России
и преимущественно Украины. В активную интервенцию,
возглавляемую Врангелем, у них вера потеряна, поэтому решено
подготовить ее постепенно и, прежде всего, снискать себе
расположение крестьян, снабжая их товарами. Для этого
конституционные монархисты создали торговое общество —
Крестьянский восточный торговый союз. Это общество вошло в контакт
с другими организациями, располагавшими денежными
средствами, как, например, Всероссийский крестьянский союз и
Союз Вольного казачества. ГПУ констатировало, что главной
целью объединенного общества являлось восстановление,
помимо советской власти, торговых и экономических сношений
с Украиной и Россией путем оказания помощи крестьянству
через местные (подпольные) организации Всероссийского
крестьянского союза, а также крестьянской кооперации.
«Насколько мы видим, — информировало в отчете ГПУ, —
линия, которой придерживаются конституционные
монархисты, существенно расходится с линией Маркова. Она
учитывает роль русского крестьянства, рассчитывает на него, как
на силу, на которую при благоприятных результатах интер-
117

венции можно будет опереться. С этой целью они
стараются помочь ему в тот момент, когда оно испытывает большие
затруднения в вопросах восстановления разрушенного
своего хозяйства войной и революцией, они стараются привлечь
крестьянство реальной материальной помощью. Насколько
возможна с их стороны такая помощь, конечно, вещь весьма
и весьма сомнительная, но что курс, который взяли
конституционные монархисты, это плоды их пятилетнего опыта,
заставившего понять, что время лобовых атак прошло, что партия,
рассчитывающая на жизненность, должна искать поддержку
в массах (конечно, не рабочих), заставило их обратиться к
крестьянству, к зажиточной его части, предлагая ему
материальную помощь, на что указывает их связь с Украиной. Из
других монархических групп нужно отметить "Национальное
возрождение" во главе с Щегловитовым. События, прошедшие
в связи с разоружением армии Врангеля в Болгарии,
сильно отразились и на политической деятельности
"Национального возрождения". Часть членов редакции "Русского дела",
Главного совета были высланы из Болгарии, газета "Русское
дело" закрыта. В настоящее время политический центр
"Национального возрождения" собирается переехать в Сербию в
Белград. За последнее время внимание Щегловитова снова
обращено на Германию, где он намерен возобновить свою
деятельность и связи, стремясь к заключению договоров по
образцу проведенных в Австрии с некоторыми крупными
германскими фирмами. Украинский Громодянский комитет в Праге
привлекает за последнее время внимание не только
черносотенной украинской эмиграции, [но] и другие направления.
Аналитики органов советской госбезопасности того
времени отмечали также, что на "...совещании в Швейцарии
'партия Трепова' старалась отвлечь берлинских делегатов от их
германской ориентации, использовав для этой цели Рапалль-
ский договор, доказывая, что именно в данный момент, 'когда
большевики в России не имеют никакого влияния' и
Франция готова оказать поддержку, интервенция может
рассчитывать на успех. Парижская делегация предлагала выставить
на предстоящем монархическом конгрессе общую резолюцию
обеих монархических партий, которая должна была выразить
протест против взаимоотношений Германии с Россией и
подчеркнуть русско-франко-американскую солидарность и
существовавшую издавна дружбу между Францией и Россией.
Берлинская группа ради общих интересов была готова пойти на
объединение всех русских монархических сил"»133 нет текста
сноски. ИНФО ГПУ делало вывод о том, что «таким образом,
118

предварительное совещание обеих делегаций в Швейцарии
подготовило хорошую почву для совместной работы на
предстоящем конгрессе»134.
ГПУ обращало также внимание на позиции
конституционных монархистов во главе с Ефимовским и Бискупским в
Берлине, которые фактически отказались от группы Маркова
и выдвинули на престол бывшего великого князя Кирилла
Владимировича, который считает, как сообщало ГПУ, «...себя
до некоторой степени либералом, придерживается той точки
зрения, что восстановление трона возможно лишь при
поддержке и помощи русского крестьянства»135.
Таким образом, документы дают возможность говорить о
расхождении линии действий конституционных монархистов
и линии Маркова.
ГПУ подытоживало, что конституционные монархисты,
учитывая роль русского крестьянства, рассчитывали на него
как на силу, на которую при благоприятных результатах
интервенции можно будет опереться. С этой целью они старались
оказать ему реальную материальную помощь в тот момент,
когда оно испытывает большие затруднения в вопросах
восстановления разрушенного войной и революцией хозяйства,
стараются привлечь крестьянство. «Насколько возможна с их
стороны такая помощь, конечно, вещь весьма и весьма
сомнительная, — отмечали чекисты, — но что курс, который взяли
конституционные монархисты, это плоды их пятилетнего
опыта, заставившего понять, что время лобовых атак прошло, что
партия, рассчитывающая на жизненность, должна искать
поддержку в массах (конечно, не рабочих), заставило их
обратиться к крестьянству, к зажиточной его части, предлагая ему
материальную помощь, на что указывает их связь с Украиной»136.
«ВМСраспался на ряд групп...
В Германии образовалось еще одно
высшее монархическое объединение -
Верховный монархический совет»
ГПУ сообщало также о том, что «...в сентябре 1922 г., не
пережив кризиса, ВМС распался на ряд групп. 1-я группа — ле-
гитимистов-абсолютинистов во главе с Марковым-2,
потерявшим в последнее время влияние не только среди монархистов,
но даже и среди французских правительствующих кругов
(вообще русская политика во Франции имела своей базой русские
политические круги во главе с Милюковым и стоявшие ближе
к нему политические группировки эсеров и группу Савинко-
119

ва); 2-я группа - "конституционалистов", группировавшаяся
вокруг Масленникова и Ефимовского; 3-я группа - "Братство
белого креста", или "крестовики", с Павловым и Крыжанов-
ским во главе; к группе примыкали главным образом военные,
как правило, ярые антисемиты. Группа имела более тесную
связь с Россией, чем остальные, и пользовалась влиянием;
4-я группа - "Мюнхенская", "Ауфбау" во главе с Бискупским,
имела больше всех средств и влияния благодаря поддержке
баварских правительственных кругов. В рассматриваемый
период часть членов высшего ВМС перебралась в Мюнхен137, где
образовала 2-й постоянный центр и приступила к подготовке
международного монархического конгресса. Одновременно в
Германии образовалось еще одно высшее монархическое
объединение - Верховный монархический совет, председателем
которого является Николай Николаевич, товарищем
председателя - граф Коковцев (Центр - Берлин - Мюнхен).
Средства Верховного монархического совета, по данным ГПУ, были
очень велики и отпускались членам дома Романовых. ВМС
стал высшим органом правления всех монархических
организаций и при совете имелось военное совещание во главе с
Бискупским. Верховный монархический совет имел тесную связь
с Высшим монархическим советом и генералом Врангелем.
Особенное влияние обращалось ими на устройство центров
подпольной работы в Советской России и на Украине».
В отчетах ГПУ фиксировались имевшие место достаточно
тесные связи русских монархистов в Германии с германскими
монархистами. ГПУ сообщало о заявлении Маркова-2 и
Масленникова в Париже, где оба доказывали, что Россию может
спасти только царь. «Марков-2, указывая на рост
монархизма в России, заявлял, что монархисты представлены везде: в
Красной Армии и заграничных представительствах советской
власти, где работали осторожно и обеспечивали себе позиции
для будущего. Заявление о росте монархизма подкреплялось
цифрами: в 1921 г. в монархическом съезде участвовало 23
организации, в 1922 г. заявило об участии 120».
Монархическая организация «Национальное
возрождение» была тесно связана с русскими монархическими
организациями Югославии; в Париже было очевидно оживление
деятельности «Русского национального союза», имевшего
филиалы во всех главных пунктах русской эмиграции.
Информаторы ГПУ не могли пройти мимо существовавших
больших разногласий в среде монархистов, возникавших
преимущественно по вопросу оценки деятельности
великого князя Кирилла Владимировича, который опубликовал
120

во французских газетах манифест и заявил, что по праву
первородства считает себя главой императорского и
блюстителем русского престола.
ГПУ сообщало: «Кирилл Владимирович обладает довольно
большими связями в монархической среде. Ему "присягнул"
проживавший в Кенигсберге генерал Глазенап, его
поддерживают мюнхенские монархисты во главе с Бискупским,
установлена тесная связь с генералом Красновым, который вел
работу среди казаков, находившихся на Балканах, а также
установилась связь с партией Людендорфа и правой
баварской группой. При участии Горемыкина на юге Франции
состоялся целый ряд совещаний о дальнейших действиях и
работе монархистов. Ныне Горемыкин вернулся в Берлин и на
днях выезжает в Сербию для свидания с генералом
Врангелем. Очевидно, Горемыкин постарается склонить Врангеля к
признанию Кирилла Владимировича. Николай Николаевич,
призванный манифестом Кирилла Владимировича к
верховенству над всеми российскими армиями (даже в том числе и
над Красной), вел себя очень осторожно и от активной работы
уклонялся, очевидно».
ГПУ полагало, что Николай Николаевич хотел сам занять
место Кирилла Владимировича, так как ВМС всегда
стремился к тому, чтобы возглавить монархическое движение
кем-нибудь из членов дома Романовых и в качестве наиболее
приемлемого кандидата выставлялся Николай Николаевич.
По наблюдениям ГПУ, эмигрантская масса монархического
толка отнеслась к манифесту Кирилла Владимировича в
общем отрицательно и больше склонялась на сторону Николая
Николаевича. «Главное внимание руководящих
монархических кругов по-прежнему было обращено на обработку
эмигрантской массы. Вся информация монархистов по положению
Советской России носила частный характер и никаких
серьезных сношений ни с Красной Армией, ни с отдельными
руководителями Советской России не было. Также не существовало
серьезных организаций на территории Советской республики».
В документах ГПУ находятся свидетельства того, что «в
среде русской эмиграции пользовалось популярностью
крайне монархическое "Братство белого креста", предполагавшее
создать новый монархический строй, не имевший дефектов,
сваливших монархию в 1917 году. Украинские монархисты
напрягали все свои силы, чтобы создать единую организацию
под руководством Василия Вышиванного».
В декабре 1922 г. информаторы ГПУ обращали внимание на
«рост кирилловщины». Вопрос о выступлении бывшего князя
121

Кирилла Владимировича по-прежнему являлся для
монархистов доминирующим над всеми остальными, к тому же
монархическое большинство находилось на стороне Кирилла
Владимировича. Он имел, по данным ГПУ, «за собой 80%
работающих за границей монархистов и других примыкающих к ним
групп. По сведениям из Берлина, съезд монархистов назначен
на 26 октября в Париже. Возможен приезд Николая
Николаевича и Кирилла Владимировича. Острая дискуссия между
правым и левым течением на съезде произойдет, вероятно, по
вопросу о новом председателе ВМС. Кандидатами со стороны
правых выдвигаются Марков-2 и Трепов (председатель ВМС
в Париже), левые будут поддерживать Волконского (Прага).
Кроме того, есть кандидатура Гури. Его поддерживают
сторонники связи с торгово-промышленными кругами... В ВМС идет
лихорадочная работа по выработке общей тактики правых
конституционалистов, дабы на съезде не произошло раскола.
Работа ВМС сводится к тому, чтобы получить поддержку всех
германских монархических объединений и, войдя в контакт с
парижским объединением, получить большинство»138.
О возникновении «белого Интернационала»
ГПУ узнало в 1921 г.
Информационные документы ГПУ содержат материал о
проходившем 15-18 сентября 1922 г. в г. Мюнхене
международном съезде монархистов, с целью противопоставления
красному III Интернационалу — Интернационала белого. О
возникновении «белого Интернационала» ГПУ узнало еще в 1921 г.
Деятельнейшее участие в организации этого нового
монархического международного движения приняли: 1)
военно-монархические группы Германии, куда входили «Оргеш» с
«Консулом»; 2) придворные круги Испании; 3) Ватикан с его
клерикальной партией; 4) французские монархисты и другие, менее
значительные монархические организации различных стран.
Центром «белого Интернационала» была Германия.
Инициатором конгресса в Мюнхене выступил Шейбнер-Рихтер,
начавший интернационализацию русского монархизма с
Рейхенгалля. ГПУ сообщало: «Все делегации съезда
высказались за восстановление прежних императорских фамилий:
на трон Австрии признаны права за сыном умершего экс-
кайзера - Карла Отто, поляки высказались за кандидатуру
своего Габсбурга - Карла Стефана, чехи желали видеть
королем Макса Гогенбургского, а венгры выставляли
несколько кандидатов-претендентов. В кругах международного ка-
122

питала идея интернационализации монархизма не
пользовалась особой популярностью».
В ВМС были крайне заинтересованы установлением
какой-либо связи с Советской Россией, так как выяснилось, что
посылаемые ВМС агенты доезжали только до границы и
собирали материал на пограничной полосе. С Россией связь была
лишь письменная, путем обыкновенной переписки частных
лиц, для восстановления же правильной работы в России у
ВМС не хватало средств.
ГПУ особенно акцентировало внимание на позицию
Врангеля, который, «...по мнению ВМС, занял по отношению к
монархистам непримиримую позицию. Монархисты считают,
что Врангель подпал под влияние кадетов и поэтому решили
повести борьбу с Врангелем с целью вырвать у него армию».
В документах ИНФО имеются сведения о подготовке
Дмитрием Павловичем «нового плана действий». По этому
поводу ГПУ сообщало: «По последним сведениям, бывший
великий князь Дмитрий Павлович находится сейчас в
Финляндии и готовит интервенцию. Генерал Глазенап
формирует корпус, запись в который в Будапеште ведет
монархическое объединение. Записанные отправляются в Германию
и Гамбург к Вермонту, а оттуда в Финляндию (у Кирилла
Владимировича колоссальные средства и по его указанию
сейчас действует Дмитрий Павлович в Финляндии).
Великой княгине Виктории Федоровне удалось добиться крупной
материальной поддержки французов и сейчас ведутся
переговоры об этом же с англичанами»139.
Большое внимание ГПУ
обращало на организацию «Ауфбау»
Большое внимание ГПУ обращало на организацию
«Ауфбау» и деятельность стоявшего во главе общества
«Ауфбау» Шейбнера-Рихтера. ГПУ сообщало: «Общество это,
официально преследующее чисто коммерческие цели, на
самом деле является конспиративной политической
немецкой монархической организацией. Шейбнер, безусловно,
инструктируется во всех своих действиях Бискупским, который
использует его для своих комбинаций. В настоящее время
Шейбнер с Бискупским ведут чрезвычайно сложную
политическую игру, которая в главном ставит себе следующие цели:
1. Восстановление Габсбургов [на] австро-украинском
престоле. Для работы в этом направлении у них
находится полковник Бауэр, состоящий в самых тесных сношениях
123

с Бискупским. В Австрии происходит организация
состоящих из немцев особых отрядов под руководством германских
офицеров, посланных для этой цели из Баварии... Особенно
сильно они развиты в Тироле. Вся затея с вышеназванным
Вильгельмом Габсбургским, в которой видную роль играют
Шейбнер и Бискупский, была подготовкой к общему плану
более крупного масштаба.
2. Восстановление Виттельсбахов на южно-германском
престоле (Бавария, Вюртемберг, Штутгарт). Несомненно,
что в этой комбинации Шейбнер и Бискупский
поддерживаются баварской королевской партией и германскими
националистами ДНФИ.
3. Соединение с Венгрией, которая к тому времени
должна слиться с Австрией под скипетром Габсбургов. В Венгрии
работа в этом направлении производится правыми
венгерскими кругами, находящимися в тесной связи с таковыми
же в Баварии... Несомненно, что в этой всей комбинации
главной двигательной силой является группа Людендорфа,
в руках которой находится вся подготовка намечающегося в
Баварии переворота, разработанного как в военной, так и в
гражданской частях»140.
В Париже состоялся
2-й монархический съезд
16 ноября 1922 г. в Париже состоялся 2-й монархический
съезд, на котором присутствовало около 160 человек из
Германии, Франции, Сербии, Болгарии, Чехии, Бельгии, Дании,
Румынии, Греции, Англии, Италии, Венгрии, Австрии и др.,
всего 96 организаций, из них с правом голоса - 75. ГПУ сообщало
по этому поводу следующее: «Вопрос о местоблюстительстве
престола, решенный съездом, обнаружил полнейшее
крушение кирилловщины и выявил симпатии делегатов к бывшему
великому князю Николаю Николаевичу, который письменно
изъявил согласие стать во главе монархического движения, но
признает необходимость ждать подходящего
общеевропейского момента, чтобы стать во главе всех армий, как русских, так
и иностранных (о чем им ведутся все время переговоры), но
выжидание, по его мнению, необходимо в течение года-двух,
пока Европа не устроит своих дел, тем более, что при
спокойном, неагрессивном состоянии большевизма последний все
более и более разлагается. Окончательное разрешение вопроса
о местоблюстительстве престола съезд постановил считать
неразрешенным впредь до решения этой «проблемы» император-
124

ской фамилией. Возглавление монархического движения за
рубежом признано за Николаем Николаевичем»141. Авторитет
по всем вопросам монархического движения был признан за
Марией Федоровной142, напротив, упал авторитет как
Кирилла Владимировича, так и Дмитрия Павловича».
Информаторы Лубянки в 1923 г. констатировали
наличие единого национального фронта, а также то, что по
предложению Франции и настоянию ряда монархических групп
Николай Николаевич взял на себя миссию возглавить
русское национальное движение в эмиграции. Трения между
группами монархистов, как отмечало ГПУ, однако, далеко не
были устранены. Парижские группы выступали против
объединения с ВМС (Высший монархический совет),
возглавляемым Марковым-2, а Николай Николаевич, стоявший за союз
с ВМС, инсценировал отказ в приеме приехавшего к нему в
Париж Маркова-2. В то же время Кирилл Владимирович не
желал идти на соглашение с Николаем Николаевичем.
Как свидетельствуют документы ведомства «Лубянки»,
Николай Николаевич создал в Париже Военный совет в составе
Врангеля, намечавшегося командующим всеми силами, и
генералов П. Н. Шатилова, Е. К. Миллера, А. П. Богаевского,
князя П. Д. Долгорукова и Ф. Фоша (последний при своей
поездке в Румынию ознакомился с состоянием русских частей).
Имелось также соглашение с С. В. Петлюрой, который
должен был подчинить Военному совету свои войска.
В Белграде выехавшему туда Николаю Николаевичу
присягнул на верность офицерский корпус. Тем самым было
положено начало преемственности его на русский престол. Были
организованы вербовочные пункты, причем предполагалось
привлечение в армию немецких офицеров и солдат. Николай
Николаевич финансировался Францией, Марией Федоровной
и финансовыми кругами, добровольно обложившими себя.
В документах ГПУ зафиксировано также: «В русских
монархических кругах в Германии, группирующихся вокруг
Кирилла Владимировича, происходят трения. Ставленники
Кирилла Владимировича, пользуясь благожелательным
отношением к ним правительственных кругов Баварии, нередко
добиваются высылки оппозиционеров. Несмотря на подобные
приемы, оппозиции удалось провести перевыборы "Комитета
объединения" при Кирилле Владимировиче, чем раскол еще
более углублен.
Кирилл Владимирович ориентируется на германские
монархические круги и пользуется поддержкой Э. Людендор-
фа и баварского правительства, это подрывает окончательно
125

его почву во Франции. Правыми германскими
промышленными кругами ему предоставлено под залог драгоценностей
5-6 млн золотых марок. Деятельность Кирилла
Владимировича заключается главным образом в большом
прокламировании себя в России как претендента на престол. На средства
баварских монархистов издается газета "Русская трибуна",
последний номер издан в количестве 75 тыс. экз. и
распространяется через представительства Кирилла Владимировича в
странах Европы и Северной Америки. В монархических
группах в Харбине обсуждался вопрос о выступлении в Приморье.
Предполагается формирование регулярных казачьих частей.
Япония к планам монархистов относится безразлично».
2. 1923 г.: «Николай Николаевич взял на себя
миссию возглавить русское национальное
движение в эмиграции»
«Серьезной работы монархистов
в России не наблюдается»
В Обзоре политико-экономического состояния СССР за
апрель-май 1923 г. отмечалось следующее:
«Претенденты. Болезнь тов. Ленина, агрессивная
политика Франции по отношению к России и поездка Фоша в
Польшу вызвали оживление среди заграничных монархистов.
Среди этих групп выделяются: 1) кирилловцы, группирующиеся
вокруг «блюстителя русского престола» Кирилла
Владимировича; 2) ВМС (Высший монархический совет), возглавляемый
Марковым, и, наконец, 3) группирующиеся около Николая
Николаевича и претендента на русский престол племянника
его — Романа Петровича. Деятельность сторонников Кирилла
после неудачной его поездки к Марии Федоровне в Англию
(он не был ею принят) затихла. Одновременно к Марии
Федоровне ездил Роман Петрович.
Единый национальный фронт. Изменение политической
обстановки вызвало стремление к созданию единого
национального фронта. ВМС выработал платформу
национального объединения. Платформа эта признает возможным
объединение лишь при условии, если во главе станет Николай
Николаевич, причем в объединение предполагается
допустить партии, до кадетов и савинковцев включительно, не
допуская в то же время элементы, признающие революцию и
ее завоевания. Крестьянству даются обещания в случае
восстановления монархии соблюсти его земельные интересы и
126

даровать прощение за преступления, совершенные ими
против родины и престола.
Планы интервенции. ВМС отнесся отрицательно к плану
интервенции, выработанному французскими коммерческими
и военными кругами, заключающемуся в привлечении
Польши (ей передается Литва, Мемель и Митава) и Румынии (ей
передается часть Подолии) для активных действий против
советской власти (России по тому же плану передается Лиф-
ляндия и Эстляндия). План интервенции, вырабатываемый
русскими монархистами, предусматривает демонстрацию
наступления Польши, Румынии и Латвии и десант Врангеля в
Одессу и Новороссию; в то же время добровольческие отряды
французов, шведов и чехов двигаются на Петроград, а базы
охраняются несколькими «черными» корпусами. К тому же
времени Врангель обещает восстание внутри России.
Операции предполагается закончить к Рождеству.
Фашизм. В основе своей деятельности в России ВМС
стремится использовать идею и практику фашизма в Италии, к
чему относится сочувственно Франция. Врангель знакомит
свои части с идеями фашизма. Группа фашистов создана в
Шанхае во главе с генералом Скалоном»143.
Что касалось положения монархистов в 1923 г. внутри
страны, то ОГПУ отследило существование в Саратовской
губернии подпольных группировок, в составе которых были
бывшие полицейские, офицеры и зажиточные обыватели. В
уездах Пермской губернии были выявлены группы
организации «Спасение России от коммунистов», в составе которых
находились бывшие колчаковские офицеры, мастера
железнодорожники и крупные торговцы. По сведениям ОГПУ, на
собраниях этой организации, насчитывавшей 60 человек во
главе с бывшим офицером, проводилась мысль о
беспрекословном выполнении всех постановлений, «вплоть до
проведения «Варфоломеевских ночей» и террора».
Белогвардейская группировка, возглавлявшаяся бывшим
офицером, была выявлена также и в Костроме. Две
религиозно-монархические организации, связанные с заграницей,
были вскрыты ОГПУ в Курске и в Витебске, где имелась связь
с другими западными губерниями. В мае 1923 г. Кубано-Чер-
номорским отделом ГПУ были ликвидированы четыре
белогвардейских организации: «1) врангелевская из 170 человек
(54 офицера, 50 интеллигентов и 83 кулака144 во главе с белым
офицером); 2) объединенная группировка во главе с
самостийным бывшим полковником (50 человек, из которых 10
офицеров); 3) группировка, составившая проект будущей России из
127

основных трех тезисов: "анархизм, социализм и монархизм".
Группировка возглавлялась комитетом в составе бывшего
жандармского полковника, доктора и педагога; 4)
организации "Комитета спасения Дона, Кубани и Украины" в Тимо-
шевском отделе (арестовано 23 человека, из которых три
офицера, остальные - кулацкий элемент; руководитель —
полковник, бывший агент белой армии, скрылся).
В Никольско-Уссурийске (Приморская губ.) был
ликвидирован монархический союз молодежи»145. Монархические
группировки были также выявлены в Томской, Тамбовской,
Тульской и Орловской губерниях.
Значительную активность проявляли монархические
группировки в районе китайской границы на Дальнем Востоке,
руководство которыми осуществлялось из Харбина. Особенную
активность монархисты проявляли в Иркутской губернии.
Одним из направлений деятельности монархистов внутри
страны являлось интенсивное распространение всякого рода
воззваний и газет. Так, например, в Сибири распространялись
издаваемые в Харбине газеты «Звон», «Заря», «Русский голос
и совет». ОГПУ было перехвачено около тысячи
монархических листовок, отправленных из Берлина в Россию в адреса
учреждений, фабрик, издательств и торговых заведений. Так,
листовки «Русские люди», «Спасай Россию», исходили от
группы Николая Николаевича и ВМС146.
ОГПУ принимало меры и конфисковывала листовки, в
частности было захвачено много экземпляров брошюры о
фашизме и листовок, исходивших от Кирилла Владимировича,
князя Муравина, Кх1л.ол Голицына и группы «Молодая
Россия», призывавших к восстановлению династии Романовых.
ОГПУ были обнаружены монархические воззвания
Кирилла Владимировича, направленные на Кубань; также было
перехвачено несколько писем из Болгарии и вырезки из
монархических газет, посланных в различные адреса Кубани,
Донской и Терской областей, а также в Курскую и Брянскую
губернии. Монархическая литература распространялась
также в Красноярске.
ОГПУ фиксировала «новый тип контрреволюционной
организации «Черной сотни», в составе которой были - кулаки
в деревне, купцы, торговцы и подрядчики в городах.
Подобная организация существовала в Уральской области, а также
в Тульской губернии. Именно здесь имелась монархическая
группировка «Черно-русская партия», состоявшая из
священников, бывших фабрикантов и помещиков, кустарей,
монашек и крестьянства147. Монархические организации были об-
128

наружены в Хабаровске и Тюмени. В монархических группах
в Харбине обсуждался вопрос о выступлении в Приморье и
предполагалось формирование регулярных казачьих частей.
Вместе с тем ОГПУ фиксировало безразличие Японии к
планам русских монархистов.
В целом ОГПУ делало вывод о том, что, несмотря на
имеющиеся в стране монархические организации, «серьезной
работы монархистов в России не наблюдается». Из-за недостатка
средств связи зарубежных монархических организаций с
Россией были слабые и поддерживались нерегулярной перепиской.
Заметную активность имела присылка из-за границы по
почте монархической литературы и листовок. По
международной почте продолжало поступать в ряд губерний
значительное число листовок. На Московском почтамте
ежемесячное поступление заграничных газет варьировалось от 4—5 до
10 тысяч и воззваний от 100 до 250 штук148. Активно
присылались эсеровские газеты.
Фиксировалось поступление в ряд губерний листовок по
почте из Ленинграда. В большинстве листовки исходили от
групп Николая Николаевича и содержали следующие
типичные лозунги: «Да здравствует объединенное крестьянство,
костяк земли русской и фундамент российского государства, да
здравствует великий князь Николай Николаевич» (листовка
«Всем крестьянам» от имени «передовой группы крестьян-
фронтовиков»), «Долой каторжный режим ГПУ, дайте свободу
слова, мысли, печати», «Дайте землю в собственность
крестьянам», «Долой народных вождей, прислужников III
Интернационала, обескровившего могучую Россию» (листовка «Всем,
всем, всем» от «Комитета спасения родины»).
В Псковской губернии распространялись монархические
прокламации: «Русская правда 1924 г.», «Беседа
главнокомандующего Николая Николаевича», «Земляки-крестьяне»,
«Христос воскресе». Листовки нередко привозились
сплавщиками, возвращавшимися из Риги после сдачи гонок. Листовки
пересылались также почтой в адреса волостных
исполнительных комитетов и частным лицам (Псковская и Смоленская
губернии и Урал).
ОГПУ выявило, что активно рассылал прокламации
уполномоченный Парижского совета министров по
распространению агитационной литературы в пределах России, монархист
полковник Покровский, проживавший в Риге.
В листовке «Сбросим ненавистное иго» имелся призыв:
«Да здравствует вождь освободительного движения великий
князь Николай Николаевич, который даст всем народностям
129

право внутренней самостоятельности и национального
развития, закрепит за крестьянами всю землю в собственность,
предоставит рабочим свободный труд и правовую защиту,
даст свободу слова, собраний и печати, внешней и внутренней
торговли и всеобщее прощение, мир, законность и порядок».
ОГПУ фиксировало усиленную посылку писем в СССР
из-за границы (в частности, из Бельгии и Америки) с
воззваниями контрреволюционного и монархического характера.
В большом количестве рассылался монархический журнал
«Старое время», рескрипт Марии Федоровны и Николая
Николаевича; а также в большом количестве посылались
вырезки из русских зарубежных газет с сообщениями,
дискредитировавшими руководителей советской власти. В Мурманской
губернии было отмечено распространение кирилловских
воззваний; в Тульской — монархическая агитация велась в связи
«с борьбой за тихоновщину»; в Воронежской отмечалась
усиленная агитация монархического характера на почве
неурожая; в Акмолинской были типичны монархические
настроения кулачества (пение «Боже, царя храни» и т.д.).
Монархистами в связи с болгарскими событиями в
Нижегородской, Саратовской, Владимирской и ряде других губерний
была инспирирована волна черносотенных провокационных
слухов о предстоящей войне европейских государств с
Советской Россией, о близком падении советской власти и скором
возвращении Николая Николаевича.
В Воронежской губернии распространялись
провокационные слухи о предстоящей «крестьянской революции», которая
окончится избиением городского населения. На имя
острогожского уездного органа РКП и КСМ и милиции было выслано
угрожающее письмо монархического содержания. От имени
«местной организации» высказывались угрозы всех перебить
ввиду возвращения монархизма. В Саратовской губернии
циркулировала масса слухов о скором выступлении против
советской России прибалтийских государств, поддерживаемых
Англией и Америкой.
Монархистами налаживались связи с кулаками и
помещиками. Так, в Череповецкой губернии они группировались
вокруг помещиков. Однако в связи с выселением помещиков
зти группы прекратили свое существование. В Смоленской
губернии была отмечена попытка небольшой монархически
настроенной группы наладить работу среди кулаков. На Урале
монархисты распространяли листовки, в которых кулаками
распространялись слухи о том, что великие князья Романовы
готовятся к походу на Советскую Россию (Кунгурский округ).
130

В Псковской губернии отмечалось распространение
монархических листовок под названием «земляки-крестьяне»,
издающихся за границей.
На Украине усиленно распространялись по почте
прокламации монархического содержания. Одна из них «Сбросим
ненавистное иго» была подписана «Группой действия
вольной русской национальной мысли» и издана в Венгрии. Три
прокламации от имени «Союза спасения России» были изъяты
из анонимных писем «до востребования». В Саратове ОГПУ
перехватило листовку из Парижа от имени «Международной
лиги борьбы с большевистским интернационалом». В
Ярославле ОГПУ фиксировало случаи присылки из-за границы
писем с вложением антисоветской монархической
литературы. В Киеве продолжает существовать «Боевая группа Союза
молодежи». В Тульской и Саратовской губерниях
монархистами распространялись провокационные слухи о близком
объявлении войны СССР, восстановлении монархии и др.
Среди сменовеховцев
начинается раскол
Вопрос о перенесении центра сменовеховства в Москву
оставался открытым вплоть до разрешения его в Центральном
комитете в Берлине. Именно туда для доклада выехали
лидеры движения Ключников и Потехин, в начале августа 1922 г.
вернувшиеся из поездки на Юг (Харьков, Полтава, Киев), где
прочитанные ими лекции имели большой успех, особенно
среди студенчества. Что же касалось организации в этих районах
ячейки сменовеховства, то Ключников и Потехин полагали
это пока невозможным, ввиду недоверия и подозрительности
советской власти ко всем начинаниям, даже с минимальным
содержанием политических тенденций. В планы
сменовеховцев входило намерение при отделе «Накануне» организовать
нечто вроде литературного научного кружка, который
должен был объединить всех сочувствовавших сменовеховству.
К этому же времени некоторые члены Общества украинских
прогрессистов, действуя в полном согласии с петлюровским
правительством, решили организовать группу украинских
сменовеховцев. Организация этого направления находилась
в руках известного петлюровского министра иностранных дел
Пиковского. Переговоры с украинским представительством в
Варшаве успеха, однако, не имели.
В сентябре 1922 г. Лубянка констатировала, что среди
сменовеховцев начинается раскол. Левая группа, работавшая в
131

России, отмежевалась от платформы, занятой газетой
«Накануне», считая берлинских сменовеховцев группой,
перешедшей на сторону советской России из личных выгод. Полемика
между обеими группами носила очень резкий характер. «Но-
вороссийцы» (левая группа) называла «накануневцев»
«шайкой авантюристов», примазавшихся к советской России,
ведущих Россию к реакции. Левая группа, не будучи
коммунистической, однако, принципиально приемлет советскую власть,
считая, что прочее неизбежно приводит к реакции. «Новорос-
сийцы» считали, что нэп победил коммунизм и что теперь
неизбежен раскол коммунистической партии. Они считали, что
наступил переломный момент - либо вправо, тогда целость
России, либо влево, тогда гибель России, реакция»149.
В русских монархических кругах
в Германии, группирующихся вокруг
Кирилла Владимировича,
происходили трения
В 1923 г. ОГПУ отмечало, что по предложению Франции и
настоянию ряда монархических групп Николай Николаевич
взял на себя миссию возглавить русское национальное
движение в эмиграции150. ОГПУ фиксировало, что вся
деятельность монархических групп за границей сосредоточена вокруг
организации национального объединения среди зарубежной
эмиграции. Однако деятельность монархистов за рубежом
была сопряжена со значительными трудностями.
Существовали трения между различными группами монархистов. Так,
Парижские группы выступали против объединения с Высшим
монархическим советом, возглавляемым Марковым-2, и
Николай Николаевич, стоявший за союз с ВМС, даже
инсценировал отказ в приеме приехавшего к нему в Париж Маркова-2.
В то же время Кирилл Владимирович не шел на соглашение
с Николаем Николаевичем.
В обзоре за июль 1923 г. ОГПУ сообщало: «Виднейшим
деятелем объединения является Марков-2 (руководитель ВМС).
Возглавление "Единого национального фронта" предлагается
Николаю Николаевичу, который, однако, не соглашается на
это до заявления ему о беспрекословном подчинении всеми
зарубежными организациями. В связи с этим предполагается
организация с одобрения Марии Федоровны "совещания
членов императорской фамилии" с целью обратиться к Николаю
Николаевичу с просьбой о возглавлении "законного престола
императора Российского". Попытки в этом направлении дела-
132

ются и Францией (через Фоша), считающей целесообразным
использование Николая Николаевича для единоличного
распоряжения всеми предоставленными средствами для борьбы
с советской властью. Единственным препятствием является
несогласие Николая Николаевича на участие Польши в
русском вопросе, на чем настаивают французы. Николай
Николаевич предполагает базироваться на прибалтийские
государства. Французы должны предоставить в его распоряжение
технические средства, главным образом воздушный флот, на
который возлагаются большие надежды. Во врангелевских
кругах определились тенденции признавать вождем армии
Врангеля даже в случае выступления Николая Николаевича.
Кирилл Владимирович, до сих пор объявлявший себя
"блюстителем русского престола", обратился также к
Николаю Николаевичу с просьбой возглавить армию. С переездом
ВМС (Высшего монархического совета, руководимого
Марковыми) из Берлина в Париж Кирилл Владимирович лишен
его поддержки. Среди кириллистов наметился отказ от
интервенции и осознается необходимость подготовки взрыва
Советской власти изнутри через превращение коммунистических
Советов в национальные и восстания красноармейцев против
комиссаров. Заметно сближение Кирилла Владимировича с
Лондоном. Врангель вел переговоры о принятии русского
командного состава на болгарскую службу. Большое
беспокойство врангелевцев и французской контрразведки вызвало
бегство начальника контрразведывательного корпуса Муравьева
со всеми списками агентов, работающих в России»151.
В «Обзоре политико-экономического состояния СССР за
период с 15 сентября до 1 ноября 1923 г.» ОГПУ сообщало о
зарубежной деятельности монархистов следующее:
«Переезд ВМС в Париж окончательно решен ввиду
событий в Германии, надежд на помощь Франции и содействие
Николая Николаевича. Французское консульство содействует
переезду монархистов во Францию. Внимание ВМС всецело
поглощено борьбой вокруг выборов правления офицерского
союза между сторонниками Врангеля и ВМС, с одной
стороны, и вербовщиками Кирилла Владимировича.
Отъезд Кирилла Владимировича из Баварии и переход в
руки Николая Николаевича возглавления монархического
движения сильно поколебали положение Кирилла
Владимировича. Большинство его сторонников настроено в пользу
Николая Николаевича и стремится перебраться во Францию.
ОГПУ следило за тем, что в Париже продолжались
переговоры по созданию единого национального объединения.
133

Предполагался созыв общенационального съезда. Николай
Николаевич продолжал принимать политических и
общественных деятелей. Приверженцем Кирилла Владимировича
Бискупским велась интенсивная работа по созданию
белого антисемитского интернационала. Организация должна
была стать переходной ступенью к фашизму и дать
средства для организации русских боевых групп. В ноябре в
Мюнхене или в Вене монархисты предполагали собрать
международную антисемитскую конференцию, в которой должны
были участвовать представители Германии, Австрии,
Чехии, Венгрии, Италии, Англии, Америки и других стран.
Русскую секцию возглавлял Бискупский,
литературно-агитационную часть — Немирович-Данченко. Главный совет
«Объединения русской молодежи» переносил свою
деятельность из Мюнхена в Париж, куда переехало значительное
количество членов, организованных в группы
националистической молодежи»152.
21 января 1924 г. в связи со смертью В.И.Ленина
председатель ОГПУ Ф.Э.Дзержинский направил во все органы
ОГПУ телеграмму с требованием необходимости
предотвращения любых проявлений действий со стороны
представителей свергнутых партий — анархистов, эсеров,
белогвардейцев. В целом 1924 г. был знаковым с точки зрения
наступательной стратегии органов советской госбезопасности,
усиления контрразведывательных мероприятий в
отношении иностранных разведок, зарубежных белогвардейских и
монархических центров.
23 февраля 1924 г. был подготовлен один из важных
документов по постановке информационной работы ОГПУ
- циркулярное письмо № 34. Именно этот документ
определил на ближайшие пять лет направления
информационно-аналитической работы, нацеливая органы ОГПУ на
постоянное совершенствование информации. В записке от 1
марта 1924 г. Ф.Э.Дзержинский потребовал аналитических
материалов ИНФО о положении в регионах страны, а
также о деятельности ушедших в подполье партий. В 1924 г.
органы ОГПУ актуализировали свою информацию о
создававшихся монархистами мобильных группах для
подрывной деятельности в СССР.
Сохранившиеся документы и материалы ИНФО ОГПУ
за 1924 г. дают возможность проследить накал социальной и
политической активности в обществе, поведение различных
групп населения города и деревни, процесс противостояния
государства и народа.
134

24 декабря 1924 г. Ф.Э.Дзержинский в письме В.Р.Мен-
жианскому указывал: «...еще раз надо обратить внимание на
наши информационные сводки - на то, чтобы они членам ЦК
действительно дали картину нашей работы в кратких словах
и представили бы всю конкретность».
3. 1924 год: зарубежная сфера деятельности
монархистов была довольно
активна и значима
В СССР отмечалось усиление
монархической агитации
Если рассматривать деятельность монархистов в 1924 г.,
разумеется, только в свете документов ОГПУ, то следует
выделить следующие характерные проблемы. По-прежнему в
отчетах деятельность монархистов фиксировалась как внутри
страны, так и за рубежом. Преимущественный материал
относился к зарубежной сфере их деятельности, которая была
довольно активна и значима. Уже в январском отчете 1924 г.
ОГПУ в отношении деятельности монархистов внутри СССР
сообщало, что в Орловской, Витебской, Костромской губерниях
отмечалась антисоветская деятельность бывших членов
«Союза русского народа» (СРН). Так, например, в Костромской
губернии ими велась агитация среди крестьянства, акцент
делался на темы партдискуссии и фашистского движения за
границей, вызывавшие большой интерес участников.
Деятельность монархистов фиксировалась в разных местах Кубанской
области, Смоленской губернии, монархистская литература
распространялась в Приморье и на Дальнем Востоке155.
В апрельском 1924 г. обзоре ОГПУ приводились факты
о ликвидации в Кубано-Черноморской области
монархической организации «Освобождение Дона, Кубани и Терека»,
возглавлявшейся генералом Ананьевым. ОГПУ сообщало
об аресте 49 членов организации. В то же время были
выявлены монархические группировки в Витебском округе
Белоруссии, Северо-Двинской губернии и Саратове. Эти
группы имели связи с зарубежными монархическими
организациями Николая Николаевича и состояли из членов
правых антисоветских партий, бывших офицеров. Что касается
средств борьбы, применявшихся этими группами, то к ним в
первую очередь относились: экономический и политический
шпионаж, использование религиозных общин для
антисоветской агитации, рассылка воззваний по почте, распростра-
135

нение слухов о предстоящей интервенции. ОГПУ сообщало
во власть о распространении монархической литературы из
Франции, Бельгии, Югославии, Сербии, Китая и Америки,
направлявшейся в Вятскую, Новгородскую, Саратовскую и
Иркутскую губернии.
В мае 1924 г. ОГПУ не могло не отметить и не сообщить в
высшие структуры власти о том, что в СССР отмечается
усиление монархической агитации, главным образом путем
присылки из-за границы и распространения среди крестьянства
различных монархических воззваний, брошюр, а также
слухов об активном выступлении Николая Николаевича. Так,
например, в Гомельской губернии распространялись
воззвания «организационного союза красноармейцев Волыни и
Белоруссии»; в Уфе 1 мая были расклеены монархические
прокламации; в станице Апшеронской Кубано-Черномор-
ской области появились воззвания за подписью «командира
партизанского отряда на Юго-Востоке России Кулибака», а в
Забайкальской губернии распространялись листовки и
брошюры «Святая Русь» с портретом Николая Николаевича как
«будущего монарха».
Кроме того, чекистам удалось перехватить ряд писем и
воззваний монархического характера, пересылаемых из-за
границы в Ярославскую, Самарскую, Саратовскую губернии и
на Урал. На юго-востоке страны фиксировалась интенсивная
монархическая агитацию и рост числа офицерско-кулацких
группировок, а в Горреспублике кулаки открыто заявляли о
скорой расправе с коммунистами156.
В июне 1924 г. отмечалось, что очевиден рост активности
монархических элементов на территории СССР. По ряду
центральных губерний среди правых групп, сочувствовавших
монархизму, усиленно распространялись слухи о возглавле-
нии монархического движения Николаем Николаевичем и
новой интервенции со стороны Франции, Румынии и
Польши. Источником этих слухов являлись преимущественно
пересылаемые из-за границы почтой монархические воззвания.
Например, в Самарской, Брянской, Калужской, Витебской,
Архангельской, Саратовской и Гомельской губерниях были
задержаны воззвания Николая Николаевича «Дорогие
соотечественники». В Пензенской губернии среди крестьян
распространялись старые издания «Союза Михаила Архангела»,
в Красноярске - издаваемая в Харбине монархическая газета
«Свет» и в Нижнем Новгороде - листовка Кирилла
Владимировича «Российское воинство и русский народ». В Пензенской,
Калужской, Полтавской, Саратовской, Орловской, Енисей-
136

ской и Семипалатинской губерниях среди белых офицеров,
кулачества и купцов было зафиксировано создание
монархических группировок.
В июне 1924 г. в Крыму была ликвидирована
монархическая организация из «кулаков, бывших унтер-офицеров и
уголовных бандитов», ориентировавшаяся на Николая
Николаевича. Целью организации была подготовка восстания для
содействия десанту.
В июле 1924 г. в широких размерах (фиксировалось по
23 губерниям) шла присылка из-за границы,
преимущественно из Франции и Сербии монархических воззваний на темы:
«Беседа Николая Николаевича с представителями
американской печати», «В казну великого князя Николая
Николаевича», «Русские люди», «К вам наше слово» и «Дорогие
соотечественники». Пакеты с вложенными воззваниями адресовались
волисполкомам, сельсоветам, кооперативам, земорганам, по-
чтово-телеграфным конторам и т.п.
Наряду с этим отмечалось усиленное муссирование среди
казаков и кулачества на юго-востоке слухов о предстоящем
выступлении белогвардейской эмиграции против СССР под
руководством Николая Николаевича и генералов Богаевского
и Краснова.
В августе 1924 г. заграничные монархистские круги
продолжали пересылку в СССР писем с вложением листовок
монархического характера в целях информации лиц,
сочувствующих монархизму. Такие письма с листовками были
обнаружены в Уфимской, Могилевской, Архангельской,
Саратовской, Царицынской, Калужской, Пензенской, Тамбовской,
Самарской, Витебской, Тульской, Владимирской, Гомельской
губерниях и Западном крае. Так, в Туле ОГПУ изъяло у
заподозренных в принадлежности к монархическим
организациям много литературы (часть рукописной), относившейся к
1919-1920 гг. и в большом количестве оружие, боевые
патроны и полтора пуда типографского шрифта.
В сентябре 1924 г. продолжалась осуществляться
пересылка в СССР заграничных монархических писем и литературы.
Они распространялись в Московской, Владимирской,
Курской, Тверской, Ярославской, Самарской, Екатеринославской,
Оренбургской губерниях, а также в Туркестане. Среди
монархистов фиксировались слухи об отделении Грузии, во главе
которой станет наместником Николай Николаевич, о союзе
Николая Николаевича с Румынией и объединении им
казачества Дона, Кубани и Астрахани; об ультиматуме держав
Антанты СССР о возвращении национализированного имущест-
137

ва бывшим владельцам; о предполагавшихся антисоветских
выступлениях Америки, Франции и Польши157.
В октябре 1924 г. ОГПУ вновь констатировало активность
монархических элементов. Так, например, в Крыму «после
ликвидации бандомонархической организации и
последовавших за ней репрессий по отношению к антисоветским
элементам» по-прежнему отмечалось наличие оформленных и
неоформленных антисоветских подпольных монархических
группировок. ОГПУ в Новониколаевске была раскрыта
группировка, готовившая восстание и снабжавшая бывших белых
офицеров фиктивными воинскими документами. В с. Карасе-
во Черепановского уезда Новониколаевской губернии была
раскрыта группировка кулаков. Монархические элементы
Урала (Челябинский округ) были активно связаны с
заграницей, откуда получали агитационные материалы. На
юго-востоке, в Сальском округе, в школах наблюдалась активность
бывших белых офицеров и монархистов.
В сентябре 1924 г. ОГПУ сообщало о ликвидации
большинства монархических группировок. Так, на Украине были
арестованы 1 329 человек, ликвидированы подпольные
контрреволюционные организации монархистов, связанных с закордоном.
Распространение получаемых из-за границы
монархических воззваний наиболее активно осуществлялось в
Тамбовской и Царицынской губерниях, на Украине и в Марийской
области. В Татарии были изъяты рассылавшиеся по почте
в адрес железнодорожных служащих и разных учреждений
рукописные контрреволюционные журналы. Только на
Московском почтамте ОГПУ зафиксировало ежемесячно
рассылаемых от 4 000 до 5 000 заграничных контрреволюционных
газет и 100—150 писем с вложенными в них монархическими
листовками. Наиболее распространенными газетами были
эсеровские «Дни» - 67%, кадетские газеты «Руль» - 19% и
«Последние новости» - 5%. В ноябре 1924 г. на Московском
почтамте было задержано около 150 воззваний и 3 000
монархических и эсеровских газет, через Ленинградский почтамт
ОГПУ задержано около 50 воззваний, через Харьковский
почтамт - 80. За декабрь 1924 г. на Московском почтамте
было задержано 205 белогвардейских листовок и воззваний
и 7 668 эмигрантских газет и журналов (преимущественно
монархических).
ОГПУ удалось перехватить «...контрреволюционное
письмо (полученное через Харбин) и содержавшее: 1)
руководство, составленное, видимо, для реэмигрантов по налаживанию
сети адресатов; 2) воззвания "Русские люди, дорогие братья и
138

сестры наши" (группы Николая Николаевича), "К рабочим" и
"Красной Армии" - все "Союза спасения России"; 3) листовку
"Россия и евреи"; 4) перепечатку заметки о Совправительст-
ве из "Курьера варшавского"; 5) объявление "Союза спасения
России", предполагающее жертвовать в фонд монархистов;
6) выписку из газеты "Руль" (беседа с бежавшим из России
рабочим); 7) почтовую карточку с призывом жертвовать в адрес
Николая Николаевича; 8) православный Символ веры; 9)
переделанную арию Шакловитого из оперы "Хованщина". Все
содержимое письма аккуратно обклеено бандеролью, на
которой оповещается, что агитационная литература
высылается не позднее трех дней со дня получения требования.
Любопытно, что в отмеченном выше объявлении "Союза спасения
России" предлагается сохранять расписки и квитанции на
взносы на национальные нужды как свидетельство о работе
на освобождение России. В другом листке тот же союз
заявляет, что свидетельство о работе высылается адресату по
получении от него 20 действующих адресов. В почтовой карточке
с призывом жертвовать на дело освобождения России "Союз
спасения" предлагает адресату со своей стороны призывать к
пожертвованию не менее трех человек знакомых»158», —
отмечалось в сентябрьском обзоре ОГПУ.
В октябре 1924 г. на Украине и на юго-востоке были
выявлены организованные «закордонными агентами»
монархические организации, работа которых главным образом
ориентировалась на деревню, где использовались бывшие белые
офицеры и кулаки. Среди курских монархистов ОГПУ
фиксировало разговоры о необходимости террористических
актов, чтобы путем крушения поездов и поднятия недовольных
запугать представителей советской власти и вынудить их на
уступки. В Гомельской губернии эсеры распространяли слухи,
что в Москве взбунтовалась Красная Армия.
Что касается тактики заграничных монархистов в
отношении работы на территории СССР, то она сводилась к созданию
своих ячеек и будированию масс, в первую очередь
крестьянства, против советской власти. Так, группировка,
руководившая работой на юго-востоке, считала единственной и главной
формой антисоветской борьбы фашизм; борьба с советской
властью должна была вестись также и идеологическая. В
монархических организациях был актуален лозунг «единой
неделимой России» (причем на словах допускалась даже
возможность помощи Красной Армии со стороны фашистов в
случае попытки, например, Англии отторгнуть от советской
России Кавказ). Группой николаевцев намечалась организация в
139

каждой губернии и даже в уезде ячеек из трех—пяти человек,
которые должны быть подготовлены для совершения по
сигналу террористических актов.
От российских организаций монархистов требовалось
усиливать агитацию путем пересылки писем, листовок,
воззваний, карикатур и т.д., прибывающих в изобилии из Эстонии,
Болгарии, Канады, Югославии и других стран. Все это
посылалось на различные адреса г. Москвы, Саратовской,
Курской, Тульской губерний, Уралобласти и т.д. ОГПУ изъяло
письмо из Эстонии, содержавшее в себе воззвание «Братство
русской правды», с «10-ю заповедями русского». Приведенная
в письме 7-я заповедь гласила: «Если поручено или
приказано комиссарской властью дело и если ты не можешь не
исполнить его, то исполняй так, чтобы, не вредя народу, спутать
или свести на нет комиссарские планы».
В декабре 1924 г. ОГПУ по-прежнему фиксировало
активное распространение из-за границы по почте монархистских
листовок и воззваний.
Характерной чертой зарубежного
русского монархического движения
было наличие серьезных
противоречий среди его деятелей
Характерной чертой зарубежного русского
монархического движения в 1924 г. было наличие серьезных противоречий
среди его деятелей. Так, в январе 1924 г. ОГПУ сообщало о
соглашении бывшего великого князя Николая Николаевича на
возглавление монархического движения, в связи с чем центр
монархической работы перемещался во Францию.
Очередная тактика монархистов заключалась в переброске в Россию
работников для организации к весне повстанческой работы.
Около Николая Николаевича в Париже создалась
руководящая группа, куда вошли Краснов, Врангель, Трубецкой и др.
Непосредственным помощником Николая Николаевича
являлся Краснов. ОГПУ отмечало тенденцию к созданию
замкнутых монархических групп, имевших целью террор
против видных руководителей советской власти. ОГПУ отмечало,
что трения между кириллистами и сторонниками Николая
Николаевича окончательно еще не изжиты, а организация
кириллистов — «Русский легитимно-монархический съезд»,
по их словам, имела разветвленную организацию в советской
России, связанную там с работой монархической молодежи,
организованной в союз «Молодая Россия».
140

ОГПУ также информировало о том, что «ввиду настроений
в армии за объединение под руководством Николая
Николаевича Врангель сложил с себя командование. В командование
армией вступил генерал Миллер»159.
В феврале 1924 г. ОГПУ сообщало, что по инициативе
бывшей императрицы Марии Федоровны на совещании членов
бывшей императорской фамилии еще в декабре 1923 г. было
решено объявить наследником престола сына Кирилла
Владимировича — Владимира, а возглавление власти вручить
Николаю Николаевичу160.
В мае 1924 г. ОГПУ обращало внимание на следующее:
«Кириллисты. В апреле с.г. Кириллом Владимировичем
выпущен очередной "Манифест" с призывом "ко всем
верноподданным", находящимся за границей, объединиться "для
спасения родины" вокруг основных законов Российской империи.
Временный комитет Российского легального монархического
союза ставит задачей местных легитимных организаций
вступить в общение с готовящимися выехать в СССР и
подготовить их к работе по свержению советской власти, снабжая их
адресами, монархической литературой и пр. и поддерживая
затем с ними прочную связь. В монархи прочится Кирилл, а в
случае его смерти — "законный наследник". Союз
по-прежнему относится отрицательно к попыткам выдвинуть в
претенденты на российский престол Николая Николаевича.
Национальный союз. "Национальный союз спасения
родины", состоящий главным образом из бывших офицеров
Генерального штаба, ставит своей целью вести активную
работу с Советским правительством "до конечного успеха", не
предрешая будущего политического строя России.
Ориентируется он на Николая Николаевича, но это лишь постольку,
поскольку пользуется авторитетом в глазах политических
деятелей Западной Европы и Америки. Фактически всей
работой руководит бывший полковник Генерального штаба
Самойлов, ведущий ее одновременно в Париже, Берлине
и Константинополе.
Для СССР работа этой организации сводится к тому,
чтобы сформировать непосредственно в рядах Красной Армии
и в советских центральных военных учреждениях скрытые
кадры своих сторонников, дабы в удобный момент
совершить переворот чисто военного характера, объявив затем
диктатуру. В распоряжение организации идут крупные
суммы (в сотнях тысяч долларов) от представителей
европейской и американской буржуазии (Форд и др.), которые
находят, что именно этой организации с ее демократиче-
141

ской сравнительно программой удастся довести борьбу с
большевиками "до победного конца"»161.
Русские монархисты за границей
заняты вопросами организации
восстаний на территории СССР
В июне-июле 1924 г. ОГПУ отмечало, что в последнее
время русские монархисты за границей весьма заняты вопросами
организации восстаний на территории СССР в связи с тем,
что положение в России они признают весьма благоприятным
для переворота под лозунгом «За веру, царя и отечество». С
этим были согласны сторонники как Николая Николаевича,
так и Кирилла Владимировича. С целью создания
неблагоприятной обстановки в ходе переговоров СССР с Англией для
советской делегации парижскими монархическими кругами
Николая Николаевича и торгово-промышленными и
финансовыми группами был делегирован ряд представителей в
Лондон, которые сделали доклады для англичан и видных
руководителей Сити162.
В июле 1924 г. ОГПУ вновь обращало внимание на то, что
раскол монархического движения среди белой эмиграции
принимал все более определенный характер, отчетливо
дифференцировались две резко выраженные группировки:
Николая Николаевича (с ориентировкой на Францию) и Кирилла
(с ориентировкой на Германию).
В обзорном отчете ОГПУ за июль 1924 г. сообщалось:
«Николай Николаевич окончательно примирился с генералом
Врангелем, который предоставляет себя в его распоряжение.
Деятельность этой организации принимает за последние
месяцы все более интенсивный характер. Тактика сторонников
Николая Николаевича заключается в популяризации
Николая Николаевича в России и содействии возникновению в
России еврейских погромов и вообще всякого рода
беспорядков, затрудняющих жизнь страны. Благодаря содействию
торгово-промышленных кругов получил доступ к Николаю
Николаевичу Борис Савинков, обещавший со своей стороны полное
содействие монархистам в отношении организации погромов,
постановки террористических актов и пр. На одном из
совещаний был поднят вопрос о содействии скорейшему
отторжению от Советской России Кавказа и Белоруссии, в интересах
этого дела решено было оказать самое энергичное давление
на французское и английское правительства посредством
русских и иностранных торгово-промышленных кругов».
142

Одновременно ОГПУ обращало внимание на такую
особенность монархического движения, как усиление и второй
главнейшей монархической группировки Кирилла,
объединившейся в последнее время с германскими монархистами
(в Мюнхене). В свою очередь, баварские монархисты
обещали оказать кирилловскому движению материальную
поддержку и передали в их распоряжение денежные средства. Ки-
рилловцы выпустили прокламацию к русским безработным,
призывая их объединиться вокруг Союза РЗМ для борьбы с
рабоче-крестьянской властью вооруженной рукой «во имя
монархии и законного наследника русского престола Кирилла
Владимировича».
ОГПУ обращало внимание также на такую
контрреволюционную организацию за границей, как «Комитет борьбы с
большевиками», основанный в Женеве при непосредственном
участии Обера и Конрада, и «секретную террористическую
секцию». На ее совещаниях присутствовали представители
германских монархических кругов и врангелевцы.
В конце 1924 г. обращалось внимание на «симптомы
разложения в среде двух основных направлений русских
монархистов — николаевцев и кирилловцев; с другой же стороны,
выделялись отдельные террористические активные группы».
Анализируя борьбу кирилловцев и николаевцев, ОГПУ
выделяло такие направления их противоречий, как
стремление захватить армию и получить денежную помощь. С целью
привлечь на свою сторону большинство солдат, матросов и
офицеров Кирилл Владимирович приказывал своим
представителям составить формулярные списки «верных присяге и
основным законам Российской империи» и желающих войти в
состав «корпуса императорской армии и флота». Находящимся
вынужденно в составе Красной Армии солдатам и офицерам
разрешалось на основании особого положения войти в «КИА и
Ф». Из зарегистрировавшихся военнослужащих создавались
конспиративные объединения. В противовес этой кампании
николаевские генералы предписывали подчиняться только
«возглавляющему национальное движение» Николаю
Николаевичу, а Врангель приступал к формированию РОВС
(Русского общевоинского союза).
Наиболее серьезными и опасными
врагами являлись монархисты
В 1924 г. ОГПУ сообщало, что контрреволюционные круги
эмиграции, пользуясь поддержкой ряда реакционных пра-
143

вительств Европы, в последнее время проявляют заметное
оживление. Наиболее серьезными и опасными врагами
являются монархисты, которые в целом не едины, а имеют два
основных течения.
ОГПУ констатировало: «Во-первых, это кирилловцы,
которые являются приверженцами бывшего великого князя
Кирилла Владимировича, объявившего себя особым манифестом
к "народу русскому" и "русскому воинству" в августе 1922 г.
"блюстителем государева престола", а ныне в конце 1924 г.
"Императором всероссийским". Кирилловцы объединяют
наиболее демократическую часть монархически настроенной
эмиграции. В состав организаций, поддерживающих
Кирилла, входят: Легитимный монархический союз, часть
офицерства и бывшее мелкое чиновничество. Основная идеология
кирилловцев — свержение советской власти путем внутренних
сил русского народа в самой России. Монархия "с законным
монархом" должна быть, по их мнению, широко
демократической, должна опираться на народ. Эмиграция же должна
лишь помочь внутренним силам свергнуть советскую власть.
Базой своей работы в советской России кирилловцы
(Легитимный монархический союз) считают:
1) части Красной Армии, командный состав из старых
кадров;
2) советскую буржуазию, созданную за время нэпа; ей
даются гарантии оставления своих богатств;
3) советских чиновников (спецов), которые должны
остаться на местах после переворота;
4) крестьянство, за которым царем будет закреплена земля;
5) оппозиционную часть рабочих и даже коммунистов,
симпатии которых они надеются привлечь отказом от
мстительной политики. В ряде государств Кирилл имеет своих
представителей, которые развивают общественную работу».
ОГПУ информировало о том, что «...великий князь
Николай Николаевич объединяет бывшую аристократию, бывшее
крупное чиновничество, промышленников и крупных
землевладельцев. В состав организаций, группирующихся вокруг
Николая Николаевича, входят: Высший монархический совет,
Русский национальный комитет, Армия обороны Врангеля
и др. Идеология николаевцев значительно отличается от
идеологии кирилловцев: полная реставрация, возвращение
дореволюционной России. Земельный, рабочий и другие социальные
вопросы могут быть разрешены только после того, когда
железная диктатура уничтожит всех врагов престола и церкви...
В противовес кирилловцам николаевцы ставят во главу угла
144

путь завоевания власти, военную интервенцию. Благодаря
этому николаевцы ориентируются на Францию в надежде, что
наступит момент, когда Франция прикажет своим вассалам -
Польше и Румынии - двинуться на Советскую Россию. Здесь-
то и выступит роль русской армии (Врангеля), которая будет
победоносно двигаться по России, встречаемая с ликованием
крестьянством, которое измучено "большевистским игом". Оба
этих основных течения, Николая Николаевича и Кирилла,
резко враждебны между собой. Однако отдельными лицами и
организациями делаются (и небезуспешно) попытки
объединиться на вопросах совместной борьбы с советской властью».
Фашистские организации,
организация Обера
Особое внимание ОГПУ уделяло так называемым
фашистским организациям. В отчете ОГПУ зафиксировано
следующее: «Таковы возникшие еще в конце 1923 года фашистские
организации. Например, "Фашистское объединение русских
монархистов" во главе с Половцовым и Горсткиным.
Программные основы русских фашистских организаций: активное
выступление против СССР, вплоть до террора, и
восстановление "Великой России" на монархических основах. В октябре
1923 г. возникает "Всероссийская антибольшевистская лига",
а после убийства тов. Воровского - "белый интернационал"
или организация Обера. В этих-то фашистских организациях
сталкиваются представители течений и Николая
Николаевича (полковник Архангельский, Орлов) и Кирилла (Врангель,
Ладыженский, Бельгард).
Деятельность же этих организаций в настоящее время
направлена к тому, чтоб создать более тесную связь с
находящимися в Советской России единомышленниками и
через них иметь беспрерывную, постоянную информацию
отовсюду об экономическом и политическом состоянии, чтобы
таким образом нащупать те места, где более всего удобней
повести работу для подготовки дальнейших выступлений, а
с другой стороны, изучая политическую жизнь и быт в
Советской России, иметь материал для газет и листовок, в
изобилии направляемых в Советскую Россию, в расчете создать
впечатление о мощности своей организации,
осведомленности о положении в Советской России, "стонущей под
большевистским игом". Монархическая литература в изобилии
перебрасывается из-за рубежа, как через особых курьеров,
так и письмами по почте в адреса низовых общественных со-
145

ветских кооперативных организаций, а также в адреса
частных лиц по имеющимся у них сведениям, а в большинстве
случаев — на имя несуществующих лиц. Особенно обильно
поступление газеты специального формата "на папиросной
бумаге" для рассылки в письмах "Старое время" и воззваний
серии "Союза спасения России".
Своей ближайшей целью монархисты ставят создать по
возможности в каждой губернии в каждом уезде Советской
России небольшие ячейки в три-пять человек, которые
поддерживали бы связь с центром и зарубежом, и между собою в
Советской России. Эти ячейки должны быть снабжены всем
необходимым для террористических актов, и когда все будет
подготовлено, они по данному им сигналу должны будут эти
акты произвести, вызвать замешательство, а затем восстание
народных масс. Так, например, на съезде николаевских
организаций было указано, что в России существуют
железнодорожные террористические группы, готовые в любой момент
взорвать необходимые железнодорожные пути.
Если в 1923 году и в начале прошлого года вопрос о
применении террористических актов в различных эмигрантских
кругах только лишь обсуждался, то ныне большинством
монархических организаций террор принят как один из
основных методов борьбы с большевизмом».
«...остро стоял центральный
для обеих группировок вопрос
о денежных средствах для ведения работы...»
Особо остро стоял центральный для обеих монархических
группировок вопрос о денежных средствах для ведения
работы и финансирования подчиненных организаций и союзов.
Так, по сведениям чекистов, представителям Кирилла
Владимировича в Америке удалось добиться создания
«Русско-американского финансового синдиката» для объединения
различных русских общественных и политических групп в США
и Канаде. Цель объединения формулировалась как борьба
против Советов и коммунистов, восстановление в России
национально-исторического правопорядка, единства
православной церкви. Синдикат обещал отпустить крупные средства
Кириллу Владимировичу, если он объединит большинство
антисоветских сил. У чекистов были сведения, что ими было
предложено Кириллу Владимировичу объявить себя
императором, чтобы заставить николаевцев признать его или
вырвать у них почву для всякого влияния.
146

ОГПУ сообщало также о том, что 31 августа 1924 г. Кирилл
Владимирович выпустил манифест о провозглашении себя
императором. Одновременно он предложил Николаю
Николаевичу действовать совместно. Среди части монархических
кругов манифест вызвал сочувствие. «Новое время» оценило это
событие, как способствующее обострению отношений. Вместе с
тем ОГПУ отметило начало перехода отдельных сторонников
Николая Николаевича в лагерь Кирилла Владимировича.
Таким образом, «манифест Кирилла Владимировича, не
давший монархистам новых реальных перспектив, внес
смятение в ряды николаевцев», — отмечалось в обзоре ОГПУ.
Чекисты сообщали, что в связи с финансированием из Америки
кирилловцев возможно некоторое оживление деятельности
Кирилла Владимировича, некоторый шум, который может
подействовать на жаждущих хотя бы иллюзий эмигрантов.
«Однако они, - по оценке ОГПУ, - будут скоро
разочарованы, так как Кирилл Владимирович вряд ли сумеет улучшить
их материальное положение, не приблизит «освобождения»
России, налицо еще деморализующее влияние распри с
Николаем Николаевичем, а кроме всего и "международное"
положение Кирилла Владимировича не улучшится (кроме разве
укрепления связи с немецкими монархическими кругами)».
Для декабря 1924 г. характерным в монархическом
движении, по оценке ОГПУ, было следующее. Кирилловцы вели
усиленную организационную работу, в результате чего был
сформирован оперативный отдел. Вместо одного
«Государева совета» в каждой стране были организованы «совещания
по вопросам устроения императорской России» (утверждены
«совещания» во Франции, Германии и Югославии). В
Германии представительство Кирилла Владимировича было
учреждено в виде «Ферейна друзей русской культуры».
Викторией Федоровной была предпринята поездка в Америку, где
она надеялась получить стипендию для 500—600 студентов
в Германии, чтобы подкрепить среди них кирилловские
настроения и завязать связь с вычищенными из вузов в России.
Ею было получено всего 20 000 долларов. В Париже
кирилловцы организовывали «боевые» дружины (по пять человек)
с целью осуществления террористических актов против
большевиков. Отправлявшимся в Россию поручалось
всестороннее ознакомление с местными монархическими кругами и
организация на местах троек для террористических актов.
Представительство Кирилла в Риге имело большое
количество монархической литературы, предназначавшейся к
отправке в Россию.
147

Что касается положения «николаевцев», то между
Николаем Николаевичем и Врангелем произошло полное
примирение. По настоянию национального комитета
«Торгово-промышленного союза» и «Союза офицеров-участников великой
войны», Николай Николаевич согласился принять на себя
звание «главнокомандующего руководителя всеми
русскими военными силами за границей», а также «руководителя
центральной военной организации». Подыскивались люди
для посылки их с наступлением весны в Советскую Россию. В
штабе Николая Николаевича разрабатывался план
весеннего десанта на кавказское побережье. Оружие предполагалось
получить от Румынии или Болгарии. Опорой десанта должны
были стать «повстанцы», во главе которых предполагалось
поставить Улагая.
4. 1925-1926 гг.: «...наиболее серьезной силой
среди правых партий эмиграции
нужно признать монархистов»
Проводниками монархических идей
всюду и везде являются
«обломки старого строя»
В докладной записке секретного и информационного отделов
ОГПУ о политическом состоянии СССР от 17 февраля 1925 г.
давалась следующая характеристика деятельности монархистов:
«Правые партии. Наиболее серьезной силой среди правых
партий эмиграции нужно признать монархистов,
разделяющихся на два основных течения.
1. Кирилловцы - ставящие своей целью свержение
советской власти при помощи внутренних сил русского народа и
организацию монархии на "широкодемократических"
началах. Эта цель определяется той основной базой, на которой
строятся расчеты кирилловцев: а) части Красной Армии и
старый командный состав; б) новая советская буржуазия; в)
спецы; г) крестьянство, за которым предполагается закрепление
земли; д) оппозиционная часть рабочих и даже коммунистов.
2. Николаевцы - ориентирующиеся на бывшую
аристократию, промышленников, землевладельцев и крупную
бюрократию. Цель организации - полная реставрация
дореволюционной России. Метод осуществления этой цели — интервенция,
которая обязывает их ориентироваться на Францию и строить
свои расчеты на Польшу и Румынию. Попытки примирения
этих групп были безуспешны, но, тем не менее, в фашистских
148

монархических организациях сталкиваются представители
как одной, так и другой группы. Работа этих монархических
организаций в достаточной мере оживлена и сводится к
созданию связи информационного характера между
зарубежной организацией и соответствующими прослойками внутри
СССР и, одновременно с этим, к печатной пропаганде своих
идей при помощи рассылки значительного количества
монархических листовок и газет в самые отдаленные углы Союза.
Частично эти листовки попадают в деревню, вызывая
оживленные толки среди крестьян.
Эта работа встречает нужную почву как в обломках кругов
чиновничества, помещиков, духовенства, бывших белых
офицеров, так и в среде антисоветски настроенного и главным
образом кулацкого крестьянства. Для монархической
агитации используется тяжелое положение крестьянина,
сравнительная обеспеченность рабочего, недостатки нашей
налоговой, лимитной политики и пр. На этой почве крестьянство
довольно легко поддается подобной пропаганде, и в результате
мы имеем проявления повышенного интереса к
монархическому движению, которые конкретно выражаются в
распространении монархических листовок (рукописных), в
распускании всевозможных слухов о формировании армии Николая
Николаевича или Кирилла Владимировича, в хулиганских
выпадах монархического характера, вплоть до вывешивания
трехцветных флагов, и, наконец, даже в использовании
обзоров печати советских газет, в которых имеются сообщения о
монархистах, в качестве агитационной литературы.
Распространению идеи крестьянского союза мы обязаны в
значительной степени и работе монархических организаций, низовые
группы которых прикрывают свою работу под флагом защиты
крестьянских интересов при помощи крестьянских союзов.
В отношении организационном монархические
организации стремятся к созданию внутри нашего Союза, по мере
возможности, в каждом уезде строго законспирированных троек и
пятерок, которые должны взять на себя в нужный момент
дезорганизацию советской власти при помощи террора, который
признается всеми монархическими течениями. Эти тройки
фактически должны рассматриваться как филиал
эмигрантских фашистских организаций. В частности, террористические
тенденции усваиваются не только определенными слоями
крестьянства, но и интеллигенцией. Это подтверждается фактом
существования ряда ныне ликвидированных
террористических организаций — "Ордена русских фашистов",
гнездившегося в среде Всероссийского союза поэтов, организации бывших
149

офицеров под руководством Гвоздева, "Союза национального
возрождения", Русской национальной демократической
партии (в которой, между прочим, преобладали студенты) и пр.,
выдвигавшими планы террористической борьбы»163.
ОГПУ отмечало, что, наряду с оживлением деятельности
монархистов, в эмиграции активизировалось и республикан-
ско-демократическое движение, что отражает возникновение в
связи с нэпом внутри Союза новых экономических категорий,
враждебно настроенных к советскому строю - зажиточного
крестьянства и новой буржуазии. Доказательством этой
активности служит то, что за 7 месяцев своей работы республиканско-
демократическое объединение установило прочную связь со
всеми крупными центрами скопления русской эмиграции.
Внутри Союза опору своей деятельности монархисты и
кадеты встречают, с одной стороны, в среде городской и
деревенской интеллигенции, в значительной своей части не
изжившей мелкобуржуазных стремлений, с другой стороны,
в среде народившейся новой буржуазии, а в деревне - среди
кулацких элементов.
Проводниками монархических идей всюду и везде, по
оценке ОГПУ, являются «обломки старого строя: бывшая
аристократия, бывшие помещики, жандармерия, полицейские,
бывшие белые офицеры, чиновники, земские деятели и т.д.164
У многих из них родственная и через знакомых
непосредственно связь с эмиграцией. Часть этой публики осела в
городах, в советских учреждениях, кооперативах и т.д., но многие
из них еще гнездятся в деревнях. Ярко себя они не проявляют,
но действуют исподволь - медленно, тихой сапой, разлагая
все, что доступно, всюду нащупывая недовольство, поводов к
коему, конечно, с субъективной точки зрения еще достаточно».
ОГПУ указывало на причины активизации «правых»
внутри СССР: неправильно взятый налог, несвоевременное его
взыскание, сокращение в учреждениях и др., что создавало
почву для агитации и при умелом разжигании вызывало
активные действия.
Примерами таких действий, по свидетельству ОГПУ,
были следующие. В Пермском округе была отмечена
антисоветская агитация и срыв землеустроительных работ со
стороны бывших членов «Союза русского народа», проникших
на службу в кооператив. В Саратовской губернии граждане
Сапожковского общества Петропавловского уезда,
вооружившись лопатами и вилами, выступили в поле на место
производства землемерных работ и учинили расправу над
землемером, избив при этом рабочих и милиционера. По-
150

добные явления наблюдались на Украине и в центральных
губерниях. Эти настроения нашли выражение на
юго-востоке среди казачества. Здесь казачество после ликвидации
белогвардейских фронтов выбросило массу своих односельчан
за рубеж, с которыми сохранялась связь в силу родственного
и идеологического единства. Это обстоятельство создавало
веру в возвращение «своих» для восстановления величия
«великого казачества». На этой почве нередко наблюдались
случаи, когда при наделении бедняков землей последние
отказывались от получения таковой в силу экономического и
морального воздействия на них кулаков.
В 1924 г. по-прежнему агитация велась через печать
преимущественно извне, через рассылавшуюся по
международной почте в изобилии монархическую литературу, где главное
внимание уделялось крестьянству. Во всех подобных
воззваниях были лозунги: «За закрепление земли за крестьянством
законом», «За свободные русские Советы», «Земля — дающим
хлеб» и т.д. Распространение печатной заграничной
литературы открывало темы для агитации и распространения
всевозможных провокационных слухов.
ОГПУ отмечало феномен поразительной взаимной
быстроты обмена информацией. Так, например: в момент
опубликования манифеста Кириллом в Саратовской и Ульяновской
губерниях оживленно обсуждался вопрос о происходившей
борьбе в эмиграционных монархических кругах по поводу
манифеста и отношения к его изданию Марии Федоровны.
Принятое решение о выселении из деревни бывших помещиков в
зарубежной монархической прессе получило огласку раньше,
чем этот вопрос здесь был окончательно оформлен.
Наряду с печатной зарубежной литературой по всему
Союзу было отмечено распространение листовок и воззваний
местного изготовления: написанные от руки, на машинке
и т.п. кустарными способами. Пример последнего времени: в
г. Оренбурге на площади, на здании винного склада был
выставлен бывший национальный трехцветный флаг и под ним
записка: «Не позже как на следующую Пасху такие флаги
будут по всей России».
ОГПУ свидетельствовало об обнаружении в Харьковской
железнодорожной типографии написанных карандашом, без
подписи, листовок с призывом оказать протест по поводу
сокращения и увольнения рабочих. В Гомельской губернии
распространялись воззвания к красноармейцам от имени «Союза
красноармейцев Волыни и Белоруссии». В Казани в течение
нескольких месяцев в почтовые ящики опускались рукописные
151

контрреволюционные журналы. В г. Почепе Брянской
губернии были найдены воззвания под заголовком «Мужички»,
указывающие на тяжесть налогов и призывавшие к объединению
для борьбы. 7 ноября 1924 г. в день годовщины Октябрьской
революции в центре г. Калач Богучарского уезда Воронежской
губернии были расклеены от имени штаба обороны юга России
рукописные воззвания «К угнетенному крестьянству». Такие же
воззвания появились в г. Борисоглебске Тамбовской губернии.
В ночь с 23 на 24 января 1925 г. в поселке при ст. Грязи
юго-восточных железных дорог Липецкого уезда были
расклеены на телеграфных столбах и заборах воззвания - лозунги с
призывом: «Скинуть с себя ярмо коммунизма», после каждого
лозунга стояла подпись: «Искра».
В январе 1925 г. в с. Вихляйке Песковской волости
Борисоглебского уезда Тамбовской губернии ОГПУ обнаружило
воззвание к крестьянам, написанное через копировальную
бумагу от руки, печатными буквами, достаточно грамотно,
с лозунгами «За Учредительное собрание», «Отобрание
земли у совхозов и коммун», «Крестьянские леса - крестьянам»,
«Сбрось с себя позорное жидовское ярмо».
ОГПУ отмечало, что одним из важных мотивов агитации
в деревне являлось сравнение положения крестьянства с
положением городского рабочего, причем последнее рисовалось
несомненно лучше, так как рабочий налогов не платит,
работает не в столь тяжелых условиях, как крестьянство и во всех
своих невзгодах находит защиту в лице профсоюза, отсюда
идея о крестьянском союзе как одном из проявлений
нарождающейся крестьянской политической активности.
Ярким показателем развивавшейся крестьянской
тенденции к исканию форм выражения своих политических
стремлений служил пример Самарской губернии, где губисполко-
мом в целях согласования деятельности различных ведомств
в области поднятия и улучшения сельского хозяйства была
запроектирована организация на местах «Совещания
содействия развитию крестьянского хозяйства».
Вследствие непонимания данных губцентром директив,
в некоторых уездах возникли крестьянские союзы, которые,
истолковав мероприятия и цели ГИКа в извращенном виде,
встали на путь присвоения этим организациям
политического значения.
В качестве примера влияния антисоветских элементов на
неустойчивую массу крестьянства, ОГПУ приводило случай
на уездном предвыборном собрании в г. Почепе Брянской
губернии, где в ходе доклада уисполкома раздавались выкрики:
152

«Властители собранные налоги и штрафы делят между собою
по карманам», «Исполком рабоче-крестьянский - только без
крестьян, уходите вон» и т.д.
ОГПУ делало вывод, что среди бывшей аристократии и
помещиков большинство из них все еще не потеряло веру в
возможность восстания, в связи с чем рождались слухи о
начавшихся грабежах и повстанческом движении, убийствах и
избиениях коммунистов, особенно на окраинах. К примеру, в
Воронежской губернии было отмечено распространение
слухов о необходимости скупки «николаевских денег» ввиду
скорого прихода Николая Николаевича.
«Монархические элементы», по терминологии ОГПУ,
стремились использовать церковные советы как форму
легального объединения, и эти ячейки, руководимые духовенством,
особенно тихоновцами, становились источником
провокационных слухов и монархической пропаганды и агитации. В
то же время в монархических кругах, потерявших надежду
на свое возрождение и избавление от ненавистной советской
власти, появились настроения о том, что «дальше жить при
советской власти нельзя» и необходимо начать
террористические акты: крушение поездов, убийства ответственных
работников и т.п. Этими действиями рассчитывали запугать
представителей власти. Вместе с тем, ОГПУ отмечало, что
эти антисоветские группы не представляют объединения
типа широких партийных организаций или объединений,
связанных в прошлом с традициями партийных
организаций. В большинстве выявленные антисоветские группы
представляли собой попытки к объединению на основе
общности ненависти к новому строю.
«Эти ячейки антисоветских элементов быстро
нарождаются, - писалось в обзоре ОГПУ, - вовлекая в свою среду
преимущественно молодежь. Второй особенностью выявленных
антисоветских групп последнего времени являлось то, что
применение террористических актов и подготовка к террору
мыслились ими как наиболее верный метод борьбы с
большевиками. Таковы ликвидированные в последнее время:
1. Группа в 16 человек, действующая в Москве под
руководством бывшего белого офицера Гвоздева и ставившая
своей задачей террор в отношении некоторых вождей и взрыв
Большого театра во время съезда Советов.
2. Группа в 26 человек, назвавшая себя "Русской
демократической партией", которая выпустила листовки к Красной
Армии, произвела четыре экспроприации, готовилась к
чистке коммунистов для расправы во время восстания, и почти
153

каждый из членов ее был вооружен. Организация
существовала с 1920 г. до конца 1923 г.
3. Группа, назвавшая себя "Союзом национального
возрождения", где одно из лиц, бывший крупный московский
фабрикант, выражал готовность пойти стрелять в тов. Троцкого,
несмотря на свой преклонный возраст — свыше 50 лет»165. Нет
текста сноски
В выводной части информационного обзора ОГПУ,
подписанного Начальником 4-го отделения СО ОГПУ Генкиным,
отмечалось: «Исходя из выше сказанного, можно
констатировать, что в наступившем 1925 году деятельность
монархических элементов нисколько не будет ослаблена, напротив,
усматривается ее рост, и, если принять во внимание деревню,
то, следовательно, намечается расширение поля
деятельности. Наряду с этим работа правых приняла весьма
конспиративный характер, построение массовых организаций
заменено созданием многочисленных, рассеянных по всей
территории Союза, небольших, в три—пять человек, ячеек».
На 1925 год задачами
4-го отделения ОГПУ
являлось пристальное
наблюдение за зарождением
контрреволюционных ячеек и групп
На 1925 год задачами 4-го отделения ОГПУ по работе по
правым (несоциалистическим) партиям являлись:
1. Пристальное наблюдение за зарождением
контрреволюционных ячеек и групп.
2. Тщательное изучение связи всех группировок с
зарубежными центрами и внутри Союза.
3. Изучение условий, дающих контрреволюционным
правым группам возможность опереться на те или иные слои
населения, особенно изучение настроений в крестьянстве.
4. Решительная борьба со всеми организационными
попытками к массовому объединению.
5. Своевременное предупреждение и парализация
последствий контрреволюционных замыслов166.
В Обзоре политического состояния СССР за март 1925 г.,
подготовленном ОГПУ, в разделе «Монархисты» отмечалось:
«По международной почте продолжает поступать в ряд
губерний значительное число листовок. На Московском
почтамте — до 5 000 газет заграничных и эмигрантских групп
и 160 воззваний. Отмечено поступление листовок по почте из
154

Ленинграда в ряд губерний. В большинстве листовки
исходят от групп Николая Николаевича и содержат лозунги
вроде следующих: "Да здравствует объединенное крестьянство,
костяк земли русской и фундамент российского государства,
да здравствует великий князь Николай Николаевич"
(листовка "Всем крестьянам" от имени "передовой группы крестьян-
фронтовиков"), "Долой каторжный режим ГПУ, дайте свободу
слова, мысли, печати", "Дайте землю в собственность
крестьянам", "Долой народных вождей, прислужников III
Интернационала, обескровившего могучую Россию" (листовка "Всем,
всем, всем" от "Комитета спасения родины").
В листовке "Сбросим ненавистное иго" имеется призыв:
"Да здравствует вождь освободительного движения великий
князь Николай Николаевич, который даст всем народностям
право внутренней самостоятельности и национального
развития, закрепит за крестьянами всю землю в собственность,
предоставит рабочим свободный труд и правовую защиту, даст
свободу слова, собраний и печати, внешней и внутренней
торговли и всеобщее прощение, мир, законность и порядок"»16'.
Подготовленный обзор политического состояния СССР за
апрель 1925 г. свидетельствовал: «По-прежнему
наблюдается усиленная посылка писем в СССР с воззваниями
контрреволюционного и монархического характера из-за границы
(в частности, из Бельгии и Америки). В большом количестве
посылается монархический журнал "Старое время". Помимо
отмеченных в прошлых обзорах воззваний рассылается еще
рескрипт Марии Федоровны и Николая Николаевича;
помимо воззваний посылаются вырезки из русских зарубежных
газет с сообщениями, дискредитирующими руководителей
советской власти. На Московском почтамте за месяц задержано
до 5 000 газет и более 250 листовок»168.
В мае 1925 г. в обзоре политического состояния СССР за
май 1925 г. отмечалось: «В связи с болгарскими событиями по
ряду губерний (Нижегородская, Саратовская, Владимирская
и др.) прокатилась волна черносотенных провокационных
слухов о предстоящей войне европейских государств с
Советской Россией, о близком падении советской власти и скором
возвращении Николая Николаевича. Артистами г. Уманска
Воронежской губернии распространялись провокационные
слухи о предстоящей "крестьянской революции", которая
окончится избиением городского населения. На имя
острогожского уездного органа РКП и КСМ и милиции поступило
монархического содержания угрожающее письмо от имени
"местной организации', угрожающее всех перебить ввиду воз-
155

вращения монархизма. В Саратовской губернии циркулирует
масса слухов о скором выступлении против Советской России
прибалтийских государств, поддерживаемых Англией и
Америкой. По-прежнему усиленно рассылались из-за границы
монархические и эсеровские газеты и воззвания. Ежемесячно
таковых задерживается на одном Московском почтамте четы-
ре-пять тысяч экземпляров»169.
Июньский 1925 г. обзор политического состояния СССР в
разделе «монархисты» констатировал: «Антисоветская
деятельность монархистов сосредоточивается главным образом
на присылке из-за границы прокламаций. В Псковской
губернии распространялись монархические прокламации
различных названий ("Русская правда 1924 г.", "Беседа
главнокомандующего Николая Николаевича", "Земляки-крестьяне",
"Христос воскресе" и т.д.). Листовки привезены были
сплавщиками, возвратившимися из Риги после сдачи гонок.
Листовки пересылаются и почтой в адреса ВИКов и частным
лицам (Псковская и Смоленская губернии и Урал). Источником
рассылки прокламаций является монархист полковник
Покровский - уполномоченный Парижского совета министров по
распространению агитационной литературы в пределах
России (проживает в Риге).
Местами монархисты пытаются наладить связи с
кулаками и помещиками. В Череповецкой губернии они
группировались вокруг помещиков, в настоящее время в связи с
выселением последних, эти группы прекращают свое
существование. В Смоленской губернии отмечена попытка небольшой
монархически настроенной группы наладить работу среди
кулаков. На Урале монархисты распространяют листовки;
кулаками распространяются слухи о том, что великие князья
Романовы готовятся к походу на Советскую Россию (Кунгур-
ский округ)»170.
Июльский 1925 г. обзор политического состояния СССР
в разделе «монархисты» отмечал: «По международной почте
отмечены поступления новых монархических изданий из
Франции: 1) "Международная лига борьбы с большевистским
интернационалом"; 2) "Православные русские люди" от
имени братства памяти свят[ителя] Тихона, патриарха Москвы и
всея Руси; 3) "Товарищи рабочие" от имени "рабочей группы
действия" и 4) "Правда о царизме" от Соролева.
В Псковской губернии отмечено распространение
монархических листовок под названием "земляки-крестьяне",
издающихся за границей. Установлено, что таковые листовки
на территорию СССР проникают через сплавщиков леса,
156

возвращающихся из Латвии, где их снабжают
монархической литературой неизвестные лица, ведущие
антисоветскую агитацию»171.
Обратимся к следующим отчетам. Августовский 1925 г.
обзор политического состояния СССР в разделе «Монархисты и
кадеты» отмечал: «На Украине в последнее время усиленно
распространяются по почте прокламации монархического
содержания. Одна из них — "Сбросим ненавистное иго"
подписана "Группой действия вольной русской национальной
мысли", издана в Венгрии».
В сентябрьском обзоре политического состояния СССР в
разделе «Монархисты и кадеты» подчеркивалось:
«По-прежнему отмечается присылка из-за границы по почте
антисоветских листовок. На Московском почтамте задержано около
1 700 заграничных газет и до 300 листовок. В Коломенский
и Можайский уезды Московской губ. прислано несколько
листовок "Русского центрального комитета действий". В
Воронежской губернии были случаи обнаружения в письмах,
следовавших из Америки, листовок "К русским рабочим" и
"К русской молодежи". В некоторых письмах, адресованных в
Валуйский уезд, оказались вырезки из монархических газет.
В Тверской и Пермской губерниях отмечены случаи
поступления по ленинградской почте листовок "Всем честным
гражданам" от имени РЦКД. В Нолинском уезде Вятской губернии
распространены частушки с циническими выпадами против
пролетарских вождей и восхвалением старого режима»172.
В октябрьском обзоре политического состояния СССР за
1925 г. в разделе «Монархисты и кадеты» подчеркивалось:
«Продолжает отмечаться присылка из-за границы по почте
антисоветских листовок. В Москве задержано несколько
листовок с портретами Николая Николаевича. В Смоленской
губернии получены из Ленинграда открытки-карикатуры
"Русского центрального комитета действия"173.
В ноябрьском обзоре политического состояния СССР за
1925 г. отмечалось: « В деятельности анархистов,
меньшевиков, правых эсеров и монархистов ничего существенного за
отчетный период не отмечено»174.
Информация в декабрьском обзоре политического
состояния СССР за 1925 г. гласит: «В Ярославской и Вятской
губерниях отмечены несколько случаев поступления по почте
монархических листовок и воззваний "Союза спасения России"
и "Центрального комитета действия". В Башреспублике
установлено 7 случаев поступления белогвардейских воззваний и
вырезок из газет. В г. Угличе (Ярославская губерния) были
157

расклеены две антисоветские листовки с призывом к
избиению евреев»175.
Выводы. Исходя из вышесказанного, можно
констатировать, что в наступившем 1925 г. деятельность монархических
элементов нисколько не будет ослаблена, напротив,
усматривается ее рост, и, если принять во внимание деревню, то,
следовательно, намечается расширение поля деятельности.
1926 г. - ОГПУ фиксировало
продолжающуюся присылку
монархических воззваний
Что касается деятельности монархистов внутри страны,
то в январе 1926 г. ОГПУ фиксировало факты присылки в
адрес различных организаций, главным образом крупных
заводов, монархических воззваний, листовок. Это было, в
частности, характерно для Тульской, Самарской,
Сталинградской, Брянской губерний, в некоторой степени для
Казахстана (чекисты обнаружили 8 монархических листовок).
Из Ленинграда рассылались листовки Российского
центрального комитета действия176.
В апреле 1926 г. в г. Белом Смоленской губернии на
базарной площади были расклеены листовки с лозунгами:
«Долой ленинизм»; «Народ должен знать своих злодеев»; «Партия
ВКП — вредный, никому ненужный нарост с тех пор, как
нахальство стало ее лозунгом».
В конце марта в Сталинграде было обнаружено
объявление за подписью «зав. иностранной организацией фашистов»,
в котором население извещалось, что в скором времени будут
взорваны железнодорожный мост через р. Царицу,
электростанция и водопровод. В селе Истопнах Кишневской волости
Новозыбковского уезда Гомельской губернии на дверях
сельсовета трижды вывешивалась записка с угрозами по адресу
членов сельсовета, начинавшаяся словами: «Да здравствует
монархия». В г. Баталпашинске были разбросаны
прокламации монархистов с портретом великого князя Николая
Николаевича. В поселке Мищинское Уральской губернии было
обнаружено воззвание, призывавшее женщин не посещать
делегатские собрания177.
В мае 1925 г. на Паровозоремонтном заводе в районе
станции Владимир были расклеены листовки, написанные от
руки печатным шрифтом с лозунгами: «Давайте восстанем
против нового ига, ига жидов под общим лозунгом - бей
жидов, спасай Россию». В с. Тамбовка Амурской губернии рас-
158

пространены воззвания Николая Николаевича («Обращение
к русским людям»)178.
В июле 1926 г. ОГПУ обращало внимание на усиление
по Москве и Московской губернии антисемитской агитации,
распространялись антисемитские листовки. Антисоветские
листовки-миниатюры с портретами Николая Николаевича
распространялись в г. Анапа (Черноморский округ). Такие же
листовки были выброшены из окна почтового поезда между
станцией Тарасовка и разъездом Старая Станица (Донецкий
округ). В Амурском округе распространялись обращения к
крестьянам от великого князя Николая Николаевича.
В г. Богучаре Воронежской губернии чекистами были
найдены 7 листовок с подписью: «Союз бей жидов» и в Караче-
ве Брянской губернии расклеивались листовки с лозунгами;
«Братва, бей коммунистов, спасай буржуазию». В Амурском
округе в районе восстания Сычева в 1924 г. (пограничные
районы: Тамбовский, Амуро-Зейский, Екатерино-Никольский
и г. Благовещенск) было отмечено массовое распространение
воззваний «Дорогие братья» с портретом Николая
Николаевича, содержавшие призывы к восстанию179.
В июле 1926 г. наблюдался рост
религиозно-монархических настроений в Чувашии180. Так, в Ядринском уезде
была выявлена группа религиозно настроенных крестьян
(мужчин и женщин), члены которой заявляли, что они не
признают безбожной советской власти и верны
христианскому царю Николаю и отказываются платить налог. Один
из числа членов такой группы вывесил на своем доме
трехцветный флаг. В Цивильском уезде было отмечено два
случая отказа религиозно-монархически настроенных лиц от
земельных наделов181.
ОГПУ фиксировало продолжающуюся присылку в адрес
различных организаций, главным образом крупных заводов,
монархических воззваний. В Амурском округе в ночь с 17 на
18 октября с китайской стороны перешла банда,
руководимая Арестоуловым, бывшим членом Амурской военной
организации, участником Зазейского восстания182, численностью
25-30 человек, хорошо вооруженных. 7 человек из этой
банды совершили налет на с. В. Полтавку Тамбовского района,
где захватили у крестьян и увели 15 лошадей, но,
вследствие случайно возникшей среди бандитов паники, они
лошадей бросили. Бандитами разбросано по селу до 1 000 штук
монархических листовок Николая Николаевича за подписью:
«Объединитель-организатор». 18 октября банда вернулась на
китайскую сторону183.
159

Так, в Брянской губернии бывший анархист, выступив
на одном из митингов, призывал собрание «брать пример с
рабочих и выставлять свои крестьянские лозунги — чего
крестьяне хотят и чего они добиваются». В той же губернии
бывший эсер и бывший член ВКП(б) на крестьянском собрании
заявил: «В день 1 Мая мы должны требовать, чтобы с нас
сельхозналог не брали, а если бы и брали, то поменьше и не
со всех. Если бы сейчас поставили царя, то лучше было бы»
(Кубанский округ). Аналогичные разговоры явно
монархического характера слышались и в других округах и казацких
станицах Северного Кавказа.
В декабре 1926 г. на территории СССР было отмечено
распространение листовок: «Слова верховного
главнокомандующего великого князя Николая Николаевича» на Северном
Кавказе (Ростов-на-Дону и Донокруг) и на Украине184
(Мелитопольский округ). В первом случае листовки
разбрасывались на улицах города, во втором — рассылались по почте.
Распространение листовок группы Николая Николаевича,
подписанных «организатор-объединитель», отмечалось также
в Амурском округе185.
«Всенародный союз борьбы
за возрождение свободной России»
В совершенно секретной докладной записке ОГПУ в ЦК
ВКП(б) на имя секретаря ЦК ВКП(б) Сталина об окончании
следствия по делу «Всенародного союза борьбы за
возрождение свободной России» в феврале 1931 г. отмечалось:
«Следствие по делу "Всенародного союза борьбы за
возрождение свободной России" - монархической
организации, возглавлявшейся академиком С. Ф.
Платоновым, закончено. Показаниями арестованных членов
организации: Платонова, Тарле, Любавского, Лихачева,
Рождественского, Бенешевича, Измайлова, Андреева и
других установлено. Организация ставила своей целью
свержение советской власти при помощи
вооруженного восстания и иностранной военной интервенции и
установление конституционной монархии во главе с
бывшим великим князем Андреем Владимировичем.
В основу программы организации легли следующие
положения. "Будущая" Россия мыслилась как
федерация отдельных государств, имеющих свои
правительства, парламенты, свободу языка и культурного раз-
160

вития, но сплоченных в единое целое Всероссийским
правительством, возглавляемое монархом. Такие
автономные государства предполагались на Украине,
Кавказе, в Сибири и на Дону. Лимитрофные государства
должны были войти в федерацию. Самостоятельность
признавалась лишь за Польшей и Финляндией. На
первое время после переворота предполагалось
установление военной диктатуры с генералом Лохвицким
(видный белоэмигрантский деятель) в качестве диктатора.
В области народного образования предполагалось
восстановление дореволюционных норм как для
высшей, так и для средней школы. В области церковной
политики предполагалось заключение унии католической
и православной церквей. Организация ориентировалась
на Германию, с которой предполагалось заключение
тесного военно-политического и экономического союза.
Возникновение организации относится к 1925 г.,
окончательное оформление и укрепление - к 1928 г. За
время своего существования организаций проведены
следующие практические мероприятия:
1. Установлена тесная деловая связь с
националистической партией Германии в лице ее лидеров - профессоров
Отто Гетч, Отто и Ионас Шмидт. Одновременно
установлена связь с немецкой фашистской организацией "Stahl
Helm" (О. Гетч является одним из руководящих деятелей
этой организации). Сношения с немецкими
националистами поддерживались во время заграничных поездок
Платонова, Тарле, Егорова и других членов организации.
Немцы оказывали регулярную денежную помощь
"Всенародному союзу" (около 5 000 рублей ежемесячно).
Между руководителями "Всенародного союза
борьбы" Платоновым, Тарле, Егоровым и другими
представителями немецких монархических кругов
неоднократно велись переговоры о военной интервенции
Германии в СССР.
По плану организации интервенция предполагалась
не позже весны 1931 г. и должна была начаться
высадкой десанта германских войск со стороны
Балтийского моря с одновременным нападением на Ленинград и
другие пункты СССР германского воздушного флота,
база которого устраивалась в Финляндии.
"Стальной шлем"186 обязывался выставить 15 000
вооруженных и обученных бойцов, которые должны были
руководить действиями повстанческих отрядов.
161

2. По поручению организации академик Тарле
неоднократно вел переговоры с отдельными
общественными и политическими деятелями Франции, с целью
подготовки общественного мнения к интервенции. Целью
переговоров Тарле было установление делового
контакта с французскими государственными деятелями
и получения от них согласия на германскую
интервенцию в СССР.
3. Организацией было заключено соглашение с
Ватиканом, который обязывался на основе создания унии
католической и православной церквей вести
антисоветскую пропаганду за границей и финансировать
деятельность "Всенародного союза борьбы". Переговоры
с Ватиканом вел профессор Бенешевич - канонист187,
член-корреспондент Всесоюзной Академии Наук и член
Берлинской Академии Наук. Соглашение было
утверждено папой Пием XI, с которым Бенешевич имел
личное свидание в 1928 г. В исполнение своих обязательств
Ватикан перевел "Союзу" 350 000 рублей и развил
интенсивную антисоветскую деятельность за границей.
4. В деятельности "Всенародного союза" за рубежом
принимали активное участие видные
белоэмигрантские деятели (Коковцев, Маклаков, Струве,
Лохвицкий и другие). Платонов по поручению "Всенародного
союза" вел переговоры в 1928 г. в Берлине с бывшим
великим князем Андреем Владимировичем, от
которого он получил согласие на "восшествие на
российский престол".
5. Платонов был тесно связан с немецким консулом
в Ленинграде Цехлиным, который был в курсе
деятельности организации. Платоновым регулярно
передавались немцам отчеты в израсходовании полученных
сумм. Отчеты сопровождались сообщением
информационных сведений о внутреннем политическом
положении СССР, о состоянии Красной армии и о
деятельности Коминтерна. Руководитель военной группы
организации Измайлов регулярно доставлял заграницу
генералу Лохвицкому сведения о состоянии Красной
армии. Руководящим центром организации было
намечено будущее правительство во главе с академиком
Платоновым и Коковцевым.
"Всенародным союзом борьбы" была развернута
энергичная деятельность внутри СССР:
1. Была создана военная группа организации, состо-
162

явшая из бывших офицеров (Измайлова, Петрова, Пу-
зинского, Кованько и других), выработавшая
конкретный план захвата Ленинграда и готовившая
вооруженное восстание к началу интервенции.
2. Велась большая пропагандистская работа и
работа по подготовке антимарксистских научных кадров,
а также кадров будущих государственных деятелей. С
этой целью была создана сеть кружков, находившихся
под руководством отдельных членов организации. Эта
сеть охватывала несколько сот научных работников в
одном только Ленинграде.
3. Организацией велась работа по созданию центров
"Всенародного союза" на периферии. В Москве
существовал Московский центр, в состав которого входили
академик М. К. Любавский и профессора: Д. И.
Егоров (заместитель директора Публичной Библиотеки
СССР имени Ленина), Готье и Бахрушин.
Одновременно с "Всенародным союзом" раскрыта и
ликвидирована немецкая шпионская сеть, возглавлявшаяся
ученым, сотрудником Академии Наук профессором
Мервартом. Мерварт - старый немецкий шпион (с
1913 г.) состоял видным членом "Всенародного союза
борьбы", являясь, по существу, эмиссаром немецкой
разведки при руководящем центре этой организации
и посредником между академиком Платоновым и
немецким консулом в Ленинграде Цехлиным. Мерварт
дал откровенные показания о своей роли во
"Всенародном союзе", а также о своей шпионской сети,
состоявшей преимущественно из инженеров и научных
работников, служивших в различных учреждениях,
занимавшихся, главным образом, изучением
естественных производительных сил СССР.
Полагаем целесообразным дело "Всенародного
союза" рассмотреть на судебном заседании
Коллегии ОГПУ.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ ЯГОДА»188
163

Глава 3
Состояние антисоветских партий: их деятельность
и отношения с властью
(в свете документов Информационного
отдела ВЧК-ОГПУ)
Содержанием работы вскрытой организации
меньшевиков является вредительство
и контрреволюционная деятельность...
Из справки Секретного отдела ОГПУ, 1930 г.
Правые эсеры являются единственной
из антисоветских партий,
которая проявляет активность...
в деле непосредственной борьбы
с советской властью...
Из справки ИНФО ОГПУ, 1922 г.
Процесс по делу меньшевиков

В документах информационной службы госбезопасности
1920-х гг. содержится подробный анализ основных
направлений деятельности «антисоветских» и «контрреволюционных»
партий. Прежде всего, это касается деятельности основных
крупных политических партий: анархистов, меньшевиков,
правых и левых эсеров, максималистов, монархистов, а также
разных партий в национальных регионах страны. В истории
оппозиционных большевистскому режиму партий
рассматриваемый период до сих пор остается «белым пятном». Такое
положение вызвано все еще слабым исследованием источников,
а именно архивных дел ОГПУ-НКВД, а также недостатком
введенного в научный оборот значительного массива
эмигрантских источников (периодических изданий, мемуаров,
лично переписки и др.).
Как правило, отечественная историография сводит всю их
деятельность к мрачной картине «умирания» и «угасания».
Это во многом подтверждается доступными на сегодняшний
день документами советских спецслужб.
В соответствии с общей оценкой ГПУ уже в 1922 г. все
антисоветские партии переживали кризис: «...всюду
происходил раскол на две части - направо и налево. Анархисты,
меньшевики, кадеты и даже монархисты переживали
расслоение, причиной которого является советская власть и
творимая ею политика»189.
В ноябре 1922 г. ГПУ отмечало, что «ни левые эсеры, ни
анархисты никакой деятельности почти не проявляют». В
декабре 1922 г. ГПУ констатировало, что «деятельность
антисоветских партий в Советской России продолжает оставаться
почти совершенно незаметной. Главнейшие партии
меньшевиков и эсеров почти не подают признаков жизни. <...>
Оживление в их работе касается только как письменной, так и устной
агитации среди молодежи и организации кружков последней.
Влиянием на рабочих, как эсеры, так и меньшевики нигде не
пользуются за единичными совершенно ничтожными
исключениями»190. Что касается левых эсеров, анархистов и прочих
партий, то здесь царит еще более полное бездействие, чем
среди меньшевиков и эсеров. Единичные случаи активности всех
этих партий касаются опять-таки работы среди молодежи.
Практически к 1925 г. политических партий в СССР уже
не было, исключением были некоторые организации
сионистов-социалистов, находившихся на легальном положении.
Большинство же партий оказались либо ликвидированы или
само распустились, либо превратились в небольшие группы
и объединения, которые продолжали считать себя политиче-
165

скими партиями, дезинформируя этим своих
единомышленников за границей с целью получения финансовой и
моральной поддержки. Однако и эти группировки, несмотря на их
малочисленность, представляли, по мнению руководителей
государства, определенную опасность в силу их активной
антисоветской пропагандистской деятельности, имевшей
реальную почву для распространения среди недовольных жизнью
значительных групп населения. Рассмотрим, какие
характерные черты и особенности, а также основные направления
деятельности этих партий выделяли информационные
службы госбезопасности в рассматриваемый исторический отрезок
времени, разбивая его по годам.
1. Меньшевики - «самая активная
из всех социалистических партий»
В 1922 г., по оценке ИНФО, партия меньшевиков191
оставалась по-прежнему самой активной из всех
социалистических партий. Наиболее мощные ее организации находились
в Петрограде и Москве. В феврале 1922 г. ИНФО сообщал о
том, что отъезд группы меньшевиков во главе с Ф. И. Даном
(Гурвичем) за границу усилил «заграничную агитацию
партии РСДРП». В то же время очевидным являлось ослабление
агитационной и пропагандистской работы партии, однако
наблюдалось некоторое ее организационное усиление. ИНФО
обращало внимание на то, что ликвидация бюро
социал-демократической молодежи в Москве вынудило усилить
конспирацию партии как в Центре, так и на местах и отмечало
крайнюю пестроту лозунгов меньшевиков. К примеру,
меньшевики Грузии на съезде Рабпроса выступали за
Учредительное собрание, в то время как меньшевики Центральных
губерний выдвигали требование независимости профсоюзов.
Для партии меньшевиков, по оценке ИНФО, типична была
двойственность в работе: поскольку меньшевики считали себя
членами легальной партии, они усиливали свою
организационную деятельность, уверенные, что ответственности за это не
понесут; с другой — ведя антисоветскую деятельность, они «до
крайности усиливали меры конспирации, тщательно заметая
следы своей работы».
В целом же для начала 1920-х гг. оставалось характерным,
что разбросанные по разным губерниям, меньшевики силами
разъединенных групп вели, преимущественно
незначительную работу, которая выливалась либо в подстрекательство к
забастовке рабочих того или иного предприятия, либо в слу-
166

чайные выступления на каких-либо собраниях, либо в
достаточно редкие попытки распространения среди рабочих
партийной литературы.
С точки зрения региональной более активным считался
Московский комитет192, довольно регулярно выпускавший
листовки и планировавший приступить к изданию
постоянного органа социал-демократической молодежи «Юный
пролетарий». На местах меньшевики вели работу главным
образом в профсоюзах.
Летом 1922 г. организация окончательно ушла в подполье,
и вся деятельность ее носила строго конспиративный
характер193, проявляясь лишь в виде агитации на заводах и
непериодического выпуска листовок и воззваний и распространения
«Социалистического вестника». Весьма значительное
внимание МК РСДРП уделял работе среди рабочей молодежи, в
связи с чем активизировалась деятельность
Социал-демократического союза рабочей молодежи (СДСРМ)194.
Однако, несмотря на аресты, меньшевики продолжали
действовать в новых условиях. В Московской организации
чекистами были раскрыты два течения - левое и правое.
Последнее имело связь с внепартийной группой
социал-демократов, «выкинувшей лозунг» свержения советской власти. В
числе прочего ГПУ выявило работу меньшевиков на Глухов-
ской мануфактур, «в Сокольниках расклеивались
прокламации ЦК и ИК РСДРП от 13 июля 1922 г.»195, ячейка
меньшевиков действовала во Внешторге. Летом 1922 г. на ст. Москва
Северной железной дороги в мастерской среднего ремонта
службы тяги 1-го участка была обнаружена меньшевистская
листовка с протестом против содержания под стражей
группы меньшевиков. А среди студентов Института народного
хозяйства им. Карла Маркса спецслужбы выявили
«оппозиционно-меньшевистское течение», которое, в соответствии с их
информацией, «пока общественно-политической
деятельности не проявляло ввиду перегруженности студентов учебной
работой, в связи с экзаменационной сессией». В Бутырском
районе Москвы действовала группа, именовавшая себя
«Социал-демократом», цель которой заключалась в
восстановлении рабочих против советской власти, созыве Учредительного
собрания и установления конституционной монархии.
Важными регионами считались также Петроград и Одесса.
Петроградская организация меньшевиков характеризовалась
ВЧК менее активной, нежели московская, а деятельность ее
выражалась в устной и письменной агитации на некоторых
питерских заводах, главным образом на Сестрорецком ору-
167

жейном. В середине 1922 г. публичными выступлениями
заявили о себе московская и петроградская группы
социал-демократов, выбросив лозунг «свержения советской власти»196.
Оживленная работа была зафиксирована также и на Украине,
где «Украинская организация», в особенности в Харькове (здесь
организация выпускала свой журнал), под видом семинара в
Институте народного хозяйства планировала устроить свою
партийную школу197.
Из числа региональных организаций выделялись: минская,
витебская, гомельская и новониколаевская, харьковская,
одесская. В Минске также работала организация
социал-демократического «Бунда», ведя довольно энергичную работу среди
еврейских масс. На беспартийную еврейскую конференцию,
проведенную в конце мая, организации удалось провести
восемь человек своих членов, где они выступали с
требованием установления в России единого фронта социалистических
партий. Работа меньшевиков велась преимущественно в
профсоюзах, причем главным объектом внимания являлись Ра-
биспрос и Всемедикосантруд. Витебская организация к концу
июня 1922 г. подверглась разгрому, а члены ее в большинстве
аресту. В Тюмени меньшевики распространяли листовки по
поводу локаута на бывшей типографии Сытина, а также вели
агитацию против изъятия церковных ценностей.
Новониколаевская организация считалась одной из наиболее крупных
провинциальных ячеек РСДРП, насчитывая свыше 50
членов, но активность ее была незначительной198.
Май-июнь 1922 г. характеризовались учащением случаев
перехода в СДСРМ бывших членов РКСМ, среди которых
велась активная работа. ИНФО характеризовало
Социал-демократический союз молодежи как технический аппарат партии
по распространению литературы и по связи с районами199.
Из числа нерусских меньшевистских организаций
ИНФО выделял работу меньшевистских организаций в
Грузии. Грузинские меньшевики действовали, по мнению
ВЧК, значительно активней российских
социал-демократов. С конца апреля 1922 г. меньшевики готовили
празднование 26 мая, Дня освобождения, и проводили работу по
созданию путем «колоссальных идеологических и
программных уступок» единого фронта с правыми
буржуазно-националистическими партиями в лице «Паритетного
комитета». Вырабатывались лозунги, рассылались инструкторы и
организаторы, однако, поднять население не удалось. Это
свидетельствовало, по оценке информаторов Лубянки, о
значительном ослаблении партии.
168

Определенное оживление меньшевиков и резкие
высказывания ее представителей вызвала кампания по изъятию
церковных ценностей, а также начавшийся процесс эсеров
и прошедшие в некоторых центрах перевыборы Советов. В
связи с процессом над эсерами были выпущены
прокламации, воззвания, листовки и прочее, которые
распространялись по предприятиям.
В целом в рассматриваемый период ИНФО делало вывод
о том, что в общегосударственном масштабе меньшевики не
представляют реальной политической величины, могущей,
так или иначе, воздействовать на политическую жизнь
страны. Деятельность же заграничной делегации РСДРП из-за
чрезвычайно слабого влияния на эмиграцию, практически
сводилась к изданию «Социалистического вестника», а также
еженедельника социал-демократической мысли «Заря».
В мае-июне 1922 г. петроградская организация
усилила работу среди рабочих, а Петроградский комитет РСДРП,
начиная с июня месяца начал издание печатавшегося на
машинке журнала «Рабочий листок». В провинции органы
безопасности в Минске обнаружили две группы бундовцев:
одну — в научном обществе врачей, другую — в 12 человек,
активно работавшую во Внешторге Белоруссии. В Витебске при
обыске у меньшевиков была найдена резолюция Комитета
РСДРП по вопросу о суде над эсерами, которую меньшевики
намеревались внести на заседание горсовета200. В Вятке
работавшие в губсовнархозе административно ссыльные —
меньшевики проявили активность на собраниях и некоторые из
них были избраны заседанием в нарсуды и в местком,
кроме того административно ссыльные энергично выступали на
собраниях и конференциях. В то же время в Новониколаевс-
ке меньшевики не принимали участия в противоэсеровскои
демонстрации и возмущались судом над эсерами. На съезде
продовольственных кооператоров в Тюменской губернии два
меньшевика, представители Всероссийского союза
промышленной кооперации, призывали протестовать против ареста
прежнего состава правления Промсоюза, считая арест
нарушением кооперативной этики. Правление было арестовано за
служебные подлоги. В Тверской губернии на Морозовской
мануфактуре меньшевики образовали организационное бюро,
цель которого заключалась в подготовке всеобщего собрания
рабочих. В Московской губернии меньшевики предприняли
попытку ликвидировать правление Рабпроса. Харьковской
организацией РСДРП был выпущен 10-й номер журнала
«Социал-демократ», как орган харьковского комитета РСДРП.
169

В Киеве действовала группа социал-демократической
молодежи, проводившая довольно успешную работу в контакте с
кружком эсеровской молодежи. В Николаевске организация
РСДРП раскололась на два ярко выраженных направления —
правое и левое, а в Полтаве действовала организация
меньшевиков в 30 человек. В Томске, в связи с компанией
перевыборов правлений УЧТПО и профсоюзов, меньшевики старались
дискредитировать кандидатов, выставленных в списке РКП, и
(как сообщали информаторы ОГПУ) «провести лиц с
мелкобуржуазной психологией».
В сентябре 1922 г. ГПУ констатировало, что
организационные усилия меньшевиков в России главным образом была
направлена на оказание помощи в Москве высылаемым с
их семействами. Кроме этого их деятельность заключалась
в производстве выборов бюро ЦК РСДРП вместо
существовавшего ранее ЦК, в разбивке организаций на районные
десятки и утверждении уполномоченных районных десятков, в
выпуске второго номера циркулярного письма к
организациям, в организации активной четверки для руководства
работой союза молодежи, а также в возобновлении деятельности
по организации кружков для обсуждения программы партии
и текущего момента.
В документах ГПУ было зафиксировано, что в
Харькове меньшевики вновь «сконструировали губком и горком», а
также выпустили издания: № 1 «Социал-демократа» и № 12
«Бюллетень горкома». ИНФО сообщал: «Горком в целях
очистки от сомнительных элементов организовал тройку. Чистка
производится негласно. Харьковская организация разбита на
три района: 1) социал-демократический, 2)
профессиональный и 3) бундовский. Каждый район имеет своего
уполномоченного по связи. Район разбивается на десятки,
возглавляемые в свою очередь уполномоченными. В других губерниях
Украины вследствие указанного разгрома активной
деятельности меньшевики не проявили»201.
Из других районов страны можно отметить Гомель, где
работа меньшевиков охватила союзы печатников,
кожевников, швейников и советских работников (здесь существовали
даже фракции). Меньшевики имели связь с местной
организацией, с ЦК Бунда в Минске и ЦК РСДРП в Москве,
откуда получали инструкции. В Вятке было заметно оживление
в связи с наличием значительной группы административно
ссыльных видных членов РСДРП, которые выступали на
собраниях в беспартийных конференциях, предлагая резолюции в
духе партийной тактики. В Тюмени имелась большая группа
170

меньшевиков — 73 человека, которая имела связь с центром,
получая оттуда литературу и инструкции. Больше всего их
состояло в Тюменском Едином Потребительском Обществе,
где они пользовались некоторым влиянием. В Архангельске
членам РСДРП совместно с эсерами удалось спровоцировать
на забастовку рабочих судоремонтного завода. В Сибири
деятельность меньшевиков сосредоточилась в рабочих центрах и
направлялась на завоевание влияния в кооперативных
органах. В Москве в связи с арестом членов РСДРП особенной
активности меньшевики не проявляли из опасения дальнейших
арестов. Видные члены партии строго законспирировались и
скрылись. В Москве летом 1922 г. отмечалась работа
меньшевиков среди печатников в связи с происходившей губконфе-
ренцией, а также в Моспродкоме.
В сентябре 1922 г. было зафиксировано некоторое
оживление организационных мероприятий меньшевиков в центре и
на местах. В Москве бюро ЦК РСДРП и МК установили связи
с отдельными членами партии, проживавшими в Москве, и с
провинциальными организациями. Вместе с тем активности
меньшевиков на заводах и фабриках Москвы практически не
отмечалось. Из провинциальных организаций наиболее
жизненной и деятельной по-прежнему являлась харьковская и
именно сюда из остальных городов Украины стекались
виднейшие меньшевики. Уже упоминавшийся
«сконструированный» здесь губком партии собирался провести
перераспределение сил для возобновления работы, прекратившейся после
мартовского разгрома 1922 г. В связи с этим, городская
харьковская организация РСДРП направила свою работу по трем
направления: 1) по привлечению в партию отдельных
рабочих; 2) по созданию кружков; 3) по созданию беспартийных
клубов. На объединенном собрании районных уполномоченных
было постановлено издавать каждые 10 дней журнал «Социал-
демократ» и созвать общегородскую конференцию для
обсуждения вопросов об отношении к единому фронту, о внутреннем и
внешнем положении организации и об отношении к советской
власти. В остальных губерниях Украины организации
меньшевиков выглядели гораздо слабее. В Екатеринославской и
Подольской губерниях имелись лишь отдельные члены
партии, в Полтавской губернии существовала городская
организация, в уездах организаций не было зарегистрировано, но
отдельные члены партии были связаны с городским комитетом.
В Сибири, главным образом в Новониколаевске, меньшевики,
подобно эсерам, свое внимание сосредоточили на кооперации,
наиболее активно проявив себя в Сибцентросоюзе, где ими
171

были заняты многие ответственные посты. В Тюмени группа
меньшевиков в связи с произведенными арестами некоторых
ее членов активности уже не проявляла. В Туркестане
легально существовал комитет РСДРП, членами коего состояли
старые партработники; а также и
административно-ссыльные, однако организационной работы комитетом не велось.
Скрытую агитацию против советской власти меньшевики
вели в Горреспублике и в Грузии, где они все еще
продолжали вооруженную борьбу с советской властью. Так, меньшевик
Метенашвилли организовал отряд в 400 человек.
Союз же социал-демократической рабочей молодежи
проявил себя лишь в Москве, выпустив по поводу Международного
юношеского дня листовку, которая, однако, широкого
распространения так и не получила, но зато было арестовано пять
членов СДСРМ и три активных члена РСДРП, проводивших
работу среди молодежи.
В отношении заграничной деятельности информаторы
ВЧК сообщали, что из достоверных источников выяснилось,
что финансовое положение «Социалистического вестника» по
сравнению с предшествующим периодом улучшается, так как
редакции удалось связаться с ЦБ меньшевиков Дальнего
Востока, взявшего на себя обязанность распространять там
журнал и присылать денежные суммы (до этого времени журнал
большей частью рассылался бесплатно).
В ноябре 1922 г. среди меньшевиков вновь наблюдалось
очевидное оживление, связанное с прошедшим в октябре
1922 г. «Совещанием местных организаций», которое,
подтвердив решение «не свергать Советской власти»,
постановило усилить нажим на руководящие структуры в целях
максимальной их демократизации, всемерно используя
экономическое недовольство рабочих. В связи с этим в Москве в ноябре
распространялись листовки «Ко всему студенчеству». ГПУ
также в это время отметило и работу меньшевиков среди
московских трамвайщиков.
В целом основной тон оценок деятельности меньшевиков за
1922 г. сводился Лубянкой к тому, чтобы всячески показать
затишье и «инертность партии». И если, однако, местами еще и
продолжали отмечаться более или менее активные
выступления отдельных членов РСДРП, то, во всяком случае, они были
крайне неорганизованны. Более того, ИНФО констатировал
дальнейшую потерю влияния меньшевиков в Питере,
констатируя, что кампания по перевыборам в Советы ими почти
совершенно не использована, а агитация успехом и сочувствием
широких рабочих масс не пользуется. В частности, листовки
172

«Под знамя социал-демократии», расклеенные в порту и
заводских районах Петрограда, никакого влияния на рабочих
не оказали. В Харькове же губком и горком РСДРП
постановили выборы в Советы бойкотировать, хотя постановление ЦК
партии предлагало как раз обратное.
Кое-где меньшевики, правда, еще пользовались, по оценке
ГПУ, сочувствием рабочих: так, в Екатеринославской
губернии на заводе Шайдуар меньшевикам удалось сорвать общее
собрание коллектива, на повестке которого стоял доклад о
международном положении.
На Курской железной дороге в Московском районе
меньшевики организовали забастовку работников службы тяги,
для чего созвали собрание железнодорожников Подольска,
на котором присутствовало 500 человек, а волнения,
базировавшиеся на экономической почве, были вызваны
именно меньшевиками.
ОГПУ констатировало также довольно сильную
меньшевистскую группу, образовавшуюся в Отдельной Кавказской
армии, руководителями которой являлись комдив Масенедзе
и некоторые лица из комсостава. Что касалось заграничной
работы, то там деятельность меньшевиков выражалась в
налаживании тесного контакта с эсерами и даже с кадетами.
Более того, заграничные делегации СДРП и ПСР постановили
объединить работу по таким направлениям как: отправка в
Россию «людей за литературой, организация совместных
ячеек на фабриках, заводах, в профсоюзах, совместное
распределение в Советской России литературы». В Париже ожидалось
совещание представителей левых кадетов, правых эсеров и
меньшевиков по вопросу создания объединенной Республи-
канско-демократической партии и об издании нового
журнала «Новь», предназначенного главным образом для России.
Если рассмотреть документы Лубянки, относящиеся к
1923 г., то в целом деятельность меньшевиков в отдельных
городах и губерниях выражалась в следующем: в Москве
распространялись меньшевистские воззвания по поводу
английской ноты среди железнодорожных рабочих
Московско-Балтийской и Белорусской железной дороги; в Саратовской
губернии среди железнодорожных рабочих в связи с Гамбургским
конгрессом П-го и «двух с половинного» Интернационалов
велась агитация в том смысле, что рабочие Запада против
коммунистов; в Вотской области и Рязанской губернии шло
«будирование рабочих» на чисто экономической почве и в Томской
губернии местные меньшевики стремились завоевать
симпатии рабочих через защиту их интересов в рамках современной
173

законности. В начале 1923 г. ряд операций ГПУ ослабил
работу меньшевистских групп как в центре, так и на периферии.
Разгрому подверглась группировка меньшевиков Рязанской,
Тамбовской, Гомельской, Киевской, Харьковской и Одесской
(соцмол) губерниях, где деятельность меньшевистских групп,
вследствие арестов, оказалась вообще парализована. В Киеве
была ликвидирована 1-я Всероссийская конференция социал-
демократического союза молодежи и его городская
организация. Дальневосточный центр РСДРП объявил организацию
распущенной ввиду предписания ЦК о переходе на
нелегальное положение; сильно сократилась их издательская работа.
Вместе с тем была вскрыта попытка несколько усилить
нелегальную работу. Ввиду высылки членов главкома Украины
Харьковский губком взял на себя временно выполнение его
функций. В Петрограде деятельность меньшевиков носила
строго конспиративный характер и помимо губкома имелись
также и райкомы, непосредственно связанные с ячейками —
инициативными группами, обычно работавшими за спиной
вполне легально существовавших организаций. Состав
Петроградского комитета не выявлен персонально. Ряд вышедших
из партии меньшевиков Иваново-Вознесенской губернии
продолжал сохранять на деле связи со своими
единомышленниками. Некоторое оживление деятельности наблюдалось среди
ссыльных Пермской губернии и в Башкирии. В Костромской
губернии меньшевиками велась работа среди учителей, и
после произведенных арестов отмечались попытки некоторых
оппозиционеров к воссозданию организации. Агитация их против
отдельных мероприятий советской власти и с целью
обострения недовольства среди рабочих отмечалась по Московской,
Петроградской, Тульской, Одесской и Алтайской губерниям.
В сентябре 1923 г. деятельность меньшевиков оживилась в
целом ряде губерний. В Москве было выявлено значительное
влияние их среди печатников. Используя тяжелое
экономическое положение рабочих, меньшевики стремились обострить
взаимоотношения между ними и администрацией. Так,
забастовка на заводе Сельстрой в Москве была организована под
руководством рабочего-меньшевика, в Ярославских главных
мастерских и на Южных железных дорогах были отмечены
волнения железнодорожных рабочих под влиянием агитации
подозреваемых в принадлежности к СДП рабочих. В Орехово-
Зуеве меньшевики вели агитацию против сбора на Воздушный
флот, а в Тульской губернии — против увольнения рабочих и
сокращения зарплаты. Деятельность меньшевиков среди
рабочих была отмечена также в Крыму (швейники), Иваново-
174

Вознесенской, Пензенской губерниях (Трубочный завод),
Томской губернии, в Ростове-на-Дону, Пермской, Актюбинской,
Архангельской губерниях.
Усилилось распространение меньшевистской
литературы - газет «Социал-демократ», «Юный пролетарий» и
брошюры «Наши задачи». Появился целый ряд листовок,
распространявшихся по заводам, вузам и при взрыве на Неглинном
проезде. В Петрограде вышел журнал «Рабочий листок» № 5
и 6 и распространялись листовки ЦКСД «К рабочему классу».
В Петрограде были зарегистрированы массовые выходы
из партии «через печать», было создано оргбюро по созыву
областной конференции бывших меньшевиков.
Однако в ноябре и декабре 1923 г. в деятельности
меньшевиков уже не наблюдалось прежнего заметного оживления. В
Москве открытую деятельность меньшевики не проявляли, но
заметно усилилась их организационная работа по
установлению связи с местными организациями, а также с заграницей.
Не проявляли себя меньшевики и в социал-демократическом
союзе молодежи в Петрограде. Лишь в начале ноября 1923 г.
здесь отмечалось некоторое оживление среди группы
студенчества — членов СДСМ, выпускавших свой журнал «Клич
молодежи». Незначительная работа местных организаций,
заключавшаяся в антисоветской агитации отдельных меньшевиков,
была отмечена в Ярославской губернии, где имелись две
группировки на фабрике бывшей Карзинкина «Красный Перекоп»,
железнодорожных мастерских Ярославского узла, в
Архангельской губернии (ссыльные меньшевики), в Воронежской и
Костромской губерниях202, в Нижегородской203, Тульской204 и
Покровской губерниях205.
В результате произведенных в ноябре 1923 г. операций в
Петрограде была конфискована нелегальная меньшевистская
типография с готовым набором листовки и разнообразной
социал-демократической литературой за 1923 г. В Москве было
изъято около 30 пудов типографского шрифта и разная
социал-демократическая литература за 1920-1923 гг., в Тульской
губернии обнаружили скоропечатную типографию (станок и
шрифт), а в Калужской губернии изъяты старые партбилеты.
В ряде губерний имелись группы бывших меньшевиков
для самоликвидации меньшевистских организаций. Такие
группы появились в Томской губернии (выпущена
соответствующая декларация), Татреспублике, Брянской, Смоленской,
Владимирской, Тульской (выпущена декларация),
Петроградской и Оренбургской (выпущена декларация) губерниях.
Предполагалась также организация таковой в Курской губер-
175

нии, усиленную внутриорганизационную работу вела
Одесская ячейка. Продолжался выход отдельных меньшевиков из
РСДРП «через печать».
В отделениях РСДРП и Бунда была отмечена внутриор-
ганизационная работа по установлению связей с западными
губерниями СССР. В результате предпринятой операции был
произведен арест ряда меньшевиков в Москве (из них двое
нелегалов, бежавших из Туркестана) и Западном крае. Несмотря
на это, по некоторым губерниям продолжали публиковаться
заявления отдельных меньшевиков о выходе из партии.
В марте с целью пресечения оргработы были проведены
операции по «изъятию» (аресты) активных меньшевиков в Москве,
Ленинграде, Тверской губернии. В Москве была
ликвидирована группа социал-демократического союза молодежи, в
Ленинграде арестовали некоторых бежавших из ссылки в 1919-
1922 гг., в г. Кашине Тверской губернии была ликвидирована
сорганизовавшаяся вокруг старого члена ЦК РСДРП Цедерба-
ума группа, арестовано шесть человек, которые на
предварительном допросе признали себя социал-демократами.
В середине 1923 г. ОГПУ констатировало, что открытой
активной антисоветской деятельности меньшевики не
проявляли, издания и распространения нелегальной литературы не
наблюдалось. ОГПУ удалось произвести фактическую
ликвидацию ленинградской организации РСДРП(м). При операции
была взята типография меньшевиков, на которой печатался
журнал «Социал-демократ», несколько литографских и шапи-
рографских станков. Всего было арестовано свыше 100
человек. Среди арестованных находилось много активных
работников ленинградской организации РСДРП(м).
Следствие по делу арестованных в апреле
ленинградских меньшевиков подтвердило показание меньшевички
А. П. Банзиной о существовании связи с заграничными
меньшевиками через финляндского посла в Ленинграде,
(напечатано в «Правде» 16 мая 1925 г.).
Ликвидация группы меньшевистской молодежи была
произведена в Одессе, где арестовали 18 человек и изъяли
литературу и часть техники по ее печатанию. В ходе проведенной
операции по сормовской группе меньшевиков были
обнаружены номера «Социалистического вестника».
ГПУ отслеживало и заграничную деятельность
меньшевиков, отмечая, что по приглашению ЦК Французской
социалистической партии Ф. И. Дан приезжал в Париж в качестве
эксперта по русским делам, а заграничная делегация РСДРП(м)
в информационном письме в СССР высказалась против объ-
176

единения русских профсоюзов с Амстердамским
интернационалом. В Москве и Харькове перехвачено два меморандума
бюро ЦК РСДРП на имя германской рабочей делегации с
характеристикой положения рабочего класса в России.
В целом и в этом году ОГПУ констатировало, что открытой
деятельности со стороны меньшевиков по СССР не
наблюдается, они ограничиваются только узкопартийной работой.
Следует подчеркнуть, что вплоть до 1925 г.
значительный интерес представляют заметки, записки, распоряжения
Ф. Дзержинского, а также многочисленные справки и
информации ОГПУ о деятельности меньшевиков и
репрессивных мерах против них. Справедливости ради следует
обратить внимание на то, что Дзержинский напоминал о
необходимости дифференцированного подхода при применении
высылки как средства пресечения антисоветской
деятельности меньшевиков206.
В справке с грифом «совершенно секретно» 2-го отделения
Секретного отдела и Экономического управления ОГПУ на
имя начальника секретного отдела ОГПУ Я. С. Агранова о
результатах допросов обвиняемых в связи с работой
меньшевиков в СССР, датированной декабрем 1930 г., по существу
представленных ЭКУ ОГПУ 11 протоколов допросов «О
работе меньшевиков в СССР», отмечалось следующее:
«Из показаний Шера В. В. от 30 ноября 1930 г. видно, что:
1. Шер с начала нэпа был приглашен в состав
правления "Всеколеса". Приглашали его туда меньшевики
Тарасов-Морозов, Иков и Румянцев. Сведениями о том, что
приглашение это носило партийно-меньшевистский
характер, не располагали. То, что указанная группа активно
работала в партии, было известно, в 1924 г. были [ее
члены] арестованы, заключены в политизолятор и высланы.
2. Шер с Буксиным действительно был знаком,
скрывал его у себя на даче и оказывал денежную помощь;
меньшевик Буксин работал в организации РСДРП и
при содействии Шера для восстановления
организации РСДРП, среди печатников не нуждался.
3. Меньшевики из "Всеколеса" связаны были с Бюро
ЦК в России, непосредственно не ясно - зачем Шеру
было поддерживать связи с ЦК через Морозова-Тарасова.
4. Приезд Абрамовича в СССР, посещение им
Украины и Ростова маловероятны.
Командированные из заграницы в СССР два
эмиссара З.Д. РСДРП в 1927 и 1929 гг. своевременно нами
установлены и арестованы.
177

5. РСДРП по предложению заграничного ЦК, на
пленуме Российского ЦК весной 1930 г.
переименована в "Рабочую партию". Таких сведений 2-е
отделение не имеет. Исходя из общеполитических установок
и исторической роли РСДРП, такое переименование
вряд ли возможно.
6. Шер и Юровский (из ТКП) составляли воззвания
"к товарищам крестьянам", призывающие к борьбе
против раскулачивания, коллективизации и
восстаниям. Воззвания эти обычно направлялись по линии
ТКП и подписывались "Трудовая Крестьянская
Партия"207 и "Российская Социал-демократическая
Рабочая Партия" (стр. 3).
Распространения листовок с двумя указанными
подписями не было. Принципиально и по тактическим
соображениям меньшевики вряд ли способны на печатное
выступление с указанной выше установкой.
7. "ЦК одобрило решение о блоке с Промпартией и
связь с Торгпромом, предложенное заграничным ЦК".
"Мне помнятся кулуарные разговоры между
членами ЦК после пленума с предложением назвать этот
блок не то 4Союз освобождения России', не то 4Союз
возрождения России'".
8. Пленумы ЦК в 1928, 1929 и 1930 гг. состоялись с
участием представителей периферии: из Харькова -
Бер, из Ростова - Абрам.
9. На вредительскую работу от заграничного ЦК
меньшевиков получено (через Петунина и Громана)
165 тысяч рублей.
Эти пункты весьма сомнительны. Мне известно, что
в Харькове меньшевик Бер действительно был только
до 1922 г. С этого времени он беспрерывно находился в
ссылке или в изоляторе и в Харькове не мог быть.
"Абрам" - представитель Ростова - не известен. В
рядах меньшевиков был меньшевик под кличкой «Абрам»
(Кучин-Аранский Г. Д.), который в конце 1924 г. был
арестован. Он был заключен в политизолятор, в
настоящее время находится в ссылке в Сибири.
10. Имелось в виду создание специальных
организаций, как в деревне, так и в частях Красной армии.
Военной организации дана директива по линии ТКП об
использовании местных связей для образования
специальных повстанческих организаций в
территориальных частях.
178

11. Шером через меньшевистские организации на
Тульском оружейном заводе было добыто оружие,
которое по договоренности с Юровским было направлено
по соответствующим адресам в организации ТКП.
В этих пунктах меньшевистского очень мало.
12. Обвиняемый Залкинд Л. Б. 26 ноября 1930 г.
показывает, что после настойчивых повторных вопросов
Громану об источнике финансирования, сказал, что
средства черпаются из кассы ЦК меньшевиков. Перед
последним встал вопрос об активных мерах
противодействия выполнению пятилетки. Для этого ЦК
наметил новую тактику, выразившуюся в финансовой
поддержке вредительских организаций, работающих в
области товарооборота. В этом ЦК меньшевиков видел
наиболее удобное поле для реализации своих задач,
сводящихся, в основном, "к склонению советского
правительства к правой политике первых годов нэпа".
Сомнительна постановка вопроса Залкиндом
Громану вообще, и не соответствует установке меньшевиков.
Из всего изложенного и протоколов остальных
обвиняемых видно, что:
1. Содержанием работы вскрытой организации
меньшевиков является вредительство и
контрреволюционная деятельность. Политической работы вообще и
среди рабочего класса в частности эта организация как
будто и не собиралась вести.
2. Обвиняемые не знают организационной
структуры меньшевиков со времени перехода партии в
подполье. Ими называется заграничный ЦК и члены его. В
действительности ЦК меньшевиков в октябре 1922 г.
распущен и не существует ни в СССР, ни заграницей.
Вместо ЦК меньшевики имеют бюро ЦК в России и ЗД
РСДРП (меньшевиков). В лице всех привлеченных ЭКУ
ОГПУ меньшевиков мы имеем людей, давно
прекративших партийно-политическую работу...
НАЧАЛЬНИК] 2 ОТДЕЛЕНИЯ]
СО ОГПУ КОЛОСОВСКИЙ208
2. Анархисты - «полнейшая распыленность
и растерянность»
Еще в январе 1918 г. появилось предписание и проект
декрета ВЧК о разоружении анархистов и изъятии оружия209.
В фонде Дзержинского № 76 в РГАСПИ сохранились про-
179

токолы допросов, заметки Ф. Э. Дзержинского Г. Г. Ягоде,
Т. П. Самсонову, сводки Секретного отдела ОГПУ о лицах,
обвинявшихся по делу анархистских групп, о Всероссийской
федерации анархистов, о взрыве бомбы в Леонтьевском
переулке, о месте содержания арестованных анархомахновцев;
перечни анархистских групп за апрель 1918 - март 1925 г.210
По мнению историка М. Боровика, «...в действительности
анархисты продолжали активную деятельность на
протяжении всех 1920-х и даже в 1930-х гг., и <...> по размаху и
массовости это движение иногда даже превосходило анархизм
более ранних периодов, например, времени между двумя
российскими революциями»211.
В начале 1922 г., по данным ГПУ, деятельность
анархистских групп в стране значительно усилилась и особенно
оживилась на юге, главным образом на Украине и в Крыму,
где она выражалась в организации террористических актов,
экспроприации, поджогов и т.п. Анархисты на местах имели
подпольные типографии, поддерживали связь с махновскими
и петлюровскими организациями.
В Минске вела довольно оживленную деятельность
федерация, имевшая связи со Смоленском. Она устраивала
лекции, вели агитацию среди рабочих и пр. В Полтавской
губернии органами ВЧК была ликвидирована «анархо-бандитская
группа, производившая налеты и совершавшая убийства
ответственных советских и партийных работников»212.
Энергичнее всех, по оценке ИНФО, работали анархо-коммунисты,
поддерживавшие связь с провинцией и рассылавшие на места
свою литературу213.
Вместе с тем, в документах ИНФО делался вывод о
незначительной в целом деятельности анархистов, что не
позволяло говорить о ее серьезном политическом
общегосударственном значении214. И, более того, давался прогноз о том,
что попытки анархистов спровоцировать хоть какие-нибудь
активные проявления протеста населения против советской
власти неизменно заканчиваются ничем. ИНФО сообщал:
«Разрозненные, раздробленные на множество, непрерывно,
неудержимо разлагающиеся все дальше и дальше группы,
они, безусловно, не способны ни к какой не только
творческой, но и даже разрушительной деятельности, и с этой, как,
впрочем, и со всех сторон, ни малейшей опасности для
Республики не представляют»215.
В деятельности наиболее активных групп анархистов
подчеркивалась их связь в большинстве мест с чисто уголовным
элементом и занятия по организации «эксов» (экспроприации).
180

В мае-июне 1922 г. ГПУ констатировал: «Если работу
эсеров мы охарактеризовали как не имеющую влияния на массы,
то еще в большей степени это можно сказать о работе
анархистов. Участь меньшевиков, эсеров и других партий постигла и
анархистов, и среди них мы наблюдаем раскол на две части.
Одна старается легализоваться, а другая, наоборот,
конспирируется, уходя в глубокое подполье. Среди
легализовавшихся организаций отмечается растерянность, распыленность,
что объясняется, главным образом, рядом обысков, арестами
среди всех антисоветских партий и, в частности, среди
анархистов. Легальные группы никаким влиянием не пользуются
и благодаря своему неуверенному полулегальному
положению влачат самое жалкое состояние. Среди же анархистов
подполья, особенно среди видных его работников,
чувствуется тенденция сконцентрировать как оставшихся на свободе
активников, так и разрозненные анархические группировки
для совместной подпольной работы. Но опять-таки
разложение, которому подверглась партия анархистов, благодаря своей
бездеятельности за время существования советской власти,
недоверию друг к другу, подозрению, провокации окончательно
парализует ее работу».
В сентябре 1922 г. информаторы Лубянки отмечали
состояние «расслабленности и бездеятельности» среди анархистов:
«надполье» ограничивалось культурно-просветительской
работой, в то время как «подпольники» замыкались в
небольшие, строго законспирированные группы.
В сентябре 1922 г. в Москве была выявлена небольшая
подпольная группа набатовцев и безвластников, прибывшая сюда
из Украины и Петрограда, и занимавшаяся эксами. Работа
голосовцев216 временно затормозилась. Анархо-коммунисты
принимали меры к разрешению издания ежемесячного
научно-пропагандистского художественного журнала под
названием «Будущее». Голосовцы стремились сделать центром своего
союза анархо-синдикалистов Москву, для чего перевозили из
Питера типографию. Кроме этого они намеревались открыть
издательские отделения в провинции для распространения
анархистской литературы на местах, для чего подбирались
квалифицированные работники-синдикалисты. Среди
питерских анархистов наблюдалось стремление к совершению эксов
как для политических целей, так и для личных.
В провинции дальше попыток организации «эксов» у
анархистов не шло, царила «полнейшая распыленность,
растерянность», а некоторые группы принимали меры к
легализации, ибо развернуть подпольную работу при существовавших
181

условиях было невозможно. ОГПУ отмечало, что в Полтаве
«среди рабочих иглы», строителей и металлистов работали
лишь немногочисленные группы анархистов. Харьковские
анархисты поддерживали связь с анархистами, бежавшими
из Бутырской тюрьмы и находившимися в Москве. Иркутские
анархисты пытались создать подпольную федерацию.
В начале 1923 г. в Москве и центральных губерниях, как
констатировало ОГПУ, организованной деятельности
анархистов не наблюдалось. В Петрограде был ликвидирован центр
анархо-синдикалистов, в связи с чем работа в подполье
замерла. Разгром петроградского подполья и вступление старых
анархистов в Петрограде и Москве в ряды РКП внесли
деморализацию в московские группы анархистов. Ликвидированы
были и анархистские группировки в губерниях - Томской,
Тверской217, Амурской218, Самарской и Пензенской219.
В Москве усилилась работа среди студенческого
анархистского подполья, ОГПУ была выявлена связь синдикалистов с
рабочими заводов. 1 мая были расклеены и разбросаны в
почтовые ящики листовки с призывом объединиться для борьбы
с большевиками. По Москве было арестовано 30 человек.
В провинции отмечалась работа подпольных анархогрупп
во Владимирской, Саратовской, Брянской, Гомельской
губерниях, в Белоруссии (Оршанский округ), на Урале
(Оренбургский округ) и в Ташкенте. Заметную деятельность проявляли
анархисты - административно ссыльные в Северо-Двинской
и Тульской губерниях. Усиливалось распространение
анархической литературы и выпуск листовок в губерниях:
Ярославской, Новониколаевской, на Урале и в Забайкальской
губернии, активизировали подпольную работу
анархо-синдикалисты в Петербурге (путем организации пропагандистских
кружков для подготовки агитаторов для заводов).
Секретариатом ВФА (анархо-коммунистов) была намечена на зимний
период 1923 г. посылка книгонош по России. Секретариат
получал из Америки регулярную денежную помощь для
«Черного креста». Мероприятия анархистских групп успеха среди
крестьян и рабочих в начале 1923 г. в целом не имела и
проводилась большей частью среди студенчества.
Вместе с некоторым сокращением деятельности в Центре,
на периферии (в Тверской, Самарской, Полтавской,
Витебской, Алтайской и Иркутской губерниях) выявлялись
попытки сорганизоваться и уйти в подполье для работы220. В
Алтайской губернии действовала подпольная организация «Орера»,
состоявшая в большинстве из анархистов и имевшая связи с
Москвой, Сызранью и другими городами, а также с Грузией
182

и заграницей. На 1 августа 1923 г. ею предполагался созыв
всероссийского съезда по вопросам организационного и
тактического характера.
Небольшое оживление в работе анархистов ОГПУ
отмечало в Гомельской и Череповецкой губерниях и в Татреспубли-
ке. В Череповецкой губернии анархисты проявляли
активную деятельность по вербовке новых членов. В
Архангельской и Северо-Двинской губерниях наблюдалась подпольная
деятельность административно-ссыльных анархистов в
деревне, где велась агитация против внесения продналога221, в
Вологодской губернии среди крестьян были распространены
прокламации и предполагалось создать трудовой
крестьянский союз. Особенное внимание ими обращалось на работу
среди молодежи222.
В Полтаве, Ярославской губернии и в Ростове-на-Дону
ОГПУ отмечало попытки «произвести эксы». Так, в
Петрограде была выявлена сильная группировка анархо-коммуни-
стов, связанная с ВФА. Цель группировки - самообразование
членов и пропаганда среди учащихся и рабочих. Анархо-под-
польная группировка была раскрыта и в Кронштадтском
крепостном батальоне.
Заграничные группы анархистов высылали деньги на имя
членов секретариата ВФА и секретаря «Черного креста».
Местами анархисты все-таки стремились углубить подпольную
работу, а также работу через легальные организации (клуб и
музей им. Кропоткина, кружки эсперантистов). Вместе с
ослаблением деятельности анархистов, о котором сообщала ОГПУ,
наблюдались отдельные факты возникновения новых
объединений анархистов с активными тенденциями и стремлениями
(например, в Киевской, Полтавской, Харьковской губерниях).
С другой стороны, в группах, существовавших более
продолжительное время, намечались признаки дезорганизации223.
Что касается центральных районов, то здесь продолжалось
сравнительное затишье общей анархоработы и стремление
организовать воспитательную работу среди отсталых членов
анархистских федераций. Вполне очевидно просматривались
тенденции ВФА связаться с федерациями анархистов
Северной Америки и Аргентины. Петроградской группой была
создана легальная петроградская федерация анархистов,
наряду с которой оставлена и нелегальная организация ВФА.
ОГПУ свидетельствовало, что характерным являлось
стремление активных анархистов Смоленской губернии
вступить в РКП с целью проведения «здоровой левизны» и
усиления оппозиционного крыла. В Воронежской губернии орга-
183

низатор анархистской группы стремился привлечь в группу
бывших членов РКП. В Брянской губернии (Почепский уезд)
анархисты стремились провести в Советы своих кандидатов,
но были на выборах провалены224.
Следует подчеркнуть, что ОГПУ в январе 1923 г. обратило
внимание на деятельность Всероссийской федерации
анархистов (ВФА), руководившейся анархо-коммунистическим
движением и разославшей на места 250 информационных писем,
в которых рекомендовалось организовать «Общества памяти
Кропоткина». В Москве деятельность анархистов
проявлялась незначительно ввиду отъезда видных руководителей
ВФА для лечения и разъезда студенчества на каникулы225.
В Рязанской, Тюменской, Подольской, Полтавской и
Черниговской губерниях отдельными анархистами проводилась
«противосоветская и противоналоговая агитация» в деревне;
более значительная деятельность анархистов отмечалась на
Дальнем Востоке. Например, в Приморской губернии
анархисты пользовались большим влиянием среди грузчиков; в
Амурской губернии они пытались организовывать
демонстрации перед выборами в Совет под лозунгом «Советы без
коммунистов» и распространяли воззвания с призывом к бойкоту
РКП. Также имела место агитация среди безработных.
В январе 1923 г. Лубянка констатировала факты
достаточно интенсивных мероприятий анархо-синдикалистов.
Так, ими готовился созыв в Москве съезда группировок всех
течений. «Голосовцы» группировались около типографии и
книжного магазина «Голос труда», но деятельность их
характеризовалась как малоактивная. Среди рабочих
типографии анархистов наблюдалось брожение ввиду денежного
кризиса издательства.
В середине 1920-х гг. ОГПУ вновь зафиксировало
некоторое оживление среди анархистов главным образом по Москве
и Центру, Северо-Западному району, Украине и Поволжью.
Часть анархистов вела работу в деревне (Новгородская,
Ульяновская, Нижегородская губернии). Среди рабочих велась
работа во Владимирской губернии, где собирались средства в
издательский фонд, в Ярославской (среди транспортников) и в
Харькове, где был создан подпольный кружок из рабочих.
Работа анархистов среди учащейся молодежи отмечалась в Полтаве
и Северо-Двинской губернии, а среди владимирских и
тамбовских анархистов были отмечены попытки организации эксов226.
В секретариате ВФА в Москве в 1925 г. наблюдалось
стремление реорганизовать работу, углубив ее в подполье. Группа
видных анархо-синдикалистов, как стало известно ОГПУ, ре-
184

шила организовать систематическое совещание. В
Ленинграде в результате проведенной операции чекистами было
обнаружено большое количество листовок, подпольной
литературы, печатной техники, а также лаборатории по изготовлению
наркотических препаратов, был задержан ряд бежавших из
ссылки и скрывавшихся анархистов22'. В 1925 г.
значительно усилилась работа анархоподполья в губерниях Брянской,
Самарской, Саратовской, Тульской, Нижегородской, Вятской,
на Урале и др. В Самарской губернии был выпущен журнал
анархоподполья «Возрождение» № 2; в Вятской губернии
распространялись напечатанные на шапирографе воззвания; в
Оренбургской губернии административно-ссыльные
анархисты устроили подпольную типографию.
В Москве ОГПУ выявило разыскиваемых не один год
несколько крупных теоретиков синдикализма. На одном из
собраний металлистов по выборам в Моссовет были
разбросаны листовки с призывом покинуть собрание. В Ленинграде
«анархо-подпольники», избежавшие ареста, и часть
освобожденных пытались возобновить работу. Обращала на себя
внимание деятельность анархогрупп подполья в губерниях:
Самарской, Саратовской, Харьковской (арестовано 80
человек), Одесской, Оренбургской (среди безработных),
Владимирской, Иваново-Вознесенской, Костромской (среди
рабочих), Северо-Двинской, Пензенской, Пермской, Шадринской;
Калужской, Тверской; на Урале, в Башкирии (среди
молодежи), на Урале (среди крестьян), на Кольчугинском заводе. В
других губерниях работа анархо-организаций была
значительно менее интенсивной, велась одиночками,
стремившимися к созданию групп.
Особо следует сказать о деятельности анархистов на
Украине, где 1922 г. стал практически последним годом легальной
деятельности анархо-синдикалистов, проходившей в рамках
профсоюзных и фабрично-заводских структур. Важнейшим
центром анархистского движения Украины по-прежнему
оставался Харьков. В начале 1923 г. несколько местных
кружков восстановили общегородскую организацию на прежней
платформе Конфедерации Анархистов Украины (КАУ)
«Набат». Анархисты действовали на ряде крупных
промышленных предприятий228. В первых числах апреля по Харькову
была проведена операция, в ходе которой оказалась «снята»
активно действовавшая верхушка харьковских анархистов,
разгромлена редколлегия и изъяты материалы для
выпускавшихся журналов и первомайской листовки и ряд других
партийных документов. Харьковская группа поддерживала связь
185

с анархическим подпольем Киева, Екатеринослава,
Николаева, Донбасса, а в Черниговской губернии существовал «Клин-
цевский союз анархистов-синдикалистов». После того, как в
1921 г. Союз и его отделения (клуб и библиотека) были
закрыты властями, он продолжил существовать нелегально,
проводя собрания и наладив агитацию среди рабочих и молодежи.
Наибольшее после Харькова значение среди городов, в
которых продолжалась деятельность анархистов, имела Одеса —
старый, существовавший с 1904 г. центр анархической
активности на Украине. Согласно показаниям известного махновца
и анархиста - «набатовца» В. Ф. Белаша (данным в 1937 г.),
Одесская группа через легендарную «бабушку» украинского и
российского анархизма Ольгу Таратута (которая освободилась
из северной ссылки в начале 1924 г.) организовала
нелегальный канал через советско-польскую границу в районе Ровно.
Используя этот «коридор», анархисты доставляли в СССР
литературу, переправляли курьеров на Запад и в СССР. Ровен-
ским «коридором» пользовались анархисты разных городов:
эмигрантская литература переправлялась не только на
Украину, но также в Москву, Ленинград, Курск, Поволжье и т.д.
Вместе с тем, ОГПУ не могло не констатировать
периодически усилившуюся активность анархистов и в других
регионах. Так, органы отмечали, что в Москве усилилась
подпольная деятельность анархистов среди студенчества,
были расклеены и разбросаны листовки за подписью
«рабочие анархисты». Подпольные анархические группировки
проявили заметную активность на заводах Северо-Вятского
горного округа Вятской губернии, где местными
анархистами-рабочими велась усиленная агитация, и количество
сочувствовавших анархистам росло.
В Ишимском и Кунгурском округах на Урале анархисты
агитировали против мероприятий советской власти и
различного рода общественных организаций. В Ленинграде
подпольная работа анархистов заключалась «в
нащупывании связей между отдельными группами», а также
продолжались сборы денег в пользу арестованных. Оренбургские
анархисты поддерживали связь с меньшевиками и эсерами.
В Киевской губернии отмечалось стремление анархистов
оборудовать типографию совместно с эсерами. Особую
активность проявляли административно-ссыльные, что
отмечалось по Северо-Двинской, Оренбургской, Актюбинской,
Томской и другим губерниям.
Произведенными операциями по анархистам была
раскрыта подпольная группа анархистов в Ярославской губернии, где
186

обнаружили 100 штук листовок, предназначенных к выпуску
на 1 Мая. Были арестованы также и главари анархической
подпольной организации в Белоруссии, а также
ликвидировано главное ядро самарской подпольной организации, где был
обнаружен 61 экземпляр подпольного журнала «Возрождение».
В Киргизии активная работа в подполье велась
административно ссыльными. Проведенные по Киевской и
Полтавской губерниям операции обнаружили оружие, взрывчатые
вещества и нелегальную литературу, произведены аресты
около 100 участников. Оживление в работе наблюдалось
также у анархистов в Костромской и Владимирской губерниях. В
Москве, напротив, в связи с проведенными арестами и
отъездом студенчества, деятельность анархистов затихла.
В отдельных районах страны отмечалась агитация
анархистов среди сельских жителей в целях подрыва советской власти
(Череповецкая губерния, Кирилловский уезд). В области Коми
агитацию среди крестьян вели ссыльные анархисты, которые
намечали выпуск нелегального анархического журнала.
В Саратовской губернии под влиянием анархической
агитации был очевиден отказ крестьянства от уплаты
сельхозналога. Местная подпольная анархическая организация имела
широкие связи со всеми единомышленниками в России, а
также и зарубежом. Отмечались попытки анархистов разложить
комсомол (Нижегородская, Тамбовская губернии). В
Севастопольском же округе существовала подпольная анархическая
организация, состоявшая преимущественно из членов РЛК-
СМ. Местами отмечались анархические объединения с целью
постановки эксов и терактов (область Коми, Астраханская,
Амурская губернии).
В 1925 г. выходившие на свободу после многолетнего
заключения, длившегося иногда со времени Гражданской
войны, многие деятели анархистского движения окончательно
переходили к нелегальной деятельности. Например, в конце
1925 г. из харьковской тюрьмы ГПУ освободился уже
упоминавшийся деятель анархизма В. Белаш, который сразу
восстановил членство в подпольной КАУ, а в 1926-1927 гг. по
поручению Харьковской группы, совершил объезд «махновского
региона» с целью установить связи с бывшими повстанцами,
обнаружить и связать с Харьковом подпольные группы.
В июне 1926 г. ГПУ УССР выпустило совершенно
секретный циркуляр «О махновцах». В нем, в частности,
указывалось, что «Махно возобновляет свои попытки идейного
руководства над кулацкими элементами села», в связи с чем перед
органами ГПУ ставилась задача выявления бывших махнов-
187

цев и осуществление контроля за ними, особенно в тех
районах, где в 1919—1921 гг. действовала революционная
повстанческая армия Украины (РПАУ).
И, наконец, к рубежу 1928—1929 гг. относится попытка
активизации деятельности анархистов Одессы. Под видом
празднования Нового года они собрались на конференцию, но
оказались арестованы ГПУ. Было взято около 20 человек, в том
числе известные со времен Гражданской войны и даже с
царского времени активисты229. Весной-летом 1929 г., в
обстановке начавшейся сплошной коллективизации, были разогнаны
коммуны бывших махновцев; входивших в них явных
анархистов, таких, как братья Шаровские, Чучко, М. Подкова,
выслали из Украины, а сами коммуны преобразовали в колхозы и
совхозы. Всего, по данным ОГПУ, за первое полугодие 1929 г.
в УССР было арестовано 62 анархиста и 40 махновцев230.
3. Правые эсеры - «...единственная из антисоветских
партий, которая проявляет активность...»
В фонде Дзержинского сохранился документ от 9.11.1920 г. -
сообщение уполномоченного Секретного отдела ВЧК о том, что
«.. .в партии меньшинства эсеров имеется три течения: первое -
безоговорочное слияние с большевиками для совместной
работы, второе - течение центра, организация революционных сил
под девизом возрождения Партии с.-р., причем официальная
часть работы этой группы носит форму временного
соглашения с большевиками. Третье — полулегальное существование
с целью создания уже теперь боевых отрядов для активной
борьбы с коммунистами. Представителем последнего течения
является председатель Петроградского комитета
меньшинства партии с-р Гинзбург, который ведет самую беззастенчивую
к-р (контрреволюционную) агитацию»231.
В мае 1922 г. ИНФО выдал следующее заключение по
поводу деятельности правых эсеров и сообщал во власть:
«Правые эсеры являются единственной из антисоветских партий,
которая проявляет активность как в деле налаживания
своего аппарата, так и в деле непосредственной борьбы с
советской властью. Она является единственной партией, сумевшей
пройти через годы революции своею боеспособностью, хотя бы
в минимальных размерах»232. Деятельность правых эсеров в
начале 1922 г. сосредоточилась по преимуществу в южных и
юго-восточных районах РСФСР, в марте - по преимуществу в
южных губерниях Украины, в Поволжье и Сибири и не
отличалась достаточно высокой активностью. В марте 1922 г. на
188

Всеукраинском совещании бюро комитета правых эсеров было
постановлено учредить два бюро Всеукраинского комитета:
левобережное в Харькове и правобережное (южное) в Одессе.
На юге наибольшую деятельность по созданию коллективов на
фабриках и заводах развивала Бакинская организация ПСР.
Юго-восточные организации были заняты подготовкой
областного военно-политического съезда в Воронеже. В марте
здесь прошло первое организационное собрание эсеров,
однако предполагавшийся областной военно-политический съезд
не состоялся.
Другие региональные организации партии вели агитацию
и распространяли свою литературу. Через посредство «агентов»
Бориса Савинкова осуществлялась связь западных
организаций, а также ЦК ПСР с заграницей. Со стороны эсеровских
организаций центральных губерний отмечалось стремление
проникнуть в кооперативные учреждения и местные органы
Наркомзема. Усилилась работа в Нижнем Новгороде,
Ярославле, а в Царицыне группа установила связь с эсерами,
действовавшими на заводе Дюмо. Пензенская организация ПСР
была распущена ввиду массовых арестов. В Сибири (Иркутск)
имелась организация правых эсеров, насчитывавшая 150
членов, из них 30 активных работников. В Омске и Красноярске
отмечалось усиленное стремление эсеров проникнуть в
органы кооперации. В Акмолинске существовала организация до
60 человек, распространявшая слухи о предстоящем восстании.
Деятельность ЦБ правых эсеров в марте 1922 г.
выражалась в распространении циркулярного письма,
выпущенного в конце января и призывавшего к усилению
организационной деятельности и привлечению в партию новых сил из
молодежи путем создания на местах партийных кружков с
целью готовить кадры инструкторов и присылать материалы
для партийной печати.
Наибольшую активность в апреле-июне 1922 г. и
умение преодолевать сопротивление органов ГПУ проявляла
московская организация ПСР. Свидетельством тому
явилась скорость, с которой она оправилась от нанесенного ГПУ
в конце апреля разгрома. Уже в середине мая технический
аппарат организаций был налажен в такой степени, которая
позволила эсерам выпустить 2-й номер газеты «Труд» и
большое количество литературы в достаточно трудных условиях
строго конспиративной работы под угрозой в любой момент
подвергнуться новому разгрому. В мае-июне московская
организация вела работу по укреплению партийного
аппарата, во второй половине мая производила сбор добровольных
189

пожертвований на восстановление партийной типографии.
В течение мая правым эсерам удалось сравнительно хорошо
поставить дело издания партийной литературы и выпустить
дополнительно два номера газеты «Труд». Параллельно с
работой московской организации довольно интенсивная
работа велась находившимся в Москве ЦБ ПСР. Что касалось
региональных организаций партии ПСР, то они в своем
большинстве нисколько не отставали от московской организации,
а по степени постановки чисто боевого дела во многом даже
превосходили ее. Из числа организаций своей боевой работой
наиболее активным являлся «Штаб действия и исполнения»
(активных членов организации насчитывалось 150 человек),
ликвидированный ГПУ в конце мая в Акмолинской губернии.
Организация эта ставила своей целью свержение советской
власти и передачу всей власти Учредительному собранию.
Выступление намечалось произвести одновременно по всей
Сибири. Намечался, по данным ГПУ, и план террора по
отношению к коммунистам.
Еще более обширной, хотя и ставившей себе менее
важные задачи, являлась боевая организация на Кубани, число
членов которой доходило до 250 человек, причем
большинство из них составляли бывшие юнкера, офицеры, сестры
милосердия, священники. Организация довольно активно вела
подготовку к восстанию, имела связь с другими районами, где
повсеместно велась агитация. Юго-восточный край в
рассматриваемый период, по оценке ГПУ, вообще являлся одним из
пунктов сосредоточения эсеров. Так, в Терской области
имелась эсеровская организация, объединявшая и
руководившая действиями почти всех формирований (по терминологии
ГПУ - «банд»), оперировавших в Горреспублике, где, как и на
Кубани, в состав организации входило много «белоофицерско-
го состава». Также небольшая боевая организация имелась в
Ставропольской губернии.
Другим весьма насыщенным эсерами районом считалась
в рассматриваемый период Украина. Здесь особенно
энергично работали харьковская и одесская организации,
регулярно выпускавшие подпольные эсеровские газеты и листовки.
В Крыму эсеры работали по преимуществу в кооперативных
органах. В остальных районах эсеры были гораздо менее
активны, боевой работы практически не вели, заменяя ее,
подобно и другим партиям, «организационной». Из общей массы
правоэсеровских организаций несколько выделялись:
уральская организация, сумевшая через органы кооперативов
приобрести некоторое влияние на население; работавшая также
190

в области кооперации, терская и семипалатинская
организации, ведшие работу в крестьянских массах; а также псковская
организация. По данным ГПУ, «общее настроение правоэсе-
ровской массы озлобленное». В документах содержатся
сведения о том, что ряд местных организаций постановил в случае
вынесения смертного приговора членам ПСР, находившимся
под судом, начать проведение террора по отношению к
советским партийным работникам.
В то же время в очень многих организациях в связи с
энергичной деятельностью, проводимой местными ГПУ, царила
неприкрытая растерянность. ГПУ отмечало как чрезвычайно
характерное явление постановление златоустинской
организации ПСР, считавшей необходимым немедленный созыв
легального всероссийского съезда ПСР по вопросу о
ликвидации партии, ибо, по их глубокому убеждению, масса
членов эсеровской партии стоит за необходимость самого тесного
сотрудничества с советской властью и коммунистами в деле
восстановления единого пролетарского фронта для борьбы с
наступающим капиталом233.
Среди заграничных группировок эсеров ГПУ отслеживало
деятельность крайне правой группы с Керенским, Бунаковым
и Авксентьевым. Внутри России происходило отмежевание
групп, не согласных с линией ЦК, порицавших ее и делавших
попытки легализоваться. Так, например, в Новониколаевске
перед эсеровской организацией встал вопрос о необходимости
легализации работы. В связи с этим выявилось два течения:
одно считало необходимым на случай серьезных репрессий
над эсерами после процесса открыто перейти на сторону
советской власти для честной и преданной работы совместно с
РКП; другое, непримиримо настроенное против власти, было
готово уйти в глубокое подполье, оставаясь верным
принципам, проводимым партией эсеров.
В мае—июне 1922 г. главное внимание эсеров было
сосредоточено на ходе судебного процесса234. Ими выпускалась
соответствующая литература, листовки (например, в Одессе в
главных мастерских была обнаружена предпроцессовская
листовка под заглавием «Суд над партией»). Одесская
организация являлась весьма мощной, насчитывала около 300
человек. Организацией издавалась газета «Знамя труда», а также
агитационные листки. Вся эта литература разбрасывалась на
собраниях, распространялась среди сочувствовавших и в
местах скопления народа.
Довольно сильная группировка эсеров находилась в Томске,
где она старалась захватить в свои руки кооперацию (их дея-
191

тельность в Томгубсоюзе). Ими производился успешный подбор
кооператоров. Одной из основных задач томской организации
являлось разложение советского аппарата: под разными
предлогами видные эсеры-партработники старались пробраться в
центр. В мае—июне 1922 г. наблюдался большой наплыв в
Саратовскую губернию правых эсеров «учредиловцев», которые
начали заполнять советские и хозяйственные органы и,
главным образом, кооперативы. В Ставрополе наблюдалось
объединение белого офицерства с правыми эсерами и кадетами.
В Пскове эсеры в связи с процессом подготовили забастовку
экономического характера в земуправлении. Несколько
оправившись от последствий разгрома, в апреле московская
организация вновь понесла значительный ущерб. Из ее рядов были
«изъяты» активные работники, члены Центрального бюро ПСР
и другие. Была конфискована литература: журнал
«Революционное дело» — орган петроградской организации
«Революционная Россия», газета «Труд» - орган организации
Московского бюро ПСР, листовки, стенографический отчет процесса,
протоколы заседания заграничной делегации, переписка с
Вандервельде, много типографского материала. Однако то, что
организация налаживала в течение нескольких месяцев, как,
например, типографию, сравнительно хорошо постановленное
издание газеты «Труд», выпущенной в июле месяце в двух
номерах, пошло в значительной степени насмарку.
В течение сентября 1922 г. в отношении эсеров было
произведено свыше 150 обысков, был арестован целый ряд
эсеровских работников. Во время обыска у члена ЦБ ПСР Чисто-
сердова были обнаружены: печать партии, подписные листы
в пользу заключенных эсеров, материалы к II съезду ПСР,
письма от Заграничной делегации ПСР.
В рассматриваемый период, по сведениям ГПУ, эсеры
были заняты главным образом организационной работой по
восстановлению значительно потрепанного ЦБ, Московской
организации, налаживанию связей с провинцией; а также
организационной деятельностью по созыву II Съезда партии.
Одновременно усилилась издательская деятельность
московского бюро ПСР. За период с 15 августа по 1 сентября были
выпущены газета «Труд» № 5 и листовка «Кого судили», а
также усиленно распространялась нелегальная литература в
рабочих районах Москвы.
Что касается работы эсеров в массах, то она выражалась
в следующем.
В Москве группировки эсеров наблюдались: в Петровско-
Разумовской сельскохозяйственной академии, Институте на-
192

родного хозяйства им. Карла Маркса, 1-м Государственном
университете и Институте восточных языков.
Одновременно из заграницы на имя трестов, фабзавкомов
и других организаций поступало несколько отдельных
приложений к «Голосу России» № 119 от 30 июля под заглавием
«Мировой отклик на московский процесс». На многих фабриках и
заводах была обнаружена эсеровская газета «Труд» № 3. В
провинции: на юго-востоке было замечено оживление эсеровской
работы лишь на Черноморском побережье. В Сочинском
районе действовал Комитет освобождения - подпольная
организация эсеров. В Острожских мастерских эсерам удалось провести
несколько «итальянских» забастовок. В Донбассе,
Ставропольской губернии эсеры в рассматриваемый период практически
бездействовали. Владикавказская эсеровская группировка
имела связь с заграничными эсерами. Вообще же здесь усилия
эсеров сводились к агитации против советской власти и
подготовке почвы для забастовок. Не является значительной работа
эсеров на Украине. Так, в Харькове был выпущен бюллетень
№ 1 «Голос эсера» со статьей «К процессу», установлена связь
харьковской организации с организацией Крыма и Курском.
ГПУ высказывало предположение о возможном наличии всеу-
краинской организации правых эсеров.
В Западном крае эсеры нацеливались на овладение сель-
хозкооперацией, что до некоторой степени им удалось. В
Сычевском, Вольском, Гжатском и Ельнинском уездах
Смоленской губернии им удалось захватить в свои руки торгово-
инструкторские отделы кооперативных организаций. Базой
эсеров стали местные земские органы со всеми их мелкими
разветвлениями, куда они проникали даже в качестве
технических сотрудников.
В Туркестане, Ташкенте имелась также эсеровская
организация, которая вела работу в кружках, пятерках,
поддерживала связи с рабочими, но популярностью у них не пользовалась.
В Сибири усилия эсеров сосредоточивались главным образом
на кооперации. В этом отношении показателен состоявшийся
Всесибирский съезд сельсхозкоопераций, где эсеры совместно
с кадетами представляли сильную оппозицию. Отмечено
также появление на ст. Тайшет эсеровской литературы и
газеты «Крестьянская воля» (издавалась в Чите) и установление
связи по Сибири через контролеров поездов. В Тюмени
существовала группировка эсеров около 20 человек, большинство
которых состояло в партии еще с 1905 г.
В течение сентября 1922 г. активность проявляли большей
частью провинциальные организации ПСР, работа которых
193

на местах велась организованно, и лишь применение
репрессий заставляло эсеров ослаблять свои усилия в том или ином
районе. В Москве в связи с произведенными арестами
оставшиеся на свободе активные эсеры временно прекратили
работу и разъехались; осталось лишь несколько членов МБ ПСР.
В первой половине сентября 1922 г. была ликвидирована
краснопресненская районная организация, был арестован и
районный руководитель - член МБ ПСР. В Петрограде также
подверглись аресту нескольких лиц, имевших нелегальную
литературу, переправлявшуюся из-за границы. Гораздо
более оживленную деятельность организации ПСР проявляли в
сентябре 1922 г. на Украине. Так, в Харьковской губернии
эсеровская группа «Народ» слилась с ПСР. Организация эсеров
была выявлена ГПУ и в Екатеринославе. Значительной была
деятельность организации эсеров, членов Одесского комитета
СР, выпускавшего листовки и свой орган «Знамя труда»235.
В Киеве была проведена перерегистрация членов
организации. Работа велась на заводах и фабриках. В Полтаве
эсеровская организация укрепила и наладила связь с уездами,
а также выпускала листовки по злободневным вопросам.
Довольно активно проявляли себя эсеры в Сибири, где центр их
внимания был обращен на кооперацию. Так, в Новоникола-
евске в Сибирском Центросоюзе во главе всех отделов
стояли эсеры и меньшевики, существовала нелегальная фракция
СР и среди кооператоров. В Томской губернии усилилась
эсеровская агитация в уездах; большое количество эсеров было
в органах потребительской кооперации, губсоюзе и в лесной
кооперации в Тульской и Архангельской областях. В других
губерниях Республики эсеры себя почти совсем не проявляли.
Слабо велась работа в Уральской губернии236, где небольшой
группой издавался печатавшийся на пишущей машинке
журнал «Организация и пропаганда», распространявшийся
только между членами ПСР.
В ноябре 1922 г. усиление деятельности эсеров отмечалось
в Москве, Харькове, Одессе. В Москве был выпущен
бюллетень газеты «Труд» и листовка к Октябрьской годовщине,
в Харькове - большое количество литературы, в том числе
«Знамя труда», листовки и брошюры к крестьянству и о суде
над эсерами. Прошли аресты в эсеровских организациях в
Иркутске и Пензе.
Развал партии правых эсеров, как констатировало ИНФО,
продолжал принимать все большие размеры, а массовые
операции, предпринятые органами ГПУ в центре и на местах,
окончательно дезорганизовали работу эсеровских ячеек. Ра-
194

бота партии была в корне подорвана арестом 6-го Всеукра-
инского совета ПСР в составе ранее бежавших из тюрем и
разыскивавшихся членов ЦБ - Подбельского, Багарникова,
бывшего члена ЦК ПСР Рихтера, бывшего члена московского
железнодорожного комитета ПСР Шумилова и эсеров
Позднякова, Орлова и других. При обыске были обнаружены
резолюции 6-го Съезда по текущему моменту о суде над ЦК ПСР, об
отношении к Заграничной делегации и письма к
студенчеству. После ареста 6-го Съезда киевская организация
практически прекратила существование.
Фактически продолжали работать в разных местах
небольшие группы эсеров или даже отдельные лица. Вместе с
тем, не без участия эсеров, прошли крупные волнения в
Перовских мастерских Московско-Казанской железной дороги.
Причем выступавшие на собраниях рабочие-эсеры пытались
дискредитировать коммунистические фракции Дорпрофсо-
юза и пропагандировали идею необходимости независимых
профсоюзов. Так, в Бобровском районе Томской губернии
старый член партии эсеров Комаров открыто призывал рабочих
к забастовке. Аналогичные явления имели место на разных
предприятиях в разных районах РСФСР. Влияние эсеров
среди крестьянства отмечалось в Гжатском уезде Смоленской
губернии. Можно отметить также определенное участие эсеров
в руководстве той или иной отраслью кооперации237. Однако
практически все это были единичные, не связанные друг с
другом действия.
В Москве были арестованы активные и старые члены
партии эсеров Луцкий, Нечаев, Павлов (из Нижнего Новгорода) и
Неаронов (бывший член Учредительного собрания из Терской
губернии.); двое из них, Луцкий и Нечаев, были освобождены
ввиду их заявления о выходе из партии по идеологическим
и тактическим расхождениям с партией эсеров. В Одессе
эсеры пытались вновь организоваться и создать новый Одесский
комитет и Южное краевое бюро, но попытка была
ликвидирована арестами инициаторов. Ликвидированы также по
Владимирской губернии Средне-Волжское бюро ПСР и
нижегородская организация.
Несколько оживилась работа в Киевской губернии, а в
Иркутске возобновил деятельность подпольный Красный крест,
средства для которого собирались в кооперативных органах
и отпускались работниками губсоюза из государственных
средств. В Прибайкальской губернии эсеры производили
нелегальный сбор денег в пользу высланных эсеров. В Приморской
губернии они искали пути к организации крестьянского союза
195

во всероссийском масштабе. На состоявшейся в Сормове губ-
конференций нижегородских бывших эсеров было
постановлено присоединиться к резолюции Всероссийского съезда238.
В определенной степени сохранялась деятельность по
изданию периодики и был отмечен выход журналов:
«Демократического студенчества» в Москве, «Стремления»,
перепечатанного за границей редакцией «Дни», студенческого
эсеровского журнала «Революционная мысль» № 4 - в Петрограде и
журнала «Знамя борьбы» № 4 - в Киеве.
Как бы то ни было, на основании просмотренных
документов информационной службы можно говорить, что в целом
деятельность эсеров ослабевала. В Петрограде состоялась
областная конференция бывших эсеров, в Уфе
подготавливался съезд для ликвидации эсеровских организаций. В Киеве
была арестована целиком подпольная типография
Киевского комитета ПСР, в которой печаталась подпольная газета
«Знамя борьбы», обнаружено паспортное бюро с подложными
документами. Часть членов киевской организации и
ответственных подпольных работников подверглась аресту.
Таким образом, в 1923 г. сколько-нибудь выдающейся
деятельности эсеров в Республике, по оценке ГПУ, заметно не
было. В Петрограде местной группой эсеров были
выпущены 6-й и 7-й номера «Революционной мысли». После съезда
партии в Праге намечалось усиление работы внутри
России, которую Заграничная делегация (ЗД) вела достаточно
слабо. Съездом был избран заграничный областной
комитет, которому надлежало руководить работой среди
эмиграции и подчиненный ЗД. Постепенно были ликвидированы
остатки киевской организации правых эсеров и арестованы
оставшиеся члены Правобережного крайбюро Всеукраин-
ского комитета правых социалистов-революционеров.
Кроме того, был произведен ряд арестов видных эсеров, среди
них - член Петроградского комитета ПСР, активный
руководитель питерской студенческой организации и издатель
«Революционной мысли» Борис Викторович Чернов (сын
известного лидера правых эсеров Виктора Чернова) и ряд
активных работников в Петрограде, Харькове, Воронеже и
Ростове-на-Дону.
В Алтайской губернии была разгромлена «эсеро-кулац-
кая организация», которой работниками ОГПУ вменялись:
1) захват низовых кооперативов и торможение их борьбы
с частными торговцами; 2) ведение антиналоговой
агитации; 3) помощь кулачеству в борьбе с мероприятиями
советской власти. Участие в организации принимал опытный
196

эсер Взоров, бывший член Самарской учредилки,
отмечался также выход из ПСР бывшего товарища министра труда
при Колчаке - Третьяка.
В ноябре в Чехословакии состоялось совещание
представителей ПСР и ППС, которое вынесло постановление об
организации единого социалистического фронта против СССР и
РКП. ПСС обязалась через польское правительство оказывать
эсерам финансовую поддержку. Польское правительство
согласилось на образование «центра» на польской территории,
был решен и вопрос о финансовой поддержке, а «Дни»
переехали в Варшаву. Согласие на свое вступление в «центр» дали
меньшевики, УПСР, УСДРП и УСФ.
В феврале по Москве и губернии чекисты провели
крупные операции, в результате коих «изъяли» ряд активных
эсеров (среди них — кандидаты в члены Центрального и
Московского бюро). У одного из арестованных конфисковали
партийные документы и тезисы по организационному
вопросу, ликвидирована также «Крестьянская инициативная
группа при МБ ПСР», связанная с Дмитровским уездом
Московской губернии. Была уничтожена крестьянская
эсеровская группа во главе с бывшим членом
Учредительного собрания и членом Государственной думы Толмачевым.
ГПУ отмечало, что по всему Союзу вышло из партии «через
печать» много правых эсеров, состоявших на учете.
Виктор Чернов в апреле большую часть времени провел
в разъездах по Польше, Латвии, Эстонии и Финляндии. Эти
разъезды связаны с созданием единого социалистического
фронта против Коминтерна и СССР239.
В мае ГПУ удалось нейтрализовать некоторые важные
партийные центры, в частности, ленинградскую
организацию ПСР (арестовано новое Центральное бюро ПСР,
созданное после разоблачения провокации в рядах партии в
СССР - «беспаловщина», всего отправлено в тюрьму 40
человек); сталинградскую ячейку ПСР во главе с губбюро
(арестовано 20 человек); юго-восточную областную организацию
во главе с юго-восточным облкомитетом (операции
производились в Ростове-на-Дону, Краснодаре, Новороссийске,
Армавире, Пятигорске, Нальчике, Нахичевани, Ставрополе, и
арестовано до 200 человек); новозыбковскую группу ПСР в
Гомельской губернии (арестовано 5 человек).
Ввиду произведенных операций активной деятельности
ПСР не проявлялось, за исключением распространения в
Ленинграде 1 Мая гектографических листовок,
подписанных «Северным союзом социалистической революции».
197

В мае продолжались разъезды Чернова по прибалтийским
странам с целью установления единого фронта эмигрантских
организаций для борьбы с большевиками и дружественных
взаимоотношений между ЗД ПСР с эсдековскими верхами.
В реферате, прочитанном в Риге, Чернов сообщил о
соглашении эсеров с ППС, которое характеризовал как выдающееся
событие в истории борьбы социалистов против большевиков и
СССР. Переговоры Чернова с Украинской радикальной
партией по вопросу о едином фронте не увенчались успехом ввиду
того, что последние посчитали договор с ППС направленным
против самоопределения Украины.
В июне был окончательно разгромлен ряд организаций
ПСР, причем удалось ликвидировать некоторые важнейшие
партийные центры. Так, в Ленинграде арестовали группу ПСР,
именовавшую себя «Северным союзом
социалистов-революционеров» Операциями ГПУ по Западному краю были
уничтожены эсеровские группировки, а на юго-востоке задержаны
правые эсеры, причастные к юго-восточному комитету партии.
В мае целиком была арестована сталинградская
организация, в Ростове-на-Дону также в полном составе
ликвидировали северо-кавказскую организацию партии эсеров во главе с
северо-кавказским краевым комитетом, репрессиям
подверглись ростовский и краснодарский областные комитеты, а
также местные организации в Пятигорске, Нальчике и
Ставрополе. Аресты активных эсеров прошли в Москве, Твери и Самаре.
В Москве ГПУ обнаружило при обысках часть архива ЦБ за
1922-1923 гг. и около двух пудов типографского шрифта240.
4. Левые эсеры (ПЛСР) - «первое место
по внутренней дезорганизованности»
В 1922 г., по оценке ГПУ, «партия левых эсеров, если не
считать абсолютно бездеятельных анархистов, среди
антисоветских партий, безусловно, занимает первое место по
внутренней дезорганизованности и проистекающих отсюда
бездеятельности и безвредности. Мелкие, разрозненные, совершенно
не связанные между собой в большинстве случаев группы ее,
разбросанные по необъятной территории Республики, по
большей части с редчайшим постоянством занимаются совершенно
безнадежной для них "организационной деятельностью"».
Работа левых эсеров и максималистов, по оценке ГПУ, в
начале 1922 г. не имела заметной активности, некоторое
оживление максималистов отмечалось лишь в Витебской губернии.
198

Однако в марте 1922 г. их деятельность несколько оживилась,
хотя отдельные организации и группы еще отнюдь не были
объединены и действовали каждая индивидуально, но общее
количество и активность этих групп в марте 1922 г. явно
увеличилась, также обозначилось явное стремление к созданию
единого партийного центра.
Центральный союз максималистов разослал циркулярное
письмо, сообщавшее о готовящемся 7-м Съезде максималистов
со следующей повесткой дня: 1) доклад центрального бюро;
2) обсуждение программы союза, 3) новая экономическая
политика и тактика союза; 4) организационное строительство;
5) выборы ЦБ.
Набольшей активностью деятельность левых сил
отличалась на Украине. Так, например, на январском 1922 г.
собрании харьковской организации ПЛСР было избрано бюро из
трех человек с поручением установить связи с центром. В
Полтаве было организовано объединенное бюро максималистов и
синдикалистов. Объединение постановило в случае
неутверждения его Всероссийским съездом выделиться в
самостоятельную организацию «Союз левонародничества». Отличались
также своей деятельностью и группы тверской организации.
В марте по Тверской губернии были проведены беспартийные
крестьянские конференции, на которых эсеры, имевшие
повсеместное большинство, провели свои резолюции. Для
рассматриваемого периода было характерно стремление эсеров
проникать в органы сельскохозяйственной кооперации и
налаживать более тесные контакты с крестьянскими массами. Новая
экономическая политика рассматривалась максималистами
как отказ от завоеваний Октябрьской революции, в связи с чем
они предполагали перейти к активной работе в массах.
В середине 1922 г. ИНФО констатировало, что «о
деятельности левых эсеров во всероссийском масштабе, разумеется, не
может быть и речи»241. Вместе с тем в начале июня того же года
в Москве состоялась конференция одной из левоэсеровских
групп, конференция, весьма значительно именовавшая себя
«всероссийской». Но, по мнению ГПУ, политический вес
конференции, влияние ее не только на политическую жизнь
республики, но даже на жизнь местных партийных организаций
было настолько ничтожно, что говорить о ней как о серьезном
политическом явлении, рассматривать ее как акт
деятельности партии во всероссийском масштабе не приходилось.
В соответствии с материалами сводок ГПУ, в частности
Секретного отдела, трудно было рассуждать и о существовании
у левых эсеров какого бы то ни было единого партийного цен-
199

тра242. Местные организации почти повсеместно не
представляли опасности для власти, за исключением Кубани и некоторых
районов Сибири, где существовали левоэсеровские
организации, в некоторой степени воздействовавшие на политическую
ситуацию в данных краях. На Кубани левоэсеровские
организации имели связи с Новороссийском, Сочи и Туапсе,
налаживались связи с Ростовом и даже Москвой. По оценке ГПУ,
в самом Краснодаре левые эсеры чувствовали себя настолько
окрепшими, что уже пытались начать антисоветскую работу, в
частности, путем проникновения в обпродком с целью сорвать
текущую налоговую кампанию. Среди имевшихся ГПУ
называло организации в Ставропольской губернии, Терской области,
однако их активность была достаточно относительной.
Сибирские организации левых эсеров были гораздо менее активны,
нежели расположенные на юго-востоке РСФСР. Наибольшие
организации имелись в Омске, Челябинске, Уфе и Ижевске.
Все внимание левых эсеров, работавших на территории
Республики, было сосредоточено, главным образом, на работе
органов кооперации. Это единственное поприще, где им удалось
добиться некоторых успехов. Так, например, сводки
Новгородской и Тверской губерний отмечали проникновение левых
эсеров на губернские кооперативные съезды. Сведения же из
Уфимской губернии говорили о том, что там внедрение левых
эсеров в кооперацию достигло степени, позволявшей им через
кооперативные органы воздействовать на отдельные рабочие и
крестьянские группы. Вместе с тем попытки левых эсеров вести
работу непосредственно в советских учреждениях и
профессиональных организациях неизменно оканчивались полной
неудачей и влияние их на массы было незначительным.
Деятельность зарубежных левоэсеровских групп
ограничивалась изданием журнала «Знамя» и руководством
издательством «Скифы». В мае—июне отмечался факт сближения
левых эсеров с правыми, о чем говорили полученные сведения
из Петрограда, Курска, Харькова и Витебска. В Петрограде
даже сложился определенный блок левых эсеров с правыми,
к тому же, параллельно с этим левые эсеры здесь
солидаризировались в антисоветской работе с меньшевиками, оказывая
друг другу взаимную поддержку. В Харькове за подписью
организации объединенных правых и левых эсеров было
выпущено воззвание, указывавшее на кризис в партии и
необходимость воплотить в жизнь идею единства.
Наиболее заметно работа левых эсеров городов
проявлялись в Краснодаре, где обосновалась ячейка из пяти человек
в станице Лабинской, в Нижнем Новгороде, где организация
200

приняла решение легализоваться, создав губком и собрав
губернскую организацию из представителей уездов, в Вятке же,
напротив, ячейка ушла в подполье. Имелась
зарегистрированная организация в Таганроге в количестве 50 человек.
ГПУ были арестованы видные эсеры, активные участники
«антоновского движения» в Тамбовской губернии: И. П. Чер-
ныпюв, Ф. Д. Чернышов и Т. Н. Акулин. В Москве был
ликвидирован кружок «изучения общественной мысли»,
издававший журнал народнического толка «К социализму».
В своей работе левые эсеры и максималисты
ориентировались, главным образом, на профсоюзы. Особенно заметна
была их деятельность на Дальнем Востоке, а в Забайкалье
(Нерчинский завод) отмечалось проникновение
максималистов в профсоюзы. В Амурской губернии, в Благовещенске, на
3-й губернский съезд профорганов от горнорабочих прошли
левые эсеры, коими была создана оппозиция, к которой
примкнуло 8 делегатов (от грузчиков и транспортников)243.
«Партия левых эсеров на местах разлагается», — такой
вывод делали наблюдатели ГПУ и констатировали, что среди
членов партии наблюдаются тенденции к переходу в ряды
РКП (Тульская, Воронежская и Иваново-Вознесенская
губернии), а в Московском объединении — конфликты между
эсерами и максималистами. В Приморской губернии
(Судостроительный завод) и в Черкасском округе (Спичечная фабрика)
влияние организаций левых эсеров, по данным ГПУ,
«изживалось» ввиду усиления коммунистической работы. В Витебской
губернии левые эсеры вынуждены были уходить в подполье.
В Новгородской губернии предпринимались попытки левых
эсеров к легализации, но, ввиду отказа губисполкома, работа
велась нелегально. В Калужской губернии стремление
наладить нелегальную работу наблюдалось среди
административно высланных левых эсеров244. В Петрограде ГПУ арестовало
находившегося на нелегальном положении члена ЦК Брауна
и ликвидировало подпольную типографию и паспортное бюро
организации левых эсеров, причем оказалось арестовано
около 10 активных работников.
В конце 1923 г. в Москве ГПУ обнаружило выпуск левоэ-
серовской нелегальной газеты «Hani путь» и чекистами была
проведена операция по изъятию типографии со всеми
принадлежностями, паспортного бюро, приспособленного для
выделки документов, разной литературы, в том числе открытого
письма студенчеству; ряд подпольщиков попали под арест.
На Украине, по данным ОГПУ, существовало две-три
организации, влияние которых на массы не распространялось.
201

В других губерниях деятельность левых эсеров не
наблюдалась. Лишь в Новгородской и Калужской губерниях левые
эсеры проявляли усилия для преодоления продолжавшегося
разложения и сбора наиболее стойких членов организации.
Информбюро работы никакой не вело и связи с заграницей
(из-за боязни ареста) порвало. Правда, московская
студенческая организация поддерживала регулярную переписку с
Штейнбергом (Заграничная делегация) и
провинциальными группами (Казанской, Нижегородской, Орловской и
Калужской губерний).
Существовавшее в Москве бюро легального объединения
работы по-прежнему никакой не вело. Поддерживалась лишь
связь с подпольной группой левых эсеров, а в артели
«Муравейник» наметился раскол. Предполагалось все-таки
наладить в ней партработу, а артель заполонять исключительно
левыми эсерами, удалив из нее под различными предлогами
беспартийных членов. Был организован выпуск
отпечатанного в незначительном количестве экземпляров на гектографе
«Революционный авангард» № 5—6 — органа студенческого
социалистического союза «Наши задачи».
В подполье велась подготовительная работа к созыву
намечавшегося съезда подпольных групп левых эсеров, для чего
на места рассылались приглашения. Для изыскания средств
предполагалось произвести экспроприации. Группа
поддерживала связь с Штейнбергом (Берлин). Вместе с тем имелась
еще и отдельная группа эсеров-максималистов Вольфсона,
связанного с Штейнбергом и получавшего от него деньги и
литературу (сам Штейнберг был связан с группами левых эсеров
по г. Москве, Казани, Уфе и др.).
ОГПУ также констатировало, что Информационное
Центральное бюро левых эсеров и эсеров-максималистов
по-прежнему бездействует, равно как и уцелевшие остатки
московской организации. Выделялась деятельность орловской
группы левых эсеров, среди которых особую активность проявляли
административно ссыльные левые эсеры. Некоторые из них
выражали желание перейти на нелегальное положение и
переехать для работы в Москву. Заграничная делегация
пыталась в целом укрепить свои связи с организациями на
территории СССР и наладить снабжение их заграничной
литературой («Знамя борьбы») ввиду полного отсутствия подпольных
изданий в России.
В связи со слухами о возможном «раскассировании»
Соловецкого концлагеря некоторые члены Бюро (которые
поддерживали связь с левоэсеровским подпольем и Заграничной
202

делегацией партии) считали этот шаг началом мероприятий
по пути дальнейшего смягчения режима, рассматривая это
как начало «эпохи реформ» и наивно питая надежды на
возможную легализацию социалистических партий. В
Орловской губернии Бюро предпринимало попытки воссоздания
партии, для чего решено было членам организации объехать
ряд городов Союза, чтобы наладить и восстановить старые
связи. Орловское отделение намеревалось в дальнейшем
созвать совещание для избрания центрального органа, причем
имелось в виду центром считать Орел как более безопасный
для подпольной работы город, отдаленный от Москвы. Все эти
действия ГПУ предотвратило, а организацию ликвидировало.
Попытка создания центрального нелегального органа
имелась и у максималистов. Их лидеры в Твери созвали
совещание, на котором избрали секретариат нелегальной
организации, наметили план деятельности по налаживанию
связей с местными группами ЛСР и максималистов,
упрочению связи с заграницей и т.д. В Ленинграде была
задержана партия литературы, пересланная через матроса-немца
Штейнбергом из Берлина. В целом Заграничная делегация
усиленно готовилась к конференции Интернационала в
связи с 10-летием Циммервальдской конференции.
«Московским левакам» предложили выработать и прислать
манифест-приветствие конференции.
Поддерживая письменную связь с заграницей, московские
эсеры из-за опасения преследований практически
прекратили посылку информации о жизни в СССР. Штейнберг развил
кампанию протеста по поводу репрессий против социалистов,
в связи с чем по его инициативе группа германских
социалистов обратилась в Совет полпредства в Берлине с протестом по
поводу содержания в ссылке гражданки Каховской.
В целом органы ОГПУ делали вывод о том, что
деятельность левых эсеров явным образом ослабевает. Что же до
эсеров-максималистов, то, по мнению работников органов, они
не являлись составной частью партии левых эсеров, а лишь
«коалицизировались» в качестве левонароднической группы.
5. Кадеты - отсутствие активной
деятельности в СССР
В феврале 1922 г. ИНФО ГПУ констатировал отсутствие
активности в деятельности кадетов на территории Советской
России. Некоторое оживление кадетских групп и
распространение их влияния на более или менее широкие слои населе-
203

ния, и особенно в кадетских кругах в высших учебных
заведениях Республики, ГПУ фиксировал в марте 1922 г. В
частности, были выявлены две кадетские группировки в Томском
технологическом институте и в Казанском университете.
Томская группа состояла исключительно из студенчества,
казанская — большею частью из профессоров, которыми было
подготовлено письменное обращение за помощью к американскому
правительству. В течение мая—июня 1922 г. спецслужбами
фиксировалась некоторая активность в виде
«незначительной агитации в тесном кругу» со стороны мелких группировок,
находившихся в Сибири. Во всех же остальных районах
Республики работа кадетов практически прекратилась. Почти
никакого политического усердия не проявляли московские
кадеты. В качестве единичного факта ГПУ отмечало
вхождение известного кадета Кизеветтера в руководимое Мельгуно-
вым энэсовское кооперативное издательство «За друга»,
являвшееся средоточием деятельности энэсов и преследовавшее
политические цели, помимо официальной
культурно-просветительной деятельности. В значительной степени оказалась
ослабленными и позиции кадетских кругов эмиграции.
Документы свидетельствуют о проявлявшихся среди них
тенденциях пойти на соглашение с монархистами, мотивируя это
якобы тем, что в связи с проведенной советской властью «...
кампанией по изъятию церковных ценностей в гуще
российского крестьянства с небывалой силой вспыхнули
национализм и религиозный фанатизм». С другой стороны, «левые»
кадеты искали сближения с правоэсеровскими и савинков-
скими группами. В отношении заграничной деятельности
кадетов ГПУ выделяло факты влияния их на студенческую
эмигрантскую среду. Так, правление ОРЭСО (Объединение
русских эмигрантских студенческих организаций)
приступило к подготовительной работе по созыву в октябре 2-го съезда
русского эмигрантского студенчества, в котором должны были
приять участие все студенческие организации за границей,
принявшие общестуденческую эмигрантскую платформу,
провозглашенную на первом съезде и являвшиеся членами
ОРЭСО (правительством Чехословацкой республики
официально был разрешен созыв съезда в г. Праге).
Из публичной деятельности кадетов ГПУ отмечало травлю
ими сменовеховцев, дошедшую через кадетскую прессу до
крайних пределов. Так, на чрезвычайном общем собрании Союза
журналистов и литераторов в Берлине неофициально
ставился вопрос о возможности пребывания в нем сотрудников
издательства «Накануне», ввиду их полного расхождения с задача-
204

ми и целями Союза. Высказывалась такая мотивировка для их
исключения: «Сосущим советский пряник не место в Союзе
журналистов и литераторов». Видные кадеты с удовлетворением
встретили нэп и усматривали в нем надежду на быструю
эволюцию большевиков в сторону признания буржуазного порядка.
Таким образом, работа кадетов в России сводилась к
использованию для своих целей книгоиздательств,
организации разных союзов (поэтов, литераторов и т.п.), и к попыткам
взять под свое влияние учащихся в высших учебных
заведениях. Обозначилась тяга видных и активных членов кадетской
партии к центру, для чего под разными предлогами, включая
и служебные командировки, они старались перевестись и
поселиться в Москве.
В сентябре 1922 г. в Чехословакии предполагалось собрать
совещание членов временного главного комитета
Всероссийского союза городов. В России, в связи с происходившей
Гаагской конференцией, отмечался большой интерес со стороны
кадетов к ней. Это вполне понятно по той причине, что кроме
общеполитического интереса, который проявляли кадеты,
имелась и материальная заинтересованность многих из них,
прежних капиталистов, ибо на Гаагской конференции разрешался
вопрос о возвращении собственности бывшим владельцам.
В декабре 1923 г. ГПУ отмечало, что кадетские
группировки вокруг различного рода легальных научно-технических
обществ и союзов усиливаются по всей территории РСФСР; а
основная линия тактики — это «внеполитическая платформа,
уводящая их за пределы правительственного влияния». Что
касается зарубежной деятельности, то отмечалось начало
переговоров о создании Республиканско-демократической
партии. Планировалось в ближайшем будущем в Париже
организовать совещание представителей левых кадетов (Милюков,
Демидов, Волков), кадетов (Бакор, Зелинский), правых эсеров
(Авксентьев, Руднев, Вишняк), правых социал-демократов и
энесов (с участием Кусковой и Прокоповича).
ИНФО ГПУ сообщало о том, что в среде кадетов для борьбы
против советской власти отдается предпочтение военному
перевороту, нежели народному восстанию. Наиболее
желательным для кадетов являлся «военный переворот»,
произведенный красноармейскими частями под руководством высшего
комсостава и представителей интеллигенции.
Вместе с тем ГПУ констатировало, с одной стороны, факт
отсутствия у правых кадетов непосредственной связи с РККА,
но, с другой — хорошие связи среди петроградской и
московской интеллигенции245.
205

Глава 4
1929-1931 гг. - протестное движение в СССР
в годы «великого перелома»
Народ не имеет других путей
для защиты своей веры
как грозное возмущение
против несправедливостей
Нелегальная брошюра «Беседа двух друзей»
4*Л
Раскулачивание крестьян, 1930 г.

1. Протестные явления в стране «в массовом
масштабе перерастали в открытый
антигосударственный террор»
В конце 1929 г. руководство страны убеждало советское
общество, что в стране произошел великий перелом —
середняк пошел в колхозы, заработала индустрия, укреплялись
позиции СССР на международной арене, ставилась задача
догнать и перегнать капиталистические государства. Однако
умалчивалось о том, что во многих регионах страны,
подвергшейся кардинальным переменам, в 1920—1930-е гг.
происходили восстания, вооруженные выступления, многочисленные
акции протеста, бастовали рабочие, развертывалось так
называемое «движение кулацкого террора», жесткие столкновения
крестьян с властью на почве пользования землей и водой,
беспредел в налоговой и продовольственной политике. На
основании изучения рассекреченных документов можно сделать
вывод о том, что все эти явления в массовом масштабе
перерастали в открытый антигосударственный террор. Эта тема
крайне мало изучена в постсоветской историографии. В
имеющихся исследованиях все эти движения рассматриваются
одномерно, главным образом только с точки зрения уголовного
бандитизма, который успешно подавлялся силовыми
структурами советской власти.
Рассмотрим в качестве примера документально
подтвержденную общую динамику забастовочного движения в стране
с 1925 по 1930 г. В 1925 г. было 419 забастовок (75 914
участников), в 1926 г. - 813 забастовок (105 117 участников), в
1927 г. - 1 020 забастовок (89 013 участников), в 1928 г. -
940 забастовок (100 796 участников), в 1929 г. - 820 забастовок
(74 242 участника), в 1930 г. -1 464 забастовки (109 386
участников). Основными причинами забастовок на предприятиях
и шахтах становились экономические требования: повысить
заработную плату, остановить снижение зарплаты и
нерегулярные ее выплаты; ограничить интенсификацию труда;
наладить продовольственное и промышленное снабжение,
ликвидировать безработицу. Одновременно с
экономическими требованиями раздавались политические лозунги,
призывавшие к смене власти «вплоть до Москвы».
Значительное количество так называемых «эксцессов», по
терминологии того времени, отмечалось в рассматриваемые
годы в городах. Наибольшее количество таких «эксцессов» в
1930 г. было характерно для городов Украины с числом
участников 12 93 человек. Далее ОГПУ отмечало многочислен-
207

ность «эксцессов» в таких регионах, как: Ивановская
промышленная область, Урал, Северо-Кавказский край, Московская
область, территория Ленинградского Военного Округа, Крым,
Средне-Волжский край, Нижкрай, Средняя Азия.
В 1930 г. в итоговых информационных сведениях ОГПУ
наибольшее внимание уделялось «контрреволюционным
выступлениям» на Украине. Так, отмечалось, что за 1930 г. было
ликвидировано: 109 «контрреволюционных и кулацко-белог-
вардейских повстанческих организаций» и арестован (по
неполным данным) 3 221 человек; а также 100
«контрреволюционных группировок» с числом арестованных 612 человек.
В соответствии с итоговыми данными ОГПУ «за
контрреволюцию» было арестовано 14 748 человек; «по шпионажу и
диверсиям» ликвидировано 94 «шпионских организаций и групп»
с числом арестованных участников — 710 человек; 10
«диверсионных групп» с числом арестованных участников — 143; а
также 796 «одиночек по шпионским и диверсионным делам».
Общее число арестованных «по шпионажу и диверсиям»
составило 1 649 человек.
На Украине по статье «бандитизм» в 1930 г. проходило три
«вооруженных выступления».
Павлоградское (Днепропетровский округ) восстание (июнь
1930 г.), в ходе которого произошел разгром и ограбление
коммуны и совхоза, были совершены акты террора против
актива колхоза, выдвинуты антиколхозные лозунги, требование
поддержать УНР. В восстании участвовало 210 человек, в том
числе: 155 кулаков, 40 середняков, 7 бедняков, 8 служащих.
В подавлении восстания участвовало 15 сотрудников ГПУ,
57 милиционеров, охраны — 18, а также 80 коммунистов. В
результате восстания 31 человек был убит, один ранен.
О другом восстании — Драбовском, происходившем в Лу-
бенском и Прилукском округах 6—7 июня 1930 г., ОГПУ
сообщало, что еще в марте 1930 г. весь район был поражен
массовыми выступлениями. Основные действия повстанцев и их
лозунги сводились к террору против актива, уничтожению
телеграфа и телефона, поджогам советских учреждений.
Повстанцы призывали к всеобщему восстанию, борьбе за
независимость Украины и за УНР. В ходе восстания было убито 7
сотрудников ОГПУ, арестовано 149 человек, изъято 19 единиц
огнестрельного оружия.
Третье восстание — Синявское — происходило 12—15 марта
1930 г. в Сумском и Ровенском округах. ОГПУ заранее
предупреждало, что район будущего восстания поражен
массовыми выступлениями. В ходе восстания были разгромлены два
208

сельсовета, раймилиция, захвачено оружие, подожжено
здание сельсовета и милиции. Восставшие выдвигали лозунги:
за индивидуальное землепользование, за самостоятельную
Украину. В восстании участвовало 50 человек, в основном
«кулацкая молодежь и бандитский элемент», арестовано было
46 участников, изъято 13 единиц огнестрельного оружия. В
подавлении восстания участвовало 40 сотрудников ГПУ и
милиции. Восстанием руководила, как сообщало ОГПУ,
«кулацкая контрреволюционная организация».
Если рассмотреть положение в национальных областях
Северо-Кавказского края и Дагестана, то здесь за 1930 г. было
ликвидировано «по контрреволюции» 6 400 человек,
зарегистрирована деятельность 88 банд с 957 участниками,
арестовано 714 человек, убито 124 «бандита», ликвидировано «бан-
додиночек» - 2 440.
В этом регионе ОГПУ зафиксировало в 1930 г. семь
вооруженных восстаний, кроме того, в ряде случаев восстаниями
было охвачено несколько округов и районов разновременно.
Достаточно перечислить следующие протестные регионы:
Кабардино-Балкария. Нагорно-Баксанский округ
(восстание 13 февраля — 7 марта), Балкарский округ (восстание
16 февраля - 12 марта); Мало-Кабардинский округ (восстание
22 февраля - 5 марта); Урванский округ (восстание 1-4
марта); Карачай-Черкесия. Мало-Карачаевский округ
(восстание 1 марта - 12 апреля); Тибердинское ущелье (восстание
19-28 марта); Учкуланский округ (восстание 18-27 марта);
Мар-Архызский округ (восстание 7 марта - 3 апреля); «Стык»
и Голончожский район Чечни - район «Стыка» (восстание
3-15 марта); Голончож (восстание 15 марта - 8 апреля);
Горная Ингушетия (восстание 17 марта - 1 апреля); Чечня (Чи-
берлоевский р-н, Нагорная Чечня) (восстание 4-30 июля);
Южный Дагестан (5 районов, граница Азербайджана)
(восстание 27 апреля - 6 июня); Дидоевско-Ункратлинское. Ди-
доевский участок (восстание 11 марта - 23 апреля); Ункрат-
линский участок (восстание 11—16 апреля). По данным ОГПУ,
участников восстаний насчитывалось 13 500, восстаниями
были охвачены 173 населенных пункта. В боях было убито
608 повстанцев, ранено 349, захвачено в боях 339,
арестовано 1 584, добровольно сдались 2 464 повстанца.
Согласно итоговым сведениям по борьбе с
контрреволюцией по линии Контрольно-Разведывательного и Военного
Отделов, за 1930 г. на Северном Кавказе (как в русских
районах, так и в национальных областях) было ликвидировано:
«контрреволюционных кулацко-белогвардейских повстанче-
209

ских организаций» — 83, арестовано - 4 300 человек;
ликвидировано «контрреволюционных группировок» — 725,
арестовано - 5 П7 и «контрреволюционных одиночек» - 5 966 человек.
Итого по обвинениям в контрреволюции было ликвидировано
15 443 человек. Уничтоженные контрреволюционные силы
по социальному составу градировались властью следующим
образом: кулаков было — 6 836, середняков - 3 905,
зажиточных — 1 350, бедняков - 621, прочих - 656. По политическим
категориям новая власть сортировала людей по следующим
категориям: бывшие рядовые белогвардейцы, бывшие белые
офицеры, репатрианты, каратели, бывшие бело-зеленые
бандиты, участники контрреволюционных восстаний, бывшие
атаманы и старшины, бывшие князья, дворяне, помещики,
бывшие контрразведчики и полицейские.
Это лишь некоторые отдельные факты, однако они
свидетельствуют о том, что еще многие страницы, особенно так
называемого межвоенного периода исследованы недостаточно,
что объясняется многолетней закрытостью советских архивов.
2. 1930 г.: «контрреволюционные шпионские
и диверсионные организации» в СССР
Рассекреченные документы ЦА ФСБ России
свидетельствуют о неспокойной обстановке в стране, которая имела место
быть, несмотря на утверждения советской пропаганды. При
анализе документов архива обнаруживается, что пристальное
внимание органы безопасности в 1930 г. уделяли
необходимости ликвидации наиболее важных «контрреволюционных
шпионских и диверсионных организаций».
В рамках небольшой статьи автор ограничивается
некоторыми фактическими сведениями и статистикой при
рассмотрении положения в двух регионах (Украина и Кавказ),
привлекавших пристальное внимание ОГПУ.
Так, в 1930 г. среди ликвидированных на Украине
контрреволюционных организаций органы ГПУ-ОГПУ выделяли
следующие: прежде всего, называлась «контрреволюционная
шпионская организация на Правобережье», которая
возглавлялась ксендзами и «ставила целью свержение советской
власти и отторжение части территории Украины». В
«соответствии с директивой Польского Генерального штаба» на
территории Украины, по данным ОГПУ, развернула шпионско-
диверсионную деятельность организация «Белая роза». ОГПУ
фиксировало также действия «шпионской организации в
Киеве и Одессе, действовавшей по указаниям 2-го отдела Поль-
210

ского Генштаба». В целом в 1930 г. ОГПУ докладывала в
высшие эшелоны власти о выявленной деятельности следующих
контрреволюционных и шпионских организаций:
«Переправа» — контрреволюционная «повстанческо-шпи-
онская организация», созданная агентурой Львовской Эк-
спозитуры; «Буржуй» - шпионская румынская организация,
которая установила ряд явочных и переправочных пунктов
румынских разведорганов и «кутеповской агентуры»;
«Профессор» - «шпионско-диверсионная повстанческая
организация чешского Генштаба в СССР»; «Ллойд-Регистр» -
«шпионско-диверсионная и вредительская организация, созданная
агентами английской разведки в СССР»; «Патриоты» -
шпионская и контрреволюционная организация Германского
консульства в Одессе; «Ласточка» - «резидентура германской
разведки, которая была оставлена в Донбассе немецкими
оккупационными войсками»; «Дельцы» - группа
«переправщиков-немцев во главе с ксендзом Нейчумом»; «Аспирант» —
группа разведчиков германской и английской разведок во
главе с аспирантом Киевского института сахарной
промышленности Грацианским, членом КП(б)У, работавшим для
английской и германской разведок по сахарной
промышленности; «Баптистский центр» - церковная
контрреволюционная организация в Одессе, тесно связанная с германским
консульством и закордонным центром.
Среди важнейших, по оценке ОГПУ,
«контрреволюционных кулацко-белогвардейских повстанческих организаций»,
ликвидированных на Украине в 1930 г., в документах
находим следующие:
«Тризуб» - крупная повстанческая организация на Кре-
менчугщине, именовавшаяся «Штаб Вшська Украшського»;
«Живучие» — организация, созданная петлюровским агентом
Клименко Василием; «Резидент-забытый» - повстанческая
организация, созданная сподвижником Самутина - Косарем-
Дрянником, проводившим в подполье на Украине повстанче-
ско-разведывательную работу; «Адвокат» — кулацко-петлю-
ровская организация в Зиновьевском округе, построенная по
принципу «пятерок»; «Повстанцы № 2» — кулацко-повстанче-
ская организация в Харьковском округе; «Организаторы» -
кулацко-повстанческая организация, готовившая восстание
под лозунгом: «За народные собрания» - Днепропетровский
округ. Остатками этой организации было поднято Павлоград-
ское восстание; «Пойманный» - повстанческая организация,
созданная Власюком, ушедшим впоследствии за кордон и
неоднократно переходившим по заданию Морозенко на советскую
211

сторону с литературой и серьезными заданиями; «Вояки» -
крупная повстанческая организация, созданная по принципу
«пятерок» на Херсонщине; «Закордонник-бригадир» -
петлюровская кулацко-повстанческая организация в Прилукском и
Лубенском округах. Членами организации было
организовано 6 апреля 1930 г. восстание в районе ст. Драбово;
«Организаторы-галичане» — крупная кулацко-повстанческая
организация, созданная политбандитом Клиткой Лукой;
«Мятежники» — петлюровско-повстанческая организация на Волыни;
«Хромой» - крупная польско-петлюровская организация,
связанная с Польшей в Волынском и Бердичевском округах;
«Осколок» — контрреволюционная организация, связанная с
военнослужащими Красной Армии; «Сигнал» - повстанческая
организация в Белоцерковском округе, имевшая связь с за-
кордоном, «была создана агентом Польского генштаба Трав-
чинским»; «Осень» — петлюровско-повстанческая организация
под руководством бывшего офицера Романецкого, имевшая
связь с Румынией; «Вороные» — ликвидирована
Первомайским Окротделом; «Желтые» - белогвардейская организация
в Херсонском округе; «Офицеры» - офицерская организация в
Луганском округе; «Реалисты» - офицерская белогвардейско-
повстанческая организация в Кременчугском округе.
В рассекреченных документах архива удалось найти
также перечень «контрреволюционных повстанческих
организаций», ликвидированных в национальных областях Северо-
Кавказского края в 1930 г.
Так, существовали агентурные дела следующих организаций:
«Повстанцы» (территория - Дагестан. Аварский округ,
связи в Андийском и Буйнакском округах, Дагестане и в
Чечне, Ингушетии, Кабарде»). По нему было арестовано
53 человека. «Боевики» (территория - Кабарда. М-Кабар-
динский округ, связи в Осетии, Карачае, Терском округе
и в г. Баку). По делу было арестовано 32 человека. («Часть
участников, как сообщало ОГПУ, бежала и образовала банду
в 100 человек, принявших участие в восстании».); «Горные
орлы» (территория - Адыгея, связи в Майкопском округе). По
делу было арестовано 44 человека. В организацию входили
черкесы и русские казаки; «Угроза» (территория - Чечня.
Шалинский, Введенский, Гудермесский и Ножай-Юртов-
ский округа, связи в Дагестане). По делу было арестовано
58 человек. Организатором был Шита Истамулов;
«Подполье» (территория - Черноморский округ, Шапсугия), по делу
было арестовано 28 человек; «Черноморцы» (территория -
Адыгея, связи в Кубанском округе). По делу был аресто-
212

ван 21 человек; «Обиэюенные» (территория — Адыгея, связи
в Кубанском округе, связи с белоэмиграцией во Франции).
По делу арестовано 13 человек; «Повстанцы» (территория -
Адыгея, связи в Армавирском округе). По делу арестовано
12 человек; «Душманиор» (территория - Дагестан, г.
Махачкала. По делу арестовано 16 человек); «Народники»
(территория - Осетия); «Имамат» (территория - Чечня). По делу
арестовано 30 человек; «Контакт» (территория - Чечня,
влияние в Хасавюртовском районе Дагестана). По делу арестован
31 человек; Контрреволюционная организация Ако Гемуева
(Ако Гемуев — председатель областного исполнительного
комитета, член ЦИК СССР) (территория -
Кабардино-Балкария, по делу арестовано 72 человека; «Восток» (территория -
Осетия. Дигорский округ, связь с г. Владикавказ). По делу
арестовано 85 человек; Контрреволюционная организация
Зязикова Идриса (территория — Ингушетия, г. Владикавказ.
Назрановский и Пригородный округа). По делу арестовано
36 человек. Среди арестованных 14 членов ВКП(б); «Алла-
верды» Дагестан. Лакский, Гунибский и Буйнакский окр.
Связь в Азербайджане (территория — Закатальский округ).
По делу арестовано 84 человека; «Вдохновители». По делу
арестовано 18 человек; «Фиркатул-Верджан» (территория -
Дагестан, г. Буйнакск, связи в Лакском, Гунибском и др.
округах). По делу арестовано 34 человека.
На основе объективного источника — донесений,
сообщений, оперативных, специальных сводок во власть от органов
ОГПУ — показано, как значительная часть протестных
акций в стране носила именно политический характер,
свидетельствуя о далеко еще не закончившихся процессах
Гражданской войны. На основании новых архивных источников
можно сделать конкретно-исторические аналитические
выводы, позволяющие практически впервые представить себе
масштабы сопротивлении установлению советской власти,
этого движения, его размах, степень активности и
ожесточенности. Исторические уроки прошлого позволят преодолевать
груз прошлых ошибок при выработке разумной
национальной стратегии в целях сохранения человеческих жизней,
создания достойной жизни в реалиях XXI столетия.
213

Таблица № 1
Перечень
важнейших контрреволюционных
повстанческих организаций,
ликвидированных в Средневолясском крае
за 1930 г.
Агентурное
дело
«Кануники»
«Линейные»
«Смелые»
«Волы»
«Красный Газ»
«Конспираторы»
Краткое содержание дела
Контрреволюционная кулацко-белогвардейско-по-
повская повстанческая организация, охватившая Со-
рочинский и Покровский районы Средневолжского
края. Организация охватила своим влиянием свыше
500 человек, из коих привлечено к ответственности
285 человек
Контрреволюционная кулацко-белогвардейско-каза-
чья повстанческая организация, охватившая собою
казачьи станицы Соль-Илецкого и Илекского районов
Средневолжского края. Организация подготавливала
вооруженное восстание в ряде казачьих станиц. По
делу привлечено к ответственности 157 человек
Контрреволюционная кулацко-белогвардейская
повстанческая организация, которая объединяла
казачество и кулацкие верхушки крестьянских
(мужицких) поселков. Организация охватила Илекский, Со-
рочинский и Покровский районы Средневолжского
края, подготовляя вооруженное восстание на осень
1930 года
Контрреволюционная кулацко-белогвардейско-офи-
церская повстанческая организация, основным ядром
каковой являлось бывшее белое офицерство.
Организация охватила своим влиянием г. Оренбург и ряд
станиц Орского и Оренбургского районов. По делу
привлечено к ответственности 55 человек
Контрреволюционная кулацко-белогвардейско-каза-
чья повстанческая организация, охватившая собою
г. Оренбург, Оренбургский, Соль-Илецкий и
Илекский районы Средневолжского края. Организация
подготавливала вооруженное восстание на весну
1930 г. и проводила интенсивную работу по
сколачиванию контрреволюционных сил среди
Оренбургского казачества. По делу привлечено к ответственности
246 человек
Контрреволюционная офицерско-кулацкая
повстанческая организация, охватившая собою гг. Самару,
Сызрань и ряд сел указанных округов. Организация
проводила большую контрреволюционную работу в
среде бывших людей, подбирала кадры и
подготавливала восстание. По делу привлечено к ответственности
34 человека
214

Продолжение Табл. № 1
«Сибиряки-
треугольники»

Контрреволюционная
повстанческая
диверсионная
организация

Контрреволюционная
шпионская
организация
Контрреволюционная кулацко-офицерская
повстанческая организация, охватившая собою ряд поселков
Сызранского и Ново-Спасского районов Срежневолж-
ского края. Организация проводила большую
контрреволюционную работу и занималась вредительством
в сельском и лесном хозяйстве. По делу привлечено к
ответственности 69 человек
Контрреволюционная повстанческо-диверсионная
организация, охватывала ряд крупных сел в районе
Красного Сызранского железнодорожного моста через
р. Волгу и крупных воензаводов г. Чапаевска, ставила
целью объединить кулачество и контрреволюционный
элемент с целью поднятия вооруженного восстания и
взрыва воензаводов и ж.д. полотна. По делу
привлечено к ответственности 21 человек
Контрреволюционная немецкая и шпионская
организация на Поволжье, охватившая своим влиянием ряд
городов и немецких колоний в районах Поволжья.
Организация проводила широкую националистическую
контрреволюционную работу среди немцев, используя
для этого немецкую церковь. Одновременно
проводилась шпионская работа по собиранию сведений
военного, экономического и политического характера. По
делу привлечено к ответственности 17 человек
Таблица № 2
Массовые выступления в Средневолжском крае
за 1930 г.
Всего массовых выступлений
Из них с установленным количеством
участников
В них участников
777
661
140 383
По месяцам 1930 г.:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
38
64
263
135
70
71
52
31
14
21
14
14
215

Таблица № 3
Кулацкий террор в Средневолжском крае
за 1930 г.
Всего терактов за 1930 г. - 636
По характеру террора:
Убийств
Ранений
Покушений
Избиений
Поджогов
Другие виды
имущественного террора
32
47
85
133
306
33
На почве террора:
Хлебозаготовки
Налоги
Коллективизация
Раскулачивание
Перевыборы
Землеустройство
Посевкампания
За активную работу
102
1
192
68
2
2
7
259
По объектам террора:
Работники НСА
Колхозники
Актив
Колхозы
Советские учреждения
163
111
196
117
49
216

По социальному составу террористов:
Всего терактов с установленными фактическими исполнителями 297
из них:
Кулаков
Середняков
Бедняков
Антисоветских элементов
Уголовных элементов
Прочих
361
92
27
7
9
51
По месяцам:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
48
53
41
87
36
16
19
85
79
87
64
21
217

Таблица № 4
Антисоветские листовки, распространенные
в Средневолжском крае за 1930 г.
(деревня)
Всего листовок — 91
анонимок - 67
Итого: 158
По содержанию листовок:
Повстанческих
Антиколхозных
Антиналоговых
Перевыборных
Религиозных
Монархических
Против раскулачивания
Против пятилетки
Посевкампании
Пролет. Годовщины
Общее недовольство советской властью
16
39
6
1
1
1
3
4
2
2
13
По месяцам:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
13
28
27
19
7
4
8
8
6
11
17
10
218

Таблица № 5
Перечень
вооруясенных выступлений в Нижневолясском крае
за 1930 г.
Округа,
район
охвата
Основные
действия
повстанцев
и лозунги
Участники
восстания
и их
потери.
Изъятое
оружие
Участники
ликвидации
восстания и
наши потери
Примечание
1. Енотаевское (19-21 марта 1930 г.)
(Район в 1920-1921 гг. был поражен бандитизмом)
Е нота -
евский
район
бывшего

Астраханского
округа.
4
населенных
пункта
Изгнание
власти,
террор актива,
разгром
колхоза, арест
коммунаров,
выселение
бедняков из
кулацких
домов.
Вооруженное
наступление
на Енота-
евск, оборона
В л а д и м и -
ровки,
создание штаба.
Лозунги:

антиколхозные, против

раскулачивания и
выселения
Около
250 участ-
НИКОВ.
Убито
повет. - 1.

Арестовано - 96.
Изъято 70
ед.
огнестрельного
оружия
Вывод ВО-
ГПУ. Отряд
комму-наров.
Школа 91-
го
стрелкового полка.
Убит 1
сотрудник ОГПУ
В районе
были
допущены
перегибы по

лективизации и
раскулачиванию.
Восстание
подготовлено

контрреволюционной

повстанческой
организацией
2. Мало-Дербетовское (9-12марта 1930 г.)
(В 1918-1919 гг. был поражен белогвардейским движением)
Сарпин-
с к и и
район, б.
Мало-
Дербет.
улуса

Калмыкии. 2

населенных
пункта
Разгром
сельсоветов,
наступление
на улусный
центр. Арест
и расстрел
активистов,
расклейка

повстанческих
листовок.
Лозунги:


ные-повстанческие
Около
200 участ-
НИКОВ.
Убито
повет. -2.
Ранено - 1.
Арестов а-
но - 66.
Добр.
явка. - 100.
С к р ы -
лось - 4.
Изъято
28 ед.
огнестрельного
оружия
Комотр
яд
- 35 чел.
Убито -
5
активистов.
Ранен -
активист
1
Восстание
подготовлено

контрреволюционной
повстанческой
организацией
под
руководством
заграничного
контрреволюционного
центра. В
районе были
допущены
перегибы
219

3. Иловлинское (22-23 марта 1930 г.)
(В 1918—1919 гг. район был поражен белогв. движением)
ИЛOBЛИН -
ский р-н,
б. Сталин-
градско-
го округа.
4 нас.
пункта
Разгром
сельсовета и
кооператива.
Арест
актива. Митинги.
Лозунги: по-
встанческо-
белогвардей-
ские
Около 40
человек
(кулаков - 17,
бывших белых -
8,
середняков - 15).

Арестовано - 35.
Скрылся - 1.
Изъято 12 ед.

огнестрельного оружия
В 0 -
ГПУ-30
человек.
Потерь
нет.
Восстание
подготовлено

контрреволюционной
повстанческой

организацией под
руководством
реэмигранта. В
районе были
допущены
перегибы
3. «Движение приняло характер открытого
вооруженного выступления против советской власти...»
В сообщениях органов советской госбезопасности,
относящихся к 1931 г., зафиксировано значительное количество
сведений о протестных акциях в стране и прежде всего о фактах
антисоветских вооруженных выступлений.
25 февраля 1931 г. в донесениях функционеров ОГПУ из
Тифлиса сообщалось, что в Гудаутском районе Абхазии
сложилось напряженное положение в связи со сходом
представителей от всех сел Гудаутского района (600 человек) в селе Ду-
рипш. Вскоре к ним присоединились жители сел
Ново-Афонского и Гагринского районов (численность схода увеличилась
до 2 000 человек). С самого начала сход проявил тенденцию по
обсуждению всех вопросов без участия представителей власти.
Содержание выступлений на сходе, по сообщениям ОГПУ, в
основном сводились к следующему: «Колхоза не хотим и
никому не позволим его организовывать, колхозы загубили Россию,
теперь загубят и Абхазию, лучше выселиться в Турцию,
колхоз есть траур для абхазцев, пока мы не добьемся снятия
этого траура, не сложим оружия, мы против обучения стариков,
женщин и девочек, мы против культуры. Табака нам не дают,
обещанной мануфактуры и денег, мы против заготовки
кукурузы, против скотозаготовок, власть фактически принадлежит
рабочим, и нас обманывают. За советскую власть мы боролись
все. Теперь нас делят на кулаков, середняков и бедняков.
Советская власть помогает только беднякам,
колхозникам-партийцам и служащим, нам ничего не дают»3. Верхушка схода
предложила обезоружить и арестовать партийцев и
комсомольцев, изолировав место для схода из райцентра, образовать
повстанческий отряд. Многие появились на сходе с оружием.
220

Сход требовал: отменить коллективизацию, заготовки,
контрактации, ликбез, всеобуч, самообложение, деление
крестьян на бедняков, середняков, кулаков, запретить партком-
сомольские организации, разрешить выезд в Турцию.
По донесению ОГПУ из Тифлиса, руководящая группа
схода состояла «в основном из кулаков, зажиточных,
уголовного элемента, бывших полицейских, умело использовавших
официальные выступления середняков. По всем имеющимся
данным движение вызвано нажимом на кулачество —
зажиточную прослойку, работой проникших в Абхазию в
значительном числе с Северного Кавказа раскулаченных кулаков
и антисоветского элемента, число коих доходило до 3 000. Из
них высланы в колхидские болота 1 300, арестованы — 100,
возвращены обратно 450, покинули Абхазию около 100».
Мероприятия ОГПУ сводились к следующему: «1) на место
24 февраля выезжает тов. Берия с группой чекистов, 2)
создана политтройка в составе тт. Мамулия, Лакоба и Берия, 3) 24
февраля в Сухум перебрасывается 240 штыков 8-го полка,
50 штыков 40-го ЭПО, 2 бронемашины из Ганджи,
возвращаются 45 штыков из Сухумской комендатуры»4.
28 февраля 1931 г. в совершенно секретной Оперативной
сводке из Тифлиса руководству ОГПУ в Москве Г. Г. Ягоде,
Е. Г. Евдокимову, Я. К. Ольскому, Воронцову, а также в ПП
ОГПУ Ростов-на-Дону Р. Пиляр фиксировался факт
ликвидации банды Меджид Бакаева севернее селения Капис-Дара. В
ходе боя были убиты: Абдул Меджид Баккаев — главарь
банды; уллаев Над Мудин Молла Мамед Шафи Эфендиев брат
секретаря организации Урвату Вуска.
28 апреля 1931 г. председатель Закавказского ГПУ
Л. П. Берия сообщал в Москву Г. Г. Ягоде и Е. Г. Евдокимову о
следующих акциях по уничтожению бандформирований:
«1) 19 апреля в местности Кедак-Даш в районе Чобан-Даг, что в
30 км северо-восточнее станции Туаз, наш отряд обнаружил банду
Кербалай Асаде. В результате перестрелки главарь банды убит,
один бандит взят раненым. С нашей стороны убит один
крестьянин, ранен один коммунар. Преследование банды продолжается;
2) в период 18-19 апреля в Поэльдарской банде Б-Гандин-
ский округ убито бандитов два и захвачено три;
3) 20 апреля Шахморскому РО ГПУ сдался брат бандита
Хан Путы Исрафила. Он арестован;
4) 23 апреля члены Пойлинской банды были застигнуты
[на] станции Пойлы. В результате один бандит
ликвидирован, остальные скрылись. Меры к задержанию приняты»5.
221

В апреле 1931 г. начальник Особого отдела ГПУ
Туркменской ССР Барковский и оперуполномоченный Особого отдела
Белокуров отмечали:
«Антисоветское движение в Кара-Кумах на территории
Красноводского, Казанджинского, Бахарденского, Геок-Те-
пинского, Тедженского и Мервского районов, переросшее,
начиная с апреля 1931 года, в вооруженное выступление, в
последующем охватило и Дараганатский район... Банддвиже-
ние в Каракумах в 1931 г. ознаменовало собой самую
широкую антисоветскую агитацию среди скотоводов,
находившихся в культурной полосе Дараганатинского района».
И далее: «В течение июля-августа месяцев банда Карад-
жа Аксакала (по характеристике чекистиов. «родовой вождь»,
«бай», «единомышленник Джунаида», «типичный восточный
деспот», «хитер и осторожен в боях», «волк песков». Его
бандформирование насчитывало не менее 120 вооруженных
человек, с тенденциями к росту до 200 человек) произвела часть
грабежей в Хивинском оазисе в юго-западной части
Хорезмского округа и в пределах Дейнауского района, где бандой
захвачено до 10 тысяч колхозных баранов».
В апреле 1931 г совершенно секретная Информация
начальника особого отдела ГПУ Туркменской ССР Барковского
и оперуполномоченного особого отдела Белокурова об истории
бандитизма в Тедженско-Мервском и Геок-Тепинском
районах свидетельствовала о том, что с весны 1931 г. «байство под
влиянием репрессий нашей классовой политики, вообще
стало уходить в банду и поднимать оружие против нас». Среди
банд особо обращалось внимание на действия следующих
бандформирований:
- Бандшайка Овез Капура, как часть бандгруппировки
Ораз Гельды, состояла из 20—30 всадников.
— Бандгруппировка баев аулов Кесе-Ябли Аки Бай
(влилась в общую группировку Ораз Гельды). Состав ее 18
человек — поголовно баи.
— Шайки контрабандистов и уголовников Ораз Гельды (его
группировка насчитывала до 600 человек, имела свою
основную базу в районе местности Сенгренли, что в 160 км
северо-западнее Теджена). «Безнаказанная деятельность Ораз
Гельды, его усиленные грабежи привлекли к нему на
присоединение ряд бандгрупп из Мервского района, в частности,
бандгруппировку Кунандых Бая и позволили численность
банды довести до 600 человек».
- Банды Кара Гесича, Хепес Мергена, Кучук-Хана, Ла-
222

пыш Хана, Беке, Овез Капура, доукомплектованные за счет
байского и антисоветского элемента, занимавшиеся
производством грабежей в пределах Тедженского и Геок-Тепинского
районов и переброской в случае неудачи движения в Персию
или Афганистан. Начальник Особого отдела ГПУ ТССР Бар-
ковский и оперуполномоченный Особого отдела Белокуров
обращали внимание руководство ОГПУ в Москве на то, что
«особая опасность этой шайки в том, что она через
контрабандистов имела тесную связь с закордонном и получала оттуда
необходимое идейное руководство и боепатроны».
10 мая 1931 г. в совершенно секретной записке М. П. Фри-
новского, направленной из Баку в Москву — Г. Г. Ягоде,
Е. Г. Евдокимову, Т. М. Дьякову сообщалось о ликвидации в
Касум-Измайловском районе банды Исаха Салахова6.
13 мая 1931 г. в Очемчирском районе в результате
полуторачасовой перестрелки опергруппой Абхазского ГПУ была
ликвидирована известная восьмилетним стажем бандгруппа
князей Эмухвари7.
В мае 1931 г. в совершенно секретной ориентировке
Начальника Особого отдела ГПУ Туркменской ССР по группе Байрам
Кули Телеке Кара Мухта и Гельды Ветче подчеркивалось:
«Главари родов "утамыш" и "тохматыш" в лице Мурад Али
Гюль Мамед Тюли Оглы, Ата Век Назар Оглы, Махтум Кули
Клыч Оглы, Байрам Кули Телеке Оглы сумели
спровоцировать бедноту-середнячество и толкнуть их на путь восстания.
Недовольство бедноты и середнячества перегибами низового
соваппарата, недочетами в снабжении было искусно
использовано этими главарями. Восставшие в числе 350 вооруженных
при 1 000 скотоводческих хозяйств устроили себе основную базу
на колодце Ак-Кую, откуда отдельными набегами уничтожили
весь соваппарат, разграбили фактории, кооперативы и т.д.
Грабежи особенно усилились в начале мая, когда
бандгруппировке удалось понудить на отступление в первых числах
мая отряд тов. Мелькумова в бою под колодцем Куртыш.
Банда избрала себе ханом крупного Геок-Тепинского бая Махтум
Кули Телеке, а военным руководителем ее был Мурад Али»;
«...из этой группы особенно непримиримо к нам относятся,
помимо Байрам Кули Телеке, главари - Кара Мухт, имеющий
до 100 всадников и Гельды Ветче до 50 всадников. Помимо
этого, оба рода имеют еще скрытыми не менее 150 винтовок».
ОГПУ особенно выделяло таких главарей банформирова-
ний, как:
«Кара Мухт. Крупный бай-эмигрант, прибыл из-за
кордона в мае 1931 г. специально для руководства шайкой. Объ-
223

единяя под своей командой до 100 всадников, Кара Мухт,
очевидно, прибыл из-за кордона по заданию национальных]
центров, так как ведет особую непримиримую борьбу против
советской власти. Среди скотоводов Кара Мухт
выбрасывает лозунги борьбы против европейцев. Становище банды на
кол. Чагылы-Кую.
Банда после передышки в течение месяца начала
активизироваться. Произвела ряд ограблений в районе ст. Бамии,
понудила к отступлению из Куль Такыра нашего комотряда».
«Банда Гелъды Ветче. Имеет 30 всадников. Гельды Ветче
активно участвовал в налетах на северо-западную часть Геок-
Тепинского района. Принимал участие в боях против отряда
тов. Карпова в Дербенте. Банда состоит из уголовников и
контрабандистов. Несколько раз Гельды Ветче вступал с нами в
фиктивные переговоры, обещая сдаться, но обещаний своих
не выполнял и производил грабежи.
Обе шайки Гельды Ветче и Кара Мухта находятся под
идейным руководством Байрам Кули Телеке.
Главари Мурад Али Гюль Мамед Тейли Оглы, Ата Век
Назар Оглы и Махтум Кули Клыч Оглы нами изъяты и
находятся под стражей при ГПУ ТССР».
ОГПУ подытоживало, что во главе банд, как правило, стоят
крупные баи известных старых родов, наследственные ханы,
не принимавшие порядки советской власти и в целом
выступавшие против «европейцев»8.
31 мая 1931 г. совершенно секретная Записка
исполняющего делами Начальника Секретно-оперативного
управления ГПУ и Особого Отдела УВО Добродицкого
свидетельствовала о следующих фактах борьбы с бандитизмом на Украине.
«По Киевскому сектору:
1. Кулацкая банда Дорошенко: организовалась в июле
месяце 1930 г. Оперируя в Ново-Басанском и Бобровицком
районах, бандой произведено 12 терактов, ряд вооруженных
ограблений, поджогов и убийств частных граждан.
Руководитель банды Дорошенко и брат его Степан Дорошенко убиты.
Арестовано 11 активных участников и пособников банды. При
операции ранен милиционер. Изъято 2 карабина, 2 нагана,
81 патрон и много награбленных товаров.
По Днепропетровскому сектору:
2. Кулацкая банда Малышко: организовалась в конце
1929 г. Оперируя в Ново-Московском и Павлоградском
районах, бандой совершен ряд вооруженных ограблений и убийств,
а в марте месяце сего года налет на Ново-Троицкий хутор, где
зарублено 20 человек колхозников и сожжено обобществлен-
224

ное имущество. Банда частично ликвидирована в мае месяце
сего года, задержано 8 активных участников банды, из коих
пятеро сознались в совершении терактов. Среди
арестованных сельская активистка, член сельского совета Калюжная
и сын ее Ефим Калюжный, член КСМ, у коих обнаружены
награбленные вещи. Калюжный Ефим, сознавшись в участии
в зверских убийствах колхозников, ограблении кооперации,
укрывательстве в их хате бандитов Малышко, указал еще на
7 человек участников налетов.
Установлено наличие в с. Знаменовка
контрреволюционной повстанческой организации, руководителем которой
является один из братьев Малышко. Арестовано 23 человека
пособников и укрывателей банды, выявлено пять явок...
3. Уголовно-политическая банда Гайворонского
организовалась в 1929 г. Оперируя в Гуляй-Польском районе, бандой
совершено 11 налетов на кооперативы, ряд убийств и
поджогов. Арестовано 12 участников и пособников банды. Изъято
три нагана и обрез с патронами.
По Сумскому сектору:
4. Уголовно-политическая банда Литвиненко
организовалась в конце 1930 г. Оперируя в Шостенском районе, бандой
произведено 7 вооруженных ограблений кооперативов.
Литвиненко до ареста состоял председателем сельского совета.
Арестовано 9 участников банды. Изъяты обрез, патроны и
награбленные в кооперации товары.
5. Кулацкая банда Щербаня - оперировала в Гадячском
районе с октября месяца 1930 г. Бандой произведен ряд терактов и
вооруженных ограблений. 17 мая банда полностью
ликвидирована, руководитель банды Щербань и его участники
Павловский и Чалык убиты. Задержан и при попытке к бегству и убит
бандит Дмитренко, имевший намерение связаться с бандой...
Арестовано 32 человека пособников и укрывателей банды.
6. Кулацкая банда Пуся - организовалась в апреле месяце
сего года в Ново-Сиверском районе, произведено ограбление
Чайкинской кооперации. Банда ликвидирована в мае месяце
сего года, арестовано три человека.
7. Уголовно-политическая банда Бута — организовалась в
апреле месяце сего года. Оперируя в Шостенском и Кровелец-
ком районах, бандой совершено два ограбления
кооперативов. Банда ликвидирована в апреле месяце сего года...
8. Кулацкая банда Кривоноса - организовалась в августе
месяце 1930 г. Оперируя в Шостенском, Ямпольском и Глухов-
ском районах, бандой совершен ряд ограблений кооперативов,
вооруженных нападений на сельские советы и теракты....
225

По Харьковскому сектору:
9. Кулацкая банда Трохова — организовалась в августе
месяце 1930 г. после неудавшегося восстания в селе Вольном.
Оперируя в Б.-Писаревском районе, бандой произведено
10 ограблений кооперативов и 8 убийств сельских активистов.
Арестовано 12 участников банды. Изъято три обреза, две
берданки, винтовочные и охотничьи патроны.
По Винницкому сектору:
10. Уголовно-политическая банда Хоменко —
организовалась в июле месяце 1930 г. Оперируя в Немировском и Брац-
лавском районах, бандой совершено 11 ограблений
кооперативов, ряд грабежей частных лиц. Бандой подготавливался
налет на пороховой склад с целью взрыва. Задержано 14
активных участников банды и 9 пособников...
По Житомирскому сектору:
11. Диверсионная банда Медведского — организовалась в
мае месяце 1930 г. Медведский — опытный контрабандист, в
прошлом осужденный за шпионаж, неоднократно переходил
границу, переводя кулацкие группы в Польшу. Банда
подготавливается к переброске на советскую сторону. Арестовано
35 человек пособников и укрывателей банды.
12. Дивбанда Гарася - оперируя с 1919 г. в Лугинском, Сла-
вичанском и Норинском районах, совершила ряд диверсий и
терактов. Периодически после проявлений банда уходила на
территорию Польши, где пополнялась новыми людьми»9.
По состоянию на 12 июня 1931 г. операрзведсводка сообщала
о ликвидации в Азербайджане главаря Курдистанской полит-
банды Кербалай Лятиф, оперировавшего в течение ряда лет,
убившего в 1929 г. двух ленинградских туристов, и его сына
Мамеда. Банда численностью до 50 человек мелкими
группами действовала в Ягублинском ущелье (Кедабекский район)10.
Организаторами банды, оперировавшей в Астаринском
районе Азербайджана являлись персидские эмигранты Ших
Халил, Ших Мирза и Шах Дадаш Оглы. Банда готовила
переход границы и подготовку к выступлению Талышей-суннитов.
По агентурным данным три бандгруппы скрывались в
Ламбаранском сельсовете Агджабединского района, в
направлении селения Татарулар (25 км юго-восточнее Барды).
В 30 км юго-восточнее Барды была обнаружена банда Гасан-
бека и Мирзабека в составе 30 конно-пеших, перешедших из
Тертерского района и объединившихся с бандой Ламбаран-
ского Ширина.
В результате операции чекистов по Кутнашенскому, Бар-
динскому, Тертерскому, частично Геокчайскому и Варьашан-
226

скому районам изъято 279 человек антисоветского элемента и
54 члена семей.
12 июля третий взвод 335-го отряда в районе Кизил Купа
подвергся нападению банды до 500 человек. Бой длился
12 часов11.
17 июля 1931 г. в Опербандсводка № 62 сообщалось о
ликвидации в Азербайджане организатора и главного
руководителя прошлогоднего вооруженного выступления в Нуха-Зака-
тальском округе, крупнейшего авторитета и идеолога
местного контрреволюционного кулачества и духовенства,
известного Исмаил Эфенди. ОГПУ сообщало также о действовавшем
главаре Окутской банды Бала Киши Аскер Оглы; а также об
активных участниках повстанческого движения, кадровых
бандитах Мола Мамед Эфенди и Мола Мустафа12.
В июле 1931 г. ОГПУ фиксировало также действия
вооруженных банд в Армении около селения Инаклю (в 23 км
севернее Эчмиадзина); в местности Гавиз, севернее селения
Аравса (27 км юго-западнее Сисиана) на границе Нахкрая и
Армении. В ходе ликвидации банд имущество бандитов
конфисковывалось, семьи высылались13.
В июле 1941 г. ОГПУ фиксировало случаи действия банд
на территории Грузии. Так, в результате опермероприятий
отрядом Телавского РО 3 июля близ Кодорского перевала была
настигнута перешедшая с Северного Кавказа банда Вали
Даглаева, в ходе боя были убиты: Абакар Махмуд Оглы, Али
Хвады Оглы и Омар Кукури.
В результате агентразработки в Боржомском районе
удалось обнаружить уголовную бандгруппу в составе 15 человек,
готовившую ряд ограблений на шоссе Боржом-Ахальцих.
Главарь Валишвили был легализован с обязательством,
разложить и выдать остальных.
В порядке директивы ОГПУ № 40522 проводилось изъятие
«злостного кулацкого элемента и выкачки оружия в ряде
селений Атенского ущелья на стыке Горийского и Каспского
районов». Операция проводилась четырьмя опергруппами при
участии кавказского взвода 8-го полка ВОГПУ. 6 июля было
арестовано 37 «антисоветских элементов» и изъято 218 единиц
огнестрельного оружия, операция продолжается без эксцессов»14.
В Абхазии 12 июня 1931 г. в результате операций по борьбе
с бандформировками было изъято 1 766 единиц огнеоружия,
а всего, с ранее изъятыми, 6 000. Дополнительно было изъято
74 злостных несдатчиков оружия (по терминологии того
времени - «асэ» — антисоветских элементов). Общее число
арестованных составило 748 человек.
227

ОГПУ фиксировало борьбу с бандами также на территории
Дагестана. В донесении Л. П. Берии сообщалось: «Банда Да-
глаева, потеряв двоих убитыми при попытке вернуться в
Дагестан, снова была застигнута нашим отрядом, взята в
кольцо и полностью ликвидирована. В числе убитых опознаны:
1) Вали Даглаев — главарь банды и руководитель
вооруженного выступления в Дидоевском районе Андийского округа
(Дагестан); 2) Туила - брат главаря; 3) Зейнаб - дочь Даглае-
ва; 4) Омар Изхварши — кадровый бандит, личность двух пока
не выяснена. Всего с начала операции нами ликвидировано
9 человек. Банда с учета снимается»13.
Особым характером отличалось банддвижение на
территории Туркмении.
В совсекретной докладной записке полномочного
представителя ОГПУ в Средней Азии Е. Г. Евдокимова о
вооруженных действиях против банд в Туркмении от 5 августа 1931 г.
отмечалось: «С 1929—1930-х годов под влиянием нашего
наступления байство все же решительнее становится на путь
противодействия всем мероприятиям советской власти, развития
бешеной антисоветской агитации, на путь более решительного
включения в басмаческую деятельность. Чекистские и
войсковые операции против басмачества в 1928—1930-х годах
решающего успеха не имели. Нам удалось только уничтожить часть
действующих банд (Шалтай Батыр) и временно парализовать
остальные банды (Ахмед Бек, Язан Уку, Ораз Вала и других)...
В 1931 г. уцелевшие от разгрома в прошлые годы и
значительно пополнившиеся новыми контингентами
репрессированного байства, басмаческие кадры перешли почти по
всем районам Туркмении к активным вооруженным
действиям против советской власти. Крупные успехи в культурных
районах Туркмении в области социалистической перестройки
декханских хозяйств (быстрые темпы коллективизации,
переход на хлопковое хозяйство и проводимые на этой основе
твердые задания байству по скоту, шерсти и т.д.) обусловили
переход байства к более острым формам классовой борьбы -
открытому вооруженному выступлению в целях свержения
советской власти. Контрреволюционные устремления байства
в этот период довольно выпукло определены показанием
захваченного бандглаваря Бабуль Каракули: "Вы — советская
власть — делите население на трудящихся и баев. Баям сулите
гибель, а остальным жизнь. Поэтому мы с вами и воюем,
другого выхода у нас нет".
Исходя из таких "установок", феодально-родовая
верхушка развернула бешеную контрреволюционную активность,
228

вылившуюся к началу апреля в широкое басмаческое
движение, организациями баями вооруженных откочевок,
стремившихся спровоцировать массы скотоводов. Движение
приняло характер открытого вооруженного выступления против
советской власти». ОГПУ обращало внимание органов
советской власти на то, что, используя недочеты и перегибы в
работе органов советской власти, байство развило бешеную
агитацию сначала за вооруженную откочевку в пески с
целью уклонения от налогов, а затем и за свержение советской
власти и организацию власти ханов.
Наряду с контрреволюционной агитацией против
советской власти, против русских вообще, байство, опираясь на
вооруженную силу банд и провокационные методы, вело
кампанию за массовые откочевки за кордон.
Под влиянием байской агитации из Туркмении ушло за
кордон: в 1930 г. - 1 916 хозяйств, угнано 47 759 голов
баранов, за первую половину 1931 г. — 2 916 хозяйств, угнано
80 500 голов разного скота. Кроме того, было задержано на
границе 76 558 голов разного скота.
Контрреволюционное байство ставку в своей авантюре
делало и на реальную помощь (вооружением и присылкой
банд), и на руководство из-за кордона со стороны зарубежных
центров и групп националистической контрреволюции. Эту
помощь и руководство басмачество действительно получило,
что подтверждалось следующими фактами.
«1. Переход в феврале месяце 1931 г. из Афганистана
на нашу территорию банд Ишик Хана с задачей -
активизировать байство Туркмении. Ишик Ханом проведена
значительная организационная контрреволюционная работа
среди байства южной культурной полосы, в Северных
Каракумах и Ташаузском округе. Им же проведено объединение
действующих разрозненных банд Ахмет Бека, Язан Укуза,
Ораз Бала и других. О приходе Ишик Хана и его целях был
широко распространен слух по всей Туркмении через
ходоков из бандактива.
2. Приход из Персии банды Хан Мурада с заданиями и
инструкциями от закордонных центров в Персии по
организации восстания, соединение его в целях совместного
выступления с иомудскими и казакскими бандами в Кара-Кумах,
присылка этим бандам по связям Хан Мурада оружия и
патронов из Персии.
3. Приход из Персии в Кульмачский район банды Мешед
Кули для помощи в деле организации местным бандам
восстания и ряд других.
229

Реальная поддержка, полученная байско-басмаческими
элементами из-за рубежа в подготовительный период,
расчеты на еще большую помощь в дальнейшем, в момент
выступления, блок межнациональных байских элементов (иому-
дов-казаков) значительно увеличили и стимулировали
контрреволюционную активность байства в летний период,
переводя его на рельсы бандитизма и вооруженного выступления
против советской власти».
ОГПУ фиксировало факты того, что, не чувствуя
непрерывного оперативного и войскового воздействия, басмачество от
очередных налетов на аулы, промыслы и фактории
Каспийского побережья перешло к организованным набегам на
железнодорожные станции и районные центры, к нападению на
милицейские и войсковые гарнизоны в песках: 30 июля -
налет бандгруппы на станцию Перевальная; <...> 31 июля -
налет банды Таги-Бердыева на город Казанджык; <...> 31 июля -
организовано крушение и ограбление двух пассажирских
поездов под городом Казанджык; <...> 31 июля - обезоружен
добротряд Егорова, занимавший колодец Ак-Кую; захвачено
80 винтовок; 31 июля — уничтожен отряд в составе взвода 24-
го полка войск ОГПУ (23 сабли) и 22 сабли добротряда под
колодцем Ак-Кую; убито 27 человек, захвачено вооружение.
2 августа был уничтожен отряд милиции под колодцем
Дербент числом 45 человек; убито 30 человек, захвачено 23
винтовки, 5 автомашин, 8 тысяч патронов, пулемет Дегтярева; 5
августа был совершен налет банды 300 человек на угольные копи
Ягман; уничтожены все постройки, уголь подожжен; 6 августа
был налет на станцию Джебель банды в 300 человек; 6
августа - налет на гарнизон колодца Дербент; 7 августа - налет на
промысел Кизыл Купе; 18 августа происходила осада
гарнизона Ягманских копей; 19 августа - налет банд на Ташрабадский
водопровод; 24 августа - разрушение железнодорожного пути у
станции Джебель и разрушение Ташрабадского водопровода;
25 августа - в течение двух суток шел бой с бандой Атан Клыч
Мамедова на станции Джебель; 26 августа — осуществлен
налет банды в 20 человек на станции Келята.
К 1 сентября 1931 г. окончательно организационно
оформленные банды Туркмении располагались в пяти основных
группах: Казакско-Иомудская - во главе с Алли Ахуном (Крас-
новодский и Казанджинский районы); центр в колодце Чагыл;
состав: скотоводческих хозяйств - 6 000, вооруженных
джигитов — 1 000, винтовок (русских и английских) - 400, пулеметов -
5, мортирок — 2 и др. Текинская - во главе с Мурад Али
(выходцы из Бахарденского и Геок-Текинского районов); центр - ко-
230

лодец Орта-Кую; состав: скотоводческих хозяйств — 500,
вооруженных джигитов — 300; Текинская — во главе с Ораз Гельды
оперировала в Теджен-Мервском районе на путях движения
караванов с продовольствием из Ашхабада в Ташауз; центр
находился в районе Серного завода, колодцы Хан-Кую и Сенгер-
ли; состав: банд — 10, джигитов — 350—600. Дарганатинская — во
главе с караджа Аксакалом; центр - колодец Хан-Кую; состав:
скотоводческих хозяйств —230; вооруженных джигитов — 120.
Ташаузская группировка — во главе с бывшими джунаидов-
скими курбашами (оперировала в Ташаузском округе бывшая
база Джунаида); состав: 10 банд до 1 000 джигитов.
ОГПУ подытоживало: «Всего на территории ТССР к 1
сентября насчитывалось до 3 000 хорошо вооруженного
бандитского кадра со значительными людскими ресурсами
скотоводов и большим количеством оружия, нелегально хранимого
населением». ОГПУ с тревогой фиксировало, что бандитские
группировки захватили в свои руки Кара-Кумы; постоянными
налетами и грабежами терроризировали мирное население,
окончательно дезорганизовали советский аппарат, создали
серьезную угрозу коммуникационной линии Красноводск-Аш-
хабад. Ореол «непобедимости», обещание всяких благ
населению, демагогические лозунги и принуждение силой привели
к значительной откочевке в басмаческий стан скотоводов. Все
это вместе взятое прямо ставило под угрозу нормальное
развитие социалистического строительства в Туркмении».
ОГПУ констатировало связи бандформирований с
представителем РОВСа Мирбадалевым (а последний через Грязнова
держал связь с английским разведчиком Хамбером), басмачи
включили в свой план осуществление диверсионных актов.
Весной 1931 г. казакско-иомудские банды создали
руководящий центр «Совет племени», который осуществлял руководство
всеми бандами. Одновременно территория района между
отдельными бандами была распределена следующим образом:
а) район Красноводск-Кара-Бугаз поручен бандам Ходжи Не-
песа и Бабуль Каракуль; б) Хак Мураду отведен район Джебе-
ля; в) Арбат Меджик, Баба Суфи получили район Казанджика.
Только благодаря усиленной агентурно-разложенческой
работе, оперативным боевым действиям воинских частей
войск ОГПУ удалось достигнуть разложения рядов басмачей,
провести операции по разоружению бандформирований. Так,
только с 7 по 10 октября 1931 г. было изъято 4 142 единицы
оружия, в том числе 2 177 единиц нарезного. Всего по Хорезму
изъято: 5 566 единиц оружия (в том числе 749 единиц
нарезного) и 489 человек контрреволюционного байского и басмаче-
231

ского элемента. В результате чекистско-войсковой операции в
Каракумах основные бандитские группировки разгромлены и
понесли следующие потери. ОГПУ сообщало, что в боях убито
25 главарей банд, самих бандитов - 907 , а всего - 932
человека. В боях было захвачено 7 главарей, 386 бандитов (всего
393 человека). Опергруппами ОГПУ было «изъято» 42
главаря, 1 925 бандитов (всего 1 967 человек). Итоговая цифра
выглядела следующим образом: 74 главаря, 3 218 бандитов,
всего - 3 292 человека.
В числе «изъятых» находились крупнейшие главари
банд и руководители движения: Ахли Акун, Бекен Дермен-
таев, Аманлык Шери Оглы Мулла, Таги Бердыев, Бабыль
Каракули, Биаджи Мурад Оглы, Кокабай, Ходжа Кулиев,
Хал Непес, Донайхан, Ак Уруй Хан, Ураз Байхан, Канга-
бай и другие. Изъято оружия - 13 546 единиц, в том
числе в боях с бандами - 2 196 единиц, в ходе разоружения -
11 352 единицы16.
4. 1931 г.: процесс антисоветской активности
в деревне не затихал. Перед ОГПУ
встали задачи разгрома и изоляции
«деревенской контрреволюции»
Рассекреченные документы (ОГПУ)17 раскрывают
особенности состояния советской деревни в 1931 г. и в определенной
степени корректирует устоявшуюся в советской и в ряде работ
постсоветской историографии трактовку событий,
происходивших в 1931 г., как в целом благополучную жизнь в результате
роста коллективизированных хозяйств и достаточного уровня
производимой ими продукции.
Документы свидетельствуют, что в рассматриваемый
исторический отрезок времени стало очевидным, что выбранный
политическим руководством страны курс диктаторского
волюнтаризма в самой многочисленной социальной среде в
СССР - крестьянской — пошел по сталинской модели, с
неизбежными колоссальными человеческими жертвами и
материальными потерями.
Выбор жесткого курса на выжимание из крестьян «дани»
был обусловлен не затихавшим протестным движением в
крестьянской среде, где сохранились люди с самостоятельным
пониманием происходящего и стремлением его открыто
высказать, способные оказать сопротивление несправедливости
и насилию, что в значительной степени представляло угрозу
правящей власти.
232

У сталинской группы в руководстве страной не было иного
пути, как только осуществлять диктатуру насилия,
направленного главным образом против деревни, где проживала
основная масса населения. Именно в деревне все еще
сохранялись зажиточные слои, или, по терминологии советского
времени, кулаки, ставшие последним, но и самым
многочисленным социальным классом, ожесточенно боровшимся
против насаждавшегося в деревне «социализма».
К началу 1931 г. уровень коллективизации в СССР уже
достиг 26,4% от всех бедняцко-середняцких хозяйств,
объективно шел мощный прилив единоличного крестьянства в
колхозы. Процент коллективизированных хозяйств по СССР
составлял: на 1 февраля - 29,4%; 1 марта - 35,6%; 1 апреля -
42,0%; 1 мая - 48,7%; 1 июня - 52,7%; 1 июля - 55,1%; 1
августа - 57,9%; 1 сентября - 59,9%>; 1 октября - 61,0%; 1
ноября - 61,9%, 1 декабря - 62,4%. В период весенней посевной
кампании 1931 г. была завершена сплошная
коллективизация в основных зерновых районах, к 1 июня 1931 г.
колхозный сектор по всей стране абсолютно превысил единоличный
сектор сельского хозяйства, а концу года вплотную подошел к
уровню сплошной коллективизации также и в районах,
культивировавших специальные культуры. На базе сплошной
коллективизации руководство страны констатировало факт
«ликвидации кулачества как класса» в важнейших зерновых
районах Союза. Кулацкие хозяйства оказались политически и
экономически разгромленными практически по всей стране.
Вместе с тем процесс антисоветской активности в деревне
не затихал, но происходил он в обстановке, коренным образом
отличавшейся, например, от 1929—1930 гг. Это было
обусловлено тем, что в стране еще оставалось достаточно много
^коллективизированного крестьянства, в то же время немало
только что вступивших в колхоз крестьян сохраняли чуждые
советской власти взгляды, и именно они оказывались на
руководящих должностях в колхозах. Одновременно в колхозы стали
принимать «смирившихся», «разорившихся» кулаков, которые
заняли должности «хозяйственников», «старателей»,
бригадиров, полеводов, завхозов. Кулаки меняли тактику
антисоветской борьбы, делая ставку на разложение колхозов изнутри и
превращения их в центр сопротивления «социалистическому
переустройству» деревни, нелегально готовя восстание.
Контрреволюционные кулацкие формирования в 1931 г. в
основной своей массе имели ярко выраженный повстанческий
характер по сравнению с предыдущими годами, когда они
использовали такие методы, как хлебная забастовка, организа-
233

ция противоколхозного движения и др. В 1931 г. кулаки в
своей массе отчетливо осознали невозможность изменения курса
советской политики без свержения советской власти. Поэтому
при резком абсолютном уменьшении по СССР антисоветских
группировок и контрреволюционных организаций в 1931 г.,
по сравнению с 1930 г., процент повстанческих образований,
глубоко ушедших в подполье (пятерковое построение
организации, цепочная связь на законспирированное руководство,
воздержание от локальных выступлений, попытки широкого
территориального охвата деятельностью
контрреволюционных организаций и т.п.), заметно вырос. Особенностью 1931 г.
стало настойчивое стремление кулаков к организации
самостоятельной крестьянской партии.
И, хотя в 1931 г. было зафиксировано меньше
террористических актов, нежели в 1929 г. и в 1930 г. (в 1931 г. - 21 029 098,
в 1930 г. - 13 754, в 1929 г. - 130 790 932 390), но все же, по
данным ОГПУ, антисоветская активность кулачества и
другого контрреволюционного элемента в деревне и в 1931 г.
оставалась на высоком уровне. На Украине, в Дальневосточном
и Центрально-Черноземном округах, в Татарии ВСК ОГПУ
вскрыло организации с оформленными платформами,
содержавшими установки на «народоправство».
Большое внимание к изменившемуся
социально-экономическому облику деревни в 1931 г. проявляли эсеры. По оценке
М. Спиридоновой, «...вообще вопрос о работе в деревне
должен быть основательно продуман. Не знаю, нужен ли сейчас
крестьянский союз. Другое дело — организация колхозников.
Это совершенно новая социально-политическая категория.
Это не крестьяне, но никогда они не станут и рабочими.
Должна быть, в конце концов, создана какая-то профессиональная
организация крестьян-колхозников, которая, объединив их, и
добьется полного их политического и экономического
уравнения с рабочим классом. Об этом вопросе я лично думала и кое
с кем говорила».
По оценке ОГПУ, проникшее в колхозы кулаки, вначале
притихшие из-за боязни выявить себя и подвергнуться
выселению в северные районы, в 1931 г. активизировались,
образовав внутри колхозов законспирированные
контрреволюционные группировки, которые вели вредительскую работу,
срывая производственные планы и выполнение колхозами
обязательств перед государством. В результате
вредительской деятельности кулаков, бесхозяйственности,
головотяпства практики колхозного руководства в ряде районов СССР —
ИПО, СВК, НВК, ЦЧО, на Урале и др. в колхозах в 1931 г.
234

погибла значительная часть урожая и обобществленного
рабочего и продуктивного скота, в результате чего
хозяйственный год закончился дефицитом.
В сложившихся условиях перед ОГПУ встали задачи
разгрома и изоляции «деревенской контрреволюции». В целях
их выполнения в первой половине 1931 г. было произведено
переселение из районов производящей полосы Союза 265 795
кулацких семей в северные районы СССР и оперативное
изъятие деревенского антисоветского актива в количестве: в
первом квартале 1931 г. - 49 122 человек и во втором квартале -
42 205 человек.
В Северном крае по 85 колхозам ОГПУ было выявлено
299 кулаков, большая часть которых пришлась на так
называемые «карликовые колхозы». В Западной области по 303
колхозам в 42 районах было выявлено 1 230 кулаков, из
которых в составе правлений оказалось 96 человек, в том числе
два председателя колхоза. По 152 колхозам в 8 пограничных
районах Белоруссии было выявлено 254 человека «классово-
чуждого и антисоветского элемента». В Центральном
Черноземном округе по 979 колхозам в 116 районах было выявлено
2 543 кулака, 34 человека бывших белых, 40 бывших
жандармов и чинов полиции, 115 торговцев, 91 лицо духовенства,
66 бандитов и уголовников.
В некоторых районах значительные размеры приняли
спровоцированные кулаками выходы из колхозов,
неорганизованного отходничества, что привело к оседанию
колхозников в промышленных районах и стало причиной снижения
процента коллективизации. На 1 октября 1931 г. в
Московской области было коллективизировано 49,4%; в ЦЧО - 70,3%;
в СКК - 81,8%; в Крыму - 84,0%; в Казакстане - 63,0%; в
Азербайджанской ССР - 43,0%. На 1 ноября по вышеназванным
регионам процент соответственно составил: 50,3%>; 72,0%>;
81,4%; 84,0%; 62,7%; 44,5%. На 1 декабря соответственно:
50,2%; 70,2%; 81,5%; 83,6%; 62,9%; 37,0%.
В НВК из 26 районов за время с 1 января по 1 октября
1931 г. из 70 000 человек, ушедших в отход, 47 240 человек
ушло самотеком. Одновременно были зафиксированы
массовые отказы единоличников от своих земельных наделов,
посева и урожая, массовая ликвидация единоличником своего
сельского хозяйства и переселение в города, в совхозы и на
промышленные предприятия. Так, по Западной Сибири в
44 районах самоликвидировались и выехали из своих
районов около 17 000 хозяйств, из коих: бедняцких — 4 230,
середняцких - 7 600 и зажиточно-середняцких — 5 000. Аналогич-
235

ная обстановка сложилась в ИПО, МО, НВК, Казахстане и др.
В период хлебозаготовок кулаки пытались сорвать
выполнение колхозами своих обязательств перед государством,
возбуждая и разжигая собственнические, уравнительные
тенденции среди колхозников, зажимали хлеб путем
создания всевозможных «неприкосновенных фондов», утаивали
хлеб при его уборке с полей, обмолоте и учете, зарывая в ямы
и т.д. В НВК и других районах имелись факты
намеренного перевыполнения кулацким руководством колхозов планов
хлебозаготовок за счет продовольственного хлеба и семенного
фонда в расчете на то, что «чем больше колхоз будет отдавать
государству, тем больше будут озлобляться колхозники».
1931 г. отмечен ожесточенностью борьбы кулаков с
коллективизацией, физическим уничтожением активных
колхозников, а в 1 842 случаях объектами кулацких поджогов и
вредительства оказалось колхозное имущество и скот. 43%
пострадавших от кулацкого террора в 1931 г. составляли
колхозники, а также работавшие в сельских советах и других
общественных организациях вне колхоза. 1931 г. отмечен фактами
зверской расправы кулаков с колхозниками. Так, в деревне
Малафеево Воскресенско-Мартовского сельского совета Ер-
маковского района ИПО несовершеннолетними подростками
по наущению кулаков был сожжен на костре десятилетний
мальчик, сын колхозника, за то, что отец его, несмотря на
угрозы кулаков, вступил в колхоз.
Что касается массовых выступлений в 1931 г., в своем
большинстве они отличались заметно меньшей агрессивностью в
сравнении с выступлениями 1930 г. Исключения составили
выступления в СВК в июле 1931 г., в связи со скотозаготов-
ками, выступления на этой же почве на Северном Кавказе
и отдельные выступления в ЦЧО, БССР, УССР и Восточной
Сибири. За весь 1931 г. по Союзу было учтено 32 массовых
вооруженных выступления против 55 вооруженных восстаний и
176 массовых вооруженных выступлений в 1930 г.
Подавляющее большинство массовых выступлений - 1 786 или 85,3% от
общего их числа — приходилось на единоличный сектор.
Массовые выступления на почве ското- и хлебозаготовок в своем
подавляющем большинстве происходили в основных
производящих районах Союза: из 243 массовых выступлений на почве
скотозаготовок в июле - 206 происходили в СВК. Причем в
Башмаковском, Чембарском и Ичалковском районах
волнения вылились в вооруженные повстанческие выступления,
сопровождавшиеся разгромом колхозов, массовым избиением
колхозников и убийством коммунистов. Волнения, охватив-
236

шие в СВК в период с 3 по 18 июля 1931 г. 206 населенных
пунктов, более чем в 40 районах, в основном были вызваны,
как и выступления в январе и феврале 1931 г.,
грубейшими перегибами при распределении скота, в результате чего
основная тяжесть заготовок в некоторых районах легла на
единоличника-бедняка и середняка. Кулаки умело
использовали обстановку, стремясь поднять на выступления более или
менее значительные группы единоличников.
В 1931 г., по сравнению с 1930 г., было меньше массовых
выступлений на почве коллективизации; возникших в связи
с выселением кулачества. Напротив, больше было массовых
и групповых случаев демонстративных походов к складам,
ссыпным пунктам, сельским советам, РИКам, расхищения
зерна. Как свидетельствуют документы, в 1931 г. из 1 786
массовых выступлений в единоличном секторе: 109 возникли на
почве коллективизации, 171 — в связи с выселением
кулачества, 55 — в связи с изъятием антисоветского элемента, 168 —
на религиозной почве, 6 — в связи с самоуправством местных
работников, 5 — на почве перевыборов сельских общественных
организаций, 267 — на почве хлебозаготовок, 447 — на почве
скотозаготовок, 21 — в связи с заготовками других продуктов,
133 — в связи с мероприятиями по севу и уборке урожая (сюда
входит обобществление озимых, сведение колхозных посевов
в единый массив и обмен единоличных посевов на участки
вне этого массива, землеустройство колхозов), 209 — на почве
продовольственных затруднений и недостатка
промышленных товаров, 105 — в связи с взысканием налогов и других
платежей и 66 — других.
В соответствующие месяцы 1931 г. преобладали массовые
выступления: в январе на почве скотозаготовок — 35,
хлебозаготовок — 17; в феврале на почве скотозаготовок — 38,
хлебозаготовок — 21; в марте на почве скотозаготовок — 50, выселения
кулаков - 36; в апреле на почве продзатруднений - 40,
мероприятий по подготовке к севу — 35; в мае на почве подготовки
к севу — 49, продовольственных затруднений — 40,
религиозной — 39; в июне на почве скотозаготовок — 56, выселения
кулаков — 26; в июле на почве скотозаготовок — 239, выселения
кулаков — 25; в августе на почве скотозаготовок — ?,
хлебозаготовок — 93; в сентябре на почве скотозаготовок — 51; в октябре
на почве скотозаготовок — 10; в ноябре на почве
скотозаготовок — 15; в декабре на почве скотозаготовок — 11.
Форму активного противодействия имели также
выступления, главным образом, во время обобществления скота
колхозников, обобществления озимых колхозников весеннего
237

приема и во время выступлений на почве продовольственных
и промтоварных затруднений (разбор семенных фондов,
неприкосновенных запасов и т.п.). Из 316 массовых
выступлений в колхозах 4 возникли в связи с неупорядоченностью
организации труда и неправильным размещением рабочей
силы, 16 - в связи с недовольством порядком распределения
доходов, 182 - в связи с хлебозаготовками и перегибами на
этой почве, 59 - на почве обобществления имущества
колхозников и организации молочных товарных ферм, 80 — на почве
продовольственных и промтоварных затруднений, 3 — на
религиозной почве и по другим разным причинам - 32.
В марте-июне большинство массовых выступлений в
колхозах возникло на почве продовольственных затруднений. В
промежуток времени с июня по ноябрь включительно
массовых выступлений на почве продовольственных затруднений
не отмечено совершенно, но уже в декабре 1931 г. вновь
зафиксировано несколько массовых выступлений в связи с
возникновением вновь продзатруднений в колхозах ряда
районов - ЦЧО, НВК, Урал и др.
В июле 1931 г. из 50 массовых выступлений, имевших
место в колхозах, 33 возникли в связи с обобществлением
озимых посевов новых колхозников. С августа по ноябрь
преобладали массовые выступления на почве хлебозаготовок. Всего
в 1931 г. по Союзу зафиксировано 2 102 массовых
выступления, в которых, по неполным данным (статистикой охвачены
только 81% всех выступлений) участвовало свыше 256 000
человек. В 1930 г. в 13 754 массовых выступлениях
участвовало (статистикой охвачено 73% массовых выступления) около
2 000 469 человек. Из 2 102 массовых выступлений 1931 г.
учтено 754 выступления - женских по составу участников; в этих
выступлениях (статистика охватывает 90%) выступивших)
участвовало свыше 70 000 женщин. На почве раскулачивания
и выселения зажиточных было 171 массовое выступление,
подавляющее большинство участников которых составляли
женщины. В 1931 г. наибольшее число массовых выступлений
было отмечено во втором и третьем кварталах, причем во
втором квартале рост произошел, главным образом, за счет
массовых выступлений в связи со скотозаготовками в СВК в июле
месяце (учтено свыше 200 выступлений), а в третьем квартале
за счет роста массовых выступлений на почве хлебозаготовок.
Количество массовых выступлений в первом квартале - 526,
во втором — 731, в третьем - 699, в четвертом — 146.
Только в 36 случаях за весь 1931 г. для ликвидации
выступлений, угрожавших дальнейшим обострением волнений
238

и расширением территории, охваченной волнениями,
применялись вооруженные силы: в СВК в 17 случаях, в СКК
(национальные районы) в 6 случаях, в ВСК в четырех случаях, в
Средней Азии в трех случаях, в ЦЧО в двух случаях, в НВК в
двух случаях, в УССР в одном случае и в ИПО в одном случае.
В 315 случаях массовые выступления сопровождались
расправой толпы над колхозниками, коммунистами,
представителями сельских советов, РИКов, милиционерами и другими
сельскими советскими работниками. Во время этих
выступлений было убито 24, ранено 29 и избито 588 человек. В 7
случаях толпа обезоружила милиционеров, коммунистов и местных
советских работников, в 96 случаях преследовали местных
совработников с целью расправы с ними, в 38 случаях
громили сельские советы, колхозы и другие советские учреждения.
В 39 случаях отмечены одновременные выступления
нескольких смежных сел, в 59 случаях выступления через некоторые
промежутки времени повторялись в одних и тех же селах.
На протяжении 1931 г. по Союзу зафиксировано также 32
массовых вооруженных выступления единоличников. Из
этого числа 14 вылились в повстанческие вспышки, не
принявшие, однако, затяжного характера и не охватившие больших
территорий, но потребовавшие для их ликвидации
применения оружия и ввода вооруженных отрядов. В большинстве
случаев непосредственным поводом для этих волнений
послужили перегибы, использованные антисоветским элементом
для организации контрреволюционных выступлений. Однако
в отдельных случаях массовые волнения происходили и в тех
селах, где никаких перегибов непосредственно перед
выступлениями не было. В этих случаях выступления были
спровоцированы кулаками и другими антисоветскими силами,
распространившим провокационные слухи об изъятии скота,
хлеба и т.п. у единоличников «под метелку». В СВК в
течение 15 дней июля на почве скотозаготовок произошло свыше
200 массовых выступлений, охвативших 41 район. 15
выступлений приняли характер повстанческих вооруженных
выступлений, во время которых было убито 16 партийных и
советских активистов, ранено 15, избито 86 человек,
разгромлено четыре сельсовета и 6 правлений колхозов.
Наиболее серьезными выступлениями, потребовавшими
для ликвидации применение вооруженной силы, произошли
в Башмаковском, Ичалковском, Керенском, Пачелмском, Ин-
зенском и Чембарском районах.
13 июля 1931 г. в селе Старая Яуза, Ичалковского района
толпа крестьян, вооруженная топорами, вилами, охотничьими
239

ружьями и револьверами, убила 9 человек коммунистов и
советских активистов и разогнала колхозников. В селе Коржевка,
Инзенского района выступавшие были вооружены специально
изготовленным, самодельным холодным оружием; в селах Керы
Н. Ломовского района и Топорихе Башмаковского района
восставшие устраивали баррикады, в нескольких случаях
выступавшие выделяли руководящие тройки и посылали связных в
смежные села для поднятия восстания. Крупное повстанческое
выступление произошло в Тасеевском районе (Партизанский
район Восточно-Сибирского края) 8 июля в связи с выселением
кулаков. В массовом выступлении в селе Талинский Чемлык,
Добринского района ЦЧО участвовало свыше 100 человек,
вооруженных вилами, лопатами, скребками. Участниками
волнения разгромили два сельсовета, уничтожили все бумаги ЕПО,
повредили 15 колхозных жаток, покололи вилами трех
лошадей, сожгли дом активиста, избили 20 коммунистов.
1931 г. был характерен высоким уровнем кулацкого
террора, хотя общее количество террористических проявлений в
деревне в 1931 г. было меньше, нежели в 1930 г., но почти
одинаковое с 1929 г: в 1929 г. - 9 093 теракта, в 1930 г. - 13 794
теракта, в 1931 г. - 9 098 терактов. 50% из 4 566 учтенных в
1931 г. террористических проявлений составляли случаи
физического террора (убийства, ранения, избиения).
Подавляющее большинство терактов пришлось на второй и третий
кварталы года, что было вызвано в основном, усилением
кулацкого террора в связи с выселением кулачества в северные
районы. Поквартально количество терактов в 1931 г.
составило в первом квартале - 1 806 (20,1%), во втором квартале -
2 672 (29,5%), в третьем квартале - 2675 (29,5%), в четвертом
квартале - 1 945 (20,9%), а за весь 1931 г. - 9 098 (100%).
Террор в 1931 г. приобрел ярко выраженный, по
сравнению с 1930 г., антиколхозный характер. В числе объекта
кулацкого террора - 9 098 человек - 3 010 человек составляли
колхозники. Кроме того, в числе объектов имущественного
террора (поджоги, вредительство и уничтожение скота, хлеба
и имущества) в 1 842 случаях из 2 212 было колхозное
имущество. Пострадавшими от кулацкого террора были: 1 164
работников низового советского аппарата (сельских советов, РИКов,
милиции и т.п.); 3 010 человек колхозников; 2 712 человек
активистов-единоличников и общественных работников села
(деревенские коммунисты, выборные работники кооперации
и других общественных организаций).
Антиколхозное направление террора подтверждается также
данными о непосредственных причинах совершения терактов.
240

Поводом совершения террористических актов служила борьба
на почве: коллективизации — в 3 576 случаях; активной
общественной работы в деревне — в 3 053 случаях; раскулачивания
и выселения кулаков — в 1 054 случаях; хлебо- и
мясозаготовок — в 920 случаях; налогов и самообложения — в 267
случаях; землеустройства — в 23 случаях; перевыборной борьбы — в
52 случаях; посевной и уборочной кампаний — в 153 случаях.
В весенние месяцы 1931 г., когда в ряде районов
областей - УССР, ЦЧО, МО, Нижкрай, Урал, БССР и др.
приступили к выселению кулачества, заметно увеличилось
количество терактов, преимущественно за счет физического террора.
Наоборот, в период уборочной кампании и развертывания
хлебозаготовок сильно возрос имущественный террор (июнь —
398 363 теракта, июль - 461 333, август - 535 421, сентябрь -
511414, октябрь - 435 318, ноябрь - 403 344, декабрь - 220 225),
преобладавший над проявлениями физического террора всю
вторую половину года. Участились поджоги колхозного хлеба,
фуража, скотных дворов, зернохранилищ, складов машин и
другого имущества колхозов.
В селе Б. Урхат Темниковского района СВК в момент
возникновения пожара кулаки и зажиточные в количестве 6
человек, накинувшись на председателя сельсовета, пытались
бросить его в горевшее здание. На Украине, в НВК были
зафиксированы случаи массового отравления кулаками
колхозников через пищу. Для непосредственного совершения
убийств, избиений, поджогов и т.д. кулаки во многих случаях
привлекали подкупленных ими уголовников, наиболее
отсталых бедняков. Довольно высокий процент середняков среди
физических убийц, поджигателей и их пособников
объяснялся тем, что теракты совершались во многих случаях
середняками-родственниками высланных кулаков или зажиточными
в виде мести за обложение их хозяйств твердыми заданиями
по хлебозаготовкам, сельскохозяйственным налогом и т.п.
В числе физических исполнителей террористических актов
имелась нередко довольно значительная группа спившихся,
разложившихся и подпавших под кулацкое влияние
колхозников. Социальный состав исполнителей и пособников
терактов был в 1931 г. следующим: кулаки - 5 404 (48,2%);
зажиточные - 2 644 (23,6%); бедняки - 395 (3,5%); колхозники и
середняки - 163 (1,4%); «бывшие» люди - 781 (7,0%); уголовный
элемент - 410 (3,6%); другие - 1405 (12,7%).
В движении террора в целом в 1931 г., по оценке ОГПУ,
наблюдалась тенденция к росту. В первом квартале в
республиках Средней Азии было зарегистрировано 78 случаев тер-
241

рора, во втором — 85, в третьем только за два первых месяца,
по далеко не полным данным, имело место 60 случаев террора
(из них в июле — 53).
В 1931 г. было выявлено и ликвидировано
значительное количество крупных по численному составу участников
контрреволюционных организаций, охватывавших большую
территорию, имевших разветвленную сеть ячеек и групп в
нескольких селах, районах, а в отдельных случаях
пытавшихся увязать контрреволюционные группы и организации
нескольких областей. Так, контрреволюционная
повстанческая организация «Добровольческая Освободительная армия»
имела свои ячейки в 11 населенных пунктах четырех
районов СКК — Петровского, Благодарненского, Виноделинского и
Александровского и насчитывала в своем составе 60 человек.
Контрреволюционная повстанческая организация в Бобри-
нецком районе УССР (агентурное дело ОГПУ «Недовольные»)
насчитывала в своем составе 60 человек.
Повстанческая организация, созданная с центром в Го-
родническом районе УССР (агентурное дело ОГПУ
«Обиженные»), раскинула сеть своих ячеек и членов организации в
ряде районов бывших Черниговского, Конотопского округов
УССР и в смежных районах БССР. Организация
насчитывала до 350 человек. Контрреволюционная повстанческая
организация на территории бывшего Одесского округа и АмССР
(агентурное дело «Дьявур») охватывала 26 населенных
пунктов в 11 районах. В организации состояло до 300 человек.
Контрреволюционная повстанческая организация
«Зеленая Армия» в Н. Девицком и Горшечинском районах ЦЧО
имела контрреволюционные группы и одиночек в 18 населенных
пунктах. В организации состояло 139 человек. В
контрреволюционной повстанческой кулацко-монархической организации,
ликвидированной в Ржаксинском районе ЦЧО, состояло 94
человека. В ликвидированной в нескольких селах Н. Пестров-
ского района СВК повстанческой организации состояло 70
человек. В контрреволюционной организации ссыльных кулаков
и местного контрреволюционного элемента в Северном крае
(агентурное дело ОГПУ «Беглецы») состояло до 100 человек.
Организация имела свои группы в ряде кулацких поселков и
на предприятиях города Архангельска, а также связь с рядом
областей по месту прежнего жительства высланных кулаков.
Аналогичные организации были выявлены в НВК, BGK,
ЗСК, БССР, Московской области, ДВК и других регионах.
Чаще всего разнохарактерные антисоветские элементы
объединялись на платформе свержения советской власти и
242

«установления народовластия», не представляя характера
этого «народовластия». Например, в «Добровольческой
Освободительной Армии» при выработке программы столкнулись две
линии — линия реставрации монархического строя с
«восстановлением православия» и другая линия — с ориентировкой на
эсеровскую программу. В результате наметился компромисс:
не предопределять характера будущей власти, а избирать в
процессе восстания народных представителей с тем, чтобы они
затем на съезде избрали образ правления. Более четко
определялись только ближайшие цели борьбы: «восстановление
кулака, возмещение кулакам за конфискованное имущество»
(«Союз монархистов» (ЦЧО), контрреволюционная
организация ссыльных кулаков в Сургутском районе Урала);
«восстановление единоличного крестьянства и частной
собственности вообще» («Заявители», контрреволюционная организация
ссыльных кулаков в Сургутском районе (Урал); «отмена
налогов на крестьянство» («Заявители»); «ликвидация колхозов»,
«снижение заработной платы служащих и рабочих»
(Сургутский район); «советская власть без коммун и колхозов», «вся
земля, леса и воды — народу без разделения на бедняков и
кулаков», «свободная торговля и религия» (повстанческая
организация в Ермоловском и Каратузском районах ЗСК).
Руководители контрреволюционной организации в Н.-Пе-
стровском районе СВК ставили себе задачу «установления
крестьянской диктатуры». Отдельные организации ставили
своей целью «восстановление положения, существовавшего в
стране в 1926-1927 гг.». В Московской области была
ликвидирована контрреволюционная организация, именовавшая
себя «Организацией русской национальной свободы», которая
вела работу по объединению вокруг всех, недовольных
советской властью, и готовит вооруженное восстание. Организация
выработала свою программу, в которой говорилось:
«Советская власть, прикрывающаяся лозунгом диктатуры
пролетариата, не защищает фактических интересов рабочего класса
и, тем более, крестьянства. Поэтому недовольство рабочих и
крестьян неизбежно должно быть использовано буржуазией
в смысле приближения сроков интервенции, исход каковой,
безусловно, поражение СССР».
Попытки выработки и фиксации программы имели место
так же со стороны «Добровольческой Освободительной
Армии» — СКК, повстанческой организации «Крестьянского
Союза», возглавлявшейся Гороховцевым и имевшей свои ячейки
в ЦЧО и Татарии (агентурное дело «Поволжане»),
контрреволюционной повстанческой организации в ЦЧО — «Зеленая
243

Армия», контрреволюционной организации в ВСК,
именовавшейся «Крестьянская партия». Развернутые программы
своих действий имели: контрреволюционная организация
«Народно-трудовая партия» с центром в УССР, имевшая ячейки
в СКК, и контрреволюционная организация, называвшаяся
«Южнорусская демократическая партия» (УССР).
Контрреволюционная организация в Череповецком
округе, Ленинградской области наметила созыв после свержения
советской власти Учредительного собрания «с
представительством всех классов»; организация «Русской национальной
свободы» (Москва) - образование «беспартийной республики с
законодательным собранием»; контрреволюционная
повстанческая организация в Городнянском районе УССР —
буржуазно-демократической республики.
Социальной базой ликвидированных
контрреволюционных организаций и группировок являлось, в основном,
кулачество и остатки белогвардейского актива и так называемых
бывших людей; в ряде районов организации базировались на
беглых и находившихся на нелегальном положении кулаков.
Активные участники контрреволюционной повстанческой
организации, охватившей ряд населенных пунктов в БССР,
Западной области и в УССР (агентурное дело ОГПУ
«Пулеметчики»), пытались через своих членов организации в
советском аппарате озлобить близкие власти слои крестьянства и
толкнуть их на поддержку повстанцев.
ОГПУ было выявлено, например, что наряду с явно
контрреволюционным элементом, бравшим инициативу
организации антисоветских формирований в свои руки были:
бывший помещик Ильясов («Союз монархистов» в ЦЧО), бывший
рыбопромышленник Мещеряков и группа бывших крупных
владельцев предприятий («Краснояровцы» в НВК), бывшие
офицеры-кулаки («Ангорские Тунгусники» в ВСК и «Дьявур»
в УССР) и т.д. Среди инициаторов создания
контрреволюционных организаций были кулацкие агенты, проникшие в
ВКП(б) и находившиеся в среде бывших красных партизан.
Контрреволюционные организации в Татарии и ЦЧО
(агентурное дело ОГПУ «Поволжане») возникли по инициативе
члена ВКП(б) с 1930 г., студента МИИТ Гороховцева, сына
раскулаченного; Боровичский крестьянский союз был
организован членом партии Арсеньевым; контрреволюционная
организация в Городнянском районе УССР (агентурное дело
ОГПУ «Обиженные») возникла по инициативе
«окулачившегося» бывшего командира краснопартизанского отряда;
контрреволюционная организация в Бобринецком районе УССР
244

также существовала во главе с бывшим красным партизаном.
Во главе контрреволюционной повстанческой организации
бывших красных партизан в нескольких районах Восточной
Сибири стояла группа коммунистов.
Руководители повстанческих организаций — сами, как
правило, люди не военные, искали военных специалистов для
организации боевых отрядов из членов организации. ОГПУ
зафиксировало неоднократные попытки установления ими
связей с военнослужащими РККА, главным образом, пере-
менниками и допризывниками. В большинстве крупных
повстанческих организаций существовали «штабы»,
«руководящие тройки», «пятерки» с четким распределением между
членами их обязанностей и обязательным наличием военного
руководителя. Ликвидированная в Ржаксинском районе ЦЧО
контрреволюционная повстанческая организация
формировала отряды «ударников» для террора и боевого действия в
момент восстания, причем, от ударников отбирались
подписки о вступлении в отряд и присваивались клички.
В качестве боевой силы в момент восстания отдельные
организации («Добровольческая освободительная Армия» — СКК,
«Союз монархистов» и «Зеленая армия» - ЦЧО, «Обиженные» -
УССР, «Черные партизаны» - ЗСК) предполагали
использовать действующие банды, устанавливали с ними связи, сами
выделяли бандитские группы. Отдельные организации в
поисках средств, «вождей» и оружия пытались установить, а кое-
где и устанавливали связь с закордонными белогвардейскими
организациями. Контрреволюционная организация в ЗСК
(«Белая ночь») руководилась прибывшим представителем из
Монголии; активисты организации на случай провала
намеревались пробраться в Монголию; Барабашская повстанческая
организация в ДВК пыталась установить связь с атаманом
Семеновым; контрреволюционная организация на территории
бывшего Одесского округа и Молдавской автономной
республики (дело «Дьявур») пыталась установить связь с Румынией.
В 1931 г. ОГПУ ликвидировало 2 202 человека, входивших
в контрреволюционные организации, группировки, а также
одиночек, действовавших в нацобластях СКК. Основную часть
их составляло кулачество, выдвигавшее новые лозунги, формы
и тактику антисоветской деятельности, сводившейся к
упорному муссированию провокационных слухов с целью внедрения
уверенности в неустойчивость советской власти; стремлению
кулацкого контрреволюционного элемента к внутренней
спайке и к установлению единства тактики, что находило свое
отражение в участившихся кулацких совещаниях и обсуждениях
245

на них этих вопросов; популяризации установки не выступать
разрозненно. Руководители организаций требовали: «Какой
бы ни был нажим — терпеливо молчать, прятаться в колхозе,
используя своих людей в советском аппарате». Руководители
требовали усиления и видоизменения антисоветской
деятельности по религиозной линии, практиковались так называемые
«кочующие пропагандисты», разъезды шейхов, появление
новых кандидатов в шейхи, организация общественного
питания в мечетях, устройство всякого рода «курмалыков и мавли-
дов» — религиозных собраний, сопровождаемых пиршеством,
«зияфатов» — коллективных паломничеств на могилы шейхов
и т.д.). Кулаки широко использовали неурегулированность
земельных отношений в горских районах, провоцируя массовые
выступления против землеустройства колхозов.
Так, в селе Урари Коркмар-Калинского района Дагестана
РИК созвал межаульное собрание граждан для разрешения
вопросов землеустройства, на которое собралось до 10 000
человек. Выступавшему председателю РИКа спровоцированная
кулачеством толпа не давала говорить, крича: «Не нужно нам
землеустройства и колхозов!». Сорвав собрание, толпа
забросала председателя РИКа и партактив камнями, требуя у них
письменное обязательство «не организовывать колхозы, не
проводить землеустройства и порвать списки на расселение»,
угрожая в случае отказа расправой. Только тогда, когда
списки были разорваны и обязательство подписано
председателем РИКа, толпа разошлась.
12 августа 1931 г. в селе Кака-Щура Буйнакского района
ДАССР толпа в 300 человек, спровоцированная кулачеством,
во главе с ними, вооруженная кинжалами, палками, вилами
начала противодействовать работе трактористов на земельных
участках, отошедших от кулаков колхозу после
землеустройства. Были убиты председатель колхоза и секретарь ячейки.
Почти во всех районах СССР в составе ликвидированных
контрреволюционных организаций и группировок во многих
случаях стояли кулаки, бежавшие от раскулачивания или из
ссылки. По ориентировочным данным ГУЛАГа ОГПУ к
концу 1931 г. находилось в бегах до 150 000 заключенных
ссыльных кулаков. Направляясь из ссылки к месту своего прежнего
жительства, кулаки организовывали и вступали в
контрреволюционные организации, формировали и участвовали в
«бандитских отрядах», терроризируя местный актив и
колхозников, сводя с ними счеты за раскулачивание.
По БССР в течение года было задержано до 5 000 беглых
кулаков, из них — 888 человек за активную контрреволюци-
246

онную работу заключено в концентрационный лагерь и 33
человека приговорены к высшей мере наказания — расстрелу.
По ЗСК только с 15 сентября по 10 декабря 1931 г. оказалось
задержано 3 439 беглых кулаков, из них значительную часть
репрессировали. По ряду областей выявленные
контрреволюционные группировки имели повстанческий характер.
Значительное повышение активности беглого кулачества и
ссыльных кулаков наблюдалось в связи с маньчжурскими
событиями и надеждами кулачества на вовлечение в конфликт
и поражение Советского Союза.
В Северном крае, ЗСК, на Урале и в НВК оказалось
выявленным значительное количество группировок и
несколько контрреволюционных организаций ссыльного кулачества,
кое-где блокировавшегося с местным антисоветским
элементом. На Урале, на станции Сума, Надеждинского района в
апреле 1931 г. была ликвидирована контрреволюционная
организация ссыльных кулаков, устроившая массовое
выступление ссыльных и потребовавшая предоставления им прав
вольных переселенцев.
Одна из контрреволюционных организаций в Сургутском
районе Уральской области вела подготовку к восстанию,
намеревалась, обезоружив охрану, двинуться на север и занять
там несколько крупных населенных пунктов.
В Чаинском районе ЗСК на участке Порбигской
комендатуры в июле месяце прошлого года произошло вооруженное
выступление спецпереселенцев. 29 июля толпа ссыльных,
около 200 человек, вооруженных охотничьими ружьями,
топорами и дубинками, окружили помещение комендатуры,
пытаясь обезоружить охрану. 30 июля толпа численностью
около 100 человек предприняла попытку захвата штаба
комендатуры, но, встретив отпор, ушла в тайгу, где
впоследствии была ликвидирована высланными воинскими отрядами.
Выступавшие имели намерения соединиться с соседними
комендатурами и поднять широкое восстание ссыльных.
Руководителем восстания являлся высланный в порядке
раскулачивания бывший заводчик.
Крупная организация ссыльных кулаков, вошедших в
контакт с местными контрреволюционными элементами, была
ликвидирована в Северном крае около Архангельска
(численностью до 100 человек). Организация занималась
снабжением ссыльных документами для побега, организовывала
групповые побеги, причем бегущие кулаки направлялись на
Украину и в другие центральные районы для организации
восстаний (агентурное дело ОГПУ «Беглецы»). Эта организа-
247

ция имела своих представителей и группочки на ряде
предприятий в городе Архангельске и окрестных населенных
пунктах, где работали ссыльные. Спустя некоторое время была
ликвидирована организация ссыльных кулаков в количестве
80 человек, направлявшая беглецов для поднятия восстаний
на Украину. Всего по Северному краю было ликвидировано
свыше десятка контрреволюционных группировок ссыльных
кулаков: в ЗСК - 6, несколько группировок в ДВК и ВСК.
Помимо бегства кулаков из ссылки наблюдалось в
значительных размерах бегство кулаков из мест постоянного
жительства, причем часть бегущих пробиралась в города, где
проникала на работу на промышленные предприятия, в
особенности, на новостройки, часть же оседала, переходя на
нелегальное положение.
О ГПУ были вскрыты прямые попытки кулаков укрыться на
производстве, оказывать влияние на деревню и
организовывать отсталые слои крестьян на борьбу с советской властью. По
данным Полномочного Представительства ОГПУ по
Ивановской промышленной области числилось в бегах 3 998 человек,
по ВСК - 2 924 человека, по ЛВО - 2 198 и 1 758 человек и т.д.
В некоторых областях под влиянием контрреволюционной
агитации бывшие красные партизаны участвовали в массовых
выступлениях, в ряде случаев принимавших повстанческий
характер. Так, по ДВК (по неполным данным) в течение 1931 г.
было зарегистрировано до 17 массовых выступлений с участием
бывших красных партизан. Особенно широкие размеры
выступления партизан приняли в Восточно-Сибирском крае в
Дзержинском, Тасеевском, Абанском и Канском районах. В этих
районах в течение апреля-июня 1931 г. одно за другим имели
место несколько вооруженных выступлений бывших партизан,
принявших явно повстанческий характер и проходивших под
отдельными контрреволюционными лозунгами.
Следствием по делу этих восстаний вскрыта широко
разветвленная контрреволюционная повстанческая
организация, существовавшая с апреля месяца 1930 г. и охватившая
своим влиянием Абанский, Дзержинский, Тасеевский, Кан-
ский и частично Манский, Казачинский и Н.-Ингашский
районы ВСК и имевшая связи и отдельных участников
организации в городах Иркутске, Красноярске, Новосибирске,
Александровске-на-Сахалине и Рухлове (ДВК). В процессе
следственной и агентурной разработки ОГПУ было
выявлено до 800 человек участников организации, из которых
22 человека — членов и кандидатов ВКП(б), около 300
человек - бывшие красные партизаны.
248

Подводя итоги исследования проблемы, следует отметить,
что массовое выселение кулаков в 1931 г. на основе успешно
проводимой советской властью коллективизации проходило
при большом подъеме и активности колхозных и бедняцко-
середняцких масс, чем объяснялось быстрое проведение
самого выселения без сколько-нибудь серьезных эксцессов. В
результате массового выселения кулачества резко снизилась
по сравнению с 1930 г. массовая и организованная
контрреволюционная активность на селе.
Цену этого переселения, как грандиозной человеческой
трагедии, демонстрирует обличительной силы документ « » от
22 июня 1931 г. о ходе расселения спецпереселенцев по Нарым-
скому краю. В этом документе представлена картина общего
хода проводившейся в апреле—мае 1931 г. операции по
массовому выселению кулаков вместе с семьями в двух основных
направлениях — Томском и Кето-Чулымском. Необходимо было в
тяжелейших условиях при отсутствии необходимого
транспорта вселить 20 тысяч человек в верховье Васьюгана, Чертолы.
На 20 июня было расселено 27 548 семей, в том числе детей
до 16 лет — 67 918 человек. В результате по Колпашевской
комендатуре - по рекам Оби и Кети с центром в селе Тогур
было расселено всего 13 778 человек; по Кетской
комендатуре - по реке Кеть до деревни Востоко-Ярское с центром в селе
Широково - 19 680 человек; по Парабельской комендатуре -
по реке Парабели до реки Чузика - 23 573 человека; по Ни-
жне-Васьюганской комендатуре — по реке Васьюган до Усть-
Чикапки и реке Чикапке до Юрт-Еремино — 23 000 человек;
по Средне-Васьюганской комендатуре — по реке Васьюган от
Усть-Чикапки до Айпалово включительно и реке Неролька —
19 000 человек. Чаянская группа расселения - по рекам Чая,
Чузику, Бокчару (в Галкинскую, Парбикскую, Тоинскую
комендатуры) составляла 38 000 человек.
ОГПУ констатировало, что весь бассейн реки Васьюган,
куда выселяли людей, являло собой сплошное заболоченное
пространство, покрытое 30—35-летними ельниками,
хаотически нагроможденными непроходимым буреломом. Мест,
пригодных к освоению без раскорчевок, которые требовали
колоссального труда, практически не было; земледелие и
скотоводство были весьма затруднены. В большинстве поселков
не было строевого леса: его приходилось рубить и сплавлять
на 6—10 км от мест расселения. ОГПУ констатировало, что
выселенные приехали на необжитые и малопригодные места
практически без всего: они не были обеспечены
продовольствием, лошади — фуражом.
249

В период выселения в пути умерло около 500 человек
детей и стариков, преимущественно на почве желудочных
заболеваний. Помимо желудочных заболеваний, люди
заболевали корью, а в Колпашево было обнаружено три случая оспы.
Смертность на отдельных участках, преимущественно детей,
была от 10 до 35 человек в сутки. Ориентировочная цифра
смертности исчислялась в тысячу человек.
Документы ОГПУ свидетельствуют, что в 1931 г. именно
в среде крестьянства, главным образом зажиточной
хозяйственной части деревни, сохранялся достаточно мощный
протестный импульс. Общий уровень контрреволюционной
активности оставался еще довольно высоким, что в
значительной степени объяснялось влиянием реально
усилившейся возможности интервенции на активизацию
антисоветских сил. Документы свидетельствуют, что кулацкая
часть деревни всячески стремилась избежать выселения,
для этого кулаки «укрывались» в колхозах, совхозах,
уходили в город, чтобы затеряться на производстве или же
переходили на нелегальное положение. Проникая в колхозы,
кулак стремился овладевать руководством в нем,
осуществлять вредительство, дезорганизовывать хозяйство,
затруднять и срывать организационно-хозяйственное укрепление
его, использовать перегибы в работе низовых организаций.
ОГПУ сообщало высшему руководству страны, что, играя на
трудностях и неполадках, подогревая потребительские
настроения отсталых групп колхозников, кулак пытался стать
«организующим центром остатков мелкобуржуазной стихии
внутри колхозов».
Отличительной чертой большинства кулацких
организаций 1931 г., особенно бежавших из ссылки и
скрывавшихся кулаков, стала их более глубокая конспирация и
исключительная нацеленность на подготовку свержения
советской власти.
В 1931 г. «кулачество и контрреволюционные элементы»,
ориентировавшиеся на деревню, в поисках новых путей и
форм борьбы против советской власти, стремились к
организации крестьянских союзов на новой политической основе. В
большинстве случаев они организованно оформляли их как
самостоятельную «Крестьянскую партию», нередко с
разработанной программой, характерной своими политическими
установками: использование кулацко-уравнительных
настроений части колхозников, «ревности» к рабочему классу и т.п.
Таковы были исторические реалии жизни крестьянства в
советской стране в 1931 г.
250

5. 1931 г.: Секретный отдел ОГПУ
Московской области:
«Обзор по следственному делу
контрреволюционной церковно-монархической
организации «Истинного Православия»
В ЦА ФСБ РФ сохранилось следственное дело
контрреволюционной церковно-монархической организации
«Истинного Православия», раскрытой Секретным отделом
Полномочного Представительства ОГПУ Московской области. В
1930 г. организация была ликвидирована. В документах
следствия она именовалась как «контрреволюционная
монархическая организация церковников, проводившая
активную контрреволюционную работу на территории
Московской области под флагом защиты и сохранения
"Истинного Православия"».
Личный состав организации по характеристике,
данной чекистами, состоял из «сохранившихся остатков
бывшей буржуазии, дворянства и верных "законному царскому
строю" попов, монахов и монашек, поставивших своей
задачей организацию и подготовку контрреволюционных сил из
числа последователей "Истинного Православия" с конечной
целью свержения советской власти». ОГПУ было
установлено, что организация была тесно связана с нелегальным
Всесоюзным Политическим центром «истинных христиан»,
руководимым профессорами Новоселовым, Лосевым и
другими, а также с Ленинградским центром, возглавлявшимся
митрополитом Иосифом, архиепископом Дмитрием Гдов-
ским и епископом Сергием Нарвским, откуда она и
получала руководящие указания.
Ниже приводятся подлинные материалы этого дела.
251

26 февраля 1931 г.
Полномочное Представительство ОГПУ
Московской области
СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ
Экз. № 77 Совершенно секретно
Москва 12 февраля 1930 г.
Обзор по следственному делу
контрреволюционной церковно-монархическои
организации «Истинного Православия»
Оглавление
1. Возникновение и состав организации:
а) Московский филиал
б) Серпуховской филиал
в) Тверской филиал
2. Платформа контрреволюционной литературы
3. Программные задачи организации
4. Агитация и пропаганда:
а) Распространение контрреволюционной литературы.
б) Антисоветские проповеди
в) Исповеди
г) Индивидуальная антисоветская агитация
5. Нелегальные собрания
6. Антиколхозная агитация
7. Контрреволюционная деятельность среди рабочих
8. Помощь высланным единомышленникам
и поминовение ссыльных кулаков и пр
9. Использование монашек, «юродивых» и бесноватых
10. Заключение
ПРИЛОЖЕНИЕ:
а) Список обвиняемых по следственному делу
контрреволюционной церковно-монархическои
организации истинного православия
б) Схема построения контрреволюционной
церковно-монархическои организации
«Истинного Православия»
252

I. Возникновение и состав организации
Московской области
Контрреволюционная организация «Истинного
Православия» в Московской области возникла со второй половины
1927 г. За это время были организованы, окрепли и начала
активно действовать филиалы в Москве, Серпухове и Твери;
несколько позже — к началу 1929 г. организовался филиал в с.
Гора Орехово-Зуевского района и ячейка в Вышнем Волочке.
Возглавляли филиалы: в Москве - б[ывший] купец и
домовладелец «мирянин» Кувшинов И. А.; в Твери -
окончивший духовную Академию поп Левковский и бывший крупный
помещик-дворянин поп Бартоломей; в Серпухове - доктор
Таганского ИТД (он же епископ Максим);
окончивший Московский Университет поп , а
после их высылки - поп Ищенко; в с. Гора - б[ывший]
фабричный инспектор поп Крылов; в В-Волочке - иеромонах
По делу организации арестованы 63 активных члена и
руководителя, социальный состав коих определяется
следующими данными:
Монахов и монашек - 23
Попов - 15
Купцов и торговцев - 13
Совслужащих из «бывших людей» - 6
Жандармов и кулаков - 6
Возникновение и оформление филиалов организаций, по
показаниям самих арестованных, рисуется следующим образом:
Серпуховской филиал.
«... Я пришел к убеждению, что советская власть преследует
религию и потому с нею надо бороться, для этой цели я вступил
в контрреволюционную церковную организацию, ставившую
целью вести агитацию против советской власти и путем
организации против нее верующих готовить свержение этой власти...
Организация наша строилась так же, как построена церковь...
Наша группа ставила задачей сделать ячейкой организации
каждую церковную общину г. Серпухова, с этой целью мы
вовлекали в нашу работу духовенство и активных церковников,
через которых обрабатывали наиболее надежных мирян,
недовольных советской властью (иеромонах Трусов, том I).
«2 января 1928 г. по инициативе Кремышенского А. А. было
созвано нелегальное собрание из специально приглашенных
священников г. Серпухова, на котором Кремышенский сделал
информацию о том, что митр. Сергий продался советской влас-
253

ти и потому нужно порвать с ним всякую связь. Вскоре после
этого Кремышенский уехал в Москву к профессору Новоселову,
а оттуда в Ленинград к Дмитрию Гдовскому; по возвращении в
Серпухов Кремышенский объявил, что он назначен
благочинным по г. Серпухову и начал разворачивать
контрреволюционную работу, но скоро был арестован и выслан. Тогда Дмитрий
Гдовский посвятил в епископы врача Таганской тюрьмы Жи-
жиленко М. А. и направил его в Серпухов под именем
Максима. Таким образом, под маркой церкви и создалась в Серпухове
контрреволюционная группа» (Синайский, т. IV, стр. 55-59).
Тверской филиал.
Несколькими месяцами позже организовалась такая же
группа и в г. Твери. «23 апреля 1928 г. по инициативе
священника Левковского в храме женского монастыря состоялось
неофициальное совещание, на котором присутствовали
священники: Левковский, Фессалоницкий и я, а также некоторые
члены церк. совета. На этом совещании Левковский заявил,
что в настоящее время есть только один архиерей, который
говорит правду, что советская власть преследует веру и церковь,
архиерей этот — Дмитрий Гдовский, к которому Левковский и
предложил присоединиться. Через день-два после этого
Левковский уехал в Ленинград к Дм. Гдовскому, откуда вернулся
2 мая, созвал вторично такое же совещание и объявил, что к
Дм. Гдовскому присоединились не только мы, но также
Серпухов и др. города» (Шишканов, т. I, стр. 277-279).
К этой группе в результате последующей обработки
присоединились новые члены, главным образом, из
монашествующего элемента:
«В организацию, возглавлявшуюся Левковским в Твери,
я вступила из-за своих религиозных убеждений, так как
считаю, что эта организация стоит на защите православия,
которое предал антихристовой власти митрополит Сергий»
(монашка Наумова, т. III, стр. 113).
Тверской филиал контрреволюционной организации был
наиболее деятельным и развил широкую работу по
организации ячеек в В-Волочке и Орехово-Зуевском районе, в
результате была организована ячейка в В-Волочке во главе с
иеромонахом Феофаном Ишковым иве. Гора Орехово-Зуевского района.
II. Платформа контрреволюционной организации
«Истинного Православия»
Из обнаруженных при обыске у членов организации
материалов и их показаний с достаточной полнотой выявляется,
254

что задачей организации ставилась реставрация
монархического строя во главе с «законным царским правительством»;
из этой общей задачи вытекали: 1) оценка политических
событий и отношение к советской власти и 2) программа
контрреволюционной работы в данных конкретных условиях.
В распространявшейся членами организации нелегальной
брошюре «О двух путях» один из руководителей организации
поп Левковский пишет:
«...Госбезбожие — богоборство ненавидит всякую религию,
а особенно христианскую... и всеми мерами борется с нею,
везде гонит ее. За время с 1928 по 1929 г. гонение выражается в
следующем: 1) у православной церкви отняты все храмы и все
богослужебные предметы и объявлены госимуществом; 2)
церковь лишена всех юридических прав; 3) под видом борьбы с
контрреволюцией и под предлогом
культурно-просветительных надобностей закрыты все монастыри (не менее 1 000), а
приходские храмы продолжают закрывать с особой
поспешностью и яростью; 4) святые иконы, святые мощи и прочие
святыни поруганы и поругаются, а христианские кладбища
осквернены и оскверняются; 5) христианские праздники ежегодно
подвергаются оскорблению путем кошмарно-кощунственных
безбожно-богоборных демонстраций и карнавалов; 6)
святейшее имя Бога, Богоматери и св. угодников дерзко и гордо по-
хуляются всегда и везде; 7) вера в бога допускается законом
на бумаге, а на деле считается противогосударственным
преступлением и, если она еще не уничтожена богоборным
советским правительством, то это лишь потому, что уничтожить ее
сразу не представляется возможным» (Том V, стр. 333-350).
Рассматривая обращение митрополита Сергия к
духовенству о соблюдении политической лояльности в
отношении советской власти, как измену и предательство,
Левковский продолжает:
«Царство социализма есть, с точки зрения христианского
учения, царство сатаны... Поэтому всякие попытки
российского православного] духовенства в данный безбожно-богобор-
ный момент создать путем разных отступлений, особенно же
поддержкой безбожно-богоборной лжи, негонимое положение
для веры и церкви в советском государстве есть не что иное,
как измена царству божию и сознательное принятие и даже
защита царства сатаны».
Найденная при обысках и распространявшаяся среди
верующих нелегальная брошюра «Что должен знать православный
христианин?» следующим образом трактует о советской власти:
«Начальник тогда бывает не от бога, когда он не хочет
255

знать истинного Бога и когда беззаконно сам захватывает
власть. На современную нам гражданскую власть каждый
христианин должен смотреть как на попущение божие для
нашего наказания и вразумления... у современной нам идеи
государственности власть, взятая снизу, передавалась вверх,
т.е. извратился божественный порядок, а посему власть эту
нельзя признать законной, т.е. нельзя признать власть от
Бога, но Богом попущенной...
Христианство и коммунизм взаимно исключают друг друга
и борьба между ними неизбежна... Введен гражданский брак,
который в самом корне уничтожает идею семьи,
установленную самим Богом, и получается скотская жизнь; патриотизм
заменен интернационализмом и классовой борьбой... коих
суть - классовая борьба и богоборство, несущие смерть
христианству... Причина гонения на церковь со стороны
неверующей власти заключается в стремлении подчинить церковь
своему влиянию и через церковь приготовить народ к
будущему принятию антихриста, как политического и духовного
главу падшего человечества...
Богоборчество окончится тогда, когда нечестивец
(антихрист) задумает воспротивиться самому Богу и увидим царей
земных и воинства их собранные, чтобы сразиться с сидящим
у власти антихристом и воинством его... Должен
повиноваться больше Богу, нежели человекам, ничего не боясь за такой
ответ... ибо... «если прав, христианина обвиняют в
контрреволюции, этим не следует смущаться, это обвинение ложное и
выдумано врагом Христа и есть удел всех исповедников веры».
В нелегальной брошюре «Беседа двух друзей» (Том V,
стр. 325) дается следующая установка «каждому христианину»:
«Я - христианин и революцию признаю как
совершившийся факт, попущенный Богом, но сочувствовать ей, как
насилию, не могу и повиноваться должен больше Богу, чем людям,
без всякого употребления слова «лояльность», ибо термин этот,
по словарю иностранных слов, имеет разное значение».
Нелегальная брошюра Новоселова, начинающаяся
словами «Уста священника должны хранить ведение», следующим
образом определяет отношение церкви к советской власти:
«После октябрьского переворота русская церковь оказалась
перед лицом государственной власти, не только
безрелигиозной, но ярко антихристианской, в существе своем
христианству противоположной и христианство отрицающей и потому
фатально обреченной на борьбу с нею... Церковь стоит на дороге
коммунизма, в самых главных и основных пунктах она
является отрицанием коммунизма в области его материалистиче-
256

ской философии, его исторических концепций, практических
средств его осуществления. Противоположность эта равняется
противоположности между да и нет, между утверждением и
отрицанием... Однако власть не нашла в себе силы открыто
начать борьбу с церковью как церковью; она делает это под
видом борьбы с политической контрреволюцией церковной
иерархии и церковных организаций» (Том V, стр. 10-15).
Кроме перечисленных документов, по существу своему
являвшихся платформой организации, арестованные члены
контрреволюционной организации «Истинного
Православия» в своих показаниях следующим образом излагают свои
политические взгляды и пропаганду этих взглядов среди
верующих: «Поскольку на территории б[ывшей] России после
установления советской власти в октябре 1917 г. появилось
гос[ударственное] безбожие-богоборство, значит наступают
последние времена. Это положение я считал своей
обязанностью разъяснить и разъяснил верующим.., а также...
«проповедовал, что вследствие гонений на религию настает время
бежать в пустыню, т.е. переходить на нелегальное
положение» (Обвиняемый Левковский, том. II, стр. 246, 326).
Активный участник организации поп Бартоломей показывает:
«Мой отец имел небольшое поместье в Смоленской губ.,
около 700 дес. земли, сам я окончил Николаевский Кадетский
корпус и 2 курса Петербургского Университета...
Священником я сделался в 1929 г. и примкнул к крайнему правому
крылу православной церкви... Тверское духовенство в лице
меня, Левковского, Козореза, Анисимова, Фессалоницкого и
Солодова настроено монархически и является
непримиримым противником советской власти, на почве чего мы были
крепко объединены и представляли хорошо спаянное ядро»
(Том II, стр. 351, 352).
Другой участник Тверской группы — монах Анисимов свое
отношение к советской власти формулирует следующим образом:
«Советская власть я считаю богопротивной, так как она
ведет борьбу с религией и арестовывает священников...» и
нахожу, что «...эта власть послана Богом в наказание, так как
Бог и раньше наказывал людей всемирным потопом, а теперь
наказал советской властью»... Об этом я говорил и верующим
(Том II, стр. 392, 394).
Аналогичны и показания других обвиняемых:
«Мысли, изложенные в брошюре "Что должен знать
православный христианин?", я считаю правильными... Наша
контрреволюционная организация использовала церковь
как ширму для политической борьбы, так как люди, сто-
257

ящие во главе этой организации, обижены революцией и
примириться с советской властью не могут» (Монах
Дубровный, том II, стр. 14, 18).
«Я читал молитву за многострадальную церковь, потому
что считаю церковь гонимой и что церковь и советская власть
по идее противоположны и примириться не могут. К
политике советской власти я отношусь отрицательно..., так как эта
власть послана в наказание за грехи..., безусловно, является
властью антихриста, поскольку она не признает Бога и
издевается над религией; вся политика этой власти по
переустройству жизни на социалистических началах противна духу
христианства. Колхозы я также считаю организациями
антихристианскими...» (Монах Бубликов, том II, стр. 55, 59, 63).
Свои монархические настроения и пропаганду монархизма
среди верующих члены организации выражали в поминовении
бывшей царской фамилии: «По моей инициативе и с моего
ведома за всеми церковными службами производилось
поминовение за упокой бывших русских царей и цариц, чем
выражалось наше сочувствие им» (Монах Анисимов, том II, стр. 395).
«Так как мы являемся сторонниками монархического
строя, то считали для себя обязательным поминовение за
упокой членов царской династии Романовых; это поминовение
производилось как общей фразой «о благоверных царях и
царицах», таки персонально Александра III, Николая II и др.»
(Монах Козорез, том III, стр. 22).
III. Программные задачи организации
Программные задачи организации ярко выражены в
перечисленных выше документах. Так, в брошюре «Что должен знать
православный христианин?» указывается: «Церковь Христова
не может идти на компромиссы и соглашения с неверующей
гражданской властью, так как это пользы не принесет и не достойно
истинных последователей Христа, которые должны отстаивать
свою свободу как отстаивала древняя христианская церковь».
В этой же брошюре дается прямая установка в части
отношения к интервенции: «Апостол Павел сказал молиться о
властях, но за современную власть молиться нельзя, так как
и древние христиане молились, чтобы Бог послал поражение
римскому императору Юлиану».
Нелегальная брошюра «Беседа двух друзей» прямо
призывает к восстанию против советской власти и говорит, что:
«Народ не имеет других путей для защиты своей веры как грозное
возмущение против несправедливостей».
258

У члена организации попа Фессалоницкого при обыске
были обнаружены заметки под общим заглавием «Новое
евангелие», по существу этого «Евангелия» Фессалоницкий дал
следующие показания:
«Взятые у меня при обыске заметки под названием "Новое
евангелие" с формулировками "Кулак против кулака", "Класс
против класса", "Борьба против борьбы" написаны мною в
результате размышлений в одну бессонную ночь, когда я
продумывал современное политическое положение и роль церкви.
Поясняю: "Кулак против кулака" — это ответ церковников на
антирелигиозную политику советской власти и безбожных
организаций; "Класс против класса" — это наш класс лишенцев
против рабочего класса; "Борьба против борьбы" - это борьба
верующих против советской власти и антирелигиозников. Я
получил соответствующее воспитание и сжился с
монархическим строем, который меня удовлетворял морально и
материально; поэтому нужно прямо сказать, что я хочу
восстановления монархического строя» (Том III, стр. 46).
Оценивая деятельность Тверской группы
контрреволюционной организации, Фессалоницкий показывает: «Наша
группа считала для себя наиболее приемлемой
монархическую власть... и поэтому она преследовала цели: подготовку
и воспитание народа в антисоветском, монархическом духе»
(Том Щ стр. 46, 54).
Остальные участники организации «Истинного
Православия» определяют программные задачи следующим образом:
«Мы — противники советской власти и сторонники ее
свержения... о свержении советской власти силою оружия мы не
думали, но организовывали вокруг себя верующих, внушая им
антисоветские идеи... Обработка верующих в монархическом
духе - наша задача на ближайший период» (Монах Козорез,
том IV, стр. 19, 22).
«Деятельность Серпуховской группы направлена против
советской власти и всех ее мероприятий. Группа ставила своей
конечной целью изменение политического строя, причем для
выполнения этих целей вокруг церкви группировался весь
реакционный элемент, так как через церковь, как
организацию, имеющую установившееся организационное построение,
легче всего проводить антисоветскую работу» (Поп Ищенко,
том I, стр. 224).
Контрреволюционная деятельность организации
осуществлялась методами: 1) антисоветской агитации и
пропаганды путем размножения и распространения нелегальной
259

литературы, антисоветских проповедей с амвона, исповедей и
индивидуальной агитации; 2) нелегальных собраний; 3)
антиколхозной агитации; антисоветской работой среди остальных
слоев рабочих; 4) помощи высланным единомышленникам и
поминовения их с амвона; 5) использования в антисоветских
целях монашек, «юродивых» и «бесноватых».
IV. Агитация и пропаганда
а) Распространение литературы
При обыске у членов организации было обнаружено
большое количество нелегальной антисоветской литературы,
причем к наиболее важным материалам относятся: 1) брошюра
«Что должен знать православный христианин?»; 2) брошюра,
начинающаяся словами: «Уста священника должны хранить
ведение»; 3) брошюра «О двух путях»; 4) брошюра «Беседа двух
друзей»; 5) брошюра «Памяти святых обителей»; 6) конспекты
проповедей Бартоломея, Фессалоницкого и пр.
Литература эта распространялась среди рядовых членов
и надежных церковников, определенно сочувствующих
идеям организации. При этом характерно то обстоятельство, что
церковные алтари были превращены членами организации в
хранилища нелегальной литературы.
Руководитель Тверского филиала Левковский показывает:
«Нелегальную литературу я получал от профессора
Новоселова и священника Дулова; эту литературу я давал читать
Бартоломею, Козорезу, Анисимову, Фессалоницкому и Солодову»
(Том II, стр. 344).
«Однажды я зашел в церковь, где служил священник
Левковский и, зная, что эта церковь не признает митр. Сергия, я
подошел к Левковскому и попросил его разъяснить, в чем у
него расхождение с Сергием. Вместо ответа Левковский
достал из кармана брошюрку и, передавая ее мне, сказал:
«Прочти и узнаешь, в чем дело; только не задерживай и верни мне
обратно». Дома я эту брошюру переписал и вернул
Левковскому, а копию дал для ознакомления священнику Покровскому»
(Свидетель] Беляков, том IV, стр. 177, 178).
«При моем отъезде в Наумовку Левковский дал мне для
руководства и передачи тамошнему священнику 4
нелегальных брошюры и поручил, поскольку эта литература была
антисоветской, соблюдать осторожность при ее перевозке и
конспирировать свой приезд в Наумовку» (Обе.
Бартоломей, том II, стр. 360).
260

Левковским были написаны брошюры «О двух путях» и
«Беседа со старцем Алексеем», которые он распространял
среди членов организации и надежных верующих.
«Брошюру о "Двух путях" я писал для того, чтобы
осмыслить современное положение. Эту брошюру я прочел на
собрании монахов, которым она понравилась и была признана
полезной для верующих, после чего и читалась верующими.
Вторая моя брошюра «Беседа со старцем Алексеем»...
Поскольку эта брошюра касалась вопроса о свободе совести в
СССР, она является документом политическим. Эта брошюра
давалась верующим для чтения» (Том II, стр. 332).
Коллективная читка и проработка нелегальной литературы
являлась системой в работе тверского филиала организации.
Монах Козорез показывает: «Нелегальную
контрреволюционную литературу нам часто читал Левковский, собирая на моей
квартире Бартоломея, Анисимова и Солодова. На одной из
таких читок нами была одобрена и признана полезной для
распространения в народе брошюра Левковского "О двух путях". Кроме
этой брошюры, читались также следующие: "Об исповедничест-
ве и подвижничестве", где имеется установка на развитие среди
духовенства и мирян исповеднических подвигов при советской
власти и "Беседа со старцем Алексеем"» (Том III, стр. 18, 19).
«Летом 1930 г. Левковский собирал на квартире монашки
Августы Нечаевой верующих и читал им литературу
собственного произведения "О двух путях" и о результатах его поездки
к старцу Алексею» (Монашка Сорокина, том IV, стр. 298).
Монах Феофан Ишков получал нелегальную литературу
непосредственно от Новоселова, по предложению которого и
распространял эту литературу среди «надежных» людей
(Ишков, том III, стр. 161).
Распространение контрреволюционной литературы среди
членов Московского филиала организации было поставлено
значительно конспиративнее. «Контрреволюционную
литературу ко мне приносил монах Гуреев, а я передавал ее
Троицкому, который литературу копировал и возвращал мне, а я
или сжигал, или же передавал Гурееву... Ходил ко мне
также и священник Дулов, который говорил, что идет гонение
на церковь и преследуют духовенство и передавал мне
контрреволюционную литературу. Ввиду того, что эта литература
вполне соответствует моим взглядам, я начал ее
распространять, вступив в контрреволюционную организацию»
(Кувшинов, том I, стр. 64, 68, 72, 74).
«Однажды при выходе из церкви я встретил Кувшинова
Ивана Алексеевича, который передал мне брошюрку, отпеча-
261

танную на машинке на тонкой папиросной бумаге под
названием "Что должен знать православный христианин?" В
другой раз, передавая мне брошюрку, начинающуюся словами
"Уста священника должны хранить ведение", Кувшинов
просил, чтобы я ознакомил с этой брошюрой и Троицкого» (Поп
Красновский, том I, стр. 46).
«Брошюру я переписал в двух экземплярах и начал
приносить эту литературу в церковь для ознакомления с ней клира,
причем происходило это так: литературу я клал в алтаре на
жертвенник и предлагал читать, а после окончания службы
забирал с собой» (Поп Троицкий, том I, стр. 35).
«Троицкий часто носил с храм различные нелегальные
документы и хранил их на жертвеннике в алтаре. Я несколько
раз говорил Троицкому, что такие документы не следовало
бы приносить в храм, но он мои советы всерьез не принимал»
(Красновский, том I, стр. 43; том IV, стр. 29).
«Евдокия Федоровна Шуруева однажды в церкви давала
мне какие-то листки, написанные через копировальную
бумагу, которые я возвратил ей на второй день. Кувшинов же И. А.
раза три заходил в церковь и передавал мне нелегальные
листовки, отпечатанные на машинке на папиросной бумаге»
(Лысяк, том V, стр. 120).
Кроме того, попами Лысяком и Вознесенским был
обработан и использован для составления и распространения
антисоветской литературы «мирянин» С. X. Кузнецов, которому они
внушили, что он является посланником Бога на землю для
уничтожения несправедливостей и спасения человечества от
безбожной власти, издевающейся над русским народом.
Деятельность Кузнецова в роли «спасителя» началась в первых
числах сентября 1930 г. и была прекращена его арестом в ноябре
того же года. За это время он успел сочинить несколько
антисоветских листовок, в которых призывал «все христианство» к
объединению и борьбе с советской властью и высказывал явное
сочувствие «крестовому походу» заграничных церковников.
Путем размножения через копировальную бумагу Кузнецов
довел свои листовки до большого «тиража» и исписал свыше
«пуда» бумаги. Листовки распространялись как лично
Кузнецовым, так и попом Вознесенским, который хранил эту
«литературу» в алтаре церкви. Как «сын божий» Кузнецов считал,
что его «появление» должно быть возвещено «предтечей», в
качестве которого предложил свои услуги тот же поп
Вознесенский. Кузнецов по этому поводу дает следующие показания:
«Я являюсь сыном божием - архистратигом Михаилом,
посланным на землю для того, чтобы спасти мир от насилия,
262

лжи и обмана; при этом оговариваюсь, что мне разрешено
лгать, когда это вызвано необходимостью оградить от
преследования верующих людей, ибо и Христос не всегда называл
имени своих учеников. Священника Алексея (Вознесенского)
и предполагал сделать своим предтечей, так как я считал его
наиболее подходящим для этой цели. Я приносил ему свои
рукописи, в которых излагал мысли о необходимости
уничтожения безбожников, чтобы власть перешла в христианские
руки» (Кузнецов, том I, стр. 93).
Свои политические взгляды Кузнецов формулирует
следующим показанием: «Я считаю, что советская власть должна
погибнуть, а на смену ей придет христианская власть..,
которая, в первую очередь, должна будет озаботиться снабжением
населения всем необходимым. Свержение советской власти
способствует выступлению Папы Римского и иностранных
правительств, так как это создает условия для организации
антисоветского движения внутри СССР, этому движению я и
старался способствовать» (Том I, стр. 95).
Основное содержание рукописей Кузнецова сводится к
восхвалению многих крестоносцев-интервентов. «Доказывая»,
что участники исторических крестовых походов в настоящее
время находятся в раю, Кузнецов пишет в листовке:
«Настоящего времени крестоносцы, которые положат жизнь свою за
божий престол, тем более будут награждены» (Том I, стр. 32).
В одной из листовок, распространявшихся организацией,
проводится мысль, что «осуществлению грядущего господства
евреев над миром» мешает единение христиан; поэтому евреи
захватывают все государственные и общественные
учреждения и проводят работу по расколу и уничтожению
христианства, а также по закабалению рабочих, ибо «Аристократия,
пользовавшаяся по праву трудом рабочих, была
заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки; евреи
же заинтересованы в обратном — в вырождении гоев. Власть
евреев в хроническом недоедании рабочих потому, что всем
этим рабочие закрепощаются их воле и не найдут ни силы,
ни энергии для сопротивления. Голод создает право евреев на
рабочих вернее, чем аристократия давала на это право
законная царская власть» (Том V, стр. 371).
б) Антисоветские проповеди
Проповеди контрреволюционного характера являлись
одним из методов антисоветской деятельности организации и
263

проводились систематически почти всеми ее членами. При
обыске обнаружены конспекты проповедей, из них характерна
следующая проповедь, произнесенная Бартоломеем:
«Когда теперь, в наши ужасные дни, смерть носится над
нашими головами, когда мы слышим без конца о расстрелах и
убийствах, исходящих от наших правителей, когда видим, что
власть, воцарившаяся на острие штыка, и теперь правит
народом только страхом смерти, когда, наконец, наблюдаем, что
одни из-за страха смерти молчат, другие предают.., то что нужно
для того, чтобы смягчить этот страх и отчаяние и быть готовым к
смерти? На этот вопрос поищем ответа в современных событиях:
почему социалистическая власть обещала всем и ставила себя
в особую заслугу, что она навсегда отменяет смертную казнь?
Почему, когда власть социалистическая действительно
воцарилась над нами, она быстро пришла к смертной казни по
отношению к своим противникам и стала жить только угрозами...
и действовать расстрелами по 600 человек в неделю? Почему
эта власть превзошла кровожадностью все тирании мира и всех
кровожадных тиранов? Потому что социализм, во имя которого
правит наша власть, есть атеизм, т.е. безбожие и материализм,
т.е. попросту скотство. Правы ли эти палачи жизни в своих
расчетах? Увы, часто бывают правы, часто, но не всегда».
И дальше: «Как теперь мы часто видим расстрелянных
без всякого суда, когда тебе не позволят исповедаться перед
смертью, где-то убьют руками нерусских опричников,
которыми окружает себя для защиты наша насильническая власть;
потом не отдадут даже тела родным и близким и
обезображенного расстрелом и последними ударами финна или латыша-
красноармейца, где-то зароют без молитвы и отпевания - это
действительно ужасно и тягостно».
«Всякий теперь страдающий от большевиков страдает
гонимый от безбожной власти, поднявшей гонение на церковь,
предавшей отечество врагам, разорившей народ, покрытой
преступлениями убийства и расстрелов ни в чем неповинных
граждан; поэтому не славна ли смерть мучеников, которые нашли
себе могилу под мечами палачей? ...и смерть расстрелянных
большевиками, если они не воры, не грабители и не убийцы,
а так называемые контрреволюционеры — есть не позор; а суд,
тюрьма и издевательства, от них принятые, есть слава и честь».
«Надо стать выше обычных представлений о самой
обстановке смерти и погребения и при вере в бессмертие
возблагодарить Бога, что он удостоит нас страдать за его имя...
сделаться воинами царства Христова и умереть за него для блага
церкви и родины» (Том V, стр. 414).
264

«Тетрадь с рукописью "Успение пресвятой богородицы"
принадлежит мне и пользовался я этой рукописью для проповедей
на указанную тему» (Бартоломей, том II, стр. 376, 377).
Монах Козорез дает подробные показания о характере
своих проповедей: «Свои взгляды на советскую власть, как на
власть антихриста я высказывал в проповедях и в частных
беседах с гражданами — главным образом с крестьянами
соседних деревень; в проповедях я говорил, что настало
скорбное время и в лице советской власти воцарился антихрист,
который собирается всему народу приложить печать свою в
виде колхозов, союзов и пр.; я говорил, что скоро будут всех
принуждать идти в коммуну, но соглашаться не нужно ни под
каким предлогом; если даже будут и ссылать за это — бояться
не следует, так как сейчас тысячи людей страдают за веру, а
в коммунах будет еще хуже, чем в ссылке, так как там
заставляют насильно работать для этой ненавистной
богопротивной власти. Крестьяне сейчас доведены до безвыходного
положения, ибо всех хотят поровнять и сделать нищими, чтобы
потом мы пошли к власти просить милостыню, сейчас такие
скорби для всех, жизнь становится невыносимой, торговля
прекращена, ничего нет, всех подгоняют к общему котлу и к
коммуне. Надо быть готовыми каждый час, чтобы бесстрашно
выступить на верную смерть и добиться, чтобы Бог избавил
нас от безбожной коммуны и антихриста. Я призывал
верующих с дерзновением заграждать уста каждому безбожнику,
ибо настает время, когда нужно всем верующим выступить на
защиту православия. Такие же проповеди говорили Анисимов
и Солодов» (Том III, стр. 9, 10).
Фессалоницкий относительно своих проповедей дает
следующие показания: «По праздникам я всегда произносил
проповеди по заранее составленным конспектам и признаю, что
эти проповеди имели политический контрреволюционный
характер, так как были направлены против советской власти»
(Том III, стр. 51).
О влиянии этих проповедей на верующих свидетели дают
следующие показания: «Священники Левковский и
Фессалоницкий в проповедях неоднократно говорили, что религия
гонима, но что скоро должно наступить лучшее время, когда
существующая власть погибнет» (Том IV, стр. 2).
«Как церковный сторож, я неоднократно слышал
проповеди Левковского и Фессалоницкого о том, что
строительство социализма есть царство сатаны. Указанные священники
относятся к советской власти резко враждебно» (Михайлов,
том IV, стр. 8).
265

«Левковский, Фессалоницкий, Бартоломей, Козорез и
Анисимов в своих проповедях всегда говорили, что
советская власть - есть власть сатаны и потому подчиняться ей
не следует, ибо тот, кто будет подчиняться, попадет в ад на
вечные муки» (Казанский, том IV, стр. 11).
«Козорез, Анисимов и Бартоломей в своих проповедях
всегда хвалили царскую власть и говорили, что тогда всем
хорошо жилось. Этим они объясняли и поминовение за
службой царей и цариц» (Казанский, том IV, стр. 134).
в) Исповеди
Для антисоветской агитации широко использовались
исповеди, причем из области политических вопросов,
которые задавались исповедующимся, первое место занимал
вопрос об отношении к колхозному движению.
...«При исповеди верующих женщин Анисимов всегда
спрашивал, не состоят ли они в колхозе, причем, если
оказывалось, что исповедывающаяся состоит в колхозе,
Анисимов отказывался от исповеди и говорил, что
вступлением в колхоз совершен непростительный грех, как
вступление в союз с сатаной, и потому от Бога не может быть
прощения за это; тех же женщин, которые еще не вступили
в колхоз, Анисимов уговаривал не вступать и брал с них
клятву, что они в колхоз никогда не пойдут» (Ливанов,
том IV, стр. 77).
Такую же линию проводил при исповеди и руководитель
Серпуховского филиала организации поп Ищенко: «Летом
1930 г., накануне Петрова поста, я пошла на исповедь к
священнику Ищенко Н., так как наш райсеменовский
священник заболел. Когда я покаялась во всех грехах,
Ищенко спросил, не состояла ли я в колхозе. Я ответила, что в
марте была 10 дней в колхозе, но вышла и сказала, что
каюсь в этом; тогда Ищенко заявил: это такой грех, который
нужно долго замаливать, но Бог тебя простит, только не
помышляй больше об этих организациях антихриста и, во
искупление своих грехов, не советуй и другим
православным вступать в разные колхозы и совхозы. Я послушалась
о. Николая и теперь никакая сила не заманит меня в
колхоз» (Горячева, том IV, стр. 29).
«Для того чтобы спастись, необходимо открыто и
активно изобличать богопротивную власть, что я и дела, где это
можно было» (Козорез, том III, стр. 29).
266

г) Индивидуальная антисоветская агитация
Примером его агитации по его показаниям является:
«Жидовская власть стремиться сделать всех нищими, чтобы эти
нищие просили у власти милостыню; это видно из того, что
верующих раскулачивают и отнимают у них дома».
«По моему мнению, вступать в колхоз ни в коем случае
нельзя, так как там принуждают к неверию в Бога, и весь
труд колхозников уходит для жидовской власти».
«Создаваемые властью колхозы, коммуны, разные союзы,
продовольственные карточки и проч. ведут к тому, что на всех,
кто эти мероприятия власти воспринимает, будет
накладываться печать антихриста, причем люди, получившие эту
печать, будут иметь все, а отказавшиеся от печати ничего иметь
не будут; зато люди, принявшие печать антихриста, попадут
на вечные муки, а не принявшие эту печать, т.е. не вошедшие
в колхозы, союзы и др. советские организации, попадут в рай
и будут вечно блаженствовать».
«Люди, которые говорят, что при царе жилось плохо,
лицемерят, так как тогда жилось хорошо, а теперь плохо; для
меня, однако, чем хуже, тем лучше, так как после теперешних
страданий хорошо будет тому, кто не принял печать
антихриста» (Козорез, том III, стр. 29).
Иеромонах Яшков, рассказавший о своей
контрреволюционной агитации среди верующих, сознается, что он делал
большой вред для советской власти не по собственной инициативе,
а под влиянием профессора Новоселова и попа Левковского:
«Новоселов в беседах со мною советовал внушать прихожанам,
что советская власть преследует религию и потому является
богопротивной. Я же считал грехом противиться власти, не
допускал также случая, когда ко мне приходила старушки и
роптали на власть, я разъяснял им, что может быть, эта власть
исправится, а может быть, и совсем переменится, т.е. установится
другая власть, как это и раньше бывало. Признавая вредность
таких разъяснений, я заявляю, что подобные мысли мне
внушены Новоселовым и Левковским» (Том III, стр. 162).
Свидетели: антисоветская агитация обвиняемых приводят
следующие наиболее характерные случаи:
«Священник Бубликов всегда ругается последними
словами, когда к нему обращаются верующие из приходов,
признающих митр. Сергия, говоря при этом: «Вы продались
антихристу, в вашей церкви поминают власть сатаны» — туда и идите,
а ко мне не приходите; я еще дождусь, когда не будет этой
власти и вам тогда придется туго».
267

«Священник Ищенко еще злее Бубликова и всегда говорит
верующим, что скоро эту бесовскую власть сотрут в порошок.
В частности - в сентябре 1930 г. во время богослужения в
церкви, Ищенко говорил, собрав вокруг себя группу верующих:
«Жидовская власть собирается совсем уничтожить
православную церковь, но верующие не должны дремать, а нужно дать
такой отпор этой власти, чтобы от нее только перья остались»
(Свидетель] Колопатиков, том IV, стр. 121).
«Козорез, Анисимов и Солодов в разговоре со мною
неоднократно высказывались, что для верующих наступили
последние времена и воцарился антихрист, который мучает
православных и заставляет бежать в пустыню» (Свидетель]
Казанский, том IV, стр. 133).
«Серпуховские священники во главе с Ищенко -
отъявленные враги советской власти и в таком же виде настраивают
своих прихожан. Однажды я попробовала зайти в собор, где
служил Шишканов, но монашки стали на меня кричать: «Ты
куда лезешь, антихристка, ты за советскую власть и колхозы
и хочешь своим присутствием осквернить наш храм». В это
время на паперть вышел Шишканов и заявил: «Вы -
предатели, сволочи, красные шпионы, пришли из ОГПУ, чтобы
высматривать» (Монашка Серова, том IV, стр. 250).
«Боголепова часто приходила в собор и агитировала, что не
нужно допускать арестов священников и их высылку, а иначе
погибнет религия» (Монашка Леонова, том IV, стр. 332).
«Мне известно, что монахи Желтиковского монастыря
распространяют слухи, что народился антихрист. Один из этих
монахов (фамилия его мне неизвестна) говорил стоявшей в
очереди женщине, что на ней лежит печать антихриста. На
вопрос — почему? — монах ответил: «Потому, что ты стоишь в
кооперации и имеешь членскую книжку» (Свидетель]
Муравьев-Уральский, том IV, стр. 5).
V. Нелегальные собрания
Нелегальные собрания регулярно проводились
Серпуховским и Тверским филиалами организации, так как эти
филиалы имели законченное организационное построение
и активный руководящий состав; Московский же и Орехово-
Зуевский филиалы проводили собрания по два-три человека
по предварительной договоренности и по мере возникновения
вопросов, требующих обсуждения. Местом собрания служили
в Московском и Орехово-Зуевском филиалах частные
квартиры членов организации; в Твери была завербована монашка
268

Нечаева, квартира которой использовалась как для собраний,
так и для получения корреспонденции и явок. В Серпухове
собрания филиала происходили в большинстве случаев в
алтарях церквей, для его в целях сохранения конспирации часто
практиковались поочередные богослужения попов — членов
организации — сначала в одной, потом в другой и т.д. церкви,
причем во время таких богослужений инбогда приглашались
в алтарь и «миряне» - члены организации, для участия в
разрешении некоторых вопросов.
Член Серпуховского филиала организации Шишканов
в отношении нелегальных собраний показывает: «За время
пребывания в Серпухове (с половины 1930 г. по ноябрь)
помню следующие нелегальные собрания Серпуховской группы
организации: 1. В начале июня — на квартире Ищенко, а
потом Игнатьева Д., по приглашению Ищенко собирались: я,
Кре[...] Анатолий, Капинус, Ищенко и Игнатьев; на этом
собрании Ищенко вел разговор о необходимости его поездки в
Ленинград; 2. Во время праздника «взыскания погибших» в
июле 1930 г. в алтаре церкви Покрова собрались: я, Ищенко,
Трусов, Бубликов, Рыбаков, Трусилин, Капинус. 3. На
праздник Серафима Саровского в августе 1930 г. в алтаре
кладбищенской церкви собирались я, Ищенко, Капинус, Трусилин,
Бубликов и Игнатьев Д.» (Том I, стр. 276).
Более откровенно о нелегальных собраниях дает показания
иеромонах Трусов: «Серпуховская группа
контрреволюционной организации систематически устраивала нелегальные
собрания для обсуждения организационных и тактических
вопросов своей антисоветской деятельности и для выработки
методов вербовки в организацию новых членов» (Том I, стр. 333).
«На одном из таких собраний в июле 1930 г. в алтаре
собора, - продолжает Трусов, — присутствовали: Ищенко,
Трусилин, Капинус, Бубликов, Игнатьев Д. и я... Ищенко сделал
информацию о положении в ссылке епископа Максима
(доктора Жижиленко) и предложил оказать ему материальную
помощь. Это предложение было принято и там же произвели
сбор, причем каждый участник собрания дал 10 руб.; деньги
передали мне для вручения Дубровному, что я и сделал, а
последний переслал их по назначению» (Том I, стр. 344).
Свидетели дают показания, что до ареста и высылки
епископа Максима Серпуховский филиал организации
устраивал нелегальные собрания своих членов также
преимущественно в алтаре церкви: «Епископ Максим часто устраивал
нелегальные собрания в алтаре собора, где обсуждались
различные вопросы антисоветскогого характера; участники этих
269

собраний ругали советскую власть и распространяли слухи,
что «Турка — Сталин организовал гонение церкви и хочет,
чтобы священники служили за него молебны» (Монашка
Калинина, том II, стр. 83).
«Серпуховские попы во главе с Ищенко часто собирались в
собор по ночам и зажигали там огонь, хотя службы никакой в
зто время не было. На эти собрания ходил также и член
коллегии защитников Андроников, который дружил с попами, к
ним же примыкали бывшие торговцы Илитин и Кузнецов,
которые распространяли слухи, что как только слетит советская
власть, первая петля будет «красным попам» (Свидетель]
Клевашев и Селиванова, том IV, стр. 174).
Свидетели Солодилова и Дунаев отмечают, что епископ
Максим иногда проводил нелегальные собрания на
квартире Копинкиной, где в целях конспирации служил молебны и
устраивал торжественные обеды. Под ширмой этих молебнов
и обедов «епископ Максим внушал собравшимся, что
советская власть преследует религию и учил, как лучше подойти
к верующим, чтобы они не признавали советскую власть»
(Том IV, стр. 260).
«На этих обедах среди собиравшихся к Копинкиной попов
велись разговоры о том, что международное положение
складывается не в пользу советской власти и потому эта власть
должна скоро слететь, для чего и верующие должны организоваться,
чтобы помочь активным контрреволюционным силам в борьбе с
советской властью и коммунистами» (Том IV, стр. 137).
Тверской филиал организации почти со времени своего
возникновения обзавелся конспиративной квартирой,
завербовав для этой цели монашку Нечаеву, с которой Левковский
договорился о собраниях, явках и корреспонденции.
Левковский показывает:
«С Нечаевой у меня была договоренность, что всю
корреспонденцию на мое имя будет получать она и передавать мне;
мною делалось это в целях конспирации, так как я хотел
сохранить мои связи от репрессий» (Том II, стр. 338).
Сама Нечаева показывает, что в 1927 г. Левковский
обратился к ней с просьбой, чтобы вся его корреспонденция
получалась по ее адресу. Дав на это согласие Левковскому,
Нечаева начала получать письма из Ленинграда, Москвы и
Серпухова, которые передавала Левковскому (Том III, стр. 82).
С тех пор Левковский начал систематически устраивать
собрания на квартире Нечаевой, о чем он дает такие показания:
«На квартире Нечаевой несколько раз происходили собрания,
на которых я читал литературу собственного произведения (о
270

"Двух путях" и "Беседа со старцем Алексеем"). Такие собрания
я назначал заранее и приглашал Бартоломея, Фессалоницко-
го, Козореза, Анисимова и Солодова» (Том II, стр. 338).
Поп Бартоломей дополняет Левковского и говорит, что
собрания происходили не только на квартире Нечаевой, но и на
квартире другой монашки - Герасимовой. «На квартире Вассы
Герасимовой под видом чаепития состоялось нелегальное
собрание, на котором обсуждались вопросы тактики, какой
следует придерживаться в отношении советской власти, чтобы по
возможности оградить себя от репрессий, не прекращая работы.
На этом совещании говорилось также и о том, что митрополит
Сергий продался большевикам и потому мы должны
по-прежнему избегать с ним всякого общения и разъяснять верующим
действительное положение. Аналогичные совещания
происходили и в другое время, причем присутствовали на них
обыкновенно следующие лица: я, Левковский, Фессалоницкий, Ани-
симов, Козорез, Герасимова и Солодов» (Том II, стр. 258-264).
В тех случаях, когда члены организации находили
возможность организовать открытое антисоветское выступление
верующих, они приглашали на свои совещания и наиболее
надежных членов церковного совета, перед которыми под
видом защиты церкви от безбожной власти ставили задачу
возбудить верующих против мероприятий советской власти и
общественных организаций, создать недовольство и толкнуть
их на массовое выступление «в защиту святыни». Такие
совещания были в 1929 и 1930 гг. и на основании показаний Фес-
салоницкого представляются в следующем виде: «В начале
августа мес. 1929 г. было созвано неофициальное заседание
церковного совета и всего нашего духовенства. Обсуждался
вопрос в связи с разговорами о закрытии нашей церкви, причем
было решено возбудить ходатайство об отсрочке закрытия, а
если это ходатайство удовлетворено не будет, апеллировать к
верующим, которых мы насчитывали до 25 000. Практически
это предполагалось сделать таким образом: созвать собрание
верующих и объявить им о предстоящем закрытии церкви, а
также объявить им и час, когда явится комиссия по закрытию
церкви. Так и было сделано. Но комиссия явилась без
предварительного извещения, и потому закрытие церкви произошло
без инцидентов» (Том II, стр. 32).
VI. Антиколхозная агитация
Кроме антиколхозной агитации в проповедях, на
исповедях и в беседах с отдельными гражданами организация
271

«истинного православия» уделяла колхозному вопросу
специальное внимание, проникая в массы крестьянства путем
посылки в деревни монашек со специальными заданиями
по антиколхозной работе, устраивая торжественные
богослужения в деревнях, делая попытки создания своих ячеек
на местах; причем основные установки организации в
антиколхозной работе заключались во внушении крестьянам, что
колхозы - это «организации антихриста», принадлежность к
которым «влечет вечные муки в аду», что весь труд
колхозников уходит на пользу «ненасытной власти антихриста» и что
«все равно скоро будет война». «Советская власть погибнет и
тогда колхозников будут подвергать пыткам», причем в
зависимости от обстоятельств применялись и угрозы отлучения от
православия и изгнания из церкви, а также практиковался
отказ от исповедей членов колхоза. На основе этих положений
организация и развивала антисоветскую работу в деревне.
Серпуховский филиал организации помимо систематической
антиколхозной агитации специально командировал в
деревню двух членов филиала: в с. Березня — Бубликова, который,
однако, не смог там закрепиться на продолжительное время,
и вынужден был выезжать по праздникам, а в с. Липецы -
Дубровного, который на некоторое время занял Липецкий
приход и организовал там свое хозяйство в виде пасеки; как
Бубликов, так и Дубровный всю антисоветскую работу в
указанных селах строили на антиколхозной агитации, используя
для этой цели монашек, по существу чего мы имеем
следующие показания: «Дубровный посылал монашек в деревню и
учил их: "Говорите крестьянам, чтобы не вступали в колхоз
и не давали бы семян для посева, ибо, если они свяжутся с
колхозниками, сами останутся голодными" (Свидетель] Го-
лубцева, том IV, стр. 256).
«Бубликов привез с собой трех монашек, которые сразу
же начали вести антиколхозную агитацию, называя
колхозы дьявольским изобретением» (Свидетель] Чистехин,
том IV, стр. 350).
«Бубликов часто произносил проповеди в селе Березня, в
которых доказывал, что "трактор сделан для угнетения
человечества" и призывал помнить, что "Христос страдал за веру,
а потому и мы должны страдать и не поддаваться
большевикам, оказывая поддержку друг другу, а особенно страдающим
в ссылках духовным лицам и памятуя, что так долго
продолжаться не может, за границей знают нашу участь и скоро
освободят нас, а кто состоит в колхозе, тому будет первая
петля". Привезенные же Бубликовым монашки распространяют
272

слухи, что на свете нет дела грешнее колхозов» (Свидетель]
Глухое, том IV, стр. 354).
«Бубликов агитирует в с. Березня, что колхозы и совхозы -
организации сатаны и потому, кто вступает в эти организации,
тот противник Бога. Монашки же, привезенные Бубликовым,
беседуя с колхозниками, говорят: «Мы бы тоже работали в
поле, но только не в колхозе, так как Бог накажет за работу в
колхозе» (Свидетель] Учит. Брандукова, том IV, стр. 343).
«В с. Березня был организован возле церкви колхозный
склад, в котором стояли также и трактора, чем
воспользовался поп Бубликов и начал вести агитацию, что "трактор -
сатанинский инструмент и его надо подальше угнать от церкви"
и что колхозы ведут к забвению Бога, но нужно помнить, что
скоро будет другая власть, которая с колхозниками
расправится» (Свидетель] Колобов, том IV, стр. 346).
Одна из привезенных Бубликовым в с. Березня монашек
Репина показывает: «Вместе со мной в церковной сторожке
живут еще две монашки и священник Бубликов, который нас
всегда учил, чтобы мы убеждали крестьян в необходимости
посещения церкви и говорили им о страшном суде и о том,
что колхозы окончательно доконали священников. Мы, как
подчиненные Бубликова, выполняли его советы и часто
разговаривали с рабочими совхоза "Большевик" о том, что они
большие грешники, так как работают по праздникам и не
ходят в церковь. Ходили мы летом работать в дер. Брятино, так
как там единоличники, а работать в колхозах нам Бубликов
запрещал» (Том IV, стр. 358).
В отношении своей антиколхозной агитации монах
Трусов показывает: «Помню, что мне однажды пришлось
говорить с тремя крестьянами и, когда я услышал от них
жалобу, что плохо живется, предложил крестьянам почаще
ходить в церковь к нашим священникам. Впоследствии я
часто встречал этих крестьян в церкви и говорил им, что
надо отказаться от вступления в колхозы, не выполнять
хлебозаготовок и не расширять посевную площадь, так как
весь их труд идет на пользу бесовской власти, а крестьянам
ничего не остается» (Том I, стр. 333).
Монашка Фадеева показывает, какие задания давали ей
члены Серпуховского филиала по части антисоветской
работы в деревне: «Дубровный и Трусов всегда мне говорили, что
нужно прислушиваться к разговорам крестьян о закрытии
церквей и о колхозах, а насчет войны и власти в деревне
открыто не говорить, а можно говорить только с таким расчетом,
чтобы об этом мало кто знал» (Том II, стр. 188).
273

Летом 1930 г. Ищенко, Бубликов и Игнатьев устроили
торжественное богослужение в дер. Дашковка, причем как в
процессе этого богослужения, так и после него собирали группы
крестьян-колхозников и внушали им: "Если вы не выйдите из
колхоза, мы будем считать вас неверующими и в церковь не
пустим"» (Том IV, стр. 16).
Монашка же Дронова показывает, что Трусов и Дубровный
в беседе с крестьянами всегда подчеркивали: «Кто не пойдет в
колхоз, за того будем молиться и поминать его, как стойкого и
богоугодного христианина» (Том IV, стр. 246).
Тверской филиал организации также уделял большое
внимание антиколхозной работе во всей своей антисоветской
деятельности. В главе «Антисоветская агитация и пропаганда»
отмечены случаи такой агитации со стороны Козореза, Аниси-
мова и др. членов этого филиала, которые использовали для
этой цели проповеди, исповеди и проч. Кроме агитации на
месте, члены организации проводили антиколхозную агитацию
путем посылки писем. Вот характерные выдержки из писем
Козореза: «Скоро будут вас принуждать в коммуну работать и
записываться, но не соглашайтесь ни под каким видом; будут
ссылать вас - не бойтесь, везде Бог есть, сейчас тысячи
страдают за веру Христову в ссылках и тюрьмах» (Том V, стр. 169).
«Все приходится отдавать ненасытной богопротивной
власти, а сейчас введение коммун - ничего своего не будет в
крестьянстве, будет общий труд и общий котел, а кто не
согласиться, будут ссылать. Рабочих на фабриках они уже взяли
в свои руки, а теперь придираются к крестьянам, явно, что
воцаряется антихрист».
«У нас уже начинают подгонять под видом разных союзов,
коллективов, проф. книжек - это все ведет к печати
антихриста, а кто примет печать, тот будет слугой антихриста».
«Чтобы вам лучше было, откажитесь от земли, враг хитро
действует через жидов, но вы ухитряйтесь как полегче, чтобы
и врага не раздражать и от Бога не отступить».
VII. Контрреволюционная деятельность
среди рабочих
Организация «Истинного Православия», имея сильные
группы в таких центрах текстильной промышленности, как
Тверь и Серпухов, стремилась создать себе авторитет и
влияние среди отсталой массы рабочих, «продвигая» для этой цели
в церковные советы верующих - рабочих и обрабатывая их в
антисоветском духе путем проявления «отеческой заботливо-
274

сти» о рабочих, находящихся «в гадких условиях». При этом
из среды работниц, преимущественно пенсионерок и
выходцев из деревни, вербовали кадр кликуш, использовавшихся
в качестве «приводного ремня» для распространения своего
влияния на рабочие казармы, где велась агитация за
посещение церквей и срыв пятилетки. В этом отношении
характерны следующие факты: «Монах Трусов часто останавливал
на улице знакомых рабочих и говорил им: «Сейчас только
через церковь можно добиться улучшения положения рабочих;
поэтому вся рабочая масса должна ходить в церковь и тогда
скорее можно будет сорвать пятилетку и все хлебозаготовки, а
там и Америка подоспеет на помощь» (Том IV, стр. 34).
«Большую антисоветскую работу проводили монахи Ко-
зорез, Анисимов и Солодов среди работниц Тверской
Мануфактуры, из числа которых они создали группу своих
почитательниц, почти ежедневно посещавших Желтиковский
монастырь и засиживавшихся там иногда до 2 часов ночи. Эти
работницы под влиянием агитации монахов были настроены
враждебно по отношению ко всему советскому, были случаи,
когда эти женщины не пускали детей в школу и заставляли
пионеров снимать красные галстуки, а одна из особых
почитательниц монахов — работница Весенкова носили траур по
случаю расстрела священника Гвоздева» (Свидетель] Копылова,
том IV, стр. 105-107).
«Работница Тверской мануфактуры Шапочкина,
проживающая в рабочей казарме, под влиянием агитации Козоре-
за, Анисимова и Солодова притворяется святой и известна
среди рабочих под кличкой "Богородица". Шапочкина имеет
различные "целебные травы", занимается "колдовством" и
демонстративно крестит все предметы, с которыми она
соприкасается» (Свидетель] Андреева, том IV, стр. 108-109).
«Бывший крупный торговец Кузнецов П. В. (член
Серпуховского филиала) в последнее время устроился на службу в
тракторную колонну, но по-прежнему поддерживает связь с
попами Ищенко, Бубликовым, Рыбаковым и др. и постоянно
ведет среди рабочих тракторной колонны такую агитацию:
"Вы работаете в гадких условиях и все на коммунистов, лучше
бы бросили работу, пошли домой и почаще посещали бы
церковь, так как наши священники — хорошие люди и молятся за
лучшую жизнь"» (Свид[етелъ] Мамонов, том IV, стр. 123).
«В разговоре с верующими Ищенко часто спрашивает,
как живут рабочие, и говорит, что священники о рабочих
заботятся больше, чем большевики, надо только не допустить
ослабления религии, вот и Сталин сделал распоряжение не
275

закрывать церкви, так как побоялся верующих» (Свидетель]
Дронова, том IV, стр. 246).
Кроме отмеченных случаев, организация «Истинного
Православия» подбирала наиболее подходящий элемент из
отсталых рабочих, соответствующим образом воспитывала их и
использовала в своей контрреволюционной работе. Так,
Тверским филиалом были завербованы: рабочий фабрики
«Пролетарка» — Волков, 70 лет, с большим производственным стажем,
который под видом церковного старосты ездил по поручениям
членов филиала в Ленинград для связи с центром,
участвовал на нелегальных собраниях и выполнял другую работу,
и ткачиха той же фабрики — Папышева, 38 лет, с 22-летним
производственным стажем, ездила с Бартоломеем в с. Иве-
ровское под видом певчей и помогала ему в работе по
организации контрреволюционной ячейки. В Серпухове же был
использован рабочий ситценабивной фабрики — Костин, 59 лет, с
40-летним производственным стажем, который будучи
церковным старостой, также выполнял различные задания филиала.
VIII. Помощь высланным единомышленникам
и поминовение сельских кулаков и пр.
Большое место в работе контрреволюционных
организации занимала помощь высланным, а главным образом,
антисоветская агитация среди населения на этой почве. Во всех
церквях, где попами были члены организации «Истинного
Православия», систематически производились поминовения
ссыльных «за здравие» и читалась специально для этого
составленная центром организации молитва, в которой главное
место занимают такие выражения:
«Буди, Господи, милостив, молит тя многострадальная
церковь твоя [...]. Помяни, праведный Боже, обещание твое
неложное: созижду церковь мою и врата адовы не одолею
ее». После прочтения этой молитвы обыкновенно
происходило обращение к молящимся о необходимости оказать
материальную помощь «в изгнании сущим пастырям» и
производился тарелочный бор. Кроме того, во многих
церквях существовал такой порядок, что с доходов каждого
попа удерживался известный процент в пользу ссыльных.
Собираемые таким образом деньги частично отправлялись
в ссылку по почте, а частью переводились на товары,
которые отправлялись по назначению с нарочными —
монашками. Сами арестованные члены организации так оценивают
свою деятельность в этой области:
276

«Когда я приехал в Серпухов, там же был установлен
порядок поминовения за богослужениями сосланных
священников, причем это поминовение являлось ярко выраженной
демонстрацией, имеющей целью возбудить верующую массу
против мероприятий советской власти» (Ищенко, том I, стр. 224).
«Во время богослужений я читал молитву за
многострадальную православную церковь, содержание которой наталкивало
верующих на мысль, что церковь и православная вера гонимы
и преследуются советской властью» (Трусилин, том II, стр. 51).
«Поминовение за богослужениями священников,
находящихся в тюрьмах и ссылках, было направлено к возбуждению
недовольства верующих существующим политическим
строем, а также имело целью изобразить высланных как
мучеников за веру и правду» (Дубровин, том II, стр. 18).
«В церкви Покрова, в которой я служил, был установлен
такой порядок, что каждый священник давал ежемесячно
15 руб. для высланных» (Капинус, том II, стр. 46).
«Для оказания помощи высланным я давал один 20, а
другой раз 5 руб. монашке Еликониде Волковой, на Пасху же
1930 г. я дал Волковой 40 руб., так как она в это время ездила
в Архангельскую губ. к ссыльным. 3 октября я дал Волковой
еще 5 руб.; кроме того, за 1930 г. я давал для помощи
ссыльным монашке Феодосии 3 руб. и монашке Принцевой — 10 руб.;
всего таким образом, я пожертвовал 88 руб., не считая
ежемесячного взноса по 10 руб.» (Бубликов, том II, стр. 55, 63).
Таким образом, размер материальной помощи ссыльным
определяется в сумме около 200 руб. с каждого члена
организации, не считая того, что собиралось среди верующих.
Монашка Волкова по существу своих поездок в ссылку
показывает: «Я принимала участие в оказании помощи
осужденным за контрреволюционную деятельность и сама
возила деньги и сухари к месту ссылки - в Архангельскую
губернию» (Том II, стр. 124).
Относительно порядка сборов денег среди верующих дает
показания свидетель Чернявский: «В Серпуховских церквях
до последнего времени читалась молитва за
многострадальную церковь, причем по окончании этой молитвы верующие
призывались оказать материальную помощь ссыльным»
(Том III, стр. 228).
Свидетель же Улевашев показывает о другом способе
собирания средств среди верующих - путем подписного листа:
«В мае 1930 г. в Серпуховском соборе было собрание
верующих, где меня заставили подписаться под какой-то бумагой,
277

впоследствии оказавшейся подпиской о помощи ссыльным
попам. Тогда священник Капинус вел с верующими такую
беседу: "Коммунисты задавили налогами церковь и
разрушают матушку Россию, но пострадаем немного, и скоро настанет
наш день" (Том IV, стр. 276).
Член организации Трусилин сознается, что после
прочтения молитвы о «многострадальной церкви» он обратился к
верующим с речью, в которой заявил: «Рабы божий,
православные христиане, пожертвуйте для ссыльных священников, кто
сколько может» (Том I, стр. 398).
После этого, по словам Трусилина, начался тарелочный сбор.
Член Тверского филиала организации монашка Наумова
показывает: «Помощь осужденным и ссыльным своим
единомышленникам я оказывала деньгами и шитьем для них
одежды, но кому персонально и как это делалось, я не
скажу, так как не хочу предавать людей, делающих доброе дело»
(Том III стр. 113).
Свидетель дьякон Лобцов показывает: «Молитву за
многострадальную церковь Крылов привез из Ленинграда, а когда
она потерлась от употребления, такую же молитву
Дворянский (арестованный член организации) привез из Москвы
или Серпухова; эта молитва читалась Крыловым и
Дворянским по воскресеньям и праздникам, иногда стоя, а иногда на
коленях. Молитва эта представляет из себя набор слов,
подобранный с таким расчетом, чтобы произвести впечатление на
верующих и натолкнуть их на мысль, что православная
церковь в условиях советской власти находится в гонимом
положении и что это положение нужно изменить».
«Крыловым» был установлен порядок поминовения
высланных за контрреволюционную деятельность кулаков и
торговцев; так поминались «в изгнании сущие рабы божий»:
торговец-мясник Бобров Александр, его брат Aran,
трактирщик Тряшин, кулак Крылов и другие раскулаченные и
высланные» (Том IV, стр. 375).
По приговору Тверского окрсуда в октябре 1930 г. был
расстрелян член организации — поп Гвоздев за
контрреволюционную агитацию. Члены Тверского филиала организации в
целях антисоветской демонстрации отслужили публичное
погребение этого Гвоздева и систематически служили панихиды по
нем. Это обстоятельство Бартоломей объясняет таким образом:
«17 октября 1930 г. сестра священника Гвоздева сообщила
Левковскому и Фессалоницкому, что приговор суда о
расстреле Гвоздева приведен в исполнение, в результате Левковский
278

произвел публичное отпевание расстрелянного в присутствии
большого количества народа, после этого в течение
нескольких дней производились публичные панихиды по Гвоздеву,
причем лично я отслужил 3-4 панихиды за "убиенного,
новопреставленного иерея Георгия". Считаю, что наш поступок
является правильным» (Том II, стр. 257, 258).
IX. Использование монашек,
«юродивых» и «бесноватых»
Из изложенных в предыдущих разделах обзора фактов
видно, что монашки играли крупную роль в системе
контрреволюционной деятельности организации «Истинного
Православия», что не скрывают и сами члены организации, давая
такую оценку роли монашек: «Члены контрреволюционной
организации, как люди определенных политических
взглядов, передавали свои взгляды верующим, используя для этого
монашек, которые, ходя по домам и деревням,
распространяют всевозможные слухи о советской власти, как власти
антихриста; подобный способ агитации почти всегда достигается
цели и в результате получаются волнения и недовольства»
(Член организации Андроников, том I, стр. 356).
«Сплетни, распускаемые монашками, тоже один из
способов работы нашей организации для подрыва доверия к
власти, как власти антихриста» (Член организации Дубровный,
том II, стр. 18).
Для большой наглядности и успешности антисоветской
агитации и «пророчеств» о скорой гибели советской власти
организация под видом поднятия религиозности верующих
практиковала «гастроли» различных «юродивых» и «бесноватых»,
которых заранее обучали, как следует притворяться
хромыми, одержимыми бесами, что следует говорить и проч.,
причем одна из «юродивых» постоянно носила с собой и
устраивала коллективные читки специально изготовленной тетради,
в которой были списаны похождения этой «юродивой» на том
свете. Контингент этот вербовался преимущественно из среды
разных деклассированных элементов и из «бывших».
Этот метод контрреволюционной деятельности члены
контрреволюционной организации излагают следующим
образом: «По инициативе Козореза, Анисимова и Соло-
дова к празднику Арсения (15 марта 1930 г.) в Тверь был
приглашен «юродивый» Павлуша, который предсказывал
будущее. Была также Фекла, одержимая бесами, и другие
бесноватые, которые кричали и лаяли по-собачьи. Приез-
279

жала из Ленинграда также и монашка Домнуша, которая
пользовалась большой популярностью среди верующих как
явившаяся с «того света». Домнуша рассказывала, что она
была в аду и в раю и видела в раю епископа Арсения, у
которого заметила на голове пятиконечную советскую звезду.
Кроме того, у Домнуши была тетрадь, где записаны все ее
похождения на том свете. Эту тетрадь она давала читать
верующим. Все это делалось для того, чтобы поднять
религиозную фанатичность и доказать темным массам, что
существует нечистая сила и дьявол» (Бартоломей, том II,
стр. 254, 255).
Козорез это обстоятельство описывает в своих
показаниях таким образом: «Юродивый Павлуша, мой хороший
знакомый, и я специально приглашал его в Тверь на праздник
Арсения для исполнения роли провидца, предсказания
будущего и для разных советов верующим. Сделал я это по
договоренности с Анисимовым и Бартоломеем для поднятия
религиозности среди верующих и увеличения доходов церкви.
Павлуша успешно выполнил свою роль: верующие к нему
подходили, целовали иконку, которая висела на груди у Павлуши,
считая его святым. Нашу церковь посещала по праздникам
также бесноватая по имени Фекла, которая во время
богослужения лаяла по-собачьи и разными способами доказывала,
что вселившиеся в нее бесы начинают неистовствовать. Эта
бесноватая также должна была усилить религиозность
верующих. Бывала у нас и Домнуша из Ленинграда, которая возила
с собой тетрадку о своих похождениях на том свете» (Козорез,
том III, стр. 12, 14).
Сам Павлуша определяет свою личность и работу в
качестве «юродивого» следующими показаниями: «7—8 лет назад у
моего отца была отобрана посудная фабрика, на которой
работало 200 человек рабочих; в Тверь меня привозила купчиха
Анастасия летом 1930 г., где Анастасия и монах Фотий (Соло-
дов) обучали меня, как ходить с палкой, как хромать и
прыгать при ходьбе и как предсказывать будущее. Кроме того,
Фотий учил говорить, что скоро все церкви рухнут. Советская
власть все разгоняет, скоро придет антихрист, а сатана уже
народился и душит народ. При этом Фотий хватал себя за
горло, как сатана душит народ. Дьякон Семен (Козорез)
советовал мне проехаться по деревням, но я отказался, так как от
этого дохода мало; Фотий повесил мне на грудь иконку,
которую некоторые женщины целовали. Подготовленный таким
образом я пришел в церковь и проделал все, чему меня
учили» (Том III, стр. 188).
280

Заключение
Сконструировавшаяся под предлогом защиты «Истинного
православия» контрреволюционная организация
церковников, как видно из вошедших в обзор материалов, имела
вполне законченную политическую установку - свержение
советской власти и восстановление монархического строя во главе
с «законным царем»; для достижения этой основной цели
организация развивала контрреволюционную деятельность во
всех областях общественно-политической жизни, используя
каждую трудность и каждое достижение социалистического
строительства в своих антисоветских целях и проникая в
казармы наиболее отсталых слоев рабочих через специальную
агентуру - кликуш. Особо следует подчеркнуть, что
организация «Истинного Православия» имела повстанческий
характер, что вполне определенно вытекает из следующих данных:
1. Брошюра под названием «Беседа двух друзей» прямо
призывает к восстанию против советской власти, говоря, что
«народ не имеет других путей для защиты своей веры, как
грозное возмущение».
2. «Новое евангелие» Фессалоницкого совершенно ясно
призывает все реакционные элементы к восстанию - «к ответу
кулаком» на политику советской власти.
3. Рукописи и «установка» Кузнецова призывают оказать
помощь «крестовому походу» и организовать такое же
движение внутри СССР.
4. Бартоломей в своих проповедях призывает «сделаться
воинами царства Христова и умереть для блага родины».
5. Попытки создания эксцессов на почве закрытия
церквей, возлагая надежды на «25 000 верующих» и, несомненно,
рассчитывая, что один из таких эксцессов может вылиться в
вооруженное восстание.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] ПП.
КАЦНЕЛЬСОН
НАЧ [ЧАЛЬНИК] СОУ ПП ОГПУ МО
ГОРДОН
НАЧАЛЬНИК]. СО ПП ОГПУ МО
ОРЛОВ
281

6. 1931 г.: рассекреченные документы ОГПУ
о «националистических партиях и организациях»
Важнейшим вопросом, на который ведомство
госбезопасности СССР в 1931 г. обращало внимание советского
политического руководства, была деятельность глубоко ушедших в
подполье, но отнюдь не прекративших свою работу «по
раскачиванию соввласти», националистических партий,
организаций, группировок и отдельных личностей.
Изучение национальных проблем в СССР на историческом
материале, значение постижения темы терроризма в
исторической ретроспективе в значительной степени стало
возможным на основе рассекреченных документов ОГПУ.
После некоторого затишья к концу 1930 г. и с весны 1931 г.
вновь стала очевидной активизация антисоветской
деятельности, выразившейся в насыщении населения, особенно
национальных областей СССР, провокационными слухами о войне,
в широкой повстанческой агитации, собирании
контрреволюционных элементов, в ряде новых попыток оформления
контрреволюционных организаций. Так, например,
националистические круги в восточных национальных республик в 1931 г.
актуализировали антисоветскую деятельность «под флагом
борьбы с русским колонизаторством» и лишь формально
отмежевывались от русских контрреволюционных организаций.
Исследование ранее неизвестных документов ОГПУ
свидетельствует, как непросто и неспокойно шло утверждение
советской власти на огромной территории СССР даже спустя
15 лет после революции. Впервые вводимый в научный
оборот значительный конкретный материал говорит о
существовании многочисленных антисоветских, националистических,
протестных организаций практически во всех регионах СССР.
Как свидетельствуют рассекреченные документы, протест-
ное движение в 1931 г., несмотря на принимавшиеся меры,
все еще было масштабным, разнообразным по формам, хотя
порой действовавшим из подполья. Формы протестного
движения в целом варьировались от открытых многолюдных
забастовок на фабриках, многочисленных фактов «движения
кулацкого террора» до многодневных восстаний и
повстанческих действий, и, наконец, деятельности националистических
организаций и группировок. Все это позволяет сделать вывод
о том, что и в 30-е годы XX в. в СССР далеко еще не
закончились процессы Гражданской войны.
В «совершенно секретном» докладе Г. Г. Ягоды в 1931 г.
сообщалось, что с 15 декабря 1930 г. по 1 февраля 1931 г. ор-
282

ганами ОГПУ по всему СССР «вскрыто и ликвидировано
широкое вредительско-повстанческое контрреволюционное
подполье» с установкой на подготовку восстания к весне 1933 г.
и первой в этом списке шла Украина, где, по данным ОГПУ,
было вскрыто 46 контрреволюционных организаций,
соответственно: 731 ячейка, охватывавшая 171 район. Украина
уступала по количеству контрреволюционных организаций
лишь Поволжью, а именно Горьковскому краю, где ОГПУ
выявило на две организации больше253.
По следственным делам 1931 г. по Украине пропело около
четырех тыс. участников антисоветских организаций.
Среди наиболее крупных организаций ОГПУ зафиксировало
следующие: «Украинскую Военную Организацию»;
«Польско-петлюровскую повстанческую организацию»;
«Украинскую контрреволюционную повстанческую организацию»;
«Контрреволюционную повстанческую организацию
"Социалистическая рабочая партия"», «Союз Спасения Родины от
коммунистов»; «Вредительско-повстанческую организацию в
сельском хозяйстве» («Трактороцентр»); «Белогвардейско-ка-
зачью организацию в Донбассе», тесно связанную с Северо-
Кавказским Краем; «Украинскую контрреволюционную
повстанческую организацию», связанную с закордонном; «Шпи-
онско-повстанческую контрреволюционную организацию» в
Киеве254. Кроме этого, на Украине было ликвидировано еще
более 100 повстанческих организаций и групп,
насчитывавших от 10 до 40 и более участников.
Наибольшее внимание ОГПУ сосредоточилось на
ликвидации, прежде всего, одной из крупных антисоветских
организаций - Украинского Национального Центра (УНЦ),
являвшегося межпартийным союзом социалистов-революционеров,
социал-демократов, национал-демократов, кооператоров и
галичан. Центр организации назывался не Центральным
Комитетом, а Национальным. Для подготовки восстания была
создана «повстанческая тройка», а основной действенной
частью организации являлась Украинская Военная
Организация. УНЦ поддерживался антисоветскими силами из-за
рубежа: в Париже — под руководством Винниченко, в Праге - под
руководством Шаповала, в Берлине - Представительством
УСДРП во 2-м Интернационале под руководством Мазепы и
Феденко, во Львове - профессором Студзинским.
В документах допросов одного из проходивших по делу
функционера УНЦ от февраля 1931 г. П. И. Бубело находим
следующее разъяснение его позиции: «Эмиграция, а также те
националистические круги, которые остались в стране, не сложили
283

оружия, они его только спрятали и подготовляли к
соответствующему моменту. Украинские национальные круги, в
результате обстановки, которая создалась после 1920 г., не соглашаясь
с существующим положением, поставили себе задачей -
подготовку и концентрацию сил для нового выступления».
Таким образом, по данным ОГПУ, «Украинский
Национальный центр» представлял блок бывших членов
украинских антисоветских партий и групп украинской
антисоветской общественности, проводивший свою работу совместно с
блоком галицийских националистических партий. В состав
УНЦ входили украинские эсеры, украинские эсдеки, ука-
писты, «контрреволюционные шовинистические
элементы кооператоров», а также отдельные группы галицийской
националистической интеллигенции на Украине (главным
образом, бывшие члены галицийских националистических
партий - радикалов, социал-демократов, а также офицеров
галицийской армии).
Основные установки УНЦ предполагали свержение
советской власти на Украине путем подготовки интервенции
и восстания украинского кулачества и других антисоветских
элементов. Организация в момент восстания намечала
использовать в качестве силы, руководящей боевыми
повстанческими операциями, бывших офицеров — «украинских сичевых
стрельцов» и галицийской армии, входивших в автономную
«Украинскую военную организацию», а также бывших
офицеров армии У HP и бывших повстанцев. Украинская военная
организация в УССР поддерживала связи с закордонной УВО
во главе с бывшим командиром корпуса «сичевых стрельцов»
Коновальцем и Д. Па лиевым, причем, наряду с подготовкой
восстания накануне интервенции, по данным ОГПУ, одной
из основных функций УВО в УССР была
«военно-разведывательная работа в пользу поляков».
ОГПУ удалось раскрыть и частично ликвидировать
также группу УВО в Москве, проводившую разведывательную
работу и выполнявшую роль центра связи и информации
между УВО в УССР и закордонной УВО. В качестве сигнала
к восстанию УВО намечала совершение террористических
актов над вождями коммунистической партии в Украине и
в Москве. ОГПУ было установлено, что, проводя работу по
подготовке вооруженного восстания, организация вступила
в связь с контрреволюционной организацией во главе с
Кондратьевым (Промпартия), Чаяновым (ТКП),
контрреволюционным инженерным центром, а также с военно-офицерской
организацией на Украине.
284

Председатель ГПУ УССР Балицкий настоятельно обращал
внимание начальников секторов и отрядов всего
оперативного состава на то, что «успешная ликвидация Украинского
Национального Центра является делом большой политической
важности и первостепенной задачей украинского аппарата
ГПУ. Поэтому надо приложить все усилия, чтобы, не
затягивая следствие, эту задачу выполнить». В итоге ОГПУ
арестовало по делу ВУНЦ 816 человек. Вместе с тем, руководство
ОГПУ делало вывод о том, что организация УНЦ «усилиями
наших органов, разбита, но еще не добита».
В течение 1931 г. в другой значимой республике СССР -
Белоруссии_была ликвидирована крупная организация «Союз
Вызволения Белоруссии» (СВБ), а по делу было арестовано
120 человек. По материалам следствия СВБ насчитывал
несколько сот человек и имел свои филиалы в Витебском,
Оршанском, Полоцком и Гомельском округах БССР. Во главе
организации стоял «Центр», в который входили, главным
образом, научные работники - реэмигранты. Каждый член
«Центра» руководил особой отраслью работы. Таких отраслей
было несколько, в том числе: научные учреждения;
литературный сектор; культурный сектор; наркоматы и
сельскохозяйственная кооперация; сектор медицинских учреждений;
сектор работы по молодежному центру.
Основным костяком организации являлись
националистические элементы интеллигенции и учащейся молодежи.
Организация вела широкую работу, направленную к
овладению командными высотами в советском аппарате и в
научных, культурно-просветительных организациях. Цель
организации, как ее представляла во власть ОГПУ, сводилась
к свержению советской власти в БССР путем организации
вооруженного восстания и интервенции и создания
самостоятельной народно-демократической республики.
В своей антисоветской организации СВБ поддерживал тесные
связи с эмигрантскими антисоветскими организациями, а также
с нелегальными организациями внутри СССР - «ТПК» и «СВУ».
Ликвидацией в 1931 г. «Союза Вызволения Белоруссии»
и «Украинского Национального Центра», представлявших
собой «крупнейшие контрреволюционные образования из
осколков национальных контрреволюционных партий и
националистических кругов, контрреволюционному
националистическому движению обеих республик был нанесен тяжелый
удар», — подчеркивалось в докладной записке... от 1931 г.
В 1931 г. в Татарии в Красноборском районе была
ликвидирована крупная националистическая контрреволюционная
285

«организация с султан-галиевскими установками»,
ориентировавшаяся на «белую татарскую эмиграцию», связанная с
националистами в Казани и возглавлявшаяся
националистом Фассах Гоббасовым. Организация вела
националистическую пропаганду среди населения. Руководитель
организации Габбасов при проведении кампании по разоблачению
Султан-Галиева (без ведома местных властей) совместно с
приехавшим из Казани Галяутдином Габбасовым провел два
общих собрания крестьян, на которых, сделав доклад о деле
Султан-Галиева, под видом разоблачения султан-галиевщи-
ны, популяризировал ее, актуализируя тезисы
Султан-Галиева о необходимости освобождения татар из-под ига русских,
поднять татарскую нацию, дать молодежи татарскую
культуру, восстановить мечети.
Организация была ликвидирована ОГПУ. При аресте
руководителя организации Габбасова была, в частности,
обнаружена инструкции на татарском языке, в которой организация
должна была разлагать артели, тормозить создание крепких
плановых хозяйств, похищать деловые бумаги.
На территории Азербайждана ОГПУ констатировало
усиленную работу антисоветских националистических партий -
«Муссавата» и «Иттихада», что было связано с процессом
сопротивления со стороны кулаков коллективизации, арестам,
конфискациям имущества, резким недовольством основной
массы крестьян. Националистические партии совместно с
закордонной эмиграцией вместе с руководством муссаватского
иттихадского загранбюро концентрировали свое внимание
на негативных процессах в азербайджанской деревне,
направляли свою практическую работу к созданию активизации
повстанческих вспышек и нелегальных организаций внутри
АССР. ОГПУ констатировало переориентацию
азербайджанских мусаватистов с Турции на Англию и Францию, а затем и
на Польшу. В результате работы проходившей еще в феврале
1930 г. по инициативе поляков в Варшаве конференции
эмигрантских организаций, деятельность «Комитета
независимости Кавказа» была направлена на создание «специальных
бандгрупп» внутри Азербайджана.
Перемены в обстановке вынудили партию «Иттихад-Ис-
лам» переформироваться в новую организацию с названием
«Национал-демократов» с тем, чтобы при установлении ею
связи с европейскими государствами не показывать своих
устаревших «панисламских» идей. Партия «Муссават» взяла
курс на организацию кулаков с перенесением центра тяжести
своей работы в деревню. Загранбюро партии «Муссават» тре-
286

бовало передать землю тем, кто ее обрабатывает, выступала в
защиту крестьянина - хозяина своего продукта, за корениза-
цию управления в госучреждениях, наличия на территории
Азербайджана только кавказских войсковых частей.
Политические лозунги формулировались следующим образом:
«Азербайджан — для азербайджанцев; Кавказ - для кавказцев»;
«промышленность и богатства Азербайджана должны быть
распределены соразмерно не интересам всей России, а
только интересам Азербайджана и Кавказа»; «организовать
население для борьбы и свержения советской власти»; «составить
список коммунистов и советского актива для их
уничтожения в первый день захвата власти»; «подготовить
вооруженное восстание для свержения советской власти»; «прекратить
произвол коммунистов»; «объединение всех мусульман мира
под единым религиозным руководством, наподобие Римского
Папы. Иметь возможность оказать реальную помощь
угнетенным мусульманам» и т.д.
ОГПУ была вскрыта также «контрреволюционная
вредительская организация «Азербайджанский национальный
центр» (АНЦ), ставившая своей целью свержение советской
власти и восстановление «национально независимого
Азербайджана» путем вредительства и организации
повстанческих групп. Организация стремилась к созданию в
Азербайджане независимой от СССР промышленности, которая могла
бы служить экономическим фундаментом для тюркского
национального капитала, базой для будущего
самостоятельного Азербайджана. АНЦ, не желая создавать в Азербайджане
интернациональный по составу промышленный пролетариат,
стремилась к строительству предприятий исключительно в
районах с чисто тюркским населением.
ОГПУ констатировало, что АНЦ находился в постоянной
связи с закордонными политическими эмигрантскими центрами,
направляя свою деятельность к свержению советской власти.
Работа «Азербайджанского национального центра»
впоследствии была организационно увязана как с партией «Мус-
сават», так и с партией «Иттихад», причем они совместно
проводили работу по разжиганию недовольства среди населения
и поддержки повстанчества, в целях чего со стороны АНЦ
была выделена специальная повстанческая тройка.
Практически политические партии «Муссават» и
«Иттихад», имея установку заграничного бюро о повстанческом
движении, местами приняли на себя руководство, становясь во
главе кулацко-бандитского движения. Для его подавления с
начала 1931 г. в Нахичеванском крае, Карабахе, Курдистане,
287

Нуха-Закатальском и Ганджинском округах была
произведена чекистско-воисковая операция по ликвидации почти трех
тыс. антисоветских элементов, бандитов,
контрреволюционеров и др. Был арестован 721 человек из членов политических
партий «Иттихад» и «Муссават». Деятельность остатков
нелегальных организаций была направлена на собирание сил,
создание новых ячеек, обновление форм работы,
противодействие партийным и советским мероприятиям.
В 1931 г. в Западной Грузии (Мингрелия, в районах
бывшего Шаропанского уезда), ОГПУ раскрыло массовую
повстанческую организацию «Всекавказский тайный рабочий
комитет», которая была связана с подпольными комитетами
грузинских меньшевиков в Потийском и Зугдидском районах,
с контрреволюционными организациями в Тифлисе, Бату-
ме, Сухуме и Гурии. Основной актив организации состоял из
меньшевиков и кулаков, но подавляющее большинство
рядовых членов составляли бедняки и середняки. Основная цель
организации заключалась в подготовке общего вооруженного
восстания в Западной Грузии. Основным лозунгом
организации являлось обещание после переворота восстановить
частную собственность. Вступившим в организацию внушалось,
что восстановление частной собственности может произойти
лишь в результате вооруженного выступления, что для
этого необходимо создавать боевые дружины, собирать деньги
и оружие, намечать списки надежных людей. Организацией
был осуществлен ряд активных бандитских выступлений и
террористических актов.
Агрессивностью, по оценке ОГПУ, отличалась Зугдидская
организация (меньшевиков). ОГПУ сообщало, что «известие о
директивах заграничного бюро, предлагающего
воздержаться от авантюристических выступлений, вызвало среди членов
организации взрыв недовольства. Члены организации
говорили, что Жордания состарился, выжил из ума и потерял
способность к активным действиям. Члены организации
настаивали на том, что нужно готовиться к вооруженному
выступлению и отправлять людей в лес».
ОГПУ в целях ликвидации организации по Мингрелии
арестовало 524 человека, из них меньшевиков — 219,
фашистов — 79, бандитов — 5, пособников — 68, прочего
антисоветского элемента — 157. Был убит руководитель Шаропанской
организации Пхаладзе, арестован ближайший помощник Та-
нахадзе.
В 1931 г. был зафиксирован факт активизации в Армении
дашнакских группировок, а также одиночек, приступивших
288

к организованному оформлению участковых центров, а
также актуализировавших вопрос о созыве конференции в Мар-
тунинском, Н.-Баязетском, Басаргечарского, Даралагезского
и Ведибасарского районах. После ликвидации дашнакской
организации в Зангезурском районе оставшиеся на свободе
дашнаки активизировались вновь, оформившись в ячейку
под руководством Асатура Машуряна. Через жителя села Пе-
росшен Аонк-Балояна Оганопоала была установлена связь с
заграничным бюро АРПД. Руководитель Машурян, созывая
регулярно собрания ячейки, призывал: не бояться арестов и
вести разлагающую работу в колхозах и комячейках,
распространяя слухи о начавшейся войне с СССР и о близком
падении советской власти.
В 1931 г. активизировалась дашнакская группа сел
Герусы и Еришен. ОГПУ включила ее ликвидацию в агразра-
ботку «Горцы». Группа имела связь с дашнакскими
группами Кафанского и Сисианского районов и приняла решение
создать боевые дружины, руководителем которых наметили
Акопдисаняна, жителя села Герусы (бывший офицер царской
армии). Активизировалась также дашнакская группировка в
Курдукулинском районе, где было проведено несколько
нелегальных собраний, планировались террористические акции,
обсуждались вопросы противодействия мероприятиям
советской власти, вербовки новых членов, приобретения оружия и
установления связей с Эриванем. Усилиями ОГПУ
деятельность дашнаков в ряде мест была предотвращена.
В документах 1931 г. очевидно, что в поле зрения ОГПУ
попали и т.н. националистические группировки-одиночки.
Прежде всего, такие националистические проявления были
зафиксированы в Таджикистане, в частности, среди бывших
работников Таджикистана, снятых с работы в Средней Азии и
находившихся на работе в Москве. Это были некоторые
бывшие члены туркестанской национальной
контрреволюционной организации «Милли Иттихад», ставившей своей задачей
вооруженную борьбу с советской властью и организацию в
Туркестане басмачества. Организация регулярно
устраивала «гапы» (вечеринки-собеседования) для обсуждения
политических вопросов, участники критиковали национальную
политику советской власти. На одном из очередных «гапов» в
августе 1931 г. говорилось: «Никакой коренизации
советского аппарата не проводится, всюду насаждают русских.
Нужно избавиться от этих импортников (т.е. европейских
работников). Коренизация, укрепление местных кадров - все это
пустые слова. Роста местных кадров нет, всему причиной эти
289

импортники, ведущие колонизаторскую политику. Старики
(подразумеваются старые, скомпрометировавшие себя
участием в националистических организациях, работники) не
позаботились о выращивании молодых кадров, и в результате -
колонизаторство пришлых».
Говоря о развитии национального искусства,
присутствующие выражали недовольство постановлениями ЦК КП (б)
Таджикистана о запрещение постановок
националистических пьес и опер, идеализирующих времена ханства.
В Узбекистане в Ташкенте была ликвидирована
мощная националистическая контрреволюционная организация
«Милли-Истикляль», ставившая своей задачей свержение
советской власти и создание независимого национального
буржуазного государства. Организация имела широкую
периферию (в городах Самарканде, Андижане, Намангане, Коканде
и других) и поддерживала связи с басмачеством, афганским
консульством и туркестанской эмиграцией. Один из
наиболее видных руководителей организации Ишан-Ходжа-Хани
играл руководящую роль во всех наиболее крупных
националистических контрреволюционных организациях в Средней
Азии. 15 августа 1931 г. Ишан-Ходжа-Хани был обнаружен в
гор. Москве, что свидетельствовало о наличии связей
организации с центром. В дальнейшем агентурная разработка
объекта была передана в Особый Отдел ОГПУ.
По агентурной разработке «Эмигрант» проходил
окончивший КУТВ бывший преподаватель Средне-Азиатского
Коммунистического Университета персидский эмигрант Бах-
рами, тесно связанный с руководителем ликвидированной в
Средней Азии националистической контрреволюционной
организации «Тюрк-Брлиги», носившей пантюркский характер
и ставившей своей задачей подготовку свержения советской
власти и объединение всех тюркских народов в
националистическое буржуазное государство. Организация пыталась
войти в связь с белой тюркской эмиграцией за рубежом. ОГПУ
располагала также косвенными сведениями о связи «Тюрк-
Брлиги» с националистическими контрреволюционными
организациями в Азербайджане. Выражая недовольство
национальной политикой советской власти, Бахрами проводил
мысль о том, что «они (т.е. русские) сами создают
националистов. Произведенные аресты националов являются
результатом старания великодержавных шовинистов ослабить
подрастающие национальные кадры».
В 1931 г. по агентурной разработке «Младший» проходил
в ОГПУ Максудов Гарун Ходыевич, сын крупного татарского
290

националистического деятеля Максудова Ходы и племянник
виднейшего татарского контрреволюционного
национального деятеля, эмигранта Максудова Садри. Максудов считал,
что после нанесенного серьезного удара националистической
контрреволюции в Татарии (разгром султан-галиевщины), в
Средней Азии (ликвидация контрреволюционной
организации «Милли-Истикляль»), расстрела бывшего председателя
Верховного Суда УзССР Касимова, ареста
контрреволюционной группы работников НК просвещения УзССР,
развертывание националистической деятельности представляет
большую опасность и лишь повлечет потерю кадров
националистической интеллигенции. Отсюда его установка на
сохранение националистической интеллигенции путем
временного отказа от активной антисоветской деятельности в массах и
сохранение внешней лояльности к советской власти.
Среди националистов-одиночек был взят в агентурную
разработку ОГПУ «Хан» студент Среднеазиатского
Университета Мансур Худоярханов. Он, внук последнего Кокандско-
го хана Худоярхана, являлся активным националистом, резко
критиковал советский режим, как колонизаторский, причем,
его взгляды разделялись и другими националами. Мансур
Худоярханов, выехавший в Ташкент, стал объектом
наблюдения со стороны ПП ОГПУ в Средней Азии.
ОГПУ пристально следило за деятельностью отдельных
националистов. Так, например, велось следствие по
арестованному литработнику Госиздата Узбекской ССР Грамматовичу,
являвшемуся автором учебников узбекского языка, в которых,
по оценке ОГПУ, содержались антисоветские, разжигавшие
национальный антагонизм статьи. Грамматович использовал
в качестве материала националистические произведения
узбекских буржуазных поэтов и писателей; группировал вокруг
себя шовинистически настроенных белогвардейцев из
бывшего русского чиновничества. Грамматович был связан и
пользовался поддержкой узбекских националистических кругов, в
частности, лиц, замешанных в раскрытых в Средней Азии
националистических контрреволюционных организациях. Эта
поддержка дала ему возможность монополизировать
составление выпуска учебников узбекского языка для европейцев.
Все еще недостаточно проанализированными остаются
документы 1931 г. по следственному делу «Всенародного союза
борьбы за возрождение свободной России». Имеющиеся
документальные свидетельства, представленные ОГПУ во власть,
говорят об установленных этой организацией тесных связях
с «националистической партией Германии» в лице ее лиде-
291

ров - профессоров Otto Гетч, Otto и Ионас Шмидт, а также
с немецкой организацией "Stahl Helm". (О. Гетч являлся
одним из руководящих деятелей этой организации). По данным
ОГПУ, сношения с немецкими националистами
поддерживались во время заграничных поездок Платонова, Тарле,
Егорова и других членов организации. Немцы оказывали
регулярную денежную помощь «Всенародному союзу» (около 5 тыс.
рублей ежемесячно). Между руководителями «Всенародного
союза борьбы» Платоновым, Тарле, Егоровым и другими
представителями немецких монархических кругов неоднократно
велись переговоры о военной интервенции Германии в СССР.
По плану организации интервенция предполагалась не
позже весны 1931 г. и должна была начаться высадкой десанта
германских войск со стороны Балтийского моря с
одновременным нападением на Ленинград и другие пункты СССР
германского воздушного флота, база которого устраивалась в
Финляндии. «Стальной шлем» обязывался выставить 15 тыс.
вооруженных и обученных бойцов, которые должны были
руководить действиями повстанческих отрядов».
1 января 1931 г. на первой странице газеты «Правда» были
приведены следующие слова из «Постановления
объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП (б)»:
«Наша страна, где социалистический сектор занял
абсолютно преобладающую роль в народном хозяйстве, вступила
в период развернутого социалистического наступления, в
период социализма. Наступающий 1931 год будет годом новых
достижений, новых крупных успехов социализма в его борьбе
с капитализмом». А известный журналист Михаил Кольцов в
статье «Душистый бокал» утверждал, что «этот новый год мы
встречаем весело и радостно, без колебаний и сомнений».
Заключение
Несоответствие целей по преобразованию общества с
методами их достижения и создание однопартийной политической
системы оттолкнули от большевиков демократическую
интеллигенцию, казачество, кулаков, середняков, а также
существовавшие в России политические партии и демократические
общественные организации255. Деятельность политических
партий, боровшихся против диктатуры большевиков, их
экономической и социальной политики, а именно: кадетов,
монархистов, меньшевиков, эсеров (сначала правых, а потом и
левых), максималистов, анархистов и др. была практически
запрещена, в связи с чем одни деятели - эмигрировали, дру-
292

гих — репрессировали. Все попытки возродить политическую
оппозицию насильственно пресекались.
Проблема цивилизационного феномена «советского
периода» истории России в XX столетии исследована
недостаточно как в постсоветской историографии, так и в зарубежной.
На долю России в XX столетии выпали великие испытания и
неведомые ранее масштабные социальные эксперименты. В
результате их прекратила существование тысячелетняя
Российская Империя, резко упало промышленное и
сельскохозяйственное производство, были утрачены традиционные
духовные основы, погибла значительная часть трудоспособного
населения страны, жившего на ее территории к концу XIX в.
В XXI столетии при рассмотрении прошлого России, ее
текущих проблем и ее будущего все чаще звучит слово
«империя». Одни исследователи обозначают современное состояние
России как «после империи», другие говорят об «имперских
парадигмах», из которых России не вырваться, третьи — о
руинах империи, на которых приходится строить новую Россию,
иные рассуждают о том, какую империю России следует
создать в будущем.
В постсоветский период историки все больше внимания
уделяют понятию имперской власти, так как оно шире и
гибче, чем понятие «империя», к тому же охватывает все
многообразные спектры неравных отношений имперского центра и
периферии. В современной российской историографии
империя предстает как меняющаяся форма со сложным и
противоречивым содержанием и наследием. Имперская роль России
также не фиксирует сама по себе ее роли «виноватого» или
«благодетеля» в отношениях с соседями.
В XXI в. важно определить, что из имперского наследия
представляет «Русь уходящую», а что составляет важнейший
ценный ресурс, которым можно умело воспользоваться во
благо будущего.
История доказала, что самодержавная Россия в формате
всемирной истории, состоялась именно как империя, пройдя
великий путь, объединив две ветви развития человеческой
цивилизации в формате Евразийского государства. В конце
XIX века в России, казалось бы, ничто не угрожало династии:
страна развивалась, не было необходимости ни в чужих, ни в
новых рынках сбыта, ни в колониях. Международное
положение страны представлялось стабильным; была создана
система образования; демографическая ситуация была блестящей.
К концу XIX в. в стране проживало свыше 180 млн граждан256.
Из них 30—40-летние люди, уже рожденные не крепостными,
293

составляли опору государства. В мире не было такой
огромной, величественной страны, которая смогла бы сплотить
бесчисленное многообразие культур, традиций и народов,
совершенно не похожих друг на друга257.
Однако террор, не имевший в России ни общественных
корней, ни общественной поддержки, все же оказался достаточно
многочисленным и фанатичным, дотянувшись до самого
верха власти, в конечном счете, сокрушив основы империи.
После свержения Временного Правительства в октябре 1917 г.
на большей части территории бывшей Российской Империи
была установлена власть Советов. Постепенно возникли
советские республики, объединившиеся в 1922 г. в Советский
Союз (СССР).
По мнению историков, к середине 1930-х годов в СССР
завершилось формирование административно-командной
системы, важнейшими чертами которой были: централизация
системы управления экономикой, сращивание политического
управления с экономическим, усиление авторитарных начал в
руководстве общественно-политической жизнью. Сужение
демократических свобод и прав граждан и общественных
институтов сопровождалось ростом и укреплением культа личности
И.В. Сталина. Многие отечественные и зарубежные историки
считают возможным говорить о том, что в 1930-е годы в СССР
сформировалась советская командная система, которая до сих
пор остается наиболее сложной структурой, когда-либо
созданной, а методы и принципы управления в этой системе долгое
время удерживались втайне от общественности. В целом же
реальные процессы функционирования
административно-командной экономики были весьма сложными и остаются до сих
пор недостаточно осмысленными.
В современной историографии утверждается, что
родоначальником советского варианта империи можно считать
Сталина. Ему принадлежит как общий территориальный дизайн
с установлением национально-территориальных
образований разного уровня, зафиксированный Конституцией 1936 г.,
так и базовые принципы функционирования: сопряжение
этнического и территориального; множественность
конкурирующих между собой управленческих вертикалей и др. При
Сталине границы СССР максимально приблизились к
прежним очертаниям империи Романовых258. Сталин существенно
расширил арсенал имперской политики, широко практикуя,
с одной стороны, объединение разнородных этносов в
национально-территориальные образования и, с другой,
насильственное перемешивание и переселение целых народов с
294

окраин вглубь территории. В экономической политике
большевистское руководство проводило линию на полное
уничтожение частной собственности, планировалось постепенное
обобществление производства и создание централизованного
управления экономикой, национализировались банки,
железнодорожный транспорт, средства связи. Однако лозунги
«фабрики - рабочим», «земля - крестьянам» оказались
социальной демагогией, а объявленная «народной» «общественная»
собственность таковой не являлась, так как ею управляла
новая советская номенклатура, постепенно превращавшаяся в
привилегированный класс СССР.
Историкам еще предстоит, не морализируя, попытаться
понять мотивы функционирования цивилизационного
феномена советского общества и, в конечном счете, причины его
разрушения.
Многого не понять в нашей истории, особенно предвоенного
периода, если не рассмотреть особенности социального,
культурного облика и менталитета советских людей в канун
войны. Тридцатые и начало сороковых годов стали ключевыми
в постижении того, почему в 1941-м народ поднялся на защиту
Отечества и принес победу над агрессором не всеми любимой
им власти. Осмысление истории предвоенной жизни народа
является альфой и омегой истории Великой Отечественной
войны.
295

\ 11
9™^*tr
fc^^ïx - «^*
"-t^T ~*?ï~ ~—'~ ^~
^sifffiS
.
\ ^вв
; w.-
,-,
A
-
■■Kyy^ /♦ ' L^
1 *-Л*%
80 ЛЕТ СПУСТЯ... РОССИЯ. 2011-2012 гг.
МИТИНГИ ПРОТЕСТА
296

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
«Абрам» (Кучин-Аранский Г.Д.) 178
Абакар Махмуд Оглы 227
Абдул Меджид Бакаев 221
Абрамович 177
Авксентьев 190, 205
Агеев18
Агранов Яков Саулович 76, 177
Азеев Петр Павлович 59-64
Ак Уруй Хан 232
Аккерман 108
Ако Гемуев 213
АкулинТ.Н. 201
Акушинский 65
Александр III 258
Алексеев 33
Алексей (Вознесенский) 261, 263, 271
Али Хвады Оглы 227
Али-Митаев 12, 65
Ал ли Ахун 230
Аманлык Шери Оглы Мулла 232
Ананьев 136
Анастасия 280
Анатолий 269
Андреев 18
Андреев 160
Андреева 275
Андрей Владимирович вел. князь 39, 160, 162
Андрианов Анри Владимирович 97, 98
Андроников 270, 279
Анисимов 257, 258, 260, 261, 265, 266, 268, 271, 275, 279, 280
Антоник 81
Антонов 29
Арбат Меджик 231
Арестоулов 159
Арсений 279, 280
Арсеньев 244
Арский Юрий Михайлович 59, 61, 62, 64
Архангельский 145
Аслан 64
297

Ата Век Назар Оглы 223, 224
Атан Клыч Мамедов 230
Афанасьев Константин Александрович 18, 59, 61, 64
Афанасьев 18
Афанасьев 81
Ахли Акун 232
Ахмед Бек 228
Баба Суфии 231
Баббит-Устинов 64
Бабиенко 18
Бабудь Каракули 228, 231, 232
Багарников 195
Байрам Кули Телеке Кара Мухта 223
Байрам Кули Телеке Оглы 223, 224
Бак(к)аев Абдул Меджид 221
Бакор 205
Бала Киши Аскер Оглы 227
Балахович 95-98
Балицкий В.А. 74, 77, 89, 105
Банзина А.П. 175
Барабаш Григорий 104
Баринов 18
Барковский 222, 223
Барнашвейлев В. А. 43, 45, 47, 48
Бартоломей 253, 260, 261, 264-266, 271, 276, 278, 280, 281
Бауэр 123
Бахрам 18, 28
Бахрушин 163
Башта 18
Беглав 80
Беззубов 18
Бей Федор 79
Бек 100
Беке 223
Бекен Дерментаев 232
Белаш В.Ф. 186, 187
Белвайс 104
Белкот 79
Белов 18
Белокуров 222,223
Бельгард 145
Белявский Алексей 99
298

Белявский Николай 90, 95-105
Беляков 260
Бенги группа 111
Бене(и)шевич Б. Н. 39, 160, 162
Бер 178
Березло 18
Берия Л.П. 221, 228
Беспал(ь)ко 81, 82
Биаджи Мурад Оглы 232
Бискупский В.В. 111, 117, 119-121, 123, 124, 134
Бобров Aran 278
Бобров Александр 278
Богаевский 125, 136
Богданов 28
Боголович 18
Богомазов 18
Богомолов Глеб 90
Богомолов Я.М. 103
Болозович 34
Борис вел. князь 108
Боровик М. 180
Борщевский 82
Брандукова 273
Братов 32
Браун 201
Брицко 32
Бубело Петр Иванович 75
Бублик Павел Сергеевич 96
Бубликов 258, 267-269, 272, 273, 274, 275, 277
Бугай Петр 96
Букаревич 85
Буксин 177
Букшованный 79, 82
Бунаков190
Бут 225
Бутовский 36
Вакулин 18
Вали Даглаев 227
Валишвили 227
Валовой 80
Валуйский 18
Василенко 96
Васильев 18
299

Васильковский 81
Васюков 18
Вашетко Д. 75
Ващук Александр Павлович 81
Верба 81
Вербицкий Василий Васильевич 99
Вермиль 33
Веселов 96
Весенкова 275
Взоров 197
Виктория Федоровна 123, 147
Вильгельм Габсбургский 124
Винниченко 75, 79, 82
Виноградов А. М. 44-46
Витте льсбахи 124
Вишневский 94
Вишняк 205
Владимир 141
Власюк 211
Вознесенский 262
Вознесенский H.H. 14
Волков 276, 277
Волков 205
Волкова Еликонида 277
Волконский В.М. 111, 122
Волошин Павел 104
Вольский 64
Вольфсон 202
Воробей 18
Воронцов Серафим Иванович 60, 62-64
Воронцов 221
Востоков 108
Врангель П.Н. 12, 106, 108, 111, 113, 114, 116, 118, 120, 121,
123, 125, 127, 133-135, 140-142,144, 145,148
Вуска Урват 221
Высоцкий 94
Высочанский П.В. 75, 76
Вышиванный Василий 121
Вятко 18
Гааг Евгений Эдуардович 59, 61, 62, 64
Габсбурги 122-124
Гаврилей 80
300

Гаврилов 79
Гаевой 18
Гаевский 103
Гайворонский 225
Гайкуновы братья 18
Гакконен 64
Галичевский 18
Гарась 226
Гартьев А. Н. 45
Гасан-бек (Гасанбек) 226
Гвирцецелли 26
Гвоздев 150, 153, 275, 278, 279
Гдовский Дмитрий 251, 254
Гельды Ветче 223,224
Гемуев Ако 213
Георгий 279
Герасименко Антоник 81
Герасимова Васса 271
Гермайзе О. 86
Гетман 34
Гетч Отто 161
Гжитский 82
Гинзбург 188
Гиппиус 72
Глазенап 121, 123
Глухов 273
Гнатыщак 81
Голицын 110, 128
Головко 84
Голуб 18
Голубович В. 75,76, 80, 85, 86, 88
Голубцева 272
Гончаров 38
Гордон 281
Горемыкин 121
Гороховцев 243
Горсткин 145
Горячева 266
Готье 163
Гоцинский Н. 12, 17, 26, 65
Грабов 18
Грацианский 211
Тренер 83
Григоренко 99

Григорук 93
Григорьев 75
Грицай 81
Грозный 18
Громан 179
Громов 178
Грум-Грумжайло 32
Грушевский А. 86
Грушевский М.С. 75, 84, 85, 87, 88
Грязнов 231
Губараш 18
Гуреев 261
Гурии 122
Гусев Сашка 64
Гучков А.И. 107
Даглаев Вали 228
Дан Ф.И.(Гурвич). 166, 176
Данилов 18
Дашинский 64
Дворянский 278
Дегтярев 230
Демидов 205
Демский 80
Дергачев-Грозный 18
Джальвар 18
Джунаид см.Джунаид-Хан
Джунаид-Хан 18, 24, 30, 222, 231
Дзержинский Ф.Э. 6, 64, 177, 179, 180, 188
Дибров 80
Дидусенко 34
Дидушка П. 79, 88
Дикорев 32
Дитерихс 24
Дмитренко 225
Дмитрий Павлович 123, 125
Днистренко 77, 82
Добровольский 90, 101, 102
Добродицкий 224
Долгоруков П.Д. 125
Доленко 34
Домашенко 32
Домнуша 280
Донайхан 232
302

Донской 18
Донцов Дм 81.
Дорошенко Степан 96, 224
Дронова 274, 276
Дубина 18
Дубровин 277
Дубровный 258, 269, 272, 273, 274, 279
Дузинкевич Дмитрий 96
Дулов 260-262
Дунаев 270
Дьяков Т.М. 223
Дюмо 189
Евдокимов Е.Г. 221, 223, 228
Егоров 230
Егоров Д.И. 161, 163
Емец 81
Енукидзе А.Е
Еремич-Рогуля 64
Ефимовский Е.А. 108, 111, 117, 119, 120
Ефремов С.А. 33, 34
Ефремов П.А. 34
Железняк 18
Жижиленко М.А. 254, 269
Жук 88
Загородний 18
Задерко Григорий Тимофеевич 98, 99
Залкинд Л.Б. 179
Зароковский-Пихрин 18
Захаров В.Р. 44-47
Захарченко-Шульц М.В. 14
Зейнаб 228
Зелинский 205
Зеляков 47
Зиновьев 25
Зиновьев 18
Зозуля 79
Золотарь 90, 101
Зубарев С. Б. 45
Зязиков Идрис 213
Ибрагим-бек 18

Иванов 103
Иванов 18
Игнатьев 269, 274
Игнатьева Д. 269
Измайлов 160, 162, 163
Иков 177
Илитин 270
Илия Н. И. 45
Ильин 47
Ильянков 19
Ильясов 244
Индишевский 82
Ионова Людмила 61
Иосиф 251
Исах Салахов 223
Ислам-Кули 19, 23
Исмаил Эффенди 227
Истамулов Шита 212
Ишик Хан 229
Ишков Феофан 254, 261
Ищенко 259, 269, 274, 277
Ищенко Н. 253, 266, 268, 269, 270, 275
Казанский 266, 268
Кайгородов 19
Калинина 270
Калиниченко 64
Калюжная 225
Калюжный Ефим 225
Кангабай 232
Канин-Раков 19
Капинус 269, 277, 278
Капустин 19
Кара Гесич 222
Кара Мухт 223, 224
Караджа Аксакал 222
Карзинкин 175
Карл Отто 122
Карл Стефан 122
Карман Чекураков 19
Карпенко, братья 19
Карпов 224
Карсионов Михаил 96
Катин-Ярцев Александр Викторович
304

Каховская 203
Кацнельсон 281
Кедак-Даш 221
Кейзер-Ясман 50
Кербалай Асаде 221
Кербалай Лятиф 226
Керенский А.Ф. 50, 190
Кесе-Ябли 222
Кизеветтер 204
Кирилл Владимирович Романов (Кирилл, Кирилл
Владимирович) 12, 48, 106, 109, 116, 117, 119-123, 125,126,
128, 132-136, 141-149, 151
Кирилл см. Кирилл Владимирович
Киселев П. Н. 43, 48
Клевашов 270
Клименко Василий 211
Клитко Лука 212
Ключников 131
Ковалевский 90-94, 101, 102
Ковальчук 80
Кованько 163
Козлов 19
Козорез 257, 258, 259, 260, 261, 265- 268, 271, 274, 275, 279,
280
Кокабай 232
Коковцев 107, 120, 162
Колесницкий H.H. 45
Колиух Д.В. 75, 76, 78, 85
Колленс 47
Колобов 273
Колопатиков 268
Колосовский 179
Колчак A.B. 197
Конар 79, 82, 84, 86
Кондратенко Н. 104
Кондратьев Н.Д. 33, 50, 88
Коновалец А. 77, 79
Конрад 143
Константин 94
Копинкина 270
Копы лова 275
Коробейников 19
Короткевич 19
Корюков Александр 96, 99
305

Корюков Всеволод 90, 96
Косарь-Дряник 211
Косенко 90, 102
Косиор 77
Коссак Григорий 75, 76, 78-80, 84-86
Коссак Ив. 75
Костин А.Д. 45, 276
Косума 27
Кочету р а 20
Кравченко П.Я. 40
Краснов П.Н. 12, 108, 136, 140, 141
Красновский 262
Красошвили 19
Кремышенский A.A. 253, 254
Крессик Иван Степанович 92-94
Крестинский 112
Кривонос 225
Кривошей Иван 96
Кроль 105
Кропоткин 184
Кругликов Ф.И 48-50,
Крыжановский 120
Крылов 55. 105, 253, 278
Кувалдин Александр Акимович 60-64
Кувшинов Иван Алексеевич 253, 261, 262
Кудрявцев И.А. 45
Кудряшов В.В. 45
Кузнецов 19
Кузнецов Гавриил 99
Кузнецов П.В. 275
Кузнецов С.Х. 262, 263
Кузнецов270
Кузнецов281
Кулаков 19, 25
Куль Такыр 224
Кунандых Бай 222
Куприн 72
Курбацкий 19
Курширмат 19
Кускова 205
Кутепов А.П. 14, 49
Кучин-Аранский Г.Д. 178
Кучук Хан 222
Кучуков 19
306

Лавринецкий 19
Лавров 19
Ладыженский 145
Лакоба 221
Ламбаранский Ширин 226
Лапыш Хан 223
Л ату нин 19
Левинский 88
Левицкий Андрей 79, 81, 82
Левицкий Михаил 81, 82
Левковский 253-255, 257, 260, 261, 265-267, 270, 271, 278
Левченко 19
Ленин (артист) 33
Ленин В.И. 12, 41, 55, 126, 163
Леонов 47
Леонова 268
Ливанов 266
Лизанивский И.H 75, 76, 78, 79
Лисовский 35
Литвиненко 225
Лихачев 160
Лишаевы (братья) 19
Лобцов 278
Лоданов 47
Лосев 251
Лохвицкий 161, 162
Лутай Пантелеймон Андреевич 36
Луцкевич 79
Луцкий 195
Лучинский 47
Лысяк 262
Любавский М.К. 160, 163
Людендорф Э. 121, 124, 125
Люмис 50
Лянскорунский Александр 96
Мазепа 75, 81
Мазуренко В. 75-78, 80
Майнов 61
Маклаков 162
Макс Гогенбургский 122
Максим (Серпуховский) 253, 254, 269, 270
Максимович 82
307

Малахов H. 105
Малахов Сергей Александрович 96, 104
Малышко братья 224, 225
Мамед 226
Мамонов 275
Мамулия 221
Мария Федоровна 12, 25, 125, 126, 130, 132, 141, 151, 155
Марков 2-й Н.Е. 106, 108-110, 114-117, 119, 120, 122, 125,
126, 132-134
Марченко Иван 19, 104
Масенедзе 173
Масленников 120
Массаки-сан 47
Матко 79
Махно Н.И. 29
Махонов Петр Михайлович 93
Махтум Кули Клыч Оглы 223, 224
Махтум Кули Телеке 223
Медведев 19
Медведский 226
Мельгунов 204
Мелькумов 223
Мельник 19
Мерварт 163
Мережковский 72
Мессинг Станислав Адамович 76
Мешед Кули 229
Мещеряков 244
Миллер Е.К. 125, 141
Миллер-Гульдман 111
Милославский 104
Милюков 119, 205
Минин 103
Минин Козьма 111
Мирбадалев 231
Мирзабек 226
Михаил 262
Михайлов 265
Мола Мамед Эфенди 227
Мола Мустафа 227
Мордачев 19
Мороз Г.С. 98
Морозенко 211
308

Морозов 96
Мулаев Над Мудин Мола Мамед Шафи Эфендиев 221
Муравин.князь 128
Муравьев 133
Муравьев-Уральский 268
Мурад Али 223, 230
Мурад Али Гюль Мамед Тюли Оглы 223, 224
Наживин 109
Нарвский Сергий 251
Наумова 254, 278
Нахлебов 19
Неаронов 195
Невадовский 90, 102
Неделько 19
Нейчум 211
Немирович-Данченко 134
Нестеренко 19
Нечаев 195, 269
Нечаева Августа 261, 269, 270
Нещадименко 75
Никита 48
Николай II 106, 113, 258
Николай Николаевич Романов 12, 47, 48, 106, 109, 114, 116,
120-122, 124-126, 128-130, 132-145, 147-149, 153, 155-160
Нищенко Никола Константинович 94
Новаковский 79
Новоселов 251, 254, 256, 260, 261, 267
Ной Хоммерики 66
Обер 143, 145
Обмач 90, 102
Овез Капур 222, 223
Овечкин 24
Оздемир-паша 68
Озеров 48, 49, 50
Окуловский 19
Олейник Яков 90, 95, 97, 100-102
Олифер Лука 95-100, 103
Ольдероге 76
ОльскийЯ.К. 221
Омар Изхварши 228
Омар Кукури 227
Ораз Вала 228
309

ОразГельды 222, 231
Орел- Настеренко
Оржеховский 97, 98
Орлов 145
Орлов 19
Орлов 195, 281
Осадченко 19
Остапенко Петр 96
Павлов 120
Павлов 195
Павловский 19
Павловский 225
Павлуша 279, 280
Павлюнкевич 64
Палеолог 107
Палиев Дмитро 77, 79, 81
Пальчинский 32
Панкратов 61
Папа Римский 263
Папышева 276
Парамонов 99
Парпур Александр 96
Парфаняк 85
Пащенко 90
Пекарский 64
Пекарский Николай Эдуардович 60
Первушин Иван 96
Переяславский Дмитрий Михайлович
Петлюра С. 19, 28, 79, 81, 83, 125
Петренко 88
Петров 163
Петров 47, 48
Петров Константин Андреевич 48
Петров Иван Арсеньевич 45, 48, 50
Петрунь Федор Евстафьевич 82
Петрушевич 79
Петрушенко 96
Петунии 178
Пий XI 162
Пиковский 131
Пилсудский Ю. 77, 83
ПилярР. 221
Пирховка 80
Пихрин 19
310

Плаксин 60,63
Платонов С.Ф. 39, 160-163
Подбельский 195
Подкова М. 188
Подсосоный 104
Подчекаев 103
Поздняков 195
Покровский 64, 129, 156
Половцов 145
Попов 79, 81, 83, 85
Попов М.Г. 47-50
Попов 19
Портнов 19
Постыко 36
Потехин 131
Принцева 277
Приступа 75, 79
Прокопович 205
Прудников 19
Пуанкаре Р. 107, 115
Пузинский 163
Пусь 225
Путы Исрафил 221
Пушкарь 80
Пьянков 19
Равантлев 109,111
Радомский 81, 82
Раков 19
Раковский 112
Ратенау В. 111
Редька 97
Резников 105
Репий Петр 95, 97
Римскмй-Корсаков 110
Рихтер 195
Ровинский 104
Рогозный Иван Григорьевич
Родионов 19, 25, 104
Рождественский 160
Роман Петрович 126
Романовы 120, 121, 128, 130
Романюк 82
Рубинский 80

Руденко Григорий 105
Руднев 205
Румянцев 177
Рыбаков 269, 275
Рябцевич 19
Савин A.A. 43-48
Савинков 189
Савинков Б.В. 116, 119, 143
Савицкий 19
Савченко Ф. 86
Сайченко Константин 95, 97
Салахов Исах 223
Салтан Николай Васильевич 81
Самсонов Т.П. 180
Самутин 211
Сапонь-Педь 64
Саровский Серафим 39, 269
Сафонцев A.A. 48
Свидзинский 95
Севрук 88
Селиванова 270
Селим-паша 23
Семен (Козорез) 280
Семенов 47, 69, 113
Семенюк 19
Семигановский H.H. 45
Сергиев Константин Григорьевич 60, 62, 64
Сергий 253, 260, 267, 271
Серов 19, 24
Серова 268
Синайский 254
Синявский 81
Синягин Кирилл Аркадьевич 59, 63, 64
Скалой 127
Скрыпник. 77
Скубак 19
Слабченко 34
Смирнов В. 105
Смирнов 98
Снесарев 48, 49
Соболева 93
Соловьев 19, 25
Солодилова 270
312

Солодов 260, 261, 265, 268, 271, 275, 279
Соломаров 19
Соломинский 19
Сорокина 261
Соролев 156
Сосбр 80
Сосновский 21
Спиридонова М. 234
Сталин И.В. 7, 10 11, 41, 46, 77, 160, 270, 275
Стальберг 93
Станюкевич 64
Старик 64
Стах 64
Стахорский 105
Стешенко 64
Стиннес Г. 108
Стобровский 102
Стрельников 104
Струве 162
Струк 19
Студийский К. 88
Султанов 19
Сыроватский 19
Сытин 168
Сычев 19
Сюненберг 47
Таги Бердыев 230, 232
Тайпале 61
Танский 94
Тарасов-Морозов (Морозов-Тарасов) 177
Тарасюк 81
Таратута Ольга 187
ТарлеЕ.В. 160-162
Тарышкин 19
Тахтарев 60, 61
Твердохлебов 80
Титов 32
Тиховский 90, 102
Тихон 156
Ткаченко М. 19, 86
Тодорович Григорий 97, 100, 104
Толмачев 197
Требухин Матвей 104
313

Трепов А.Ф. 115, 116, 118, 122
Третьяк 197
Троицкий 262
Трохов 226
Троцкий 154
Трубецкой СЕ. 12, 140
Трувельт 90
Трусилин 269, 277, 278
Трусов 253, 269, 273-275
Туждой 19
Туила 228
Туров 79
Турчанович 85
Тычина 80
Тютюник 28
Угрюмов 33
Улагаяй 148
Улевашев 277
Ураз Байхан 232
Урусов Л.В. 107
Уткин 19
Ушаков 84
Фадеева 273
Федако Александр 105
Феденко 75
Федька Калиныч 64
Фекла 279, 280
Фелозняк 19
Фессалоницкий 254, 259, 260, 265, 266, 271, 278, 281
Фик 80
Филлипович Е.Ф. 75, 76, 78, 85
Фомин 19
Форд 47, 142
Фотий (Солодов) 280
Фош Ф. 125, 126
Фриновский М.П. 223
Фролов 102
Хаджи-Нияз-Кулиев 19
Хак Мурад 229, 231
Хал Непес 232
Хамбер 231
314

Хан Мурад 229
Хан Путы Исрафил 221
Ханюта Вера 60
Хепес Мерген 222
Хетч 83
Хицевич Иван Антонович 93, 94
Ходжа Кулиев 232
Ходжи Непес 231
Хоменко 226
Хоммерики Ной
Хорти 110
Хотобицкий 80
Христич Константин Юрьевич 93
Христюк П.А. 75-77, 85, 86, 88
Ху дик-Худых 94
Худяков 32
Цветнов К.П. 45
Цедербаум 176
Цехлин 162, 163
Чалык 225
Чачин Н. П. 44 45, 47
Чаянов 33, 80, 88
Челокаев 19, 20, 26, 27, 31
Червонец 64
Чернов Борис Викторович 196
Чернов Виктор 196, 198
Черный 19
Чернышов И.П. 201
Чернышов Ф.Д. 201
Чернявский 277
Черняк 82
Черняховский 34
Черчилль У. 6
Чечиль М.Ф. 75-78, 80, 85, 86, 88
Чижевский Б.А. 60
Чистехин 272
Чистосердов 192
Чичерин Г.В. 112
Чучко 188
Шабля Иван 81
Шайдуар 173

Шалтай Батыр 228
Шаповал 75, 81, 88
Шапочкина 275
Шапошников 19
Шаровские братья 188
Шатилов П.Н. 125
Шатунов Павел Васильевич 93
Шах Дадаш Оглы 226
Шейбнер 123, 124
Шейбнер Рихтер 122, 123
Шемин 84
Шемякин 96
ШерВ.В. 177-179
Шереметьев 104
Шестаков 32
Шикун Андрей Васильевич 96
Ширинский-Шихматов A.A. 109
Широких 43
Шита Истамулов 212
Шифурко 85
Ших Мирза 226
Ших Халил 226
Шишканов 254, 268, 269
Шкляревской 90
Шкуро 70
Шкуро братья 104.
Шмидт Ионас 161
Шмидт Отто 83, 161
Шнитко 80
Шраг А.И. 75, 78, 83, 86, 88
Штейнберг 202, 203
Шумилов 195
Шуруева Евдокия Федоровна 262
Щегловитов К.И. 109, 111, 118
Щепотьев 34
Щербань 225
Эмир Бухарский 23
Эмухвари, князья 223
Эрно, братья 19
Эчмиадзин 227
Юденич H.H. 101
316

Юлиан 258
Юрбач 104
Юровский 178, 179
Юровчик Андрей 96
Яворский М.И. 78, 82, 83, 85, 88:
Ягода Генрих Гершенович 73, 163, 180, 221, 223
Яданов 19
Язан Укуз 228
Языков 94
Яковлев 97, 98
Янченко 28
317

1 Если в США уже в 1935 г., в Великобритании в 1937 г., во Франции в 1939 г.
начали работу институты Гэллапа, проводившие регулярные опросы общественного мнения,
то в СССР ничего подобного в рассматриваемое время не было.
2 В ходе работы были изучены также документы Секретариата ВЧК и его секретного
делопроизводства; Секретариата ГПУ СССР; Секретариата Коллегии ВЧК; Секретного
отдела ВЧК; Отдела по борьбе с контрреволюцией; Отдела по борьбе со спекуляцией;
Отдела по борьбе с преступлениями по должности; Иногороднего отдела; Иностранного
отдела; Отдела военного контроля военных кругов; Секретариата Особого отдела.
Определенный интерес представляют документы Регистрационно-справочного или Учет-
но-регистрационного отдела ВЧК, Сводки управлений и отделов ВЧК; Штаба РККА;
местных органов ЧК по борьбе с бандитизмом, настроениях красноармейцев, докладные
записки, протоколы заседаний комиссии по борьбе с бандитизмом; Транспортного
отдела. Материалы по выяснению личности, сводки, сообщения о бандитизме, крестьянских
восстаниях, продовольственной политике содержатся в фонде Оперативного отдела. В
фондах Регистрационно-Статистического отдела сохранились доклады, сводки,
сведения о заключении, фильтрации, перемещении белых офицеров, списки подозреваемых
в шпионаже, контрреволюции, анкеты арестованных и др. В фондах ГПУ сохранилась
переписка Оперативного отдела ВЧК (с местными органами ВЧК), переписка по
Секретному отделу ГПУ, по Особому отделу ГПУ, по ИНФО ВЧК-ГПУ-ОГПУ и сообщения
от них; переписка с партийными, государственными и общественными учреждениями,
управлениями и организациями; анкеты комиссий; приказы, циркуляры и
распоряжения ВЧК-ОГПУ, инструкции следственным и административным органам; выписки из
протоколов заседания Политбюро ЦК РКП (б); сообщения ВЧК; материалы
контрреволюционных организаций; агентурные записки и др. В ходе работы с документами
госбезопасности 1920-1930-х годов были выявлены приказы, которыми руководствовались
чекисты при проведении тех или иных наказаний в отношении политических оппонентов,
инструкции, приказы ГПУ, докладные записки Секретного Отдела ВЧК, служебные
записки, докладные записки, сопроводительные записки, протоколы заседаний Коллегии
ГПУ, рапорты руководителей ВЧК-ОГПУ, списки арестованных, разного рода справки,
материалы сводок и аналитических ежемесячных обзоров и т.д.
л См. ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп.1. Д.439; 794,835, 838,839,840 Ф.1. Оп. 6. Д. 481, 592, 593,
607; Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 32-32 об., 34-39 об. Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 41-51 об Ф. 2. Оп. 2.
Д. 752. Л. 54-63. Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 64-76 Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 77-87 Ф. 2. Оп. 2. Д.
752. Л. 88, 90-102 об. Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 114, 116-127 об. Ф. 2. Оп. 2. Д. 752. Л. 141,
143-148 об. Ф. 2. Д. 754. Оп. 2. Л. 58-60. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228 Ф. 2. Оп. 9.
Д.. 228 Ф. 2. Оп. 9. Д. 228. Ф. 2. Оп. 9. Д.. 322.
1 В постановке информации ОГПУ несомненной вехой стал подготовленный
специалистами ИНФО на основании опыта предшествующих лет циркуляр № 34 от 23
февраля 1924 г. По своему содержанию он касался всех сторон жизни страны, ориентировал
органы ОГПУ на отслеживание ситуации в каждом регионе в отдельности, методически
и практически позволял решать основную задачу информации Госполитуправления -
давать достаточно правдивую картину социально-экономических и политических
процессов, происходивших в Советском Союзе.
5 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 157. Л. 70.
в При подготовке пояснительной записки к штатам Информационного отдела ОГПУ
8 февраля 1924 г. подробным образом были расписаны функциональные задачи
отделения по обработке сводок (бывшее отделение госинформации). Этот документ имеет
существенное значение для исследователей, так как дает достаточно полное представление о
требованиях к информационным материалам, а следовательно, о полноте и
достоверности документального источника (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 31. Л. 5, 6).
7 Эту сводку готовило 6-е отделение Секретного отдела Государственного
Политического управления.
318

8 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 24. Л. 218.
9 ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 174.
10 «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).
М., 2008. Т.8.. Часть 1. 1930 г. С. 57-59.
11 В рассматриваемый период органы государственной безопасности отмечали такое
явление, направленное против советской власти, как шпионаж, которым занималось, по
их данным, подавляющее большинство дипломатических миссий. За отчетный период
СО ГПУ были уличены в шпионаже: латвийская дипломатическая и оптационная
миссии вместе с отделениями в Москве, Петрограде, Харькове и прочих районах;
норвежский уполномоченный представительства в Москве, Тифлисе и прочих местах; финская
дипломатическая миссия вместе с оптационными и прочими комиссиями в Москве,
Петербурге; шведская торговая миссия в Москве; эстонская дипломатическая миссия
вместе с комиссиями в Москве, Петербурге и Омске. В сообщениях ГПУ, отмечалось также,
что АРА, помимо помощи голодающим России, преследует также и другие цели, «ничего
общего с гуманитарными идеями и филантропией не имеющие». Установлена
персональная виновность в шпионаже и контрреволюции многих ответственных американцев
- руководителей организации АРА в России. К изоляции их ГПУ не приступало только
потому, что обострение отношений между РСФСР и АРА могло ослабить помощь,
оказывавшуюся АРА голодающему населению Республики. В шпионаже обвинялись и другие
"благотворительные" буржуазные организации, оказывавшие помощь голодавшим.
12 Например, «банда сотрудника польской контрразведки Станкевича».
11 Так называемые специальные незначительные банды, формировавшиеся в
Финляндии.
11 Выражался в нападениях на пассажирские поезда и станционные кассы.
15 В районе Карельской трудкоммуны.
16 Повстанческий комитет штаба руководился С. Петлюрой.
17 «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).
Т. 8. Часть 1. 1930 г. М., 2008. (Документ подписан начальником 3-го отделения СО
ОГПУ Славатинским. Май 1930 г.)
18 Там же.
19 С сентября 1929 г. в адреса ответственных работников РККА рассылалась
провокационная листовка, под которой стояла поддельная подпись тов. Рыкова. В
апреле ОГПУ установлено, что одним из распространителей провокационной листовки за
подписью тов. Рыкова являлся чертежник «Водоканалстроя» Свитальский Владимир
Александрович (1904 г.р., сын бывшего статского советника, работающего в настоящее
время начальником Финансового управления Военно-Морских сил СССР), который
получил эту листовку от одного молодого инженера. 30 апреля Свитальский был арестован
и показал, что листовку за подписью тов. Рыкова он действительно распространял, но
делал это по поручению инженера Гидротехстроя и научного сотрудника Московского
института инженеров транспорта, сына профессора, Широких Сергея Петровича, 1905 г.
рождения. В марте с.г. гр. Широких завербовал Свитальского в какую-то антисоветскую
организацию и в это же время передал для распространения вышеупомянутую листовку
и для хранения в дачной местности Алабино; Широких интересовался, кроме того,
связями Свитальского среди военных и возможностью приобретения через Свитальского
оружия. В дачной местности Алабино были изъяты шапирограф и рекордограф. При обыске
у Широких было отобрано два заряженных револьвера системы «Браунинг», 1560 руб.
денег и переписка с заграницей (брат Широких сбежал с белыми во время Гражданской
войны за границу и жил в Чехословакии). Широких подтвердил показания гр.
Свитальского и сознался в том, что кроме провокационной листовки за подписью тов. Рыкова он
отпечатал и распространял еще восемь разных листовок. Назвать своих сообщников и
указать способы распространения листовок Широких категорически отказался, показав
при этом, что в состав группировки кроме него входило еще четыре человека. Общее
количество выпущенных листовок составляло 2000 штук.
319

20 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д.. 435. Л. 169-241.
21 РГАСПИ.Ф.76.0п.З. Д.359.
22 Там же. Д. 353
23 Там же. Д. 14
24 Там же. Д.359
25 Там же. Д..317, 356
26 Там же. Д358
27 Там же. Д.359
28 Там же. Д. 359
29 Там же. Д. 359
30 Там же. Д. 403.
31 Там же. Д.359
32 Там же. Д.403
33 Там же. Д.317
34 Там же. Д. 58
35 Там же. Д.359
36 Там же.
37 Там же.
38 Там же.
39 Там же.Д.49
40 Там же. Д. 18.
41 Там же. Д. 69, 135.
42 Там же. Д. 317.
43 Там же. Д.49.
44 Там же. Д.359.
45 Там же. Д.226
46 Там же. Д.359
47 Там же.
48 Там же. Д. 1
49 Там же.Д.63.
50 Там же. Д. 135
51 Там же. Д.. 359
52 Тамже.Д.56
53 Там же. Д.359
54 Тамже.Д.226
55 Там же.Д.56
56 Там же.
57 ТамжеД..49
58 Там же. Д.317
59 Там же. Д.226
60 Там же. Д.394
61 Там же. Д..56
62 Там же. Д.394
63 Там же. Д.. 356
64 Там же. Д. 56
65 Там же. Д.56
66 Там же. Д. 394
67 Там же.
68 Там же.
69 Там же. Д.56
70 Там же.
71 Там же.
72 Что касается других районов Северного Кавказа, то следует отметить, что рост
320

нацдвижения здесь шел по линии племенной вражды главным образом на почве заси-
лия в советских органах сильнейших племен. В Горреспублике указанное положение
создавало особенно сильное напдвижение, аналогичное чеченскому в Диогории, где
осетины-христиане фактически господствовали в советских органах, а
диогорцы-мусульмане в них почти не были представлены. В Кабардино-Балкарской области антагонизм
между Кабардой (плоскостная часть) и Балкарией (горная часть) вызывался засилием
в советских органах кабардинцев. Между националистами Бал карий и Диогории была
установлена связь.
71 Численность партии оставалась в пределах не более тысячи человек.
71 См. ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 3 Д. 17. Л.2.
75 « а) Украинская Военная Организация - охватывает 72 района, пока выявлено
685 участников, арестовано 340, из них 38 членов ВКП. Возглавляют организацию
члены украинских антисоветских партий, крупные деятели петлюровского движения,
руководители частей галицийских сичевых стрельцов, агенты иностранных разведок, б)
Польско-петлюровская повстанческая организация - охватывает 19 районов, 92 ячейки,
из них 10 на транспорте, пока выявлено 520 участников, арестовано 350. Возглавляют
организацию агенты польско-петлюровской разведки, бывшие офицеры, бывшие
члены УКП и сельинтеллигенция. Изъято свыше 1500 печатных листовок, в) Украинская
контрреволюционная повстанческая организация, связанная с Белоруссией -
охватывает 7 районов, 87 ячеек, выявлено 818 участников, арестовано 425, из них 77 членов ВКП.
Возглавляют организацию 11 бывших офицеров, 8 участников] политбанд, 6 членов
антисоветских политпартий. г) Контрреволюционная повстанческая организация
«Социалистическая рабочая партия и «Союз Спасения Родины от коммунистов» - охватывает
6 районов, 23 ячейки, выявлено 210 участников, арестовано 175, из них 10 членов ВКП.
Возглавляют организацию 2 офицера и 1 левый эсер, бывший махновец. Изъято
обращение к иностранным рабочим; д) Вредительско-повстанческая организация в сельском
хозяйстве (Трактороцентр) - охватывает значительное количество районов и МТС,
арестовано 320 человек. Основная масса участников бывшие офицеры царской и белой армий,
петлюровцы, бывшие эсеры, кулаки и полицейские, е) Белогвардейско-казачья
организация в Донбассе связанная с СКК - охватывает 5 районов, в том числе 1 район СКК,
13 ячеек, выявлено 127 участников, арестовано 65. Во главе руководства бывшие белые
офицеры, ж) Украинская контрреволюционная повстанческая организации связанная с
закордоном - охватывает 5 районов, 17 ячеек, выявлено 148 участников, арестовано 75,
из них 4 члена ВКП. Во главе руководства бывшие петлюровцы. Кроме перечисленных
организаций на Украине ликвидировано более 100 повстанческих организаций и групп,
насчитывающих с 10 до 40 и больше участников».
7в «В Белоруссии было вскрыто 23 контрреволюционных организации; в
Северо-Кавказском Крае -29 , в Центрально-Черноземной области -11; в Западанной Области -20,
в Горьковском крае -48, в Московской области -10, по Средне-Волжскому Краю - 9,в
Западно-Сибирском Крае - 38 организаций, на Урале - 26».
77 Шпионско-повстанческая контрреволюционная организация, действовавшая по
установкам польского консульства в Киеве через профессора УИНСа Филипповского.
Низовыми звеньями контрреволюционной организации (арестовано более 150чел.) под
руководством бывшего белого офицера Харитонова, были охвачены колхозы и совхозы
двух районов. Изъято более 20 единиц нарезного оружия.
78 И находившегося соответственно в его составе Секретно-политического отдела.
79 Начальник СПО ГПУ Украины был Люшков.
80 Центром организации обсуждались подробные его планы. (Так Чечель
докладывал на заседании центра о перспективах вооруженного восстания в 1927 г). Обсуждал
планы Ревком: Грушевский, Чечель, Мщанивский, Мазуренко и кто-нибудь из галичан.
Н1 Имеется в виду доклад Чечеля в 1928 г. о ходе подготовки восстания и создании
института уполномоченных в ряде районов и ячеек на селе и в городах; а также о
повстанческой организации среди кооперативов и необходимости подчинения этой органи-
321

зации. По показаниям Шрага, УНЦ готовила восстание, имела разработанный его план.
82 По информации Грушевского, Студийского, Мазуренко, Севрюка и др. О связях
Шульгина, Галина и др. с Реноделем, Альбертом Тома и др. представителями
французских политических кругов.
8:1 Переброска поляками интернированных частей б. украинской армии, позже на
Киев. Первый срок выступления был летом 1929 г. План был доставлен Приступой от
поляков и должен был совпадать с польской интервенцией.
84 Винниченко поддерживал связи с французским правительством. Шаповал,
Мазепа и Винниченко совещались по вопросу об ускорении выступления против СССР. В
бытность Мазуренко в 1927 г. в Париже он через Винниченко имел свидание с двумя
представителями Министерства Иностранных дел Франции, коих подробно информировал
о подготовке организации к вооруженному восстанию на Украине. Французы просили
представить им более подробный план расстановки сил и организации повстанчества.
Кроме этого, Мазуренко имел аналогичную беседу с французским министром Эрве.
85 ВУНЦ был информирован со стороны социал-демократических кругов - Мазепа и
Феденко (Второй Интернационал); б) . от эсеров, связанных с чехами и французами; (от
Шаповала и др. в) от галичан; г) от укапистов. Сведения сосредотачивались у
Грушевского, Чечеля и Шрага. Приезд Севрюка, Мазуренко и Баланина. План и сроки
интервенции (на заседании центра по этому вопросу Е.Ф. не был). В 1930 г. (в конце) Чечель
сообщил Е.Ф., что срок интервенции откладывается на 1931 г. и, в крайнем случае, на
1932 г.
86 Якобы директива по этому поводу была получена украинской организацией от
польского консула в Харькове, а Левицкий поручил Конару и Дидушку подготовить этот
теракт в Москве
87 Косиор Станислав Викентиевич (1889 - 1939). В июле 1928 г. сменил
Л. Кагановича на посту генерального секретаря ЦК КП(б) Украины.
88 Балицкий Всеволод Аполлонович (комиссар ГБ 1 го ранга. С июля 1922 г.
заместитель председателя а с 1.9.1923 г. по 31.6.1931 г. - председатель ГПУ Украины и
одновременно полпред ГПУ - ОГПУ по Украине, затем нарком внутренних дел
Украинской ССР 27.XI. 1937 г. в «особом порядке» расстрелян.
89 По оценке Днистренко акция была поручена Конару и Дидушку. Скрыпник
Николай Алексеевич (1872 - 1933). В 1922-1927 гг. нарком юстиции и генеральный
прокурор Украины. В 1927 - 1933 гг. - нарком просвещения УССР заместитель председателя
СНК и председатель Госплана Украины. По официальной версии - застрелился.
90 Шраг указывает на то, что, согласно решению центра, в КП(б)У вошли отдельные
члены организации, дабы иметь внутри коммунистической партии влиятельную
агентуру». . Колиух также говорил о связи с польским консулом, как с директивной инстанцией
от польского правительства (со слов Филипповича).
91 Речь шла о вступлении в чехословацкую и австрийскую компартии.
92 По сообщению допрашиваемого Днистренко.
9а 100 кооперативных кадровиков, низовые ячейки (свыше 1000 человек.).
94 Курень подразумевал собой в войсковом значении — сотню, полк,
самостоятельную часть Войска. Кош» — любая в том числе, временная стоянка войска, то есть, любой
военный лагерь. «Кошем» запорожцы называли также орган войскового управления.
95 В этой характеристике чекисты используют высказывание Григория Коссака.
96 Повстанческая тройка состояла из Чечеля, Мазуренко и Лизанивского. Чечель -
представитель заграничных украинских с.-р., Мазуренко - представитель украинских
с.-д., Лизанивский - представитель У ВО, Все они члены ЦК своих партий и бывшие
члены Центральной Рады.
97 Матвей Яворский первые основные протоколы писал при следователе,
обобщающие - в камере. Допрос Яворского, произведен начальником секретно-политического
отдела ГПУ УССР тов. Люшковым 23 мая 1931 г.
98 По допросу Днистренко, произведенному 31 мая 1931 г.
322

99 Показания дает без затруднений. После своего первоначального признания в 20-х
числах января с.г. от показаний отказывался и вновь начал давать показания в марте-
апреле с.г.
100 Жена Палиева, как зафиксировано в документах, была вполне в курсе дел
организации и являлась активной шовинисткой.
101 Приступа стал председателем украинской секции МОПРа. Кроме МОПРа,
использовался также Осоавиахим, который в Харькове сохранил свое влияние под маркой
работы МОПРа. Создавались также ячейки УВО. В рядах РККА существовали ячейки
У ВО, по полкам и другим воинским соединениям.
102 Согласно документам, приговорен к высшей мере наказания (приговор задержан
исполнением).
10П Так Христюк - научный сотрудник Института им. Шевченко, был автором 3-х
томного труда «История социальных движений» (С 1920 по 1923 гг. был в эмиграции).
104 переменник — военнообязанный, периодически призываемый для прохождения
военной подготовки не на службу в кадровых частях, а на периодические учебные сборы.
los Отточие документа.
106 Отточие документа.
107 «выявлять бывших балаховцев» — речь идет о лицах, воевавших в отрядах
«Народно-добровольческой армии» С.Н. Булак-Балаховича, остатки которой после разгрома
в 1920 г. укрылись на территории Польши, откуда они совершали налеты на территорию
Белоруссии.
los Отточие документа.
109 Отточие документа.
110 Документ датирован 15 ноября 1930 г. (г. Харьков, № 131024). См. ЦА ФСБ. Ф. 2.
Оп. 9. Д. 801. Л. 1-31. Опубл.: «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении
в стране. Т. 9. М., 2012.
111 Генуэзская конференция — международная встреча по экономическим и
финансовым вопросам в Генуе (Италия) 10 апреля — 19 мая 1922 года при участии
представителей 29 государств и 5 британских доминионов. Конференция имела важное
значение для правительства РСФСР, которое не имело тогда международного признания.
На время конференции было признано необходимым присутствие в Генуе крупнейших
монархических деятелей.
112 В документе назван «погромным».
ш Вместе составители обзора акцентировали внимание на том, что «Намерение
группы офицеров произвести покушение на советскую делегацию произвело панику в
правых группах, считающих это намерение безумным, ибо переговоров с Россией оно не
сорвет, а лишь вызовет новую волну красного террора, который может разрушить
налаженную работу монархических групп на Украине и в других районах России»
114 Николай Евгеньевич Марков (Марков Второй) (2 апреля 1866 — 25 апреля 1945,
Висбаден) — русский политик правых взглядов и публицист, потомственный дворянин,
коллежский советник. Один из учредителей Курской народной партии порядка, которая
впоследствии вошла в Союз русского народа. В 1905-1917 издавал газету «Русское
знамя»; с осени 1915 года — также «Земщину». Депутат III и IV Государственной думы от
Курской губернии. Монархист, один из лидеров черносотенцев. С 1910 г. председатель
главного совета «Союза Русского Народа».
115 Рейхенгальский конгресс (май 1921 г.) русских монархистов в Баварии. Съезд
избрал Высший монархический совет (ВМС), куда вошли эмигрантские деятели
прогерманской ориентации. Место пребывания ВМС - Берлин.
116 Обзор за май-июнь 1922 г. См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о
положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001.
117 Насколько сильно было это недовольство, показывал уже один тот факт, что в
течение мая-июня 1922 г. в монархических кругах упорно говорили о необходимости
замены Маркова 2-го князем Голицыным. Вместе с тем, позиции Маркова в ВМС несколь-
323

ко упрочились в связи с вхождением в совет Римского-Корсакова, являвшегося ярым
сторонником Маркова.
118 Однако до начала июля эти разговоры не привели ни к каким результатам.
119 Обзор за май-июнь 1922 г. См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о
положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001.
120 Во время Генуэзской конференции в апреле 1922 г. подписал Рапалльский
договор 1922 г. с Советской Россией. Был убит членами тайной националистической
террористической организации «Консул» 26 ноября 1922 г.
121 Обзор за май-июнь 1922 г. См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о
положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001.
122 Обзор за май-июнь 1922 г. См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о
положении в стране (1922-1934 гг.) Т.1.. М., 2001.
123 Врангелем издавалась для распространения в России «Русская правда».
121 Обзор политико-экономического состояния РСФСР за февраль 1922 г. См.
«Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т.1. М., 2001.
125 ЦА ФСБ РФ. Обзор политико-экономического состояния РСФСР за май-июнь
1922 г.См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934
гг.). Т. 1. М., 2001.
126 ЦА ФСБ РФ. Обзор политико-экономического состояния РСФСР за май-июнь
1922 г.; за июль 1922 г. См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в
стране (1922-1934 гг.). Т. 1. М., 2001.
127 ЦА ФСБ РФ. Краткий обзор политико-экономического состояния РСФСР за
октябрь-ноябрь 1922 г.; за июль 1922 г. Рубрика «монархисты и кадеты». См. «Совершенно
секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 1. М., 2001.
128 Там же.
129 См. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934
гг.). Т. 1. М., 2001.
130 Там же.
131 Обзор политико-экономического состояния РСФСР за июль 1922. См.
«Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т.1. М., 2001.
132 Там же.
133 Там же.
131 «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).
Т.1. М., 2001.
135 Там же.
136 Там же.
137 Переезд находился в связи с политическим положением в Германии и переездом
в Мюнхен великого князя Николая Николаевича.
13s «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).
Т.1. М., 2001.
139 ГПУ также «обращало внимание на действия разведки генерала Курлова,
которые носили характер международной уголовно-политической полиции. Разведка имела
агентуру в Германии и Франции. В Советской России велась главная военная разведка,
имевшая тесную связь с немецким генштабом. Он выполнял для него поручения, за что
получал от него денежную поддержку, документы и т. д.
140 1922 декабрь. Монархисты.
141 Там же.
142 На съезде подчеркивалось, что сведения о судьбе Николая II, его сына и брата
признано считать недостоверными, выражено пожелание увидеть единомыслие царской
семьи и фамилии в вопросе о местоблюстительстве престола. В ноябре в Австрии
образована монархическая организация, центром которой является Баден и которая также
считает Николая Николаевича единственным претендентом на русский престол.
Кандидатура Николая Николаевича во время переговоров Трепова с маршалом Фошем встре-
324

тила определенную поддержку последнего, как явно германофобская.
143 Обзор политико-экономического состояния СССР за апрель - май 1923 г.
144 По подсчетам общая цифра получается 187.
145 См. Обзор политико-экономического состояния СССР за июль 1923 г.
«Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 1. М., 2001.
146 Обзор политико-экономического состояния СССР за период с 15 сентября до 1
ноября 1923 г. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-
1934 гг.). Т. 1. М., 2001.
147 См. Обзор политико-экономического состояния СССР за ноябрь - декабрь 1923 г.
148 Так, в январе 1923 г. на Московском почтамте было задержано 9299 газет и
журналов и 369 листовок. В предшествующие месяцы здесь было задержано до 7000 газет и
164 воззвания.
149 В конце 1922 г. в Софии состоялся съезд казаков, созванный сменовеховцами
Юдаковым и Булащиным. Съезд выбрал делегацию в 18 человек для поездки в Москву,
на Дон и Кубань.
150 См. Обзор политико-экономического состояния СССР за июнь 1923 г.
151 См. Обзор политико-экономического состояния СССР за июнь 1923 г.
152 См. Обзор политико-экономического состояния СССР за период с 15 сентября до
1 ноября 1923 г.
13:1 За ноябрь-декабрь 1923 г.
154 Большое беспокойство врангелевцев и французской контрразведки вызвало
бегство начальника контрразведывательного корпуса Муравьева со всеми списками
агентов, работающих в России.
135 Обзор политико-экономического состояния СССР за январь 1924 г.
136 Обзор политико-экономического состояния СССР за май 1924 г.
137 Обзор политико-экономического состояния СССР за июнь 1924 г.
138 Обзор политико-экономического состояния СССР за сентябрь 1924 г.
139 Обзор политико-экономического состояния СССР за январь 1924 г.
160 Эмигрантские круги Югославии взбудоражены распространением ВМС[43]
слухов о предстоящей весной интервенции в Россию. Об этом свидетельствуют телеграммы
великого князя Николая Николаевича о манифесте, призывающем всех русских к
освобождению России от большевиков, приказ генерала Врангеля всем проживающим в
Югославии чинам русской армии с указанием на возможность борьбы с большевиками и
письма, посылаемые эмиграцией в Советскую Россию.
161 Обзор политико-экономического состояния СССР за апрель 1924 г.
162 Обзор политико-экономического состояния СССР за июнь 1924 г.
16:1 Докладная записка секретного и информационного отделов ОГПУ Докладная
записка секретного и информационного отделов ОГПУ [о политическом состоянии СССР]
от17 февраля 1925 г.
164 ОГПУ выделяло такую особую социальную группу как провокаторы. В
донесениях ОГПУ отмечалось следующее: «Особо в стороне от различных партий и групп
стоят провокаторы. Борьба с ними чрезвычайно затруднена, с одной стороны, благодаря
тому, что значительная часть охранки в Ленинграде и в других городах были в
начале революции уничтожены, с другой стороны, годы гражданской войны дали
возможность укрыться, переменить свою личину, этим задерживается раскрытие десятка тысяч
провокаторов, однако, несмотря на эти тяжелые условия, выявление их идет довольно
успешно. Так, если в 1921-1922 годах выявлялись отдельные единицы провокаторов и
охранников, то в настоящее время обнаружение их приняло более систематический
характер, и годы 1923-й, особенно 1924-й дают громадный процент привлечения к
ответственности бывших слуг охранки, вырастая уже до сотни. Так, в одном Ленинграде в
середине 1924 года было обнаружено 96 человек бывшей охранки, которые имели между
собою тесную связь».
165 Там же.
325

166 Обзор политического состояния СССР за март 1925 г. Документ был подписан
начальником 4-го отделения СО ОГПУ Генкиным.
167 Обзор политического состояния СССР за март 1925 г.
168 Обзор политического состояния СССР за апрель 1925 г.
169 Обзор политического состояния СССР за май 1925 г.
170 Обзор политического состояния СССР за июнь 1925 г.
171 Обзор политического состояния СССР за июль 1925 г.
172 Обзор политического состояния СССР за сентябрь 1925 г.
173 Обзор политического состояния СССР за октябрь 1925 г.
171 Обзор политического состояния СССР за ноябрь 1925 г.
175 Обзор политического состояния СССР за декабрь 1925 г.
176 В Тамбовской губ. в Осино-Гаевской волости чекисты изъяли хранившееся знамя
СРН. Обзор политического состояния СССР за январь 1926 г.
177 Обзор политэкономического состояния СССР за апрель 1926 г.
17s Обзор политэкономического состояния СССР за апрель, май 1926 г.
179 Обзор политического состояния СССР за июль 1926 г.
180 Особенно характерна антисоветская и антиналоговая деятельность нескольких
религиозных сект в Чувашии. Здесь в разных волостях и уездах среди чувашского
населения существуют секты "православных христиан" религиозно-монархического
характера, охватывающие крестьянские семьи (от 15 до 30 человек в секте) разных деревень и
пытающиеся связаться между собой. Сектанты заявляют о непризнании Советской
власти, отказываются от приема окладных листов и уплаты сельхозналога, от выполнения
гражданских повинностей. В дер. Тоганах секта евангелистов агитирует: "Мы по гербу
"серп и молот" не живем, "серп и молот" не наша печать, мы такую печать не признаем,
наша печать с двуглавым орлом". В Чебоксарском у. явившиеся в Покровский ВИК 24
сектанта заявили: "Мы в Советской власти не нуждаемся, живем по закону Христа и
коммунистов кормить не согласны", причем трое из них здесь же разорвали окладные
листы. Аналогичное явление имело место в Никольской вол., где один из сектантов,
явившись в ВИК вместе со своей семьей, выложил на стол окладной лист по
сельхозналогу, квитанцию об уплате налога и учетно-конскую карточку, заявив: "До сих пор я
выполнял все соответствующие повинности и законы, а впредь от безбожников отделяюсь и
советские законы, распоряжения и повинности выполнять не буду" (V, 23-44).
Чувашия. Во время всесоюзной переписи населения сектанты, неоднократно
замеченные в антисоветских выступлениях монархического оттенка, категорически
отказывались дать переписчикам сведения о себе (Цивильский и другие уезды) (IV, 64-66).
181 Там же.
182 Зазейское восстание вспыхнуло в январе 1924 г. в ряде сел Амурской губернии
(Тамбовка, Николаевка, Вознесеновка и др.). Для руководства восстанием был
приглашен белогвардейский генерал Сычев из Харбина. Отличалось жестокостью с обеих
сторон. Подавлено в феврале 1924 г.
183 Там же.
181 Антисоветские листовки. За декабрь месяц отмечено три случая появления
религиозно-монархических листовок местного происхождения (Криворожский, Шепетовский
и Полтавский округа).
185 Обзор политического состояния СССР за декабрь 1926 г. Явно антисоветские
группировки. В 15-ти случаях группировки имеют явно антисоветскую окраску.
Характерны в этом отношении группировки в Амурском округе. На территории округа в ряде
сел Тамбовского и Александровского районов отмечается наличие до 7 мелких
группировок, в состав которых входят кулаки и зажиточные. Деятельность группировки
сводится к устройству собраний, на которых читается монархическая литература. Одна из
группировок вербует новых членов. Во время отмеченного в прошлом обзоре налета
зарубежной банды на с. Нижне-Полтавка группировка в с. Гильчин из бывших участников
зазейского восстания 1924 года на тайных собраниях сговаривалась бить коммунистов.
326

Следует отметить также наличие отдельных кулацких группировок, проводящих
кулацкий террор против совэлементов деревни. Так, в Бийском округе в дер. Акатье-
во кулацкой группировкой в течение полутора лет совершено 12 избиений бедняков,
причем в течение лета 1926 года группировка совершила 5 нападений и избиений
бедняков и женщин — членов сельсовета. Группировка угрожает избиением коммуниста
(VII, 45-56).
we «Стальной шлем» — военизированная монархическая организация, созданная в
Германии в 1918 г. бывшими фронтовиками при поддержке крупных
промышленников. Руководство организации выступало за восстановление монархии, за укрепление
германского милитаризма, за отмену Версальского договора и новые территориальные
захваты. К началу 1930-х гг. «Стальной шлем» насчитывал около 500 тыс. членов.
187 Канонист — человек, строго придерживающийся установленных правил,
канонов.
188 Там же.
ш Там же.
190 ЦА ФСБ РФ. Ф. 1 Оп. 6 Д 21. Л. 172.
191 О меньшевиках см. личный фонд Дзержинского (РГАСПИ. Ф.76. Оп.З.ДД. 22, 49,
79, 150, 153, 166, 272, 287, 297, 296, 303, 306, 315, 353, 366, 392, 399)
192 Летом 1922 г. Московская организация, ввиду расширения деятельности, была
вынуждена кооптировать новые лица для работы в комитете. Комитеты были строго
законспирированы и почти большинство их членов проживали нелегально. Заседания МК
РСДРП происходили регулярно и для участия в них привлекались наиболее активные
работники.
19:] Скрывавшиеся от ареста меньшевики проживали нелегально по фиктивным
подложным документам в окрестностях Москвы на дачах.
194 Предполагался выпуск 2-го номера журнала «Юный пролетарий».
195 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 Оп. 1 Д 794. Л.20.
196 Эти группы, по мнению ИНФО, «по своей программе стояли целиком на
платформе II Интернационала и являлись почти копией шейдемановской
социал-демократической партии Германии».
197 Кавказские меньшевики вели разговоры о новой интервенции с целью
«освобождения Кавказа».
198 Организация работала преимущественно в советских учреждениях (ВСНХ, Сиб-
продкоме, Сибцентросоюзе и пр.).
199 Бюро Союза социал-демократической молодежи организовывало в районах
специальные квартиры с дежурствами членов, от которых местные работники получали
литературу и партийные документы по тем или иным вопросам.
200 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 Оп. 1 Д 794. Л.23.
201 Там же.
202 Здесь были выявлены социал-демократические группировки, проводившие
организационную работу.
20:] Здесь имелась активная группа, поводившая внутрипартийную работу,
поддерживавшая связь с центром и распространявшая партлитературу.
204 Здесь на некоторых предприятиях имелись малочисленные
социал-демократические группировки.
205 Здесь имелась организационная группа, как связующая с другими городами и
распространявшая литературу
20в РГАСПИ Ф76 оп 2 д 150.
207 Трудовая крестьянская партия — «антисоветское политическое образование в
СССР.
208 Там же.
209 См. Предписание и проект декрета ВЧК о разоружении анархистов и изъятии
оружия у частных лиц; письмо заводского комитета и фракции РСДРП Петроградской
327

электростанции в ВЧК о передаче изъятого оружия членам заводского комитета, с
резолюцией Ф.Э.Дзержинского (РГАСПИ. Ф. 76. Оп.2. Д.6. (5 л.) (январь-июнь 1918 г.). Об
анархистах см. личный фонд Дзержинского (РГАСПИ. Ф.76. Оп.2. ДД. 1,6,14, 49, 109,
137, 147, 306, 319, 342).
210 См. РГАСПИ. ф.76. оп. 3. Д. 14. Документы о ходе борьбы с анархо-махновцами на
Украине и в Крыму за август 1920 г. - февраль 1921 г. см. РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 109.)
212 Боровик M A.AHapxi стський pyx в Укра1 ини у 1917-1921 рр.//Украшський исто-
ричний журнал. 1999. № 1.
212 Февраль 1922 г.
213 По сообщениям ИНФО в Петрограде в начале 1922 г. была ликвидирована «анар-
хо-бандитская подпольная организация».
21-1 ИНФО подчеркивало, что отмечавшееся в начале мая некоторое оживление
деятельности партии, вызванное расстрелом анархиста Черного и выражавшееся в
распространении листовок с призывом к «кровавой мести», «к середине мая сменилось
полнейшей прострацией». 1 том март-май
215 1 том. март-май
216 qt названия «Голос родины».
217 Ввиду уголовной деятельности группы, как сообщало ОГПУ.
218 Подпольная организация, ведшая работу среди горняков, грузчиков,
металлистов и безработных.
219 Обнаружены оружие, шифр и листовки, распространяющиеся учащейся
молодежью.
220 Для организации подпольных кружков на Украине выезжали члены подпольной
анархо-синдикалистской организации в Москве
221 Вологодская, Иркутская и Приморская губ.
222 Это отмечалось по губерниям Новгородской (анархисты мало-вишерской
организации вливали в РКСМ своих членов), Петроградской, Иркутской,
223 Например, в Татреспублике, Пермской, Семипалатинской, Туркестане и в
Оренбургской губерниях.
221 Например, в Москве в пекарне № 9 Моссельпрома анархисты выступали против
списка кандидатов в Совет, выставленного комячейкой.
225 ОГПУ отмечало, что на местах деятельность анархистов носила исключительно
кружковый и пропагандистский характер. Однако, одним из анархистов в партер театра
в Харькове был брошен баллон с углекислотой с целью, по словам самого анархиста,
«убить сидящих в партере коммунистов и спекулянтов».
226 В Ульяновской губернии анархистами при эксе взято 1800 руб. В Нижегородской
губ. распространялись листовки. В Саратове издается нелегальный журнал.
227 Было арестовано 80 человек.
22s «В Технологическом институте была организована студенческая группа, во главе
которой встали недавно освобожденный по амнистии из камеры смертников Александр
Володарский и молодой анархист Борис Немирецкий (который вел также нелегальную
деятельность среди служащих Центроархива, где работал). Только что
освободившийся после трехлетнего пребывания в политизоляторе старый анархит, отбывший еще
царскую каторгу Авенир Урядов поступил работать вагоновожатым и начал активную
агитационно-пропагандистскую деятельность среди рабочих и служащих Харьковского
трамвайного депо. Среди кустарей, объединенных советской властью в артели, работали
старые анархисты Петр Зхаров (член правления промкооперации) и Григорий Цесник.
В 1923-1924 гг. харьковские набатовцы с успехом вли анархистскую агитацию среди
разных перечисленных категорий трудящихся, привлпекая на свою сторону как молодежь,
так и старых рабочих. Группа издавала географические листовки и намеревалась
организовать подпольную типографию. С этой целью бывший лидер Елизаветградской
группы анархической молодежи Иуда Рейдман поступил работать в типографию, но
выполнить свою задачу не сумел, не достав шрифт. Харьковская группа включала в свой состав
328

не только ветеранов движения, прошедших царские тюрьмы и перипетии Гражданской
войны, - она пополнялась и новым поколением анархистов. Так. Арестованный в марте
1925 г. за принадлежность к «анархо-подполью» бухгалтер-экономист Харьковского
ликеро-водочного завода Григорий Дьяков вступил в группу в 1923 г. в возрасте 20 лет».
(См. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 3. Л. 60).
229 Арон Вайнштейн, Абрам Вулис, Лев и Абрам Рабиновичи, Берта Тубисман,
молодые студенты и рабочие Лев Вайнберг, Яков и Арон Гексельман, Лазарь Рабинович и др.
2Ю К лету 1929 г. относится попытка распространить на Украину деятельность
сторонников известной в анархических кругах «Платформы» П. Аршинова и Н. Махно. К
этому времени в Москве сложилась группа, состоявшая из старых анархистов, которые
работали над организацией «Союза рабочих анархистов». Группы, связанные с Союзом,
удалось организовать в ряде городов Европейской России, Урала и Сибири. К концу 1929
г. «Союз рабочих анархистов» был разгромлен НКВД, и, видимо, его черноморский
филиал тоже См. Боровик М.А.Указ. соч.
2,1 РГАСПИ Ф.76 оп.З. д. 14 л.10-17.
2i2 Там же.
233 Там же.
234 О процессе над эсерами см. Морозов К.Н. Судебный процесс
социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства.
М., 2005.
235 С 17-го номера «Знамя труда» стало органом южного краевого бюро ПСР,
организованного еще летом в целях объединения деятельности всех партийных
организаций Юга и установления тесной связи с организациями прочих местностей. Так, «Знамя
труда» сообщало, что в состав Заграничного бюро партии вошли Зензинов, Рубанович,
Русанов, Сухомлин и Чернов.
236 Уральская группа ныне поддерживает связи с саратовской и московской
организациями.
237 Так, например, в Псковской губ. во главе кустарной артели «Северо-кустаря»
стояли старые «эсерствующие кооператоры». В правлении отделения губсоюза большинство
были эсеры. В руках эсеров находилась также сельскохозяйственная и потребительская
кооперации Енисейской губ.
238 Такой же съезд состоялся в Сырдарьинской обл. Выходы из партии эсеров имели
место в Костромской и Омской губ. (Тарский у.).
239 14 мая 1918 г. Дзержинский дал поручение Гуркину расследовать слухи о
Чернове См. РГАСПИ ф Оп. 3 Д.15.Д.197
210 В фонде Ф. Э.Дзержинского см.: черновые записи показаний Дзержинского о
мятеже левых эсеров и убийстве германского посла Мирбаха, объяснительная записка
НКИД от 1929 г.( Ф.46, Оп.З Д.21); Заметки, записки, распоряжения Дз., справки ОГПУ,
выписки из протоколов заседаний Политбюро ЦК РКП (б) о деятельности правых и
левых эсеров, о репрессивных мерах советских органов против них, ходатайства о
смягчении или отмене наказаний, листовки, воззвания и др. документы эсеровских
организаций, группы «Народ», газеты «Дни». Записка по прямому проводу В.Л. Герсона из
Москвы в Минск Дзержинскому об аресте Московского комитета правых эсеров. (Д. 105).
2,1 Там же.
212 В Москве есть ЦБ подполья и ЦБ надполья. И тому и другому грозит по каждому
конкретному случаю ЦК из тюрьмы. Это еще не все. Есть еще какое-то подполье, которое
грозит всем трем этим центрам.
2,3 Оппозицией была предложена составленная левыми эсерами резолюция с
требованием независимости профсоюзов, демократических свобод, отмены смертной казни,
отмены института прикомандированных комсомольцев и ряда экономических
требований; резолюция была провалена.
214 В Донской обл. местные эсеры спорят с заграницей по вопросу об оказании
помощи русской интеллигенции.
329

245 В декабре 1922 г. ГПУ сообщало: «Между прочим Гессен стремится эти связи
расширить путем взятия под свое влияние высланных в Берлин из России интеллигентов.
Он ведет переговоры с профессором Ильиным, Кизеветтором, Кузьминым-Караваевым
и Франком. Кроме того, Каминка имеет большие связи в берлинском представительстве
Наркомвнешторга, а Гессен в петроградском издательстве «Право».
246 итог по таблице расходится с итоговой цифрой и составляет 633 (так в документе).
24? Итог по таблице расходится с итоговой цифрой и составляет 547 (так в документе).
248 См. Совсекретную записку по прямому проводу полномочных представителей Ре-
денса и Гульбиса из Тифлиса о напряженном положении в Гудаутском районе Абхазии.
25 февраля 1931 г. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228).
249 См. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228. Донесение № 5054. 24 февраля 1931 г.
250 28 апреля № 6046 - Берия. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228.
251 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228
252 См. Записку Л.П. Берии - Г.Г. Ягоде, Е.Г. Евдокимову с изложением содержания
оперразведбандсводки из Тифлиса. 13 мая 1931 г. Ф. 2. Оп. 9. Д. 228.
251 См. Донесения врид начальника] 00 ГПУ ТССР Барковского и
оперуполномоченного Особого отдела Белокурова.
251 См. Сообщение врид начальника] СОУ ГПУ И 00 УВО Добродицкий и врид 3-го
отд. Химочко) 31 мая 1931 г. № 63105 г Харьков. Ф. 2. Оп. 9. пор. 346. Л. 8-13.
255 См. совсекретную записка № 21058 A.C. Агрбы - Г.Г. Ягоде, Е.Г. Евдокимову по
прямому проводу из Тифлиса с материалами оперразведбандсводки. 13 июня 1931 г.
256 Записка РЕЙТЕРА - в ВОХР ВСНХ СССР Селявкину о столкновении с бандой.
19 июля 1931 г. Совершенно секретно. 20/71 3020/71005. Баку.
257 Записка № 21853 Л.П. Берии И A.C. Агрбы - В.Р. Менжинскому Г.Г. Ягоде, Я.К.
Ольскому с изложением содержания опербандсводки № 62. 17 июля 1931 г. 17 июля 1931
г. Совершенно секретно Записка по прямому проводу тт. Менжинскому, Ягоде, Ольскому
из Баку 20 час. 25мин.
258 № 21058 Агрба Ф. 2. Оп. 9. Пор. 228.
259 (См. Сообщение № 21764. Агрбы Ф. 2. Оп. 9. Пор. 228).
260 См. Записку № 21858. подписанную Л.П. Берией и A.C. Штепой и
направленную как совсекретнзто В.Р.Менжинскому, Г.Г. Ягоде, Е.Г. Евдокимову, Я.К. Ольскому с
изложением содержания опербандсводки № 63 от18 июля 1931 г. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп.
9. Д.. 228.
261 См. Записку ПП ОГПУ в Средней Азии Е.Г. Евдокимова от 8 декабря 1931 г. ЦА
ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 322. Л. 1-17.
262 ЦА ФСБ России Ф. 2. Оп. 9. Пор. 536. Л. 2-52.
263 В Белоруссии было вскрыто 23 контрреволюционных организации; в
Северо-Кавказском Крае - 29 , в Центрально-Черноземной области — 11; в Западной Области - 20,
в Горьковском крае - 48, в Московской области -10, по Средне-Волжскому Краю - 9,в
Западно-Сибирском Крае - 38 организаций, на Урале - 26.
261 Шпионско-повстанческая контрреволюционная организация, действовавшая по
установкам польского консульства в Киеве через профессора УИНСа Филипповского.
Низовыми звеньями контрреволюционной организации (арестовано более 150 человек)
под руководством бывшего белого офицера Харитонова, были охвачены колхозы и
совхозы двух районов. Изъято более 20 единиц нарезного оружия.
265 Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь
1917 г.) и о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало
«право» на насильственную расправу со своими политическими оппонентами.
266 Статистика по переписи конца XIX в. По расчетам Д.И.Менделеева, Россия к
концу XX столетия могла иметь население в 500 млн. человек. Однако в 1929 г.
численность населения СССР составляла по сравнению с концом XX в. - 154,2 млн. чел., в том
числе в городах - 27,6, в сельских районах - 126,6 млн.
267 Территория Российской Империи в 1914 году делилась на 81 губернию и 20 обла-
330

стей; насчитывался 931 город. В 1914 г. под протекторат Российской империи был
принят Урянхайский край (Тува). Часть губерний и областей была объединена в генерал-
губернаторства (Варшавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное,
Туркестанское и Финляндское).
268 За некоторыми исключениями в виде Польши и Финляндии в минус,
Калининградской области, Сахалина и ряда более мелких территорий в плюс.
331

Ю. Л. Дьяков,
Л. П. Кол одни ков а,
Т. С. Бушуева
ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В СССР
(1922-1931 гг.)
Монархические, националистические,
контрреволюционные партии и организации
в СССР: их деятельность и отношения с властью
ПО ДОКУМЕНТАМ ВЧК-ОГПУ
Издательство «Прометей»
129164, Москва, ул. Кибальчича, д. 6, стр. 2
Тел.:(499)730-38-61
E-mail: info@prometej.su
Подписано в печать 05.06.2012 г.
Формат 60x90/16. Объем 20,75 п.л.
Тираж 500 экз. Заказ № 223.
ISBN 978-5-7042-2299-6
9"785704"222996