Автор: Барышников В.Н. Барышников Н.И. Федоров В.Г.
Теги: ссср международные отношения вторая мировая война финляндия
ISBN: 5-289-00257-Х
Год: 1989
Текст
н.и.БАрышник9в,8.н.БАрыникQв,'
В. r. фЕДОРОВ
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
... ............... ... .... ,..... ..........
.......... .......е..............................................
................ ......... .......................................................
: :::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::: : ::::::: ::: . :: :: и
. ........... ................ ........ ............. ... ........ ..... . ............... ..............................
...................................................-......... ............................................
.......-..................................................... .......... .... ...... .............................................
............................................................. .......... ...... ... ...........................................
........................................... ...... ....... ................. ... .............................................
.,................................................ .. ........ ,. ..... ............................................
.................................................. .:: ... .. ... .. ".... .............................................
.................................................. ....... ..... . ........................................
............................................. ... . ... .... .. . ... ...... .......................................
........................................... ...... .. ............ ... ....... ....... ......................................
........................................ . .. . . ........... ..... ......... .....................................
....................................... .... .. . . ............. ........ ....................................
.................................... .... . ... ... ................... ..... ... ....................................
..................................... ... .... .... . .. .................. ... ....... ... ...................................
..................................... ... .. ... .. .................. ..' ....... ... ..................... .............
........................................ ........ ..... .................... .......... ...................................
........................................... ........ ... .. .... ...... ... . . . . . ........ ......................................
........................................... .. .... . ... ..... ......... ........ ......................................
........................................... .... . .... .. .......... ....... ......................................
........................................... ..... .... . ... ... . ........... ...... ... ......-............................
........................................... ..... ...... ..... ............ .... ... ...................................
............................................ .. .... ...... .... ......... . .. .... .....................................
.............................................. .... ... ..... . ........... -. ..... .....................................
............................................ .... ..... .. .. ................. ... ... ......................................
....... ......... ........... ...... .... ....... .. .... ... ............. ......'.. ......................................
............................................ ....... .. ................... ..... ......'. ......................................
............................................. ... . .................. ..... ........ .. .....................................
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: .. ... .::: ::::::::::::::::. :::: :::::::. .::. .::::::::::::::::::... .....
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. ::: : .::: · .::::::::::::: :::: .:::. :::::::..' .:::. ..::::.......... ..::::-.u:uш:::
.............................................. . .... ................. .. ... .......' ........ .....................
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. ::. ::::::::. ::::.. . .:-.: ::::::. :::::-- .........::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: .. .::::.. :::::::. . . .::::... ... .": , . :::: +:::::::::::::::::::::::::::::::::
...................................... ... ............ ............,. .....,..................................
............. . .:. .... ............:... .. ..:::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::....................::::: ::::::.. ....) ::... . : ..::::::::.:i::.... :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
..................................... ....... .... ......::. .: ;.....................................
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :..:...:::::::::::::::::::: : .:..::tt ....;::. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::
...... ..................... ........... ... .................. ..... .. . .............. .....................................
.......................................... ...... .......... .. ..... ....... ............. .....................................
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. ::...:.: ::::.. . . .::::..;::::::::: ..:::::::::::. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
........................................... . ... .... ..... ...... ............. ............ .....................................
............................................ .. ... ............. ............. ............ ..................................
............................................... . ................ .............. ................ ................................
......................................................... ...... ............. .................................................
... . . .. .. .. . . .. ... . ..... .... . .... . . .. ....... . ..... . . .. . . ..... ....... . .. .............. ................................
................................................... ...... ..... ........ ..... .. ................ ............................ ...
.................................................. .... .... ........ ........ ................ ...............................
.................................................... . .... ... ......... ........ ...... ........ ..............................
................................................... .. ..... . .......... ........ ....... .............................
................................................. ........... ........... ................... ....... .............................
.................................................. ........................ ................... ....... .............................
.................................................... ..................... ............ ..... ....... .............................
................................................. ... ................... .......... ..... .. ....... .............................
.................................................... .................. ......... ........ ........ .............................
.................................................... .................. . ........ .. .............. .............................
............................................................. ...... .......... . ............. ......................... .
" : : : : : : т j ! ! ! " j I j ;! 1 : ; ! ; ) : , :.: 1:::::: } : }: : J: J: j; :.:.;.;: .;: N.!li ; 1. П: 11 }" ; i : j т т j j j j т
J}
а1
с
ф р
Планы немецко фашистскоrо
командования по вторжению на
территорию COBeTcKoro Союза через
страны Северной Европы
«Везерюбунr», «Барбаросса»
(апрель 1940 r. июнь 1941 r.)
Такими в aBrycTe сентябре
1941 r. ФИНСКОМУ РУКОВОДСТВУ
представлялись rраницы «великой
Финляндии»
Н.И.БАРЫ'ШНИ'КОВ, В.Н. БАРЫШНИКОВ,
В. r. фЕДОРОВ
ШIНIIНIII
11
:111,1'-
:118,1111
111111
ЛЕНИЗДА Т .1989
63.3 (2)722
Б26
Редактор Н. К. НОВИКОВ
Барышников Н. Н., Барышников В. 'Н., Федо..
Б26 ров В. r.j ФИНЛЯНДИЯ во второй мировой войне.
л.: Лениздат, 1989 336 С., ил.
ISBN 5-289-00257-Х
в книrе анализируются советско финляндские отношения
накануне и в rоды второй мировой войны, дается отпор раз-
Horo рода фальсификациям истории отношений между СССР
и Финляндией этоrо периода.
Авторы rлубоко и всесторонне освещают события, происхо-
дившие в 30 40 x rодах в Северной Европе и бассеЙне Бал-
тийскоrо моря, показывают, что, разrромив фашизм, Совет-
ский Союз тем самым принес Финляндии избавление от «ко-
ричневой чумы», обеспечив ее народу возможность свободноrо,
независимоrо демократическоrо развития.
0503030000 278
Б М171 (03) 89 18 89 63.3(2)722
@ Лениздат, 1985
@ Лениздат, 1989, с изменениями
ISBN 5-289-00257-Х
ВВЕДЕНИЕ
Полвека минуло с начала второй мировой войны, но ее
уроки и сеrодня дают достаточно материала для раз
мышлений. Интерес к изучению и осмыслению событий
тех лет не ослабевает. Это касается и истории COBeTCKO
финляндских отношений.
Сеrодня между Советским Союзом и Финляндией
существует доброе соседство. Прочной основой ero слу
жит Доrовор о дружбе, сотрудничестве и взаимной по
мощи 1948 rода. Такие отношения моrли бы успешно
развиваться между нашими rосударствами на всем про.
тяжении истории после победы Октябрьской революции,
приведшей к рождению COBeTcKoro rосударства и при
несшей Финляндии независимость. К сожалению, так не
произошло.
«Национальные предрассудки и политическое Heдo
верне не давали возможности найти решение этой про
tблемы на путях сотрудничества, oCHoBaHHoro на взаим
ном доверии, отмечал президент У. KeKKOHeH. Надо
было пройти через ужасные страдания, прежде чем мы
смоrли прийти к выводу, что самая лучшая rарантия
безопасности в отношениях между Финляндией и COBeT
'ским Союзом это доброе соседство, основанное на
взаимном доверии...» 1
Постиrая смысл событий минувшеrо, удастся rлубже
уяснить и лучше понять сеrодняшний день. Лежащая ны-
не в основе внешнеполитическоrо курса Финляндии и по-
'строенная на учете национальных интересов и объектив-
ных реальностей cOBpeMeHHoro мира линия Паасикиви
Кекконена во MHoroM вобрала в себя уроки прошлоrо.
Обращение к прошлому, сравнение ero с настоящим
естественны. Для людей старшеrо поколения, участни-
ков и свидетелей событий тех лет, они неизбежны. Ча..
3
сто это тяжелые воспоминания. По обе стороны rрани-
цы немало людей, потерявших в те roды своих близких.
еще ноют раны у старых солдат.
Для тех, кто молод, воспоминания и сравнения необ..
ходи мы. Как справедливо отмечалось в мноrотомной ис-
u u u
тор ии второи мировои воины, «ее итоrи и уроки......... это
не только прошлое, но и настоящее и будущее человече-
ства» 2. Вполне очевидно, что непредвзятый подход, в
частности, к освещению ДOBoeHHO O и BoeHHoro периодов
истории Финляндии будет служить укреплению доверия
и oCHoBaHHoro на взаимопонимании сотрудничества этой
страны с Советским Союзом.
При fобращении к периоду второй мировой войны
прежде Bcero возникают вопросы: как Финляндия ока--
залась в ее пучине? Почему эта небольшая страна с де..
мократическими традициями стала союзником repMaH
CKoro фашизма? Эти ВОПр1ОСЫ в течение почти Bcero по--
слевоенноrо периода привлекают к себе внимание исто..
риков различных стран.
Буржуазная историоrрафия при объяснении при чи н
участия Финляндии во второй мир,овой войне долrое
время исходила из безапелляционноrо утверждения о
якобы существовавшей для нее «уrрозе со стороны
COBeTcKoro Союза». Правда, в последние oды в ра-
ботах некоторых финляндских историков (я. Калела,
и. Хакалехто, М. Екипии, ю. Суоми, Х. Сеппяля и
друrие) наметился новый подход. История Финляндии
BoeHHO O и предвоенноrо периодов рассматривается ими
u u
во взаимосвязи с развитием тоrдашнеи международнои
обстановки. Это позволяет создать более объективнуи>
картину историческоrо процесса, ХIОТЯ MHoroe в их ра-
ботах, нам кажется, не доrоваривается. Не порывая
полностью со старыми схемами, названные ученые ста-
раются понять и раскрыть движущие силы событий Toro
u
времени, критикуют отдельные стороны внешнеи по-
литики Финляндии, дают правдивые оценки мноrим
внешнеполитическим акциям COBeTcKoro Союза.
Однако доминирующими в историоrрафии и боль--
шинстве opraHoB печати Финляндии пока остаются тен'"
денции к искажению ист,ории советско-финляндских от-
ношений. Наблюдается стремление снять с междуна-
родноrо империализма и правящих KpyroB Финляндии
ответственность за ухудшение этих отношений в 30-х ro-
u
дах и имевшие место воины, переложив ее исключитель--
но на Советский Союз. Появился даже тезис о ненз-
беЖН1ОСТИ и якобы полезности для Финляндии участия в.
4
войнах против СССР с точки зрения «развития собст-
BeHHoro народа» и международноrо положения стра-
ны 3. Один из финских rенералов выразился так, что
«итоr войны заключается не в «поражении», а в про-
явившемся победном противодействии, которое сохрани-
ло жизнь народу» 4. Читатель умышленно уводится от
исторических фактов и событий, которые позволили бы
ему увидеть реальность, а также те силы, которые спо-
собствовали вовлечению Финляндии в войну и постави-
ли страну на rpaHb катастрофы.
Сеrодня, коrда в Советском Союзе начали самокри-
тично анализирова-ть и освещать свое прошлое, в Фин-
ляндии проявляются попытки реидеол,оrизировать исто-
рию и возродить прежний «образ Bpara», требуют от
COBeTcKoro Союза полной переоценки ряда событий в
истории отношений наших стран. Журнал «Суомен ку-
валехти» даже выступил с утверждением, что до тех
пор, пока это не будет сделано, «финляндско-советские
u u
отношения не MorYT развиваться на честнои и здоровои
основе».
Однако чем дальше продвиrается изучение истории
второй мировой войны и роли Финляндии в ней и чем
шире становится документальная база, необходимая
для исследователей, тем все больше подтверждается
точность марксистс оrо анализа международных отно-
. u
шении кануна воины и военных лет, в том числе пра-
вильность оценки политики Финляндии Toro периода.
Исторической правдой является вывод, сделанный в са-
мой Финляндии, о том, что она «не была пассивным
орудием в иrре между великими державами, то бишь
бревном, плывущим по течению, а также не действова-
ла в интересах самозащиты». Союз с rитлеровской rep-
u
маниеи «можно считать лоrическим последствием
u u
внешнеполитических устремлении нашеи страны в пер-
вые десятилетия ее независимости» 5.
онечно, MHoro лет спустя некоторые события вос-
принимаются в ином свете, смещаются акценты, стано-
вятся известными новые моменты. Но все же, как пра-
вило, общая картина, коrда за основу берутся факты, от
этоrо не меняется.
Вторая мировая война возникла не случайно. Ее ис-
токи лежат не в роковом стечении обстоятельств, а в
природе империализма и в rлубоких противоречиях вну-
три капиталистическоrо мира, с одной стороны, и в об-
щей враждебности к Советскому Союзу капиталистиче-
ских rосударств, включая Финляндию, с друrой.
i
Сложное взаимодействие этих факторов привело пять-
десят лет назад к траrедии, принесшей человечеству не-
исчислимые страдания. Ответственность за подrотовку
и возникновение второй мировой войны безусловно ло..
жится на империалистические круrи Запада.
В. и. Ленин подчеркивал, что каждую войну следу-
ет рассматривать в конкретно складывавшейся ситуа-
ЦИII и обязательно проследить историю ее возникнове-
ния, rлубоко изучить предвоенную политику, которую
определенное rосударство, известный класс этоrо rocy-
дарства вели в течение долrоrо времени перед войной 6.
«Если, писал Ленин, вы не показали связь... войны с
предвоенной политикой, вы ничеrо в этой войне не поня-
7
"т} И » .
Недоверие в отношениях между Финляндией и СССР
в межвоенный период было взаимным, и нельзя утвер..
ждать, что в политике COBeTcKoro Союза не было ино-
rда моментов, которые вызывали подозрение у нашеrо
ceBepHoro соседа. Однако ответ на вопрос, почему стра-
на, получившая независимость от COBeTcKoro rосудар-
ства, стала ero самым немирным соседом и дело дошло
до BoeHHoro столкновения, можно найти во MHoroM в
предвоенной политике Финляндии.
Ее результатом явилось участие Финляндии во вто-
рой мировой войне на стороне rитлеровской rермании
против COBeTcKoro Союза и ряда друrих rосударств.
Если поставить вопрос так: что было бы с Финлян"
дией в случае победы rитлера? ответ' на Hero будет
очень краток: Финляндия исчезла бы с лица земли как
самостоятельное rосударство, ее народ перестал бы
быть хозяином своей страны и постепенно превратился
бы в одну из порабощенных наций в rитлеровском рей-
хе с ero «новым порядком» В Европе. Фактов, подтвер-
ждающих это, более чем достаточно.
В капиталистическом мире не нашлось силы, кото..
рая моrла бы остановить arpeccopa и отвести уrрозу от
Финляндии. Такой силой стал Советский Союз. Точно
так же, как Октябрьская революция открыла Финлян-
дии путь к самостоятельности, так и победа COBeTcKoro
Союза над фашизмом во второй мировой воЙне обеспе-
чила этой стране сохранение свободы и независимости,
открыла ей путь мира и демократическоrо развития.
Добрососедство в советско финляндских отношениях
покрывает более половины истории существования на-
ших rосударств. Современное положение Финляндии
ярко охарактеризовал У. Кекконен: «Счастье жить В
6
такой стране, народ которой знает, что по соседству с
ней находится друrая страна, которая питает к ней rлу-
бокую дружбу» 8. Отношения дружбы и сотрудничества
с Советским Союзом, отмечает ero преемник президент
М. Койвисто, означали для Финляндии прежде Bcero
мир и безопасность. «Они принесли нашей CTpaHe,
подчеркивает OH, прочное международное положение.
Они означали плодотворное общение с нашими соседя...
ми и друrими народами. За это время были также со-
зданы предпосылки для блаrосостояния нашеrо наро-
да» 9.
Сумев в послевоенный период первыми из европей-
ских rосударств подняться над тем, что их разделяет,
Советский Союз и ero северный сосед Финляндия на
протяжении уже более четырех десятилетий последова-
тельно проводят во взаимных отношениях единственно
правильный курс, определяемый совпадением коренных
национальных интересов, следуют политике мира,
дружбы и взаимовыrодноrо MHorocTopoHHero сотрудни-
чества. Добрососедство обеих стран стало прочным и
устойчивым, политической реальностью современной Ев-
ропы и имеет большое международное значение. Это
важнейшее завоевание народов наших стран, их rocy-
дарственных и политических деятелей, общественных
орrанизаций, представителей самых различных слоев
населения наше ценнейшее достояние. О нем сказано
и, несомненно, будет еще rовориться MHoro хорошеrо.
Укрепление и уrлубление советско финляндскоrо
добрососедства не мыслится без постоянных усилий с
обеих сторон, поисков новых подходов, новых путей, ко-
торые придавали бы ему еще большую перспективность.
И разумеется, потребуется приумножение взаимноrо
доверия между нашими странами, нашими народами.
В этой связи важно объективное освещение истори-
ческоrо прошлоrо наших стран и их взаимоотношений.
Ретроспективный взrляд на минувшие события помоrа-
ет, с одной стороны, лучше понять последовательность
внешнеполитической линии СССР в отношении Финлян-
дии, а с друrой полнее уяснить rлубину и значение
поворота во взаимоотношениях между нашими страна-
ми в послевоенный период.
Этой цели и служит книrа, предлаrаемая вниманию
читателей.
rЛАВА
I
в ПЛЕНУ
"ОБРАЗА BPArA"
в духовных траншеях
20 ..... 30-х rодов
Начинать предысторию участия Финляндии во второй
мировой войне с советско финляндских переrоворов в
октябре 1939 rода, как это принято в западной историо-
rрафии, нам кажется неправомерным. Смысл историче-
ских событий не постиrается изолированно, без взаи-
мосвязи явлений в хронолоrической ПР1отяженности. И
данную тему следует рассматривать в контексте между-
народной обстановки 30-х rодов и политики финскоrо
руководства в то время.
Курс, проводившийся молодой Финляндской Респуб-
ликой, представлял собой результат компромисса меж-
ду политическими партиями и rруппировками (исклю-
чая коммунистов и часть социал демократов), для кото-
рых было характерно проявление в той или ной мере
враждебноrо отношения к Советскому Союзу. На это не
влияли ни смена президентов и правительств, ни пребы-
вание у власти различных партий. Среди национальной
буржуазии не было больших разноrласий относительно
общей линии Финляндии. Внешнеполитическая концеп-
ция, разрабатывавшаяся в узком правительственном
u
Kpyry, исходила из леrко допускавшеися возможности
возникновения войны с Советским Союзом, KOToporo
считали «единственным BparoM, уrрожающим безопас-
ности и суверенитету Финляндии». В соответствии с
этим строилась вся дипломатическая и военная подrо-
товка. BOKpyr осуществления такой концепции не велось
какой либо борьбы, ее не связывали с к!ким-лwбо кон-
кретным родоначальником, как это произошло с курсом
внешней политики Финляндии в послевоенный период,
названным линией Паасикиви......... Кекконена.
Но, естественно, в руководящих политических Kpyrax
Финляндии не мыслили, что страна будет действовать в
.
разрезе своей концепции в одиночку. А отсюда перво-
степенное значение приобретали поиски союзников сре-
ди ведущих империалистических держав 1. При этом,
как отмечали финские историки и. Калела и ю. Турто-
ла, «стремление заполучить от иностранных rосударств
опору против COBeTcKoro Союза привело к положению,
коrда внешнеполитический курс страны фактически оп-
ределяли изменения в стратеrических планах капитали-
стических держав» 2.
В 20..х начале 30-х rодов во внешней и военной по-
литике Финляндии преобладала ориентация на Анrлию
и Францию. В условиях мировоrо экономическоrо кри-
u
зиса, приведшеf'О к усилению политическои реакции, в
Финляндии постепенно создались предпосылки для из-
брания проrерманской ориентаЦИId. Этому способство-
вал приход в 1931 rоду на пост президента страны ре-
акционноrо деятеля п. Свинхувуда 3. Будучи на этом
посту до 1937 rода, он неизменно занимал антисовет-
скую позицию и активно выступал за развитие сотруд-
ничества с rерманией. Хорошо известно ero высказыва-
ние: «Любой Bpar России должен быть всеrда друrои
Финляндии. Финляндский народ по существу своему яв-
ляется друrом rермании» 4.
Как свидетельствует видный финский дипломат
К. Корхонен, который одним из первых исследовал исто-
рию финляндско"советскоrо сотрудничества, отношение
Финляндии к СССР в период между мировыми войнами
«было насыщено страхом и ненавистью к большевикам
и русским. Было нелеrко соrласиться с тем, что Совет-
ская Россия по..прежнему должна охранять свои военно-
политические интересы в районе Финляндии... Дости",
u
жение примирения или прочноrо мира с великои держа..
вой на Востоке казалось невозможным, и следствием
этоrо являлась холодная война. Политически передовая
часть народа Финляндии в 20 30-x rодах жила в ду-
ховных траншеях, f'отовая в любой момент встретить
предопределенноrо смертельноrо Bpara с Востока» 5.
Официальная пропаrанда изображала Советский
Союз как враждебное rосударство, участие в войне с
которым неизбежно. 3аrлядывая в историю и извлекая
из нее то, что моrло быть использовано для показа в не-
rативном плане российско-финляндских отношений, про-
паrандисты трудились над созданием мифа об «извечной
вражде» финнов и русских. При этом, как пишет фин-
ский исследователь п. Райттила, антирусским настрое-
ниям придавался расистский характер 6.
9
В большинстве своем различные opraHbI печати Фин-
ляндии, исключая рабочие rазеты, занимали крайне OT
рицательные позиции по отношению к СССР. Нередко
сведения о Советском rосударстве замалчивались, cy
ществования ero просто не замечали 7. В ряде публика
ций откровенно воспевалась будущая война с СССР 8.
В армейской печати и в изданиях военизированных op
rанизаций враждебные Советскому Союзу и ero наро..
дам материалы занимали в 1932 rоду до 90 процентов 9.
r.павный редактор «Известий» К. Радек отводил фин
u u
ляндскои печати первое место в мире по антисоветскои
пропаrанде 10.
Такая линия моrла вести лишь к усилению напря
женности в отношениях с Советским Союзом и была
безответственна с точки зрения внешней политики Фин"
ryяндии. Не случайно в 30..х rодах журнал проrрессивно
ro направления «Туленкантаят» с осуждением писал о
правящих Kpyrax Финляндии, что они «всеrда были
склонны к авантюристской внешней политике, наиболее
недальновидной и наиболее опасной с точки зрения ин
тересов rосударства» 11.
Правда, в верхушечных слоях Финляндии всеrда Ha
ходились и сторонники разумноrо, реалистическоrо под
хода к проблеме отношений с Советским Союзом, OCHO
ванных прежде Bcero на правильно понимаемых нацио..
нальных интересах страны. К их числу относились пре
жде Bcero К. Стольберr, Р. Холсти, э. Борн, К. Эн
кель, А. Юрье..Коскинен, Ю. К. Паасикиви *. А. Юрье
Коскинен, в частности, неоднократно советовал uрави"
тельству Финляндии избрать дружественный Советско-
му Союзу внешнеполитический курс. В 1934 rоду он пи
сал из Москвы в Хельсинки: «Нашим первоочередным
u
стремлением во внешнеи политике независимо от лю-
бой расстановки политических сил в Европе должно
быть поддержание хороших отношений с Россией» 12.
Эта мысль не нашла поддержки в финляндском прави
тельстве. Министр иностранных дел А. Хакцель ответил
А. Юрье..Коскинену: «Нынешний статус"кво в отношени-
ях между Финляндией и Советским Союзом является...
нормальным состоянием и русские должны уяснить это.
Существу ющие отношения вряд ли можно улучшить» 13.
* К. Стольберr президент Финляндии в 1919 1925 rодах;
Р. Холсти посланник в Швейцарии и представитель Финляндии
в Лиrе Наций в 1927 1940 rодах, министр иностранных дел в
1936 1938 rодах; Э. Борн министр внутренних дел в 1931
1932 и 1939 1941 rодах, председатель правления Шведской народ-
ноЙ партии в 1934 1945 rодах; К. Энкель министр иностранных
10
J{Ba rода спустя А. рье Коскинен повторно обра-
тился в МИД Финляндии. Он писал: «Несмотря на то,
что сам я принадлежу к правым, я rлубоко убежден,
что наши национальные интересы требуют от нас чест-
Horo стремления к поддержанию хороших отношений с
Советским Союзом...» 14.
Однако сторонники добрососедских отношений с
СССР никоrда не были в руководящих Kpyrax Финлян-
дии в большинстве и тем более не осмеливались высту-
пать открыто. В одном из современных исследований
финскоrо ученоrо К. Иммонена отмечалось, что в обста-
новке, существовавшей в Финляндии в 20 30 x rодах,
«не было возможности для деловоrо и реалистическоrо
разrовора о Советском Союзе», а «позитивная и даже
нейтральная позиция» по отношению к СССР «моrла В
худшем случае повлечь за собой уrоловное преследова-
ние» 15. Поэтому, несмотря на отдельные эпизодические
перемены положительноrо характера в финской вне..
шней политике, ее общая линия оставалась неизменной
и страна по прежнему устремлялась, по образному вы-
ражению о. В. Куусинена, как «стрелка компаса к се-
веру, в объятия тех rосударств и правительств, которые
на данном этапе занимали враждебную по отношению
к СССР позицию» 16.
В чем состояли причины такой ориентации и внедре-
ния в сознание финскоrо народа представления о Совет-
ском Союзе как «Bpare»? Определенную роль иrрали,
конечно, сложившиеся ранее предубеждения в отноше-
нии COBeTcKoro rосударства, непонимание мотивов ero
политики, отождествление с царской Россией и вытекав...
шие отсюда представления о стремлении СССР «присо..
единить» к себе Финляндию. В одном из документов
отчете rосударственной комиссии, проверявшей в 1926
rоду состояние обороны Финляндии, rоворилось, в
частности, следующее: «Мы не можем считать, что эта
великая держава (СССР. Ред.) окончательно и на-
всеrда отказалась от надежды получить обратно терри-
тории, которыми она владела в течение столетий и кото-
рые обеспечили бы ей особо блаrоприятную во мноrих
отношениях позицию на Балтийском море» 17. То есть
речь идет об «уrрозе с Востока» для Финляндии. И этот
миф испол ьзовался правыми круrами постоянно.
дел в 1918 1919, 1922, 1924 rодах; А. Юрье Коскинен посланник
в СССР в 1934 1940 rодах; Ю. К. Паасикиви rенеральный ди
ректор Национальноrо банка в 1914 1934 rодах, посланник в Шве
ции в 1936 1940 rодах и в СССР в 1940 1941 rодах.
11
Конечно, в основе недружественноrо отношения к
Советскому rосударству лежала прежде Bcero классо-
вая неприязнь, боязнь воздействия ero примера на тру-
дящихся Финляндии и в силу этоrо незаинтересован-
ность в таком соседстве. В. и. Ленин замечал в 1919 ro-
ду, что «финская буржуазия ненавидит большевиков» 18.
В проведении антисоветской политики было заложе-
но также представление, что Финляндии предопределе-
но выполнение важной миссии «стойкоrо форпоста За-
пада». Друrими словами, занимавшаяся позиция по от-
ношению к Советскому Союзу преподносилась не толь-
ко под уrлом зрения заботы о защите своей страны и ее
жизненных интересов, но и как rуманная и блаrородная
задача «по защите мировой цивилизации». В этом
смысле показательно письмо rенштаба финской армии,
разосланное D 1931 rоду через мид Финляндии своим
посольствам в друrих странах. В нем утверждалось, что
Советский Союз представляет самую большую уrрозу
всеобще у миру и проrрессу, в силу чеrо следовало по-
будить поrраничные rосударства образовать против
СССР «оплот цивилизованноrо мира». Свинхувуд и
Маннерrейм были наиболее активными выразителями
TaKoro замысла.
Не последнее место занимало и стремление фин-
ляндских монополий овладеть природными боrатствами
Советской Карелии, а также требования националисти-
ческих KpyroB создать «великую Финляндию», выдвинув
ее rраницы до Урала. Эта экспансионистская, захватни-
ческая идея внедрялась уже с 20-х rодов как неотъем-
лемая черта патриотизма.
Буквально через день после признания Советским
правительством rосударственной независимости Фин-
ляндии тоrдашний премьер министр п. Свинхувуд со-
общил руководителям rермании о притязаниях Финлян-
дии на территорию Советской России. В памятной запи-
ске, переданной в начале 1918 rода представителями
финляндскоrо правительства repMaHcKoMY командова-
нию, rоворилось: «Финляндия должна стать независи-
МОЙ, дееспособной страной, но для этоrо потребуется
расширить ее жизненное пространство, присоединить к
ней территории, находящиеся за пределами финлянд-
ских rраниц. Это так называемую российскую Карелию
и Кольский полуостров». Расширенная таким образом
Финляндия стала бы, по мнению ее военно-политиче-
ских KpyroB, «мощным фактором на севере, ценным со-
юзником rермании в военном и экономическом отноше-
12
нии...»19. Позднее выдвиrались планы расширения тер-
ритории Финляндии уже до линии Псков озеро Иль-
мень и присоединения Петроrрада к Финляндии или
превращения ero в «вольный rород». В ноябре 1918 rода
известный правый деятель л. Инrман, Bc ope ставший
премьер-министром, объявил «исторической задачей
Финляндии» объединение родственных финнам сосед-
них племен.
Среди влиятельных финляндских политических и во-
енных KpyroB в 1919 1920 rодах раздавались призывы
к участию Финляндии в интервенции западных держав.
При этом имелось в виду достижение внешнеполитиче-
,ских выrод и возможности территориальных приобрете-
ний. Затем сторонниками экспансионистской политики
долrое время не признавался Тартуский мирный доrо-
БОр. Ero критиковали и утверждали, что, «действуя пра-
вильно, можно было бы урвать побольше у Советской
России» 20. При этом, несмотря на уже существовавший
Мирный доrовор, правительство Финляндии продолжа..
л'Q вмешиваться в дела Советской России как с помо-
u u
щью вооруженных деиствии, так и дипломатическим пу-
тем, направляя бесчисленные ноты правительству
РСФСР, апеллировало к Лиrе Наций и Международно-
му суду в raare. и в 30-х rодах оно продолжало счи-
"тать неуреrулированными вопросы о Советской Карелии
и так называемой Инrерманландии (отдельные районы
JIенинrрадской области) и считало своим правом обра-
щаться в этой связи чуть ли не в Лиrу Наций 21.
Наиболее активным проводником аннексионистских
идей было Академическое Карельское общество по-
литическая орrанизация студенчества и интеллиrенции,
u
претендовавшая на роль идеиноrо аванrарда нации.
Влияние этоrо общества продолжало оставаться силь-
ным вплоть до конца войны, так как большинство ос-
новных постов в rосударственном аппарате и политиче-
ской жизни страны замещалось ero членами 22. Оно бы-
ло построено по военному образцу и ставило своей це-
лью добиться «rосподства на севере Европы финской
расы», слияния всех «финноязычных народов между
Балтикой и Уралом», с тем чтобы начало TpeTbero тыся-
челетия явилось «тысячелетием народов Ледовитых мо-
рей». Журнал «Суомен хеймо» писал в 1937 rоду: «Ака-
демическое Карельское общество исходит из Toro, что
финские племена в современной Европе составляют
единственно здоровую и жизнеспособную расу, что
10ЛЬКО теперь они набирают силу и их задачей явится
13
коrда либо представлять высочайшую западную куль
туру» 23.
Лозунrи Академическоrо Карельскоrо общества бы-
ли подхвачены возникшим в конце 20 x rодов фашист-
ским лапуаским движением, требовавшим пересмотра
TapTycKoro мирноrо доrовора, подrотовки похода про-
тив COBeTcKoro Союза и создания «великой Финляндии»
от Атлантики до 7рала 24. Лапуаское движение получи-
ло поддержку правящих KpyroB, включая п. Свинхуву-
да и К. r. Маннерrейма, а также видных деятелей ря-
да политических партий страны, прежде Bcero Нацио
нальной коалиционной партии. Умеренные буржуазные
деятели и лидер социал демократов В. Таннер не раз-
деляли политические идеалы фашистскоrо движения, но
считали, что оно является «меньшим злом» по сравне-
нию с коммунизмом, и не оказывали ему никакоrо от-
пора.
Увлечь за собой широкие массы лапуасцам не уда-
лось. Их бесчинства стали вызывать осуждение даже в
среде буржуазии. После предпринятоrо ими путча в
Мянтсяля в 1932 rоду орrанизация лапуаскоrо движе-
ния была распущена властями. Но деятельность лапуас..
цев продолжалась в рамках партии фашистскоrо толка,
именовавшейся Патриотическим народным движением
(ИКЛ). Эта небольшая, но хорошо орrанизованная и
весьма активная в области внешней политики партия
опиралась На интеллиrенцию, офицерство, боrатых зем-
левладельцев. Ее проrраммные документы также содер-
жали требования объединения финских племен в «вели..
кую Финляндию». Партия открыто пропаrандировала
нацистские идеи и выступала за всемерное сближение
Финляндии с rерманией.
Далеко не чуждыми аннексионистские планы были и
Национальной коалиционной партии, печать которой
призывала к тому, чтобы Финляндия выступала как
«инициатор борьбы против Востока». Наряду с печат-
ным opraHoM Патриотическоrо народноrо движения
«Аян Суунта», ведущая rазета коалиционеров «Ууси
Суоми» безоrоворочно выдвиrаЛа территориальные при-
тязания к Советскому Союзу и активно поддерживала
фашистские взrляды. Сторонники Национальной коали-
ционной партии или те, кто контактировал с ней, име..
лись почти во всех друrих политических партиях
(Т. Кивимяки и э. Эркко В Проrрессивной, х. Про-
копе и Р. Виттинr в Шведской народной, В. Тан-
нер в Социал-демократической и т. д.).
14
Значительную роль в стране иrрал также шюцкор
военизированная орrанизация буржуазии, во MHoroM
независимая от rосударства и использовавшаяся правы-
ми круrами как сильный фактор воздействия на ero по-
литическую жизнь. Финский исследователь л. Хаатая
писал, что независимость Финляндии в 20 30 x rодах
«скорее моrла опираться на штыки шюцкора, чем на
народ» 25.
Если rоворить о rосподствовавших взrлядах в ар-
мии, то здесь нельзя не сказать об офицерской присяrе
(она действовала до 1944 rода) , которая заканчивалась
словами: «Так же, как я верю в единоrо боrа, верю в
Великую Финляндию и ее большое будущее» 26.
Наконец, в Финляндии существовали эмиrрантские
орrанизации, rотовившие кадры из белоrвардейской мо-
лодежи и орrанизовывавшие переправочные пункты для
проникновения на территорию СССР.
Таким образом, в стране имелась относительно ши-
рокая база для проведения антисоветскоrо курса. Совет-
ское правительство в начале 30 x rодов не моrло не
делать соответствующей оценки складывавшейся обста-
новки в Финляндии. Обеспечение безопасности северо за-
падных rраниц страны приобретало все более важное
значение. Член Политбюро ЦК ВКП (б) С. М. Киров с
тревоrой rоворил об этом на конференции Ленинrрад-
ской областной партийной орrанизации в 1930 rоду, осо-
бо отмечая наблюдавшиеся фашистские проявления в
Финляндии 27.
Хояодное соседство
Советский Союз в своем отношении к Финляндии
всеrда исходил из ленинскоrо учета объективной реаль-
ности факта существования после Октябрьской револю-
ции самостоятельноrо финляндскоrо rосударства и важ-
ности неизменноrо проведения политики доброжела-
тельности к своему северному соседу. С советской
стороны неоднократно последовательно и катеrорично
u
подтверждалось уважение rосударственнои независи-
мости и национальных интересов Финляндии, подчерки-
валось стремление к установлению добрососедскоrо co
трудничества с ней. Правительство СССР надеялось,
что широкие круrи общественности поймут различие
между политикой царской России и COBeTcKoro rocy-
дарства, а также оценят это. Основания для таких по..
сылок были.
15
Хорошо известно, что правительство Финляндии в
первые rоды ее самостоятельности проводило недруже-
любную в отношении Советской России политику (осо-
бенно это проявилось в санкционированных аrрессив-
ных вторжениях на советскую территорию в 1918 1922
rодах вооруженных отрядов общей численностью до де-
сяти тысяч человек) и находилось на rрани Toro, чтобы
активно включиться в интервенцию западных держав.
Тем не менее этоrо не произошло. Основной причиной
явилась твердая миролюбивая внешняя политика Совет-
u
cKoro rосударства, уважение им политическои и эконо-
мической самостоятельности Финляндии. Как отмечал
В. и. Ленин, «мирная политика большевиков оказалась
серьезной», она «более добросовестная, чем мирная
политика всех остальных стран» 28 Запада.
Важную роль сыrрало и то обстоятельство, что боль-
шинство финскоrо народа, прежде Bcero трудящиеся
массы, несмотря на царившие в стране после подавле-
ния революции террор и репрессии, выражали несоrла-
u u
сие с военнои политикои и выступали против интервен-
ционистских антисоветских планов западных держав и
реакционной национальной буржуазии. Хотя это сопро-
тивление не было достаточно орrанизованным, оно ока-
зало значительное сдерживающее влияние на попытки
вовлечь Финляндию в поход протИв COBeTcKoro rосудар-
ства.
Тартуский мирный доrовор 1920 rода создавал воз-
можности не только для нормальных советско-финлянд-
u
ских отношении, но и для развития политических, эко-
номических и культурных связей. На ero основе были
установлены между обоими rосударствами первые кон-
такты в различных областях. Тем не менее в то время
все еще проявлялись с финской стороны, притязания на
территорию Советской Карелии, требования об установ-
лении там буржуазноrо строя.
По предложению В. и. Ленина в декабре 1921 rода
УХ Всероссийский съезд Советов в Декларации о меж-
дународном положении СССР предупреждал прави-
тельства соседних rосударств, что если они будут в
u о
дальнеишем посяrать на целостность советскои террито-
рии и безопасность советских республик, то в таком
о u u
случае с советскои стороны «в своеи законнои и спра-
u
ведливои защите против каждоrо покушающеrося на
безопасность и блаrополучие республик вынуждены бу-
u
дут дать ответ, которыи может стать роковым для напа-
дающеrо и ero пособников» 29.
16
Выражалась надежда, что соседние rосударства
проявят блаrоразумие и будут воздерживаться от
враждебных действий, пойдут по пути мирноrо и дpy
жественноrо сотрудничества.
Вскоре, 1 июня 1922 rода, в Хельсинки между
рСФСР и Финляндией было подписано Соrлашение о
мероприятиях, обеспечиваюrцих неприкосновенность
советско финляндской rраницы. Оно имело большое
значение для нормализации поrраничной обстановки и
привело к смяrчению обrцей напряженности в отноше
ниях между обеими странами 30.
Хотя в последуюrцем советско-финляндские отноше-
ния напоминали холодный мир, их можно было харак-
теризовать как корректные, подобные, скажем, контак-
там между соседями, которые не расположены друr к
друrу, но здороваются. В советской историоrрафии и
печати в 20 x rодах, очевидно, преувеличивалось прояв-
ление недружественности Финляндии к СССР. В свою
очередь, К. Стольберr выражал друrую крайность, от..
мечая, что между Финляндией и Россией в то время су..
ществовало «хорошее доверие» 31.
Являлось показательным, что Финляндия не пошла
по пути военных авантюр, планировавшихея реакцион-
ными круrами Запада, стала придерживаться политики
мира и неучастия в блоках. В декабре 1922 rода на Мо..
сковекой конференции Прибалтийских стран она под..
держала советское предложение о сокраrцении вооруже-
ний Д'О минимума, необходимоrо для обеспечения нацио..
нальной безопасности. В 1923 rоду была подписана со-
ветско финляндская санитарная конвенция, которая спо
собствовала оживлению торrово-экономических связей
между странами.
Большое значение имели двусторонние доrоворы о
ненападении, заключенные СССР в 1932 rоду с Фран-
цией, Финляндией и рядом друrих капиталистических
rосударств. Подписать такой доrовор Советское прави-
тельство предлаrало Финляндии rораздо раньше, erцe в
1926 rоду, однако переrоворы не привели к положитель-
ным результатам. 21 января 1932 rода между СССР и
Финляндией был подписан Доrовор о ненападении и
мирном улаживании конфликтов. Оба rосударства обя-
зались не только воздерживаться от нападения, но и со-
u
хранять неитралитет в случае, если одно из них станет
объектом аrрессии со стороны третьих стран, а также не
участвовать во враждебных друr друry коалициях. До-
rOBOp подтверждал Тартуский мирный доrовор 1920 ro-
17
да и Соrлашение о мероприятиях, обеспечивающих
неприкосновенность советско финляндской rраницы
1922 rода. Каждое из rосударств взяло обязательство
разрешать все споры между собой мирным путем 32.
В целом, однако, чувствовалось, что Доrовор о HeHa
падении правительство Финляндии рассматривало не
столько как способ улучшить советско финляндские OT
ношения, сколько видело в нем определенную синхрони
u u
зацию своеи политики с деиствиями друrих капитали
стических rосударств. Доrовор был заключен Bcero на
три rода с продлением на двухлетний период, если одна
из сторон не заявит о ero денонсации. Ратификация Дo
rOBopa финляндской стороной затяrивалась и, как OTMe
чала rазета «Хельсинrин Саномат», ero вскоре rOToBbI
были «забыть в Финляндии», поскольку на взrляды по
вопросам безопасности страны он реально не оказал ни
1(aKOrO влияния 33.
В начале 1934 rода по инициативе COBeTcKoro прави
те.пьства Доrовор о ненападении был продлен на деся
тилетний срок (по 31 декабря 1945 rода) 34. Это был по
'Следний дружественный Советскому Союзу акт фин
ляндскоrо правительства в довоенный период.
В чем же состояла сущность политики СССР в OTHO
шении Финляндии в рассматриваемый период? Краткий
ответ на этот вопрос дан в начале 30 x rодов в беседе
ю. К. Паасикиви с и. М. Майским, бывшим в то Bpe
мя полпредом СССР в Хельсинки. «СССР не посяrает и
не собирается посяrать на целостность и независимость
Финляндии, rоворил и. М. Майский, единственно,
чеrо он хочет, это чтобы между обеими странами суще
'Ствовали нормальные политические и экономические OT
ношения, чтобы Финляндия не являлась OCflHbIM rнез
дом, которое в любой момент MorYT использовать в CBO
их целях империалистические враrи COBeTcKoro rocy
дарства. Вместе с тем, при наличии таких нормальных
'Отношений перед Финляндией будет открыт большой и
u u
выrодныи советскии рынок, а ее международное поло
}кение сильно укрепится» 35.
К сожалению, этоrо не произошло. К середине 30 x
rодов ставшая очевидной проrерманская ориентация
правительства Финляндии в обстановке превращения
rитлеровскоrо рейха в ударную антисоветскую силу по
мешала развитию добрососедских советско финлянд
ских отношений.
rЛАВА
11
ТЕНЬ СВАСТИКИ
НАД ФИНЛЯНДИЕЙ
ИЯЯЮ80рныА неАrраяиrеr
Международная обстановка в начале 30 x rодов суще
ственно изменилась. Неравномерность экономическоrо и
политическоrо развития капитализма привела к возник
новению двух враждующих rруппировок капиталисти
ческих rосударств (rермания, Италия и Япония, с oд
ной стороны, Анrлия, Франция и США с друrой),
стремившихся к мировому rосподству. Экономический
кризис обострил межимпериалистические противоречия
и подталкивал западные державы к тому, чтобы «раз
рядить» их за счет COBeTcKoro Союза. «Ненависть К
социализму, долrовременные расчеты, классовый эrо
центризм, 'Отмечал М. С. rорбачев, мешали трезво
осмыслить реальные опасности. Больше Toro, фашизму
настойчиво предлаrалась миссия ударноrо отряда в
крестовом антикоммунистическом походе» 1.
С приходом В январе 1933 rода фашистов к власти в
rермании установилась террористическая диктатура
ультрареакционных сил буржуазии. В книrе А. rитлера
«Майн кампф» излаrалась проrрамма завоевания rep"
манским империализмом Европы и установления миро
Boro rосподства. При этом подчеркивалось, что «жиз..
ненное пространство» rерманской нации нужно искат
прежде Bcero на востоке Европейскоrо континента. «Bo
Kpyr великой rермании мы создадим систему мелких и
средних вассальных rосударств, в которую войдут При..
балтийские rосударства, Польша, Финляндия, Венrрия...
Это будет федеративная rерманская империя», писал
rитлер 2. Читая это в «Майн кампф», в Финляндии Mor..
ли иметь полное представление о перспективе, какая ее
ожидала.
После прихода rитлера к власти планы территори..
альной экспансии, подrотовка к аrрессивной войне за
мировое rосподство были возведены в paHr rосудар
19
етвенной политики rермании. Весной 1934 rода repMa-
ния отверrла преДЛОJКение COBeTcKoro правительства о
подписании cOBMecTHoro протокола, содерJКавшеrо обя-
зательство воздерживаться от любых действий, Mory-
щих нанести прямой или косвенный ущерб rосудар-
ствам района Балтийско о моря. rитлеровцы не хотели
брать на себя никаких обязательств, которые моrли бы
затруднить их аrрессию на Балтике и в Северной Ев-
ропе.
Исходя из складывавшейся обстановки, Советское
правительство стремилось объединенными усилиями
всех стран, которым уrРОJКала rерманская экспансия,
остановить arpeccopa и считало необходимым добивать-
ся сплочения сил всех европейских rосударств с тем,
чтобы поставить надежный барьер rитлеровской arpec-
сии. В таком направлении в СССР и разрабатывалась
проrрамма борьбы за создание системы коллективной
безопасности 3.
Советское правительство выдвиrало предложение о
заключении реrиональноrо соrлашения (так называемо-
ro Восточноrо пакта) о взаимной помощи с участием
СССР, Франции, Бельrии, Польши, Чехословакии, Ли-
твы, Латвии, Эстонии и Финляндии 4. Имелось в виду,
что ero участники подпишут доrовор, по которому обя-
жутся взаимно rарантировать нерушимость их rраниц и
оказывать друr друrу помощь в случае нападения на
них. Предусматривалось, что это соrлашение будет за-
ключено в рамках Лиrи Наций.
В декабре 1933 rода нарком иностранных дел
М. М. Литвинов выступил с заявлением о заинтересо-
ванности СССР в сохранении независимости стран Бал-
тийскоrо моря. «Эти CTpaHЫ, rоворил OH, все более
проникаются убеждением в нашем абсолютном миролю-
бии, доброжелательности к ним и заинтересованности в
U U U
сохранении ими полнои экономическои и политическои
независимости. Но мы не только заинтересованы, но и
'озабочены этим» 5.
Заключение Восточноrо пакта не моrло не соответ-
ствовать национальным интересам Финляндии, так как
укрепило бы ее ПОЛОJКение. Однако rитлер резко отри-
цательно отнесся к Восточному пакту, видя в этом пре-
rраду на rлавном направлении будущей rерманской
экспансии 6. Противопоставила свою позицию идее со-
здания коллективной безопасности и Польша. Финлян-
дия последовала их примеру. Ее правительство заявило,
TO не видит основания для беспокойства относительно
20
безопасности cBoero rосударства. По словам тоrдашнеrо
министра иностранных дел А. Хакцеля, предложение о
заключении Восточноrо пакта «потрясло» правительство
Финляндии, так как в случае нападения на нее в страну
моrли прибыть «большевистские войска» 7. А финлянд-
ский посланник в Варшаве К. r. Идман сообщил поль-
скому министерству иностранных дел, что считает эту
меру абсолютно ненужным делом 8.
В последующее время, будучи в затруднении опре-
делить, на какую империалистическую rруппировку сле-
дует опираться, правительственные круrи Финляндии
считали наилучшим 'оставить себе открытым путь для
окончательноrо решения И, исходя из этоrо, пришли к
выводу о целесообразности провозrлашения нейтрали-
тета.
Инициаторами TaKoro шаrа выступили правые деяте-
ли. Весной 1935 f'ода К. r. Маннерrейм разработал па-
мятную записку относительно мер по усилению обороны
страны и необходимости поддержки ее внешнеполитиче-
скими акциями. В развитие этой записки было решено
провозrласить нейтралитет Финляндии 9.
В декабре 1935 rода по предложению правительства
Кивимяки парламент принял заявление, что в своей вне-
шней политике Финляндия будет придерживаться нейт-
ралитета и ориентации на Скандинавию. Заявление
включало обязательство Финляндии «содержать оборо-
нительные силы, соответствующие экономическим воз-
10ЖНОСТЯМ страны» 10.
В последующем, вплоть до начала второй мировой
войны, со стороны официальных правительственных ор-
raHoB и печати Финляндии не было недостатка в заяв-
.лениях о приверженности нейтралитету. Все важнейшие
мероприятия в области внешней политики финляндское
правительство неизменно обосновывало политикой нейт-
ралитета.
Провозrлашение нейтралитета можно было бы рас-
сматривать как ПIОПЫТКУ Финляндии находиться вне
противоречий между западными державами и выйти из
зоны возможной войны между ними. Советский Союз,
естественно, не Mor быть против уrлубления мирноrо со-
трудничества стран Северной Европы и приветствовал
бы тенденцию «к оформлению и укреплению скандинав-
ско-финскоrо блока, если она направлена против уrрозы
rерманской аrрессии» 11.
Анализ последующеrо внешнеполитическоrо курса
Финляндии показывает, что ее нейтралитет был симво-
21
лическим. К. r. Маннерrейм в конфиденциальной бесе
де с журналистами, обосновывая желательность про-
скандинавскоrо курса, а он, несмотря на все колебания
и отклонения, был проrрессивным явлением, rоворил,
что аннексионистские планы в отношении Советской I<a-
релии и замыслы о создании «великой финляндии на-
до держать в уме, хотя о них и не следует трубить» 12.
Министр иностранных дел А. Хакцель, разъясняя фрак
циям финляндскоrо парламента правительственное за-
явление о нейтралитете, подчеркивал, что просканди-
навский курс прямое продолжение антисоветской по-
литики в новых условиях и что единственным BparoM
Финляндии по..прежнему остается Советский Союз 13.
Одновременно .он заверил посланника rермании, что
Финляндия «будет следовать антирусским курсом, не.
смотря на сотрудничество с соседними скандинавскими
странами» 14, занимающими позицию нейтралитета.
Имелись и друrие факты, свидетельствовавшие о
том, что провозrлашение нейтралитета явилось своеоб
разной ширмой. На деле не только сохранялась антисо-
ветская позиция, но и выражался отказ от участия в со..
здании системы коллективной безопасности. А утверж-
дения о нейтралитете усыпляли бдительность в отноше-
нии repMaHcKoro фашизма и сеяли иллюзии, будто сло-
весными декларациями можно как..то оrрадить страну
от военной опасности.
Судя по всему, курс на нейтралитет в известной Me
ре был определен с учетом Toro, чтобы он не противоре
чил интересам rермании. Стремление нацистов предот-
вратить объединение усилий стран, которых они рассчи-
тывали rромить поодиночке, лежало в основе их дей...
ствий на международной арене. В пропаrандистском и
дипломатическом отношениях rерманией прилаrались
все усилия к тому, чтобы толкнуть страны Северной Ев..
ропы на путь «абсолютноrо нейтралитета» 15, который
исключал бы их из числа потенциальных противников
rермании, а также позволял ослабить действие одной
из статей Устава Лиrи Наций, обязывавшей всех ее чле-
нов участвовать в принятии санкций по отношению к
arpeccopaM. Министр иностранных дел rермании
К. Нейрат подчеркивал, в частности, что «rермания хо-
чет от Финляндии во всех ситуациях только нейтралите-
та» 16. r. rеринr лично заверил К. r. Маннерrейма, что
Финляндия может рассчитывать «на большую симпа-
тию со стороны rермании, если будет соблюдать нейт-
ралитет» 11. Наконец, заведующий отделом стран Скан...
22
динавии и Балтийскоrо моря МИД [ермании В. [рюнд
хер не скрывал, что строrая политика нейтралитета
Финляндии «на сто процентов отвечает пожеланиям
rермании» 18.
в Берлине считали, что сотрудничество Финляндии
со Скандинавскими странами не помешает использова
нию [ерманией ее территории во время войны в каче
стве плацдарма. Там были лишь против «каких либо co
юзов» Финляндии с Анrлией, Францией и СССР 19.
При заявлении о нейтралитете правительство Фин
ляндии имело в виду и друrое, не менее существенное
ориентацией на Скандинавские страны достиrнуть
установления BoeHHoro сотрудничества с ними под пред
лоrом Toro, чтобы «обезопасить» себя со стороны СССР
и открыть путь к осуществлению милитаризации Аланд
ских островов в антисоветских целях. Имелось в виду,
что при их милитаризации советский флот запирался бы
в Финском заливе. В обстановке войны это леr
ко моrло быть использовано arpeccopoM и изменило бы
CTaTYC KBO на Балтийском море, создав еще большую
уrрозу безопасности СССР, не имевшему в ero aKBaTO
рин никаких опорных пунктов. В итоrе нейтралитет Mor
служить оправданием курса на вооружение.
Характерны в этом отношении соображения, BЫCKa
зывавшиеся в сентябре 1936 rода премьер министру
Швеции одним из воинственных финских офицеров
п. Талвела: «Разве не унизительно быть столь малым в
orpoMHoM мире, что к тебе никто даже не прислушивает
си? Вместе же мы можем быть значительно сильнее...
Четыре страны моrли бы теоретически выставить при
мобилизации 40 дивизий, что на MHoro больше, чем име
ла Австро Венrрия после мобилизации в начале войны
(первой мировой. Ред.)>> 20.
Заявление правительства Финляндии о нейтралитете
Не встретило заметноrо отклика за рубежом. В Сканди
павии, в частности, не питали большоrо доверия к тако-
ro рода декларациям, поскольку был известен антисовет-
ский характер внешнеполитическоrо курса Финляндии.
В высших Kpyrax Швеции, например, прямо высказыва-
ЛОСЬ мнение, что «Финляндия rотовится к войне против
COBeTcKoro Союза» 21. По словам тоrдашнеrо финскоrо
премьер министра Т. Кивимяки, король Швеции [устав
V во время cBoero визита в Финляндию в 1936 rоду на
одном из приемов сказал ему, что «в Швеции утверди-
ЛОСЬ мнение о наличии у Финляндии подобных намере..
пий» 22.
23
Финляндию считали в определенных скандинавских
Kpyrax «ненадежным партнером», «rнездом реакции»,
«каплей, зараженной вирусом фашизма» 23. Там не хоте-
ли компрометировать свой нейтралитет сближением с
ней и опасались к тому же быть втянутыми в антисовет-
ские авантюры.
Характерно, что ведущие шведские дипломаты в.
беседах с советскими представителями отмечали, что
Швеция исходит из необходимости установить четкие
rраницы для сотрудничества с Финляндией и не идти
дальше культурноrо сближения 24.
В конечном счете Дания и Норвеrия отказались от
предложенноrо Финляндией сотрудничества 25. Швеция:
проявляла серьезные колебания и соrласилась лишь на
обсуждение вопроса о поставках военных материалов в.-
Финляндию в случае войны 26, а от идеи оборонительно-
ro союза отказалась 21, хотя прежде допускалось со....
трудничество шведскоrо и финляндскоrо rенеральных
штабов 28.
В целом сближение Финляндии со Скандинавскими
странами не получило существенноrо продвижения впе-.
ред, за исключением подписания в мае 1938 rода вме...
сте с Данией, Швецией, Норвеrией и Исландией Декла-
u u
рации, устанавливавшеи одинаковые условия неитрали..
u
тета в случае воины между друrими странами, и еще не-
е
которых совместных заявлении.
В самой Финляндии также не чувствовалось энтузи-
азма в поддержке формально провозrлашенноrо нейт...
ралитета и проскандинавскоrо курса. Вне всякоrо со-
мнения, трудящиеся видели в политике реальноrо нейт-
ралитета возможность избежать вовлечения страны в.
чуждую народу войну. Именно с этих позиций в Социал-
демократической партии Финляндии высказывались
мнения о необходимости сотрудничества стран Север..
ной Европы в целях отражения уrрозы фашизма и ВНО-
сились реалистические предложения, не ущемлявшие-
СССР по вопросу об Аландских островах. Однако это
не нашло отражения в ее действиях в парламенте. Пар-
тия выступала там за проведение политики добрососед-
ства с СССР весьма робко 29.
Непоследовательная линия руководства СДПФ по-
зволила буржуазии использовать стремление социал-
u
демократов к неитралитету для прикрытия антисовет-
ской политики. За исключением социал-демократов и
UПведской народной партии, друrие влиятельные по-
литические круrи в Финляндии не проявили большоrо.
24
интереса к проскандинавскому курсу 30. Это находило
отражение в печати и влияло на общественное мнение 31.
Жизнь показала, что провозrлашенный Финляндией
u u
неитралитет во MHoroM носил иллюзорныи характер и
ero отражение в политике страны оказалось слабым.
Видный финский историк и дипломат ю. Суоми харак-
u u u
l"еризует ero как неитралитет, которыи «в определеннои
степени» привел к тому, ЧТО во внешнеполитическом
плане положение Финляндии в конце 30-х rодов пред-
ставляло «блестящую изоляцию» 32.
Ориентация на &ерпии
Заключение в 1935 rоду анrло-rерманскоrо MopCKoro
.соrлашения создало неоrраниченные возможности для
установления rеrемонии rермании в районе Балтийско-
ro моря и позволило rитлеру выдвиrать свои ударные
.силы ВМФ в ero восточную часть. Традиционное aHr..
лийское влияние в Скандинавии стало ослабевать, и Ан-
u u
rлия перешла к пассивнои политике в этом раионе, хотя
продолжала сохранять свои позиции во внешнеторrо-
-БЫХ и финансовых отношениях со странами Северной
Европы. В частности, из Финляндии направлялось в Ан-
rлию до половины экспорта, преимущественно лесотова-
ров. Анrличане владели концессией на разработку нике-
левых рудников в Петсамо. Из числа военных закупок
'Финляндии на долю Анrлии приходилось в 1935 1938
rодах в среднем ежеладно более 35 процентов 33. AHr-
лийские военные специалисты проявляли особое внима-
ние к оснащению и реорrанизации вооруженных сил
Финляндии 34.
В 1934 1937 rодах К. [. Маннерrейм, KOToporo aHr-
u
JIииская печать называла «HeKop10HoBaHHblM королем
Финляндии», трижды ездил в Лондон, rде вел переrово-
ры с представителями политических и военных KpyroB.
В Анrлии в эти rоды побывали также друrие финские
тосударственные и военные деятели. В свою очередь,
-летом 1936 rода Финляндию посетил лорд М. ПЛИМУТ,
визит KOToporo Р. Холсти охарактеризовал как продол-
JКение анrло финляндскоrо сотрудничества в период ан-
Тисоветской интервенции в 1919 rоду. Показательно, что
Плимут счел необходимым посетить и приrраничные с
СССР районы. В следующем rоду в Финляндии нахо-
дился анrлийский военно-морской министр А. Купер 35.
Часть финской буржуазии, связанная с анrлийским
u
капиталом, с опаскои относилась к усилению в стране
2&
политическоnо и экономическоrо влияния rермании, но
не предпринимала активных действий, надеясь на TO
что произойдет объединение империалистических дep
жав Запада с rитлером против COBeTcKoro Союза.
Не выпускали Финляндию из поля CBoero зрения и
Соединенные Штаты, стремившиеся использовать анrло
rерманский антаrонизм в районе Балтийскоrо моря для
укрепления собственных позиций. Наряду с Анrлией
США были основным кредитором Финляндии. С 1920
rода до начала второй мировой войны Финляндия полу
чила из США займов в общей сложности 110 млн. дол
ларов 36. В 1936 rоду Финляндия заключила с США дo
rOBOp о введении принципа наибольшеrо блаrоприят
ствования в торrовле3 что способствовало заметному
ее расширению. Осенью 1938 rода Финляндию посетил
бывший президент США r. rYBep, активный орrаниза
тор антисоветской интервенции, приложивший в 1919
1920 rодах немало усилий, чтобы вовлечь Финляндию в
интервенцию против Советской России.
Однако усилия, направленные Анrлией и США, так
же как и Францией, на укрепление cBoero влияния в
Финляндии, не моrли идти ни в какое сравнение с дей
ствиями rермании. В rоды, предшествовавшие второй
мировой войне, она добилась там наибольших успехов 38.
Это объяснялось не в последнюю очередь ориентацией
самой Финляндии, стремившейся всеrда опираться на
более сильную в конкретно сложившейся обстаНОВI<е
державу. I
По словам професоора о. Вехвиляйнена, «национал
социализм не рассматривался как уrроза финской безо
пасности, более Toro, в усилении rермании почувствова
ли быстрое облеrчение для Финляндии, увидели rapaH
тию обретения искомоrо противовеса опасной мощи
России» 39.
Финляндские правые круrи верили, что именно [ер--
мания, скорее Bcero, вступит в войну с СССР 40. Как от...
мечала в 1937 rоду близкая к правительству rазета
«Илкка», Финляндия будет в случае войны вполне ре...
ально представлять необходимый для rермании плац
дарм и поэтому надо выбирать для себя из различных
внешних ориентиров именно rерманию как великую
державу 41. Считалось, что, занимая позицию, направ-
ленную против СССР, «помощь можно получить В усло
виях закрытоItО Балтийскоrо моря только от repMa
нии» 42.
Сближению Финляндии с rитлеровской rерманией
26
способствовало то обстоятельство, что значительнаR
часть финляндской буржуазии сохраняла давние исто
рические связи с rерманией, оообенно окрепшие в pe
зультате интервенции кайзеровских войск в Финляндию
в 1918 rоду для подавления рабочей революции. rитле-
ровцы находили в Финляндии опору не только в профа
шистских орrанизациях, но и среди банкиров, крупных
промышленников и землевладельцев, а также у BoeHHO
ro командования и высшеrо чиновничества. Особенно
сильны были проrерманские настроения в армии. Фин-
ские офицеры в большинстве своем получали военное
образование в rермании и широко внедряли у себя
прусские порядки. Подавляющая часть офицерскоrо со-
става выступала за установление тесных связей с rep-
манией и оказывала соответствующее давление на пра-
вите lьственные круrи.
Ориентации на rерманию традиционно придержива
лись прежде Bcero такие крупнейшие буржуазные пар
тии, как коалиционная и Аrрарный союз. В целом же в
ФИН 1JЯНДИИ к rитлеровской экспансии относились, за ис-
ключением коммунистов и левых социал демократов, ro
раздо спокойнее, чем в соседних Скандинавских CTpa
нах. «Тень rитлера в конце 30 x rодов, отмечал впо
следствии У. KeKKOHeH, распростерлась над нами, и
финское ,общество в целом не может поклясться, что оно
не относилось к ней с определенной симпатией» 43.
Антисоветские и экспансионистские настроения в
правящих Kpyrax Финляндии облеrчали rитлеровцам
задачу привлечения Финляндии на свою сторону. Здесь,
отмечал впоследствии видный деятель UПведской Hapoд
ной партии К. о. Фрич, «немцам не требовалось созда
вать скрытую пятую колонну, которая бы работала так
Же, как в rолландии, Бельrии, Норвеrии, официаль-
ные круrи Финляндии довольно охотно стремились к со-
трудничеству с немцами» 44.
rерманией учитывалось также то обстоятельство,
что из всех западных соседей СССР Финляндия зани
мала чуть ли не наиболее отрицательную позицию к
призывам и усилиям СССР создать систему коллектив
ной безопасности в Европе. rерманские дипломаты ха-
рактеризовали политику президента п. Свинхувуда и
министра иностранных дел А. Хакцеля как «друже
ственную» 45. Ведущей мыслью внешней политики Фин-
JIЯНДИИ В 30 x rодах, писал видный финляндский ученый
и политический деятель я. М. Янссон, «были поиски
третьей силы против COBeTcKoro Союза. При этом тоrда
21
особенно чувствовалось влияние rермании в определе
нии судеб Финляндии» 46.
Финляндс о-rерманское сближение происходило по-
всем линиям. Причем нередко из Берлина финских по'"
u
литических и военных деятелен запуrивали тем, что.
уход Финляндии от TecHoro сотрудничества с rерманией
в экономическом, политическом и военном отношениях
чреват опасностью «поrлощения ее Советским Сою-
зом» 47.
Особое внимание немецкая пропаrанда уделяла ме-
роприятиям, направленным на завоевание доверия к
rермании у финскоrо населения. Всячески подчеркива
лась близость между rерманией и Финляндией в по--
литическом, культурном и rеоrрафическом отношениях..
В Берлине и друrих немецких rородах торжественно от...
мечались юбилеи карело-финскоrо эпоса «Калевала», а
также композитора я. Сибелиуса. Финским спортсме
нам оказывалось подчеркнутое внимание при проведе-
нии в rермании в 1936 rоду Олимпийских иrр. Росло
число стипендиатов из Финляндии в учебных заведени...
ях rермании.
В Любеке был открыт специальный институт «по
разработке нордических проблем» (<<Нордише rезен-
шафт»), имевший филиалы в друrих rерманских ropo--
дах. Финскую нацию стали характеризовать как «кров-
u u
но» и «духовно» родственную «высшен» repMaHCKOH ра--
се и пустили в ход измышление о том, что чуть ли не в
каждом финне течет немецкая кровь. Под ,лозунrом
«нордическоrо сближения» развернулся широкий об--
мен культурными, молодежными и друrими делеrациями,.
радиопроrраммами, усиленно распространялась нацист--
ская литература, издававшаяся в rермании на финском
языке 48. В финских rазетах в соответствии с официаль-
ной правительственной линией почти без сокращений
публиковались речи rитлера и одновременно им pe o--
мендовалось не допускать публикации, которые coдep
жали неrативные моменты, касавшиеся rермании 49.
Профессор Ф. Иверсен, известный в Финляндии паци-
фист, в 1935 rоду был оштрафован на 5 тыс. марок за
то, что назвал rитлера, rеббельса и rеринrа «триумви-
ратом насилия и необразованности». Через четыре rода
rлавный редактор «Васабладет» был приrоворен к l()
месяцам тюрьмы за «унижающий rитлера» отзыв в ra..
зете 50.
Как в rермании, так и в Финляндии стали распрост"
раняться утверждения и об «общности их культуры и
28
мировоззрения». В 1936 rоду съезд rерманских наци
СТОВ посетила представительная финская делеrация во
rлаве с профессором Миккола. Она вела переrоворы с
представителями руководства фашистской партии [ес..
сом и Розенберrом о rермано финляндском культурном
сближении. В Финляндии было основано множеств()
различных орrанизаций в поддержку нацизма. Депутат
парламента э. Хорнборr отмечал, что «Финляндия дви
жется к rермании... rде rосподствует антисемитизм, He
самостоятельная и П1олитизирующая наука, оrраничения
печати и милитаристские помыслы о диктатуре» 51.
В rерманию, в ее фашистские лицеи, направлялись.
сотни финских школьников и молодежи 52. XapaKTepHot-
что представителей бойскаутов из Финляндии принимал
лично rитлер 53. Все это вызывало TpeBory и озабочен--
ность среди ТРУДЯIЦихся и друrих слоев населения CTpa
ны. Ежеrодное продолжительное пребывание в repMa-
нии педаrоrов и учеников, писала rазета «Суомен Сосиа
лидемокраатти», означает не что иное, как «распростра
нение нацизма и воспитание проповедников нацизма в
нашей стране» 54.
Начиная с 1937 rода наблюдался приток в Финлян"
u
дию разноrо рода экскурсантов и представителеи науч
ных учреждений. Среди них находилось, как это можн()
было понять из финской печати, немало лиц, занима8
шихся разведывательной деятельностью 55. rазета «Там..
u
переен саномат» писала в этон связи, что приезжающие
в Финляндию мноrочисленные немецкие представители
«являются, rлавным образом, разведчиками или же чи-
сто политическими аrентами» 58. Их можно было часто
видеть в Лапландии и друrих поrраничных с Советским
Союзом районах.
С большой помпой проводилось В 1936 rоду в Берли
не торжественное мероприятие, посвященное 75-летию,
президента п. Свинхувуда. Выступивший на этом засе-
дании А. Розенберr развивал идею общности судьбы
rермании и Финляндии. На издававшихся немецких
картах Финляндия стала включаться в число стран, ко..
торые входили в сферу влияния rермании.
rермания в своей политике по отношению к Финлян"
дии рассчитывала прежде Bcero на финскую армию. В
1934 1935 rодах между этими странами состоялся об-
Мен военными атташе, установились тесные контакты
Между командованием их армий. Начало этому поло-
Жил К. r. Маннерrейм, который, являясь председате..
лем Высшеrо совета обороны Финляндии, выезжал в
29
1935 rоду в fерманию, rде вел переrоворы с r. rерин
rOM и и. Риббентропом 57. В том же rоду в Финляндии
находилась rруппа офицеров repMaHcKoro rенштаба;
знакомившаяся с состоянием финской армии 58. В свою
очередь, в fерманию стали реrулярно направляться
представители вооруженных сил Финляндии 59.
Закладывались, кроме Toro, основы взаимодействия
военных разведок обеих армий. Этому способствовала
поездка в 1935 rоду в Финляндию руководителя rep
манской разведки адмирала В. Канариса. В результате
ее в Финляндии было ооздано отделение разведыва
тельноrо отдела repMaHcKoro rенеральноrо штаба. BoeH
ная разведка Финляндии стала для fермании важным
источником сведений об обороне COBeTcKoro Союза. Ру..
ководители разведок стран начали реrулярно встречать-
ся в Финляндии и fермании, обмениваясь информацией
и разрабатывая совместные планы 60. Установился кон-
такт и между tOфицерами контрразведки обеих стран.
repMaHcKoe rестапо стало тесно сотрудничать с сыскной
полицией Финляндии. Было заключено секретное соrла-
тение о борьбе против коммунизма как «международ..
Horo преступноrо явления» 61. В одном из финских жур
налов заявлялось тоrда, что «перед немцами у нас ни
каких тайн нет» 62.
Летом 1936 rода в Финляндии находились инспектор
пехоты rерманской армии rенерал Реве и несколько
друrих высших офицеров. Они изучали дислокацию
финских войск и оборонительные сооружения вблизи
советской rраницы 63.
Успехи в области BoeHHoro сотрудничества отмеча
лись rосударственными наrрадами. В 1936 rоду финские
ордена были вручены ряду немецких офицеров, а rep"
u
манские ордена получили ставшии вскоре министром
обороны Финляндии ю. Ниукканен и мэр Хельсинки
А. Туленхеймо.
Вторая половина 30 x rодов была отмечена особыми
устремлениями к укреплению rермано-финляндскоrо во-
eHHoro сотрудничества. Летом 1937 rода в fерманию
выезжали представитель rенеральноrо штаба rенерал
Х. Эквист, командующий шюцкором rенерал Л. Малм-
берr и ряд друrих высших офицеров. Они знакомились
с немецкой армией 64. За этим последовали «частные»
визиты К. r. Маннерrейма, встречавшеrося с r. fерин"
rOM, и командующеrо финской армией rенерала Х. Эс-
термана, который был принят /\. rитлером. «rермании
надо разrромить Россию прежде, чем она станет такой
30
моrучей, что ее будет уже невозможно разбить», за..
явил тоrда rитлер 65.
Под знаком усиления сотрудничества с rерманией в
военной области прошло и празднование 70 летия MaH
нерrейма, отмечавшееся с большой торжественностью.
В Хельсинки прибыла rерманская делеrация во rлаве с
rенералом Н. Фалькенхорстом. Именно ему в 1941 rоду
fитлер поручил командование немецкими войсками, на..
чавшими наступление против COBeTcKoro Союза с фин"
ской территории. Визит был использован с обеих
сторон для укрепления традиции «братства по ору"
жию».
В последующем в Финляндию нанесли визиты из
fермании эскадра подводных лодок, эскадрилья caMO
летов и авианосец, а также крейсер «Кёниrсберr». Пра..
вая буржуазная печать широко освещала это и подчерк"
нуто приветствовала 66.
На праздновании 20 летия подавления финляндской
рабочей революции в мае 1938 rода в Хельсинки находи..
лись представительные rерманские делеrации. Одну из
них возrлавлял адмирал М. Бастиан, друrую reHepa..
лы Р. фон дер rольц и о. Бранденштейн. Не только
rимнами обеих стран встречали их, но и исполнением
нацистской песни rитлеровцев «Хорст Вессель». MaH
нерrейм заверил участников празднования, среди кото..
рых находились и члены финскоrо правительства, что
Финляндия «становится духовно и материально силь..
ным форпостом западных стран на Севере» 67.
Тридцатые rоды были временем интенсивноrо втор..
жения repMaHcKollO капитала в экономику Финляндии,
усилившеrося роста финляндско..rерманскоrо товарооб..
Мена. В 1934 rоду между обеими странами был заклю..
чен торrовый доrовор, после чеrо импорт Финляндии из
rермании возрос с 37,2 млн. rерманских марок в 1933
rоду до 70,1 млн. марок в 1937 rоду, а экспорт в Фин
ляндию из rермании повысился соответственно с 42,3
до 78,2 млн. марок 68. Финские товары и прежде Bcero
лесоматериалы (основная статья экспорта Финляндии)
лоставлялись в rерманию по ценам ниже мировых 69.
Почти вся добываемая в Финляндии медь в 1936 1938
rодах вывозилась в rерманию 70.
Усиление BoeHHoro и экономическоrо сотрудничества
с rерманией сопровождалось в Финляндии активными
военными приrотовлениями. Военная доктрина, разрабо..
танная в 1926 rоду и обновленная позднее, исходила
из перспективы войны лишь с СССР, в соответствии с
31
чем 2/3 наземных войск сосредоточивались на Карель-
ском перешейке 71.
Боевая подrотовка и вооружение финской армии
находились на более высоком уровне, чем у мноrих ар-
мий малых западноевропейских rосударств. Кроме то-
ro, с помощью входившеrо в состав оборонительных сил
шюцкора в стране велась военизированная работа среди
rражданскоrо населения, по масштабам не имевшая рав-
ных в мире 72. В 1938 rоду в шюцкоре насчитывалось 100
тыс. членов и еще 30 тыс. в юношеских подраздеLТIениях.
Число участников различных мероприятий шюцкора в
'Том rоду составило почти 1 млн. человек 73.
Власть Маннерrейма, ставшеrо в 1933 rоду марша-
лом, постоянно росла. Он, по словам финскоrо истори-
ка М. Туртола, поставил своей rлавной задачей созда-
ние собственной военно-политической структуры, кото"
рая была бы свободна от Лlобоrо политическоrо конт-
роля 74.
Став во rлаве специально созданноrо Экономическо-
то совета обороны, Маннерrейм в начале 1935 rода раз-
работал план усиления военных приrотовлений. При ми-
нистерстве обороны был учрежден отдел военной эконо-
u
мики, которыи занялся планированием использования
промышленности в военное время 75. Уже в 1937 rоду бы-
ло образовано пять промышленных oKpyroB и создана оп-
ределенная система перевода экономики на военные рель-
сы. Парламент утвердил новую обширную проrрамму
вооружений сроком на шесть лет. Начиная с 1938 rода
расходы на вооружение превысили 25 процентов rосудар-
CTBeHHoro бюджета, причем часть из них скрывалась в
бюджетах различных министерств 76.
В стране более широко развернулось строительство
noeHHbIx объектов. Прежде Bcero создавались новые
,аэродромы и посадочные площадки. Количество их значи-
'Тельно превышало потребности финляндской авиации 71.
Строились дороrи, различные оборонительные сооруже-
ния на Карельском перешейке, а также на островах в
Финском заливе и на Ладожском озере. К мобилизации
было подrотовлено около 300 тыс. человек 78. Непосред-
ственно в армии была осуществлена реорrанизация выс-
шеrо командования. Предусматривалось увеличить ко-
u u .
личество воисковых соединении, доведя число дивизии
до тринадцати 79.
32
Спожности противоборства
в ходе милитаризации страны финское военно по-
лиrическое руководство выдвиrало необходимость идео-
лоrическоrо обоснования антисоветскоrо курса, психоло-
rической обработки общественности. Под прикрытием
мифа об «опасности со стороны восточноrо соседа» 80 ак-
тивно разворачивались все военные приrотовления. В
1937 rоду в министерстве обороны был создан специаль-
ный opraH по пропаrанде, а для руководства в стране
средствами массовой информации образован «Союз
пропаrанды» 81. В печати, на радио, в учебных заведени-
ях особое внимание стало уделяться распространению
утверждения о том, что Советский СОЮЗ является «ис-
конным BparoM» Финляндии, собирающимся «уничто-
жить ее независимость». Поrраничные инциденты с
СССР всячески раздувались 82. Известный дипломат,
один из современных идеолоrов правых финляндских
KpyroB М. Якобсон писал о том периоде: «Отношение
Финляндии к Советскому Союзу, особенно в Kpyrax,
формирующих общественное мнение, было крайне
враждебным. Восточно-карельский вопрос продолжал
владеть эмоциями националистической молодежи. Тор-
rовля с Советским Союзом была незначительной, куль-
турные связи практически отсутствовали» 83.
Внешняя политика любоrо rосударства определяется
u
не волевым решением правительства, а внутреннеи по-
u
литикои и, В конечном счете, опосредованно социаль-
но экономическим положением в стране. Финляндия 30 x
rодов заметно отличалась от rосударств так называе-
l\toro классическоrо буржуазноrо парламентаризма. Де-
мократические свободы и политические права rраждан
здесь были существенно урезаны, а методы управления
страной носили полудемократический характер. Как мет-
ко заметил по этому поводу ю. Суоми, «преобладаю-
щее большинство парламента оставалось в стороне» при
решении внешнеполитических проблем. На основе пар-
.ламентских речей, по ero словам, можно составить ре-
.
а,ПЬное представление, что rенеральная линия внешнем
политики Финляндии вырабатывалась оrраниченным
RpyroM лиц 84.
Правительство проводило политику жестокой изоля-
ции представителей левоrо крыла рабочеrо движения.
ОТ участия в rосударственной деятельности они отстра-
liялись путем репрессий и фактическоrо лишения rраж-
Данских прав. Тысячи участников рабочеrо движения
2 3ак. N2 80 33
были осуждены к длительным срокам тюремноrо за
ключения. Коммунистическая партия была запрещена и
осуществляла свою работу в условиях rлубокоrо подпq-
лья. В таком же положении находились друrие левые
силы, молодежные и профсоюзные орrанизации.
На предприятиях царила сложная обстановка. Во
мноrих случаях рабочих увольняли за членство в Соци
u
ал демократическои партии или в отдельных левых ор-
rанизациях. По выражению известноrо деятеля СДПФ
Р. Ойтинена, рабочий класс находился в положении па-
риев, людей, лишенных всяких прав, и этQ проявлялось
везде «в rосударственных учреждениях, заводских
конторах, в школах, церкви, армии и т. д. орrанизован-
ный рабочий рассматривался почти как Bpar общества и
ero подозревали в измене rосударству и отечеству» 85. В
1936 rоду в стране была учреждена политическая поли-
ция.
Двойственная внешняя политика, отказ от нормали-
зации отношений с СССР, интенсивное вооружение м
сближение с rерманией все это не моrло не вызывать
беспокойства у значительных слоев финскоrо народа.
Эта политика встречала осуждение и тех политических
KpyroB, которые пытались реально оценить складывав-
шуюся международную обстановку.
Антивоенные и антифашистские настроения были
широко распространены в рабочем движении и среди
части интеллиrенции. Идея дружбы с Советским Со-
u u
юзом пользовал ась у них значительном поддержкои, хо-
тя симпатии к нему и не моrли проявляться открыто. С
одной стороны, шло укрепление реакционных элементов
и их орrанизаций, а с друrой активизировалась борь
ба проrрессивных сил.
Наиболее последовательным сторонником мира, си-
лой, которая отчетливо видела уrрозу самостоятельно-
сти Финляндии со стороны фашистской rермании и ука-
зывала на эту опасность, борясь против политики вой-
ны, являлась Коммунистическая партия Финляндии. Хо-
тя КПФ и была немноrочисленной, однако пользовалась
заметным влиянием среди трудящихся. Если в друrих
общественно-политических орrанизациях наблюдались
лишь отдельные антимилитаристские выступления, а не-
которые партии в той или иной степени даже способ-
ствовали созданию условий для вовлечения страны в
войну против СССР, то КПФ выступала за выработку
u u
внешнеполитическои концепции, отвечающеи националь-
ным интересам, за сближение с СССР и поддержку
84
мирной политики COBeTCKoro Союза, в защиту независи-
мости Финляндии.
Анализируя rосударственные отношения Финляндии
с Советским Союзом, VI съезд КПФ, состоявшийся в
ноябре 1935 rода, отмечал, что внешняя политика Фин-
ляндии «является политикой войны, а не мира». Съезд
призвал рабочих к установлению единства действий
против реакции и фашизма. В ero решениях подчерки-
валась необходимость образования на основе этоrо
единства широкоrо антифашистскоrо фронта, роспуска
фашистской партии, отмены чрезвычайных законов и
проведения политики мира по отношению к СССР.
Съезд заявил о rотовности КПФ сотрудничать со всеми
сторонниками демократии и мира 86.
Партия отмечала, что «от уrрозы войны фин"ryяндию
u u u
не спасет такои неитралитет, которыи предусматривают
(ринские пособники rитлера. От уrрозы войны нас спа-
сет лишь активное участие финляндскоrо народа в
борьбе за мир и коллективную безопасность, против
поджиrателей войны». КПФ подчеркивала: «...неустан-
но И терпеливо следует повсюду разъяснять людям, что
великий советский народ является не BparoM, а друrом
финляндскоrо народа и что моrучий Советский Союз
является защитой финляндскоrо народа, как и всех ма-
лых народов против империализма, если только Фин-
ляндия хочет жить в соrласии с СССР» 87. В документах
КПФ выдвиrалось требование развития экономических
связей с Советским Союзом, имеющим широкий рынок,
подчеркивалась их выrодность для Финляндии, как
фактора, стабилизирующеrо и динаМИЗИРУЮl1 еrо про-
мышлеllное производство в стране.
Против националистических экспансионистских при-
зывов, за нормализацию отношений с Советским СОЮЗО 1
выступала также значительная часть Социал-демокра-
тической партии Финляндии вопреки ее правому руко-
водству, занимавшему иную позицию. Успехи развития
COBeTCKoro rосударства и рост ero авторитета, как опло-
Та мира и безопасности, нарастание уrрозы войны и фа-
UIизма, а также активизация борьбы трудящихся в
собственной стране оказывали влияние на рядовых
социал-демократов. Среди них были широко распрост-
ранены антивоенные настроения.
Уже в 1932 1933 rодах в СДПФ стало складываться
,.1евое направление, состоявшее преимущественно из мо-
лодежи, rруппировавшейся BOKpyr «Академическоrо
Социалистическоrо общества» и «Хельсинкскоrо товари-
35
щескоrо общества». Мноrие влиятельные социал..демо"
кратические деятели (К. Вийк, В. Мелтти, М. Рюэмя
К. Куло, С.-К. Кильпи, К. Сундстрем) не поддержива..
ли политику правоrо лидера партии Вяйне TaHHep .
Они указывали на опасность милитаристских тенденций
в Финляндии и призывали к сближению с Советским
Союзом. Их влияние сказывалось в публикациях цент..
ральноrо opraHa СДПФ rазеты «Суомен сосиалиде--
мокраатти». Она была в основном проrрессивной и за..
метно отличалась от общеrо антисоветскоrо тона бур..
жуазной печати. rазета писала: «Политика Финляндии
не связана с судьбой нынешней rермании. Мы надеем..
ся, что путь Финляндии как во внутренней, так и во вне..
шней политике никоrда не будет определяться repMaH-
ским фашизмом. У нас нет желания присоединяться к
rруппировкам, создаваемым за последнее время rep"
манским фашизмом. У нас нет желания принимать уча..
стие в крестовых походах, о которых rоворилось в Нюрн--
берrе» 88.
На съезде партии в 1936 rоду ее руководство и пар..
"ТJаментская фракция подверrлись резкой критике за
уступчивость перед правыми силами. rенеральный сек..
ретарь партии К. Вийк высказался за то, что необходи..
мо перейти к развитию дружеских, добрососедских от..
ношений с СССР. Он призывал препятствовать repMaH"
скому проникновению в Финляндию, проводить полити..
ку нейтралитета, учитывающую интересы СССР, с тем
чтобы Советский Союз, rотовясь к решающим сражени.. .
ям с фашизмом на rлавных направлениях, Mor быть
спокоен за свой северный фланr 89.
Против войны И реакции кроме левых социал-демо"
кратов выступали также Партия мелких крестьян, осно-
ванный в 1935 rоду Национальный антивоенный коми-
тет, левое крыло Центральноrо объединения профсою..
зов, Комитет борьбы против войны и смертной казни,
Союз защиты прав человека, Женский союз мира и сво"
боды, отдельные пацифистские орrанизации, ряд пред..
ставителей интеллиrенции. Их усилия сыrрали нем алую
роль в предотвращении дальнейшей фашизации страны.
Наиболее видными деятелями среди них были
профессора В. Лассила и Ф. Иверсен. Вяйне Лассила .........
ученый с мировым именем. BOKpyr Hero объединилась
rруппа влиятельных представителей интеллиrенции. Он
последовательно боролся против реакции, открыто под-
держивал политику мира и дружбы с Советским Со-
юзом, добивался развития культурноrо обмена.
36
Большую роль в борьбе против фашизма и реакции
в области культуры иrрали либеральные журналы «Ту..
ленкантаят», «Нюкюайка». Они вместе с примыкавшими
к Компартии изданиями «Кирьяллисууслехти» и «Сойх..
ту» пользовались заметным влиянием.
Определенное значение в сдерживании экстремистских
антиооветских тенденций имели уже упоминавшиеся
умеренные либеральные круrи. Представители их вы..
ступали как сторонники нейтралитета Финляндии или
реrиональных союзов малых rосударств. Среди деяте-
лей, осуждавших действия профашистских сил в стране,
были ю. К. Паасикиви и У. Кекконен, занимавший с
марта 1937 rода пост министра внутренних дел. Кекко"
u
нен выступал против сотрудничества с коалиционнои
партией, проводившей враждебную СССР политику,
предостереrал студенчество от антисоветских выступле-
ний 90. В начале 1938 rода Кекконен отдал приказ о за-
прещении деятельности фашистской партии «Патриоти-
ческое народное движение» 91 (суд, однако, позднее от..
менил такое решение).
В это время rазеты ArpapHoro союза «Мааканса»,
«Илкка» И «Лийтто» критиковали фашистские орrаниза-
ции в стране, подчеркивая, что их деятельность проти-
воречит rофициальным заявлениям о стремлении Фин-
ляндии сохранять дружеские отношения с соседними
странами и особенно с Советским Союзом 92.
Проникновение фашизма в Финляндию вызвало
серьезную озабоченность различных слоев страны. Пе-
чать ПроrреССИВН1ОЙ партии писала в связи с заявлени..
ем А. Розенберrа об общности судьбы rермании и Фин-
ляндии, что «нельзя связывать будущее страны с судь-
бой TpeTbero рейха. Финляндия хочет развивать хоро-
Шие, мирные отношения со всеми соседними rосудар-
ствами. Она намерена иметь дружественные отношения
и с rерманией, хотя в своей внутренней политике она
не хочет придерживаться линии rермании» 93.
в конечном счете финляндская буржуазия, опасаясь
роста антифашистских настроений народа, в 30-х rодах
Не осмелилась установить в стране открытую фашист-
скую диктатуру. К тому же ей приходилось учитывать
отрицательный зарубежный резонанс, вызванный внут"
ренними событиями в Финляндии: ростом репрессий
Против левых сил и судебной расправой в середине 30 x
rодов над руководителем Компартии Финляндии Тойво
Антикайненом. Проявившийся довольно откровенно
авантюризм в политике вовсе не способствовал подня-
37
тию авторитета страны. Это выражалось в падении кур-
са финляндских ценных бумаr на бирже, отказе за-
падных стран в предостав.лении Финляндии новых кре-
u .
дитов II опреде.псННОИ IIЗОЛЯЦИИ ее на международнои
а рене.
На парламентских выборах 1936 rода Компартия,
лишенная возможности принимать в них участие, при-
звала трудящихся к поддержке тех кандидатов, которые
выступали за сотрудничество демократических сил,
против войны и фашизма. В результате число rолосов,
поданных за социал-демократов, существенно увеличи-
лось. В итоrе выборов СДПФ получила 83 мандата,
Аrрарный союз........... 53, Шведская народная партия 21,
Национальная коалиционная партия........... 20, Проrрессив-
ная партия 7 и Патриотическое народное движение.........
14 94.
Парламентские выборы, как и выборы президента в
нача,,1е 1937 rода, подтвердили, что силы, выступающие
"u u
за проведение проrитлеровсюои внешнеи и реакцпоннои
внутренней политики, не пользуются поддержкой боль-
ШIlнства населения.
Результаты выборов и разоблачение составленноrо
тайной полицией по заданию премьер-министра списка
«подрывных элементов», куда вошли около двухсот из-
u u
вестнеиших представителеи творческои интеллиrенции,
ряд либеральных и культурных орrанизаций, способ-
ствовали падению правительства Т. Кивимяки 95. На
смену ему в октябре 1936 rода ПРИIIIЛО более умеренное
правительство во rлаве с директором банка К. Каллио,
состоявшее из аrрариев и представителей Проrрессив-
ной партии. Но вскоре, в марте 1937 rода, было создано
правительство, возrлавляемое деятелем Проrрессивной
партии А. Каяндером. В Hero вместе с буржуазными дея-
телями вошли и социал-демократы. К. Каллио был
избран президентом. Министром иностранных дел стал
Р. Холсти, сторонник YMepeHHoro курса и просканди-
навской ориентации.
Правительство Каяндера располаrало в парламенте
более широкой базой, чем любой из предшествующих
кабинетов, 142 мандатами. Следующие парламентские
выборы (1939 rода) не внесли существенных изменений
в соотношение сил, и это правитеJIЬСТВО просуществова-
"
ло до вступления страны в воину.
В своей nporpaMMe оно заявило, что будет про водить
«безусловную политику мира:., намерено еще больше
сближаться со Скандинавскими странами н стремиться
38
«к возможно более хорошим отношениям с Советским
Союзом» 96. Однако последующие события показали, что
существенных перемен в политике страны не произош-
ло. Политический курс ее со сменой правительства
и президента не претерпел изменений. Существенную
роль в этом сыrрала позиция правых социал демокра-
тов, и прежде Bcero их лидера В. Таннера.
Единство действий коммунистов и социал-демокра-
тов моrло превратить рабочий класс, все трудящиеся
слои населения страны в мощную силу. Однако из за
позиции, занятой Таннером и друrими правыми социал-
u "
демократическими лидерами, создать единыи народныи
фронт не удалось. Ослепленные антикоммунизмом, они
были уже не способны реально оценить фашистскую
опасность.
В 1935 rоду Таннер обратился к рабочим с призывом
примириться С буржуазией во имя «единства наЦИII»,
забыть классовые противоречия, простить аннерrейму
подавление революции в 1918 rоду и оказывать ему все-
мерную поддержку 97. При этом было заявлено, что «со.
трудничество с буржуазией стало бы rарантией даль-
нейшеrо мирноrо развития, в котором нуждается на-
род» 98.
Включение СДПФ в правительство преследовало
"
цель, с однои стороны, изменить отрицательное отноше-
ние социал-демократов к военным приrотовлениям и, с
друrой, приrлушить классовые противоречия, обеспе-
чить со стороны рабочих поддержку официальной по-
литики правительства.
Хотя В. Таннер занимал лишь пост министра фпнан-
сов, мноrие считали ero «сильнейшей фиrурой в прави-
тельстве» 99. Он выполнил возлаrавшиеся на Hero бур-
жуазией надежды: привлечь СДПФ к поддержке воен-
ных приrотовлений и очистить ее от левых элементов. В
1937 rоду по ero требованию левая оппозиция в СДП Ф
была разrромлена, а «Академическое социалистическое
общество» и ряд видных деятелей исключены из партии.
В. Таннер выступил против запрещения фашистской
Партии, а в 1939 rоду добился принятия съездом СДПФ
решения о вступлении рабочих в шюцкоровскую орrани-
зацию 100. В ответ на произнесенные тоrда слова В. Тан-
нера о том, что учение о классовой борьбе «по прежне-
му находится в кармане социал демократов», министр
Внутренних дел У. Кекконен иронически заметил, что
«при обследовании карманов Таннера они оказались пу-
СТыми:. 101.
39
Солидаризация с буржуазией большинства руковод-
ства СДПФ во rлаве с Таннером облеrчила реакцион"
ным KpyraM Финляндии проведение подrотовки к войне.
Финская крайне правая печать с удовлетворением отме-
чала: «После Toro, как социал-демократия открыто от-
межевалась от своей линии классовой борьбы, предла-
rая установить полное доверие, а также сотрудничество
между предпринимателями и рабочими, и проводит яс-
ную национальную политику, у нас нет больше к ней
особых претензий» 102.
Руководство левым рабочим движением было посте-
пенно обезrлавлено. Осень 1938 rода ознаменовалась
новыми массовыми репрессиями. Бросались в тюрьмы
все подозреваемые и даже малоизвестные функционеры
левоrо рабочеrо движения. Велись усиленные розыски
коммунистов. Часть из них была арестована, друrие уш-
ли в rлубокое подполье. Партийные связи КПФ были
u
нарушены, отдельные партииные орrанизации прекрати-
ли свое существование. Это привело к серьезному ос-
лаблению Компартии, хотя ее деятельность и в дальней..
шем не прекращалась.
Тесное политическое сотрудничество между repMa-
нией и Финляндией сохранялось и в 1938 1939 rодах 103,
котя, учитывая настроение народа, в ряде случаев оно
стало проводиться в более замаскированной форме. В
финляндско-rерманских отношениях в этот период были
кратковременные эпизоды кажущеrося «охлаждения»,
u u u
НО они носили преходящии характер и ни в малеишеи
степени не затраrивали взаимосвязей в военной области.
rЛАВА
111
РОКОВОЙ ПУТЬ
Советский Союз подает руку
В условиях нараставшей уrрозы второй мировой войны
Советский Союз, учитывая, что политический курс Фин-
ляндии находится в явном противоречии с провозrла-
шенным ею нейтралитетом, а внутриполитическое поло-
жение свидетельствовало о воинственных тенденциях в
политических и военных Kpyrax, имел полное основание
опасаться за безопасность своих северо-западных rpa-
ниц. Любая из империалистических rруппировок моrла
использовать финскую территорию как плацдарм для
развертывания аrрессии против СССР, и Финляндия в
таком случае леrко оказалась бы в состоянии войны.
Аналоrичный опыт этоrо уже имелся в прошлом, коrда
территория и порты Финляндии использовались repMa-
нией и странами Антанты в период интервенции против
Советской России.
В течение ряда лет советское руководство надея-
лось, что достиrнуть улучшения стратеrическоrо поло-
жения СССР в районе советско-финляндской rраницы,
и прежде Bcero на наиболее уязвимом ленинrрадском
направлении, можно будет путем принятия ряда мер
BHYTpeHHero характера, которые обеспечат решение и
оборонных задач. В этом плане осуществлялись строи-
тельство Беломорско-Балтийскоrо канала, модерниза-
ция Кwровской железной дороrи, развитие Кольскоrо
полуострова и YPMaHcKoro района в экономическом и
демоrрафическом отношениях. Но в условиях все более
Проявлявшейся rерманской экспансии этоro становилось
недостаточно. Особенно важно было обезопасить мор-
ские и сухопутные подступы к Ленинrраду, поскольку
rраница здесь с Финляндией проходила в 32 километ-
рах от rорода.
Маршал COBeTCKoro Союза A. . Василевский в
своих воспоминаниях отмечал, что «на советском северо-
западе не был осуществлен ряд мер стратеrическоrо
характера: строительство достаточноrо количества ук-
41
u u
реплении, аэродромов, создание сети шоссемных д()роr
м т. д. Но для таких мер, требующих orpOMHbIx капита-
ловложений, наше rосударство не располаrало возмож-
ностями. При всем том внимании, которое уделял Цент-
ральный Комитет партии безопасности северо-запада,
Ленинrрада, rлавной задачей все же оставалось укреп-
ление обороны западноrо и юrо западноrо направле-
ний» 1.
С учетом этоrо Советское правительство предприня-
JIO серию шаrов для достижения доrоворенности с пра-
витс.льством Финляндии относительно мер, которые ук-
репили бы безопасность как северо-западных rраниц
СССР, так и самой Финляндии. Если охарактеризовать
политику COBeTcKoro Союза в отношении Финляндии во
второй половине 30-х rодов, то, возможно, для этоrо по-
дойдет определение «терпеливость». ю. К. Па аси киви
позднее не раз rоворил посланнику СССР в Хельсинки
п. д. Орлову: «Конечно, на вашем месте я не потерпел
бы TaKoro соседа, который доставляет одни неприятно-
сти и беспокойство» 2.
Советский Союз был заинтересован в сохранении у
СВОIIХ rраниц независимой Финляндии, способной ПРОБО-
дить самостоятельную политику. Историк К. Корхонен
пишет: «Советский Союз не оспаривал нейтралитета
Финляндии, но и не верил в ero эффективность в случае
конфликта между крупными державами. Поэтому ему
требовалось либо добиться rарантии финляндскоrо ней-
тралитета с помощью доrовора о взаимопомощи, либо
получить право контроля за такими районами Финлян-
дии, которые в условиях неrарантированности ее нейт-
ралитета поставили бы Советский Союз в рискованное
положение в военном отношении» 3.
Вместе с тем приходилось принимать во внимание,
что Финляндия моrла стать не только плацдармом для
аrрессии против COBeTcKoro Союза, но и активным со-
юзником arpeccopa, поскольку она имела собственные
притязания на советские территории. Об этом неодно-
кратно в официальном порядке делались заявления со
C OpOHЫ СССР. Народный комиссар иностранных дел
М. Литвинов отмечал в беседе с посланником Финлян-
дии в Москве А. Юрье-Коскиненом 27 февраля 1935 ro-
u u
да, что «ни В одном соседнем стране не ведется такая
открытая пропаrанда за нападение на СССР и оттор-
жение ero территорий, как в Финляндии» 4. В друrом
случае на сессии ВЦИК в 1936 rоду констатировалось,
что интервенционистские планы «не ЧУЖДЫ некоторым
42
элементам» в Финляндии, «все более ориентирующейся
на наиБQлее аrрессивные империалистические rосудар-
ства» 5.
Правительство СССР не моrло смотреть безучастно
на сближение Финляндии с фашистской rерманией.
Оно предупреждало финляндское правительство, что
путь антисоветской политики, опирающейся на repMa-
нию, 1l0жет в конечном счете привести к национальному
самоубийству 6J «Правда» писала: «Народы COBeTcKoro
С'оюза желают жить в ничем не омраченной дружбе с
финляндским народом, но для этоrо необходимо, чтобы
в Финляндии был положен конец беспримерной пропа-
rанде злобы и ненависти к СССР и чтобы Финляндия
вела действительно свободную политику, а не ПО..1ИТИ-
ку по указке из Берлина» 7.
Со стороны COBeTcKoro правительства неоднократно
высказывалось руководству Финляндии мнение о насто-
ятельной необходимости улучшения советско-финлянд-
ских отношений. Большие надежды в этой связи возла-
rались на встречу с министром иностранных дел Фин-
ляндии Р. Холсти В Москве в феврале 1937 rода. Это
должен был быть первый официальный визит в Совет-
ский Союз члена правительства Финляндии за всю ис-
торию советс о-финляндских отношений, и предстояло
u
впервые установить личныи контакт между rосудар-
ственными деятелями обеих стран. Открывалась, таким
образом, возможность обсудить проблемы, касавшиеся
сотрудничества соседних rосударств на ответственном
политическом уровне.
Поездка Р. Холсти моrла бы стать важным этапом в
улучшении советско-финляндских отношений и привести
к позитивному сдвиrу в них. В редакционной статье
«Правды:., посвященной визиту, отмечалось: «Добросо-
седская жизнь двух стран есть необходимая предпосыл-
ка их мирноrо сосуществования и развития. СССР неиз-
менно этоrо желает. Он считает жизненно необходимым
для обеих стран, чтобы во имя достижения этой цели
было устранено все то, что мешало до сих пор налажи-
ванию вполне нормальных и дружественных отношений
между СССР и Финляндией. Сюда, в первую очередь,
u
относится отказ от поддержки притязании и помыслов
враждебных СССР и Финляндии третьих сип и элемен-
тов, заинтересованных в подрыве добрососедских отно-
шений между обеими странами» 8.
ноrие opraHbl западной печати приветствовали ви-
зит, рассматривая ero именно как шаr к нормализации
43
финляндско советских отношений. Проrерманская ори..
ентация и антисоветизм внешней политики Финляндии,
профашистские выступления в стране неоднократно
критиковались в печати Анrлии, Франции и друrих
стран. Не случайно к середине 1930-х rодов за рубежом
сложилось представление, что Финляндия наполовину
является союзником rермании 9.
в финских официальных Kpyrax считали, что поезд-
ка Р. Холсти в Москву должна показать всему миру
стремление Финляндии на деле улучшить отношения с
Советским Союзом и способствовать созданию блаrо-
приятных условий для сотрудничества со Скандинав-
скими странами. Учитывался и друrой важный фактор
предстоящие президентские выборы, в ходе которых рас-
считывали успокоить значительную часть общественно-
сти, озабоченную ростом антисоветских тенденций во
внешней политике страны и активностью правых внутри
Финляндии. Характерно, что в это время в стране усили-
вались требования о нормализации отношений с СССР.
Р. Холсти, высказывавшемуся в своих официальных
выступлениях за Финляндско-советское добрососедство,
был оказан в Москве теплый прием. В своих отчетах о
u
поездке и в мемуарах он отмечал, что с советскои
стороны было проявлено искреннее желание нормализо-
вать отношения с Финляндией. М. М. Литвинов заявил,
что «если Советский Союз в ближайшем будущем убе-
дится, что Финляндия действительно намерена в своей
внешней политике придерживаться принципов, выдви-
нутых министром Холсти, то можно будет начать пере-
rOBopbI о всех нерешенных вопросах, существующих
между нашими странами» 10.
Вопреки проrнозам противников совеТСКО фИНЛflНД-
cKoro добрососедства в ходе визита не было поднято ни
одноrо вопроса, который Mor бы быть расценен как
стремление втянуть Финляндию в сферу политическоrо
и BoeHHoro влияния СССР. Советское правительство, от-
мечалось с финляндской стороны в связи с отчетом
Р. Холсти о ero поездке, «было rOToBo удовлетвориться
минимумом rарантий Toro, что Финляндия будет соблю-
дать существующие соrлашения с СССР в случае воз-
никновения возможных кризисных ситуаций» 11.
Принимавший участие в беседах К. Е. Ворошилов
подчеркнул, что СССР не опасается Финляндии, НО он
должен «иметь уверенность в том, что вооруженные си-
лы никакой державы не будут действовать с террито-
рии Финляндии против COBeTcKoro Союза» 12. И далее
44
Р. Холсти был задан вопрос: «Как поступит Финляндия
в случае, если третье rосударство, не спросив у нее на
10 разрешения, использует территорию Финляндии
против COBeTcKoro Союза?» 13. На это финский министр
cMor высказать лишь свое личное мнение. Он ответил,
что Финляндия не разрешит каюой-либо третьей стране
напасть через ее территорию на СССР. Как выяснилось
позднее, Р. Холсти не был наделен необходимыми пол-
номочиями. Ему было поручено обсуждать вопросы, ка-
савшиеся rлавным образом Советской Карелии и Ин-
rерманландии, а также поrраничных инцидентов.
Скудость результатов поездки Р. Холсти показала
не только отсутствие желания rосударственноrо руко-
водства Финляндии нормализовать отношения с СССР,
но и ero бессилие. Подтвердилось, что у финскоrо пра-
вительства не было стремления сделать что либо суще-
ственное для улучшения отношений с Советским Сою-
ЗОМ. Оно, как и прежде, находилось под воздействием
влиятельных в стране правых сил, ориентировавшихся
на rерманию 14. В. Войонмаа, замещавший некоторое
время Р. Холсти, признавал, что правительство не Mor-
ло П1ОЛУЧИТЬ поддержки в вопросах улучшения отноше-
ний с Советским Союзом из-за противодействия сил, ко-
торые занимали важные позиции в стране 15.
Впоследствии стало известно, что сведения относи-
тельно предстоящеrо визита министра иностранных дел в
Москву были сразу же переданы repMaHcKoMY послан-
нику в Хельсинки В. Блюхеру, причем сделал это нача-
.льник внешнеполитическоrо отдела rенштаба полковник
А. Свенссон 16. п. Свинхувуд же во время пребывания
Холсти в Москве заверил Блюхера, что эта поездка яв-
ляется чистой «формальностью» и «ничто не может из-
менить внешнеполитическую ориентацию Финляндии» 17.
На этой основе у посланника сложилась уверенность,
что «нормальные отношения Финляндии с Советским
Союзом невозможны, как бы в это ни верили Холсти и
ему подобные» 18.
Тем не менее в rермании были раздражены поезд-
кой Р. Холсти В Москву. Позднее r. rеринr заявил по-
сланнику Финляндии в rермании А. Вуоримаа, что эта
поездка произвела на repMaHcKoe руководство крайне
плохое впечатление 19. Представители же repMaHcKoro
МИД заявили, что до тех пор, пока Р. Холсти находит-
ся на посту министра иностранных дел, это не будет
способствовать хорошим отношениям между rерманией
и Финляндией 20.
45
В Хельсинки уступили давлению rермании, и в сле
дующем rоду Р. Холсти был смещен. Новым министром
иностранных дел стал э. Эркко, поддерживавший дове-
рительные отношения с В. Блюхером. эта замена вы-
звала положительную реакцию в Берлине. Там хорошо
знали о ero неприязненном отношении к Советскому Со--
юзу и весьма «деловом подходе» к rермании 21.
Показательно, что в этот период rазета «ХельсинrИII
Саномат», владельцем которой был э. Эркко, стала aK
тивно пропаrандировать тезис о слабости COBeTcKoro
Союза и давала понять, каким перспективным становит-
ся осуществление военно-политических планов Финлян-
дии 22. Проводилась, в частности, мысль о том, что реп-
рессии против командноrо состава Красной Армии
«привели 1{ ослаблению BoeHHoro потенциала СССР на
длительное время» и «это обстоятельство можно ис-
пользовать для военно-политической активности» 23.
Заметно изменился тон и ряда друrих rазет крайне
правоrо направления. «Ууси Суоми» позволяла себе
уrрозы в адрес СССР, а печать профашистской партии
Патриотическое народное движение открыто подстре-
кала к насильственному отторжению приrраничных
советских территорий 24. Допускались и TaKoro рода вы..
сказывания, что «если rерманская армия будет стре..
миться высадиться на побережье Финляндии, то фин-
ляндские войска, охраняющие ero, не будут этому пре-
пятствовать» 25.
Продолжались оrраничения демократических прав
rраждан, преследования и насильственное подавление
сторонников улучшения финляндско-советских отноше-
ний. «В этих условиях военное положение становилось
единственной «формой правления», которая моrла обес-
печить диктатуру правых», писал позднее видный
финляндский политический деятель и. Хело 26.
Советское правительство было вынуждено констати-
ровать в итоrе визита Р. Холсти отсутствие интереса со
стороны финскоrо руководства к установлению отноше-
ний доверия с СССР. Возникли основания для сомнений
относительно намерений Хельсинки в осложнявшеЙСff
обстановке в Европе. Такой вывод подтверждался так-
же тем, что в последующем со стороны Финляндии не-
изменно проявлялось стремление избежать какоrо-либо
соrлашения с Советским Союзом о взаимодействии в
вопросах безопасности обеих стран.
Между тем международная обстановка еще более
обострилась, коrда весной 1938 rода rитлеровская rep..
46
мания расправилась с Австрией. «Захват Австрии, пи-
сал 14 pTa 1938 rода Народный комиссариат иност-
ранных дел СССР в ЦК ВКП (б),........ представляется ве-
личайшим событием после мировой войны, чреватым ве-
личайшими опасностями и не в последнюю очередь для
нашеrо Союза» 27. В заявлении представителям печати
17 марта 1938 rода М. М. Литвинов подчеркнул, что
уже теперь возникает уrроза Чехословакии, а «затем
опасность, в силу заразительности аrрессии, rрозит раз-
растись в новые международные конфликты...» 28.
В связи С этим Советское правительство считало не-
обходимым незамедлительно предпринять как коллек-
тивные действия rосударств, чтобы предотвратить даль-
нейшее развитие аrрессии и устранить усилившуюся опас-
ность новой мировой войны, так и меры по обеспечению
своей безопасности вблизи rосударственных rраниц.
В апреле 1938 rода (то есть в следующем месяце по-
сле аншлюса Австрии) правительству Финляндии было
сделано предложение приступить к переrоворам для за-
ключения доrовора о взаимопомощи, по которому
СССР оказал бы Финляндии помощь в любом случае
нападения на нее, а Финляндия Советскому Союзу в
том случае, если нападение на Hero будет осуществлено
с использованием территории Финляндии.
Советское правительство не ВЫДвиrало требований о
размещении Советских Вооруженных Сил или создании
военных баз в Финляндии и хотело лишь иметь rapaH-
u
тии, что она не допустит использования своеи террито-
рии для нападения На Советский Союз, будет rOToBa от-
разить возможное нападение arpeccopa, а в случае не-
обходимости сделает это и с помощью COBeTcKoro Со-
юза. Было предложено доrовориться о том, на какой ос-
нове советские войска в данном случае моrли бы дей-
ствовать на финляндской территории. При этом подчер-
кивалось, что, как только военные действия будут за-
u
кончены, советские воиска немедленно покинут террито-
рию Финляндии 29.
Известно, что финские историки предпринимают уси-
ry;fЯ, чтобы детально разобраться в сложившейея обета-
н)вке. К. Корхонен, подробно изучавший ход и содер-
ание состоявшихся переrоворов, пришел к выводу, что
<:Советекое !lравительство не стремилось добиться за-
ключения обычноrо BoeHHoro союза, а имело в виду до-
.
rOBopeHHocTb о помощи» лишь В определеннои ситуа-
ции на случай аrрессии rермании через территорию
Финляндии против Финляндии или COBeTcKoro Союза.
47
Как он отмечал, «важнейшей целью COBeTcKoro Союза
было помешать rермании установить контроль над
весьма важными морскими стратеrическими районами,
которые принадлежали Финляндии или которые можно
было контролировать через Финляндию» 30. Друrой фин-
ский историк М. Якобсон отмечал, что шаr советской
стороны следует рассматривать «отнюдь не как уrРОЗУt
а как предложение помощи» 31. Весьма характерно, что
также и У. Кекконен в своем анализе советско-финлянд-
ских переrоворов Toro периода считал необходимым
особо подчеркнуть, что в условиях усиления напряжен-
ности в Европе Советский Союз имел «вескую причину
предложить доrовор» 32.
Руководители правительства Финляндии, как стало
известно позднее, хотели использовать переrоворы не с
целью обсуждения совместных проблем, а в расчете по..
влиять на позицию COBeTcKoro Союза в вопросе ореми"
литаризации Аландских островов 33. Улучшения финлянд-
u
ско-советских отношении они по-прежнему не хотели и
не проявили интереса к достижению ооrлашения.
Под влиянием правых KpyroB финское правительство
отказалось от заключения доrовора, ссылаясь на то, что
это «означало бы нарушение права самоопределения
Финляндии» 34 и являлось бы отходом от нейтралитета.
А он, как заявлялось, был «rарантией Toro, что не суще-
ствовало уrрозы Ленинrраду со стороны Финскоrо зали-
ва» 35. Наряду с этим утверждалось, что Финляндия не
допустит создания rерманских военных баз на своей
территории.
Как же Финляндия была намерена отстаивать свою
независимость и нейтралитет в случае войны? Что явля"
u u
лось rарантиеи сопротивления с ее стороны прямои И
косвенной rерманской аrрессии? Моrла ли Финляндия
стать преrрадой при нанесении rерманией удара по
СССР через финскую территорию? На все эти вопросы
ответа не было дано.
Что же касалось выдвинутой Советским правитель-
ством общей проrраммы орrанизации коллективной безо..
пасности, то западные державы не пошли на ее рассма"
трение. Правительства Анrлии и Франции, как извеСТН:J t
предпочли этому политику croBopa с rерманией, ЧТОQЫ
направить rитлеровскую аrрессию на Восток. 3аключе'I-i-
ное ими в сентябре 1938 rода Мюнхенское соrлашение с
rитлером и Муссолини санкционировало поrлощение
Чехословакии rерманией. В результате произошло из-
менение соотношения сил на Европейском континенте
48
в по ьзу фашистских держав, что открыло дороrу войне.
Чувствовалось, что финляндские руководители * ис..
толковывали блаrоприятными для себя перемены в Ев..
ропе аншлюс Австрии и оккупацию Чехослова..
кии, видя в этом свидетельство мощи rермании, и рас-
считывали, что положение COBeTcKoro Союза будет yxyд
шаться 36. Осенью 1938 rода для позиций правых KpyroB
Финляндии стали характерными требования «перейти в
восточной политике к более жесткой хватке».
В финляндской историоrрафии можно встретить те..
зис о том, будто бы сталинские репрессии препятствова-
ли установлению сотрудничества Финляндии с Совет-
ским Союзом. Действительно, эти события способство"
вали усилению в Финляндии пропаrанды «образа вра-
ra», наносили ущерб авторитету COBeTcKoro Союза как
миролюбивоrо и демократическоrо rосударства. Вме-
сте с тем, по словам американскоrо историка Дж. Хэ-
слема, репрессии «послужили удобными алиби для тех
деятелей в западных правительствах, которые из-за
идеолоrической враждебности, навеянной русской рево..
.пюцией, не имели намерений связывать себя союзом
с Россией» 37. Анrлийский посланник в Финляндии
Т. Сноу докладывал в Лондон, что в правящих Kpyrax
Финляндии испытывалось удовлетворение по поводу
Мюнхенскоrо соrлашения. Оно расценивалось как «под-
тверждение Toro, что западные демократии наконец-то.
прервали свои вводящие в заблуждение отношения с
Россией» 38.
Учитывая неrативную реакцию финскоrо руковод..
ства на заключение доrовора о взаимопомощи, Совет..
ское правительство не стало настаивать на этом. В aBry-
сте 1938 rода оно предложило Финляндии оrраничиться
письменным заявлением о ее rотовности сопротивляться
rерманской аrрессии и принять при необходимости по-
мощь от COBeTcKoro Союза оружием, а для прикрытия-
себя с моря поддержку Балтийскоrо флота (о вводе
советских войск на финляндскую территорию вопрос не
ставился) 39. Но финское правительство вновь уклонилось
от практическоrо обсуждения cOBeTcKoro предложения,
сославшись на то, что принятие ero означало бы «нару-
шение суверенитета и ceBepHoro нейтралитета Финлян"
.. Речь идет прежде Bcero о А. Каяндере, э. Эркко и В. Тан-
нере. Парламент Финляндии о предложениях COBeTcKoro Союза
информирован не был, однако правительствам Анrлии и Швеции
о них сообщили. К. r. Маннерrейм настаивал также на том, чтобы
информировать и правительство rермании.
49
ДИИ». Правительству СССР сообщалось, что с финской
стороны может быть дано лишь устное заверение о не-
использовании территории страны для аrрессии против
оветскоrо Союза 40.
Рассматривая ход этих переrоворов, финский исто-
рик хани Суоми приходит к выводу, что Советский
Союз в ходе их «действительно очень хотел обезопасить
свой фланr со стороны Финляндии». Она же «отверrла
почти все предложения», проявляя при этом «отсутствие
rибкости и нежелание достичь соrлашения» 41.
В марте 1939 rода по инициативе COBeTcKoro прави-
тельства возобновились переrоворы с Финляндией.
Советской стороной перед Хельсинки был поставлен BO
прос о возможности передачи в аренду СССР несколь-
ких островов в Финском заливе Суурсаари (ror-
ланд), Лавансаари (Мощный), Сейскари (Лесной),
Большой и Малый Тютерсаари (Тютерс) в целях ис-
пользования их для обеспечения безопасности морских
коммуникаций на подступах к Ленинrраду. ПОСКОЛЬКУ
Финляндия не соrласилась на это, то Советское прави-
тельство rOToBo было взамен островов уступить ей часть
территории Советской Карелии 42, имея в виду, как ска-
зал М. М. Литвинов, что «Финляндия всеrда интересова-
.лась лесом, который имеется в изобилии в Карелии» 43.
В процессе переrоворов, которые велись в Хельсинки
и в Москве, с финской стороны не было проявлено же-
лания вникнуть в существо советских предложений, и в
апреле обсуждение их прервалось *. Характерно, что
парламент Финляндии не ставился в известность о ходе
переrоворов (под предлоrом соблюдения конфиденци-
альности), однако правительствам rермании и США на-
правлялась подробная информация 44.
Тем временем в условиях нарастания уrрозы войны
в мире происходили определенные сдвиrи. Под давле-
нием общественноrо мнения правительства Анrлии и
Франции были вынуждены пойти на контакты с СССР.
Стремясь к сплочению сил неаrрессивных стран, прежде
Bcero великих держав, Советское правительство 17 ап-
реля 1939 rода предложило Анrлии и Франции заклю-
u u
чить трехстороннии доrовор о взаимнои помощи в слу-
чае аrрессии в Европе прОТив любоrо из этих rocy-
дарств, а также принять обязательство оказывать вся-
ческую, в том числе и военную, помощь rосударствам,
располо енным между Балтийским и Черным морями
· К. r. Маннерrейм допускал возможность передачи островов,
которые по Тартускому мирному доrовору были демилитаризованы.
50
и rраничащим с СССР, в случае аrрессии против этих
стран. То был последний шанс для сохранения мира в.
Европе.
С советской стороны особое внимание обращалось.
на необходимость иметь rарантии для Финляндии, Эсто-
нии и Латвии, поскольку СССР учитывал «возможную
косвенную уrрозу с их стороны безопасности COBeTcKoro
Союза», если rермания попытается использовать При
балтийские страны в своих аrрессивных целях. Предла-
rавшееся Советским Союзом определение косвенной
аrрессии исключало бы в любой форме такой замысел
использования этих rосударств для нападения на
СССР 45.
Однако из rосударств, rраничащих с СССР, анrло-
французские предложения распространяли rарантии
лишь на Польшу и Румынию. Финляндия И Прибал-
ТИЙСI{ие страны оставались незащищенными, чем как бы
подсказывалось фашистской rермании направление-
аrрессии. Китайский дипломат, посетивший в это время
I Анrлию, сообщал, что он получил в авторитетных лон-
донских I'pyrax сведения о том, что «оставляя Прибал-
тийские rосударства вне rарантий, rермании указывают.
путь к rраницам COBeTcKoro Союза. Если определенные
rраницы оставляют неrарантированными, то из этоrо яс-
но, что на них можно нападать... Чемберлен желает,
чтобы rермания все же в конце концов оказалась в со-
стоянии конфликта с Советским Союзом, что является
давнишним планом Чемберлена». Позднее Анrлия и
Франция выступили против распространения rарантий
на Финляндию в случае косвенной аrрессии против-
нее 48.
Среди друrих предлоrов для саботажа пере оворов
с СССР и отказа от политики коллективной безопасно-
сти анrлийское и французское правительства использо-
вали и мнение самой Финляндии 41.
Эта страна и раньше выражала чуть ли не наиболее
v
отрицательную позицию из всех западных ооседеи
СССР к призывам создать коллективный фронт защиты
мира в Европе. В мае же 1939 rода правительство Фин-
ляндии, поддержанное К. r. Маннерrеймом и правым"
круrами, заявило, что считает себя полностью свобод-
ным от выполнения Устава Лиrи Наций о санкциях, на-
лаrаемых на arpeccopa 48. Объективно это было не толь-
ко серьезной уступкой rитлеровской rермании, но " OT
вечапо интересам Анrлии и Франции 49. 6 июля Финлян-
дия уведомила Анrлию о том, что она отказывается от
&1
rарантий великих держав против rерманской аrрессии.
Позицию э. Эркко, резко выступившеrо в парламенте
против таких rарантий, поддержал и К. r. Маннер-
rейм 50.
20 июля финское правительство официально сообщи-
.110, что Финляндия отказывается от всякоrо сотрудниче
ства с СССР в случае вооруженных действий, которые
MorYT быть предприняты со стороны rермании, и будет
рассматривать любую помощь как аrрессию. Одновре-
менно довольно явно обозначилось стремление содей
ствовать созданию единоrо фронта империалистических
держав против СССР и уrоворить Берлин уладить OTHO
шения с Анrлией и Францией, чтобы в Лондоне шли на
сотрудничество с rитлеровской rерманией 51. к ТОМУ же
вместе с Прибалтийскими rосударствами Финляндия
подыrрывала сторонникам политики умиротворения
u u u u
своеи отрицательном позициеи в отношении rарантии
безопасности.
Таким образом, руководство Финляндии, избравшее
линию уступок arpeccopy, несет определенную OTBeT
ственность за развязывание второй мировой войны. От-
каз финскоrо правительства от коллективной безопасно
сти был направлен и против жизненных интересов CBoe
ro народа, так как лишал ero помощи друrих стран EB
ропы в случае rитлеровской аrрессии. Ведь сама Фин
.пяндия не имела возможности противостоять аrрессии,
да и не намерена была оказывать ей сопротивление.
Премьер министр А. Каяндер в одной из бесед с OOBeT
скими представителями не исключал возможности, что
в случае войны, если аrрессия придет с Запада, Фин-
ляндия не будет защищаться.
rитлеровская аrрессия между тем продолжала ши-
риться. После мюнхенскоrо croBopa rитлер ясно увидел,
что западные державы не намерены всерьез противо
u
деиствовать ero замыслам и защищать независимость
малых rосударств. Весной и летом 1939 rода район Бал-
u
тиискоrо моря стал одним из узловых пунктов военно-
политическоrо кризиса, охватившеrо Европу. Усиливше
еся давление rермании на Литву и захват Клайпедской
области показывали, что rитлеровская аrрессия в При-
балтике дело ближайшеrо будущеrо. Финляндия Mor-
u u
ла леrко стать ее очереднои жертвои, а территория
страны использовал ась бы для развертывания военных
действий против COBeTCKO O Союза. Доrовор о ненапа
дении, заключенный между Финляндией и СССР в 1932
rоду, по мнению К. Стольберrа, с юридической точки
52
зрения H Mor быть препятствием для создания BoeHHO
ro плацдарма иностранным rосударством на территории
Финляндии 52.
Видный финский военный эксперт подполковник
Ю. Фабрициус в 1939 rоду признавал, что «с BoeHHO Teo-
ретической точки зрения Финляндия представляет для
России как прямую уrрозу, так и препятствие для ак-
-тивных военных операций в случае втяrивания России в
вооруженный конфликт в Европе» 53.
Это понимали не только военные специалисты.
«Именно В войне между rерманией и Советским Co
юзом, отмечал весной 1939 rода исполком СДПФ,
побережье и шхеры Финляндии представляют для Beдy
щих военные действия большую важность в качестве
пунктов базирования. Финляндская территория поэтому
может быть использована rерманией в ее планах напа-
дения на Ленинrрад и Мурманскую железную дороrу...
Северная Финляндия и особенно Петсамо также MorYT
стать ваiКНОЙ военной целью в случае возможноrо воен-
Horo конфликта» 54.
"У/ На состоявшемся в этот период съезде Социал демо-
кратической партии Финляндии отмечались активиза-
ция действий нацистских элементов, усиление профаши-
стских настроении в армии и возрастание влияния тех
KpyroB, которые ждали удобной ситуации для развязы-
вания военных действий против СССР. Не исключено,
что некоторые политические и военные деятели Финлян-
дии rOToBbI были пойти тоrда на заключение BoeHHoro
союза с rерманией, действуя за спиной парламента, как
это произошло затем в 1940 1941 rодах.
Активизация милитаристски настроенных правых
САЛ в Финляндии неизменно происходила под знаком
необходимости «единения народа» в виду «уrрозы с
Востока». А между тем сами руководящие военно-по-
литические круrи Финляндии в это время не верили в
u u
существование реальном опасности воины со стороны
СССР 55. Об этом свидетельствовали, в частности, и оце-
ночные документы rенштаба финской армии 56.
Таким обр'азом, совершенно искусственно, без каких-
либо оснований в стране создавалось представление о
необходимости мобилизации сил для отр,ажения «ожи-
даемых действий» против Финляндии со стороны Совет-
CKoro Союза. И в то же время демонстративно подчер-
кивалось, что к rермании питается абсолютное доверие.
В конце апреля 1939 rода было официально заявлено,
что в Финляндии «не чувствуют для себя уrрозы 00
53
стороны rермании», поскольку с ней существуют «дpy
жественные отношения» 57.
Что же практически делалось в Финляндии в рас..
сматриваемый период в области дальнейшей милитари-
зации страны? Какова была в этом роль империалисти-
ческих держав Запада, и прежде Bcero rермании?'
с начала 1939 rода правительство Финляндии при-
ступило к осуществлению ряда мер, обеспечивающих
u u
перевод всеи жизни страны на путь непосредственнои
подrотовки к условиям войны. Было завершено состав...
ление плана boeHHO-ЭКlономической мобилизации, а так-
же приняты законы об усилении оборонительной rotob--
ности на случай войны и о введеНИIj в ходе ее всеобщей
u
трудовои повинности.
Военным приrотовлениям Финляндии придавалос
важное значение в rермании. Об этом свидетельствова--
ло пристальное внимание со стороны высокопоставлен-
Horo руководства rитлеровскоrо вермахта к состоянию
финской армии и оборудованию территории страны в
военном отношении.
Показательно, что за три месяца до начала второй
мировой войны в Финляндию прибыл с визитом на-
чальник rенеральноrо штаба сухопутных войск rермании
rенерал Ф. [альдер. Пышный прием оказывался ему.
Премьер-министр А. Каяндер вручил rенералу высшую.
наrраду rосударсТВа.......... Большой крест ордена Белой
Розы. В речи на приеме в честь fальдера э. Эркко вы-
соко оценил ту «исключительную блаrосклонность, кото-
рую вооруженные силы rермании проявляют к Финлян--
дии» 58. В своем ответе rальдер подчеркнул, что Фин-
ляндия идет «по правильному пути» и, имея мощную
оборону, может «так же как и fермания уверенно смот-
реть в будущее» 59. Он ознакомился с состоянием фин-
е
ляндскои армии, совершил инспекционную поездку на
Карельский перешеек и в Лапландию......... районы основ-
ных оперативно-стратеrических направлений для дей-
ствий против СССР.
Контакты Финляндии с rерманией по военной линии
стали приобретать активный характер в различных на-
правлениях. Отрабатывалось взаимодействие финской и
немецкой военных разведок. С этой целью летом 1939
rода в Финляндии находилась rруппа руководителей
repMaHcKoro абвера во rлаве с адмиралом Ф. В. Кана-
рисом. Осенью Toro же rода была достиrнута доrово-
ренность о предоставлении rермании для npичапивания
84
ее подводных лодок ряда островов в районе Хельсинки.
В сооружении укреплений на Карельском перешейке
участвовали немецкие военные специалисты.
Оборудование Карельскоrо перешейка в военном от-
ношении шло полным ходом. В целях мобилизации для
этоrо рабочей силы прибеrали к широкой антисоветской
пропаrанде 60. Тысячи националистически настроенных
добровольцев участвовали в строительстве различных
военных объектов 61. (Заметим: советская сторона почти
не располаrала сведениями о характере и предназначе-
нии создававшихся сооружений.) В этот район в июне
1939 rода приезжал rлавнокомандующий анrлийской
армии rенерал У. Кирк и осматривал результаты произ-
ведеIIНЫХ работ. В беседах, состоявшихся с финским ру-
ководством, он одобрительно отнесся к занятой им по-
зиции отказа от сотрудничества с Советским Союзом,
направленноrо против rитлеровской аrрессии.
В aBrycTe на Карельском перешейке проходили
крупнейшие в истории Финляндии военные маневры с
участием 20 тыс. человек. Они носили характер непо-
u u
средственнои подrотовки к воине и состоялись одновре-
u u u
менно с маневрами немецкои и итальянскои армии.
Премьер-министр А. Каяндер охарактеризовал это как
«национальную проверку сил». На них приrласили ак-
кредитованных в Финляндии военных атташе (кроме
COBCTcKoro), а также министра обороны Швеции, с кото-
рым обсуждался вопрос относительно позиции Швеции
«в возможной войне Финляндии с СССР» 62.
Неудивительно, что в Советском Союзе не моrли не
обратить внимания на столь ярко выраженную милита-
ристскую демонстрацию вблизи rраницы с СССР.
«Советское правительство имеет основание сомневаться
в отношении политики нейтралитета Финляндии, ибо ан-
тисоветские выступления приняли открытую аrрессив-
ную форму», писала тоrда rазета «Суомен сосиалиде-
мокраатти» 63. .
С учетом происходивших в Финляндии событий
В. М. Молотов в aBrycTe 1939 rода в беседе в Москве с
известным финским буржуазным политическим деяте-
лем r. Идманом заявил, что «Советский Союз не бу-
дет сложа руки ожидать подхода немцев к воротам
Ленинrрада со стороны Финляндии... Земли у Советско-
ro Союза предостаточно и он не нуждается в Финлян-
дии, однако поведение финнов показывает, что в Фин-
ляндии пытаются любыми путями обострить отношения
с Россией» 64.
55
Поскольку переrоворы с Анrлией и Францией ре..
зультатов не давали, вопрос о безопасности северо за-
падной rраницы СССР становился еще более актуаль-
НЫМ. В июне 1939 rода и. В. Сталин заключил, что
«Финляндия может леrко стать плацдармом антисовет-
ских действий для каждой из двух rлавных буржуазно-
"
империалистических rруппировок немецкои и анrло-
французско-американской» 65.
При рассмотрении с ero участием на rлавном воен-
ном совете вопроса, связанноrо с прикрытием rосудар-
ственной rраницы, а также ведения боевых действий в
случае BoeHHoro конфликта с Финляндией, было решено
в конечном счете поручить разработку оперативноrо
плана командующему войсками Ленинrрадскоrо воен-
Horo oKpyra К. А. Мерецкову 66.
Предпринятое затем детальное изучение обстановки
на советско-финляндской rранице позволило К. А. Ме..
рецкову сделать весьма пессимистическое заключение.
Он пришел к выводу, что rосударственный рубеж охра-
няется исключительно слабо, и больше Toro, «rарантия
безопасности СССР на нашем северо-западе отсутству-
ет» 67.
Разработанный в последующее время командовани-
ем и штабом Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra оператив-
ный план на случай ведения боевых действий с Финл н-
дией был утвержден на rлавном военном совете. / ОН
u
предусматривал короткии срок проведения контрудара
и существенно отличался от позиции rенеральноrо шта-
ба, которая не была поддержана и. В. Сталиным. От..
верrнутый так называемый «план Шапошникова»
u
предусматривал, что возможные военные деиствия с
Финляндией будут носить продолжительный по времени
характер. Эта точка зрения основывалась на реальной
оценке состояния финской армии и наличия вблизи
советско-финляндской rраницы укрепленных рубежей.
Начальник rенеральноrо штаба Б. М. Шапошников вы-'
сказывал мнение, что в случае BoeHHoro конфликта с
Финляндией и причастности к нему как-либо империа-
листических держав боевые действия будут напряжен-
ными и продлятся несколько месяцев 68.
Уrроза войны тем временем приближалась к rрани-
цам COBeTcKoro Союза. rитлер вел уже непосредствен-
ную подrотовку к нападению на Польшу. С вступлением
немецких войск в Клайпеду появлялась опасность даль-
нейшеrо их продвижения в rлубь территории Прибалти-
ки. А это создавало уrрозу выхода rерманской армии к.
56
жизненно важным центрам СССР, в том числе и к
Ленинrраду.
В сложившихся условиях, убедившись в отсутствии
возможности обеспечить безопасность cBoero rосудар-
ства и мир в сотрудничестве с западными державами,
Советский Союз был вынужден использовать друrие
средства и пути стабилизации положения на своих за-
падных rраницах. 23 aBrycTa 1939 rода между СССР и
fерманией был подписан Пакт о ненападении. Обе
стороны обязались воздерживаться от насилия и arpec-
сии, не участвовать ни в каких rруппировках, направ-
u
.ленных против друrои стороны.
Фашистская rермания намеревалась соблюдать
Пакт только до тех пор, пока не будут подчинены ос-
новные rосударства Западной Европы, а также завер-
шена подrотовка к нападению на СССР. «Мы можем
выступить против России лишь в том случае, если осво-
бодимся на Западе»'........ заявил rитлер 23 ноября 1939
rода 69.
Пакт не избавлял Советское rосударство от уrрозы
-фашистской аrрессии. Иллюзий по поводу истинной
сущности политики rитлера у COBeTcKoro руководства
не было 70. Однако Пакт давал возможность отдалить
аrрессию И, как отмечал l\tlаршал COBeTcKoro Союза
r. к. Жуков, «выиrрать время в интересах укрепления
нашей обороны, препятствовал созданию единоrо анти-
.coBeTcKoro фронта» империалистических держав 71.
Точную характеристику попыткам осудить этот шаr
COBeTcKoro правительства дал М. С. rорбачев: «rOBO-
-рят, что решение, которое принял Советский Союз, за-
ключив с rерманией пакт о ненападении, не было луч-
шим. Возможно, и так, если руководствоваться не жест-
кой реальностью, а умозрительными абстракциями, вы-
рванными из контекста времени. И в этих условиях во-
прос стоял примерно так же, как во время Брестскоrо
мира: быть или не быть нашей стране независимой,
быть или не быть социализму на Земле» 72.
Идя на подписание Пакта, rермания была вынужде-
на считаться с интересами безопасности COBeTcKoro Со-
юза и отказаться от планов установления cBoero rоспод-
ства над Прибалтийскими rосударствами, подтвердить
их суверенитет. Доrовор означал также переход Фин-
.ляндии ИЗ-ПОД опеки rермании в сферу влияния Совет-
CKoro Союза.
В руководстве Финляндии Пакт был воспринят вна-
чале как катастрофа 73, ибо «отклонение всех предложе-
57
ний COBeTcKoro Союза и полностью отрицательное отно"
шение к разрабатываемым СССР и западными держа-
вами планам rарантии строились в основе на ПОМОIЦи
rермании, которую считали безоrоворочной» 74. Однако
с rерманской стороны успокаивали финнов, заявляя, что
Пакт не означает соrлашения о союзе, а представляет
лишь доrовор о ненападении, который rермания дол-
жна была подписать по тактическим соображениям. Их
убеждали, что «в тяжелую минуту» rермания будет на
стороне Финляндии 15. В результате финское руковод-
ство, поощряемое заверениями, исходившими из Берли-
на 76, продолжало проводить жесткую политику в отно-
шении СССР, считая, что rерманская поддержка будет
в конце концов оказана 11.
Новое предяожение oTBepraeTCA
1 сентября фашистская rермания напала на Поль
шу. Через день Анrлия и Франция объявили войну [ер-
мании. В связи с нападением rермании на Польшу
Финляндия 3 сентября сделала заявление о нейтралите
u u
те, а на следующии день подтвердила, что оно вравнои
степени относится к Анrлии и Франции. Нейтралитет
Финляндии вскоре был провозrлашен по отношению ко
всем воюющим rосударствам и подтвержден в совмест-
ной декларации совещания министров иностранных дел
северных стран в Копенrаrене 18 19 сентября.
Но нейтральноrо поведения у правительства Фин
ляндии не получилось. Это было видно прежде Bcero в
области внешнеэкономических связей. В Хельсинки co
rласились на все предложения rермании о продолже-
нии во время войны взаимной торrовли, обязывались,
при этом продавать rермании всю медную руду, молиб
ден, часть никеля, кобальт и друrое стратеrическое сы--
рье. Переrоворы же о продолжении торrовли с Анrлией
и Францией, несмотря на их стремление к экономиче-
скому сотрудничеству с Финляндией, не состоялись.
Очевидно, здесь учитывалось то обстоятельство, что в
u u
связи с воинои на море плавание ToproBblx судов между
Анrлией и Финляндией становилось опасным.
Сразу же с первых дней второй мировой войны в
правительственных Kpyrax Финляндии убедились, что
политика обеих противоборствующих rруппировок импе-
риалистических держав по-прежнему сохраняет антисо-
ветскую направленность. Нужно ли было в таком слу-
чае менять свою позицию в отношении COBeTCKoro Со...
58
юза? В архиве мид Финляндии, бумаrах Р. РЮТИ,
В. Таннера и друrих rосударственных деятелей страны
сохранились сведения о том, как продолжали поддер
живаться тесные неофициальные связи с наиболее влия-
тельными rерманскими руководителями 78. Не ослабля-
лись контакты также с антисоветски настроенными кру-
rами США, Анrлии и Франции.
25 сентября rитлер подписал секретную директиву
NQ 4 о дальнейших военных действиях в направлении
Прибалтики, в частности о захвате Литвы 79. Было оче-
видно, что Прибалтийские rосударства не cMorYT ока-
зать сопротивление rермании в случае нападения на
них. Поэтому Советское правительство предложило
правительствам Эстонии, Латвии и Литвы заключить
доr орI;I о взаимопомощи. Вскоре такие доrоворы бы-
ли подписаны. У. Черчилль заметил, что после этоrо
«советские вооруженные силы быстро поставили препят-
ствие вОЗМОЖНЫм устремлениям rермании как с пути,
ведуще-rо к Ленинrраду с юrа, так и с этой стороны
Финскоrо залива. Только путь через Финляндию оста-
вался открытым» 80. Недостаточность советско-финлянд
CKoro доrовора о ненападении 1932 rода, как отмечал
К. Корхонен, стала очевидной 81.
Советское правительство не теряло надежды, что
дипломатическим путем удастся добиться выработки
мер по обеспечению взаимной безопасности с Финлян
дией. Но с ее стороны по-прежнему не чувствовалось
желания вступать в обсуждение с правительством
СССР этой острейшей проблемы.
5 октября правительству Финляндии было сделано
предложение возобновить прерванные весной переrово
ры и обсудить RОПрОСЫ взаимноrо обеспечения безопас-
ности. С этой целью советское руководство было rOToBo
принять в Москве министра иностранных дел или како-
rо-либо специально уполномоченноrо представителя
Финляндии 82.
э. Эркко немедленно связался с посланником rep-
мании В. Блюхером и выразил озабоченность, как бы
действия COBeTcKoro Союза не нанесли «ущерба repMa-
нии». В сообщении, переданном в Берлин, rоворилось,
что Эркко «в осторожной форме пытался выяснить, мо-
жет ли Финляндия рассчитывать на получение поддер-
]Кки от rермании в случае предъявления Россией чрез-
мерных требований,. 83. Правительство rермании сооб-
щило в Хельсинки свою рекомендацию о допустимости
ЛИШЬ TaKoro шаrа, как передача Советскому Союзу ост..
51
ровов В Финском заливе 84. Ни о чем друrом, считали в
Берлине, не моrло идти и речи. Это подтвердил впос-
ледствии и. Риббентроп на НюрнберrСI{ОМ процессе 85.
7 октября правительство Финляндии уведомило о
своем соrласии продолжить переrоворы. В Москву, од-
нако, выезжал не министр иностранных дел, а ю. К.
Паасикиви, являвшийся тоrда посланником в Швеции.
В состав финляндской делеrации входили также началь-
ник отдела МИД ю. Нюкоп, полковник А. Паасонен
и посланник в MOCI{Be А. С. Юрье-Коскинен.
В составленных Э. Эркко по€ле консультаций с
В. Блюхером и утвержденных 9 октября правитель-
ством инструкциях для финляндской делеrации подчер'"
кивалась невозможность заключения доrОВора о взаим-
u
нои помощи и поручалось занимать отрицательную по-
зицtfю в отношении создания военных баз на террито-
рии Финляндии, а также переноса rраницы на Карель
u
ском перешеике, но допускалась возможность уступки
островов Сейскари, Лавансаари и Тютерсаари 86. На
следующий день Блюхер сообщил в Берлин, что если
Советский Союз не оrраничит свои предложения остро...
вами в Финском заливе, то Финляндия окажет ему BO
оруженное сопротивление 87.
После этоrо, 10 октября, правительство Финляндии
поспешило дать задание своему посланнику в Лондоне
r. А. rрипенберrу, чтобы тот привлек внимание анrлий..
cKoro руководства к neperoBopaM в Москве. Отношение
с анrлийской стороны, как почувствовал rрипенберr,.
выразилось весьма определенно: «Финляндия должна
оказать противодействие» 88. Можно было заключить,.
считает финский профессор ю. Невакиви, рассматривая
позицию анrличан, что нежелание финнов «принять.
советские требования» и «использовать силу соответ--
ствовало бы интересам Анrлии» 89.
Взятый правительством Финляндии курс перед нача-
лом переrоворов полностью отвечал интересам империа-
листических держав Запада. «Инструкции, данные фин-
ской делеrации... сообщалось в rосдепартамент США
американским посланником в Хельсинки, являются:
именно такими )кесткими, как этоrо ожидали американ-
ский и анrлийский посланники в Финляндии» 90.
Финское руководство взяло к тому же курс на все--
мерное затяrивание отъезда делеrации на переrоворы.
Это необходимо, заявил министр обороны ю. Ниукка
u
нен, поскольку «важен каждыи час в целях использова
ния времени для переброски войск к rранице» 9].
60
Таким образом, еще до отъезда финляндской деле--
rации в OCKBY и начала переrоворов была взята ли
ния, исключающая возможность взаимоприемлемых
компромиссных решений с СССР, не останавливаясь да..
же перед военным конфликтом.
Правительству, отмечал член парламентской комис",
сии по иностранным делам К. Фрич, учитывая исключи..
тельную серьезность обстановки и вставшие проблемы,.
было бы необходимо предварительно скоординировать
свои действия с парламентом и не определять заранее
принципиальную позицию Финляндии. Но произошло
так, что парламентская комиссия получила инфор
мацию лишь 10 октября, коrда делеrация уже уез..
жала 92.
Переrоворы в Москве велись с продолжительными
переРЫj)ами с 12 октября по 9 ноября. С советской
стороны к ним с caMoro начала был проявлен весьма
серьезный подход. Советскую делеrацию возrлавил
председатель Совета Народных Комиссаров СССР
и. В. Сталин, а ее членами были народный комиссар'
иностранных дел В. М. Молотов, ero первый замести..
тель В. п. Потемкин и полпред СССР в Финляндии
В. К. Деревянский 93.
На первой встрече советская делеrация обратилась с
предложением, основывавшемся на происшедшем рез--
ком изменении международноrо положения вследствие
начавшейся в Европе воины, рассмотреть проблему
обеспечения безопасности Ленинrрада. При этом исход
ной БЫJIа постановка вопроса делеrацией СССР о воз...
можности заключения между обеими странами пакта о
взаимопомощи.
R). К. Паасикиви проявил понимание опасений со...
ветской стороны относительно Toro, что территория Фин
ляндии может быть ИСПО.пьзована друrим rосударством
для нападения на СССР, однако в соответствии с полу..
ченными им инструкциями заявил, что заключение тако..
ro доrовора противоречило бы «политике нейтралитета
северных стран» 94. После этоrо и. В. Сталин снял
внесенное предложение и поставил вопрос о возможно..
u
сти заключения оrраниченноrо пакта о взаимном помо",
щи, который касался бы лишь обороны Финскоrо зали..
ва подобно доrовору, который Финляндия намеревалась
подписать со Швецией относительно обороны Аланд"
ских островов 95. Поскольку делеrация Финляндии воз...
разила и против этоrо предложения, оно также было,
снято.
61
14 октября Советское правительство поставило на
рассмотрение друrие варианты решения проблемы вза
lIМНОЙ безопасности. Было выражсно ПО)КСtJlанис доrо
вориться о том, чтобы отодвинуть советско финлянд
скую rраницу к северу 011 Ленинrрада до линии Липола
(район Котово) Койвисто (Приморск) С тем, чтобы
rород находился вне зоны артиллерийскоrо обстрела с
территории Финляндии *. «Мы ничеrо не можем поде-
лать с rеоrрафией, сказал и. В. Сталин. Поскольку
Ленинrрад нельзя передвинуть, следует отодвинуть
дальше rраницу» 96.
Советская делеrация предложила так}ке доrоворить
ся о передаче Советскому Союзу расположенных в
Финском заливе к западу от Кронштадта островов Су-
урсаари, Сейскари, Лавансаари, Тютерсаари и также
Койвисто (Большой Березовый), в Заполярье части
полуострова Рыбачьеrо, rде важно было обеспечить
прикрытие морских подступов к Мурманску, предотвра-
u
тив опасность использования этои территории как воен-
Horo плацдарма. Общая площадь, предлаrавшаяся для
(обмена, составляла 2761 кв. километр. В качестве ком-
пенсации Советское правительство соrлашалось усту-
пить Финляндии 5529 кв. километров территории (вдвое
больше) в Советской Карелии районы Поросозеро, а
также Реболы, что выдвинуло бы На восток rраницу Фин-
яндии в самой узкой части страны (так называемой
«финской талии»), считавшейся у ее BoeHHoro руковод-
ства весьма уязвимой в стратеrическом отношении.
Советское правительство шло на передачу этой террито-
рии, рискуя даже тем, что rраница Финляндии прибли-
зплась бы тоrда к важнейшим коммуникациям СССР
I(ировской железной дороrе и Беломорско-Балтийскому
каналу.
Одновременно с советской стороны было высказано
u
пожелание получить в аренду на определенныи срок не-
большую территорию в районе Ханко для устройства
военно-морской базы. Во взаимодействии с аналоrичной
базой в Палдиски, расположенной в Эстонии, она Mor ла
бы перекр ыть доступ в Финский залив и обеспечить та-
* Лично ю. К. Паасикиви также неоднократно высказывался
относительно неправомерности rраницы, опреде..ченной Тартуским
мирным доrовором 1920 rода. Установленная им «rраница по реке
Раяйоки (река Сестра. Ред.) была приrодна в качестве rраницы
между различными территориями ОДНоrо и Toro же rосударства,
rоворил OH, но она не подходила в качестве rраницы между двумя
суверенными rосударства!tfи, потому что она проходит слишком
(близко от большоrо rорода Ленинrрада» 97.
62
ким образом безопасность как Ленинrрада, так и Хель-
синки и Bcero южноrо побережья Финляндии 98. Кроме
Toro, предлаrалось осуществить обоюдное разоружение
укрепленных районов на Карельском перешейке, оста..
вив там обычную поrранохрану, и усилить доrовор о не-
нападении пунктом, по которому Финляндия и Совет..
ский Союз взяли бы обязательство не присоединяться
к таким rруппировкам или союзам rосударств, которые
«прямо или косвенно враждебны той или друrой доrова-
ривающейся стороне» 99.
Советское правительство изменило свою прежнюю
позицию относительно Аландских островов * и соrласи-
лось на вооружение их силами одной лишь Финляндии.
Все эти предложения вполне отвечали интересам
обоих rосударств и ни в какой степени не затраrивали
суве нитета Финляндии. Премьер-министр А. Каяндер
выступая по радио, отметил, что они «не уrрожают не-
зависимости страны» 100. Это видели и зарубежные де-
ятели, которые далеки были от симпатий к Советскому
Союзу. «Вполне eCTeCTBeHHO, признавал У. Черчилль,
что Россия нуждается в базах, которые помешают
rермании начать аrрессию против прибалтийских терри--
торий и Петроrрада» 101.
Смысл позиции COBeTcKoro Союза тем более отчет
ливо виден современным объективным исследователям
рассматриваемых событий. СССР в октябре 1939 rода
констатировал К. Корхонен, «стремился к соrлашению,.
а не к конфликту с Финляндией» 102. Предложение о во--
енной базе, по ero оценке, было «обосновано в военно-
морском и историческом смысле» 103. Ведь «речь шла о
том, чтобы обеспечить финляндский фланr в том случае,.
если rермания действительно попытается полностью
подчинить себе внешнюю политику Финляндии или ис-
пользовать часть ее территории» 104.
У делеrации Финляндии, как оказалось, не был()
полномочий для обсуждения выдвинутых СССР пред
ложений. Для советской стороны явилось неожиданно
стью заявление, что финским представителям необходи--
мо направиться в Хельсинки «для получения новых ин--
струкций» 105. В этой связи все уточненные пожелания
COBeTcKoro Союза были переданы финляндской делеrа
ции в письменном виде в форме памятной записки 106.
* Советский Союз выступил в Совете Лиrи Наций в мае 1939
rода против пересмотра Конвенции 1921 rода об Аландских остро-
вах, сделав тем самым невозможным принятие предложений ФИН
ЛЯНДИИ и Швеции о милитаризации Аландских островов.
63
16 октября делеrация вернулась в Хельсинки и ин-
формировала о переrоворах комиссию правительства -по
иностранным делам, которую QПОСЛСДСТВИИ финские ис
торики и мемуаристы окрестили «военным кабинетом».
Сообщение ю. К. Паасикиви заслушивали члены ко-
миссии премьер-министр А. Каяндер, министр IIНОСТ-
ранных дел э. Эркко, министр обороны ю. Ниукканен
и министр финансов В. Таннер 107. Здесь же присутство-
вали К. r. Маннерrейм и друrие представители высше-
ro командования финской армии. Правительство, парла-
мент, а также ero комиссию по иностранным делам, не
rоворя уже о народе, '«военный кабинет» не счел нуж-
ным поставить в известность о ходе переrоворов.
ю. К. Паасикиви и А. Юрье-Коскинен подчеркнули
на совещании, что «если мы займем отрицательную по-
3IIЦИЮ в отношении предложения COBeTcKoro Союза, то
нужно принимать во внимание, что не исключена опас-
ность войны» 108. Военное руководство допускало воз-
можным соrласиться на то, чтобы незначительно (до 35
километров) отодвинуть rраницу на Карельском пере-
шейке. Эта мысль была не новой. К. r. Маннерrейм вы-
сказывал ее еще весной 1939 rода, считая, что так мож-
но было бы сделать еще «до Toro, как попросит Моск-
ва» 109.
Однако э. Эркко и министр обороны ю. Ниукканен
катеrорически выступили против принятия каких-либо
советских предложений и вообще против компромиссов.
Тем самым была еще раз продемонстрирована привер-
женность курсу на обострение отношений с СССР
вплоть до вооруженноrо конфликта.
Впоследствии стало известно, что э. Эркко заверил в
u u
непреклонности своеи позиции одноrо из лидеров краи-
не правых KpyroB председателя Академическоrо Ка-
рельскоrо общества доктора В. Хеланена и получил от
Hero полную поддержку. Хеланен заявил, что принятие
-советских предложений нанесет удар по «осуществле-
нию проrраммы великой Финляндии» и таким образом
будет похоронена «великая идея» 110.
В итоrе выработки линии на дальнейшее ведение пе-
peroBopoB с Советским Союзом финское руководство ре-
шило oTBeprHYTb предложения СССР, но сделать это не
в катеrорической форме, а создав видимость уступчиво-
сти. Инструкция финляндской делеrации предусматри-
вала соrласие на некоторые незначительные изменения
rраницы на Карельском перешейке, не решавшие вопро-
са обеспечения безопасности Лениыrрада. Что же каса-
64
лось аренды Ханко, то по этому поводу должен был НО-
следовать катеrорический отказ.
Тем временем в Финляндии официальная пропаrан-
да взвинчивала антисоветские настроения. Это приняло
значительный размах еще перед началом переrоворов в
Москве. Но теперь выступления приобретали воинствен-
ный характер. К тому же страна фактически переводи-
лась на военное положенис. 6 октября правительство
приняло решение о концентрации войск на Карельском
персшейке. 10 октября перед войсками были поставле-
ны боевые задачи 111. Начался призыв резервистов. Вслед
за этим принимается решение о развертывании поле-
вых войск и создании ставки rенеральноrо штаба 112.
К. r. Маннерrейм был назначен rлавнокомандующим
вооруженных сил Финляндии 113.
6 октября варламент принял Закон об охране рес-
публики. Он дал властям широкие полномочия для при-
менения репрессий против rраждан, общественных ор-
rанизаций и печати 114. На основании этоrо закона 16 ок-
тября в различных районах страны было арестовано бо-
лее 270 rраждан 115, подозреваемых в принадлежности 1(
Компартии Финляндии. Были заключены в тюрьмы все
рабочие, коrда-либо привлекавшиеся к ответственности
за политические преступления 116. Занятия в школах пре-
рвались. 1 1 октября началась добровольная эвакуация
жителей Хельсинки, Тампере, Выборrа, Карельскоrо пе-
решейка и побережья Финскоrо залива 117. Почти одно-
временно финское правительство уведомило письменно
все дипломатические миссии в Финляндии об имеющем-
ся плане эвакуации правительства и дипкорпуса.
Большое психолоrическое воздействие на население
оказали введенная в ряде rородов страны светомаски-
ровка и объявленная тренировочная воздушная TpeBora
накануне убытия финляндской делеrации из Хельсинки
в Москву 118.
В день ее отъезда для парламентариев была орrани-
зована поездка на Карельский перешеек в целях озна-
комления с состоянием там строительства военных объ-
ектов вблизи rраницы с СССР и выяснения настроений
солдат, призванных в армию. Участник этой поездки
э. Лннкомиес отметил, что «настроение В войсках было
исключительно наэлектризованным» 119, а член комиссии
парламента по иностранным делам К. о. Фрич сделал
совершенно определенный вывод: «Финляндия rOToBa к
войне» 120.
При правительстве начал функционировать rосудар-
3 Зак. Nt 80 65
ственный информационный центр для контроля за
общественным мнением и ero обработки. В MaCCOBO 1 по
рядке стали проводиться митинrи воинственноrо xapaK
тера, публиковаться статьи и брошюры, в которых
утверждалось, что «Финляндия может успешно воевать
против СССР». Напутствуя фИНЛЯНДСКУIQ делеrацию,
направлявшуюся в Москву 21 октября, rазета «Ууси Cy
оми» в передовой статье предлаrала вести переrоворы с
позиций «полной независимости», поскольку «YCTaHOB
,енной вдоль rраницы артиллерии достаточно 2 5 МИ
нут, чтобы обрушить на Ленинrрад тонны стали».
Моrло ли все это вызывать у COBeTcKoro Союза дo .
верие в отношении намерений Финляндии и блаrоприят
ствовать ходу переrоворов?
В руководящих Kpyrax COBeTcKoro Союза были oco
бо озабочены действиями министrа иностранных дел
э. эркко, который, отказавшись возrлавить финлянд
скую делеrацию в Москве, оказывал все более упорное
противодействие достижению доrоворенности с СССР,
подталкивал страну к войне. Сильную поддержку
э. Эркко получал от ю. Ниукканена, а позднее от пре
мьер министра А. Каяндера и президента К. КаJ1ЛИО.
Кроме Toro, он имел опору и в Kpyry высшеrо BoeH:10ro
руководства во rлаве с К. r. Маннерrеймом. Не c ,y
чайно последующие траrические события ю. К. Пааси
киви связывал прежде Bcero с именем Эркко.
По указанию э. Эркко в печати развернулась целая
кампания по обработке общественноrо мнения против
любых соrлашений с Советским Союзом 121. В основу ее
был положен тезис о том, что советские предложения
«представляют собою русский империализм» ]22.
э. Эркко, по определению историка Т. Сойкканена f
«преуспел В этом» 123.
Прибывшая в Москву 23 октября финляндская дe 1]e
rация изложила на возобновившихся переrоворах co
держание полученных в Хельсинки установок. COfc,lacHo
им rраница на Карельском перешейке моrла быть OTO
двинута у побережья Финскоrо залива не дальше райо
на Куоккалы (Репино), а в порядке территориальноrо
обмена допускалась возможность передачи СССР iел
ких островов: Сейскари, Пенинсаари (Малый), Лаван-
саари, Большой и Малый Тютерсаари. Предложение об
аренде полуострова Ханко отклонялось ]24.
Характерно, что на втором этапе переrоворов об-
становка заметно ухудшилась. Поскольку К. Каллио
и э. Эркко испытывали определенное недоверие к
66
ю. К. Паасикиви, то теперь в состав делеrации был дo
полнительно включен «для укрепления позвоночника»
В. Таннер 125, который фактически и определял в даль-
нейшем ее линию. э. Эркко напутствовал В. Тан-
нера: «Нам нужно оставаться жесткими. Я знаю, что ты
сделаешь так, но сможет ли п. (Паасикиви. Ред.)>> 125.
Именно эту линию жесткости В. Таннер и проводил.
Как rоворил В. М. Молотов впоследствии (в декабре
1940 rода) послу США в Москве л. Штейнrардту, «уча-
стие В. Таннера в переrоворах испортило все де-
127
ло...» .
Но, несмотря на нежелание финской стороны достиr-
нуть компромиссных решений, советская делеrация про-
должа поиски путей к ним. В ходе переrоворов, про-
ходивших 24 октября, правительство СССР проявило
rOToBHoCTb внести коррективы в ранее высказанные
предло)кения и разъясняло смысл своей позиции.
ю. К. Паасикиви сообщил, что Финляндия может отодви-
нуть rраницу лишь на 13 КИЛ1Qметров. и. В. Сталин ска-
зал, что это слишком узкая полоса территории, недоста-
точная для возможноrо оказания отпора аrрессивным
силам, и что советское предложение о перемещении rpa-
ницы к северу от Койвисто являлось минимальным.
Подчеркивалось при этом, что Финляндия не в состоя-
нии сама защитить себя в случае вторжения arpeccopa.
Финляндские представители запротоколировали тоrда
такие слова Сталина: «Вашеrо разрешения не спросят.
Вы не сможете, даже если захотите, воспрепятствовать
высадке (он указал при этом по карте на Ханко) войск
великой державы, которые высадятся и будут продви-
rаться, несмотря на ваше сопротивление»128.
С советской стороны еще раз предлаrалось внима-
тельно подойти к вопросу об обмене территориями в
плане определения их размеров. А о Ханко решить во-
прос так, чтобы советский rарнизон Mor оставаться Ta I
,,1ИШЬ дО окончания войны в Европе, которую вели AHr-
,,1ИЯ и Франция с rерманией 129.
В тот же день финляндская делеrация вновь выеха-
ла в Хельсинки за инструкциями. Но там о компромиссе
не думали. э. Эркко продолжал катеrорически высту-
пать против любых уступок со стороны Финляндии,
уrрожая в противном случае уйти в отставку. Ero под-
держал ю. Ниукканен, считавший, что «война выrод-
нее, чем требования России», и выразивший уверенность
в том, что Финляндия в этом случае сможет успешно
продержаться не менее шести месяцев 130.
67
Поскольку обстановка, складывавшаяся BOKpyr co
ветско-финляндских переrоворов, вызывала беспокойство
в парламенте, остававшемся все еще вневедении,.
э. Эркко решил успокоить депутатов и общественность,.
u u
заявив в одном из своих речеи, что никаких окончатель-
ных решений не будет принято без Toro, чтобы «нар1ОД И
парламент Финляндии не 0знакомились с советскими
предложениями и не высказали свое мнение о
них» 131. Однако впервые парламент был информирован
о ходе переrоворов лишь 28 ,октября, причем весьма
своеобразно: на заседание правительства приrласили
представителей парламентских фракций и потребовали
от них обеспечить поддержку линии правительства в
парламенте 132.
Уверенности в получении такой поддер)кки у прави-
тельства не было. В правительственных партиях име
лись потенциальные противники линии Эркко. В частно
сти, на совещании депутатов от Социал-демократиче
ской, ШведскоЙ народной и Коалиционной партиЙ, а
также аrрариев допускалась возможность более серьез-
ных территориальных уступок, чем предлаrало прави
тельство 133. Поэтому э. Эркко обошел комиссию пар-
ламента по иностранным делам, rде правительственные
партии имели большинство, а треть мест принадлежала
социал-демократам. Основное внимание он уделил заво-
еванию поддержки от фракции Коалиционной партии 134
в которой находилось большинство сторонников же':'
cTKoro антисоветскоrо курса. В. Таннер со своей
стороны пытался получить опору в социал-демократиче
скоЙ фракции, но скрывал сведения о позициях совет-
ской и финляндской делеrаций на переrоворах, опаса
ясь, что правдивая информация моrла привести к Tpe
щине в создавшемся «едином внутриполитическом
фронте». В конечном счете противникам соrлашения с
предложениями COBeTcKoro Союза удалось добиться
одобрения линии правительства о небольшом изменении
rраницы на Карельском перешейке.
Финляндские историки, исследовавшие этот период,
отмечают: ставшие традиционными утверждения о том,.
что принятие советских предложений не получило бы
поддержки в парламенте и народе, несостоятельны.
«Если бы правительство выступало решительно, то "ар-
ламент Mor бы соrласиться на территориальные уступ-
ки...» пишут ю. Таркка и А. Тиитта 135. Эту ысль
подтверждал также историк с. Мюллюниеми.
Непреклонность позиции финскоrо руководства в от.
68
ношении советских предложений отражала и друrую
весьма существенную сторону: переrоворы в Москве
проходили в обстановке активноrо вмешательства за-
падных держав, побуждавших правительство Финлян-
дии не идти на соrлашения с СССР и всячески давав-
ших понять, что они «не оставят финнов без поддерж-
ки». При этом в позиции стран Запада были свои оттен-
ки. Ее в целом нельзя назвать однозначной как в ходе
переr,оворов, так и при последующем развитии событий.
rермания рекомендовала Финляндии продер)каться
на данном этапе, обещая «прийти на помощь позднее,
коrда позволит обстановка». В конце октября Финлян-
дию посетил родственник [. rеринrа, rраф Армфе&llЬТ,
который пеtiедал э. Эркко и К. [. Маннерrейму реко-
мендацию «держаться жестко» и обещание «вернуться
к данному вопросу, если положение Финляндии ослож-
нится» 136. Это имело свои результаты. По словам на-
чальника политическоrо отдела МИД Финляндии
А. Пакаслахти, «Эркко был склонен в течение всех на-
ших переrоворов в Москве возлаrать какие-то надеLКДЫ
на поддержку rермании» 137.
Со стороны ряда друrих rосударств в это же время
следовали советы Финляндии не принимать советских
предложений и давались заверения в поддержке ее 138.
Особенно поощряла Финляндию на неуступчивость ан-
rлийская дипломатия 139. Скандинавский отдел 1\1ИД
Великобритании считал необходимым «прояснить фин-
нам, что с точки зрения дальнеrо прицела им полезнее
бороться, чем отступать» 140. Как считал анrлийскиЙ
посланник в Хельсинки Т. Сноу, «решимость финнов
стоять до конца или поrибнуть» моrла бы «принести
пользу интересам Анrлии» 141. Во всяком случае, по
заявлению министра иностранных дел э. rалифакса
31 октября, советско финляндский конфликт «не Mor быть
уrрозой союзникам в любом виде» 142.
Размышляли в Анrлии над советско финляндской
проблемой и военные деятели. 23 октября военный ка-
бинет Анrлии поручил комитету начальников штабов
«выяснить пользу и выrоду от прямоrо вмешательства
Анrлии в случае BoeHHoro конфликта между ФИН"lЯН-
дней и Советским Союзом» 143.
Не остались в стороне и США. Из Вашинrтона сооб-
щили Финляндии, что ее сближение с СовеТСКИ 1 Со-
юзом нецелесообразно 144. Посол США в Москве вы-
сказал мнение, что можно будет оrраничиться уступкой
островов в Финском заливе, если Финляндия «достаточ-
69
но энерrично отклонит друrие требования COBeTcKoro
Союза» 145. «Нью-йорк Таймс» писала: «В диплома-
тических Kpyrax полаrают, ЧJ'О... поддержка США MO
жет поощрить Финляндию к уклонению от переrоворов
с Москвой» 146.
Западная пресса развернула большую активность,
подстрекая Финляндию к отклонению советских предло-
)кений. Статьи на эту тему не сходили со страниц за-
падных rазет, отодвинув на задний план все междуна-
родные события, включая войну Анrлии и Франции с
rерманией. Вместе с тем со стороны США и Скандинав-
CKIIX стран были предприняты дипломатические демар-
ши с целью «морально поддержать Финляндию».
ТаI\ая позиция западных держав, писал в своих ме-
муарах К. [. Маннерrейм, создавала в руководящих
политических Kpyrax Финляндии мнение о том, что в
случае войны Финляндия «не будет изолирована» 147.
Но особую уверенность в поддержке Запада выражал
э. Эркко. На заседании комиссии парламента по иност-
ранным делам он заявил: «Мы ни на какие уступки
Советскому Союзу не пойдем и будем драться во что
бы то ни стало, так как нас обещают поддержать AHr-
лия, Америка и Швеция» 148. Он дал печати установку
широко пропаrандировать «поддержку позиции Фин. '"
ЛЯНДIIИ» В Скандинавии и друrих западных rосудар-
ствах.
В действительности западные страны никакой эф-
фективной помощи Финляндии не обещали, оrраничива-
ясь подстрекательскими заявлениями. В частности,
шведское правительство всячески подчеркивало свое не-
же,1ание быть втянутым в войну против СССР. На сове-
щании rлав северных стран, состоявшемся в Стокrольме
18 октября 1939 rода, было решено не оказывать Фин-
ЛЯНДIIИ какой-либо военной помощи и не брать никаких
обязательств BoeHHoro характера по отношению друr к
друrу. Премьер-министр п. А. Хансон подчеркнул от-
рицательную позицию Швеции в этом вопросе в JlИЧНОМ
ПИСЬ IС В. Таннеру. От парламента и большинства по-
.питических деятелей страны это было скрыто 149.
Предложения COBeTcKoro правительства на переrо-
ворах, пишет К. Корхонен, являлись «совершенно опре-
деленными, оrраниченными и вытекали из обоснован-
ных реальных потребностей» 150. К тому же, подчерки-
вает он, «переrоворы ОТ начала и до конца проходили в
деловом духе» и у COBeTcKoro правительства «хватило
терпеливости на непредвиденную затяжку переrоворов
70
и две поездки финляндской делеrации в Хельсинки за
указаниями» 151.
Однако, учитывая rOToBHoCTb советской делеrаЦИII к
поискам компромиссов, финляндская сторона избрала
линию на затяrивание переrОБОрОВ, чтобы «попробовать,
насколько далеко можно пойти по этому пути» 152.
Переданные 31 октября ДСJIеrации Финляндии инструк-
ции о предельных территориальных уступках на Ка-
рельском перешейке оказались более скромными, чем
допускалось это соrласно информации, представленной
парламенту 153. __
В. М. Молотов, беседуя в те дни с полпредом в
Швеции А. М. Коллонтай, прямо сказал, что «доrово"
риться С финнами нет никакой возможности». Но это
требовалось сделать во что бы то ни стало. Выступая
31 октября на сессии BepxoBHoro Совета ССС Р, он
охарактеризовал советские предложения как «МИНИМУ f,
без KOToporo невозможно обеспечить безопасность
СССР и наладить дружеские отношения с Фин.1ЯН-
дией». Им была выражена уверенность, что праВИТС,,1Ь"
ство Финляндии все же пойдет навстречу Советскому
Союзу и не будет искать повода для срыва предполаrа..
eMoro соrлашения 154.
Речь В. М. Молотова, отмечает К. Корхонен, была
«спокойной по тону И довольно примирительной» 155.
Было очевидно, писал проrрессивный финский )курнал
«Сойхту», что после этоrо ужс невозможно по пре)кне..
му выступать с утверждениями, что Советский Союз
выдвиrает требования, ставящие под уrрозу независи-
мость Финляндии 156.
Однако и теперь э. Эркко попытался использовать
официальное заявление cOBeTcKoro руководства для
срыва переrоворов (он хотел вернуть делеrацию обрат..
но в Хельсинки, но не получил поддержки правитель..
ства). Ero активность выходила уже далеко за рамки
дипломатическоrо ведомства. В это время Э. Эркко на..
прямую связался с начальником rенштаба rенераЛО 1
К. л. Эшем и сказал ему, что «надо rотовиться в воен"
ном отношении к внезапной опасности», и даже опреде-
лил, на каких направлениях следует ожидать удары со
стороны советских войск 157.
При продолжении переrоворов в Москве на их тре..
тьем этапе, начавшемся 3 ноября, финляндская де"lеrа..
дия вновь отклонила предложение о сдаче в аренду по-
рта Ханко и об установлении rраницы на Карельском
u u u u
перешеике по линии, предложсннои советскои сторонои,
71
СОС lавшись в одном случае на невозможность иметь ба-
зу IIHOCTpaHHoro BoeHHo MopcKoro флота на своей 'терри-
ТОРИIl и в друrом что эти советские предложения за
траrивали бы «безопасность Финляндии». На предло-
жение продать Советскому Союзу в районе Ханко уча-
сток земли, который стал бы таким образом советской
территорией, также ПОС.,lедовал отрицательный ответ.
Стреl\IЯСЬ к достижению доrоворенности на основе
компромисса, советская делеrация сняла вопрос о Хан-
ко II предложила рассмотреть вопрос о продаже Совет-
CKOl\IY Союзу или обмене на соответствующую террито
рию СССР нескольких небольших островов восточнее
Ханко. Одновременно была высказана rOToBHoCTb пойти
навстречу Финляндии и в отношении линии rраницы на
Карельском перешейке 158.
ю. К. Паасикиви, так же как и еще один, новый
член делеrации социал-демократ М. Пеккала, проявлял
понимание позиции СССР, характеризовал внесенные
компромиссные предложения как «сдержанные И уме-
ренные» и полаrал, что «их следовало бы принять».
Возможность уступок признавало и командование фин-
ской армии. Однако делеrации предлаrалось oTBepraTb
все предложения, которые «не соrласуются с политиче-
СКИl\l положением и нейтралитетом Финляндии» 159.
Понятно, что под такое определение при желании было
нетрудно подвести любое предложение. На все сообра-
жения, поступавшие от делеrации, Эркко неизменно от-
веча l, что «любой компромисс и принятие советских
предложений будет означать большевизацию Финлян-
дии» НЮ.
8 ноября э. Эркко без ведома президента дал деле '
rации указание катеrорически отклонять новые предло-
жения COBeTcKoro Союза и прервать переrоворы, если
предложения Финляндии не будут приняты 161.
Последняя встреча делеrаций на переrоворах в Мо-
скве состоял ась 9 ноября. С финской стороны было со-
общено, что правительство Финляндии не может соrла-
ситься на предоставление Советскому Союзу в любой
фОрl\lе островов в Финском заливе, поскольку это озна-
чало бы «отказ от жизненных интересов собственной
страны». Руководство советской делеrации, отмечают
финские историки, в тот день энерrично пыталось найти
КОl\fпромиссное решение 162" но безуспешно: наталки-
валось на отрицательную позицию финляндской делеrа-
ции 163. В ответ на ее запрос относительно дальней..
ших действий из Хельсинки последовало указание воз..
72
вратиться в Финляндию 164. Там, по видимому, СОЧ..1И,
ЧТО дипломатический диалоr с Советским СОЮЗО f ис-
черпан. Э. Эркко заявил, что у делеrации есть «более
важные дела», чем ведение переrоворов с СовеТСЕИ 1
правительством 165.
Со стороны COBeT {OrO руководства и раньше не НС-
ключалась возможность срыва переrоворов финской
стороной, однако упорная неуступчивость правитель-
ства Финляндии даже после нескольких нсдель обмена
мнениями явил ась для Hero неожиданностью.
Предложения COBeTcKoro Союза, отмечается в ра-
ботах финских историков, были последовательными и не
представляли чеrо-то HOBoro, так как обосновывались
теми же соображениями относительно обеспечения
безопасности Ленинrрада, которые высказывались Фин"
ляндии еще в 1918 1920 rодах 166. Они не ВЫХОДllЛИ
за рамки международноrо права и никоим образом не
были посяrательством на независимость страны. В осно-
ву переrоворов было положено полное равенство обеих
сторон и уважение суверенитета Финляндии. Равно-
правный характер переrоворов признавался финскими
дипломатами 167.
Позднее, уже в послевоенные rоды, У. К. Кекконен
обращал внимание на то, «с какой исключительной по-
следовательностью» в 30-х rодах Советский Союз, «безо-
пасность KOToporo оказалась под серьезной уrрозой
вследствие милитаристской политики rhтлеровской [ер-
мании, стремился в соответствии со своей оборонитель-
u u u
нои внешнеи политикои к уреrулированию соседских от-
ношений с Финляндией доrоворным путем», однако по-
следняя «тщательно обереrа..1а свой образ как «форпоста
Запада» и избеrала двустороннеrо уреrулирования с Со-
ветским Союзом» 168.
Но важно теперь более подробно остановиться на
размышлениях caMoro rлавы финляндской делеrаЦИII
Ю. К. Паасикиви, rде дается оценка позиции, занятой
тоrда узким KpyroM руководства Финляндии. В ero мыс-
u u
.пях содержится трезвыи подход к деиствительному
положению вещей.
Прекращение переrоворов, пишет Ю. К. Паасикиви,
было «одной из наиболее серьезных и тяжелых внешне-
политических ошибок в серии внешнеполитических про-
счетов Финляндии. Ошибки делались и раньше, в том
числе в 1938 rоду и в начале 1939 rодз, их делали одну
за друrой вплоть до 1944 rода. Однако осень 1939 rода
явилась исходным пунктом последующих событий».
73
И далее он касается советских предложений. «Меня
несколько удивили, отмечает Паасикиви, небольшие
требования Сталина осенью 1939 rода, хотя они так или
иначе все же были достаточны для обороны Ленинrра-
да. Сталин, так же, как и Молотов, хотел избежать вой-
ны». По существу, ведь «вопрос стоял лишь об обмене
территориями на Карельском перешейке с полной и да-
же, пожалуй, обильной компенсацией и об аренде базы
в северной части Финскоrо залива... Новая rраница не
затронула бы наших оборонительных линий: ведь мы
сразу же отошли бы на рубеж Суванто Сумма, кото-
рыН Сталин назвал как требование их военных, oroBo-
РИВШIIСЬ при этом, что сам он удовлетворится меньшим.
Советскому Союзу остался бы лишь район батареи Кой-
висто, и это был бы единственно подлинно значимый во-
прос. Ero мы, возможно, моrли бы каким-либо образом
компенсировать». Что же касалось Ханко, то, по мне-
НIIЮ Паасикиви, мох{но было бы, очевидно, доrоворить-
ся вместо аренды порта на передачу одноrо-трех остро-
вов в этом районе и тоrда «сразу же сказать: "По ру-
"
ка м ».
Паасикиви особо подчеркивал конструктивный под-
ход с советской стороны: «Осенью 1939 rода Сталин по-
ше l на некоторые изменения по перешейку, отказался
от полуострова Ханко. Он ожидал от нас компромисс-
ных предложений, но мы таких предложить не смоrли,
если не считать самых минимальных». И далее делается
общее заключение: «Мы совершили большую политиче-
скую ошибку, сделали rлупость, не соrласившись на
предложение Сталина» 169
Война,
которой Morпo не быть
Советское руководство пришло к выводу, что един-
ствснным путем решения проблемы обеспечения безо-
пасности Ленинrрада и северо-западноЙ rраницы СССР
является военный. Командование Ленинrрадскоrо воен-
НО1'0 oKpyra, получившее в этой связи указание разрабо..
тать операцию, представило К. Е. Ворошилову план
осущсствления «разrрома сухопутных И морских сил
финской армии» 170. OKpyr не был, однако, rOToB к этому
и не располаrал для ее проведения достаточными силам
и средствами. Естественно, это еще раз подтверждает
что советское руководство надеялось на успех переrово
74
ров. Если бы оно действительно исходило из ВОЗМО)l{НО-
сти BoeHHoro решения, то соответствующая подrотовка
была бы проведена заранее.
В Финляндии тем Bp MeHeM ПрОДОЛ}l{ала наращи-
ваться пропаrандистская антисоветская кампания. Еще
за день до прекращения переrоворов э. Эркко напра-
вил opraHaM печати секретный циркуляр, в котором ре-
комендовалось подчеркивать неприемлемость советских
преДЛО}l{СНИЙ как преслеДУЮЩIIХ нсль «вовлечь Финлян-
дию в сферу влияния COBeTCKoro Союза» и «вбить клин
ме)l{ДУ Финляндией и Скандинавией» 171.
Вместе с тем Ю. К. Паасикиви да и к. [. Маннер-
rсйм не разделяли TaKoro подхода, что необходимо про-
должать линию на обострение обстановки в советско-
финляндских отношениях, и высказывались за возобнов-
ление переrоворов. Однако настойчивости в этом не
проявили. В конечном счете взrляды э. Эркко И
В. Таннера еще более УI{репились в правительстве.
На что же рассчитывали в узком правительственном
Kpyry? Об этом, пожалуй, наиболее четко сказал впос-
ледствии в своих мемуарах министр обороны Ю. Ниук-
канен. Исходили из Toro, заявлял он, что" «Финляндия
никоrда одна не пойдет против какой либо крупноЙ дер-
жавы» 172. Эркко допускал возможность принятия во-
енных мер со стороны COBeTcKoro Союза, но считал, что
это произойдет не ранее весны 1940 rода. Было решено
поддерживать высокую боевую [отовность войск и сле
дить за развитием военных действий в Европе 173. В
стране стали проводиться десятки «патриотических ми-
тинrов», на KOTOPQJX с вызывающими речами выступали
члены правительства, а также депутаты паР,,1а 1ента.
23 ноября премьер министр А. Каяндер на массовом ми-
тинrе подтвердил неJкелание идти навстречу предложе-
ниям COBeTcKoro Союза.
Вместе с тем в ЭТII дНИ И со стороны COBeTCKoro пра
вительства не были приняты меры, чтобы разрядить об-
становку. «Правда» ответила на выступление Каяндера
резкой по содержанию статьей, озаrлавленной «Шут ro-
роховый на посту премьера» 174. По поводу неприми
римоЙ позиции Финляндии rазета еще в начале ноября
писала: «Мы отбросим к черту всякую иrру политиче-
u u u
ских картежников и поидем своеи дороrои, несмотря ни
па что. Мы обеспечим безопасность СССР, не rлядя ни
на что, ломая все и всякие препятствия на пути к це-
ли» 157. Вскоре в советской печати появились сообщения
о провокаЦИОНIIЫХ действиях с финской стороны на
75
rранице и, в частности, об обстреле из артиллерии 26
ноября деревни Майнила на Карельском перешейке.
Сразу же без проверки этоrо факта правительство
СССР направило ноту Финляндии, в которой констати-
ровало, что «сосредоточение финляндских вонск ПОД
Ленинrрадом не только создает уrрозу для Ленинrрада,
НО и представляет на деле враждебный акт против
СССР» 176, И предложило отвести их от rраницы на 20
25 километров, чтобы предотвратить назревающий во-
оруженный конфликт. Нота, отмечал ю. К. Паасикиви,
бы ryа по форме и содержанию умеренной, а содержащи-
еся в ней предложения «не являлись невозможны-
ми» 177. По-видимому, это была последняя попытка
склонить Финляндию пойти на уступки. Однако она не
увенчал ась успехом. Правительство Финляндии не при-
няло это предложение и в ответной ноте выдвинуло
встречное требование об отводе на такое )ке расстояние
советских войск, что лишало бы Ленинrрад всякоrо при-
крытия. Это предложение, пишет финляндский историк
Б. Лаулра, «не было разумным, ибо такой отвод озна-
чал бы перемещение войск в приrороды Ленинrрада и
тем самым ненужным образом подчеркнул бы близость .
rраницы и «незащищенность» rорода» 178.
COBeTcКDe правительство охарактеризовало финскую
ноту как «документ, отражающий rлубокую враждеб-
ность правительства Финляндии к Советскому Союзу и
u u
призванныи довести до краиности отношения между
обеими странами» 179. Было заявлено, что отклонение
cOBeTcKoro предложения может означать лишь, что
финляндское правительство «продолжает оставаться на
враждебных позициях в отношении СССР, не намерено
считаться с требованиями пакта о ненападении и еши-
.по и впредь держать Ленинrрад под уrрозой» 1 О.
Одновременно на мноrих советских предприятиях h
в учреждениях, в воинских частях были орrанизованы
десятки массовых собраний под лозунrами: «Нашему
терпению приходит конец», «Краснознаменный Балтий-
ский флот rOToB сокрушить Bpara», «Будем бить Bpara
беспощадно», «Смести с лица земли финских авантюри-
стов» 181 и т. п., открыто направленных на обострение
конфликта и решение ело' путем военных мер.
28 ноября Советский Союз заявил правительству
Финлянди и о денонсации Доrовора о ненападении *, за-
* Это противоречило требованию 5..й статьи Доrовора, соrласно
I{ОТОрОЙ любая из сторон моrла денонсировать ero с предупрежде..
ннем по крайней мере за 6 месяцев.
76
ключенноrо в 1932 rо,цу 182" а на следующий день заме-
ститель народноrо комиссара иностранных дел
В. п. Потемкин по поручению руководства страны до-
вел до сведения финляндскоrо посланника в Москве,
что правительство СССР «не может больше поддержи-
вать нормальные отношения с Финляндией и вынужде-
но отозвать из Финляндии своих политических и хозяй-
ственных представителей» 183.
Правительство Финляндии приняло решение обра-
титься к Советскому правительству с предложением со-
звать совещательную комиссию, предусмотренную До-
rOBopOM о ненападении, или прибеrнуть к посредниче-
ству TpeTbero rосударства 184. Оно выразило rOToBHoCTb
прийти к соrлашению относительно отвода частей фин-
ляндской армии, расположенных на Карельском пере-
шейке, «на такое расстояние от Ленинrрада, на котором
их нельзя было бы считать представляющими уrрозу ero
безопасности» 185. Однако к м,оменту поступления в Мо-
скву финляндской ноты об этом дипломатические отно-
шения уже были прерваны.
В. М. Молотов, выступивший по радио 29 ноября, со-
общил, что rлавному командованию I(расной Армии и
Boehho-Морскоrо Флота дано распоряжение «быть rOTo-
вым ко всяким неожиданностям и немедленно пресе-
кать» возможные действия с финской стороны. Факти-
чески )ке был отдан приказ начать на следующий день
боевые действия 186. В соответствии с ним войска Ленин-
rрадскоrо BoeHHoro oKpyra во взаимодействии с Красно-
знаменным Балтийским и Северным флотами 30 ноября
в 8 часов утра перешли rосударственную rраницу *. Пе-
ред ними правительством ставилась задача «разrромить
и уничтожить финляндскую армию и флот». При этом
особо подчеркивалось следующее: «Мы не покушаемся
на национальную независимость финскоrо народа. На-
ша цель обеспечить полную безопасность нашей со-
циалистической Родины и колыбели пролетарской рево-
люции rорода Ленина» 187.
В тот же день президент К. Каллио сделал заявле-
ние о том, что «в целях поддержания обороны страны
* в ряде советских изданий в прошлом вплоть до начала 80 x
rодов события начавшейся войны между Советским Союзом и Фин-
ляндией излаrались необъективно. Утверждалось, в частности, что
финляндское правительство «подтянуло К советской rранице круп-
ные военные силы, предприняло артиллерийский обстрел советских
воинских частей под Ленинrрадом и, наконец, объявило 30 ноября
Советскому Союзу войну» 188.
77
Финляндия объявляет состояние войны» 189. В последу
ющее время о действиях президента было мало что из
вестно. Он слабо влиял на ход событий. 1 декабря было
создано новое правительство во rлаве с Р. Рюти, КО-
Toporo американская печать характеризовала как «за-
каленноrо борца против коммунизма» 190. В узкий
Kpyr членов комиссии правительства по иностраННЫl\1
делам входили: ставший министром иностранных Де"ТУ
В. Таннер, министр обороны ю. Ниукканен, министр
юстиции и. Седерхельм, министр просвещения У. XaH
нула и министр без портфеля ю. К. Паасикиви. Р. Рю
ти сконцентрировал в своих руках все политическое ру-
ководство. Армию возrлавил К. [. Маннерrейм в каче-
стве rлавнокомандующеrо (в мирное время эта дол-
жность по конституции принадлежит президенту). Сво-
им приказом Ng 1 от 30 ноября 1939 rОда он объявил о
начале военных действий против COBeTcKoro Союза.
Начавшуюся войну ю. К. Паасикиви позднее не раз
называл «войной Эркко» 191, подчеркивая тем самым
ero роль в срыве возможноrо ооrлашения с СовеТСКИl\-f
Союзом. К. r. Маннерrейм заявил, что «если бы Эркко
бы,п мужчиной, ТО он удалился бы в лес и застрелил-
ся» 192. Однако Эркко предпочел уехать в Швецию,
куда получил назначение на должность послан-
ника.
Отставка э. Эркко с поста министра иностранных
дел, так же как и последовавшая замена правительства
А. Каяндера новым кабинетом, отражала провал про-
водившейся политики, приведшей страну к Бойне. Как
писал об этом времени известный финский дипломат.
А. Пакаслахти, чрезвычайно «ужасал допущенный про-
счет». И это при всем том, подчеркивал он, что «возник-
новение войны не было для правительства Финляндии
совершенно неожиданным» 193.
Новое правительство Рюти с первых же шаrов своеЙ
деятельности повело двойственную политику. С одной
стороны, из Хельсинки стали раздаваться заявления о
)келании прекратить войну и вернуться к прежним отно-
шениям с Советским Союзом, а с друrой обращались
призывы к Западу оказать активную помощь Финлян-
дии; Р. Рюти решительно заявил: «Мы будем сражать-
ся до конца и даже после конца» 194.
Моrло ли в этой ситуации Советское правительство
вновь вернуться за стол переrоворов, не допуская раз
растания BoeHHoro конфликта с Финляндией? Безуслов-
но, моrло. В. 1Vl. Молотов в беседе с У. К. Кекконеном
78
в 1950 rоду признал допущенную ошибку с советской
,стороны, сказав: «Мы тоже были виноваты» 195.
Действительно, Советский Союз сделал немало для
Toro, чтобы предотвратить военное столкновение, чтобы
мирным путем уреrулировать вопрос о безопасности
Ленинrрада и северо западных rраниц СССР. Однако
оправдывать применение военной силы советской сторо-
ной в условиях проявившейся rотовности в ХеЛЬСИНКII
вернуться к переrоворам нельзя. Несомненно, что ответ-
ственность за это несет и. В. Сталин, единолично pe
шавший все важнейшие вопросы советской внешней II
внутренней политики.
Сражения и дипломатия
в начавшейся войне боевые действия с обеих сторон
велись в исключительно трудных зимних условиях.
Советским войскам приходилось наступать по пересе-
ченной лесисто..болотистой местности преимущественно
по бездорожью. К тому же соединениям Красной Ар-
МИIl, действовавшим на Карельском перешейке, пред-
СТОЯ,,10 преодолевать вначале серьезные оборонитель-
ные рубежи, а затем мощные укрепления, получившие
наименование «линии Маннерrейма». Построенная в ос-
новном к началу войны, эта линия представляла собоЙ
три полосы обороны общей rлубиной почти 90 километ-
ров. Она пересекала Карельский перешеек от Финскоrо
залива до Ладожскоrо озера, имела 674 дота и дзота,
соединенных траншеями и ходами сообщения с 800 под-
земными казематами 196 и друrими бетонированными
сооружениями. Перед долrовременными укреплениями
имелись противотанковые препятствия и проволочные
заrраждения 197.
Финская армия насчитывала 295 тыс. человек 198.
Наибольшие силы 133 тыс. человек 199 были со-
средоточены на Карсльском перешейке. Здесь распола-
rа.ТIИСЬ шесть пехотных дивизий, четыре пехотные и одна
кава,,1ерийская бриrады, а TaK)I(C отдельные части. Они
входили в состав 11 армейскоrо корпуса rенерал-лейте..
нанта Х. Эквиста и 111 армейскоrо корпуса rенерал-
майора А. Хсйнрикса армии «Перешеек», которой
ко андонаlJl rенерал лейтенант Х. Эстерман. Кроме то-
ro, севернее Ладожскоrо озера находилась Карельская
rруппа в составе двух дивизий IV армейскоrо корпуса
rснсрал"майора И. Хейсканена (позднее ero сменил re-
неrал майор Э. Хеrлунд). Далее, на ухтинском направ-
79
лении, действовала Северофинляндская rруппа rенерал
майора В. Туомпо, и В Заполярье в ходе последующих
боевых действий была образована Лапландская rруппа
rенерал майора К. Валениуса. Сухопутные войска под
деРЖIlвали 29 кораблей BoeHHo MopcKoro флота и 114
самолетов военно воздушных сил Финляндии 200.
Советские войска, начавшие наступление почти на
1500 ки.пометровом фронте, имели в своем составе в За
полярье две стрелковые дивизии 14 й армии комдива
В. А. Фролова, южнее, в Карелии, три стрелковые
дивизии 9 й армии комкора М. П. Духанова, ceBepo
восточнее Ладожскоrо озера четыре стрелковые ди
визии 8 й армии комдива И. Н. Хабарова и на Карель-
ском перешейке два стрелковых корпуса 7 й армии
командарма 2 ro paHra Н. Д. Яковлева.
В составе 7 й армии, действовавшей на rлавном на-
правлении, в первой линии находились 5 стрелковых ди-
визий, 3 танковые бриrады и 16 артиллерийских полков.
Во второй линии были развернуты три стрелковые ДИВII
зии. Кроме Toro, подходил танковый корпус в составе
двух танковых и одной стрелковой бриrад 201. 7-я армия
располаrала 644 самолетами 202 и поддерживалась Kpac
нознаменным Балтийским флотом, которым комаНДОВ2.:1
флаrман флота 2 ro paHra В. Ф. Трибуц. В Запо.пярье
14 я армия взаимодействовала с Северным флотом, KO
торым командовал флаrман флота 2' ro paHra В. п. Дрозд.
По оценке командования Ленинrрадскоrо BoeHHoro
oKpyra, соотношение сил 30 ноября 1939 rода на фронте
7 й армии было следующим: по количеству батальонов
советские войска превосходил и финские в 2,5 раза, по
леrкой артиллерии в 3,5, по авиации в 4 раза, по
танкам превосходство было абсолютным 203.
Первый период советско финляндской войны про
должался до 10 февраля 1940 rода. За это время вой-
скам, наступавшим На Крайнем Севере и в Каре ТIИИ,
удалось в условиях rлубоких снежных заносов продви-
нуться на десятки километров. Соединения и части 14 Й
армии во взаимодействии с Северным флотом овладели
полуостровами Рыбачьим, Средним и rородом Петсамо,
закрыв тем самым выход Финляндии к Баренцеву морю.
Одновременно войска 9 й армии, наступавшие на КУО-
лаярвенском, суомусалминском и нурмеском направле-
ниях, вклинились в оборону противника на 30 50 кило-
метров. В полосе наступления 8 й армии ко второЙ
половине декабря удалось продвинуться на 80 километ-
ров. Но боевые действия советских войск к северу от
80
,..".,.
""
.....
..
..;..,..
.,..
J
/"
'"
.... .... ..,.:'
. ,..
,.. )
......... .
)
-t1
,....
....
Важное значение для улучшения советско финляндских отношений
имела поездка в Москву в феврале 1937 r. министра иностранных
дел Финляндии Р Холсти (на снимке крайний справа).
..
'...
;-
"'-..
..
,
1Jos
А ..
" .
. ..
, ...
<1 f
..,.....
'-
.
.(л
....
Советско финляндская rраница проходила в 32 км от Ленинrрада.
На снимке участок rраницы в районе Белоострова. ABrycT 1939 r.
\\.
\
.. . и
f
....
.1.
. .
r \
"\
f
/;#
t:
".
к. r. Маннерrейм принимает парад войск
после самых Kp пных в истории Финляндии военных маневров,
проведенных в aBrycTe 1939 r.
в октябре ноябре 1939 r. состоялись советско финляндские
переrоворы. На снимке делеrация Финляндии
перед отъездом в МОСКВУ.
Второй слева rлава делеrации Ю К. Паасикиви.
. .
. <..
.)'
<+ .
i
.....,
. .1;
..
Ко андующий войсками Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra
командарм 2 ro paHra К. А. Мерецков. 1939 r.
Митинr в танковой части Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra
в связи с обострением обстановки на советско финляндскои rраниuе
в конце ноября 1939 r.
3'S<'.
')
I
.,
.;.0- ,
.. ......
"
t'. .. .
t ;
"
....... "......
.
,
ф
z
"!t
, '
\.
....
1 ,
. ". '
' ".
........
. ""
.\<'
"1..". .....
, oo.
". O( ":..
k>::o'.
1
,11 1
i
;
I
t. '
( : ' " "1. ...;: .' ..
"-».. "'.."".) ...
......: "
о, . '\ ,-" ,,"""
,o ф" o' ,;i. . ' , o:; ,. 0.0.
,. .f1'....' , o o", !IIIt
,,:.0 ' '. ' :"."" '" :7 ,,",-. . < , " o
_<..... ':o-": :c. " ;..,:. '''''Ф... :.a...,«- .....\
: .. ,.. ',...., " . " '*". of"
.. . .. ..... 0".. "...._ _ '."" ,.... . """.. ...:ft.>.... ' ..:
. . #.. ,: '?i; л . .
..' А' ' , #:.. 'А.о ,*-:o . ..
' .;. -1'" ."t' <,-"tt.'
, . .... . . S' 'О.. А '.. .. А'
\. ... ...'l.#' '" . ' _ ..,... ''''I'- ....с.. '". ..
..
O,<. _.
$
,-< J"
, '\ O!,
щ.... ..... .;tJIo
1 ,........
.-
..'
"'1\.,\
.'" о' "'!it-
. , 'о
о /, ':0-:':' o .
" . '..
,. ....
,", .
.... ""..-1 <
Район Сумма (выборrское направление),
r де была прорвана «линия МаннерrеЙма .
Писательница Хелла Вуолийоки
В январе 1940 r. она сыrрала
ваЖНУIО роль в установлении
неофициальных контактов с
посланником СССР в Швеции
А. М. Коллонтай.
,t
1
. ...,
;0..
'. .
._>........ .
:::.
",
)..
А... .
.
.. ...
. o
'\:-
.,=
". ":'".
v
:.
о '"
t .
'
- ->-,"
">
.;..;. :..
'\ ..."-:
;#
.
.
f
}
1"
....
......
у
А#/
поrраничноrо шлаrбаума советско финляндской rраницы,
установ 1'Jениой по Мирному доrовору 1940 r.
По Мирному доrовору, заключенному между СССР и Финляндией
в 1940 r., на полуострове Ханко создавалась советская воеино"
морская база. Советские корабли следуют к полуострову Ханко
Март 1940 r.
,.
I ·
.
\ t l
t . \,
, I Jr
.
N yt ... ,..
(
<t . If
.
.) t
\ .. ,. .,
........
.
1
/
y .
;< "
1 ...... .tf:
...... 't )t.;
., )".
"
. .
"
,.
:
".
,.'
Председатель Общества мира
и дружбы с СССР
Маури Рюэмя.
Секретарь Общества мира
и дружбы с СССР
Аймо Рикка.
l' .) 1, 1), ,.
1 J "
/; '1/
'/'
/1ft
7#./
/1
f
"J;!
".
." !] Ifl;q . , '"
" " ".) I . ,"" "
"\о; 4.
. N ,
f 1"
./lIII
"'
.
"
I
.!/'
Н.
....
.,
....
.
"
'i-
''''
Митинr в ле.пьсинки, проведенный в начале aBrycTa 1940 r.
Обществом мира и ДРУ)hбы с СССР.
Под предлоrом «cor лашения о траНJите» немецкие войска в сентябре
1940 r стали размещаться в Северной ФИН,,'1яндии.
.
,
/..-.;
<
Фу 7"
"* . А<,.;.
""
....
4 ,,
. ,
}
.
.
,
...<>
,/
.,
.... ........"'"
:'f<.
/
../
.-;d'" "''"'*"
\i
..
N
..
..
.Х
'f'
.
.....
.........,..
<'}
'"
-
t: \,",
_"
........ ....... . .
..
.
..,
.': 'i:
','
\,
f< '
,:.
".
Кайсу ,L\1ирьями РЮJ.берr
...
, ;'
. "'"
" "'1.
,
"
,
..
МИККО Ампуя
.
'-'
.........'
ot:."?
l'
;,
'-
.:
"*
, '
.... ' )
.' .. ., ....'.
..... .
"
I\ap 1 ВИЙI{
"
Юрье Ряiiсянен
,...... .. " ,"
"
"'('<
,
,
.,
"
' :>"" .,
"
"
',. . '., -< '-
"",:"t..'_ ..
.*........
f
,- ..
::_
"
'. . \
,,,,,о ::
'. .-,
:: .." .
. .
\. . ,
. .> _.... "...
. .."",'"
Вяйнэ Ме.1ТТИ
' ,
"
(
.: \
i .
'" . .
"'"
":-..-.
\.
't
-
Каи Сундстрем
«Шестерка» финских парламентариев социал демократов,
активно выступавшая против участия Финляндии в войне.
'. .... )(
., ., .
,
. .
Особую роль
в подrотовке Финляндии
1< воЙне против СССР иrрал
ФИНСI<ИЙ rенерал П. Та.,lвела
(на СНIIМ'<С слева).
В декабре 1940 r. он
встречался с начальником
rенеральноrо штаба
сухопутных войск fермании
reHepa 10M Ф. f а.пьдером.
,.
.
"
'.
.
4 < ,.\
.:}r.
!
,,
i.
.;
f' '-
.'
:;:
, ..""
.
"' .
, . . . , ...:.
.' \ .....,
. ..
,:. .
. ,,' ' \ 'i
\ .:. --;"
...''W'o ...
...."':..
. .' :: :.. ::
"
"' "': '
":"\i'
,'. .:., {
. ..
.
". .:.< ,.
. "
Не 1еЦКIIIUI rенерал Н. Фа"lЬhен\.орст (с картоЙ) 11 финский rенерал
Х. СИII lасв} о (краiiннЙ слева) 15 нюня 1941 r. уточняли П.,lан
вторжения на советскую теРРИТОРИIО.
,
J.
. ;+...
t:. " .'
1
, '
.:-/.
.,
':':'..
.!"
..... :..
., '
,...
"
...
':'0 .
_____ .s.
I > . oi
.
, <'.
.
. :\.'
'"'
............
+"
".
\ : ,},
'; t ',' ," '.>.. <-;
<:.
v
4.
;;
, . ..'
1
..(: :
.
.
.:''>
...
.
t
t 1
J 1
t 1
.
;,. ..{
:
"
. JI .
-"4.
't'
i
..
.' M'#
L$
.....
.: y .
?4<. .,.-
. .
'
..
........
1-
')"
............
... "'-;-'-
...
......
. ,
.
"
Принятие в финляндском парламенте 25 ИIОНЯ 1941 r. решения
о вступлении в войну против COBeTcKoro Союза
Финские войска начали боевые действия против COBeTcKoro Союза.
Июнь 1941 r.
.,.
.
,
,
'<'
>s-
.'.s.
"""
t
.,. "
,
,
-',
."
'.,.
,
. 1}
//
.". "
,.
h
.. .. /,
,
,
f ,< '
. . л
"*'- ".
.,!;...
,
-.... w
..,. : < '. '
,:». .
f I
) , ..
11 ,,' ..x , x'>'
. -' > r *... А
. t
;( :У' . )о .
1
V
.. .....: Ц
$
"
-.'
,,;
l' 4 r
ом<
\
):....,
't. >
." . .
)о. .4А ....
' ,., ;.. .,.
У,.
" '.
)
.
".к
.< ; ;:.. .
. .':t}
,':." ..... \.)-"
",.
. " '"
"....
Jt......... (о
, <
...
Финские войска, наступавшие на ленинrрадском направлении,
перешли реку Сестру. Бой у Белоострова 3 сентября 1941 r.
%'
'"
."
-t
...,.
,.
..
"f
--
;
:.". ,
.-g
!I'
/
'*
*
.
,
.......
,,:
""'"
...
<"'"
,
,
,.
.. +
Советские воинские части в Каре..1ИИ ведут ожесточенные бои
против атакующих фИНСКIIХ войск. JIeTO 1941 r.
[;
'v/,/
I
1i/1:
".
!,
I!
/
,
Вилле Песси
.. ....
.......
АЙмо Аа.,lтонен
лертта Ку} синен
Видные деяте.1И Коммунистической партии Финляндии (КПФ),
находившиеся в rоды войны в тюрьме.
,
..:.... :
..
-"""."
,." -.
Вейкко Пёюсти
Аатто Сал..lинен
: . ..i-'
<
. '
.,. . ..:. ., ' " .:' '.
'у
.,. ' .. .
Олави Лайхо
ВяiIНЭ Кэтонен
Коммунисты активные учаСТНИhИ пuдло ТJblIoro антивоенноrо
движения в Финляндии.
., ..
. '. t. ,
. I.:
...
1
t !
\ .,
.\$
\.
'v
*'
"', +
I
I
J t
'»
jf
I
"\
\. ......
.......
Летом 1942 r. в ФИНЛЯНДИЮ прибы.п
rитлер. Ero сопровожда.пи РЮТИ
и Маннерrейм.
.,.'
*..:. .
\
\(
.
, , I
.. \.. "' \ ,..- . ....
"', ,. ". ,.,......
{"\:"' :'.: ,, i '1.;')j'i:"
" "," ''f.,.. . '>
. ;
t
'..:...
, ->!.,
. <i: '
.... .
,.\
;'
.
,"
,
"
: ..-;:: :::. .':; ' :i:: .1;<;
. . '::
, ..' .:.
... ".' .r .......:'..
;. .
.
" ;.,:? '
'.' ,
\ ".
_'" ...,
, '"
}
f
f :
.. <
f"
'i \.
. '"
"';'1..:
. ... ".. \
.'
. ..;......::.,..
,'0::
:;< .;... ...:. '. ' ,r
; . ;-:.: . ., t".:
. , .
, : .
."
'.' .
1 ;,,;\ t,\ . >' , "
,':
)\ .
."
''\.'K'''\..
.. .. ..
. /" \....... , '::""' '" ' ", ..: . ;.':- '\
\
.,
\ .
., "
. ... .. . .:
'.' ; . .. <\ .
.
. .' ......." .)."" ". .:-
... .
.. ....\... '
По приrлашению rИТ"lера летом
1942 r. в rермании находился
l\\аннерrейм. Во время встречи
с rеринrом.
Ладо)кскоrо озера в УСЛОВIIЯХ сильных морозов замед
лились и затем приостаноIЗИЛИСЬ.
Со стороны фИНСКОI'О командования были приняты
срочные меры, чтобы воспрепятствовать наметившемуся
прорыву войск 8 й и 9 Й советских армий в центральные
раЙоны Финляндии, что влекло за собой пересечение
территории в наиболее узкой части (так называемоЙ
«финской талии»). ПереБРОluенные сюда подвижные ча
сти финских войск оказывали упорное сопротивлсние,
контратаковали. Им удалось ОКРУ)КИТЬ и обескровить в
раЙоне Суомуссалми 44 IO стрелковую ДИВИЗИIО.
Армия Финляндии к этому времени насчитывала
уже около 337 тыс. человек 204. Созданной в декабре в
раЙоне Суоярви особоЙ rруппе войск под комаIIдовани
ем полковника П. Талвела удалось нанести поражение
155 й и 139 Й стрелковым дивизиям на участке То.пваяр
ви Иломантси 205.
Решающее значение иrvlели боевые действия на Ka
рельском перешейке, rде вела наступление 7 я армия.
Темп ее продвижения в приrраничном сра)кении дости-
rал 5 7 километров в сутки. Финским частям не уда-
лось задержать советские войска, и они вышли к «ли
нии Маннерrейма». Сначала, 2 3 декабря, в раЙоне ре-
ки Тайпаленйоки (Бурная) к ней вырвалась 142 я
стре,,1ковая дивизия, а к 12 декабря подошли и осталь-
ные соединения 7 й армии. С боями были взяты rород
ТерllОКИ (Зеленоrорск), форт Ино (Приветнинекое) ,
Райвола (Рощино), Рауту (Орехово) и друrие населен
вые пункты. Таким образом, вся зона заrраждений Ka
рельскоrо перешейка от Ладожскоrо озера до Финскоrо
залива была позади.
ДеЙствовавшие на море корабt1И КБФ так,ке доби
лись успеха. Осуществив десантные операции, моряки
овладели островами СеЙскари, Лавансаари, Суурсаари
([оrL1анд), Нарви, Сомери и друrими. Побере)кье Фин-
ляндии со стороны Финскоrо и Ботническоrо заливов
было блокировано.
С выходом 50 ro стрелковоrо корпуса к «линии Ман-
нерrейма» командование 7 й армии решило осуществить
в полосе наступлсния 142 й стрелковой ДИВИЗИИ СРОРСИ-
рование реки Тайпаленйоки, чтобы затем выйти в ТЫ.,1
частеЙ 111 армейскоrо корпуса. Для решения этой за
дачи была создаНа под командованием комкора
В. Д. [рендаля особая rруппа в составе трех стрелко
вых дивизий 206.
В свою очередь rлавнокомандующий финской армии
4 Зак. N2 80
97
К. r. МаннерrеЙм потребовал в эти дни отбить назад
ряд утраченных позициЙ. 4 декабря на совещаНIIII в
штабе армии «Перешеек» он резко «выразил Heдo
вольство быстрым отходом воЙск» 207 , находившихся пе-
ред линиеЙ укреплениЙ. В обстановке острых противоре
чиЙ, возникших на совещании, командующий армией
«Перешеек» заявил о rотовности уЙти со cBoero по-
ста 208. Это свидетельствовало о том, что первыЙ удар,
нанесенныЙ советскими воЙсками, создал треВО)I\НУЮ
обстановку у финскоrо BoeHHoro руководства. Оно спеш-
но принимало меры к тому, чтобы не допустить прорыва
КрасноЙ АрмиеЙ «линии МаннерrеЙма».
Проведснное 6 7 декабря rруппоЙ rрендаlilЯ форси-
рование реки ТайпаленЙоки в среднем и нижнем ее те-
чении не привело к осуществлению намеченноrо замыс-
ла. Хотя и удалось на одном из участков перебросить
на противоположныЙ береr реки несколько бата ьонов,
этот успех не был развит.
Части 111 армеЙскоrо корпуса контратаковали
советские подразделения, закрепившиеся на плацдарме,
и сильным пулеметно минометным orHeM не допускали
переправы новых подкреплений. Попытка rруппы rpeH-
даля осуществить 7 8 декабря высадку на плаuдарм
дополнительных сил не дала желаемых результатов.
После этоrо активные действия здесь были приостанов-
лены.
Вскоре rлавныЙ военный совет ПРИНЯ"l решение осу-
ществить некоторую перестройку системы управления
воЙсками. С 9 декабря все деЙствующие армии, БалтиЙ-
скиЙ и СеверныЙ флоты подчинили непосредственно
Ставке rлавноrо КО lандования I\расноЙ Армии. Во rла-
ве 7 й армии стал КО\1андарм 2 ro paHra К. А. iV1ерец-
ков. Одновременно был а УСИ,,1ена rруппировка воЙск на
выборrском направлении.
Затем в течение 17 20 декабря преДПРИНII fалась
попытка прорвать «линию МаннерrеЙма» на выборrском
направлении, к западу от озера Муоланярви (r.l1y60-
кое) силами четырех стрелковых дивизиЙ. Но их атаки
окончились неудачей. В упорных боях удалось лишь по-
доЙти к раЙону Хотинен Сумма (Солдатское). Одна-
ко из за сильноrо артиллерийско-минометноrо оrня обо-
ронявшихея советские части понесли большие потери и
закрепиться не смоrли. Неудачно закончи ась также
попытка по льду форсировать озеро Сувантоярви (Су-
ходольское) .
20 декабря военныЙ совет 7-й армии направил в
98
Ставку rлавноrо командования донесение. В нем сооб
щалось, что без разрушения основных долrовременных
СООРУ:iкений противника и без проведения ряда инже
верных работ по разrраЛ{ДСНИIО подступов к ero пе-
реднему краю успешная атака пехоты и танков невоз-
MOiKHa. Предлаrалось провести перСI рУППИрОВКУ частей
и начать разрушение выявленных долrовременных со-
о р у 1I( е н и Й Ф и н с к и х в о IUr С К а рт ил 1 е р и е 11 . С т а в 1{ а r л а в н о ro
командования Красной Армии, рассмотрев представлен-
ные соображения, утвердила их II разрешила 7 й армии
с 26 декабря перейти к обороне 209.
К этому времени потерпела также полную неудачу
попытка финскоrо командования силами 11 корпуса
нанестн контрудар по передовым частям советских
войск на I,арельском перешейке. Задуманная операция
не yдa 1acь IIз за «недостаточной подrотовленности и
опытности воЙск, а также I1Х командиров» 210.
Первый период боевых действий вскрыл серьезные
недостатки в управлении и боевоЙ подrотовке частей
Красной Армии, выявилось слабое знание театра воен-
ных действий, орrанизации, тактики и вооружения фин-
скоЙ армии рядом должностных лиц. Все это вело к
затяrиванию боевых действий и к большим потерям.
К. [. lVlаннерrейм позднее писал: «Наступательные
операции противника в декабре можно сравнить с пло-
хо слах{енным оркестром, в котором иrрают вразнобой.
Дивизию за дивизией бросали на наши позиции, но вза-
имодействие между различными родами войск оставля-
до )келать MHoro лучшеrо. Артиллерия снарядов не
жалела, но oroHb был плохо подrотовлен и не координиро-
ван с наступлением пехоты и танков. Иноrда взаимо-
действие моrло принимать самую странную форму. Бы-
вало так, что танки выдвинутся вперед, отстреляются и
вернутся на исходные позиции прежде, чем пехота во-
-обще вступит в дело. ТаКIIС э"ттементарные ошибки, ра-
зумеется, дороrо обходи.ТIИСЬ Красной Армии» 211.
К высказыванию фИНСКОI О маршала следует доба-
вить и друrое. Военное командование Финляндии пора-
}кал наряду с этим боевой дух советских воинов, их бес-
примерное мужество и OTBara. «Вскоре l\1bI поняли,
писал упоминавшийся ух{с финский дипломат А. Па-
каС<l1ахти, что советские солдаты имели иммунитет к
нашеЙ пропаrанде. Они сражались до последнеrо. И да-
же оказавшись в безнаде)кном положении, они отказы-
вались сдаться... Маршал был поражен этим новым пси-
холоrическим складом русских» 212.
99
в целях орrанизации болсе эффеКТИВlIоrо ведения
боевых действий на Карельском перешейке Ставка
[лавноrо командования Красной Армии сократила уча
сток фронта 7..Н армии с 90 до 43 километров, создав на
ее правом фланrе (кексrольмское направление) новую
13"10 армию под командованием KOl\1KOpa В. д. [реп..
даля. Для обrьединения усилий этих армиЙ был образо..
ван Севсро ЗапаДIIЫЙ фронт под командованием KOMaH
дарма 1..ro paHra С. К. Тимошснко. Происходили изме
нения и в войсках, действовавших севернее Ладожскоrо
озера. На базс нескольких соединений 8 й армии была
сформирована 15..я армия. Командующим 8..й армией
стал командарм 2..ro paHra [. М. Штерн, а 15..й
командарм 2 ro paHra М. п. Ковалев. Соседней, 9..й ap
мией командовал комкор В. и. Чуйков.
Перед Северо Западным фронтом, действовавшим
на rлавном направлении на Карельском перешейке,
была поставлена задача прорвать «линию MaHHepreii
ма», разrромить основные силы финской армии и выйти
на рубеж Кексrольм (Приозерск) Антреа (Каменно-
ropcK) Выборr. Это по замыслу cOBeTCKoro KOMaHДO
вания должно БЫJIО решить исход войны 213. Обе ар-
мии были усилены авиацией, артиллерией, танковыми и
инженеРIIЫМИ частями.
Таким образом, события первоrо периода боев пока-
зали, что вооруженные действия против финских войск
будут отнюдь не леrкими и в дальнейшем. Очевидной
стала недостаточность сил одноrо Лснинrрадскоrо BoeH
Horo oKpyra. В военно политичсских Kpyrax Финляндии
так)кс видели всю сложность развивавшихся событий.
Уже после второй мировой I30ЙНЫ, на Парижской мирноЙ
конференции в 1947 rоду, В. 1\1. Молотов rоворил, что
«война, на которую нас вынудила Финляндия ЗIIМОЙ
1 939 40 rодов, была тяжелой как для COBeTcKoro Со-
юза, так и для Финляндии» 214.
Какой )I{е из этоrо следует вывод? Нужно было пре
кратить конфликт между странами в самом начале, дa
же тоrда, коrда заrрохотали пушки войны.
О rотовности вернуться к переI'оворам с СССР пра-
ВlIтельство Финляндии сообщило 4 декабря через по-
сланника Швеции в Москве о. В. Винтера. Оно инфор-
мировало, что хочет внести новые конкретные предло
жения, которые, по ero мнению, обеспечат безопасность
Ленинrрада и удовлетворят Советское правитель-
ство 215. Однако последовал отрицательный ответ.
В. М. .J\1\олотов, сославшись на прекращение советской
100
стороной дипломатических отношений с правите.пьством
Финляндии и признание образовавшеrося I--Iародноrо
правительства Финляндской Демократической РеспуG
лики, вопреки объективной реальности заявил, что в
связи с этим «СоветскиЙ Союз не считает себя находя..
щимся в состоянии воЙны с Финляндией». Одновре fен"
но было отклонено предложение Швеции прсдстаВ"lЯТЬ
интересы Финляндии в СССР 216.
Народное правительство во rлаве с О. В. Куусине
ном, провозrласившее себя правительством Финлянд..
ской Демократической Республики, было создано 1 де..
кабря в rороде Териоки из представителей левых сил
Финляндии, находившихся в ЭМИI рации в Советском
Союзе. Рассматривавшее себя как временное, это пра..
вительство заявило, что ставит целью достижение мира
между Финляндией и СССР, осуществление демокраТII"
зации страны и обеспечение подлинной независимости
Финляндии. Оно было признано советской стороной как
единственное правительство Финляндии, и 2 декабря
был заключен Доrовор о взаимопомощи и дружбе меж
ду СССР и ФинляндскоЙ Демократической Республи..
кой 217.
Народное правительство полаrало, что ero Деклара
ция, призывавшая наряду с прекращением войны к r"lY"
боким демократическим преобразованиям, встретит ши..
рокую поддержку рабочих, крестьян и трудовоЙ инте.п..
лиrенции Финляндии. В Деклараuии без каких..либо ос..
нований утверждалось, что «в разных частях страны
народ уже восстал и провозrласил создание Демокра..
тической Республики». Действия Красной Армии на Tep
ритории Финляндии ларактсризовались как «ВЫПО.lне..
вие освободитеЛI>НОЙ МIIССIIИ в отношении фИНСI\оrо
народа». Бы.l YiKe сформирован один корпус, КОТа..
рый рассматривался как ядро будуu еЙ НародноЙ dt)..
мии. В Hero вербоваЛIIСЬ карелы и финны, ПРОЖИI3авшrrе
в Советском СОlозе. В Декларации r оворилось, что ЭТ(J"
му корпусу «предоставляется честь принести в столину
знамя Финляндской Демократической Республики» и
водрузить ero над зданием президеIIтскоrо дворца 2) .
Относительно целесообразности создания Народн(;rо
правительства 13 финляндском коммунистическом и r a ..
бочем движении нет единоrо мнения. Имеются раЗЛI.Ч"
ные суждения: и порицающие этот шаr, и рассмаТРIlва-
ЮIl ие ero как попытку проrрессивных сил способство"
вать разрешению возникшеrо конфликта. В частности,
обращается внимание на то, что подписанный Народ..
101
ным правительством Доrовор с СССР о взаимопомощи
If дру)кб(\ исходил IIЗ интересов ФIIII"lЯНДИИ и по своему
политическому содср)канию отра)кал поддсржку прсд
ложений COBeTcKoro правитс.пьства, сделанных осенью
1939 rода. Отмечается и тот факт, что eI'O основные
поло)кения были реа"lПЗ0ваны затем в Доrоворе о
дру)кбе, сотрудничестве II взаимной помощи, заI(ЛЮЧСН
ном l\1ежду Советским Союзом и ФИН"lЯНДИСЙ В 1948 ro
ду (это отмеча"l и ю. К. IlааСIlКИВИ) 219.
Создание Народноrо правительства выrлядело CBoe
ro рода импровизациеЙ и rса.пыIйй поддер)кки среди
насе"lения Финляндии не получило. Утверждать же, что
оно вообще не моrло рассчитывать на опору в стране,
вряд ли достаточно основаниЙ. За неделю до начала
воlIны премьер министр А. Каяндер признал, в частно
сти, в одно!'"'I из речеЙ наличие в Финляндии сил, не co
rласных с политикой, ПрОВОДИl\fОЙ правительством по от-
ношению к Советскому Союзу 220. Анrлийский историк
А. Аптои, исследующий финляндские Проблемы, также
подчеркивает, что нет данных о том, ка\к В деЙСТВIfтель
ности левые силы в стране относились к Народному
правительству о. В. Куусинена, ибо J3ласти жестоко
подавляли любое инакомыслие 221.
В литературе ставится к тому же под сомнение тезис
о «единодушии» финскоrо народа во время этой войны
и отмечается бездоказательность утверждения о том,
что «rолоса рабочих и буржуазии слились в общем xo
ре». В чем проявлялось это единодушие? спрашива
етея нередкq. Коrда и rде оно взвешивалось? Не COCTO
ит .пи правда в том, что правительство считало свиде-
тельством еДИНОДУlIIИЯ народа статьи rазет, проповеди
пасторов в церквях, речи ораторов на патриотических
МИТIIнrах, орrаНIIзонанных правите.льством? Обществен
ное мнение в ту пору «формировалось интеллиrен
ЦИ Й, которая в те rоды вместе с членами своих семей
ВХОДIl..lа в шюцкор, Академическое Карельское обще
ство, COI03 фронтовиков освободительной войны, лапуа
ское ДВИ)I(сние, Замок Финляндии, СОIОЗ самостоятель
НОСТII, Союз защиты Финляндии, Лотта Свярд, движе
нне скаутов :i' ИЛИ какую либо друrую патриотическую
ор анизацию» 222.
В какоЙ степени можно rОВОl1ИТЬ о «широких КРУ-
r2:'.» или об общественном мнении, ставится, в част-
:t Большинство этих реакционных орrанизациЙ было запрещено
и раСПУIцено в конце 1944 rода на основании Cor лашения о пере
мирии.
102
насти, вопрос, «коrда в октябре 1939 rода лишь pe;I.I\I1e
люди знали, какие требоваНIIЯ (речь идет о переrоворах
в MOCKBe. Ред.) были предъявлены Финляндии?» Ha
ционализм был раздут до так()й степrни, отмечает I1СТО
рнк В. Хуттунен, что это оrраНlIчивало возможности вый
ти ИЗ войны на реалистических условиях 223.
То обстоятельство, что сразу )КС после окончания
войны в Финляндии развернулось ВНУUIительное lIapoд
нос движение за :\11IIр и дружбу с Советским СОЮЗОl\f,
дает основание постаВIIТЬ под сомнение тезис «о е,.1I1Н
стве финской нации» в 1939 1940 rодах. Указанный
факт rоварит о том, что и в это время в Финляндии бы
ло немало людеlUI, которые продолжали видеть в COBeT
ском Союзе друrа.
Вместе с тем известно, что факт создания Народноrо
правительства был широко использован финскими пра
выми круrами для утверждения версии о якобы СОЗ;I.ав
шейся уrрозе rосударственному существованию ФIlН
ляндии *.
Разумеется, Народное правительство Финляндии не
моrло возникнуть без ведома и содействия COBeTCI\oro
правительства, и на ero создание, несомненно, повлияла
вера Сталина в справедливость неоднократно высказы.
вавшеrося им тезиса о том, что в случае воЙны «друзья
рабочеrо класса СССР» нанесут удар в спину тому бур-
жуазному правительству, которое будет Dести воЙну
против социалистическоrо rосударства. В политических
и военных Kpyrax COBeTcKoro Союза под влиянием этоrо
тезиса в значительной степени было распространено
мнение, что тыл I{аПIlтаЛIIстичеСКIIХ стран в случае их
военных конф туиктов с СССР будет так же непрочен,
как и тыл белых правитсльств в rоды rра)кдаНСI{ОЙ
войны.
На примере советско финляндской воЙны 1 939 1940
rодов такоЙ взrляд оказался несостоятельным. Судя по
всему, это было сравнительно быстро осознано и совет.
СКIIМ руководством, и самим Народным правительством
Финляндии. Во всяком случае, правительство КУУСIIне
на никаких шаrов для получения Иl\f междунарОДНОI'О
признания не предпринимало и существование ero явля.
лось лишь фактором моральноrо и политическоrо воз-
* Тезис а том, что образование Нарадноrо правите.пьства та и-
ла n себе уrрозу незаВIIСIIМОСТИ Фин.пяндии, находит атраil{ение и
в современной буржуазноЙ исторической .питературе. Этому, в част-
ности, посвящена книrа финскоrо профессора О. Юссилы «Терпок-
ское правительство 1939 40», изданная в 1985 rоду 22i.
103
деЙСТВИ5I lIа Фин.пЯНДIIIО в XOД этоЙ войны. Вопрос о
ра1 IIфикации IIОДПИ(:С1IIНОI'О СОl3СТСКИI\1 Союзом С ним Дo
[авора вообще не поднимался. Позднее, у)ке перед за
К,ТlIочеННС 1 мира, Iародное правительство самораспу
СТIIЛОСЬ.
ВоЙна вызвала с caMoro начала беспрецедеНТНУIО
шумную антисоветскую и антикоммунистическую KaM
панию в западных странах. Основная масса трудящих
ся участия в ней не принимала. В нее включились
преiКДС Bcero opraHbI БУР)I{уазной прессы, крупные пред
ПРIIНlIматели, мноrие видные деятели творческоЙ интел
ЛIlrенции, политики. В основе этой кампании и дeMOH
стративных акциЙ в поддержку Финляндии нсредко ле
жаЛII не сочувствие к ней, а собственные политические и
стра теrические интересы.
Были выступления и друrоrо характера. Известный
анrЛИIUIСКИЙ драматурr Бернард Шоу в это время писал,
что «речь идет о стремлении Fоссии обеспечить свою
б зопасность, и поэтому было очень r лупо со стороны
Фин..1ЯНДИИ не соrласиться с преДЛО)l{ениями России об
обмене территориями». Ведь «ни одна держава не MO
)кет терпеть rраницу, с котороЙ можно обстреливать Ta
кой rород, как Ленинrрад. Особенно, коrда эта держа
ва знает, что rосударство, раСПОCll0женное по ту сторону
rраницы, как бы оно мало и слабо ни было, уrрожает ее
безопасности из за неда,,1JыIвIIдноrоo правительства,
деЙствующеrо в интересах друrих, более мощных rocy
дарств» 225. Аналоrичные мнения высказывали видный
датскиЙ писатель М. А. Нексе, левые лейбористы в AH
rлии д. Н. Притт, В. п. и З. К. Коутс, влиятельныЙ
деятель шведскоЙ социал деl'vlократии Р. Адлер 226,
ряд друrих западноевропейских социалистов. В Анrлии,
Франции, США и некоторых друrих странах состоялись
собрания трудящихся с ОСУ)l{дением политики прави
тельства Финляндии.
Характерно, что по мере развития ноенных событий
постепенно происходила дальнеЙшая эволюция во
ВJrлядах обществ нно('rи на Западе. Это видно на при
мере Анrлии. Опрос различных слоев населения Инсти
тутом оБI11сственноrо мнения показал, что популярность
помощи западных ("{рап Финляндии падала, особенно к
концу войны. Если в }тачале февраля 1940 rода за ее
оказание высказыва.поt:ь 74 процента анrличан, то в
первой половине марта уже только 33 процента 227.
Из секретариата Лиrи Наций было инспирировано
обращение к ней правите.льства Финляндии, содержав
104
шсе обвинсние COBCTCKoro СОlоза в arpcccJIII II просьбу
о посредничестве в конф.JИКТС. Секретариат Лиrи, ослаб
ленной в ходе начавшеЙся мировой войны, аКТИВИЗlIрО
вался, увидев в этом возможность о}кивить CBOIO ,.1ея
тельность и одновrемснно изолировать Советский Союз,
что позволило бы беспрепятствснно реализовать BЫHa
1I1ивавшиеся на Западе определенными круrами П.-1аны
изменения характера этой международной орrаниза
ции 228. Метко за метила в этой связи rазета aHr лийских
коммунистов «Дейли уоркер»: «Впервые за все время
своей истории Лиrа Наций действует быстрее именно
тоrда, коrда орrанизует войну» 229.
9 декабря по инициативе rенеральноrо секретаря
Лиrи Наций и. Авеноля было созвано заседание Сове..
та Лиrи. Из 14 ero членов 7 высказались за осуждение
СССР (Анrлия, Франция, Бельrия, Боливия, Еrипет,
Доминиканская Республика и IОжно АфриканскиЙ Со-
юз). 14 декабря состоял ась Ассамблея Лиrи Наций.
СССР отказался от участия в ней, мотивировав тем, что
ero конфликт с Финляндией касается лишь двух стран.
Но и при отсутствии cOBeTcKoro представителя заседа..
ние состоялось. В итоrе обсуждения вопроса Анrлия и
Франция навязали решение об исключении СССР
из Лиrи Наций. За Hero проrолосовало 29 стран
членов Лиrи из 52 (12 rосударств не направили своих
представителей в Женеву, 11 rосударств воздержались
при rолосовании), причем мноrие из них высказали раз
личные оrоворки. В частности, Скандинавские страны
rолосовали за осуждение действий COBeTcKoro Союза и
оказание материальной и моральной помощи ФИН"lЯН-
дии, но воздержались при rолосовании по вопросу об
исключении СССР из Лиrи Наций, а также опримене..
нии санкций против Hero 230.
Исключение СССР из Лиrи Наций объективно спо..
собствовало лишь эскалации военных действий. Имен-
но оно было использовано Анr.пией и Францией I\aK
предлоr для подrотовки активноrо вооруженноrо вме..
шательства в советско"финляндский конфликт. В фИН
ской литературе отмечалось, что этим западные страны
закрыли «ещс одну дверь, связывавшую с Советским Со-
юзом» Финляндию 231. Заметим также, что заседание
на котором НСКЛЮТIИЛII СССР из Лиrи 11:ациЙ, оказалось
последним в истории этой орrанизации. Больше ее чле-
ны никоrда уже не собирались.
Стремлсние реакционных KpyroB западных дерл\ав
подтолкнуть Финляндию на путь войны с Советским Со-
105
юзом, проявлявшееся еще во время назревания конф-
ликта между ними, преследовало в новой обстановке
совершенно определенную цель: превратить возникшее
локальное вооруженное столкновение в отправной пункт
для «KpecToBoro похода» против СССР. Теперь советско-
фин.пяндс .ая война заняла важное место в стратеrиче-
ских планах Анrлии и Франции. Они стали оказывать
Финляндии основную помощь в ведении ею боевых дей-
ствиЙ.
Это не противоречило интересам rермании, которая
тоrда была связана боевыми действиями на Западе и,
опасаясь расширения войны на два фронта, не пошла
на предоставление широкой помощи Финляндии. Сим-
патии фашистскоrо руководства, как подтвердил на
Нюрнберrском процессе Риббентроп, были на CTOPQHe
Финляндии 232.
Формально rермания демонстрировала верность
CObctcko-rерманскому пакту от 23 aBrYCTa 1939 rода и с
началом военных действий между Советским Союзом и
Финляндией заявила о своем нейтралитете. Представи-
тели rермании, несмотря на просьбы финляндскоrо пра-
вительства, уклонялись от оказания ему официаль'ной
поддержки, понимая, что это приведет к нежелатель-
ным для rермании осложнениям с Советским Союзом и
помешает ее планам 233. «Крайне сожалею, что 'Мы не
смоrли помочь "при первом заходе". Но это было невоз-
можно», заявил rитлср МаннерrеЙму три rода спу-
стя 234. Тем не менее rермания поставляла Финляндии
оружие, передала в ее распоря)кение свои линии связи,
rотовила к отправке туда батальон добровольцев и
т. д. 235.
Еще больше чувствовалось, как rермания на де'ле
была заинтересована в расширении советско-финлянд-
екой войны, во втяrивании в нее Анrлии и Франции, с
которыми она воевала. Советский посол в Лондоне
и. 1\\. Майский сообщал в то время в Москву: «repMaH-
скиЙ миндел ведет сейчас такую линию: стравить СССР
с АнrлиеЙ и Францией, используя для этоrо финские со-
бытия в надежде довести дело до окончательноrо раз-
рыва между Москвой и "западными державами", затя-
rивать финскую войну...» 236 Вполне понятно, что Берлин
не хотел выполнять посредническую миссию для до-
стижения мира между СССР и Финляндией 237.
Позиция rермании улавливалась в Финляндии 238.
Впоследствии ю. Ниукканен писал: «rермания охотно
приветствовала бы энерrичную помощь нам со стороны
106
западных держав 11 IIХ ПРНСОСдинение к нашему фронту
в войне против COBeTcKoro Союза... Ничто не моrло
быть более )келанным Д.,1Я rермании, как выступление
Анrлии против COBeTcKoro Союза» 239. К тому же Бер-
лин давал понять Швеции и rIорвеrии, что rермания
положительно относится к участию Скандинавских
стран в войне Финляндии против СССР. ДО сведения
шведскоrо руководства было доведено, что rермания не
предпримет санкции против Швеции, если та выступит
на стороне Финляндии 240.
В такой обстановке Р. Рюти еще 1 декабря обратил-
ся к Анrлии и Франции за Военной помощью. Реакция
на это последовала довольно быстро. В Анrлии, по сло
вам финскоrо послаНrIика в Лондоне [. rрипенберrа,
интерес к вооруженному СТОЛкновению Финляндии и
COBeTcKoro Союза «возрос так, что они заБЫЛIl о
своей собственноЙ» войне 241. Спустя тр И дня после
обращения Р. Рюти анrЛийское руководство приняла
решение о необходимости «noMoraTb Финляндии по по-
литическим причинам» 242. И хотя советско финлянд
ские боевые действия не влияли на стратеrические пози-
ции Анrлии и Франции, в Лондоне объясняли, что «это
u u
может стать прелюдиеи к дальнеишим экспансионист-
ским планам русских...». При этом уточнялось далее сле
дующим образом: «Если руСская аrрессия распростра-
нится в юrо западную Европу, то мы будем вынуждены
объявить войну, хотим ли Мы этоrо или нет» 243.
Учитывая заинтересованность анrло-французских со-
юзников в войне, которая велась Финляндией против
СССР, и надеясь на возможность осуществления ими
интервенции, в Хельсинки стали проявлять решимость
в дальнейшем наращивании боевых действий. Пред-
полаrалось еще до получения действенной военной
помощи от Анr 1ИИ и Франции сковать силы Красной Ар-
мии, а затем перейти вместе с ИХ войсками в контрна..
ступление и перенести воеННые действия на советскую
территорию 244.
Вскоре помощь Запада вооружением пошла в Фин-
ляндию. Анrлия направила ей 88 самолетов, 121 орудие,
211 тыс. снарядов, 40 ТЫС. РУЧных rpaHaT, 450 тыс. про-
тивотанковых мин, миллионы патронов, некоторое коли-
чество танков, катеров и друrие военные материа-
лы 245. Не менее щедрая ПОмощь поступила из Фран--
ЦИИ: 156 самолетов, 210 орудиЙ, более 5 Tы.. пулеметов
20 тыс. rpaHaT, 11 MJIH. патронов и друrое воору)ке-
ние 246.
107
Вообще в ходе войны тринадцать различных капйта..
листических rосударств направляли в Финляндию во..
оружение, боеприпасы и снаря)кение 247. В частности,
из Швеции поступило 28 самолетов, 1 17 млн. патронов,
200 орудий, 22,5 тыс. снарядов и друrое ВООРУ"
жение. США поставили 44 самолета, 232 орудия, 2 Tы..
пулеметов, 350 тыс. снарядов, 150 тыс. rpaHaT, 68 млн.
патронов, военные материалы 248. Значительную военную
помощь оказали также Южно..АфриканскнЙ СОIОЗ, Ита..
.ПIIЯ, Венrрия, Испания, Бельrия. В Финляндию прибы..
ло более 1 1 тыс. добровольцев из Анrлии, США, Скан..
динавских стран и некоторых друrих rосударств 249.
Большинство из них, однако, не успело принять участи
в боях. t
Несмотря на то что военные действия между СССР
11 Финляндией происходили в период уже начавшейся
второй мировой войны, они не были ее составной ча..
стью. Но, имея локальный характер, советско"финлянд"
ский военный конфликт Mor перерасти в открытое столк..
новение с теми силами, которые стояли за спиной Фин"
ляндии. В ЭТО i случае Финляндия и Советский Союз
оказались бы втянутыми в мировую войну.
Под видом оказания помощи Финляндии в Лондоне
и Париже принялись за спешную разработку ПJfанов
нападения на СССР с тем, чтобы превратить советско"
финляндскую войну в отправной пункт орrанизации
объединенноrо BoeHHoI'o ПОХОДа стран Запада против
СССР. С началом воЙны правительства Анrлии и Фран..
НИИ потребовали от своих rеI.Iеральных штабов новой
оценки обстановки относительно «преимуществ И вреда,
моrущих возникнуть для нас, если мы официально или
неофициально объявим войну СССР» 250.
Конкретные замыслы относительно развертывания
военных действий против СССР в Анrлии появились,
у)ке с начала второй мировой войны. 9 сентября 1939
rода У. Черчилль предложил анrлийскому правитель..
СТВУ план под кодовым названием «Кэтерин», \<оторым
предусматривалось нанесение удара по СССР со сторо"
ны Балтийскоrо моря 251. Подrотовка к ero осуществ"
лен ию, однако, требовала значительноrо времени. К
концу rода появились новые, более масштабные замыс..
лы нападения на Советский Союз как с севера, так и с
юrа. Мыслилось, что rермания в случае осуществления
TaKoro плана моrла бы предпринять со своей стороны
«естественный шаr» и осуществить вторжение в цент..
ральные районы COBeTcKoro Союза 252.
108
Для удара с севера предусматривалось использовать
теРРИТОРИIО Скандинавии. Предлоrом для Э1'оrо намсча
лось считать оказание помощи Финляндии в воЙне про
тив COBeTcKoro Союза. 19 декабря высший военный
совет союзников принял решение о подrотовке TaKoro
нападения. Анrлия и Франция при этом рассчитывали
вовлечь в войну на своей стороне Норвеrию и Швецию и
путем открытия HOBOI'O театра военных действий осла
бить давление на Западном фронте, а также лишить
rерманию шведской железной руды. Началось усилен
ное запуrивание их уrрозой «советской аrрессии». Oд
новременно было сообщено, что западные державы «ro
товы прийти к ним на помощь в случае осложнений, I\O
торые MorYT наступить, если Швеция и Норвеrия окажут
ПОМОЩЬ Финляндии» 253.
16 января 1940 rода союзники закончили подrотовку
плана переброски части анrлийских и французских
войск в Финляндию через территорию Швеции и Норве-
rии 254. Предусматривалась высадка в раЙоне Петсамо
100-тысячноrо экспедиционноrо корпуса для быстроrо
захвата Мурманска, полуострова Рыбачьеrо и последу
ющеrо продвижения на юr 255. Дело оставалось за полу
чением официальноrо обращения правительства Фин
ляндии, а также соrласия со стороны Норвеrии и Шве
ЦИН. В ставку Маннерrейма прибыли в качестве связных
rенерал ч. Линr из Анrлии и полковник ж. rаневаль из
Франции.
В свою очередь министр иностранных дел Финляндии
В. Таннер совершил ряд поездок в Стокrольм, чтобы
выяснить, даст ли правитсльство Швеции соrласие на
пропуск через свою территорию экспедиционных
войск 256. Однако правительства Швеции и Норвеrии
сознавали опасность, которую влекло за собой втяrивз
u
иие своих стран в мировую воину и превращение их в
театр военных действий. Швеция заявила, что не по
ступится своим нейтралитетом ради Финляндии и не
u
разрешит пропуск экспедиционных частеи через свою тер-
риторию. В этой связи В. Таннер с rоречью писал впос
ледствии, что 11lвеция «больше внимания обращала на
собственное положение и собственную безопасность» 257.
Норвежское правительство также не пошло на оказание
помощи Финляндии вне рамок правовых норм нейтра
литета 258.
Финским руководителям было известно, что планы
интервенции союзников продиктованы отнюдь не CTpeM
лением помочь Финляндии, а желанием «переключить»
109
1\1ИРОВУЮ войну на Советский Союз. Тем не менее oдep
жимость устремлений d'HTllcoBeTcKoro характера брала
у них верх над любыми друrими соображениями, вплоть
до высших национальных интересов. Р. Рюти считал,
что «у нас в руках все козыри» И предложение союзни
ков об интервенции открывает большие перспективы Д,lЯ
Финляндии, «если ero правильно использовать» 259.
Следовало ожидать, что Финляндия сразу проявит
решительность в принятии анrло французской помощи-
и активизирует боевые деЙствия на фронте. Но этоrо
не наблюдалось. И на Западе не очень спешили с BЫ
садкой экспедиционных войск. Только 5 февраля 1940
rода высший военный совет Анrлии и Франции оконча
тельно принял решение направить войска в Финляндию.
А все это время Финляндия, по словам В. Таннера, на-
ходилась «в критическом положении» 260.
В условиях относительной стабильности фронта Со-
ветское правительство положительно отнеслось к мир-'
ному зондажу, который стаиl неофициально предприни-
маться со стороны Швеции и Норвеrии. В январе 1940'
rода в Стокrольм прибыла видная финская писательни
ца и общественный деятель х. Вуолийоки, имевшаЯ
санкции министра иностранных дел В. Таннера 261. Она
встретилась там с советскими представителями для об-
суждения вопроса об осуществлении мирных переrово
ров и прекращении войны.
Как отмечает Х. Вуолийоки, с советской стороны бы
ло проявлено «исключительно rлубокое понимание и.
дружба» по отношению к финскому народу, выражалось
«сожаление по поводу положения дел и самое rYMaHHoe
стремление помочь заключению мира». При этом вновь
подтверждалось, что речь не шла о стремлении Совет.
cKoro Союза «уничтожить независимость ФИНЛЯНДИII» 262.
После встречи в Стокrольме и информации х. Вуо.
лийоки об этом в Хельсинки там стали размышлять о
продолжении контактов с СССР. Что касалось позиции
советской стороны, то она основыва.,lась на необходимо
сти достижения мира с Финляндией. Но считалось, что
в изменившейся в ходе войны обстановке следует рас.
сматривать вопрос о дополнительных rарантиях безо-
пасности северо западных rраниц СССР. Поэтому коrда
29 января 1940 rода правительство Финляндии через ми
нистерство иностранных дел Швеции было информиро
вано о том, что СССР в принципе не возрах(ает против
заключения мира с правите.,1ЬСТВОМ Р. Fюти, то было
высказано пожелание: прежде чем начать переrоворы,
11 О
необходимо знать, на какие условия мира rOToBa пойти
Финляндия 263.
Разъяснении по этому вопросу СО стороны Финляндии
не поступило. В конце концов Р. Рюти, В. Таннер и
представитель ставки при правительстве rенерал Р. Валь-
ден приняли решение не отвечать на советское уве-
ДОМ.lение. Как объяснил ситуаЦИIО посланник Фин-
ляндии в Швеции своему американскому коллеrе в
Стокrо.пьмс, правительство отклонило советские условия,
надеясь на возможность «получения эффективной помо-
щи от Швеции, а затем и от союзников» 264. Эту пози-
ЦИЮ, как видно, разделял и МаннерrеЙм. Он считал, что
«не C leдyeT поддаваться паническому настроению» и во-
обще «не надо спешить с миром» 265.
Об установившихся контактах с Советским Союзом
знал лишь узкий Kpyr лиц. От большинства членов пра-
вите.,1ьства и от парламента это скрывали. Даже прези-
дент)" К. Каллио о них было. сообщено лишь 8 февраля,
а комиссии по иностранным делам в правительстве и пар-
.па 1\уенте узнали об этом еще позже соответственно 12
и 21 февраля 266.
Зиrзаrи на пути к миру
Хотя правитеЛIJСТВО Финляндии и не пошло на пере-
rOBopbI с Советским Союзом, складывавшаяся внутри
страны обстановка и военные проблемы требовали при-
нятия безотлаrательных решений в направлении дости-
)кения мира. С каждым днем войны все острее вставал
экономический вопрос. Состояние финской экономики не
позволяло делать ставку на ведение затяжнои, крупно-
масштабной воины.
)I(есткое rосударственное реrулирование экономики
cTraHbI позволило на короткий срок поднять военный
потенциал Финляндии. Было расширено производство
оружия, боеприпасов, снаРЯ)l{ения и различных военных
:материалов. Это произошло за счет rражданских отрас-
лей хозяйства. Перевод экономики Финляндии на воен-
ные рельсы, отмечал шведский исследователь Р. Брюм-
мерт, «уменьшил ту часть общественноrо продукта пред-
приятий, который Mor быть использован в промышлен-
НО1\'I производстве и в торrовле» 267.
Вместе с тем уже сразу возникла проблема обеспе-
чения населения необходимыми товарами и прежде все-
ro продовольствием. Осенью 1939 rода было образовано
министерство снабжения. Оно должно было решать во-
111
просы распределения среди населения продуктов пита
ния. В стране была введена КRрточная система, причем
нормы по карточкам составляли от 20 до 60 проu нтов
прежнеrо уровня потребления 268. Заметно выросли Ha
лоrи. По сравнению с 1938 I ОДОМ стоимость жизни в
Финляндии возросла на 20 процентов 269.
Трудности, которые испытывало население, усуrуб
лялись введенной обязательной трудовой повинностью,
соrласно которой каждый rражданин Финляндии в воз
расте от 18 до 60 лет был обязан выполнять работу, .He
обходимую для войны. Рабочий день в промышленности
увеличился до 9 10 часов 270.
В условиях военной обстановки мноrие невзrоды и
трудности экономическоrо характера коснулись прс)кде
Bcero трудящихся. Но правые лидеры социал деМОI{р:а
тии призывали рабочих к отказу от какой либо классо
вой борьбы. 23 января 1940 rода между руководством
Социал демократической партии и правыми БУР)I{уаз
ными круrами было достиrнуто особое соrлашение. Оно,
представляло собой доrоворенность [{ентральноrо объе
динения профсоюзов Финляндии ([{ОПФ), в котор'ом
ведущее место занимали социал демократы, с ЦeHT
ральным союзом предпринимателей о том, чтобы 'все
спорные вопросы между владельцами предприятиЙ и
рабочими решались мирным путем. Этим фактически
провозrлашался классовый мир трудящихся с буржуа
зией 271. Правительство же со своей стороны приняла
ряд мер, предусматривавших оrраничение прав на заба
стовки и демонстрации, запрещение перехода рабочих с
одноrо предприятия на друrое, а также об обязате.пь
ном нормировании заработной платы. В интересах «еди
нения народа» 15 февраля было заключено соrлашение
о поддержке социал демократами реакционной воени
зированной буржуазноЙ орrанизации шюцкор, классо
во враждебной трудящимся. .
В условиях такой внутриполитической обстановки,
коrда финское руководство пыталось решать сложные
экономические проблемы и предотвратить ВОЗМО)КНОС1Ь
каких..либо социальных противоречий в стране, HaCTY
пил решающиЙ этап в ходе боевых действиЙ на фронте.
11 февраля развернулось наступление советских войск
на Карельском перешейке. В приказе BoeHHoro совета
Севсро Западноrо фронта была поставлена задача со..
крушить «линию Маннерrейма» и «Jfавссrда обеспечит
безопасность севсrо западных rраниц C()BCTCKOro Co
юза и Ленинrрада» 272.
112
в районе прорыва 7..й армии против 11 корпусп и
созданноrо под командованием rенерал"майора Т. Ла
атикайнсна HOBoro 1 корпуса было сосредоточено зва..
чительное количество боевой техники: более тысячи ору..
диЙ и столько же танков. [лавныЙ удар наносился 19"м
и 50 M стрелковыми корпусами на 17"километровом уча..
стке в направлении станции Лейпясуо.
В результате массированноrо артиллериЙскоrо оrня
и сильных атак советских бойцов части 11 армейскоrо
корпуса финнов .оказались в трудном положении. В
районе Суммы наметился прорыв в финской обороне.
Особенно ожесточенные бои разrорелись ] 3 февраля у
местечка Ляхтее, rде оборонялись части 5..й пехотной
дивизии 11 армейскоrо корпуса. Там, писал впослед-
ствии К. [. Маннерrейм, «положение стало критиче-
ским». Финские войска, занимавшие укрепленныЙ рай-
он, несли orpoMHble потери 273. Несмотря на введенные
в бой резервы, положение не удалось стабилизировать.
В ходе трехдневных ожесточенных боев наступав-
шие вОйска вклинились в финскую оборону, расширили
прорыв и овладели Суммским укрепленным районом. В
это же время упорные бои велись за Хотиненский узел
«линии Маннерrейма». К исходу 14 февраля в результа..
те стремительной атаки 100..й стрелковой дивизии со-
противление частей 5..й пехотной ДИВИЗИИ БЫ,,10 с.ломле
но, мощный узел, имевший 13 железобетонных сооруже
ний, полностью перешел в руки советских воинов 274.
На следующий день наступавшие части вышли к
Лейпясуо, а 16 февраля вступили в Кямяря ([аврило-
во) важный опорный пункт на пути к Выборrу. Ха-
рактерlIЗУЯ действия частей Красной Армии, участник
этих боев, финский военный историк В. х. Ха.псти отме-
чал, что в отличие .от первоrо периода воЙны теперь на..
блюдалась иная картина в действиях советских войск: их
четкая слаженность, взаимосвязь ме)кду пехотой, тан-
ками и артиллерией. «l-=-усские напоминали как бы op
кестр, rде каждый исполнял свою роль и мелодию»,
писал он в книrе «Зимняя война 1 939 1940 rr.» 275.
В сло)кившейся обстановке финское командование,
опасаясь, что часть сил 11 ёрмеЙскоrо корпуса окажет-
ся отрезанной в юrо..западном (прибрежном) районе
Карсльскоrо перешейка, t ача.ло отводить свои воЙска
на второй оборонительныЙ рубе)к. 18 февраля r 1Jавная по-
лоса финской обороны от озера lVlуоланярви ([.пубокое)
до Финскоrо залива оказалась полностью прорванной.
113
Круп).нос поражение фИНСКИХ войск привело, к тому,
что был отстранен от командования армией «Персшеек»
I'енерал..лейтенант Х. Эстсрман. Ero заменил командир
111 армейскоrо корпуса rенерал"майор А. Хейнрикс.
Одновременно ставка финскоrо rлавноrо командования
стала принимать меры, чтобы с помощью подвижных
rрупп ПрllКрЫТИЯ приостановить наступление Красной
Армии.
Но части 7..й армии решите.ПЬНО продвиrались впе-
р(:д 11 к 21 февраля вышли ко второй полосе «линии
Маннерrейма», а войска 13..й армии к rлаВНОl\fУ рубе-
)ку обороны в межозерном дефиле севернее Муолы
(Искры). Напряженные боевые действия шли в это вре-
мя и у побережья Ладожскоrо озера в районе ТаЙпале
(устье реки Бурной), rде оборонялись части JII ар-
мейскоrо корпуса. Ero командир rенерал"майор П. Тал-
ве"ТУа записал в своем дневнике: «Здесь непрерывно бу-
шуют .ожесточенные и тяжелые бои... На кровавом поле
боя в Таипале столь сильноrо минометноrо оrня не было
за всю прошлую мировую войну» 276.
В прибрежной полосе Финскоrо залива частям 7..й
армии во взаимодействии с отрядами моряков КБФ во
второй половине февраля удалось овладеть в райqне
КоЙвисто (Приморска) рядом островов Бьеркскоrо' 'ар..
хипе..rIаrа. При прорыве OCHoBHoro рубежа «линии Ман-
нерrейма» советские воиска захватили до 500 финских
оборонительных СООРУ)l{ений, в том числе 95 железобе-
тонных 277.
«Прорвав rлавную полосу, отмечал К. А. Мерец-
KOB, мы преодолевали на протяжении нескольких ки"
лометров отсечные позиции, за которыми натолкнулись
на новую оборонительную полосу, а авиация показала,
что восемью километрами дальше лежит еще третья
полоса» 278. Предстояло, таким образом, на пути к Вы-
борrу прорывать еще СЛО)l{НУЮ систему укреплениЙ.
Моральный дух финских солдат в это время суще-
ственно изменился. Командир l..й пехотной дивизии,
прикрывавшеЙ выборrское направление, полковник
А. Е. Мартола писал: «Солдаты были уставшие, ДJJИ"
тельное время не спали. Настроение у всех было дале..
ко не блестящее. Руrали rерманию, которая бросила
нас» 279.
Советское правительство в это время не снимало во..
проса о достижении мира. Еще 12 февраля Финляндии
были переданы конкретные предложения советской
стороны. Они включали в качестве дополнительных 'ra..
114
рантиЙ, кроме предложений, сделанных осенью 1939 ro
да, передачу СССР Bcero Карельскоrо перешейка 11 ce
BepHoro побережья Ладожскоrо озера. Советское пра
вительство соrлашалось эвакуировать район Петсамо,
несмоТРЯ на ero историческую принадлсжность к IJoc
сии, И заключить доrовор с Финляндией ]f Эстонией о
совместной обороне Финскоrо залива 280.
На это правительство Финляндии сооБЩIlЛО 23 фев-
раля, что оно в принципе Принимает советские УСlIlОВИЯ,
рассматривая их как «отправную точку», И соrлаСИ"lОСЬ
на них 281.
27 февраля в Стокrольме состоял ась встреча по.ппре
да СССР А. М. Коллонтай с В. TaHHepO I. В ходе ее
Таннер поднял вопрос о неприеМ"lемости некоторых Tep
U ('
риториальных условии советскои стороны и предложил
отсрочить дальнеЙшие переrоворы. Р. РЮТII, со своей
стороны, пробовал уrрожать, заявляя, что Финляндия в
случае неблаrоприятных для Нее условий мира исполь
зует для реванша «первую же удобную возможность,
как только Россия окажется в ТРУДНОl\1 положении» 282.
Затяrивая переrоворы, В. Таннер одновременно пы
тался, по ero выражению, «приставить но)к К rорлу за-
падных держав» ускорить интервенцию. За это высту-
пал и к. [. Маннерrейм 283. В тот день, коrда шли пе-
peroBopbI в Стокrольме, Р. Fюти срочно направил в
Лондон и Париж просьбу внести коррективы в «rpa-
фик» отправки экспедиционных сил в Финляндию и
«сделать все возможное», чтоБыI это осуществилось как
можно скорее 284.
Затяrивание правительством Финляндии переrоворов
вынудило советское руководство продолжать наступле
иие и штурмовать следующую, вторую полосу укрепле
иий «линии Маннерrейма». В соответствии с приказом
командующеrо Северо Западным фрОНТОl\I наступление
было возобновлено 28 февраля. Войска получили зада
чу прорвать вторую полосу финской обороны и овла
деть rородом Выборrом 285.
Финская армия к это у времени была значнте<llЬИО
усилена за счет военных поставок из западных стран.
Приблизительно в два раза в ней возросло число поле-
U
вых и зенитных орудии, протипотанковых пушек, мино
метов. Количество самолетов достиrло 409 286. rруппи
ровка финских войск на Карельском перешейке попол
нялась новыми частями.
Для прорыва второй полосы «линии Маннерrейма»
на rлавном, выборrском, направлении были cocpeДOTO
115
чсны после переrруппировки войск 7..й армии 19, 50, 10
и 34 Й стрелковые корпуса 287. Наступление началось
МОЩНОЙ полуторачасовой артиллерийской подrотовкой.
ДВlIнувшаяся затем на штурм укреплений пехота под
держивалась танками и авиацией. Сломив сопротивле
ние противника, войска 7..й армии 29 февраля вышди на
ЛIIНИЮ Хейниоки (Вещево) Аласяйние (Верхнечер..
касово) Лиханисми (район побережья Финскоrо за
ЛlIва) и полностью овладели юrо..западной частью Ка..
рельскоrо перешейка. Финские части стали отходить на
широком участке фронта от реки Вуоксы до Выборr
cKoro залива.
Успешно действовал 50..й стрелковыЙ корпус под py
ководством комкора Ф. д. rореленко. Ero части в
трудных условиях, двиrаясь по rлубокому cHery, вышли
2 марта к тыловоЙ оборонительной полосе финских
воЙск северо"восточнее Выборrа, перерезав железную
дороrу, связывавшую ero с Антреа, [де находился штаб
армии «Перешеек». Одновременно 34..й стрелковый KOp
пус КОlVlдива К. п. Пядышева rоловными частями. дo
стиr южных окраин Выборrа. При прорыве второй поло..
u U 1 \
сы укреплении наступавшие воиска захватили и уничто
жили 216 оборонительных сооружений, из которых 39
являлись железобетонными 288.
Несколькими днями позднее войска 13..й армии, на..
ступая на кексrольмском направлении, в двух местах
форсировали реку Вуоксу. Об ожесточенности боев на
этом участке дает представление доклад командира 2".Й
пехотной дивизии полковника э. !). Коскимиеса 26 фев"
ра 1Я rенералу п. Талвела: «Сеrодня живы еще, завтра
На rрани rибели, а послезавтра 2..й дивизии больше
не будет, если во всяком случае не получим помощи от
111 армейскоrо корпуса» 289.
В условиях, коrда вторая полоса обороны на Ka
рельском перешейке оказалась прорванной, правитель"
ство Финляндии 29 февраля, не дожидаясь ответа от
западных союзников, решило принять в качестве основы,
советские предложения, полученные неделю назад 290.
Однако на слеДУIОЩИЙ день, 1 марта, появилось новое
заключение, что следует все же отказаться от принятия
предложения СССР, поскольку можно еще «продол..
жать вести воЙну». Даже высказывалось мнение о необ
ходимости начать «бомбить Петербурr» 291. Все эти
колебания ПОЯВ.тIялись под влиянием заявлений Лондо,,'
на и Парижа о скорой помощи Финляндии экспедици
онными войсками.
116
Действительно, Анrлия и Франция, встревоженные
поступаnшими к ним данными относительно возможноrо
мирноrо разрешения советско финляндскоrо КОНфЛИI{та,
стремилиrь не допустить эТоrо. По свидетельству
В. Таннера, «едва правительство (ФИНЛЯНДIIИ. Ред.)
вынесло решение, как извне началось сильное давле
нне» на Hero 292. Анrлия и Франция считали, что
«Финляндии суждено cbIrpaTb роль важной шахматноЙ
фиrуры в стратеrических военных планах западных дep
}кав» и финны должны понять, что «помощь предложе-
на» им «не за синие rлаза» 293. Хотел Таннер Toro или
нет, но он подтвердил: в войне, которая велась против
Соrзстскоrо Союза, Финляндия рассматривалась как ма-
рионетка империалистических держав Запада, ей отво"
дилась роль антисоветскоrо BoeHHoro плацдарма.
1 марта начальник rенеральноrо штаба анrЛИЙСКОIUI
армии фельдмаршал э. АЙронсайд приrласил к себе
фпнскоrо BoeHHoro представителя полковника А. Паасо
нена и сообщил ему, что западные державы имеют цель
без промедления направить в Финляндию войска чис
ленностью 50 тыс. человек и в последующем увеличить
их континrент 294. А несколько часов спустя финский
посланник в Лондоне [. rрипенберr телеrрафировал в
Хельсинки, что соrласно информации, переданной ему
министром иностранных деJI Анrлии э. rалифаксом,
правительства Анrлии и Франции обратятся 2 марта к
шведскому и норвежскому правительствам с просьбой
дать соrласие на пропуск анrло французских войск в
Финляндию. При этом подчеркивалось, что «союзники
отправят экспедиционные войска в Финляндию в таком
КО/Iичестве, насколько позволит пропускная способ..
ность портов и железных дороr» 295.
Тем временем советские войска продолжали HaCTY
пать. 4 марта 70 я стрелковая дивизия, руководимая
комдивом М. п. Кирпоносом, форсировала залив и
обошла Выборrский укрепленный район с северо запа
Да. Весь следующий день шли бои за расширение за-
хваченноrо плацдарма и увенчались успехом. Части ди-
визии овладели 40 километровой прибрежной полосой и
закрепились на достиrнутом рубеже.
Об этом успехе было немедленно сообщено в Ставку
r.ттавноrо командования Красной Армии. Вскоре после
этоrо 7-я армия получила задачу взять Выборr в тече-
ние двух-трех дней. К. А. Мерецков вспоминал об этом
впоследствии так: и. В. Сталин, передавший ему рас-
поряжение, rоворил, что «для заключения мирноrо до-
117
rOBopa нсоБХОДIlМО чтобы ПРОТИВНIIК убедился, что дo
pora на Хельсинки открыта» 296.
Наступил момент, коrда правитсльство Фин.:J5IНДИИ
должно было решить окончательно: или предоставить
теРРИТОРИIО страны для воЙск Анrлии и Франции, rOTo
вившихся начать вооруженные действия против COBeT
cKoro Союза, или поЙти на заключение мира с ним. При
этом становилось ясным, что превращение страны в. по
ле боя второй мировой войны означало бы для Финлян
дИИ ПОЛНУIО катастрофу. «Если мир по какои либо при
чине не удалось бы заключить, писал финский воеН-
ный историк Х. Сеппяля, последствия Qказались бы
роковыми» 297.
4 марта К. [. МаннерrеЙм высказал правительству
мнение, что дальнейшее продолжение войны становится
бессмысленным. Это, очевидно, оказало свое воздей
ствие. Коrда Советский Союз 6 марта вновь предло)кил
начать официальные переrоворы о заключении мира,
правительство Финляндии соrласилось на них.
Переrоворы начались в Москве 7 марта. В состав
делеrации Финляндии входили Р. Рюти, министр ю. 'К.
Паасикиви, председатель парламентской комиссии по
иностранным делам В. Воионмаа и rенерал Р. Вальден:\
в состав делеrации СССР В. М. Молотов, А. А. Жда..
нов и комбриr А. М. Василевский.
Уже на следующий день нажим западных .lдержав
на правительственные круrи в Хельсинки принял еще
более активный характер. Из Парижа специально при":
летел полковник А. Паасонен для Toro, чтобы сообщить
что Анrлия и Франция решили увеличить количество
войск, предназначавшихся для отправки в Фин
ляндию, ДО 57 тыс. человек. В этой информации указы
u u
валось также, что посылка первои партии воиск в коли
честве 15,5 Tы.. человек назначена на 15 марта 298
Вслед за этим, вечером Toro же дня, во время засе..
дания [осударственноrо совета Финляндии, вновь об..
суждавшеrо сложившееся положение, прибыл послан..
ник США Х. Шоенфельд и просил срочно принять ero.
По поручению cBoero правительства он запрашивал:
«...желает ли Финляндия вмешательства Соединенных
Штатов Америки в ее дела?» 299.
Вряд ли ПрОIIЗОlllЛО совпадение в таком последова
тельном на)киме на финское руководство. AHr лия,
Франция и США спешили сделать все возможное, что-
бы не допустить прекращения Финляндией воины.
В Москве в это время финляндская делеrация, ссы..
118
лаясь на необходимость консультаций с Хельсинки, еще
не давала окончательноrо ответа на советские предло-
жеНIIЯ. Какие же требовались консультации? Дело за-
ключалось в том, что Маннерrейм высказывался за из-
менение позиции, склоняясь к необходимости принять
действенную помощь от Запада. В Москву через Шве-
цию сразу же направили шифровку в адрес финлянд
ской делеrации с сообщением об этом. Получив такое
уведомление, делеrация «roToBa была прекратить веде-
ние переrоворов и покинуть Москву», причем «обсужда-
лось даже время отлета самолета» 300.
В такой обстановке для советских войск было чрез-
вычайно важным усилить продвижение вперед на за..
па дном побере)кье Выборrскоrо залива, взломать тре-
тыо (тыловую) оборонительную полосу и овладеть Вы-
борrским укрепленным районом.
7 марта 10-й и 28-й стрелковые корпуса в упорных
боях расширили прибрежный плацдарм западнее Вы..
борrа. 50-й и 30-й стрелковые корпуса, наступавшие на
Быборr с Iora и юrо-востока, также добились заметноrо
успеха. 11а их участке обозначился прорыв к предместь-
ям rорода 301. Маннерrейм сообщал своему правитель-
ству: «Положение тяжелое. Новые войска перебрасыва-
ются через Выборrский залив... Мы не можем отбросить
их назад... Это последняя наша линия...»302
В течение 8 марта финское командование предпри-
няло orpoMHbIe усилия, чтобы приостановить наступле-
ние советских войск на прибрежном плацдарме и не до-
пустить их вступления в Выборr. На направлении Бы-
борr Хельсинки создавался заслон в виде особой
rруппы «Хамина» под командованием rенерал-майора
э. Ф. Ханелля. ЕЙ придавались части, находившиеся к
западу от Выборrскоrо залива и составлявшие береrо-
вую оборону rорода Котка 303. Б это же время в районе
Быборrа сосредоточивались значительные силы за счет
переброски воЙск с друrих участков фронта 304. И тем
не менее руководство финской армии не видело воз-
мо)кности стабилизировать положение. Б докладе
командующеrо войсками на Карельском перешейке re-
нералn А. Хейнрикса К. r. Маннерrейму дела.лся вы-
вод о невозможности продолжать войну 305.
9 и 10 марта в районе Быборrа продолжались ис-
ключительно ожесточенные бои. 11 марта части 28-ro
корпуса прорвались к шоссе Выборr Хельсинки и пе-
ререзали ero. В тот же день все корпуса 7-й армии по-
119
сле артподrотовки развернули непосрсдственнос наступ
ление на Выборr.
1< этому времени финская армия понесла ощутимые
потери. Они, соrласно официальным данным, опублико
ванным в Финляндии, составили свыше 23 тыс. убитыми
11 45 тыс. ранеными 306. Переrоворы же финской CTOpO
IIЫ с западными державами показывали, что пр дла
rавшаяся ими помощь являл ась недостаточной для
Финляндии и моrла поступить с большим опозданием.
11з Лондона и Парижа заверяли, что посылка войск
будет осуществляться без промедления, лишь бы Фин
ляндия официально запросила помощь. 11 марта пре
мьер министр Анrлии о. Чемберлен заявил в пар.памен
те, что дело за правительством Финляндии и «в С/lучас
ero обращения с просьбой об оказании дальнейшеЙ под
держки, они немедленно придут на помощь финнам
всем, чем возможно» 307. Аналоrичное заявление было
сделано премьер министром Франции э. Даладье. Во-
енно морской министр Анrлии У. Черчилль срочно при
был в Париж, [де совместно с премьер министромl Дa
ладье заявил финляндским представителям, что, если,
Финляндия пожелает, «акция Запада будет начата He
медленно; Норвеrию и Швецию больше не спросят, 1 }IX
1'о,лько проинформируют» 308. I
\, А обстанОвка на фронте достиrла своеЙ кульмина
ции. Советские войска начали штурм Выборrа. Перед
I
финским командованием встал вопрос: куда сместится
фронт, коrда анrло-французские войска вступят на тер- ,
риторию Финляндии? Ведь, по данным послаННИI<а. в
Лондоне [. rрипенберrа, экспсдиционный корпус rOTO-
вили для посадки на корабли только к 12 марта 309.
J). f"юти, как писал А. ПаI\аслахти, считал, что после 12
марта советские войска в течение ДBYX Tpex Heдe ь Mor-
ЛIl оказаться в Хельсинки 310.
В конце концов финляндской делеrации в Москне
БЫЛII даны необходимые полномочия для заключения
ivlирноrо доrовора. 12 марта в 22 часа он был ПОДПIIСаН.
Соrлаl:НО Доrовору 13 MapTa B 12.00 военные действия
между Советским Союзом и Финляндией прекратились'.
К этому времени 165-51 танковая бриrаДJ и 7-я стрс.тll<О-
вая дивизия 7-Н армии вели уже бои в ю)кнои чаСТII,
Выборrа. По свидетельству ряда фИНСКIIХ военача.пьни..
ков, заключение мира спасло ФИНСI<УIО арМIIЮ от раз-
rpOMa, поскольку «противостоять превосходящей силе
было невозможно» 311. .
Мирный доrовор основывался на признании ПО.llНОЙ
120
нсзаВIIСIlМОСТИ ФИНЛЯНДИИ и на невмешательстве в ее
внутреННIIС дсла. ФИНЛЯНДИII не было предъявлено ка-
J(ИХ .J1IIбо требований о контрибуциях или разоружении
армии. I;e поднимался и вопrос о заключении доrО130ра
о взаимноЙ помощи, которым западные дер)кавы пуrа-
ЛИ qНIНJIяндское правитеЛЬСТI30, а оно в свою очередь
создаuа.10 соответствующсе общественное мнение в
стране.
ЕДIlнственной цс\пыо Доrовора, как отмечалось в ero
преамбуле, было обеспечение безопасности северо за
падных rраниц СССР, пажнейших жизненных центров
и коммуникаций страны Ленинrрада, незамерзающе
ro MypMaHcKoro порта и I\I1рОВСКОЙ железной дороrи. С
учетом этоrо определялась новая линия rосударствен
ной rраницы между СССР и Фин.1яндиеЙ, которая, по
СУlцеству, восстанавливала историческую российско
финляндскую rраницу, существовавшую до 1808 rода. В
пределы СССР вошли: Карельский перешеек с rородом
Выборrом, район Куолоярви, ряд островов В Финском
заливе, а также части полуостровов Рыбачьеrо и Cpeд
иеrо. Финляндия сдавала Советскому Союзу в аренду
Н2 30 лет полуосТров Ханко для создания там BoeHHO
морской базы, которая должна была прикрывать вход в
ФинскиЙ залив 312. Все это существенно улучшало
стратеrическую обстановку в Балтийском море и на Се-
вере при необходимости отражения ВОЗМО}I{НОЙ ar-
рессии.
Финляндия и СоветскиЙ Союз взяли обязательство
воздерживаться от нападения друr на друrа и не за
ключать каких либо союзов или участвовать в коалици
ях, направленных против доrоваривающихся сторон. Ес-
ли первое обязательство было ранее зафиксировано в
Доrоворе 1932 rода о нснападснии, то требование о не-
участии во враждебных коалициях или заключении co
юзов, направленных ПРОТIIВ каждой из сторон, было
принципиа.пьно новым обязательством, которое взяло на
себя ПР2вительстп() Финляндии. С советской CTOrOHbI
оно рассматрива/IОСЬ как политическая r2рантия буду-
щеrо 1\) рС2 внеПII-IеfI политики Финляндии. Это поло)ке
нне П(;]ДНСС ВОIllЛО в MI-fрllЫЙ доrовор с Финлянлиrй
1947 rода и стало составной частью Доrовора о дру)кбе,
LСТРУДНIIчестве н взаимноЙ ПОМОUJ,И, ОДНIIМ из важней-
U1ИХ принципов современных советско, фИНJIЯНДСКИХ от-
ношениЙ.
Заключение мира опрокинуло планы империалистов
З2падных держав превратить Финляндию в поле сра-
121
)кения, создать под видом помощи еЙ единыIII антисовет
скиii фронт и начать «крестовыЙ поход» против СССР.
По мере Toro как время удаляет ЛIодей от этих собы
тнЙ, а прежние тезисы пропаrанды уступают :'vH CTO
серьезному анализу конкретных фактов и явлений, все
чаще в зарубежной исторической литературе даются pc
алистические оценки существа событий, связанных с
советско"финляндской войноЙ 1939 1940 rодов. Про..
rрессивные opraHbI печати и объективные исследователи
в Финляндии, обстоятельно рассматривая эти события,
приходят к выводу, что СО стороны Финляндии эта БОЙ"
на была серией внешнеполитических ошибок и резуль
татом сознательно проводившеrося милитаристскоrо
курса, явилась «лоrическим следствием национаЛIIСТИ
ческой политики 20..х и 30 x rодов».
Уrрозы независимости Финляндии со стороны Совет..
cKoro Союза в 1939 rоду, а также до этоrо или поз)ке
не было. ю. К. Паасикиви, неоднократно обращаВШlIЙ
ся к вопросу о причинах обострения финляндско"совет-'
ских отношений до возникновения траrическоrо I{ОНф"
ликта, писал: «Ошибочная и неправильная ПОJlИТИI{а BO
влекла нас в 1939 rоду в войну, которая заКОНЧllлась
так, как только и моrла закончиться». И далее он с пол
ной убежденностью rоворил, что осенью у Финляндии
«была возможность уступить и заключить доrовор с
Советским Союзом на условиях, которые не оскорбляли
нашу честь и которые в материальном отношении были
HaMHoro выrоднее, чем те, на KOTopi?Ie мы были вынуж
дены соrласиться по Московскому миру». В результате,
заключает он, «несчастная война отравила наши OTHO
шения с руководителями COBeTcKoro Союза и привела к
тому, что Советский Союз полностью утраТИ"l доверие к
нам» 313.
Мнение ПааСИКIIВИ находит поддержку среди фин"
ских И друrих историков в западных странах. В частно
сти, профессор ю. Невакиви ставит вопрос так: было
ли у COBeTcKoro Союза время для выжидания, пока
Финляндия «созреет для уступок»? И отвечает: «rIlт.пер
Mor бы, как Toro желали и западные державы, после
захвата Польши повернуть оружие непосредственно
против СССР» 314.
Вместе с тем в Финляндии до сих пор существуют
взrляды о неизбежности войны с Советским Союзом в
1939 rоду. Более Toro, встречаются рассуждения даже о
«необходимости "зимней войны"», поскольку она яко-
бы «вынесла Финляндию на карту мира», дала ей изве-
122
CTHOCTIJ. Наиболее часто сторонники таких взrлядов
ссы.лаIОТСЯ на то, что будто бы «против cor лаIllСНIIЯ с
Совстским СОIОЗОМ был ФИНСКИЙ народ» и оно «не полу
чило бы поддер)кки в пар.,тlаменте». По существу, в этом
заК.ТIIОЧСНО стремление CI(PbITL истину. Из рассмотрен-
ных выше событий видно, что политику делал узкиЙ
I<pyr РУКОВОДIlтелей, а народ и парламснт стаВИЛIlСЬ пе-
ред фактом У)КС rOToBoro решения.
Первый вицс..председатель парламевта Э. Линкомиес
лиса/у, что если бы правительство хоте.lО, то моrло бы
склонить парламент и народ к ПрИНЯТIIЮ предложений
CoseTcKoro СОIоза и, таким образом, предотвратить воз
никновение BoeHHoro конфликта 315. Это подчеркива.п
и член комиссии парламента по иностранным делам
К. о. Фрич: «Если бы до сведения парламента была
доведена вся серьезность положения и то, что оно явля
лось серьезным уже в 1938 [оду, позиция парламента
во время переrоворов 1939 rода была бы иноЙ» 316. По
мнению историка Т. Сойкканена, внутриполитические
предпосылки для достижения взаимопонимания с COBeT
ским Союзом в октябре ноябре 1939 [ода были зна
чительно более блаrоприятными, чем во время визита
Р. ХО"lСТИ в Москву И переrоворов в 1938"м начале
1939 rода 317. Премьер министр Швеции Т. Эрландер
выражал убеждение, что «зимней войны можно было
бы избе)кать», но правительство Финляндии «скрывало
поло)кение дел» 318.
С советской стороны, несомненно, должна была по-
следовать максимальная rибкость в разрешении конф-
ликтной ситуации с Финляндией, коrда дипломатиче-
ские средства оказались исчерпанными. 105"дневная
война нанесла серьезный ущерб престижу COBeTcKoro
Союза на мел(дународной арене.
Деiiствия советских воЙск в начальныЙ период воЙны
убедительно подтвердили тот факт, что с ИХ стороны не
велось забtlаI овременной подrотовки к нанесению уда-
ра по Финляндии. Но с друrой стороны, ход боев пока
зал ВСС теневые стороны СОСТОЯIIIIЯ Вооруженных Сил
СССР, их орrанизации, уровня подrотовки командноrо
и рядовоrо состава, оснащения боевой техникой, оружи-
ем и снаряжением. Выявились серьезные недостатки в
тыловом обеспечении. АrреССИВIIЫС силы Иl'vfпериаЛIIСТИ-
ческпх держав, и прежде Bcero фашистская rермания,
из ЭТIIХ фактов сделали для себя соответствующиЙ вы-
БОД.
123
Мир или перемирие?
Мирный доrовор открывал блаrоприятные ВОЗ:\10Ж
НОСТII дЛЯ восстановления прерванных войноЙ отношс
ний между Финляндией 11 Советским Союзом и на"lа)КII
вания добрососедства. Заключая ero, финское PYKOBOД
СТ80, однако, стало сразу же рассматривать Мирный
доrовор как «вооруженное перемирие». Бралась ориен
тация на то, что мир «не будет постоянным: rснераЛlIтет
и офицерство имеют в виду получить передышку, что
бы затем, осуществив перевооружение армии, разrро
мить противника». Такую позицию разделя.пи пре)кде
Bcero Р. Рюти, К. [. Маннерrейм, Р. Вальден, ю. Ни
укканен, В. Таннер 319.
Эти взrляды завуалированно пропаrандировались и
в печати. «Новый день еще может все изменить», пи
сал opraH коалиционеров «Ууси Суоми» 320. Друrая,
самая крупная в стране rазета «Хельсинrин саномат»
заявляла, что ролью Финляндии и в будущем остается
быть «стержнем западной цивилизации» 321.
Не вязалось с мирными условиями и то, что в стране
было сохранено военное положение. Численность армии
в два раза превышала ее уровень мирноrо вреl\1ени, а
срок военной службы был увеличен до двух лет. Значи
тельные воинские континrенты размещались в близких
к СССР районах, rде по приказу К. [. Маннерrейма с
22 марта 1940 rода началось интенсивное возведение
укреплений. По ero указанию сразу после окончания
воЙны было избрано новое место расположения ставки,
и осенью там началось строительство 322.
Устремления реваншистскоrо характера, естественно,
не моrли реализоваться без опоры на внешние силы. Но
куда должна была повернуться в Хельсинки стрелка
внешнепо.питическоrо компаса? rермания, по словам пе
мецкоrо посланника В. Блюхера, все еще вызывала у
финнов «большое разочарование» 323. Что касается
AHr лии и Франции, то было весьма СОМНИТС"lЬНО, что
«западные державы приступят к ШИРОКОl\tасштабным
военным действиям в пользу Финляндии, не пrисовоку
пив к этому свои собственные интересы» 324. С подпи.
санием же Мирноrо доrовора в Москве утратился бы
лой интерес в Лондоне и Париже к финляндскоЙ про
блеме. Не случайно У. Черчилль заявил в марте 1940
rода, что, с точки зрения союзников, Финляндия «в лю..
бом случае потеряна» 325.
124
В такой обстановке финское руководство реIllИЛО ЗК
тивизировать действия в целях создания BoeHHoro co
юза северных стран, назвав cro «оБОРОНlIтельным».
Идея союза, однако, улавливалась в Скандинавии. По
словам прсдссдателя HOpBC)I(CKOrO стортинrа К. Хамб
ро, СОIОЗ «ПОМОf' бы Финляндии возвратить утраченные
территории» 326.
Коrда стали известны намерения ФИНtt1яндии, свя
занные с «оборонительным СОЮЗО 1» северных стран,
Советское правительство вполне обоснованно заняло
резко отрицательную позицию к этому плану. Участие
Финляндии в таком СОlозе оказалось бы прямым Hapy
шением Мирноrо доrовора.
Но финское руководство настоЙчиво добнваtJ10СЬ co
здания ceBepHoro BoeHHoro союза. Переrоворы об этом
по инициативе Финляндии начались со Швецией и Нор..
веrией еще во время войны. Тоrда, в конце февраля
1940 rода, в Стокrольме премьер м инистр Швеции
п. А. Ханссон склонялся к возможности создания ЧIlСТО
оборонительноrо союза северных rосударств, хотя под
черкивал при этом сложность данноrо вопроса 327.
В сущности HOBoro союза четко прорисовывалась ero
антисоветская направленность. Ни Стокrольм, ни ОС,,10
не были склонны идти по пути военной конфронтации с
СССР. К тому же в этих странах rлавную опасность
для себя все отчетливее видели в фашистской [epMa
нии 328. Правительства Скандинавских стран не моrЛII
не учитывать отрицательноrо отношения COBeTcKoro Со..
юза к вынашивавшейся идее военной блокировки CCBep
ных rосударств с реваншистскими устремлениями.
Тем временем rитлер 26 марта 1940 rода принял ре..
шение осущсствить аrрессию в СкаНДlIнавию. В начале
апреля rерманская армия оккупировала Данию и Hop
всrllЮ. В результате вооруженные силы rер:\1аНIIИ BЫ
двинулись к rранице COBeTcKoro Союза в Заполярье, а в
бассейне БалтиЙскоrо моря взяли под контроль проли..
вы, вплотную приБЛИЗИВIIlИСЬ К береrа 1 Швеции 11 YCII
лив уrрозу морским КО!\1:\IУНiIкациям СССР. Вслед a
этим были захвачены Бельrия и rолландия, капитули
ровала Франция и потерпели порал{ение анrЛIli'Iские
воЙска под Дюнкерком.
Происшедшие события не моrли не повлиять НО по
литические и военные круrи Финляндии. В. Блюхер
доносил в Берлин 22 мая о том, что rерманские победы
на Западе, захват rолландии и Бельrии произвели rлу
бокое впечатление в Финляндии и определяющее поло
] 25
жение стали занимать те социальные круrи, которые
по.пО)КIIТСJIЬНО относятся к rсрмании 329.
Правительство ФIlН,,1ЯНДИИ не только не высказало
протеста ПРОТIIВ оккупации Норвеrии rермапией, но да-
же обратилось к [ерманскому правительству с просьбой
расширить оккупацию северных районов этой страны. В
НЮIlС 1940 rОда ФИН"lЯНДIlЯ разорвала отношения с на-
ходившимся в эмпrрации правительством Норве-
rни 330.
Таким образом, вопрос о «Северном оборонительном
союзе» сам собой отпал. Как писал rенерал п. Талвела,
«веСТII вторую воIlну против COBeTcKoro Союза было бы
безнадежно. rсрмания являлась единственной наlЛf\Й
слабоi 'I наде)l{ДОЙ, и 1Ы интенсивно обдумывали спссоб,
чтобы можно было сблизиться с нею» 331.
23 марта Р. Рюти охарактеризовал курс правите.пь-
ства как «lIзвестное сближение с rерманией» 332. ЕIце
раньше ю. HIIYKKaHeH заявил, что «мир означает пере-
ход на позиции rермании» и она является единствен-
ноЙ, кто окажет Финляндии поддержку 333. Эти вы-
сказывания свидетельствовали о том, что в Kpyrax фин-
CKoro руководства внимание было сосредоточено на ук-
реплении связеЙ с rерманиеЙ.
Тсиление проrерманскоrо направления можно было
усмотреть и в том, как было реорrанизовано новое
праВIIте.пьство. 27 марта в составе кабинета Р. Fюти '
МИНIIСТРОМ иностранных дел оказался откровенный
сторонник фашистской rермании Р. Виттинr. Минист- I
ром обороны ста.Н (по настоянию К. r. Маннерrейма)
rенера.п Р. Вальден. В. Таннер был утвержден минист-
ром снабжения. Весьма характерным было заявление,
сделанное позднее Р. Виттинrом [ерманскому послан-
нн КУ В. БЛIохеру о том, что в Финляндии стремятся к
образованию TaKoro правительства, которое бы ориенти-
рова.l0СЬ единственно на Берлин 334.
ВОlIнственно настроенные и проrермански круrи хо-
тели видеть на посту президента Финляндии более ре-
ШIlте,,1ьноrо проводника их политики. 17 марта в rазете
«УУСII Суоми» была опубликована передовая статья, в
которой rоворилось, что К. Каллио следовало бы уйти в
отставку. Но орrанизованная в прессе кампания за сме-
щение I,аллио не дала результатов. Правда, влияние
ero в области осуществления внешней политики суще-
ственно оrраничилось 335.
В нарушение закона президенту Финляндии не были
возвращены полномочия rлавнокомандующсrv в мпрное
126
время. Значительно ослабла и !{ОНСТIIТУЦlIонная власть
парламента. При решении Ba)l{HbIX rосударственных 80..
просов он часто стал оказываться в стороне 3)6. C()
хранив за собой пост rлавнокомандующеrо, Маннер..
rеЙм получил на деле нсоrраниченную вла ть. Р асп()ря..
жения ero выполнялись фактически беСIlРСI<ОСJ10П-
но 337. По словам профессора М. ЕКИПИII, «никоrда
прежде в независимоЙ Финляндии не было так цeHTpa
лизоваlIО управление и предоставлены ему большие
полномочия, как это стало во время «перемирия» 338.
К. r. Маннерrсйм, Р. Вальден, Р. РЮТИ, J). ВПТТIIнr
и В. Таннер образовали так называемый внутренниЙ
правящий Kpyr, тесно связанный с крупным капита 10М.
Эта rруппа в нарушение конституции страны и оБЯJЗ
тельств по международным доrоворам, втаЙне от наро-
да, а во MHoroM и от парламента и оста.,тIЬНЫХ членов
правительства диктаторскими методами решала все
важнейшие вопросы 339 и вершила судьбами стrё:1ныI.
Правительство, как правило, лишь истолковывало прп
нятые ею решения 340.
В финской историческоЙ литературе можно BCTpC
тить утверждение, будто бы «правительство действова..
ло на широкоЙ базе» и это якобы позволяло «вырабаты
вать взrляды, соответствовавшие быстро менявшейся
обстановке» 341. В действительности дело обстояло не
так и оперативность решений достиrалась в результате
Toro, что они принимались в узком Kpyry. В Финляндии
шел процесс, приближавшиЙ ее к авторитарному рел{II
му. Это отмечали и rерманские rазеты, писавшие, что в
Финляндии после марта 1940 rода «начаЛа вырисовы"
ваться основная линия авторитарноrо режима» и она
«rотовится К включению в новый порядок в Евро"
пе» 342. Были, однако, в этом процессс и свои особен-
ности.
ОдноЙ из сложных проблем 1940 rода было фактиче
ское двоевластие: наряду с правительством властью об..
ладала и rлавная ставка. Как писал известныЙ полити
ческий дсятель Финляндии К. Фаrерхольм, являвшнйся
в тот период министром, «в Финляндии есть два прави..
те.пьства: правительство в Хельсинки, власть KOToporo
кончается на восточной окраине столицы; после этоrо
есть только Маннерrейм» 343.
В сложившихся условиях фактическоrо дуализма
политическоrо и BoeHHoro руководства в стране суще..
ствовала при этом общая соrласованная линия действий
в проведении проrерманской политики. ЗамкнутыЙ уз-
127
кий Kpyr финскоrо руководства проводил эту политику
по всем с-1I1НИЯМ сближения с rитлеровской rермани-
ей политической, экономической, военной и идсолоrп-
ческой.
Финская сторона стремилась прежде Bcero оформить
ПОЛ[IТllческос сотрудничество с rерманией. 26 апреля
финляндскиЙ посланник в Берлине А. Вуоримаа пере
дал начальнику ПОЛИТIIческоrо отдела мид rермании
э. ВеЙцекеру ПО)l{слание Финляндии восстановить «пре
)KHIIe отношения» 344. Р. Рюти заявил, что «все буду-
щее экономическое и политическое развитие Финляндии
MO)l eT осущеСТв..1ЯТЬСЯ лишь в рамках полноrо и добро
вольноrо приспособления к планам rермании» 345. О
необходимости ориентации на rерманию rоворил и
В. Таннер, утвrрждавший, что в будущем в Европе «py
ководящую роль станут иrрать державы оси. Будут ro
сударства руководите.тIИ, имеющие власть и ОРУ)l{ие, и
остальныс, которые ДОЛ)I{НЫ работать и которые до.л
жны жить по указаниям rосударств"руководите"
леЙ»346. Таким видели в Хельсинки развитие отноше-
ний с rерманией в перспективе.
Позднее rитлер отметил, что «весной 1940 rода фин-
ны напрашивались па протекторат rермании» 347.
ДrIlствительно, в правительственных Kpyrax Финляндии
были разработаны планы создания в стране открыто
проrерманскоrо правительства и установления l epMa
пиеЙ протектората над Финляндией. Ero осуществс-:тение
предполаrа.]ось в прямоЙ форме или же косвенной в
рамках BoeHHoro объединения народов северо"западноЙ
части Ба.лтийскоrо моря, что пропаrандировалось в то
время Берлином 348.
Практичсский шаr в этом направлении был сделан
летом 1940 rода. Р. Виттинr сообщил тоrда [ерманско"
му посланнику, что он и премьср министр Р. Рюти rOTo"
вы отправиться в Берлин для переrоворов с rитлером
относительно реализации идси установления протекто-
рата, хотя это и моrло в конечном счете привести к
«значительному сокращению суверенитета их страны в
пользу rермании» 349. Однако в Берлине считали пре
)KдeBpe eHHЫM такой шаr, поскольку он Mor вызвать
настороженность у COBeTcKoro Союза. Как ПИlпет фин-
скиЙ историк О. Маннипен, «финнов убеждали, что rep-
мания до разrрома Анrлии не сможет открыто оказаТil
никакой поддержки Финляндии», но с финской СТОрОНЫ
«необходимо четко выразить желание стать форпостом
rep мании» 350.
128
в правительственных Kpyrax Финляндии были край
не заинтересованы, чтобы СоветскиЙ Союз оказался
один на один с объединенными силами империалистиче
ских держав. Поэтому Берлину выражалась надежда,
что может быть удастся добиться нормализации OTHO
шениЙ с Анrлией. В таком направлении шел разrовор у
Р. Рюти С В. Блюхером. Финский премьер интересоrзал
ся у Hero возможностями достижения «rермано анrлиЙ-
cKoro мира» 351.
Финское руководство довольно откровснно жеЛ1ЛО
быстреЙшсrо столкновения rермании с Советским Co
юзом. 9 июня на заседании правительства Р. Рюти З3-
явил: «Коrда между rерманиеЙ и Россией вспыхнет
воЙна, это будет в интересах Bcero мира. rермания
единственное rосударство, которое в настоящее время в
состоянии разбить t оссию...» 352 Рейх к TaKoro рода вы-
сказываниям руководства Финляндии относился осто-
ро)кно. Что касалось военных замыслов на Востоке, то
они держались в тайне, «чтобы не вызвать у русских
подозрения» 353. Весной и летом 1940 rода из Берлина
ФИН"lЯНДИИ делали некоторые дружественные жесты
приr лашали в rерманию финских специалистов форти-
фикаторов и ряд военных на отдых и лечение. В целом
же давалось понять, что отношения должны быть Bpe
менно сдержанными и афишировать их нецелесообразно.
В оценке позиции военно политических KpyroB Фин
u
ляндии rитлеровское руководство сомнении не имело.
Чуть позднее, в сентябре, [. rеринr так определил ее:
«Финляндия rOToBa пойти на все уступки» 354. Совер-
шенно очевидно, что у rеринrа были основания так ro-
ворить. [ерманское руководство располаrало сведения
ми о проявлении в Финляндии стремления участвовать
в «походе на Восток». Немецкие дипломаты последова-
тельно вели зондаж в этом направлении.
19 июля в Хельсинки прибыл уполномоченный rиб
бентропа л. Вейцзауер, чтобы непосредственно из уст
представитслеЙ ВЫСlпеrо rосударствснноrо и BOCHHoro
руководства страны получить ответ на вопрос об отно-
шеНИII Финляндии к возможному конфликту между
rерманией и Советским Союзом. Беседы с Р. Рюти И
К. [. Маннерrеймом убедили ero, очевидно, в TO!\f, что
на Финляндию можно положиться. Во всяком случае,
rермания вновь моrла удостовериться в проявлении к
неЙ симпатиЙ с финской стороны 355. 20 июля rитлер
принял в Берлине HOBoro посланника Финляндии в [ер-
мании Т. Кивимяки 356. Эта встреча, несомненно, вне-
5 3ак. N!! 80 129
сла новый элемент в развитие rермано финляндскоrо
сотрудничества.
Заметим, что на этом этапе rитлер начал решать во-
просы планирования войны с CCC1J. Именно тоrда в
разрабатывавшихся вариантах плана появились сведе-
ния о месте, отводившемся Финляндии в аrрессии про-
тив COBCTcKoro Союза. Предполаrалось даже возмож-
ное нанесение rлавноrо удара через финскую TeppIITo-
рию 357. Из известных теперь документов и отдельных
фактов видно, в каком направлении предполаrалось I1С-
пользовать Финляндию. В планах rлавнокомандования
военно морских сил rермании, разрабатывавшихся в
июле 1940 rода, предусматривалась оккупация Совет-
cKoro Союза по линии Ладоrа Смоленск Крым. Счи-
талось при этом, что «сопротивление русских военно-
морских сил будет сломлено, коrда выдвинутый через
Прибалтику вперед левыЙ фланr войск соединится с
финнами на Ладоrе» 358. А в первоначальных набрОСl\ах
плана, рассматривавшеrося в rенеральном штабе сухо-
путных войск и докладывавшихся rенераЛ ПОЛКОВНIIl{У
Ф. rальдеру 1 aBrycTa, предусматривалось поставить пе-
ред финской армией задачу «приковать К себе 15 дIlви-
зиЙ и 2 моторизованные бриrады» советских войск 359.
В целом у руководства rитлеровскоrо вермахта склады-
вался такой замысел: немецким войскам нанести удар
по Ленинrраду и соединиться с финскими войска II З60.
Не считая пока возможным раскрывать Финляндии
свои замыслы, rитлеровское руководство в доверитель-
ных беседах с финскими высокопоставленными ПО..1I1ТИ-
ческими и военными деятелями объясняло, что [ерма-
ния rотовится к защите на случаЙ «возможноЙ совет-
скоЙ аrрессии».
F еализация намсчавшихся в rермании заМЫС"lОВ JlС-
пользования Финляндии в планах нападения на СССР
ставила в плоскость практическоrо решсния вопросы о
начале концентрации немецких войск на ее территории,
а такжс о содействии в оснащснии финскоЙ apMIIII до-
полнительным количеством оружия и боевой техники.
Эмиссаром для переrоворов по этим вопросам в ФIIН-
ляндию был направлен по рекомендации [. rеринrа
бывший подполковник авиации И. Вельтенс, заНИ Iав"
шийся в тот период сделками по продаже оружия.
14 aBrycTa rитлер и rсринr проинструктировали
Вельтенса. Он получил задание информировать финское
политическое и военное руководство о том, что [ерма-
ния rOToBa поставить Финляндии в секретном порядке
130
ОРУ)КIIе при условии, что она даст соrласие на транзит
I'ерманских войск в Северную Норвсrию через свою тер-
риторию 361. Особо было подчеркнуто, что об этом ни-
KOIIM образом не должен знать парламент 362.
Вельтенс прибыл в Финляндию в качестве официаль..
Horo представителя rcpMaHcKoro правительства 17 aBry-
ста. 18 19 aBrycTa состоялись ero переrоворы с
К. [. Маннерrеймом, Р. Рюти, Р. Виттинrом и
Р. Вальденом. Маннерrейм дал соrласие на транзит не-
мецких войск, которое затем подтвердил Рюти, заручив-
шиЙся поддержкой Тапнера 363. fJ. Рюти заявил Вель-
тенсу, что Финляндия «с блаrодарностью принимает
преД,10)кеНIIЯ repMaHcKoro правительства» и при их осу-
lцествлении будет «уважать пожелания правительства
rеРl\'lании и точно следовать им» 364. Рюти И Маннер-
rейм заверили Вельтенса, что в случае войны с СССР
«Финляндия будет сра)каться до последнеrо челове-
ка» 365.
В итоrе переrоворов rермания получила право под
видом транзита ввести свои войска в Финляндию 366.
БЛИ)l(аЙший доверенный l\1аннерrейма rенерал п. Тал-
вела записал 21 8BrycTa после визита Вельтенса в своем
дневнике: «Эта неделя была неделей судьбы Финлян-
дии. Тоrда мы совершили поворот нашеrо пути на
сторону rермании» 367.
Как затем оказалось, президент К. Каллио был
оставлен в неведении относительно переrоворов (пред-
лоrом для этоrо являлось ero болезненное состояние),
хотя обсуждаемый вопрос входил исключительно в ком-
петенцию rлавы rосударства. В действительности
К. [. Маннерrейм, Р. Рюти и их единомышленники
опасались информировать К. Каллио, так как 'он Mor
отклонить их решение в силу ero явно антиконституци-
OHHoro характера. В литературе существует утвержде-
ние, что коrда десятью днями позже К. Каллио было
сообщено о результатах миссии и. Вельтенса, у прези-
дента произошел инсульт 368. После с.лучившеrося обя-
занности президента стал выполнять Р. Рюти.
Ясно, что большой нужды в транзите через ФИНЛЯН-
дИЮ У rермании, имевшеЙ rораздо более удобные мор-
ские ПУТII дЛЯ поддер)кания связи с Северной Норве-
rией, не было. rлавной целыо в данном случае являлось
заблаrовременное создание оперативной базы для
аrрессии против COBeTcKoro Союза 369. Вступление
rерманских войск на территорию Финляндии под видом
траНЗlIта позволяло маскировать аrрессивные планы, а
131
также постепенно заставить финский народ смириться с
фактом их пребывания в стране.
.. То, что происходило у финских руководителей с
Вельтенсом, следует рассматривать как первые неофи
циальные переrоворы с эмиссаром repMaHcKoro PYKOBOД
ства об участии Финляндии в войне против СССР. Это
являлось rрубым нарушением Финляндией ее обяза
тельств по Мирному доrовору 1940 rода.
Соrласно законодательству Финляндии ввод иност
ранных войск на территорию страны в мирное время не
Mor быть осуществлен без заключения мсжrосудар-
cTBeHHoro соrлашения, санкционированноrо решением
[осударственноrо совета (то есть правительства COBMe
стно с президентом) и соrласия на это парламента.
Президент, парламент и правительство в данном случае
были полностью обойдены. Таким образом, своими дей
ствиями Маннерrейм, Fюти, Вальден и Виттинr фаI\ТИ
чески нарушили требование закона, а это дол)кно рас-
сматриваться как преступление, подпадающее под yro
ловный кодекс Финляндии.
Реализация достиrнутоrо соrлашения в виде непре-
pbIBHoro и все более расширявшеrося сотрудничества
военных, деловых и политических KpyroB .обеих стран
началась довольно быстро с ведома и при непосред-
ственном руководстве Маннерrейма. Он устаНОВИtll Ta
кой порядок, что ничто не фиксировалось на бумаrе и
по всем вопросам сотрудничества с rерманией ему
делались лишь устные доклады. «Метод тайных воен-
ных переrоворов и соrлашсний был для них не только
наиболее коротким путем, ведущим к цели совмест-
ной войне, но и самым удобным с точки зрения ПОЛIIТИ-
ческой конспирации... проводить на практике подrотов-
I(Y войны тайком, поставив финляндский народ, боль-
шинство депутатов парламента и даже некоторых чле-
нов правитсльства перед совершившимся фактом» так
характеризовал тактику руководителей Финляндии
о. В. Куусинен 370.
Уже во второй половине aBrycTa в Берлине состоя-
лись переrоворы финляндской военной делеrаЦИIl во
rлаве с rенералом п. Талвела относительно получения
ору)кия и переброски в Финляндию rермаНСI(ИХ
войск 371. По указанию rитлера Финляндия должна была
«вдоволь» снаб)l(аться «высококачественной материаль-
ной частью», причем весьма поспешно 372. Переrоворы
быстро завершились достижением полной доrоворенно-
сти о транзите rерманских воинских частей.
132
Таким образом, в ФИНЛЯНДИЮ стало интенсивно по-
ставляться немецкое оружие. Виды ero и объем поступ-
лений определялись в соответствии с запросом, сделан-
НЫМ rенсралом л. fренделсм, ведавшим военным
снабжение1\1 финской армии 373.
Обусловливались ли поставки оружия решениеl\f во-
проса о предоставлеНИIl Финляндией права немецким
войскам на высадку их на ее территории? Очевидно,
нет. Как пишет финский историк х. Яланти, «мо)кно
считать, что финское правительство дало бы соrласие на
транзит и без предлаrавшеf'10СЯ оружия» 374. Но cor la-
шение о «транзите» было важно для Берлина, по-
скольку являлось своеобразной «rарантией» 375 беспере-
бойной транспортировки немецких войск в ФИН,,1ЯН
дию.
Весьма показательно, что правительство Финляндии
по собственной инициативе предоставляло вермахту су-
да общим водоизмещением в 50 Tы.. тонн для перевоз
ки немецких войск 376. С участием rерманских офице-
ров была проведена рекоrносцировка всех фИНСКIIХ
портов в Ботническом заливе, а также воздушная раз-
ведка в Лапландии 377.
12 сентября было подписано соrлашение о разовом
транзите rерманских военнослужащих (более 5,5 Tы..
человек) 378, формально скрепившее итоrи переrоворов
и. Вельтенса, которому было поручено достиrнуть со-
rлашения о транспортировке «вначале» небольших кон-
тинrентов, чтобы не привлекать внимания 379. По на-
стоянию финскоrо правительства 22 сентября этому со-
rлашению путем обмена нотами был придан ОФl!циа lЬ-
ный характер 380. fермания получила право при предуп.
реждении за 24 часа ввести в Финляндию любое ко.пн-
чество воЙск, причем они Mor ли находиться на террито-
рии страны неоrраниченное время 381. В ноябре 1940 ro-
да было подписано дополнительное cor лашение, по ко-
торому fермания получала в распоряжение порты юrо-
западной Финляндии Турку, Мянтюлуото И PaY 1a.
Ей давалось также право размещать своих представи-
телей на железнодорожных узлах 382. Финляндия ока-
залась, таким образом, единственной страной в Европе,
добровольно открывшей свои rраницы для армии rитле-
ровской fермании.
До сих пор финские историки утверждают, что со-
rлашение о транзите было вызвано «уrрозой нападе
ния» COBeTcKoro Союза в aBrycTe 1940 rода на ФПН,,1ЯН-
дню. М. Екипии отмечает, что «боязнь COBeTCI(OrO Со-
133
юза вынудила Финляндию сразу )ке соrласиться на
транзит немцев в Лапландию» 383.
Но rде ПОДТI3СР)l(ДСIIИС тому, что для ФIIНЛЯНДИIl cy
ществова.па «уrроза нападения» на нее? М. Екипии
"ссы/аетсяя На трудности проверКII этоrо по советским
архипам, однако пишет: «...были "ТУИ слухи обоснопанны
1\1И 1l,,1И нет» относительно опасности для Финляндии СО
стороны СССР, «они HeCOl\1HeHHO оказали решающее
воздействие на руководящих деятелеЙ» 384. Так, факти
чеСКII бездоказательно, оправдывается фИIIское PYKO
водство.
Чтобы понять, существопа,,1а ЛIl для Финляндии
«уrроза с востока» в aBrycTe 1940 rода, не обязательно
искать этому подтверждение в советских архивах. Дo
статочно объективно оценить то, что происходило в то
время в Красной Армии, и прежде Bcero в Ленинrрад
ском военном oKpyre. Там, как теперь хорошо известно,
шел процесс интенсивной перестроЙки в войсках, их pe
орrаНIIзации с учетом уроков прошедшей советско фин
ляндскоЙ войны. Кстати, разведотдел rенштаба фин
ской армии докладыпал командованию 20 aBrycTa 1940
рода о сокращении количества частей I(расной Армии
на rранице с Финляндией 385. Какие же моrли быть
опасные для нее «военные приrотовления» в тот период?
Что же касается советских архивов, то в них привле
кают внимание документы, характеризующие озабочен
ность cOBeTcKoro командования усилившейся милитари-
зацией в Финляндии и размещением на ее территории
немецких войск 386. В обобпхенных данных за 9 15 OK
тября 1940 rода советская разведка доносила, в частно-
сти, следующее: «В настоящее время происходят круп-
ные переброски войск из СеверноЙ Норвеrии в CeBep
ную Финляндию. За aBrycT сентябрь 1\Iесяцы финскую
rраницу только в районе Сванвик Салм,ИЯРВИ и Наут-
си перешло около 40 тысяч repMaHcKHX воЙск» 387.
Д ЙствитеL1ЬНО, в Финляндии распростраНЯJIИСЬ слу
хи о вовоЙ «уrрозс» СО стороны СССР. Но за этим CI(PbI
rз3..10СЬ стремлсние прикрыть существо взятоrо курса на
все:\1СрНОС сб.пи)кение с I'ерманиеЙ. Решение относитель
но присутствия IIе\IСЦКIIХ воЙск в Финляндии было при
нято В УЗКО:\1 Kpyry финскоrо руководства. Соrлашение
об этом с rерманией подписываЛОСL с финскоЙ стороны
воснным чином В paHre ПОДПОЛКОВНIIка, и этот документ
не представляли ни правительству, ни парламенту, по-
ско.пьку «дело это осущеСТВЛЯ,,10СЬ исключительно сек-
ретно, и сохраня.ТIОСЬ в особой тайне» 388.
131
21 сентября немецкие транспорты с войсками сталп
прибывать в Финляндию. Это явилось полной неОЖII
данностью для населения страны, депутатов парлаl\fен
та, большинства министров и руководства политических
партий. Министр внутренних дел Э. Борн впервые Y3
нал о происшедшем событии из полицейскоrо управле-
ния rорода Вааса, откуда запрашивали: «Что HY)I{IIO
делать в связи с прибытием немецких солдат?» 389.
Впоследствии в указании по пропаrанде в армии rOBO
рилось, что внимание rермании к Финляндии УСИЛИ:IОСЬ
осенью 1940 rода с заключением cor лашения о транзи
те, «дабы воспрепятствовать тому, чтобы Советский Co
юз не уничтожил нас во время насильственноrо ми-
ра» 390. Вот таким образом объяснялось вступленпе
войск rермании на землю Финляндии.
Всячески маскируя сущность происходившеrо на се-
вере страны, финское руководство просило Бер..'IlНI о
том, чтобы там одобрили идею придать соrлашеНIIЮ о
транзите немецких войск характер акта, аналоrичн')rо
соrлашению Финляндии с Советским Союзом о ero
транзитных перевозках в Ханко 391. Вместе с тем в
крайне правых политических и военных Kpyrax Финлян-
дии не скрывали своей радости по поводу столь серь-
езноrо поворота в развитии событий. После получения
из rермании оружия и коrда «немецкие войска ПрОШ.llИ
маршем через CeBcpHYIO Финляндию», востор)кенно
признавал п. Талвела, финны «обрели смелость oTToro,
что судьба Финляндии неотделима от rермании» 392.
Более 2 Tы.. немецких солдат и офицеров из ЧИС..7Jа
«транзитников» сразу же остались в Финляндии. В Po
ваниеМII, Ивало и друrих районах Лапландии нача.]ОСЬ
строительство бараков, СI<ладов, дороr, аэродромов. од.
повременно rермания установила полный контроль над
портом Петсамо, rде было OTI<pbITO консульство, в соста-
ве KOToporo находился представитель военно-морских
сил rермаНИIl. В начале 1941 rода в ЛаплаНДИIl оказа
лось у)ке более 20 тыс. немецких солдат и офицеров.
Эта часть Финляндии стала практически оккупирован-
ноЙ 393.
В этот период решались также вопросы выработки
совместных rермано-финских операТIIВНЫХ военных пла-
нов. В сентябре 1940 rода rенерал П. Талвела в каче-
стве личноrо представителя Маннерrейма вновь прибыл
в Берлин, rде состоялись переrоворы с представите..1Я 1И
repMaHcKoro rенштаба 394 . В ходе их, как показали
свидетели на Нюрнберrском процессе rлавныx немецких
135
военных преступников 11 как ПРlIзнавал Талвела, была
достиrнута доrовореНIIОСТЬ о совместной работе rеншта
бов rсрмаНIIИ и Финляндии по подrотовке воЙны против
COBeTcKoro Союза 395.
С OCCHII 1940 rода была восстановлена связь немец-
кой и финской разведок. В Хе.,lЬСИНКИ оживилась де..
ятельность «бюро Целлариуса», I(OTOpOe, тесно сотrУД
ничая с финской разведкоЙ, установило контакт r остат-
ками сети иностранных осведомителей в Советской При-
балтике. Финляндия наряду с Турцией, АфrанистаНО\1 yf
Японией была для rитлеровцев ОДНIIМ из важнейших
источников информации о СССР. Материалы се B()CHIIOIJ
разведки передавались в rерманию, а информапия фин-
ляндских поrраничных отрядов на Севере 1\0:\1,.1 ндова-
НIIЮ rерманской армии «Норвеrия» 396. Вся rраница с
Советским Союзом была разбита на пять секторов, че-
рез которые постоянно направ.пялись тщательно подrо-
тов"ттенные разведывательные rруппы в rлубь советской
территории 397.
Посланник rермании в Хельсинки В. Блюхер оказы-
вал постоянное воздействие на решение внутриполити-
ческих вопросов в Финляндии. Он получал неоrраничен-
ную информацию, вплоть до ознакомления с ориrинала-
ми всех шифротелеrрамм, поступавших из посольств
Финляндии в друrих странах. Наряду с rерманским ми..
нистерством иностранных дел и вермахтом в Финлян-
u
дии постоянно имелись представители нацистскои пар-
тии, СС и СД 398.
Однако весь ход подrотовки Финляндии в политиче-
ском и военном отношении к новой войне с Советским
Союзом не Mor, естественно, осуществляться без мили
таризации экономики и TecHoro сотрудничества в этом
направлении с rерманией. Финское руководство после
«ЗlIмней воЙны» не стало переводить экономику страны
на мирные рельсы, а сосредоточило усилия на увеличе
нии се BoeHHoro потенциала. Линия правительства в
1940 1941 rодах была достаточно четкая: ликвидиро"
вать ВЫЯIЗIIВIllиеся ранее экономические просчеты и под
rотовить Финляндию к новоЙ войне.
Решение этой задачи осуществлялось путем еще
большей цснтрализации руководства хозяйством стра-
ны. Укрсп.1Я"lИСЬ связи между rосударствоМ и промыш-
JI I1НОСТЬЮ, особенно производившеЙ военную продук-
ПИЮ. Доля rосударственноrо сектора в экономике стра-
ны в 1940 rоду составила 50 процентов, а в 1941"M 58
процентов, по сравнению с 14 16 процентами до вой-
136
ны 399. Это являлось показателем усиления реrУЛIlрО
вания со стороны властей процессов производства. В
aBrycTe 1940 [ода был образован специальный штаб во-
енной экономики, который был передан в непосред-
ственное подчинение rлавнокомандующему 400.
К выполнению военных заказов было привлечено 647
заводов 401. В это время усилилось оснащение армии
боевой техникой и оружием. В итоrе к лету 1941 [ода
количество вооружения в войсках увеличилось в не-
сколько раз. Так, численность артиллерии возросла в 4
раза40 количество боеприпасов возросло по сравне-
нию с «зимней войноЙ» В 1,5 2 раза 403. Доля воен-
ных расходов в 1940 [оду составила 81,8 процента от
общих расходов [осударства. Военные ассиrнования по
сравнению с 1938 rодом возросли приблизительно на 60
процентов 404.
Значительное увеличение боевой техники, оружия и
боеприпасов в армии Финляндии шло и за счет закупок
за рубежом в течение 1940 [ода. Вооружение поступало
из США, Франции, Анrлии, Италии и друrих стран. Од-
нако затем оно стало п.оставляться преимущественно из
rермании, которая в 1940 rоду направила Финляндии
400 различных орудий, 200 пулеметов, 5 тыс. пистоле-
тов, 53 самолета и большое количество боеприпа..
сов 405.
Армия Финляндии росла ЧИС.пенно. Если в начале
1940 rода в вооруженных силах страны насчитывалось
около 385 тыс. человек, то в первой половине 1941 rода
было уже 470 тыс. 4О6 Наличие большой армии и общая
отмоБИЛИЗ0нанность экономики к войне позволили фин-
скому историку э. о. Тирронену сделать вывод, что во-
енная rOToBHoCTb Финляндии летом 1941 rода «была
лучше, чем коrда..либо пре)кде» 407.
Военные затраты ложились тяжелым бременем на
население Финляндии. Ее rосударственные расходы в
1940 rоду превышали доходы на 12 млрд. 100 млн. ма-
рок 408. « Твеличение расходов на оборону, отмеча.П
шведский исследователь Р. Брюммерт, привело к ро-
сту налоrов от каждоЙ rруппы населения, а также к
уменьшению снабжения товарами и свертыванию сферы
обслуживания» 409. Нача.пи возрастать цены на това-
ры, увеличивалось КОЛIlчество бумажных денеr, нахо-
дившихся в обращении. Военные расходы существенно
влияли на материальное положение труДящихся.
В связи С ростом объема BoeHHoro производства
ощущалась нехватка рабочей силы в друrих отраслях
137
экономики страны. К тому же 57 процентов трудоспо-
собноrо мужскоrо населения, занятоrо в лесной про-
мышленности и в сельском хозяйстве, при мобилизации
подлежало призыву в армию 410. Для решения этой
проблемы правительство Финляндии создало специаль-
ное бюро рабочей силы, призванное рассматривать BO
просы обеспечения ею отдельных отраслей экономики и
прпвлечения различных катеrорий населения к трудовой
повинности 411.
В стране усложнилось положение С продовольствием
и сырьем. Без иностранноЙ помощи их моrло хватить
лишь на два шесть месяцев 412. Уро)кай зерновых и
производство молока снизились в 1940 1941 rr.COOTBeT
ственно на 35 и 20 процентов по сравнению с 1939 ro
дом 413. Значительные трудности возникли с топливом и
нефтепродуктами. За три с половиной месяца прошед-
шей войны запасы жидкоrо rорючеrо в стране были по
чти полностью исчерпаны. Что касается уrля, то ero в
1940 rоду поступило Из за рубежа только третья часть
от закупок 1937 1938 rодов 414.
Вступление Финляндии в новую войну без внешней
экономической помощи сразу моrло поставить страну в
тя)келое положение. Это хорошо понимали в Хельсинки.
У)ке весной 1940 rода там четко прослеживалась про-
rерманская внешнеэкономическая ориентация. Фактиче
ски процесс восстановления прежнеrо опекунства [ер-
мании начался через два дня после подписания Мирно-
ro доrовора в Москве. В. Таннер прямо заявил послан-
нику В. Блюхеру о желательности восстановления тор-
rOBbIx отношений с rерманией 415. 28 марта в Берлине
начались ToproBbIe переrоворы. rермания проявила за-
интересованность в закупке у Финляндии медной руды
и никеля, одновременно поставив вопрос об оrраниче
нии ее торrовли с Анrлией.
Особое значение для rерманской военной промыш-
ленности имел никель, добывавшийся в Петсамо. Там в
то время находилось 70 процентов разведанных запасов
никеля капиталистической Европы, концессия на разра-
ботку которых принадлежала Анrлии. Коrда в конце
апреля в Хельсинки прибыл немецкий дипломат
К. Шнурре, ему Р. Рюти дал обещание, что rермания
будет иметь никель. Тоrда Берлин высказался о жела
нии получить концессионные права на добычу никеля в
Петсамо 416.
На начавшихея в следующем месяце rермано фин-
ляндских переrоворах в полной мере проявилось стрем-
138
ление финских праВlIтельственных KpyroD добиться Tec
нейтпеrо экономическоrо сотрудничества с rитлеровским
рейхом. Хотя еще до начала переrоворов rлава финской
делеrации Р. Фиандт завсрил В. Блюхера, что в эконо-
мической политике Финляндия «roToBa весьма да.пеI{О
пойти навстречу требованиям rермании» 417.
29 июня между этими странами было подписано TOp
rOBoe соrлашение, по которому доля rермании в фин
ской внешней торrовле должна была подняться до 40
процентов. Все оrраничения для ввоза немецких това-
ров в Финляндию были отменены. rермании фактически
предоставлялась монополия на экспорт финских лесо
материалов. 1 октября в Хельсинки было подписано ceK
ретное соrлашение, по которому rермания в обмен на
предоставление Финляндии оружия на 50 млн. марок
получала монопольное право на все ее экспортные TOBa
ры 418, включая петсамский никель. Этим было наруше-
но достиrнутое между СССР и Финляндией соrлашение
,о создании смешанных финско советских обществ по
разработке никелевых залежей в Петсамо.
В соответствии с торrовыми соrлашениями в течение
весны осени 1940 rода товарооборот между этими
странами приобрел широкий размах. Из ФИНЛЯНДИII В
rермаНИIО стала направляться в значительных размерах
продукция деревообрабатывающей и целлюлозно бу-
мажной промышленности. Из rермании в финские по-
рты поступали чуrун, прокат, уrоль, минеральные удоб-
рения, хлеб 419. При этом rермания заняла в финском
импорте первое место, значительно ослабив тем самым по-
зиции Швеции и Анrлии традиционных ToproBbIx парт-
неров Финляндии 420. Как писал профессор о. ВеХВИс.1ЯЙ-
нен, «уже весной 1940 rода Финляндия попала в эконо-
мическом отношении в зависимость от rермании» 421.
Упрочение военно"политическоrо и экономическоrо
сотрудничества с rеРl\1аниеЙ, активизация подrотовки
Финляндии к новой воЙне сопрово)кдались принятием
мер идеолоrическоrо воздействия на население страны,
имевших целью раЗ:lкечь реваншистские, антисоветские
настроения. Прежде Bcero на это направлялись усилия
печати и радио. Цензура, введенная в Финляндии летом
1940 rода, особо слеДПс.lа за тем, по словам ее руководи..
теля К. Вилкуна, чтобы в области внешнеполитическоit
проводилаСh ,,1IIНIIП «па осул{депне COBCTcKoro Со-
юза» 422. Была запрещена всякая критика правитель..
ственных решениЙ. Цензура обращала внимание на то,.
чтобы прессой не наносился «ущерб единомыслию наро-
139
да» 423. Принимались меры, имевшие цель скрыть ра:з-
JIичноrо рода трудности, которые переживала страна.
Это относилось прежде Bcero к экономической обла
ти 424. Цензура способствовала распространению
официальных пропаrандистских материалов, rото ив
шихся rосударственным информационным бюро 425,
просматривала десятки тысяч ннформационных сообще
ний, из которых сотни отсеивались 426. Печати и радио
было запрещено критиковать нацизм и ero преступле
ния. По радио широко передавались речи rитлера, пре
возносились фашистские порядки в rермании и ее вне-
шняя политика.
Такова была политическая атмосфера жизни в Фин
ляндии. Однако поrоловноrо поклонения нацизму в
cTraHe не наБЛlодалось. Часть буржуазии, еще недавно
активно сотрудничавшая с Анrлией и Францией, была
недовольна вторжением rермании в финляндскую эко-
номику и тем, что страна оказалась во враждебном им
лаrере. Koe KTO верил в возникновение cOBMecTHoro
фронта rермании и западных держав против СССР, но
У мноrих финнов проявлялась антипатия к национал
социалистскому режиму. Необходимо было считаться и
с тем, что союз с rерманским империализмом, подавив-
шим финскую рабочую революцию в 1918 rоду, не Mor
ПО.пучить поддержку среди трудящихся. У социал-демо-
кратов крупнейшей парламентской партии преоб-
ладали антивоенные взrляды.
Официальная пропаrанда всеми способами стреми-
лась насаждать милитаристский дух в среде финских
трудящихся и rлушить социальные противоречия в CTpa
не. Со стороны властей всячески поощрялись мероприя
тия по созданию всевозможных реваншистских, антисо ,
ветских, проrерманских орrанизаций. Одной из таких
стал довольно мноrочисленный «Финский союз братьев
по оружию», основанный летом 1940 rода. Выступая
при ero учреждении, К. [. Маннерrейм заявил, что
фронтовики должны теперь «объединиться в братскиЙ
u
союз, в котором каждым, невзирая на свое классовое
положение и принадлежность к различным слоям обще
ства, сможет идти бок о бок» 427. Таннеровское руко-
водство ооциал демократов проявило «понимание важ-
ности» задачи и создало среди рабочих «Союз братьев
по оружию». Во rлаве ero стал секретарь СДПФ
К. Лехмус 428. Таким образом, еще более активизирова-
лась милитаристская и психолоrическая обработка ши-
роких масс трудящихся.
140
В обстановке подавления деятельности проrрессив
ных сил и усиления шовинистической военной пропаrан
ды мноrие финские rра)l{дане оказались политически
дезориентированными. В стране стали заметно прояв
.пяться проrерманские настроения. И все же, несмотря
на все сложности, в Kpyrax финской общественности Ha
блюдалось стремление воспрепятствовать скольжению
страны по пути к войне. В социа.п демократической пар
тии ряд деятелей и орrанизаций выражали довольно
решительно противодействие милитаристскому проrер
l\laHcKoMY курсу TaHHepoBcKoro руководства. Наиболее
ВЛlIятельную rруппу среди них образовали шесть соци
а.п демократов парламентариев, объединившихся BO
Kpyr К. Вийка видноrо деятеля финляндскоrо рабо
чеrо движения, бывшеrо секретаря партии. В составе
этоЙ rруппы, получившей название «шестерка», были
1\\. Ампуя, В. Мелтти, K. M. Рюдбсрr, ю. Ряйсянен,
1<. Сундстрем. Их взrляды разделял также И. Хело.
Все они явля.пись активными борцами за мир, сторонни..
KaMII добрососедских отношений с Советским Союзом и
ставили цель добиться изменения опасноrо для страны
внешнеполитическоrо курса. С весны 1940 rода «шестер
ка» развернула активную антивоенную деятельность в
паР4/1аменте и в массах, приступила к изданию rазеты
«Вапаа сана», распространявшейся тиражом 25 тыс. эк..
земпляров 429.
Наряду с rруппой Вийка заметно было проявление
оппозиционности к линии Таннера среди социал демо
кратических деятелей в рядах профсоюзноrо движения.
Осенью 1940 rода съезд Центральноrо объединения
профсоюзов Финляндии осудил сотрудничество PYKO
водства СДПФ с профашистскими орrанизациями и по
требовал принятия мер для установления дружествен
ных отношений с СССР.
Активизировались и члены ряда антивоенных opra
низаций. Они также требовали установления добросо
седских отношений с Советским Союзом. 22 мая 1940
rода в Хельсинки было создано Общество мира и друж
бы с СССР. Оно стало быстро расти и в начале июня
уже насчитывало 2,5 тыс. человек, в июле 10 тыс., В
aBrycTe 30 тыс. человек. В конце rода в нем было 40
Tы.. членов. В октябре общество имело 115 местных op
rанизаций 430. Энерrично выступая за мир и дружбу с
Советским Союзом, оно орrанизовывало митинrи и co
брания, начало выпускать rазету «Кансан саномат».
Широкий отклик, который получила среди населения
141
деятельность общества, свидетельствовал, что HII раз-
нузданная антисоветская пропаrанда, ни жестокие реп-
рессии против сторонников мира и дружбы с CCCI) не в
состоянии заrлушить симпатии народа к Советскому ro-
сударству. rонения, обрушившиеся на членов общества
с первых дней ero возникновения, объясняли в прави-
тельственных Kpyrax тем, что деятельность этой орrани-
зации была «опасна для страны», поскольку моrла
«сломить моральный дух народа» 431.
Летом в Финляндии возникло движение фронтови-
ков, участвовавших в войне 1939 1940 rодов. Оно
оформилось в орrанизацию 1 aBrycTa. rлавным требова-
нием ее было отстоять мир. Бывшие фронтовики аI{ТИВ-
но призывали вести внешнюю политику страны так, что..
бы «решительно противостоять курсу, направленному на
военные авантюры», а отношения с Советским Союзом
«всемерно строить на доверительной основе» 432. Чле-
ны КПФ, находясь в подполье, стремились в это время
u
максимально использовать в своеи деятельности леrаль-
ные антивоенные орrанизации. Коммунисты разъясняли
трудящимся опасность проrерманскоrо политическоrо
курса, пытались предотвратить сползание страны на
путь реваншизма и войны.
По ппану "Барбаросеа"
После Toro как немецкие войска оказались на терри-
тории Финляндии, процесс милитаризации страны и
сближения ее с rерманией в военном отношении пошел
еще быстрее. Финское командование приняло целый ряд
мер, направленных на повышение боеспособности ар-
мии. В сентябре появились решения относительно реор-
rанизации руководства вооруженными силами. 25 ceH
тября Маннерrейм дал указания о расширении деятель-
ности шюцкора по подrотовке мобилизации, нараЩtJва-
лось строительство укреплений на советско фин.]янд-
ской rранице. Если в июне июле там работали 5 тыс.
человек, то в ноябре уже 28 тыс., а в марте 1940 rода
35 тыс. человек. В январе парламент принял закон об
обязательной двухлетней военноЙ службе 433.
Чтобы пресечь деятельность миролюбивых сил и
сторонников установления добрососедских отношений с
Советским Союзом, власти пошли на крайние меры. Это
коснулось пре)l{де Bcero ОБJцества мира и дружбы с
СССР. По инициативе В. Таннера, поддержанноrо ero
142
сторонниками в СДПФ, было выдвинуто требование о
ликвидации этой орrанизации. Против общества стали
предприниматься поrромные действия, платные areHTbI
нападали на участников масоовых мероприятий. В кон-
це IIЮЛЯ начались аресты активных деятелей орrаниза
цнн, ее руководителей. Наконец, в декабре 1940 rода
решением суда общество было запрещено под предло
rO f, что ero деятельность якобы «уrрожает сохранению
и развитию дружественных отношений между Финлян
дней и Советским Союзом». В 1941 rоду несколько сот
аКТIIВНЫХ членов общества были арестованы. Мноrих из
НИХ суд приrоворил к различным срокам тюремноrо за
ключения.
Вскоре начались аресты и среди активистов рабоче
ro движения, публично выступавших против политики
войны. Репрессиям стали подверrаться рабочие, извсст
ные своими проrрессивными настроениями. «Шестерка»
БО rлаве с К. Вийком В сентябре 1940 rода была исклю
чена из Социал..демократической партии.
Крайне правых явно не устраивал К. Каллио на по
СТУ президента. Находясь в болезненном состоянии в
реЗУ lьтате постоянной дискриминации и давления, он
бы.] вынужден в конце ноября 1940 rода уйти в OTCTaB
ку и через несколько часов после этоrо скончался.
19 декабря на пост президента был избран (выбор
щиками 1937 rода) Р. Рюти. Немаловажное значение
при этом сыrрал тот факт, что ero кандидатура поддер-
живалась в rермании. В Берлине считали, что за время
пребывания на посту премьера он проявил «понимание
интересов TpeTbero рейха» 434. попытка антивоенных
KpyroB избрать президентом cBoero представителя
и. Хело оказалась безуспешной.
Избрание Р. Рюти президентом усилило проrерман
скую ориентацию Финляндии и подrотовку ее к arpec
сии против СССР. 3 января 1941 rода было сформиро
вано новое правительство. На пост премьер министра
предлаrалась кандидатура ю. К. Паасикиви. Однако
Рюти настоял на том, чтобы этот пост занял представи
тель финансовых KpyroB ю. Ранrель, имевший тесные
спичные связи с новым президентом.
Став rлавой правитсльства, Ранrель вошел в правя
щий «внутренний Kpyr», который называли неофициаль
ным военным кабинетом 435. Состав HOBoro правитель
u
ства не вызывал сомнении относительно направленности
ero деятельности. В Hero впервые в истории Финляндии
был включен представитель профашистской партии
143
«Патриотическое народпое ДВli; ение» (ИКЛ). В НОВО-
rоднем обращении к населению Финляндии Р. РЮТII до-
вольно четко сформулировал политический курс: «...УК-
реплять и уrлублять дружественные отношения с [ер-
манией» 436.
Тем временем высшее военное руководство укрепля-
ло контакты с руководством rитлеровскоrо вермахта,
надеясь получить от Hero информацию об операТIIВНЫХ
планах и скоординировать участие в них ФИНЛЯНДJ1И. У
финских офицеров уже не было сомнений, что Финлян-
дии вместе с rерманией придется вести войну против
COBeTcKoro Союза. Военный атташе в Швеции полков-
ник В. х. Палоярви откровенно заявил, что коrда [ер-
мания «окажется в войне с Советским Союзом, то для
Финляндии откроется возможность вернуть обратно ут-
раченные территории и отодвинуть rраницу с перешеЙка
до Невы и даже к юrу от Ленинrрада» 437.
Советское правительство, естественно, следило за
развитием rермано-финляндских отношений. Особую
озабоченность в СССР вызывала переброска немецких
войск на финскую территорию 438. 27 сентября 1940 ro-
да В. М. Молотов, принимая в Москве repMaHcKoro по-
сла Ф. Шуленбурrа, настаивал на том, чтобы ero озна-
комили с текстом rермано-финляндскоrо протокола
(вместе с секретным приложением) относительно «тран-
зита» немецких войск через территорию Финляндии 439.
rитлеровское руководство всячески уходило от отве-
та. Это особенно отчетливо проявилось во время поезд-
ки В. М. Молотова в ноябре 1940 rода в Берлин и ero
переrоворов с rитлером. Там советской стороной был
четко поставлен вопрос: для каких целей rермания на-
правляет свои войска в Финляндию и почему там не-
мецкие части располаrаются вблизи rраницы с СССР?
rитлер под различными предлоrами уклонялся от отве-
та и в конечном итоrе сослался на то, что через фин-
скую территорию осуществляется оБычныII «транзит
немецких частей в Норвеrию 440.
Правительство СССР решите,,1ЬНО настаивало на не-
медленном выводе немецких войск из Финляндии, рас-
сматривая их размещение там как уrрозу Советскому
Союзу. Бывший сотрудник посольства rермании в Мо-
скве [. Кеrель писал впоследствии, rоворя об указан-
ных требованиях, что «руководство COBeTcKoro Союза
ясно видело эту военную опасность» 441.
В Берлине же в целях маскировки своих замыслов
прибеrли к распространению слуха о том, будто Совет-
144
скиЙ Союз уrрожает Финляндии. При этом утвер)l(да
лось, что Молотов во время переrоворов в БеРЛlIне ЯI\О
бы настаивал, чтобы rермания предоставила СССР
«свободу действий» в отношении Финляндии. Леrенда о
мнимоЙ «уrрозе Финляндии со стороны COBeTCI\OrO Co
юза» стала целенаправленно распространяться среДIl
финнов и бытует до наших дней в некоторых зарубе)l{-
ных изданиях и печати об этОм периоде истории.
Вместе с тем уже в день прибытия советскоЙ де.леrа
ции в Берлин, 12 ноября, rитлер издал секретное распо
ряжение N2 18, rде rоворилось, что «независимо ОТ pe
зультатов этих переrоворов следует в соответствии с от-
данным уже устным приказом продолжить подrотовку
операции на Востоке» 442.
До 18 декабря, коrда rитлер подписал известную
директиву N2 21 (план «Барбаросса»), содержавшую
общий замысел и исходные указания об аrрессии про-
тив СССР, требовалось, очевидно, соrласование с Фин-
ляндией ее места и роли в ходе военных действий. Kor
да же оно было достиrнуто? Было ли оно оформлено
письменным соrлашением или носило характер устной до-
rоворенности? Это в истории пока остается белым пят-
ном.
И все же, как заявил У. К. Кекконен в 70-х rодах,
касаясь включения Финляндии в план «Барбаросса»,
она «фактичеСI{И присоединилась к этому фронту в 1940
rоду» 443. По словам Кекконена, «даже абсолютныЙ
болван не может больше отрицать Toro, что небольшая
финская руководящая rруппа заключила с нацистскоН
rерманией секретное соrлашение об участип Финляндии
в аrреССIIВНОЙ войне rит лера леТОl\1 1941 rода» 444.
Несомненно, особая роль при решении практических
вопросов, связанных с включением Финляндии в план
«Барбаросса», принадлежала личному представителю
МаннерrеЙма rенерал"майору п. Талвела, который He
однократно выезжал в rермаНIIЮ по ero заданию для
ведения переrоворов с представителями rитлеровскоrо
руководства и командования верNIзхта. Вряд ли можно
считать совпадением по времени то, что именно после
завершения переrоворов Талвела в Берлине с rеринrом
и начальником штаба сухопутных войск rенерал"полков-
НИКО 1 Ф. rальдером была подписана в тот же день ди-
ректива, касавшаяся плана «Барбаросса». Причем в He
ro по указанию rитлера была внесена корректива, со-
rласно котороЙ финская армия вместо предусмотренно-
ro ранее выполнения пассивноЙ роли должна была ре-
145
шать активные наступательные задачи 445. Основные
силы финской армии должны были наступать на ленин-
rрадском направлснии вдоль восточноrо 11 западноrо
побережья Ладо)кскоrо озера. Кроме Toro, им стави-
лась задача овладеть районом Хаико.
п. Талвела в своих мемуарах, написанных в начале
60 x rодов, утаил самое важное содержание переrо-
воров в rермании, сказав, что еще не настало время,
коrда можно «ворошить события 1940 rода». При этом
он добавил: «Мои сведения опубликуют позднее, коrда
они не cMorYT повредить моей стране ни в какой форме,
т. е. коrда не будут связывать прошлую историю с сов-
ременностью» 446.
НО IIЗ кратких записеi:'1 в дневнике Ф. rальдера вид-
но, что на переrоворах речь шла о сроках приведения
финской армии в состояние скрытой боевой rотовности с
u u
последующеи задачеи ее наступления в юrо восточном,
ленинrрадском направлении, а также о районах Петса
мо и Салла, .откуда предстояло действовать немецким
войскам на мурманском и беломорском направлени- \
ях 447. rеринr в ходе переrоворов высказался за то, что
Финляндия должна решительно «идти вместе с [ерма-
иией», и коrда последняя победит, то от этоrо «выиrрает
В оrромной степени и Финляндия» 448.
На следующий день после возвращения Талвела из
rермании, 21 декабря, в оперативном отделе финскоrо
rенеральноrо штаба были составлены первые наброски
плана участия Финляндии в аrрессии против COBeTcKoro
Союза 449. А упоенный «успехом» своей поездки в
Берлин Талвела с уверенностью записал 1 января 1941
rода в своем дневнике: «Надеюсь, что наступивший rод
принесет возможность вместе с rерманией разбить рюс-
ся (презрительная кличка русских. Ред.). Тоrда мо-
жет быть осуществится моя давняя мечта о Каре-
LТI и и» 450.
Маннерrейм, детально информированный Талвела о
результатах проведенных в rермании переrоворов, об-
ратился 7 января с письмом к rеринrу, в котором «бла-
rодарил рейхсмаршала» за то, что тот идет «навстречу
надеждам, выраженным Финляндией» 451.
Начало 1941 rода ознаменовалось новой серией
встреч представителей высшеrо немецкоrо и финскоrо
BoeHHoro руков.одства, rде детализировались вопросы
совместных действий в ходе осуществления аrрессии
против COBeTcKoro Союза. На переrоворах в rермании
начальника финскоrо rенеральноrо штаба rенерала
146
А. Хейнрикса с Ф. rальдером 30 января оБСУ)l{дались
проблемы проведения Финляндисй CKpbITOCI моБIlЛIl а
иии и уточнения оперативноrо замысла боевых действий
финскоЙ армии 452. Было предусмотрено, в частности,
что финские войска нанесут удар на леНIlIIrраДСI\О I Ha
правлении со стороны Карельскоrо перешеi'lI(а силами
пяти дивизий и тремя дивизиями к северу от Ладож
CKoro озера 453.
Военный атташе в Берлине полковник В. Хорн на..
звал 30 января «знаменательным днем в истории Фин
ляндии» 454. В этой фразе была заключена, очевидно,
оценка важности переrоворов с точки зрения Toro, что
Финляндия прочно заняла свое место в плане «Барба
росса». Адъютант rитлера майор r. Энrель отмеТИ..1 в
своих мемуарах, что коrда начальник rенштаба Фин
ляндии rенерал Хейнрикс находился в ОКХ и ero посвя
щали в существо плана «Барбаросса», то «фюрер дал
ОКВ свободу действий в переrоворах с Фин..1ЯН-
дией» 455.
В последовавшей затем в конце февраля поездке на-
чальника штаба армии «Норвеrия» полковника Э. Бу-
шенхаrена и начальника разведотдела армии майора
Х. Мюллера по северным районам Финляндии paCCl\faT-
ривались возможности сосредоточения немецких и фин-
ских войск на мурманском, KecTeHbrcKoM 11 кандалакш-
ском направлениях. Была при этом совершена десяти-
дневная поездка вдоль советской rраницы. В итоrовой
записке об этом и состоявшихся затем переrОБорах с
Хейнриксом, а также с офицерами финскоrо rенштаба
Бушенхаrен писал, что «у финнов ставились на первый
план местнические интересы» рсваншистскоrо характе-
ра 456. е финской стороны была выражена также за-
интересованность в усилении немецких RОЙСК на севере
одной двумя своими дивизиями 457.
Почти В одно время с Бушенхаrеном по указанию
rеринrа R Финляндии находился r.павный квартирмей
стер rерманских вве rенерал лейтенант Х. r. ЗеЙдель.
Он выяснял возможности использования немецкой
авиацией финских аэродромов 458.
В мае n ФИНЛЯНДИIО вновь прибыл полковник Э. Бу
шенхаrен для переrоворов относительно координации
действий rерманской и финской армий. Было установле-
110, что все войска Финляндии к северу от реки Оулуйо-
ки переходят в подчинение командующеrо армией
«Норвеrия» rенерал полковника Н. Фалькенхорста 459.
Так шаr за InarOM шла планомерная подrотовка
147
Финляндии к аrрсссии против COBeTcKoro Союза. В све..
те этоrо весьма странным выrлядит все еще бытующий
в фИFlСКОЙ IIсторической литературе, а также печати те..
зис о том, что якобы Советский Союз в 1940 1941 ro-
дах оказывал ИСКЛlочительно сильное давление на Фин"
ЛЯНДIIЮ, проявлял стремление к новой воЙне с ней и за..
хвату страны. Утверждается, будто Финляндию выну-
дили ухватиться за помощь rермании, как последнее
срсдство. Весьма объсктивныЙ в целом историк профес
сор М. Екипии пишет, в частности, следующее: «Труд..
но осуждать руководство наlIIей страны за активиза..
цию отношений с rерманией с начала декабря 1940 r.,
поскольку оно было озабочено всецело думами в связи
с поступающими весомыми сведениями по поводу yrpo..
зы ликвидации нашей страны» 460.
Дсйствительно, слухи о «неминуемом нападении»
COBeTcKoro Союза, «требованиях СССР к Финляндии» и
«концентрации воЙск на финской rранице» особенно ши
роко распространялись в конце 1940 ro, а также в янва
ре 1941 rода. Они исходили из Стокrольма, Берлина,
Лондона и друrих западных столиц, а также из rocy..
дарственноrо информационноrо бюро Финляндии с тем,
чтобы прикрыть начавшееся сотрудничество с repMa
нией и обеспечить психолоrическую подrотовку населе
ния к принятию новой войны 461. Фактически же по-
,,1итическому и военному руководству как в Финляндии,
так и в rермании было хорошо известно, что никакой
уrрозы со стороны СССР нет. Сведения об этом посту..
пали и от финской и от немецкой разведок 462.
Советский Союз не без оснований все пристальнее
следил за событиями, происходившими в Финляндии.
Как ему, скажем, следовало понимать тот факт, что в
Финляндии, соrласно поступавшей с начала 1941 rода
информации, создавалась эсэсовская часть, которая
предназначалась для действий в составе rерманской ар..
мии за пределами Финляндии? Позднее стали IIзвестны
подробности этоrо. Финский эсэсовский батальон фор-
мировался по инициативе rиммлера с санкции РIОТИ и
Маннерrейма. В Hero было завербовано 1200 человек.
Скрыть такое было трудно. Социал..демократы выступа-
ли против вербовки в батальон СС, но В. Таннер считал
это допустимым «по внешнеполитическим сообра}кени-
ям» 463. Впоследствии финский батальон се участвовал
в боях на cOBeTcKo..repMaHcKoM фронте в районах Украи-
ны и CeBepHoro Кавказа.
Заключительному этапу подrотовки совместной rep-
148
мано"финской аrрессии предшествовала поездка по..
сланноrо rитлером в Хельсинки 20 мая дипломата
К. Шнурре. Он в переrоворах с Р. Рюти информировал
ero о приближении срока войны rермании с Советским
Союзом и предложил направить в Берлин представите-
лей rенеральноrо штаба финляндскоЙ армии для окон-
чательноrо соrласования планов военных действий. Та-
кие переrоворы состоялись 15 28 мая в 3альцбурrе и
Цоссене. С rерманской стороны их вели rенералы
В. Кейтель, А. йодль и Ф. rальдер, с финляндской
rенерал А. Хейнрикс и полковник К. Тапола. В резуль-
тате их были соrласованы планы совместных операциЙ,
а так}ке сроки мобилизации и начала наступления фин-
ской армии. С учетом пожеланий представителей Фин"
ляндии была достиrнута доrовореНIIОСТЬ, что наступле-
ние ее вооруженных сил на ленинrрадском направлении
начнется не сразу, а будет скоординировано в соответ-
ствии с продвижением на Ленинrрад немецкой rруппы
армий «Север». Предполаrалось, что финские войска
начнут операцию через две недели после нападения
rерl\lании на Советский Союз 464.
После возвращения Хейнрикса и Тапола из [ерма-
нин rюти информировал правительство о сроках прове-
дения намеченных военных мероприятий.
В дальнейшем в начале июня 1941 rода во время
встреч представителей командования финской армии 11
вермахта была достиrнута доrоворенность по ряду кон-
кретных вопросов, касавшихся взаимодействия сухопут-
ных, военно"воздушных и военно-морских сил. На пере-
rOBopax в Хельсинки 4 5 июня стороны соrласились пе-
редать в подчинение немецкоrо командования в Лап-
ландии две финские дивизии, а так)ке предоставить в
распоряжение немецкой авиации аэродромы в районах
Хе/IЬСИНКИ, Кеми и ЮжноЙ Финляндии. Затем в rороде
Киле 6 июня финская делеrация ВМС во rлаве с капи-
таном l-ro paHra С. Сундманом доrоворилась с пред-
ставителями repMaHcKoro boehho-морскоrо командова-
НIIЯ о совместном минировании Финскоrо залива и бази-
ровании немецких боевых кораблей в ряде портов Фин-
ляндии 465.
Оставались считанные дни до начала аrрессии про-
тив COBeTcKoro Союза. Как же Финляндия подходила к
этому рубежу в экономическом отношении? Полностью
ли отдавал себе отчет «военный кабинет» относительно
u
возможностеи страны в условиях серьезных военных ис-
пытаний?
149
На военные расходы в 1941 rоду ассиrновалось
8 lVIЛРД. финских марок, то есть примерно 45 процентов
расх"Одной части rосударственноrо бюджета 466. Изы
скивая средства на ведение широкомасштабпой Boi"'IHbJ,
руководство Финляндии вынуждено было прибеrнуть к
значительным внутренним и внешним займам. В сло
жившейся обстановке они стали фактически rлавным
источником получения денеr. Но соответственно рос и
rосударственный долr. Он увеличился более чем на 13
млрд. марок по сравнению с довоенным периодом, при
чем основную ero долю около 9 млрд. марок co
ставляла внешняя задолженность 467. А ведь в начале
второй мировой войны ее почти не было. В мае 1941 ro-
да премьер министр ю. Ранrель с rоречью признавал,
что положение с финансами «жалкое», а расходы в Te
чение rода «даже при использовании всех возмо,кно-
стей дадут дефицит в 8 миллиардов марок» 468.
Все это заставляло задумываться и Берлин. Не1\fец-
кие экономические эксперты отмечали, что «rермания
окажется вынужденной финансировать ведение Фин
ляндией войны» 469.
В Финляндии к этому времени сложилось очень тя-
{елое положение с продовольствием. Ero запасы под-
ходили к концу. Р. Рюти В мае 1941 rода признавал,
что в rородах хлеба не хватает 470. Соrласно информа
ции, представленной премьер-министром председате.7JЯМ
парламентских фракций, дефицит зерна до HOBoro уро-
жая Mor составить 50 тыс. ТОНН 471. И это rоворилось в
канун войны!
rермания предоставила Финляндии денежныЙ кре-
дит в несколько миллионов немецких марок 472. На ос-
нове заключенноrо в марте 1941 rода ToproBoro "соr.па-
шения между этими странами в Финляндию было по-
ставлено зерно и друrие виды продовольствия, а также
сырье, топливо, rорючее. По словам нсмецкоrо пос.паlI
ника в Хельсинки В. Блюхера, «с помощью repMaHcKIIX
поставок теперь населсние Финляндии питалось, фlIН
ская экономика обеспечивалась всем необходимым, а ее
армия вооружалась» 473. Причем некоторые виды по-
ступаВШIIХ из rермании стратсrичеСI\I1Х товаров ФИН-
ляндия не моrла расходовать по своему УСМОТj)СНИIО.
Например, поступаI3IllИЙ бензин не Mor расходоваться, а
должен был складироваться как непрпкосновенный за-
пас для BOCHHoro времени 474.
Весьма сложное экономическое положение сказыва-
лось на состоянии моральноrо духа в стране. Чтобы как-
150
то поддержать ero, финское руководство пошло на раз-
жиrание реваншистских настроений. Среди населения
всячески пропаrандировались радужные иллюзии завое-
вательскоrо характера. Особое значение придавалось
их распространению в среде рабочих. И небезуспешно.
В 1941 rоду, после Toro как таннеровское руководство
СДПФ пошло на соrлашсние с командованием шюцко-
ра, в ero рядах оказалось 27 процентов представителей
рабочеrо класса 475.
Заметно активизировал свою деятельность среди ра-
бочих «Союз братьев по оружию», располаrавший ши.
рокой сетью местных орrанизаций и имевшиЙ к весне
1941 rода свыше 10 тысяч своих areHToB 476) действо
вавших в рабочих орrанизациях, прежде Bcero в проф-
СОlозах. Они следили за политическими настроениями
рабочих, информировали о них rосударственную поли
цию и армейскую контрразведку 477. В частности, в
одном из письменных донесений в полицию 31 мая сооб-
щалось, как члены этоrо Союза «наводили порядок» на
предприятиях, борясь с инакомыслящими 478.
В начале 1941 rода усилилось преследование левых
сил. Возобновились массовые аресты их представителей,
выступавших против войны. Министерство внутренних
дел вело эту работу по соответствующему плану 479.
В такой внутриполитической обстановке в Финлян-
дин шли приrотовления к нападению на Советский Co
юз. 1 июня была начата частичная мобилизация, а за
тем эвакуация населения из приrраничных с COBeT
ским Союзом районов. В .оперативное подчинение He
мецкой армии «Норвеrия» перешел 1 1 1 финский а p
мейский корпус. В это же время в Лапландию прибыло
и руководство rруппировкой немецких войск. Она Ha
считывала уже до 200 тыс. человек, что превышало чис
ленность проживавшеrо в Северной Финляндии населе-
ння 480. Военные корабли rерманских ВМС и суда с
воЙсками вошли в ряд финских портов.
Финляндия активизировала разведывательные дей-
ствия. Финские самолеты проникали в воздушное про-
странство COBeTCKoro Союза. Интенсивнее пошла назем
иая разведка. Заброска areHTypbI на территорию СССР
велась и со стороны специальноrо opraHa абвера «бю
ро Целлариуса» 481. Началась концентрация финских и
немецких войск в близлежащих к rранице с Советским
Союзом районах.
13 июня в Финляндию прибыл rенерал В. Эрфурт
представитель ставки repMaHcKoro BepxoBHoro командо-
151
ваНIIЯ при rенеральном штабе фИНСКОЙ армии. Он BCTpe
тился с А. Хейнриксом и К. [. Маннерrеймом для об
суждения вопросов, касавшихся координации деЙствий
между немецкими и финскими войсками 482. 17 июня
финс/кое правительство объявило, что Финляндия СЧIlта
ет свою «политическую связь С ЛиrоЙ Наций прерван
ной».
18 июня в Финляндии началась всеобщая моБИ.;1иза
ция. Соединения финской армии получили операЦИОII
ные направления в ходе предстоявшеrо наступления.
3аrотовленный заблаrовременно приказ Маннерrейма о
переходе в наступление был передан в тот же день в ти
поrрафию rенштаба. Ожидалось распоряжение для ero
тиражирования 483. Р. Рюти заявил участникам созван
Horo им ceKpeTHoro совещания, что «если СССР в тече
ние шести дней не совершит нападение, то это сделаем
мы» 484.
21 июня вооруженные силы Финляндии были приве
дены в состояние полной боевой rотовности. Накануне
финляндские подводные лодки и rерманские минные за
rрадители, располаrавшиеся в шхерах, направились в
территориальные воды COBeTcKoro Союза для постанов
ки мин, получив на это санкцию лично президента Фин-
ляндии 485.
Так Финляндия под руководством узкоrо Kpyra по
литических и военных деятелей вплотную была подведе
на к войне против COBeTcKoro Союза на стороне фаши-
стской rермании. Все это в наши дни не вызывает co
мнений. Однако объективные факты Toro времени все
еще получают у отдельных историков друrую TpaKTOB
ку. «Финляндия, естественно, с помощью rермании
стремилась проплыть мимо «советских рифов», пишет
известный финский военный историк А. ByopeHMaa.
Но «в начале 1941 r. rермания все же скрытно подпра
вила движение лодки веслом, чтобы не напороться на
пороr... Под воздействием волн, схваченная ими .подка
оказалась в русле orpoMHoro течения и не моrла больше
быть управляемой» 486. Из этой сказочноЙ аллеrории
получается, что финляндский челн оказался в пучине
воlIны вместе с rерманией «против своей воли». Но все
последующие события убедительно опроверrают попыт
ки показать нсвиновность финскоrо руководства в Tpa
rедии войны.
rЛАВА
IV
в "БРАТСТВЕ ПО оружию"
С rИТЛЕРОМ
Вступление в войну
в день нападения на СоветскиЙ Союз 22 июня
1941 rода rермания уже не скрывала, что Финляндия
с ней заодно. rитлер в речи, произнесенной 22 июня,
подчеркнул, что в едином строю с немецкими войсками
на Севере находятся «финские братья по оружию», ко-
торых «возrлавляет маршал». В свою очередь rенерал
Фалькенхорст, командовавший rруппировкой войск в
Северной Финляндии, в тот же день подтвердил, что
подчиненная ему «rермано-финская армия присоединя-
ется к этому наступлению» 1.
l\'\аннерrейм и Виттинr, ознакомленные с текстом ре..
чи rптлера el1.r.e накануне, 21 июня, не высказали со
своеЙ стороны возражений по поводу ее содержания 2.
А некоторые крупные финские столичные rазеты спешно
опуб.lиковали ее в полном объеме на видном месте.
Это официальное заявление и широковещательные
комментарии немецкой пропаrанды о том, что Фин.пян
дия выступает в качестве союзника [ермании, обескура-
жили население страны и постави.ПИ финское руковод-
ство в затруднительное положение. Срочно были КОIIфИ
скованы дополнительно выпущенные rазеты с речью
rит.пера 3. Из Хельсинки в Берлин через посланника
Т. М. Кивимяки последовала просьба, чтобы МИД [ер-
мании и немецкая печать «повторно не rоворили о Фин
ЛЯНДIIИ как о союзнике» 4.
Тже после нападсния фашистской rермании на
СССР Советское правительство направляло усилия на
то, чтобы не допустить каких-либо осложнений в ОТIIО-
IllС'НИЯХ С ФинляндиеЙ. 23 июня правительство СССР
констатировало, что не имеет никаких претензий к Фин-
ляндии и не стремится нарушить ее самостоятельность
или территориальную целостность. Командование
Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra получило от народноrо
153
комиссара обороны С. К. Тимошенко строжайшее ука-
зание не допускать ничеrо TaKoro, что моrло бы обо-
стрить отношения с Финляндией. Штаб oKpyra следил
за ero неукоснительным выполнением 5.
Одновременно по дипломатическим каналам Совет..
скос правительство приняло меры для выяснения пози-
ции Финляндии. Однако четкоrо ответа на вопрос, при-
мкнула ли она к rермании или нет, получить не УД::1ва-
лось. Министр иностранных дел Финляндии Р. Виттинr
ответил советскому посланнику в Хельсинки п. Д. Ор-
лову уклончиво, сославшись на тоо, что этот вопрос бу-
дет рассматриваться в парламенте 25 июня. А фин.пянд-
ский посланник в Москве п. Хюннинен заявил
В. М. Молотову, что не получил из Хельсинки никаI(ИХ
указаний 6. Чувствовалось, что в Финляндии умышлен-
но тянули дело с ответом.
В это время к rранице COBeTcKoro Союза перебрасы-
вались соединения финских войск и немецкоЙ армии
«Норвеrия». Естественно, ни о какой оборонительной
направленности их действий не шло и речи. Начальник
штаба армии «Норвеrия» э. Бушенхаrен в этой связи
отмечал: «Никто не исходил из ToOro, что русские напа-
дут на Финляндию. Все формирование и развертывание
финских войск преследовало наступательные, а не обо..
ронительные цели» 7.
Численность вооруженных сил Финляндии после
проведенной в стране мобилизации достиrла более 600
тыс. человек, что составляло около 17 процентов Bcero
ее населения. В составе сухопутных воЙск наХОДIIЛОСЬ
16 пехотных дивизий, кавалерийская и две еrерские
бриrады, а также отдельные части. Финские воору)кен-
ные силы имели 307 самолетов, свыше 1800 орудий и
достаточное количество боеприпасов. Военно-морские си-
лы имели в своем составе 2 броненосца, 7 торпедонос"
цев, 7 миноносцев, 5 подводных лодок и несколько десят"
ков друrих кораблей шхерноrо флота 8.
rлавный удар должна была наносить развернутая
севернее JIадожскоrо озера Карельская армия под
командованием rенерала пехоты А. Е. Хейнрикса. В нее
входили: УI и VII армейские корпуса rенералов
п. Талвела и э. Хеrлунда, rруппа «О» rенерала В. Ой..
нонена и две пехотные дивизии резерва. По линии [осу-
дарственной rраницы на Карельском перешейке были
развернуты 11 и IV армейские корпуса rенералов
Т. JIаатикайнена и К. л. Эша. В районе Ханко сосре-
доточилась rруппа «Ханко» полковника А. Снеллмана,
154
состоявшая IIЗ ПСХОТIIОЙ ДИВИЗIIII И брIlrады береrовой
обороны.
IIзrОТОВIIВШИССЯ для наступления в За полярье ВОЙ
ска под командованием rенера.,l полковника Н. Фаль
кснхорста ДО.1ЖНЫ были деЙствовать тремя rруппиров-
KaMII: на мурманском направлении rорнострелковый
((орпус «Норвеrия» rCIIepa,,1Ja Э. Дитля, на канда..пакш-
ском направлении 36 Й армейский корпус rенсрала
Х. Фейrе и 6 я финская пехотная дивизия, на УХТIIНСКОМ
и KccTCHbrcKoM направлениях 111 финский армеЙ
скиi-'I корпус rенерала Х. Сийласвуо, входившиЙ в со-
став немецкоЙ rруппировки войск. ЮЖIIсе, на рсGоль-
СКОМ направ.пении, выдвиrалась на исходные ПОЗIlЦИИ
для наступления 14 я финская пехотная дивизия.
?)Ke 22 нюня подводные лодки Финляндии занима
лись минированием акватории COBeTcKoro Союза и
прилеrающеrо к полуострову Ханко района. В это же
время финскими войсками были заняты Аландские OCT
рова, что являлось открытым нарушением Финляндией
взятых на себя обязательств соблюдать их демилитари-
заЦIIЮ. От cOBeTcKoro посольства в Хельсинки потребо
вали 23 июня эвакуировать свое консульство с Аланд
ских островов 9.
Против COBeTcKoro Союза с территории Финляндии
прсдпринимались целенаправленные диверсионные дей-
ствия. 22 июня на немецком самолете было переброше-
но в район Беломорско Балтийскоrо канала подразде
ление финских диверсантов для взрыва ero шлюзов 10.
К тому же немецкая авиация получила в свое распоряже-
ние шесть финских аэродромов 11 для нанесения бомбо-
вых ударов по районам Ленинrрада, Кронштадта, Myp
манска и друrим важнейшим объектам, а так)ке KOMMY
никациям Северо Запада СССР.
Признаком пребывания Финляндии на rрани вступ"
ления в воЙну являлось ТО, что ее посольство в Москве
начало сжиrать свой секретный apXIIB 12.
Прсд.nоrом для объявления финляндским правитель
ством войны Советскому Союзу был использован тот
факт, что советские самолеты в целях срыва налетов He
мецкой авиации на Ленинrрад произве..пи 25 IIIОНЯ в со-
ответствии с указанием Ставки BepxoBHoro rлавноко
мандования удар по ряду аэродромов Финляндии и Ce
верноЙ Iiорвеrии с целью уничтожения базировавшихся
там rерманских самолетов. В обстановке, Kor да те.пе
rрафно телефонная связь с Хельсинки не действовала, с
советской стороны по радио было разъяснено Финлян..
155
дии, что пrедпринятый налет был направлен лишь про-
тив немцев 13.
Уже то, что в результате бомбардировки совеТСI{ОЙ
авиации финские ВВС потеряли Bcero три самолета 14,
,
являлось свидетельством направленности этоrо удара не
против Финляндии. Но финское руководство вовсе не
собиралось что..либо выяснять, поскольку искало пред-
лоr для начала аrрессии против COBeTcKoro Союза. Ми-
нистр иностранных дел Р. Виттинr информировал
В. Блюхера о якобы имевшем место «обстреле русским
солдатом финской ПОI"ранохраны», а в друrом случае
о разорвавшемся на территории Финляндии советском
артиллериЙском снаряде 15.
25 июня Блюхер спешно дал финляндскому прави-
тельству установку не терять удобноrо момента, чтобы
вступить в войну 16, представив Финляндию «жертвоЙ
нападения». Со своеЙ стороны финское руководство
вполне понимало, что упускать время нельзя, поскольку
«может возникнуть такое положение, в котором Фин-
ляндии не удастся получить возможность выдвинуть
причину для разрыва отношений с Советским Союзом»
и принять «окончательное решение о воЙне» с ним 17.
Так, упреждающие деЙствия советскоЙ авиации, по вы-
ражению финскоrо BoeHHoro историка х. Сеппяля, «об-
леrчили» положение правительства Финляндии 18, искав-
шеrо предлоr для объявления войны Советскому Союзу.
Финскому rосударственному и военному руководству
было особенно важно представить Финляндию как
«жертву аrрессии», чтобы получить поддержку своеЙ
политики среди широких слоев населения страны и пар-
ламента. Финские историки обоснованно указывают, что
народ Финляндии «не хотел быть вовлеченным в сра)ке-
ния в Европе» 19 и парламент не одобрил бы вступление
страны вместе с rерманиеЙ в аrрессивную воЙну против
СССР 20. Поэтому требовалось представить дело так,
чтобы речь шла об «оборонительных» деЙствиях, 11 не в
союзе с rерманисЙ, а отдельно от нее. Таким путем рас-
считывали оправдать нарушение Мирноrо доrовора
1940 rода и обосновать «справедливость» вступления в
войну.
Важно в этой связи заметить: финское руководство
высказывало rермании настоЙчивое пожелание, чтобы
вступление Финляндии в воЙну произошло позднее на-
чала rитлеровскоЙ аrрессии против СССР, так как име-
лось опасение, что открытое нападение с финской сторо-
u
ны может и не получить поддержки у значительном ча-
156
сти населения, .особенно у демократически настроенноЙ
общественности 21. Для Берлина та кая постаНОвка во-
проса не создавала проблемы, поскольку это не ПРОТII-
воречило оперативным планам repMaHCKoro BoeHHoro
командования.
Расчет на то, что удастся представить вступление
Финляндии в воЙну как действие оборонительноrо ха-
рактера, преследовал и внешнеполитические цели. Не-
,обходимо было ввести в заблуждение западные дерiка-
вы, в первую очередь США и Анrлию, сохранив у НIIХ
блаrожелательное отношение к себе.
В ходе осуществления cBoero замысла узкиЙ I<pyr
финскоrо руководства стремился к тому, чтобы решение
об объявлении войны Советскому Союзу, которое Mor
принять президент лишь с одобрения парламента, про-
шло там без затяжных дебатов. Проявлялось опасенис,
что если решение вопроса будет начинаться с обмена
мнениями с СССР дипломатическим порядком, то ФИН-
ляндия может «лишиться возможности обосновать при-
чину разрыва отношениЙ с Советским Союзом» 22. I(aK
впоследствии констатировал один из видных представи-
телей правительственных KpyroB BoeHHoro периода
э. Линкомиес, «во имя исторической правды необходи-
мо признать, что правительство Финляндии хотело за-
жечь войну» 23.
Чтобы избежать в парламенте широких дебатов, ре-
шили оrраничиться заявлением премьер министра н
поддержкой ero лидерами пар,паментских фракций. 25
июня вечером на закрытом заседании парламента вы-
ступил премьер министр ю. Ранrель. Ero речь, не рас-
сматривавшаяся прсдварительно правительством,
изобиловала туманноЙ улырапатриотическоi'l фразеО 10
rией и маскировала факт заблаrовременной подrОТОВКII
Финляндии к вступлению в воЙну на стороне фаШIlСТ-
ской rермании. Премьер министр изобразил Советский
Союз как «rосударство-аrрессор», ставящее целью
«ликвидировать финский народ». В силу этоrо, заяви ]
Ранrсль, «страна должна обороняться всеми ИМСIОЩIl-
мися средствами». Чтобы воспрепятствовать оБСУ)I{де-
нию своеЙ речи и свести все дело к формальному одоб-
рению вступления Финляндии в войну, он сказал:
«Длинные речи не помоrут, требуются действия» 24.
В этом же духе от имени своих парламентских фрак-
ций выступили В. Таннер, ю. Ниукканен, э. Линкоми-
ес, Б. Салмиала и друrие. Н аиболее откровенно о целях
вступления Финляндии в войну заявил представитель
157
профашистскоЙ партии «Патриотическое народное дви-
жеНIIе» СаЛ1\1иала. «...Нам необходимо теперь объеди-
нить все финские племена BMeCTe, сказал OH, нам
НУЖI10 осуществить идею создания великой Финляндии
и надо добиться Toro, чтобы передвинуть rраницы (из
за.па пар.памента: Kyдa?), туда, rде проходит са лая
прямая линия .от Белоrо моря до Ладожскоrо озер" (из
зала: Не надо rоворить Bcero Toro, о чем думаешь!).
Это закрытое заседание» 25.
Только депутат 1<. Вийк, представлявший «шестер-
ку» левых социал-демократов, выступил с реали тиче-
CKIIX позициЙ. Он сказал, что Финляндия утратит свою
u u
самостоятельность, включившись в чуждую еи воину в
«иностранных интересах», ей надо проводить политику
нейтралитета и l\Jlира. «Если бы нашему Hapoдy, за-
явил Вийк, была предоставлена полная возможность
высказать свое мнение, то он несомненно с еще большей
СIIЛОЙ заявил бы о своем стремлении к самостоятельно-
сти и миру» 26.
Тем не менее при активной поддержке со стороны
краЙне правых деятелей, в атмосфере созданной в пар-
ламенте дезинформации о Советском Союзе и ero отно-
шении к Финляндии, заявление Ранrеля получило одоб-
рение. Как отмечал впоследствии один из депутатов от
Социал-демократическоЙ партии Атос Виртанен, «пар-
ламент выразил свое доверие правительству, находясь
ПОЧТII совершенно вневедении» 27. Эту }ке мысль относи-
тельно неосведомленности парламентариев подтвержда-
ет профессор Мауно Екипии. Он пишет, что «широкое
тайное сотрудничество с немцами скрывалось от них» 28.
На следующий день, 26 июня, президент Рюти в вы-
ступлении по радио официально объявил, что Финлян-
ДIIЯ находится в состоянии войны с Советским Союзом.
Он пытался представить дело так, будто бы Финляндия
подrзерrлась нападению со стороны COBeTcKoro Союза.
Маскируя croBop с фаlIIИСТСКОЙ rерманией в подrотовке
аrрессии против СССР, Fюти заявил, что со стороны
ФIIНЛЯНДИИ будет вестись «своя обособленная оборони-
тельная война».
В последующем со стороны официальноrо руковод-
ства и opraHoB пропаrанды Финляндии будет неизменно
доказываться, будто финны воюют не в качестве СОIОЗ-
ника rитлера, а лишь как «братья по оружию», во имя
ИСКЛIочительно собственных национальных интересов и
идеалов. Фальшивость TaKoro утверждения была оче-
видной. Председатель внешнеполитической комиссии
158
парламента В. ВоЙонмаа писал 30 июня 1941 rода CBoe
му сыну, посланнику Финляндии в Бернс: «Финляндия
в состоянии войны против COBeTcKoro Союза. Это все
происходит под вывескоЙ оборонительноЙ войны, но те-
перь уже ясно, что это аrрессивная воЙна... Речь IIдет
о полном участии в крестовом походе rермании... Всс
это означает, что Финляндия вступила в военный союз и
связала свою судьбу с rерманией, что она целико и
полностью rосударство «ОСИ» и полным ХОДОNI скатыва-
ется к rитлеризму» 29. Не менее показательно таI(же сви-
детельство э. Линкомиеса. «Правда истории, писал
он впоследствии, заключается все )ке в том, что ес.]И
бы Финляндия не связала себе заранее руки, то еЙ во-
все не понадобилось бы прибеrать тоrда к подобноыу
определению. Если бы Финляндия хотела сохранить
мир, то, очевидно, естественнее было бы, пре)кде чеr.л
объявить состояние войны, попытаться выяснить у Совет-
CKoro правительства ero намерения...» 30
Стремление Финляндии представить Советский Союз
arpeccopoM и утверждать, будто бы она не по своей BO
ле оказалась в водовороте воЙны 31, проявляется в ряде
случаев в финской исторической литературе и теперь. В
этой связи еще в 60-х rодах американский исторпк
профессор ч. Лундин справедливо стаВIIЛ вопрос: HY
жен ли был Советскому Союзу еще один финский
фронт в то время, коrда СССР вел напряженную борь-
бу с напавшей на Hero фашистской rеР lанией? 32
Вступая в войну с Советским Союзом, rосударствен-
ное и военное руководство Финляндии ставило в неЙ
совершенно определенные цели. Они никоrда в общем
виде не формулировались и не провозrлашались, но по
совокупности заявлений лиц, определявших политику
страны, и данным официальных MaTcplIa,,10B вполне чет
ко очерчены. Особенно ясно это видно из заЯВ.lеНlIi"'!
Р. Рюти, ю. В. Ранrеля, К. [. Маннерrсйма, В. Таннс-
ра, В. Хаккила 33 и друrих. Ставившаяся фашистскоЙ
rерманией задача ликвидаЦИIl социалистическоrо строя
в СССР, уничто)кения COBeTcKoro rосударства и пора-
бощения ero народа полностью отвечала и целям руко-
водителей Финляндии. Но особо выделялись своекоры-
стные, великофинляндской направленности национали-
стические идеи, предусматривавшие захват у COBeTCKO
ro Союза значительной территории с выдвижение 1 так
называемых «стратеrических rраниц» до Белоrо моря и
Онежскоrо озера, к рекам Свири и Неве.
В книrе известноrо финскоrо историка Ох то Манни-
159
нена «I(OHTYPbI великоЙ ФИНЛЯНДИИ» обстоятельно и дo
кументированно раскрываются эти замыслы. Причем
ноказывается, что они не являлись предеЛО!vI. Финский
ПОСJ1анник в Риме о. Талас поставил вопрос о том, что
бы в задачу Финляндии ВХОДИЛО создание протектората
над той частью советской территории, rде проживали
I\ОМИ, марийцы, чуваши, остяки, воrулы. И на это после
довала ПОЛО)I(ительная реакция президеНТа Рюти. CTpO
ились докладывавшиеся в Берлин планы переселения
карелов Калининской области в поrраничные с Kape
лиеЙ районы, а черемисов и мордвы в Арханrельскую
область с последующим превращением ее в протекторат
ФИН,,1ЯНДИИ 34.
Разве удалось бы достиrнуть финскому руководству
таких далеко идущих целеЙ в сепаратной войне, как ее
представил Рюти 26 июня? Об этом, естественно, не
моrло быть и речи. «Стратеrические цели Финляндии в
начале войны, писал х. Сеппяля, были оrраничены
в том отношении, что ее действия находились в зависи
l\10СТИ от действий вооруженных сил rермании, от ее по
ражений или успехов» 35. Какая же в таком случае Mor-
ла быть «обособленная» от rермании война?
Начало аrрессии
Финские войска развернули боевые действия не cpa
зу после объявления войны Советскому Союзу. 26 июня
rлавнокомандующий финской армии К. r. Маннерrейм
прибыл из своей ставки, находившейся в rороде Микке-
ли, в район сосредоточения Карельской армии. В ее
ll1табе и соединениях рассматривались конкретные опе
ративные вопросы предстоящеrо наступления севернее
Ладожскоrо озера 36, rде должен был наноситься rлав
ный удар. Переход в наступление Карельской армии
ставился в зависимость от темпов продвижения HeMeц
кой rруппы армий «Север» на ленинrрадском направле-
нии. Финские войска были сориентированы на активное
ведение боевыx дсйствий и захват отдельных приrра-
ничных территорий. Как писал впоследствии командир
УI армейскоrо корпуса rенерал п. Талвела, было yc
/Iовлено, что финские войска моrли «захватить опрсде-
ленную территорию», но не должны были «втяrиваться
в крупные боевые действия» 37.
Именно такую установку имели финские войска, ве-
дя бои на Карельском перешейке, в полосе rосудар-
ственной rраницы с СССР, в течение 29 июня 9 июля.
160
Они встретили здесь сильный отпор со стороны совет-
ских поrраничников, частей 7-й и 23 й армий CeBepHoro
фронта, прикрывавших rраницу. Не увенчались успехом
попытки финских частей 11 армейскоrо корпуса выйти
к ",Т"Iадожскому озеру и расчленить противостоявшие
здесь силы CeBepHoro фронта. К 10 июля потери этоrо
корпуса превысили 2 тыс. человек 38. Финским войскам
удалось вклиниться севернее Ладожскоrо озера в обо-
рону советских частей приблизительно на 15 километ-
ров.
В районе Ханко финская артиллерия открыла интен-
сивный oroHb по советской военно-морской базе уже 26
ИIОНЯ. НО предпринятые 14 й пехотной дивизией в конце
июня начале июля неоднократные попытки прорвать-
ся на территорию полуострова эакончились безрезуль-
татно. Советские войска не только отбили все атаки, но
и са1\IИ перешли затем к активным действиям, захватив
вблизи базы более десятка островов.
Провалилось также наступление немецкоrо ropHO-
стрелковоrо корпуса «Норвеrия», предпринятое с терри-
тории Финляндии 29 июня на мурманском направлении.
Прикрывавшие ero части 14 й армии к 20 июля в упор-
ных боях обескровили rитлеровские дивизии и остано-
вили их на рубеже реки Западная Лица. Немецким вой-
скам удалось продвинуться лишь на 25 30 километров.
Корпус Дитля, писал немецкий rенерал х. Хельтер, «за-
стрял в районе предмостноrо укрепления восточнее Ли-
цы» 39.
Действовавший южнее 36-й немецкиЙ армейский
корпус, усиленный 163 й пехотной дивизией, которую
затем планировалось передать в распоряжение Маннер-
rейма, начал наступление 1 июля И, польэуясь числен-
НЬ[М превосходством, за неделю боев несколько продви-
нулся вперед и овладел районом Салла. 111 финский
армейский корпус rенерала Сийласвуо также перешел в
наступление 1 июля и через десять дней вышел к пе-
реднему краю rлавной полосы обороны советских войск,
проходившему по реке Бойнице 40. На этом рубеже в по-
следующем развернулись ожесточенные бои.
Начавшая 4 июля наступление в направлении Pyr-
озера 14-я пехотная дивизия полковника э. Рааппана
захватила n поrраничной зоне Реболы, но, несмотря на
более чем трехкратное превосходство в силах над про-
тивостоявшими подразделениями поrраничников и
стрелковоrо полка, не смоrла в последующие полмесяца
прорвать оборонительный рубеж советских войск 41.
6 За к. N2 80 161
Тем временем Карельская армия изrотовилась ceBep-
нее Ладожскоrо озера для нанесения rлавноrо удара,.
пресл довавшеrо цель выйти на соединение с немецки-
ми войсками, наступавшими на Ленинrрад с юrо-запа-
да. 9 июля представитель repMaHcKoro командования
при ставке Маннерrейма rенерал В. Эрфурт сооБIЦИЛ
ему, что, соrласно полученной от Ф. [альдера телеrрам-
ме, 10 июля rруппа армий «Север» развернет наступле-
ние из района Дно Псков непосредственно на Ленин-
rрад. Необходимо, чтобы финская армия начала одно-
временное наступление вдоль восточноrо побережья Ла-
дожскоrо озера навстречу rерманским войскам 42, как
это и было предусмотрено оперативными планами.
С ведома президента Рюти Маннерrейм отдал при-
каз Карельской армии о переходе в наступление 10 ию-
ля. «Свобода Карелии и великая Финляндия, rOBo-
рилось в HeM, озаряются нам в orpoMHoM водовороте
всемирно-исторических событий» 43. Так, стремясь об..
"lечь в красивую фразу одну из rлавных целей начатой
войны, Маннерrейм открыто подтвердил замысел отно.
сительно «великой Финляндии».
Столь откровенный призыв к осуществлению захват-
нических планов, содержавшийся в приказе rлавноко-
мандующеrо, явился cBoero рода сиrналом к тому, что-
бы усилить в войсках и среди населения соответствую-
щую идеолоrическую обработку. Наряду с распростра-
нявшимися пропаrандой идеями реванша, возврата к
rраницам 1939 rода, теперь выдвиrалась на первый
план великофинляндская идея. Правительство Финлян-
дии и активно поддерживавшие ero реакционные круrи
стремились возбудить У,населения и особенно у солдат
на фронте воинственно-националистические чувства, Ha-
калить до предела враждебные настроения в отношении
COBeTcKoro Союза. Создание «великой Финляндии» CTa-
ло на практике rосударственной политикой.
Такая политика не встречала противодействия и у
правоrо руководства Социал-демократической партии.
Ее лидер В. Таннер не скрывал совпадения своих
взrлядов с направленностью действий фашистской [ер-
мании, поставившей цель уничтожить Советский Союз.
Уже в речи по радио 3 июля он заявил, что «Финляндии
нет оснований сожалеть, если Советский Союз вместе со
своим идеолоrическим строем падет» 44.
Наступление Карельской армии началось после
сильной артиллерийской и авиационной подrотовки. Ее
соединения пошли на прорыв обороны 7-й армии, КОТО-
162
рой командовал rенерал лейтенант Ф. д. rореленко.
УI армейский корпус rенерала п. Талвела, наносив-
ший rлавный удар, имел четырехкратное превосходство
по пехоте и девятикратное по артиллерии 45 над проти-
востоявшей ему 71 й стрелковой дивизией полковника
В. Н. Федорова. Одновременно начал наступление
VII армейский корпус rенерала э. Хеrлунда на сорта-
вальском направлении, прикрывавшемся 168 й стрелко-
вой дивизией полковника А. л. Бондарева.
Развернувшиеся бои носили исключительно напря-
женный, кровопролитный характер. «Советские войска,..........
отмечал военный историк х. Сеппяля,......... оказывали
ожесточенное противодействие» 46. Об этом же пишет в
своем дневнике rенерал Талвела, характеризуя ход бое-
вых действий. В записи, сделанной 12 июля, он конста-
тирует: «Противник оказывает исключительно упорное
сопротивление, и продвиrаться приходится лишь с боя-
МИ от одноrо опорноrо пункта к друrому» 47. Финские
войска несли большие потери. Общее количество их со-
ставило в июле около 6700 убитыми и пропавшими без
вести, а число раненых достиrло 25 тыс. чело-
век 48.
К 14 июля VI армейский корпус ценой значитель-
ных потерь расчленил фронт 7-й армии надвое (часть ее
сил отошла в район Сортавалы) и захватил станцию
Лоймола. Это позволяло ему продвиrаться на олонецко-
лодейнопольском и петрозаводском направлениях. Но
советское командование, создав Южную и Петрозавод-
скую оперативные rpYnnbI, нанесло контрудары по фин-
ским войскам. В результате продвижение их было при-
остановлено на тулоксенском и суоярвинском участках
25 июля. Затормозилось также наступление финских
войск в северной и средней части Карелии, rде они
u
встретили упорное сопротивление советских вонск на
подступах к Кировекой железной дороrе.
В такой обстановке 30 июля Маннерrейм отдал при-
каз о переходе в наступление 11 армейскоrо корпуса
На Карельском перешейке в направлении Хиитола
Кексrольм, которое прикрывалось на 105-километровом
участке 142-й и 115-й дивизиями 23-й армии rенерал
.лейтенанта М. Н. rерасимова. Бои приобрели здесь не
u
менее ожесточеннын характер.
В это время Советское правительство, используя по-
средничество США, предложило правительству Фин-
u u
ляндии прервать дальнеишее ведение воины и заклю-
чить мир. Письмо и. В. Сталина по этому поводу было
163
направлено Ф. Рузвельту 4 aBrycTa. «СССР придает
большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии
и отходу ее от rермании, rоворилось в HeM. COBeT
СКое рравительство моrло бы пойти на некоторые терри..
ториальные уступки Финляндии с тем, чтобы замирить
u u
последнюю и заключить с нею новыи мирныи доrо...
вор» 49. Однако финляндское правительство не намерено
было менять свои замыслы и идти на прекращение вой..
ны. Оно 1 aBrYCTa под давлением rермании разорвало
отношения с Анrлией 50. А коrда американский послан..
ник в Хельсинки [. Ф. UUоенфельд встретился с прези..
дентом Рюти и передал ему советское предложение, то
ответ последовал без промедления: с правительством
СССР не может быть никаких переrоворов. «Ожидае
мое взятие Ленинrрада, заявил Рюти, прояснит
положение Финляндии на фронте» 51. По ero словам, это
должно было произойти через несколько недель. О по...
среднической миссии СUПА было немедленно доложено
немецкому посланнику В. Блюхеру 52.
Таким образом, первая попытка СССР достиrнуть
мира с Финляндией спустя около двух месяцев после
начала войны была отверrиута даже без Toro, чтобы об
судить советские предложения. В этом проявлялась на
деле сущность финской «оборонительной» стратеrии.
Как видим, Рюти думал не о прекращении войны, а о
захвате Ленинrрада.
Наrнетая атмосферу шовинистическоrо yrapa, военно'"
политическое руководство Финляндии усилило репрес..
сии против тех, кто высказывался в пользу мира. Стало.
увеличиваться количество отправленных в тюрьмы фив..
ских rраждан. К концу войны их числилось, по явно
заниженным данным, около 8 Tы.. человек. Среди них
значительную часть составляли коммунисты 53.
Политический террор и преследования коснулись да...
же парламентариев. В aBrycTe 1941 rода, нарушив поло..
u
жение о парламентскои неприкосновенности, rосудар"
ственная полиция Финляндии арестовала «шестерку»
К. Вийка. Эта rруппа депутатов левых социал..демо",
кратов была предана суду по обвинению в подrотов-
ке «rосударственноrо преступления», хотя на деле она
позволила лишь сделать антивоенное заявление, кото..
рое даже по меркам Toro времени представлялось
«весьма осторожным» 54.
Так безудержная шовинистическая пропаrанда и ro...
сударственная поддержка националистических орrани",
u u
зации, с однои стороны, И rонения по отношению к про...
164
тивникам войны, строжайший контроль за печатью и
радиоинформацией с друrой, призваны были добить-
ся дальнейшеrо «духовноrо единства» населения. Об-
щая обстановка в стране, как отмечал видный оБIl е-
ственный деятель левый социал-демократ и. Хело, «оз-
начала диктатуру и духовный террор» 55.
В обстановке достиrнутых rерманской армией вре-
менных военных успехов и продолжавшеrося наступ"туе-
ния финских войск милитаристская, антисоветская про-
паrанда в Финляндии оказывала заметное психолоrиче-
ское воздействие на различные слои населения страны.
Все более усиливавшимися звуками победных фанфар
удавалось мноrих оrлушить и заставить поверить в то,
что Советский Союз будет быстро разrромлен и война
продлится Bcero несколько недель 56. Официально в пе-
чати ей дали и название «летняя война», не подозре-
вая, что вскоре ero придется менять.
5 aBrycTa финские войска, пополненные резервами,
осуществили прорыв в восточной части Карельскоrо пе-
решейка и развернули бои за узловую железнодорож-
ную станцию Хиитола. Командование финской армии
поставило перед частями 11 армейскоrо корпуса задачу
выйти к Ладожскому озеру и прижать к береrу Сорта-
вальскую rруппировку советских войск, рассчитывая од-
новременно осуществить быстрое продвижение на кекс-
rольмском направлении. В этой обстановке командую-
щий Северным фронтом rенерал-лейтенант М. М. По-
пов отдал приказ командующему 23..й армией отвести
Сортавальскую rруппировку на юr, чтобы использовать
ее войска для прикрытия кексrольмскоrо направления,
а 142-й стрелковой дивизии орrанизовать упорную
оборону Хиитолы 57. Ход последующих событий показал,
что решение было правильным.
Если бы советскому командованию удалось орrани-
зованно отвести войска приладожскоrо участка 23..й ар-
мии на рубеж Вуоксинской водной системы и занять
оборону, используя созданные там полевые укрепления
и инженерные заrраждения, то финским войскам было
бы сложно осуществить намеченный замысел. Однако
6 aBrYCTa rлавком Северо-3ападноrо направления К. Е.
Ворошилов отменил приказ командующеrо фронтом,
потребовав удерживать Сортавалу во что бы то ни ста..
ло 58. Для ликвидации прорыва финских войск было
приказано осуществить контрудар за счет переrруппи-
ровки сил 23-й армии и передававшейся из резерва
фронта 265-й стрелковой дивизии 59.
165
Контрудар еще rотовился, коrда части 11 корпуса
финской армии овладели 8 aBrYCTa Лахденпохьей и в
течение следующеrо дня вышли к Ладожскому озеру.
Сортавальская rруппировка советских войск оказалась
отрезанной от основных сил 23 й армии. Предпринятый
советскими частями 10 14 aBrycTa контрудар в районе
Хиитолы не увенчался успехом. Финские войска, овла-
дев важным узлом дороr на пути к Кексrольму (При-
озерску) и Выборrу, направили rлавные усили на то,
чтобы выйти к Вуоксе и, форсировав ее, захватить плац
дармы. Приказ об этом финская ставка передала
командованию 11 армейскоrо корпуса 13 aBrycTa. Одно-
временно было дано указание IV корпусу быть rOToBbIM
к переходу в наступление частью сил в юrо-восточном
направлении также по направлению к Вуоксе 60.
Чтобы овладеть rородом Сортавалой и ускорить лик-
и U
видацию отрезаннои в этом раионе rруппировки совет-
ских войск, Маннерrейм ввел в бой 1 армейский корпус
полковника Е. Н. Мякинена. Бои приобрели здесь напря-
женный, кровопролитный характер. Финское командо-
вание отмечало исключительную стойкость обороняв
шихся В районе Сортавалы частей 168 й стрелковой ди-
визии полковника А. Л. Бондарева и ero высокие лич-
ные боевые качества. Один из ближайших помощников
Маннерrейма в ставке, rенерал В. Е. Туомпо, записал
19 aBrycTa о Бондареве в служебном дневнике: «Хоро-
ший и стойкий командир» 61.
В сложных условиях, под сильным артиллерийско-
минометным orHeM финских войск, 168 я стрелковая ди-
визия и друrие части Сортавальской rруппировки к ис
ходу 20 aBrycTa эвакуировались на судах Ладожской
военной флотилии на остров Валаам. В это же время
эвакуировались водным путем оказавшиеся отрезанны-
ми от основных сил 23-й армии и прижатые финскими
войсками к береrу Ладожскоrо озера части 142-й стрел
ковой и 198..й моторизованной дивизий 62.
После неудачной попытки 23-й армии нанести
контрудар по 11 армейскому корпусу обстановка для
финских войск на кексrольмском направлении сложи-
лась весьма блаrоприятно. Перед ними открылся совер-
шенно незащищенный 30-километровый коридор. Через
Hero части 11 корпуса и устремились к Вуоксе.
Советское командование не располаrало в это время
резервами, чтобы остановить здесь наступление фин-
СI{ИХ войск, поскольку на ближних подступах к Ленин-
rраду шли напряженные бои с немецкой rруппой армий
166
«Север» и основные силы использовались для защиты
rорода именно с южноrо направления. На просьбу
командующеrо войсками CeBepHoro фронта М. М. По-
пова об усилении 23 й армии четырьмя стрелковыми и
одной авиационной дивизиями за счет резерва Ставки
BrK rенеральный штаб ответил отказом 63.
Тем временем части финской армии, не встречая
серьезноrо сопротивления, приближались к Вуоксе. В
середине aBrycTa они приступили к форсированию реки.
В течение 17 21 aBrycTa 18 я пехотная дивизия захва-
тила плацдарм на южном береrу Вуоксы 64 и получила
приказ наступать далее в сторону Выборrа с целью вы-
хода в тыл rруппировке советских войск, оборонявших-
ся В западной части Карельскоrо перешейка. Одновре-
менно части 11 армейскоrо корпуса захватили rород Кек-
сrольм и стали продвиrаться в южном направлении.
Во второй половине aBrycTa командование финскоЙ
армии сосредоточило rлавное внимание на захвате Bы
борrа. 22 aBrycTa Маннерrейм отдал приказ IV ар еЙ-
скому корпусу наступать на выборrском направлении.
Осуществлению ero способствовало то, что часть сил
11 армейскоrо корпуса, форсировавших Вуоксу, быстро
продвиrалась в тыл Выборrской rруппировке советских
войск.
24 aBrycTa, отразив контратаки частей 23 й армии,
финские войска вышли к ее тыловому оборонительному
рубежу, а на следующий день со стороны Выборrскоrо
залива были высажены два финских морских десанта.
Железнодорожная маrистраль Выборr......... Ленинrрад
оказалась перерезанной. Части и подразделения 43, 115
и 123 й дивизий, прорываясь через финские заслоны, с
боями отходили на юr и юrо запад к Финскому заливу,
в район Койвисто (Приморска) , откуда впоследствии 12
тыс. человек эвакуировались морским путем 65. Выборr
был оставлен советскими частями 29 aBrycTa. В тот же
день финские войска вошли в пустой rород.
Командование Ленинrрадскоrо фронта распоряди-
лось отвести части и соединения 23 й армии за реку Се-
стру, на рубеж старой rосударственной rраницы. Таи
им предстояло переrруппировать силы и занять оборо-
ну, опираясь на долrовременные сооружения Каре.пь-
cKoro укрепленноrо района 66.
31 aBrycTa, накануне выхода финских войск к реке
Сестре, Маннерrейм отдал приказ форсировать водную
преrраду и продолжать наступление. «Старая rосудар-
ственная rраница на перешейке достиrнута, rовори-
167
лось в ero приказе, нам надо вести борьбу до конца,
установив rраницы, обеспечивающие мир» 67. В соответ-
ствии с этим части и соединения финской армии уже 1
сентября попытались прорвать оборону советских войск.
Через день они захватили Старый Белоостров и ряд
друrих населенных пунктов 68.
В этих условиях командование Ленинrрадскоrо
фронта предприняло неотложные меры, чтобы остано-
вить финские войска на Карельском перешейке, и пре-
жде Bcero к северу от Сестрорецка. В бой были введены
резервы, которые стали решительно контратаковать
финские части. Развернулись напряженные, Кр080ПрО-
литные бои, в ходе которых обе стороны несли большие
потери. К этому времени общее число потерь финской
арl\lИИ превысило 20 тыс. человек 69.
В результате контратак на отдельных участках совет-
ские войска достиrли некоторых успехов: 5 сентября у
Bpara был отбит Старый Белоостров, 7 сентября уда-
лось продвинуться в район Каллелово, остановить про-
движение финских частей у озера Светлоrо 70. Финские
войска вынуждены были обороняться. И ставка в Мик-
кели зафиксировала это приказом о переходе к обороне.
Безрезультатные попытки прорвать оборону 23-й ар-
мин на Карельском перешейке отразились на мораль-
но 1\1 состоянии финской армии. Среди солдат появились
lvIноrочисленные случаи неповиновения, они отказыва-
лись наступать. «Отказавшиеся от наступления считали'........
ОТ lечал финскиЙ историк ю. Куломаа, что воен-
ное руководство обязано было вести лишь оборонитель-
ные бои, не захватывая чужой территории. На Карель-
CKO I перешейке отказались идти вперед 200 человек 48-ro
пехотноrо полка 18-й дивизии, коrда одному из под-
разделений было дано распоряжение 12.9 наступать че-
рез cTapYIO rраницу» 71. Значительное число солдат 27-ro
и 57-ro пехотных полков также отказались идти дальше
рубежа реки Сестры. ПОД влиянием понесенных потерь
в авrустовско-сентябрьских боях моральный дух солдат
сильно упал.
Возобновить наступление на Карельском перешейке
уже не представлялось возможным, и Маннерrейм вы-
нужден был информировать об этом repMaHCKoe коман-
дование. И южнее Ленинrрада измотанные и обескров-
ленные немецкие соединения rруппы армий «Север» бы-
ли остановлены на рубеже Пулково Лиrово. Штурм
rорода с юrа захлебнулся, 20 сентября cobetcko-rерман-
скиЙ фронт здесь стабилизировался.
168
Что моrло предпринять в этих условиях финское
командование? Снять войска с друrих участков фронта,
чтобы, атакуя Карельский укрепленный район, пеrемо"
лоть новые тысячи солдат? Этоrо не позволяли сделать
людские ресурсы страны.
ВынужденныЙ переход финнов к обороне на Карель-
ском перешейке имел и друrие причины. В случае окон..
чательноrо провала rитлеровскоrо плана захвата
Ленинrрада Финляндия моrла отмежеваться от rитле-
ровцев и попытаться поправить за рубежом мнение о
себе. Такая попытка была сделана. Уже 11 сентября
Виттинr заверил американскоrо посланника UПоенфель-
да, что «Финляндия решила не участвовать в наСТУП..lе..
нии на Ленинrрад» 72.
Мноrие rоды спустя некоторые финские истори]{и
пытались представить финскоrо r.павнокомандующеrо
чуть ли не «спасителем Ленинrрада». Появилась не вы-
держивающая критики леrенда о «rуманности» Маннер..
rейма, о том, что блаrодаря ему «Ленинrрад выстоял» 73.
rлубоко заблуждается финский военный историк Хе"1Ь,,
re Сеппяля, коrда пишет, что «финские войска моrли, по
всей вероятности, дойти до предместий Ленинrрада».
Странно звучит ero утверждение, что «финны в отличие
от немцев скорее заслонЯЛИ Ленинrрад» 74. Будем объ-
ективны: Ленинrрад выстоял блаrодаря мужеству ero
защитников, а военно-политическое руководство Фин"
ляндии не свободно было в выборе решений их дик-
товала складывавшаяся обстановка.
Подтверждением тому, что действия финскоrо rлав"
нокомандующеrо соответствовали ранее соrласованным
с немецким военным руководством планам в отношении
Ленинrрада, являлись события, разворачивавшиеся да..
лее на свирском участке фронта в сентябре начале
октября 1941 rода. Отсюда по приказу МаннерrеЙ 1а
Карельская армия ДОЛЖНа была осуществить прорыв в
юrо-западном направлении и продвиrаться на соедине..
ние с наступавшими к Тихвину и Волхову немецкими
войсками, чтобы замкнуть BOKpyr Ленинrрада второе
блокадное кольцо. Он действовал в соответствии с ди..
рективой, полученной ОТ rитлера 19 июля, rде указыва..
лось, что «задачей rлавных финских сил, подкреплен-
ных 163-й немецкой дивизией, по-прежнему остается на-
ступление с нанесением rлавноrо удара восточнее Ла..
дожскоrо озера и уничтожение во взаимодействии с
войсками rруппы армий «Север» противостоящеrо про-
тивника» 75.
169
23 aBrycTa Кейтель в письме к Маннерrейму вновь
обратил ero внимание на важность наступления фин-
ской армии на свирском направлении с целью соедине-
ния с немецкими войсками и об участии ее в овладении
Ленинтрадом 76. Именно в это время со стороны rруппы
армий «Север» предпринималась попытка непосред-
ственно прорваться к Ленинrраду с юrо-запада и юrа, а
с рубежа реки Волхов к Ладожскому озеру. 27 aBry-
ста [альдер сделал в своем дневнике такую запись:
«Соединение С финскими войсками должно быть достиr-
нуто при любых обстоятельствах независимо от общей
обстановки под Ленинrрадом» 77.
Маннерrейм в свою очередь не думал отказываться
от наступления на свирском направлении и о rотовности
возобновить ero уведомил немецкоrо представителя при
финской ставке rенерала Эрфурта 30 aBrycTa 78. Приказ
об этом прибыл в Карельскую армию 1 сентября 79.
Войска VI армейскоrо корпуса rенерала п. Талвела,
усиленные двумя дивизиями, переброшенными с Ка-
рельскоrо перешейка и из района Ханко, начали наступ-
ление на свирском направлении 4 сентября. Прорвав-
шись сквозь оборону Южной оперативной rруппы совет-
ских войск, они 6 сентября захватили Олонец, а через
два дня вышли к реке Свири. Форсировав ее, 17 -я пехот-
ная дивизия полковника А. Свенссона захватила не-
большой плацдарм на южном береrу, имея цель про-
двиrаться навстречу немецким войскам. В это же время
VII армейский корпус rенерала и. В. Хеrлунда развер-
нул наступление на Петрозаводск. Имея значительное
численное превосходство в силах над противостоявшей
Петрозаводской оперативной rруппой, оборона которой
была растянута по фронту на 100 километров и имела
небольшую rлубину, финские войска начали теснить
советские части.
rитлеровское военное руководство выражало удов-
летворение действиями финскоrо командования. [ене-
рал А. йодль, прибывший В ставку Маннерrейма в день
возобновления наступления Карельской армии, был «ис-
ключительно доволен», поскольку в «rлавном вопросе» с
финским маршалом было «взаимопонимание» 80. йодль
вручил Маннерrейму высокую наrраду «TpeTbero рей-
ха» ......... Железный крест.
С выходом rитлеровцев 8 сентября к Ладожскому
озеру в районе Шлиссельбурrа (Петрокрепости) , рас-
u
стояние между аванrардными частями rруппы армии
«Север» и финскими войсками существенно сократи-
170
лось: со стороны Карельскоrо перешейка оно составля-
ло по прямой 40 70 километров, а со свирскоrо участ-
ка 180 километров. Ленинrрад оказался блокирован-
ным немецкими войсками с юrа и финскими....... с се-
вера.
repMaHcKOMY и финскому командованию казалось,
что наступил момент, коrда еще один соrласованный
удар с двух сторон........... и судьба Ленинrрада будет окон-
чательно решена. Так именно и писала 11 сентября 1941
rода rазета «Ууси Суоми»: «Коrда немецкие войска за-
хватили восточнее Петроrрада Mry, а финские ВОЙСI<а
достиrли Свири, судьба Петроrрада была решена».
VI армейский корпус с подчиненной ему 163-й немец-
u u u u
кои пехотнои дивизиеи, ведя наступление против частеи
7-й отдельной армии, cMor ценой больших потерь выЙти
21 сентября на рубеж свирьстрой........... Подпорожье
Вознесенье. Дальнейшее продвижение ero затормози-
лось. 7-я армия, пополненная резервами, на ряде участ-
ков дала отпор финско-немецким войскам.
Однако на петрозаводском направлении, rде насту-
пал VII армейский корпус, советским частям не удалось
удержать занимаемые рубежи. Финское командование,
передавшее в раСПОРЯJКение корпуса дополнительно две
пехотные дивизии, добилось значительноrо перевеса в
силах. Был осуществлен прорыв к Петрозаводску. 1 ок-
тября части корпуса захватили rород и начали разви-
вать наступление на Медвежьеrорск.
Последующие попытки финскоrо командования до-
биться в октябре перелома в боевых действиях на свир-
ском участке в свою пользу не дали результатов. Упор-
ным сопротивлением частей 7-й армии их дальнейшее
продвижение к 18 октября было окончательно приоста-
новлено и фронт стабилизировался.
Финское командование с тревоrой отмечало падение
«боевоrо духа» среди частей, воевавших на Свири. В
войсках стало резко нарастать дезертирство, а также
уход в «лесную rвардию» антивоенно настроенные от-
ряды и rруппы бывших солдат. В aBrycTe из частей Ка-
рельской армии дезертировало 135 человек, в сентяб-
ре ........210' а в октябре 445 человек 81. Так же как и в ходе
боев на Карельском перешейке, солдаты ряда частей
5-й и 17-й пехотных дивизий свирскоrо участка фронта
отказывались продолжать наступление. Особенно мас-
совый характер приняли волнения солдат 61-ro полка
17-й пехотной дивизии, rде сотни человек отказались вы-
полнить приказ о форсировании реки Свири 82.
171
Не случайно наступление на Свирском участке фран...
та аннерrейм решил предпринять во второй половине
октября силами только немецкой 163-й пехотной диви...
зии, а финские войска должны были поддерживать ее
лишь артиллерией. Попытка же использовать часть сил
ll-Й финской пехотной дивизии привела к тому, что из
нее стали дезертировать солдаты 83.
С началом контрнаступления Красной Армии в сере-
дине ноября под Тихвином окончательно провалился за-
мысе,,1 rитлеровскоrо командования о соединении немец-
ких 11 финских войск И создании BToporo блокадноrо
кольца BOKpyr Ленинrрада. По словам представителя
repMaHCKoro командования в финской ставке rенерала
В. Эрфурта, у Маннерrейма была «потеряна всякая ве-
ра» в успешные перспективы войны. «Маршал, склон
ный по своей природе к пессимизму, был крайне рас-
строен и рисовал будущее в самых мрачных тонах» 84.
В течение октября декабря 1941 rода командова-
ние финскоЙ армии предпринимало наступательные дей-
ствия с целью захвата северной и средней части Совет-
ской Карелии. Финским войскам удалось овладеть Мед-
вежьеrорском и достиrнуть Масельскоrо перешейка.
Окончательно соединения финской армии были останов...
лены советскими войсками в середине декабря 1941 ro-
да на рубеже западнее Кандалакши, Лоухов, Ухты, Pyr
озера, станции Масельская и у южноrо участка Бело...
морско-Балтийскоrо канала. На полуостров Ханка фин-
ские части вступили в ноябре 1941 rода, после Toro как
советский rарнизон эвакуировался.
Таким образом, в начале зимы 1941/42 rода линия
фронта от Баренцева моря до Финскоrо залива стаби-
лизировалась. Немецкие войска в Заполярье и финская
u u u
армия перешли к позиционнои воине, продолжавшеися
до середины 1944 rода. Крушение плана «молниеносно-
ro» разrрома СССР вынудило финское руководство вне-
сти коррективы в определение названия войны примени-
тельно к Финляндии: вместо «летней», как ее именовали
с июня 1941 rода, она стала называться «войной-про
должением». Пропаrандистский смысл TaKoro определе-
ния означал, что для Финляндии данная война пред
ставляла собой продолжение «сражений зимней вой-
ны:. 85, то есть войны 1939 1940 rодов. В указании reH-
штаба финской армии, направленном в начале декабря
в войска, rоворилось, что Финляндия ведет «сепаратную
u
воину" И ее целью является «достижение таких rраниц,
которые бы можно было самостоятельно защитить» 86.
172
Весьма сложно было в то время представителям ле-
вых сил Финляндии доносить до сознания населения
страны правду об истинном характере войны и ее целях.
Действовавшая в rлубоком подполье Коммунистическая
партия Финляндии, несмотря на репрессии и нередко
нарушавшуюся связь между ее руководством и местны-
ми орrанизациями, вела устную и печатную пропаrанду
против нацизма, пыталась своими выступлениями «со-
здать противодействие ему и преступной военной по-
литике» 87. Летом 1941 rода коммунистам удалось нала-
дить в наиболее крупных центрах страны Хельсинки,
Турку, Тампере выпуск нелеrальных rазет и листовок 88.
КПФ объясняла в распространявшемся ею в октябре
1941 rода Обращении к трудящимся массам, что война,
которая велась против COBeTcKoro Союза, не была «обо-
ронительной», а являлась откровенно захватнической.
«Каждый должен знать, rоворилось в HeM, что
сколько бы эта война ни продолжалась, она не может
закончиться ничем иным, как жертвами и несчастьем
ДlllЯ нашеrо народа» 89. Обращение призывало «объеди-
нить все силы, чтобы противодействовать» паrубной по-
литике войны. В нем выдвиrались конкретные призывы
добиваться возвращения резервистов на заводы и фаб-
рики и для ведения сельскохозяйственных работ, отме-
v
ны цензуры и установленных оrраничении демократии,
освобождения политических заключенных 90.
Для пропаrанды идей борьбы против войны и наци-
стской опасности коммунисты Финляндии исполь овали
листовки, издававшиеся как за подписью КПФ, так и от
имени антифашистских, антивоенных сил. В сентябре
1941 rода Компартия выпустила первый номер неле-
rа ТJЬНОЙ rазеты «Сосиалисмин айрут», rде ставился во-
прос о необходимости решения проблемы прекращения
войны 91. Тираж rазеты и листовок, выходивших пример-
но один раз в месяц, колебался от 2 до 4 тыс. экземпля-
ров. Содержание их было рассчитано на рабочих, кре-
стьян, интеллиrенцию, фронтовиков. На севере страны,
rде располаrались немецкие войска, листовки распрост-
ранялись также и на немецком языке 92. В донесениях,
поступавших в финские информационные opraHbI, отме-
чалось, что коммунисты использовали различные друrие
способы ведения антивоенной деятельности в рабочей
среде, rде была «возможность индивидуально вли-
ять» 93.
В условиях потерпевшей провал «молниеносной лет-
ней войны» и вскрывшейся фальши с «оборонительным»
173
и «обособленным» ее характером rолос нелеrальной пе..
чати левых сил становился все более доходчивым для
населения и способствовал расширению в различных
ero слоях антивоенных настроений. О тяrе к миру заrо
ворила и социал демократическая печать. rазета «KaH
сан Лехти» опубликовала 13 сентября передовую CTa
тью С весьма выразительным заrлавием: «Тоска по ми
ру». А rлавный редактор rазеты «Суомен сосиалидемо-
краатти» э. Кильпи на сентябрьском заседании исполко-
ма СДПФ отмечал проявление стремления к миру среди
населения вообще, а среди фронтовиков в особенно
сти 94. Стоявший во rлаве цензуры К. Вилкуна писал,
что в Финляндии люди «не моrли понять, почему про
должала дальше вестись война» 95 после Toro, как вой
ска вышли к старой rосударственной rранице.
Немало солдат, уходивших с фронта в «лесную rвзр"
АИЮ», делали это не из-за трусости и стремления избе..
жать rибели, а выражая свою позицию по отношению к
захватнической войне. К декабрю 1941 rода из финской
армии дезертировало не менее 2360 человек 96. «Лесо
v
rвардеицами» становились также и те, кто уходил от
выполнения обязательной трудовой повинности. Отряды
v v u
И rруппы «леснои rвардии» деиствовали в ряде раионов
страны, причем наиболее активно в rуберниях Турку-
Пори, Хяме и Уусимаа 97. Коммунисты, включавшиеся в
действия «лесоrвардейских» отрядов, придавали им це..
u u
ленаправленныи антивоенныи характер.
В Финляндии широко стал известен факт rруппово-
ro перехода осенью 1941 rода финских солдат 21-ro от-
дельноrо батальона на сторону советских войск. Так вы-
полнили свой интернациональный долr свыше 300 чело-
век из числа направленных в армию П0литических за-
ключенных (преимущественно коммунистов) 98, отказав-
шихся участвовать в аrрессии против COBeTcKoro Co
юза.
Антивоенные проявления среди населения и на фрон-
u u
те вызвали усиление репрессивных деиствии со стороны
властей и BoeHHoro командования. В одном из указаний
штаба Карельской армии, направленном 15 ноября 1941
rода в войска, rоворилось: «В силу Toro, что в различ-
ных частях, входящих в состав Карельской армии, про-
является усталость от войны, коrда возникает необходи
мость серьезно наказывать, требую от соответствующих
командиров и начальников продолжать уделять серьез-
ное внимание этому вопросу, а также в дальнейшем де-
лать все необходимое, чтобы воспрепятствовать прояв-
174
.лению неповиновения и способствовать оздоровлению
моральноrо духа в войсках 99.
Сам факт происходивших изменений в политических
настроениях населения Финляндии блаrоприятствовал
тому, чтобы извне побудить ее руководство пойти на
рассмотрение вопроса о выходе из войны. И с советской
стороны предпринимались усилия, чтобы правительства
США и Анrлии оказаJIИ соответствующее давление на
ФИНЛЯНДIIЮ 100.
Больше Bcero в этом направлении моrли сделать Со-
единенные Штаты Америки, которые имели нормальные
отношения с Финляндией. К их rолосу прислушивались
в Хельсинки. Но после неудавшейся попытки в aBrycTe
осуществить посредничество, правительство США не
предпринимало энерrичных шаrов в этом направлении.
Лишь трижды в конце октября 1941 rода rocceKpeTapb
К. Хэлл высказывал финскому руководству пожелание,
что «войска Маннерrейма остановятся у старых rpa-
ниц» 101. Кстати, подобноrо рода надежду выражали не-
сколько раньше 22 сентября правительство Анrлии
и эмиrрантское правительство Норвеrии, находившееся
в Лондоне 102.
Почему же дело сводил ось лишь к увещеванию фин-
CKoro руководства и не были приняты более эффектив-
ные способы воздействия на Hero? Премьер-министр AHr-
лии У. Черчилль в своем письме и. В. Сталину 7 но-
ября 1941 rода объяснял это тем, что «у Финляндии
MHoro друзей в Соединенных Штатах», и в свою оче-
редь сам считал, что вряд ли являлось бы целесообраз-
ным объявление, скажем, войны Финляндии. По ero
словам, «это было бы лишь формальностью» 103. Ба-
шинrтон и Лондон, таким образом, оrраничивались лишь
уrоворами правящих KpyroB Финляндии. Об этом, в ча-
стности, свидетельствовало личное обращение Черчилля
к Маннерrейму письмом, в котором содержалось пред-
ложение о прекращении Финляндией военных дейст-
вий против COBeTcKoro Союза 104.
В конечном счете правительство Анrлии пошло все
же дальше, чем США. Оно направило Финляндии 24
ноября 1941 rода ноту-ультиматум, rде rоворилось, что
если 3 декабря Финляндия не откажется от продолже-
ния военных действий против СССР, то Анrлия объявит
о состоянии войны между ней и Финляндией. С финской
стороны последовало заявление, что военные действия
не MorYT быть приостановлены «раньше времени» и что
ОНИ будут вестись до выхода к так называемым «стра..
175
теrическим рубежам, обеспечивающим безопасность>..
После этоrо Анrлия приняла окончательное решение
5 декабря объявила Финляндии войну.
Соединенные Штаты Америки подобноrо шаrа не
сделали. Они оrраничились лишь призывом к прави...
тельству Финляндии прекратить военные действия про-
тив СССР и получили 11 ноября в ответной ноте из
Хельсинки следующее разъяснение: «Финляндия стре-
мится обезвредить и занять наступательные позиции
противника, в том числе лежащие далее rраниц 1939 ro-
да. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии
и в интересах действенности ее обороны предпринять
такие меры уже в 1939 rоду, во время первой фазы вой-
ны, если бы только ее силы были для этоrо достаточ-
ны» 105. Так в конце 1941 rода финляндское руководство
сказало правду о целях, которых оно хотело достиrнуть
в «первой фазе», то есть в ходе войны 1939 1940 rодов..
Декларативные заявления Финляндии о сепаратном
ведении войны вступали во все более rлубокие противо-
речия с ее практическими действиями. 25 ноября 1941
rода она официально присоединилась к антикоминтер-
u
новскому пакту, что узаконило ее политическии союз с
rерманией и друrими странами фашистскоrо блока. ro-
товность присоединиться к этому пакту проявилась с
финской стороны еще в aBrycTe 106, а официальное подпи-
сание было приурочено ко дню «ПЯТИJlетнеrо юБИ lея»
создания этоrо блока империалистических держав.
Личный самолет rитлера был предоставлен министру
иностранных дел Виттинrу, чтобы доставить ero в Бер-
лин на церемонию по этому случаю.
Присоединение Финляндии к антикоминтерновскому
пакту рассматривалось в Берлине как важный шаr на
пути превращения ее в подчиненное rермании rосудар-
ство (то есть установление протектората над ней, к че-
му склонялись Рюти И Виттинr в 1940 rоду). XapaKTeP!lO,
что в этой связи rитлер 16 июля 1941 rода rоворил сво-
им приближенным о необходимости «осторожно присту-
пить К подrотовке присоединения Финляндии в качестве
союзноrо rосударства» 107.
Столь откровенно выраженный проrитлеровский
курс финскоrо руководства вызвал в мире резко отри-
цательный резонанс. Заявление о состоянии войны с
Финляндией сделали Канада, Австралия, Новая Зелан-
дия, Индия. Это оказало rнетущее воздействие на насе...
ление Финляндии. Оно усилилось в декабре, коrда про-
валилось немецкое наступление под Тихвином И rермаи-
176
.." '- - ,...
... ....
..., ..... .... .......
l'"
$
,,*. -1(
,. "'"
-#
s
, 1".
.".
.. "":....
.............. .,.
жеll
..
ISe
,. t J.
s
,
... и.:" ..
""---"""'''' '''''.........v Л"
.........""........ у..........,.
"
r
i ..:и _....
.
..........
....
"
411(т,
,
,",'" . '<'"
AtМ
...
,
"б'
"
.$1'
!
,..
---
'
-... *,. r-..-
"f
\
,....
,
.
"
, '
...
'<
...
.
\-,0
(.О.... ..
"'-.
...... ..
'" "'
, ..-
, '- J
.
,
..
'
......
.......
......
..
+. ...
( , , *
....
--
......
\
....
,-
, !
.
',* .
Концентрационный лаrерь для советских rраждан
на ОККУПированной финскими войсками
территории Советской Карелии.
.
..
\
.
:> '.
,
,
'
.....
:\
/11<.
.....
:x; ;
"
.. . <:,:>
..
.
4А" ...J-
:з февраля 1943 r., после СтаЛlIнrрадскоЙ битвы, в ставке MaHHep
reltMa обсvж:rа.тIСЯ вопрос о перспектипах участия ФИН 1ЯНДИИ
в войне.
.: \
<: ........
*'
.
, .
.... ....
"'. .
. ,
_:
,.
(
,":" ",. '" .....*
"
-:..
. -::;-
'I'
. " .\
'". .
.... ",::
.,";
T .
' """""""""'"
. . ",,'*::. -:
.
'"'
... .:.
-r,
'.:. ".
.. "'.,.... .
1
(,.
I
i
t
I
,
J:-.....
.. .
.
.
.,.:
""'..
<1':"
.\ , .
#-
',о ,#
'. --:: .
:
";-::
.
,
........
<
," .
.... . ".,;
Беседа А. М. Коллонтай с финляндским посланником в Стокrольме
r. А. rрипенберrом в 1944 r
Видные политические деятели CTpatlbl, активные сторонники
выхода Финляндии НЗ войны.
..... .
:
' \, )
, ':.:
. , ,:"
{
'- :s:
,
..:.-: . :.'
,.=-
:.. .:
",
., >
,. "
...: ,,' . \ ' 1
. .. . . )
-s,>- 1 "
", .,..,
, . :
,.:' . . : ",
... ".'
.. . \
...:-:. .
:;.,;
\..... ,
..: . ....'
'. "".
>'''':':':':/' ',:" : . " . ' . ' . ' . .:,-
:' ...' .
':< ""'. .... ...-:-
:,'
: :
\,
"
':. "
. <>
','
ю К. Паасикиви
:-. ',,
imJI :: ! jJ.j)" ' :
..... :.::...
" ' '.
\.
\:,.
...
... .. ..
.' .
'i." .'
.:
..
,
....::.
&--
. " "
"
, \
....,.
"
, ''о,;' . "',
",\
0'0 ",
, ,
.' ..:.:..>.........
". .
'::- ;....;.,
::$. '.
,,:' ::'::::-
.. :.. :;..
... .
,..."...,
У. К. Кекконен
",:. ;.
'.",
, .
\
Участники «мирной ОППО3ИЦIIИ», выст} павшеЙ за ПЫ\ОД
М. Пеккала
:z
..... .
"': :-
; ,. :
f:
:.0.:..
(
. :
Э. Кильпи
-'"
С.-К. Кильпи
.;:...:.;....,.. .
:
..: ос
. ,.,
о ....
"
.i
"
. ......
,
, .. ..
."
..::- ..
. ':'
;., '-
"
'" . о .: .. .:J
),
,....
,,:.,.
t'
\
" . .
\
.:.
"
"\:;=-:..>. .
Р. Свенто
ФИhJIЯНДИJl И::, воЙны
Р TepHrpeH
II Кето
р.,!
. '-;
'f
;
.:.... ... '- ,..,.
. ....:...
. . ..0:. :........
..:
.:....;:
. .....
.,
.':::... .-
.. ,:....
; :' '''' ..
..... .....-::.... 0'0 -.о.}
.,;.: ..... ...
....:-. '....
... :...
"',
. . . . .
.:../ ' .
, ,
. о,':"
А. Виртанен
:У/
у'
л. Хельяс
,..
:::. i:::::..
"
"
"
,..'
',)
.. . :.:': ....:.:..
'.. :.' :"':"'
%
. .
" "
"
. ';" ;:,:'" 1<
\:
. "...,: >.
, : '<1
, ,'\i,.,,,
'f",'
: \'.: ..'
':
\.,..".....
,,'
.... .
..... .
.'. .'
":'
:-
x::: . . . . . \. : . .,, '
.:-:-'," . ."
..... . '.. :.:-
. .... . .. "
.:. \:' .:"
',.
. .: .....
..:..... .. .; .... .: ..,'
......:.:..:.
;.. . :. " " .
. ': : ..:,:'
. , " '. ". :
' ..
',':::-
.. ",".' ...
"":', .. .
, ''''Х
.' ', ''''
.... : <' ; , "
...
':
.,: ....:.
.... .
, .:.
..".'
.,',< ;:
.:-...... "
,, .
',.;.... "
. ., ...........
':'f.:?> .
. .
','
.. ':" :::"" ','
. ",:':' K.( ... .
, .'
. :' ...... . '. .,->.
< <!y :
:. '
:\ :.:
..\:.
J :: ..\? ,*,,{'
\.. "',.
',\.... :-.
...... ...
'
. .
.....:....,'.:'(,\.
...: . \.'
<
:
: : . ,.. ..
.;.\
::.
..,.:.:: '..-..:
.,
' }.' ,*", '.,
;..
.........
:.
<j: ".'
.:': (
:. . ::-=\'::
..' ....х.
:.... '-....
':.': <.>'
"":",'
{. '
. :,
.i' ..
'. "
t",
... .. ..-:.
...........
,
.:-':'
... .-
". ,"
. .
-. ,.
:\.
.
,..::'
,
"
.
.. ".
...
" .
"
.. ..
<:,r:,
,
'::.' :
i..
. .:
.... .::::.
...'
. :-:: ..:...'"
' ": :/. '
,..' ..... ---.' '\ ':
':-=, -..;.
'\
'.' .
i.
\.
...;(": .
"1(......:
i:'.
"
i
:. .
"
,.
. ....... . ....
,..:
""
......,. .
....'
'. .,
(. )'J.-..:
t.
.
(
t>.
\.
\ }
.j,<..?... I
. ' .
.:..,
:. 4+....
,'-,1: .
:-- '.
....: '.
.' "'XI-
:.....
::..... .
. "
"".
, ,
"
"
. .....
...:.
'. ','., \
.,
....
. .' "
..:: >,...
. ,
ofo.:..... .
.........:. .
.,,;..;
,«
.:.:..,.\:::" ..
. "i '.
' 1;.
. :
.
'. .
'
;:; ':';:
,
...
в фИНСКОМ блиндаже
в период наступления советских войск летом 1944 r
i
\ \
. "k
...
'....
," fia t:> l\ ':-
\ 'f) () \) U, 7.' ,, ,
"""
<.-' "'- . .t...
%.!(.....
>fJ '
'" >.
.>S
t ...t
.
.,. ...,
t-
, ...
, ..
")o 'i
'о
>.,..
"..
.
.........
.""
Во время наступления 21..й армии
На выборrСКО\1 направлении в июне 1944 r.
ta..
, ',"\
r
... ,4, ,. , >
... ,'
, ) ,.
'" :. ..,. . :'-::+..... ..
,, <
, .....
'.'
""'"
'....
.... '(IoW
N.
Jj,..
."",,
"
. ........... "":-:-
"
'1':"
.
"-
,"
< л
, '
"." ."v .: ; .
<!: ,-',.
"
'.. '.
'.
л '
. ""
'\о":: .-:\
.
,
<+ .,.
.:; .i ."":,,.'.
,
,-1>'
,
"
v ..
":; <
,
*)
tt<:
"'
..
" .,. " .
,.. ' ' ,
", \
... .:\:'::: ".... ........
"
, .
"",.
Вступление советских войск в Выборr 20 июня 1944 r
.;.
'-f"
, .
.. . ,,>' .'
..,....
. .. ':...
. .... .
-: ".,.
.....
""-
\., "Ij',
: ,. .:
... .
А .
f
1
,. .
""'v .
.
t\
,(.
ft
!
, .
J'
/0',_
rенерал арМИII К. А. l\\cpellt.OB (краilниil с.lева)
с rpynnoil Офllцеров на команДНОМ пунюе (Карс.1ЬСЫlii фронт.
октябрь 1944 r.).
i;t 'f/i."
н
",,, '11';
",.
,
Ii/
....
\
,.
... -
1:
...:.. , > 4
.""..........,
,.
."",
'"
1
/ 1/
l' "-
1t
"'"
"'-r".
/! '!/I/1tI!!'
... i/.. ".* "..,
Наступление частей 7.й армии на свирском направлении.
Переправа через реку СвирЬ 21 июня 1944 r.
/-
\
--
<t
>;
10...
,
f
[ород Петрозаводск столица Советской Карелии
освобожден 28 июня 1944 f.
,
.....
"
. ..
'
\
# -3 '; ' 1-
:\' .
'... .: "',"
,
.:\' ..
. '" ",
' ,
'\ .'
<1:',
'\
. \ :#
''\ ,....
)
..
.,,,......
'
, "'"
".
,..
'\ .t<
1
J'
...
"
. ;,
.. t, \ .....:
. . .\ t ' ".,
', ', ,"" .' ', .,
.. '. '1 "
..
:,:
..
'. .,'"
."
,
.. ..
1
, ",l
r
...
'<t
." ;
',.<
. ..,
i .'. I
.
""
.'.
, '«.
... '. '
"- , ,
. . -.t
, .
\
ч
; \
.,.
...
.".
,
" ,'
.
\ '.
....... .
'"
, .
':' ".
.<f
... .rt-' "..,
1
....
.
/... ., ,
А' j
> 4
. '" ....,
. . ' ' .
" .
.
. ,
. .. '. .
.' . .... : . .j ) .'
. "1'
. . '
........ .
.
, . ,
) t>. ;,<
. . . ( , "..
. *t.
. ,"
. ..' .;....
. '\ ,'(
, ,
'
. , "
l.' ' . .
. .
.,
.'
4.:... ..
rруппа фИНСКИХ военнослужащих с белым флаrом направи lась
4 сентября 1944 r. через fJИНИЮ фронта для встречи
с представителями Красной Армии.
'-....
:-. />ОУ
, . .,..
,
.
, "
.... v
..
, ... '\.
J.
.
-...
'\
f'
'\
1 " J
..
'-
..
/.
.,.-
:,.:.
После преl\ращения боевых действиii начали устанавливаться
контакты ме>h.ДУ совеТСI{И\IИ и фИНСl\lIМИ военнос.пужашими.
.-/
0#
'
...
..
.. '"
. "
"\#
"
....
У/..<
"
,
\.
...
.
.N
"-
". ....
,р
..
.
...
,..
..
".
Фин.1яндская прапительственная деlllеrация направляется через
.rJИНИЮ фронта в СовеТСI{ИЙ Союз Д 1Я ведения мирных neperOBopoB.
: 1i, '
.. , ..-.
",,::: }
'Х .: ...
> ..
. (:q'
"' ' ,
о. .:' o
".... .. ... .
";о;.
;,..,,-=.,
.... ".
.
.
.
\
...::;;.....:;..."«'-..... ос
.,
I
"
r
..
.i
...
" '\
:: I ' j j :<-;
.... .....'
00"'. ;.,' .
!i
.
.
\ f '
)"'.
.'
}{
,о' o "
....
,.
:.
."
''<-''-'....
\
"
. :.'.
,
.
-
. . .
..
* ,....
. ..........
х' "'
Во вре IЯ подписания в МОСhпе
Соr.пашения о пере\IИРИИ с ФинляндиеЙ 19 сентября 19..4 r
S: h :: .; ?1:: ;: . : . : ' . "' J J
............ ""IC. ."A 4«40 ,.. . ...., ... )О...... ...tпl' ..
n3ВЕСТnЯ firJ! l
'....10111.. ItO....'""11...'IIIIH ..".. (е..........) .
'Ellиlfrr Адсlt.U!
o... .. I
:.: '.;:;:.--о!
o....n.ot. . r...aUl .
с........ .....,.....
''''a....
ПР АВдА
.. п' ,;;.t, п C(HrllЫ'lI ,... (. nllТlIlЩiI
". аа _...
к соrлашению о IJеремирии
с Финляндией
,. t .. JII ".,'" НА ) ..х-:"с "VJW '
.:.o ' ac": ; 'N'Co( "." , > ).--;,..; :' :' <"-v ) ,,"::
У: :iiпт. :.:i :: Е 'У :;" : E Ei:;
...;. ,; .:.: c п;.. : :: . Ц .. . k ,:= ,tc.o :l !.. ":.:1: :, )
:: :. " i. :' ::t; i;:' =if.o 7: : f
ВОМСКО Ленимrрадскоrо фРОН1 ноне nJ ,
немцам тяжелое пораЖ(!НJ1С а r'C.,Otf сем-о!
ТАРТУ и ЭОПОАнее ropoAa НАРВА ПрОрttltiQ
C nЬ"O укрепл " ая 060рона ПРО'"ВМ К I
Освобождено свыеe 1.800 MOCcrCHHIt.X "УН "'08.
_.o:. ..,
1 Т
с о f ", I а 111 с Н и е
ЕРЕММР"" МЕЖАУ ССIOЗОМ СО8ЕТСНМХ Сt4Wм&'мчrснп
EДlHEHHЫfl НОРОЛЕВСТВОМ ВEJOO(С*'РIIТАIt И . СflfPИOt мн
с ОJlНОИ crOPOHbl. и ФИНfИИ!МЕi. С APfI1I :)
....... ",. <00 <'. ",.и. .v.., 9""),...,,., .. ","" _'
'" ,. :.:."........;..:::...)11(,...:;.) ....eto> _...
. "
.«<М ....."
.... ::: !::! . -:-. 7 "'; f :. tt. н.;:,о.:и ;;.: "N ии..._
;,: "( "XA ')у. "'11"" ,..,« ,""" $. .,.,... ,.. -::;;.: ; ....
,., :...'i " "..v'"....ж ,." , > :x:;.'oe :;. : с." ::::::: . '-:' "'А -= ...
1Vf:ii. : );:: :i:-:- :: " . :М-;p ::! I ,z'" « , ,
· toWЦ#4'W'. ")>'V;W :,....,..»10' ItlA1I . 44 J: .. -=,:: r'.+ ::: ;: ......
7 =; y! -:'-:Ci ;:; "E=::: ::';; " :..': : :".=
".<. (.с .)o "'. '",.,....... .c..e<:.". ... ').)W, )1v ... w п-. ;,.""'"
... ........... t...,......,. ...... . <S" ... .....
"'::'40 ':"::=" ....,. ..
.. ,).»X4PtO:, А..... . ....... ................ . J'X.......... , 1'-» :.::s:
M' i ."....". ....... ......,...,. ....................... ..........,.... .
JI'II .. '" ..'.... '''с. '"".,.. ....."....t' . "'... . .,.....,
("'Ч't .".' ....) ..AiИC'И't- 4С" ..с......ф6 __ "* .... <!" 'у. *"'......
...... -.:4 . . ,' OIC .................... 14C1l: ",,11 ... с4о( <ОС. . ,..--., ......... А
Cor лашение о перемирии с ФинляндиеЙ опуБЛИI{овано в совеl екой
печати.
.
t
4, ..'
--:.; '" .
"
,.4t; .
/
l: """
.. ... о".
о. " .
". :0.:':;
.,
, , " \: .
" "
.," '. .
:. f 'У" .... ,О' \
I
.....<l>.>.
"
*
.. "$:'
,
..
. ,
\ :
. "
$;. j
'"
'\
." .
"
'"
;" .
. ;. (0('
. .
'<'..,:.
' '. .. .
-.. >." ,
:;
., .
t;
. -:
.
:
'1(' '.
"'"
*' ....'
'-', . . '1':
.. ..
.,,".
'. ...
". .
\' '\' '
.<i
.. ';:'''
'.
. '.
'j ', ,.
.....
\,
,
,t
.
',,'" :.-.
ff «'
t...
. '
.;. ', : :
",<-<..
'.
..«'i(.:'
,.
.'
,. .
,.
:
. ,
,. ..'
.. ...
".1:"
' '. ;: ;<. ".
." ';:
"
,':'i>'i--
,/
) t
. . tt :"'
/«. ' , ..... .:
",,' ,
, '
.( .., ,
.. 'ф'"
': :".,.
$'
« .. ..
. ':'\"
:.::'
". <' '
>.
,s .
..... ;,"
:.
,.,' f- < , "\. <-<о ..:,;
, . ';. ,w:' . :; \
'.' .'. "< j! ' * ,
, ; ' ?i "', '; ",
. :"\' S\':.iя. .;. . ', \. -'-:"
, i', " :-- . '. .
-*. f,, ,J ",. .
$: . ' ,
. .. ,...х-.". ...
;' ' . <: '.:.,
,"
. ' '. F\ :'. '
'\. "
4>
''' '; :" ' ., '#,}:{ . .,'
" . i /' .,"
( " ..I '
). :,
''\i, ..
.:,
'
: .
..)
,,
" "
rti ЛЯ I.ffl
.......,. """
. : } , .,. ,; <'.:
" '
:
,
: .... ....
t(.
,
jtC
....... "
:..: 'oO
. ..
.....-.:.::>
'#'.. 4 '\
.....
., '.
.. ' . :_"
:.... ,.'
."\
.....
:,
i :t .::::....
, '.:'
f. ,' "'о 0)"
<'
i '
. ,":.,..
Советско фин..lяндская rpaHllua восстановлсна!
Сентябрь 1944 r.
'..:;.
r'"
. :"
: .......
.'\ -: ..
-<о
:- :.
.' '.
" -q,
.,,':J.
' '"
....-:'"
:'
, '.:::
". ,
:...
."
, ,'
'$..
..(.v/
I .."
..
..
.,
NORcr SVOt1f
,.N-
"' '
,'J!п .11'
I
f/""
.Ntf
,
fIi ' I'J;
"'"
-Ifi'
"Iho ,}1ft
"'""" 1t /'1
'+ "'"
,
1Ii.i
. .",
.",
. '7'"
...
°lp"",.,
'_» '
ij
...
в 3аПОЛЯРl)е советские ВОЙСhа в ходе наступления
вышл и J{ I раниие с ФИН.ТIS-Iндиеii 11 Норвеrиеii.
">.:::
1.
11*"
,.
t'"
.- ..,.
t
( (
"
,h
.......
4-
\.. ос
.... .
..,
n
.
'.,.
-..-
...,lt.:J '"
.. ..; ";"
, 11 -,
..
...,.
, .
..
"f
.
"*''''''''''; «
,.
'>
>'>,t.
.,.,....
_"
..... ).
.. ....,
.",.
,
( :.. У< ,.....
-<' ...
'" . : > ...
:. .
.
j. '..-
,
..J _ - >_
, у >
. ..... "':::.'"
....... >1'.... $...- "'".
...
*'
'-
......
N t
"t .....
Тvбернский иентр Рованиеми в СеверноЙ Финляндии уничтоженныЙ
rитлерuвиами при ОТСТУП,,1ении.
1.
1:
f
'
т ..
""", ' .l. 1
Ф '
"
t
."
I f
", \
. t
f '
)f '-
.........
в апреле 1945 f. финские подразде...lе"ия достиrли
северо заП8ДНОЙ rраницы ФИН"lЯНДИИ с Норвеrией и Швецией
Ifзrнав со своеи территории последних rит леровских СО"lдат.
('.
t
.
I \ f
:
::
: f.
.,<- .
"
"
i
,.
xv:;,.:«......
' ... .... ...'.....". .
. , , '''' щ'''''
,*'
"'...........,...... "'-'
..
..
. . .......:.. ..:. .:\:
.. :
............ :- .... ..
:-..::......::.::. ..:... ,,:. '
"
ПJ
<. <: ; "
" .
: . .:.
. .: ': .; ," "..t :. . (: ,{.. : ","
'
., i f', '} :.
"," ':: '.'::':,:'
,', . ;..," ....
j
:,
, .. .:'.. .х":
h". .' 0"0
";;,; :V!"
: :-";..: . ...... ".:': 't' : .....;
. ..::
..". ":-:
t
:. ..:,
: " п . 't
". '
,:. '
, . ' . . . . . . . " ..
,' :..:t-i . ".' ", <:.. . > , .... . "" '''"' : : '
, * " ' ":'" .., ,...., \: t __..
,<- ,'. :.'\\;: ' " ". 1<" , ' ' r . " ' >'. : .' . '*.: ·
. . " i ,., ,\'" '""<-,, . . . " ".':' 'f.. " ., <.
. .: .:. <.. . ,:t- '::;'" ' : :.>t.., ,< ' <:. :\: :.: ' 1' ><::'"
. ;-. .: ';; .:< "".." ..;".. :#.:....:. ,<. :. . "..;;;......... .. : 'x;
. :.....,... .' :;" .e. :. '\.. , \. . . 1 :' .. .:.c;.{...' , . .: ,:.
... " '.':"'; ..,, .. '<\. . " '.' .. '"'-.;. ,. .&... :... . ,'
. '.' ,. ,........ .: . ..., .,.-:«<: \:' ....' .'. у.
> ....( ...., "';t, :"
.'а I'>,.. 1:. ... . Т. " .: .' :0' '.:' 'f* ., .1
. f'.... . ',. .r'H' ':' .,,' " :t. : . . , :" .:f
': : 'i+ ' ; ;, ' 'i . ' ,;,,'i
: .. :':: ,":" C''',:' ,.:." . ',f.*1H " ' ::".'"
.' ,: '" - · '" 1:., ; '.' , \'
,', ".-. >. ): ." <" .. :' ' . .
. it: . y. , " ....
,: . . f>"
" ' " :, , ,,.tf ' 1>
" '1 ;);1 ".. ". · ,
. .
t :,
:..:;:=-
"
"
. '. .
.......:-;,
> il';. '
..
...
. А'
t
t.)' .
...
.. ...t. ."'.'
'\$
.''.::t''
If.< ,
.. .
. 1 «4 <: , ..
.:t ..t' " '. ::'t . '
'" .. . "'f " tч '
\ .# . ,t '..
:t:.'. . > .' t> : · ) .
. , .,; &-.
. t., :": . " , .. .,: f ...;..
. . '
.. , " -? .
, ...,. .
!-.
.', ,$J V
.., :-
. ": ",, ,. ....'!' .
,J
,1 ,<': '.' :;
· . : (t 'i'; ·
х:
. \ "
, .
"'t..
" "
"#
, ,
>
..
t
. ....
,. ..
..
. t .
,. >t>... ..
". . . . ',,:
f "
.'
..\
. .
...
f'
;.,
-
"Ф:.:
..
..'-
..
.
1 О мая 1945 r в Хельсинки состоялся массовый праздник
по случаю окончания войны в Европе.
ская армия потерпела сокрушительное поражение под
МосквоЙ. Начавшееся контрнаступление советских войск
в конце 1941 rода, отмечал немецкий посланник В. Блю-
хер, «оказало сильное воздеЙствие на моральныЙ дух в
Финляндии» и в целом «удручающе повлияло на Фин-
ляндию» 108.
Широкие круrи финской общественности не моrли не
видеть, что вторая мировая война приобретала все
большую масштабность. 1 1 декабря rермания и Италия
объявили войну Соединенным Штатам Америки. В OT
вет на это KOHrpecc США принял решение об объявле
нии IIМ войны. А 1 января 1942 rода в противовес фаши
стекому блоку образовалась антиrитлеровская коали
ция. Дипломатические представители 26 rосударств во
rлаве с СССР, США и Анrлией подписали Декларацию
Объединенных Наций о решимости сотрудничать между
собой в деле cOBMecTHoro разrрома Bpara. Резюмируя
раздумья о происшедшем, председатель комиссии фин
ляндскоrо парламента по иностранным делам В. Войон
маа писал: «С определенностью можно сказать лишь,
что на будущей мирной конференции мы будем сидеть
не на той стороне стола, которую займут великие демо-
кратии мира» 109.
Мрачные мысли о перспективе вызывала у политиче-
CKoro и BoeHHoro руководства Финляндии необходи
мость принятия иных, чем прежде, решений. В декабре
1941 rода было отдано войскам распоряжение о созда-
нии укрепленных оборонительных рубежей на Карель-
ском перешейке «линии ВКТ» и в Карелии «линии
ПСС» 110. По словам министра обороны Р. Вальдена,
бралась ориентация на «затяжную войну» 111.
"rOA выжидания"
Наступил 1942 rод. Известный финский историк
профессор Туомо Полвинен назвал ero «rодом выжида-
ния» 112. Чеrо же выжидало политическое и военное ру-
ководство Финляндии?
Видный деятель ШведскоЙ народной партии, член
комиссии по иностранным делам парламента К. Фрич
объяснял это так: «Ожидали обсщанноrо rерманией ве-
ceHHero наступления, которое должно было приблизить
окончательную развязку и решающий разrром Рос-
сии» 113. Аналоrичным образом истолковывал суть пози-
ции финскоrо руководства в начале 1942 rода немецкий
посланник В. Блюхер. Он rоворил, что в правитель-
7 Зак. Н!! 80
193
ствеНIIЫХ Kpyrax Финляндии уповали на новое крупное
наступление rермании, которое должно привести к раз
rpoMY COBeTcKoro Союза 114. Пока же в той конкретноЙ
воеННОlполитической обстановке, учитывая крупное по
u u
ражение, нанесенное советскими воисками немецкои ар-
мии, Маннерrейм не принимал никаких новых решениЙ
относительно ведения боевых действий. О настроениях,
царивших в финской CTaBI{e, свидетельствуют записи в
дневнике rенерала В. Туомпо, сделанные 3 января 1942
rода: «Дела на repMaHcKoM фронте ухудшились. Рус-
ские везде наступают, тесня немцев все дальше. Блока..
да Ленинrрада под уrрозой развала. Маршал нервнича..
ет. . .» 115
Для выяснения у rитлеровскоrо командования даЛh
нейших перспектив Маннерrейм направил в начале ян..
варя в rерманию rенерала Хейнрикса, но там ему не
дали KOHKpeTHoro ответа. Лишь в полученном Маннер-
rеймом в конце месяца письме от начальника штаба
BepxoBHoro rлавнокомандования вооруженных сил rep
мании В. Кейтеля содержалось пожелание, чтобы фпн
ские войска предприняли операцию по захвату Беtll0-
морска с целью перерезать Кировскую Ж,елезную дopo
ry, обеспечивавшую связь с Мурманском.
Но финское командование, ранее считавшее целесо-
образным проведение такой операции, в сложившихся
условиях не решилось вести активные действия. Хотя
ориентация, дававшаяся финским войскам, не позволя-
ла делать вывод, что в Финляндии отмежевывались ОТ
rитлеровских планов. Это видно, в частности, из дирек-
тивы от 24 мая 1942 rода командующеrо rруппы войск
«Карельский перешеек» rенерала Х. Эквиста. Он указы-
вал в ней, что войскам надо «ясно показывать военные
цели ведущейся войны: rраница «трех перешейков»
(Карельский перешеек, Олонецкий перешеек и Беломор
ский перешеек) ». И далее в директиве подчеркивалось,
что при остановив шеес я продвижение финских войск на
Карельском перешейке осенью 1941 rода вовсе не озна-
чает оставление замысла начать наступление «в це ях
ликвидации» окруженноrо Ленинrрада 116. Как видно IIЗ
указанноrо документа, и в отношении Ленинrрада не
было какой-то «особой финской» позиции, отличавшей
ее от rитлеровских планов.
Таким образом, тактика выжидания финскоrо руко-
водства преследовала на деле совершенно определен
ную цель: не отказываясь от дальнейшеrо осуществле
ния своих аrрессивных замыслов, отодвинуть выполне
194
ине их до Toro времени, коrда сложится блаrоприятная
ДЛЯ Финляндии военно стратеrическая обстановка. По-
следующий ход событий, правда, так и не предоставил
возможности для реализации задуманноrо. «Война, ко-
торую rотовили финны и включились В нее с серьезными
замыслами, писал х. Сеппяля, закончилась пора-
жением уже в декабре 1941 rода, но продолжала все
еще вестись с Советским Союзом, принося большие
жертвы во имя стратеrических целей rермании» 117.
При этом было совершенно очевидно, что экономика
Финляндии не выдерживает напряжения войны. В зим-
не весенний период 1942 rода страна оказалась в состо-
янии особенно тяжелоrо экономическоrо кризиса. Объ-
ем промышленноrо производства в целом уменьшился в
1942 rоду на 22 процента по сравнению с довоенным
уровнем. Особенно заметным было снижение производ-
ства в лесной, rорнодобывающей и текстильной отрас-
лях. Количество выпускавшейся продукции предприяти-
ями текстильной промышленности уменьшилось к этому
времени чуть ли не наполовину 118. Не хватало рабочей
силы, сырья, rорючеrо и электроэнерrии. Из-за кризис-
Horo положения с сырьем и rорючим зимой 1942 rода
нависла уrроза почти полной остановки промышленноrо
производства 119. Выработка электроэнерrии к концу ro-
да удовлетворяла лишь половину потребностей 120.
Чувствовалась серьезная нехватка железнодорож-
ных и автомобильных транспортных средств. Последо-
вало правительственное запрещение на использование в
тылу автомашин, работавших на бензине. В целом дви-
жение транспорта на внутренних линиях сократилось
почти в три раза по сравнению с довоенным временем 121.
Наращивание же BoeHHoro производства в стране при-
вело к тому, что в первой половине 1942 rода промыш-
ленность, работавшая над выполнением военных зака-
зов, перешаrнула рубеж Toro, что позволяли ресурсы 122.
Особенно тяжелое положение сложилось в сельском
хозяйстве. Из за нехватки мужской рабочей силы часть
урожая осталась неубранной. Для удовлетворения по-
требности страны в хлебе необходимо было закупить за
rраницей до 300 тыс. тонн зерна 123. Общие запасы про-
довольствия в Финляндии составили Bcero 74 процента
необходимоrо 124. Такое положение являлось следствием
не только отсутствия должноrо количества зерна, но и
сокращения мясо-молочноrо производства и овощей. По-
rоловье скота уменьшилось на одну треть, а производ-
ство молока на одну четверть 125.
]95
Нехватку продуктОв питания не представлялось воз-
можным покрыть за счет закупок их за рубе)I{ОМ.
Внешнеторrовый оборот Финляндии существенно СОl{ра-
тился. 'Основные надежды возлаrались теперь на полу-
чение недостающеrо хлеба и друrих продуктов питания
из rермании. Но в условиях зимы, коrда не было воз-
можности осуществлять морские перевозки, Финляндия
оказалась перед уrрозой rолода. Для питания населе-
ния стал использоваться даже семенной фонд зерна 126.
«Если бы не было запеканки из салаки, отмечал вид-
ный деятель СДПФ В. Войонмаа, то не знаю, как бы
мы да и большинство населения Хельсинки ПРОЖIIЛИ
бы...» 127
В тот период по установленной нормированной си-
стеме распределения продовольствия населению в тылу
была определена ежедневная выдача хлеба по 150 I60
rpaMMoB на человека, а в войсках на фронте по 350
rpaMMoB. Заметно снизилась калорийность пищи. Стал
процветать так называемый черный рынок. Именно ТУ-,
да, чтобы выжить, стало обращаться, по официальным
данным статистики, две трети семей в стране. Расходы
на приобретение продуктов питания составили в семей
ном бюджете населения со средним достатком прибли-
зительно 70 процентов 128.
Неуклонно продолжавшееся сокращение выпуска
продовольствия и производства предметов жизненной
необходимости, дефицит финансов (к 1942 rоду расходы
в стране превысили доходы на 9,5 млрд. марок) 129 уси-
ливали недовольство населения войной. Оценивая сло
жившееся в начале 1942 rода положение, финский IIСТО-
рик А. Руси писал, что «вообще в настроениях населе-
ния начался разброд», а «первоначальный военный пси-
хоз прошел» 130. Эти настроения не моrла иrнорировать и
печать. 4 ro, а затем 12 января в rазете «Суомен сосиа
лидемокраатти» был поднят вопрос о необходимости се-
паратноrо мира.
В такой обстановке, стремясь ослабить кризисные
процессы в стране, правительство и военное KOMaHДOBa
ние пошли на увольнение из армии к лету 1942 rода 180
тыс. солдат и унтер..офицеров старших возрастов 131. Oд
нако ликвидировать оrромНЫЙ дефицит рабочей силы в
промышленности и сельском хозяйстве этой мероЙ не
удалось. К тому же частично проведенное увольнение
военнослужащих вызвало у оставшихся на фронте рост
недовольства продолжавшейся войной. В войсках уве-
личилось число военных преступлений, при этом почти
196
удвоилось количество случаев дезертирства и ОТI\:аза
дальше служить в армии 132. Командование ответило на
это усилением репрессий. Число смертных приrоворов
солдатам возросло в 1942 rоду в два раза 133.
В это время в ССЛЬСI{ИХ раЙонах страны стало откры-
то проявляться противодействие требованиям министер-
ства снабжения сдавать rосударству в принудительном
порядке отдельные виды продовольствия 134. Жители ря
да районов оказывали поддержку «лесоrвардеЙцаl\1» И
тем, кто преследовался властями за антивоенную де-
ятельность 135.
rруппы сопротивления и «лесоrвардейцев» заметно
активизировались. Смело и мужественно вели нелеrаль-
ную борьбу rруппы В. Пеюсти в районе Хельсинки,
У. Кайпайнена и Т. Поутанена в rубернии Уусимаа,
В. Кетонена и О. ЛаЙхо в раЙоне Турку, боевики «Пел-
лерво» под руководством П. Та катало вблизи Тампере
и друrие. Ядром этих rрупп, как правило, были KOMMY
нисты 136.
В донесениях, поступавших в rосударственную ин-
формационную службу, отмечалась активизация дe
ятельности Компартии на промышленных предприятиях
Хельсинки, Турку, Тампере, Вааса, Коккала 137. В листов-
ке обращении, распространявшеЙся в марте 1942 rода в
Турку, от имени «Союза освобождения финскоrо наро-
да» содержался призыв добиваться объединения во
«фронт мира». Листовка звала к развертыванию борьбы
за спасение видных борцов за мир и дружбу с Совет-
ским Союзом Маури Рюэмя и ero товарищеЙ, над KO
торыми нависла уrроза смертной казни 138. В друrой
листовке КПФ, распространявшеЙся в Тампере, ro
ворилось: «Новый rод мы начинаем с призыва к борь
бе за мир всех тех, кто стремится избавиться от вой
ны, от преступноrо кровопролития народа и несча
стья...» 139
При всеЙ сложности ведения КПФ разъясните,,1ЬНОЙ
работы в массах нелеrальными средствами воздеЙствие
ее было несомненным. К тому же в кризисноЙ внутрипо-
литическоЙ обстановке стал наблюдаться постепенныЙ
отход ряда деятелеЙ Социал демократическоЙ партии
от поддержки проrитлеровскоrо курса, проводившеrося
В. Таннером и ero сторонниками. Оппозиционная танне-
ровскому руководству rруппа И. Кето (она фактически
оформилась к осени 1942 rода) имела в своем составе
таких видных политических деятелей, как М. Пеккала,
В. Войонмаа, А. Виртанен, Л. Зиллиакус. Они доволь-
197
но настойчиво пропаrандировали взrляды относительно
необходимости выхода Финляндии из войны.
Среди финскоrо населения не скрывалось недоволь
ство поведением немецких войск в Северной Финлян
ДИИ, rде они распоряжались как на оккупированной
территории. Финский полковник о. Вилламо 27 апреля
1942 rода докладывал начальнику rенштаба rенерал
лейтенанту А. Хейнриксу о том, что командующий rруп
пировкой немецких воЙск «ведет себя в Финляндии как
в захваченной стране», попирает финские законы, ущем
ляет права местных жителей в Лапландии, занимается
самоуправством. В этом донесении rоворилось, что He
мецкая армейская rруппа «раздражает финнов» 140. По
ЯВИ.ТIись случаи столкновения с применением оружия
между финскими и немецкими военнослужащими. Это
отмечалось не только в Северной Финляндии, но также
в Хельсинки, Котке и друrих районах юrа страны 141.
Коrда rитлеровская ставка предложила аннерrей-
му командовать также и немецкими войсками в Лап-
ландии, он отклонил это, считая, как сам писал позднее,
что «попал бы в зависимость от repMaHcKoro руковод-
ства» 142. Весной 1942 rода по инициативе, проявленной
финской стороной, было достиrнуто разrраничение не..
мецких войск и вооруженных сил Финляндии 143.
Учитывая настроение финнов и кризисное состояние
экономики в стране, Берлин стремился разрядить поло
жение путем поставок «брату по оружию» зерна и дру-
rих видов продовольствия, а также военных материа
лов. [ерманское командование, планировавшее летом
1942 rода большое наступление на Восточном фронте,
рассчитывало привлечь к активному участию в нем и
финскую армию. Именно в этой связи следует paCCMaT
ривать предпринятую 4 июня 1942 rода поездку rитле..
ра в Финляндию. Она явилась неожиданной для фин"
CKoro руководства. К тому же никоrда прежде никоrо
из своих союзников, исключая уссолини, фюрер не
удостаивал такой чести.
rитлер прибыл прямо в ставку аннерrейма в rород
Мпккели в сопровождении rенералов Кейтеля, Йод
ЛЯ, Дитля, Штумпфа, Дитриха и друrих. Хотя офи.ци
ально эта поездка была приурочена к 75 летию aHHep
rеЙма, но было совершенно очевидно, что rлавная цель
ее заключалась в упрочении rермано"финскоrо военно-
политическоrо сотрудничества и в том, чтобы побудить
Финляндию к активным военным действиям.
В конце июня состоял ась поездка Маннерrейма в
]98
fерманию. Он прибыл 27 июня в сопровождении reHe
рала Туомпо на личном самолете rитлера в ero cTaBI\Y.
После встречи с фюрером rлавнокомандующий финской
армией выехал в rенеральный штаб сухопутных войск
fермании, rде вел переrоворы с Кейтелем и rальдером,
а также имел беседу с fеринrом. Даже из скупых ДHeB
никовых записей rенерала Туомпо можно понять, что в
центре внимания переrоворов были проблемы, связан-
ные с возобновлением активных действий финской ар-
мии на ленинrрадском направлении и в Карелии. rит
лер сообщил Маннерrейму, что он специально направит
из Крыма под Ленинrрад тяжелую артиллерию для
прорыва укреплений 144.
Вряд ли было совпадением то, что через несколько
дней после этих встреч и переrоворов с rитлером был
решен вопрос о подrотовке HOBoro наступления на
Ленинrрад. В директиве, направленной 19 июля 1 942 ro
да командующему rруппой армий «Север», rоворилось о
необходимости «начать наступление на Ленинrрад с за
дачей овладеть rородом, установить связь с финнами
севернее Ленинrрада...» 145
Несмотря на то что в то время немецко-фашистскому
командованию нужны были войска на юrе, rде ве,,10СЬ
наступление на сталинrрадском и ростовском направле
ниях, fитлер отклонил решение о переброске на Кубань
из Крыма II..й армии Манштейна. 21 июля было отдано
распоряжение направить ее на север, «чтобы занять
Ленинrрад, тем самым высвободить финские дивизии
на Карельском перешейке и установить сухопутную
связь с Финляндией» 146. А двумя днями позднее в ди
рективе BepxoBHoro rлавнокомандования rерманской ap
мии содержалось указание: подrотовить захват Ленин
rрада к началу сентября 1942 rода 147.
29 июля 1942 rода в Финляндии появился один из
ближайших помощников rитлера fиммлер. Он вел
переrоворы с Рюти, Ранrелем и Маннерrеймом, а при
бывший с ним rенерал Вольф обсуждал в финской став-
ке, как об этом свидетельствуют косвенные данные, во-
просы дальнейшеrо взаимодействия немецких и фин
ских войск. rенерал Туомпо записал в дневнике итоr пе..
peroBopOB с Вольфом: «На очереди Ленинrрад» 148. В цe
лях соrласования вопросов, связанных с координацией
действий финских войск с rруппой армий «Север», в rи..
тлеровскую ставку выезжали rенералы Хейнрикс и Тал
вела 149.
24 aBrycTa 1942 rода rит лер поручил руководить
199
плаНllровавшейся операцией rенералу Манштейну, YKa
зав: «1 Й этап окружить Ленинrрад и установить
связь с финнами; 2 Й этап овладеть Лснинrрадом и
сровнять ero с землей» 150. Начало наступления 14 ceH
тября.
Манштейн считал, что в ходе предстоящей операции
надо нанести основной удар со стороны Карельскоrо пе
решейка или одновременно с двух сторон северной
и южной, чтобы отрезать Ленинrрад от Ладожскоrо
озера, через которое осуществлялась связь с Большой
землей, и «вплотную охватить rород кольцом» 151. OДHa
ко эти расчеты были сорваны в конце aBrycTa активны
ми наступательными действиями войск Ленинrрадскоrо
и Волховскоrо фронтов. Немецкие дивизии, потерявшие
в этих боях почти 60 тыс. солдат и офицеров 152, не cMor
ли развернуть запланированное наступление. BepHYB
шиЙся из поездки в rерманию rенерал Талвела сооб
щил 12 октября Маннерrейму, что «захват Ленинrрада
откладывается» 153.
rитлер был взбешен и потребовал перекрыть Дороrу
жизни по Ладожскому озеру, чтобы максимально бло
кировать Ленинrрад. Для этоrо требовалась помощь с
финской стороны, поскольку ставилась задача захва
тить небольшой остров Сухо, rарнизон KOToporo при
крывал Ладожскую трассу в юrо восточной части озе
ра. Финское командование пошло на это, предоставив
возможность сформировать у ceBepHoro побережья Ла
доrи немецкий морской десант из 30 судов. Но и эта
операция потерпела полный провал. Вражеский десант
22 октября был разrромлен советскими войсками.
Приведенные факты показывают, что политическое и
военное руководство Финляндии было далеко не безу
частно к планам rитлеровскоrо командования. Это еще
раз подтверждает, что версия об «обособленной войне»
не соответствует действительности.
rерманскис победные фанфары в связи с продвиже
нием немецких войск летом 1942 rода к Волrе PI KaBKa
зу оказывали воздействие на тех, кому «великая Фин
ляндия» еще казалась реальностью. Они неуклонно про
водили в этом плане линию в отношении захваченной
территории Советской Карелии. Там царил жесткий OK
купационный режим, установленный в соответствии с
приказом Маннерrейма от 15 июля 1941 rода «О воен-
ном управлении Восточной Карелией». Земля, леса,
предприятия объявлялись собственностью Финляндии
на основе одобренноrо в ноябре 1941 rода всеми фрак-
200
циями парламента решения об аннексии СоветскоЙ Ка..
релии. Для управления ее территорией в январе 1942 ro..
да в Петрозаводске был создан штаб военной админи"
страции Восточной Карелии 154, а сам rород переименова..
ли в Яанислинна.
Фальшь финской националистической пропаrанды об
«освобождении соплеменников» в Карелии опроверrа..
лась тем, что треть Bcero оставшеrося там населения
была заключена в концентрационные лаrеря 155. Лесопро-
мышленные компании развернули интенсивную эксплуа-
тацию природных боrатств оккупированной территории.
По существу, систематическое орrанизованное оrрабле..
нне захваченных районов, принудительный yroH, а так..
же превращение в заключенных значительной части
rражданскоrо населения, r лумление над военнопленны-
ми и физическое уничтожение их все это почти не от..
личало происходившее в оккупированной части Совет-
ской Карелии от действий фашистской rермании в за-
хваченных ею районах СССР. Так на деле выrлядело
осуществление идеи «великой Финляндии». Население
Советской Карелии ответило на это партизанской борь..
бой в тылу финских войск.
За рубежом, прежде Bcero в странах антиrитлеров-
ской коалиции, достаточно отчетливо видели направ"
ленность действий финскоrо руководства, ero OTKpOBeH
но аннексионистскую политику и последствия обмена
визитами rитлера и Маннерrейма. 16 июля 1942 rода
американский посланник в Хельсинки передал прави..
тельству Финляндии ноту, в которой rоворилось о раз..
рыве консульских отношений между странами. США
закрывали у себя до двух десятков финляндских пред..
ставительств, включая rенеральное консульство в Нью..
йорке 156.
Со стороны Швеции также стала проявляться опре...
деленная натянутость в отношениях с Хельсинки. Как
отмечал 20 июля В. Войонмаа, «настроение в Швеции
по отношению к Финляндии становится все более про..
хладным...» 151. В некоторых Kpyrax Стокrольма наме..
тился критический подход к оценке позиции финлянд"
cKoro правительства, упорно проводившеrо аrрессив"
ную политику. Как констатировал посланник Швеции
в Советском Союзе В. Ассорссон, в Хельсинки «все еще
верили в rермпнскую победу» и «трудно представить"
чтобы финны пошли на l\IИр» 158.
Действительно, неизменность позиции Финляндии
выражавшаяся в стремлении продолжать войну, вновь
201
подтвердил ась осенью 1942 rода. 25 27 октября ceKpe
тарь cOBeTCKoro посольства в Стокrольме сообщил че
рез шведскоrо журналиста, что Советский Союз rOToB
заключить мир с Финляндией на основе rраниц 1939 ro
да 159. Предложение COBeTcKoro Союза о мире было пе
редано финскому руководству. С ним ознакомились пре
зидент, премьер министр, министр иностранных дел и
некоторые дипломаты 160. Виттинr сразу же поспешил
уведомить об этом rерманию. О характере cOBeTcKoro
предложения он поставил в известность 30 октября по
сланника в Хельсинки Блюхера, а тот, соответственно,
представил информацию Риббентропу. На это от мини
стра иностранных дел «TpeTbero рейха» последовало
требование в уrрожающем тоне, чтобы Финляндия пре..
кратила всякие контакты с СССР в любом виде. Блю
хер был вызван в Берлин для доклада о происходящих
в Финляндии событиях 161.
TpeBora в repMaHcKoM МИДе вскоре улеrлась. Co
ветская инициатива была в Хельсинки тихо похоронена,
и к ней уже не возвращались. Как констатировал фин
ский посланник в Стокrольме, эта инициатива была
«полностью заrлушена, коrда о ней проинформирова
ли rерманию» 162. в ноябре Виттинr заверил Блюхера,
что «между Финляндией и Россией никоrда не будут
вестись переrоворы о сепаратном мире», а Ранrель в
подтверждение этоrо заявил, что «во внешней политике
Финляндии не произойдет никакоrо изменения» 163.
Осенью 1942 rода на фронте также активно внедря
лась идея о том, что финские войска должны rотовить
ся к решительным боевым действиям. В документе за
подписью rенерала Х. Эквиста 7 сентября rруппе войск
«Карельский перешеек» давалась такая установка: «Be
дение войны до победноrо конца является жизненным
вопросом для нашеrо народа» 164. Замыслы относитель
но достижения Финляндией так называемых «стратеrи"
ческих rраниц», то есть новых захватов территории Со..
BeTcKoro Союза, представлялись воинственно национа
листическим KpyraM все еще вполне осуществимыми.
Нужен был моrучий удар Советских Вооруженных Сил
по rерманской армии, который заставил бы Финлян"
дию отказаться от покорноrо следования проrитлеров"
ским курсом и от захватнических замыслов. И такой
удар вскоре был нанесен под Сталинrрадом.
202
Под воздействием KopeHHoro перепома
rрандиозное наступление советских войск под Ста-
линrрадом, начавшееся 19 ноября 1942 rода, по мере
CBoero развития стало оказывать все более чувстви-
тельное воздействие на внутриполитическое положение
в Финляндии, что вскоре стало проявляться и в харак-
тере поведения финских правительственных KpyroB.
В rосдепартамент США начала поступать из ХеЛЬСIIН-
ки информация, что «в руководящих Kpyrax Финляндии
происходят резкие перемены во взrлядах» 165.
Об этом же телеrрафировал 5 декабря 1942 rода в
Берлин и rерманский посланник Блюхер: «Финны, за-
нимающие ведущее положение, пересматривают в на-
стоящее время взrляды на исход войны...» 166 Такая пн-
формация, естественно, вызывала TpeBory в «третьем
рейхе». Хотя там, конечно же, понимали, что в Хе.ПЬ-
синки не моrли быстро предпринять какие-либо реши-
тельные шаrи.
А дальнейшее развитие событий требовало таких
шаrов. В ходе битвы на Волrе в ноябре декабре 1942
rода немецкая армия потерпела поражение. Известный
финский писатель Олави Пааволайнен, являвшийся
офицером службы пропаrанды, отмечал в дневнике:
«Русская победа в Сталинrраде после 23-недельной бит-
вы явилась мировой сенсацией. Первый раз почувство-
вал и народ Финляндии такое потрясение... Безраздель-
ная вера в победу rермании заколебалась» 167.
Вслед за победой под Сталинrрадом в начале 1943
rода развернулось наступление советских войск на Се-
верном Кавказе, в междуречье Волrп и Дона. В январе
была прорвана блокада Ленинrрада. 1943 rод ознаме-
новался началом MaccoBoro изrнания rитлеровских за-
хватчиков с советской земли. В мире у мноrих теперь не
вызывало сомнений, что достиrнутые Красной Армией
победы положили начало коренному перелому в ходе
всей второй мировой войны.
Изменившаяся обстановка заставляла финское ру-
ководство довольно пристально следить за тем, что в
это время происходило в самой rермании. Начальник
разведки ставки полковник А. Паасонен докладывал
Рюти, Маннерrейму и Хейнриксу, что во время встречи
с руководителем rерманской разведки адмиралом
В. Канарисом тот в конфиденциальной беседе сказал:
«Мы уже проиrрали войну» 168. К тому же и по донесе-
ниям Кивимяки из rермании, а также находившеrося
203
там для связи с вермахтом rенерала Талвела, положе
ине в «третьем рейхе» становилось весьма тревожным.
В этой связи в середине января 1943 rода Талвела был
официально вызван к Маннерrейму для соответствую
щеrо доклада 169.
Финское руководство испытывало серьезную озабо
ченность в связи с прорывом советскими войсками бло
кады Ленинrрада. Кивимяки сообщал из Берлина, что
по своей инициативе он там «особо заострял внимание
на необходимости сохранения блокады Ленинrрада»
rерманской армией, поскольку высвободившиеся COBeT
СКIIе силы «MorYT быть переброшены на Карельский пе
решеек» 170.
Характерно, что в это время финская дипломатия
стала проявлять большую активность в плане сближе
ния с западными странами и выражения им своих
«миролюбивых побуждений». Состоялась серия бесед
II консультациЙ с представителями США и Швеции,
различными способами демонстрировалось желание BOC
становить прежние отношения с Анrлией 171.
С учетом этоrо США и Швеция предприняли меры,
чтобы выяснить у COBeTcKoro Союза ero позицию OT
носительно возможноrо проявления Финляндией CTpeM
леНIIЯ достиrнуть мира. Представитель США 29 января
1943 rода поставил, в частности, вопрос об этом перед
советской стороной. В ходе конфиденциальных пере
rOBopoB американскому дипломату совершенно опреде
ленно заявили, что если бы Финляндия вышла из вой
ны, то «это было бы, конечно, в интересах COBeTcKoro
Союза» 172. Дело оставалось за конкретными шаrами
с финской стороны. Но как раз их все еще и не собира
лись предпринимать в правительственных Kpyrax Хель
СИНКII. ПО словам историка А. Руси, «как в ставке, так
11 вообще в Kpyrax политическоrо руководства па рубе
же 1942 1943 rr. еще не имели представления, куда
надо идти» 173.
Разrром немецких войск под Сталинrрадом произвел
в руководящих Kpyrax Финляндии «воздействие, по
добное шоку» 174. Результатом ero явилось экстренное
совещание в ставке Маннерrейма, которое состоял ось
3 февраля, на следующий день после окончания CTa
линrраДСКОI"О сражения. «rермания потерпела в CTa
линrрадской битве сокрушительное поражение, OTMe
чал участник этоrо совещания В. TaHHep. Это заста
вило нас внимательно оценить свою позицию и поду
мать о будущем» 175.
204
На совещании присутствовали президент Р. Рюти,
премьер министр ю. Ранrель, министр иностранных дел
Р. Виттинr и министр обороны Р. Вальден. В этом уз
ком Kpyry пришли к мнению, что война достиrла пово-
pOTHoro пункта и для Финляндии наступило время
стремиться выйти из нее.
Такая констатация еще ничеrо не меняла ни во
внешней, ни во внутренней политике Финляндии и не
означала ее отхода от антисоветских позиций. В узком
Kpyry финскоrо руководства считали, что выход из вой
ны надо искать «во взаимоотношении с rерманией», KO
торая, как предполаrалось, проявит «лояльность» при
определении Финляндией «безопасноrо пути» решения
данноrо вопроса 116. В этом направлении и начались
попски политической конъюнктуры, которая обеспечи
ла бы незыблемость ПОЛО)l(ения финских правых KPy
rOB, позволила бы им прощупать возможности выхода
IIЗ войны и удержаться у власти, сохраняя прежнюю
ПОЛIIтическую линию.
В исторической литературе существует несколько
оценок тактики действий правительства ю. Ранrеля в
последние месяцы ero пребывания у власти. Некоторые
СЧlIтают, что оно «решило изучить возможности союз
ных отношений между Финляндией и Швецией» и эта
идея «захватила Р. Рюти» 111. Этот союз, по их мнению,
«показывал реальное стремление к достижению сепа-
paTHoro мира», о чем Р. Рюти якобы помышлял, рас-
СЧIlтывая на установление BoeHHoro сотрудничества со
Швецией 118. Друrие утверждают, что в это время
у Р. Рюти позиция была такой: «rлавной целью явля-
ется сепаратный мир, но продвиrаться к нему надо осто-
рожно. Вначале это дело надо выяснить с Анrлией» 119.
Таким путем мыслилось найти возможность для заклю
чеНIIЯ сепаратноrо мира с анrлийским правительством.
При этом в Хельсинки делалась ставка на возможные
противоречия в антиrитлеровской коалиции. Предпола
rалось склонить Анrлию и rерманию к переrоворам
(считая удобным провести их в Хельсинки) с целью
примирения западных держав с rитлером 180. Существу
ет также утверждение, что руководители Финляндии
в первые месяцы 1943 rода предложили США план BЫ
хода Финляндии из войны путем ввода в Северную
Финляндию американских и шведских войск при OДHO
временном нахождении там немецких частей 181.
К указанным выше оценкам позиции финскоrо py
ководства (а они базируются на документальных ис
205
точниках) необходимо добавить следующее. По прось
бе Рюти министр иностранных дел Швеции дал указа
ние своему посланнику в Лондоне выяснить возможно
сти заключения мира между Финляндией и Анrлией.
Известно, что анrлийский министр иностранных дел
А. Иден был информирован шведским дипломатом по
этому вопросу 182. Кроме Toro, 13 февраля В. Таннер Ha
правил первому лорду Адмиралтейства (морскому ми
нистру) Анrлии [. Александеру послание * относите,7IЬ
но необходимости отыскания путей «для возвращения
обеих стран к миру» друr с друrом 183. Во всем этом
прослеживается совершенно определенный замысел
финскоrо руководства: найти опору у влиятельных I{Py
rOB Запада, чтобы получить возможность для заключе
ния сепаратноrо мира с анrлийским правительством.
Разумеется, при этом не сбрасывалась со счетов ставка
на возможность противоречий в антиrитлеровской Koa
лиции.
Однако осуществить задуманное Финляндии не yдa
лось. Анrлия отказалась от поддержки весьма далеI{IIХ
от реальности способов достижения Финляндией мира,
хотя как в Лондоне, так и в Вашинrтоне имелись ВЛIIЯ
тельные сторонники содействия этому. В финских по..
литических и военных Kpyrax, кроме Toro, существова
ло опасение, что rермания сама моrла пойти на заклю
чение сепаратноrо мира (даже с Советским Союзом) и
в таком случае Финляндия оказалась бы в сложном
положении. В одном из более поздних документов
ставки Маннерrейма rоворилось: «Теоретически воз
можно, что rермания попытается политическим пу
тем выпутаться из войны на два фронта, т. е. зак.пю..
чить сепаратный мир либо с Востоком, либо с Запа
дом» 184.
В этой связи Рюти неоднократно ставил вопрос пе
ред немецким посланником Блюхером о возможности
достижения примирения 185. Но rитлер не помышлял об
этом, полаrаясь на силу немецкой армии. Лишь в Map
те 1945 rода, коrда фашистская rермания оказалась на
волоске от полноrо разrрома, ее представители пыта
лись выяснить у эмиссара США А. Даллеса ВОЗМО)I{
ность заключения сепаратноrо мира 186.
В сложившейся обстановке финское руководство ре..
шило доrовориться с США об оказании давления на
* Прежде у В. Таннера были тесные личные контакты с r. Алек..
сандером.
206
СССР и добиться мира с позиций страны, не несущей
ответственности за аrрессию и не потерпевшей в войне
поражения, сохранив при этом захваченные советские
территории. Возможность этой акции виделась в том,
что США не отверrали финские территориальные при
rязания 187.
В середине февраля ме)l(ДУ официальными предста
ВIIтелями обеих стран произошел обмен мнениями 188.
Но позиция Вашинrтона проявил ась не сразу, а лишь
после Toro, как 5 марта в Финляндии к руководству
пришло новое правительство во rлаве с деятелем Koa
ЛIIЦИОННОЙ партии, вторым вице..председателем парла
мента э. Линкомиесом. По словам американскоrо пос
ла в Советском Союзе адмирала У. Стендли, в США
рассматривали происшедшую перемену как признак TO
ro, что новый финский кабинет может быть «склонен
выйти из войны» 189. Исходя из этоrо, там решили взять
на себя роль посредника между Финляндией и COBeT
ским Союзом.
Хотя У ряда финских историков существует мнение,
что приход к власти правительства Линкомиеса озна
чал пере мену в политике Финляндии и отражал ее
стремление выйти из войны 190, ход последующих собы
ТIIЙ не подтвердил этоrо. Новое правительство Финлян
дии не проявило необходимоrо реалистическоrо подхо
да к решению вопроса о выходе страны из войны. Да
это было и неудивительно. Хотя в составе сформиро
BaHHoro кабинета больше не представительствовала
профашистская партия «Патриотическое народное дви
жение», зато в нем усилились позиции правой Коали
ционной партии, которая не мыслила оставлять OKKY
пированную финскими войсками территорию Советской
Карелии и Ленинrрадской области.
Показательно, что немецкий посланник В. Блюхер,
давая характеристику новому министру иностранных
дел х. Рамсаю, отметил, что он «со всей серьезностью
относится к сотрудничеству с rерманией» 191. Более TO
ro, коrда с ним состоял ась беседа, как с новым мини
стром иностранных дел, по словам Блюхера, он да)l(е
Не возражал, чтобы «братство по оружию было закреп
.пено соответствующим доrовором» 192.
Оценивая происшедшую перестановку в финлянд
ском руководстве, правительство COBeTcKoro Союза не
строило иллюзий по поводу перспектив выхода Фин
LТIЯНДИИ из войны. И поэтому, коrда 12 марта У. CTeHД
лIl по поручению правительства США сообщил Hapoд
207
ному комиссару иностранных дел СССР В. М. 1\10ЛО
тову о соrласии Вашинrтона взять на себя посредниче
скую миссию, перед послом Соединенных Штатов был
поставлен вопрос: реально ли, что Финляндия хочет
мира и какова ее действительная позиция? 193 На это не
смоrли ничеrо сказать ни Стендли, ни правительство
США.
Сомнения COBeTcKoro правительства в том, что py
ководители Финляндии cMorYT порвать отношения с фа
шистской rерманией и заключат сепаратный мир на
приемлемых дЛЯ СССР условиях, были высказаны TaK
же в послании и. В. Сталина У. Черчиллю 15 марта.
Информируя анrлийскоrо премьер"министра о coдep
жании американскоrо предложения, Сталин писал: «У
меня нет оснований считать, что она (Финляндия.
Ред.) уже решила порвать с rерманией и rOToBa пред
ложить приемлемые условия» 194. Иными словами, Co
ветское правительство давало понять США и Анrлии,
что если финляндское руководство рассчитывает вести
переrоворы с СССР на основе ревизии Мирноrо доrово..
ра 1940 rода, то это окажется бесплодным.
20 марта, разъясняя позицию COBeTcKoro праВlIтель-
ства, народный комиссар иностранных дел СССР уве..
домил Стендли, что Советский Союз в принципе
считает допустимыми переrоворы с Финляндией, хотя и
не имеет оснований ожидать от них положительных ре-
зультатов. В этот же день правительство США напра
вило в Хельсинки ноту с предложением о посредниче
стве. Ее передал финляндскому правительству амери-
канский временный поверенный в делах Р. Мак..Клин-
ток 195.
Правительство, «ищущее мира», должно было встре-
тить такой шаr с большой заинтересованностью. Но,
как писал в своих мемуарах э. Линкомиес, ero кабинет
с caMoro начала своей деятельности не проявил ини-
циативы в осуществлении контактов с США дЛЯ дости-
жения мира 196. О каком же тоrда «миротворческом»
предназначении HOBoro правительства можно rоворить?
Получалось так, что оно подталкивалось к выходу ИЗ
войны извне. Справедливо заметил и. Хело, что Фин-
ляндия «леrко вступила в войну, но тяжело шла к
миру» 197.
Линия поведения финляндскоrо правительства об-
суждалась на специально созванном 22 марта совеща-
нии узкоrо Kpyra политическоrо и BoeHHoro руководст-
ва в составе президента Р. Рюти, премьер..министра
208
э. Линкомиеса, rлавнокомандующеrо К. l\t\анперrейма,
а такя{е министров х. Рамсая, Р. Ва.льдена, В. ТаНIIера,
Т. Рейникка. Решался вопрос о том, как ПОСТУПIIТЬ в
СВЯЗИ С нотой США, не обостряя при этом отношений
с rерманией. Большинство участвовавших в обсужде
нии этоrо вопроса не допускало мысли действовать «за
спиной» у rермании. Поэтому решили послать в Берлин
министра иностранных дел Рамсая с информациеЙ об
открывающейся перспективе мирноrо зондажа в связи
с предложением США, а тем временем выяснить у aMe
риканцев суть советских мирных условий 198.
25 марта Рамсай прибыл в Берлин, rде ero ОЖlIда
ла весьма холодная встреча. rитлеровское руководство
решило не церемониться и сразу же проучить cBoero
младшеrо «брата по оружию». Рамсай ждал аудиенции
у Риббентропа целые сутки, а коrда ero наконец при-
няли, то он получил отповедь в самых резких выраже-
ниях, сопровождавшихся уrрозами в адрес Финляндии.
Риббентроп потребовал, чтобы финляндское правитель
ство совершенно четко заявило о своей rотовности «без
соrласия rермании не заключать никакоrо переМIlРИЯ
или мира с СССР». Он настаивал на том, чтобы были
разорваны дипломатические отношения с Соединенны-
ми Штатами Америки, поскольку США толкают Фин-
ляндию к заключению мира 199.
«Поездка Рамсая, отмечал э. Линкомиес, явля-
лась унизительной и по своим внешнеполитическим по-
следствиям в целом отрицательной» 200. И вместе с тем
в современной исторической литературе Финляндии
можно встретить объяснения, оправдывающие необхо
димость этоrо визита. В одном случае высказывается
мнение о надеждах финскоrо руководства на блаrора-
зумие Берлина, поскольку «rермания Mor ла бы оздо-
ровить стратеrическое положение, позволив Финляндии
Выйти из войны» 201. В друrом случае такое решение
объясняют соображениями предосторожности, посколь
ку «было опасно приступать к основным переrоворам
без объяснения rермании своей позиции» 202. Выдвиrа-
ется даже такое обоснование, соrласно которому радпо
разведка rермании моrла перехватить сеI{ретную дипло-
матическую телеrрамму США о посредничестве и ми-
нистерство иностранных дел ФИНЛЯНДIIИ решило, что
«нет никакой возможности сохранить это дело в секре-
те от немцев» 203.
Но нужны ли в данном случае оправдательные до-
воды действиям финскоrо руководства? Ведь, как BЫ
209
разился В. Войонмаа, отправившись в Берлин, Рамсай
«вывез из страны в своем портфеле ее суверенитет» 204.
Финляндия подтвердила свою зависимость от rермании
Il rOToBHoCTb по такой ва}кнейшей для страны проблеме,
как выход IIЗ войны, выполнять требования Берлина.
Между тем в соответствии с запросом Вашинrтона
правительство СССР сообщило 27 марта Соединенным
Штатам, что условия, на которых Советский Союз Mor
бы заключить мир с Финляндией, сводятся к восстанов..
лению Мирноrо доrовора 1940 rода, разрыву ее отноше..
ний с rерманией, возмещению в половинном размере
убытков, причиненных Советскому rосударству, и демо..
билизации финской армии 205. Ознакомившись с этими
условиями, Соединенные Штаты направили 2 апреля
через У. Стендли правительству СССР меморандум от..
носительно rотовности с их стороны предпринять соот..
ветствующие усилия для установления прямоrо контак..
та между советским и финским правительствами. Далее
указывалось, что США только этим оrраничат «свои
добрые услуrи» 206. Однако все уже теряло теперь какой..
либо смысл.
После возвращения Рамсая из rермании в Хельсин..
ки принимается решение дать Соединенным Штатам
отрицательный ответ. 10 апреля Рюти сообщал в США,
что, поскольку неизвестны условия, выдвиrаемые Со..
ветским Союзом, финское правительство «не считает
для себя возможным воспользоваться посредничеством
США» 207.
Такой тон заявления был рассчитан на то, чтобы
успокоить rерманию. Ведь покинувший 5 апреля Фин"
ляндию немецкий посланник В. Блюхер заявил финско"
му руководству, что возвратится в Финляндию только
тоrда, коrда из Хельсинки дадут отрицательный ответ
Соединенным Штатам 208. Кроме Toro, Берлин стал ре..
шительно настаивать, чтобы Финляндия подписала с
rерманией политический доrовор, обязывавший ее не
заключать сепаратноrо мира. Как отмечал В. Таннер,
«последствием поездки Рамсая в Берлин было появив..
шееся у rермании опасение, что Финляндия может по..
пытаться выйти из войны» 209. Нажим на Финляндию со
стороны rермании усиливался. Немецкое руководство
настаивало, чтобы президент Р. Рюти приехал в rep..
манию для встречи с rитлером 210, и одновременно на..
чало сокращать экспорт в Финляндию продовольствия
11 оружия 211.
В начале мая правящие круrи Финляндии были вы-
210
нуждены подrотовить в БерJIИН ответ, rде rоворилось,
что «правительство Финляндии твердо намерено про
должать ведущуюся Финляндией войну» 212. Обмен MHe
ниями продолжился затем весь май.
Недовольство rитлера поведением Финляндии по
степенно стало ослабевать. Из финскоrо посольства в
fермании сообщалось в Хельсинки, что в определен
ных Kpyrax «TpeTbero рейха» «отмечается понимание в
отношении позиции Финляндии» 213. По ряду признаков
становИЛОсь ясно, что инцидент с финским «братом по
оружию» исчерпан, и «отношения rермании с этоrо MO
мента начали постепенно возвращаться в прежнее
русло» 214.
Зато со стороны Соединенных Штатов Америки не
была оставлена без последствий проявленная Финлян
дией нелояльность. Анализируя кризисную ситуацию,
которая сложилась в американо финляндских отноше
ниях, посланник США в Хельсинки Мак Клинток писал
12 апреля в rосдепартамент по поводу проявленной aMe
риканцами «доброй воли», что, по ero rлубокому убеж
дению, в Башинrтоне «подrотовили акцию» преждевре
мен но. А поэтому, коrда Финляндии «был предостав
лен шанс, она им не воспользовалась» 215. По распоря
жению президента Ф. Рузвельта почти весь состав aMe
pllKaHcKoro посольства покинул Хельсинки. Однако на
разрыв дипломатических отношений с Финляндией Ба-
шинrтон не пошел. Решение, принятое Соединенными
Штатами, крайне обеспокоило финские правительст
венные круrи. По словам немецкоrо rенерала К. Дит
мара, финны в дальнейшем «отказывались от любых
действий, которые моrли бы еще больше обострить от-
ношения Финляндии с США» 216.
Так шел процесс первоначальноrо прощупывания
финской дипломатией путей выхода из войны. Сущест-
венной особенностью ero было то, что в Хельсинки еще
Не видели возможности предпринять решительные шаrи
без соответствующих санкций rитлеровскоrо руководст-
ва. Хотя поездка Рамсая в Берлин и закончилась про-
валом, мысль о возможности доrовориться с rерманией
Не покидала Рюти и ero единомышленников. Бынаши-
валась идея вновь направить в Берлин «для частной
беседы» Рамсая или даже Маннерrейма 217.
К прощупыванию путей TaKoro рода мо)кно отнести
и задание, которое дал Р. Рюти одному из контактиро-
вавших с rерманским командованием на севере стра-
ны rубернатору Лапландии К. Хиллиля. Ему поруча
211
лось ознакомить в июне 1943 rода немецкоrо rенерал
полковника х. Штумпфа с условиями, На которых Фин
ЛЯНДIIЯ считала возможным выйти из войны 218. Но И
на сей раз, коrда в Берлине были получены передан
вые Штумпфом сведения, финляндский зондаж вызвал
сильное раздражение и новое беспокойство. rитлеров
Сl\ое руководство направило в Хельсинки требование
о том, чтобы фИНСI{ое правительство взяло на себя обя
зательство не заключать сепаратноrо мира 219.
Правительство Финляндии во rлаве с Рюти не XOTe
ло связывать себя таким обязательством и оказалось
в весьма трудном положении: у rермании уже не было
к нему прежнеrо доверия, явно пошатнулась и блаrо
склонность Соединенных Штатов. Решение же вопроса
о выходе из войны не только не продвинулось вперед,
а еще более осложнилось. Крупнейшее поражение He
мецко..фашистских войск летом 1943 rода на Курской
дуrе 11 развернувшееся затем стремительное наступле
ине Красной Армии застало военно политическое PYKO
водство Финляндии прямо"таки врасплох 220. Как отме..
чал историк Х. Сеппяля, в стране в это время стал про..
являться «своеобразный политический кризис» 221.
Теперь уже Рюти и Маннерrейм не сомневались, что
произошло окончательное изменение соотношения сил
в пользу COBeTcKoro Союза и наступил полный провал
rитлеровской аrрессивной стратеrии. От правительства
Финляндии требовались решительные действия, чтобz:
вывести страну из войны. Но оно не решалось порвать
с rитлером, все еще надеясь сохранить за собой захва..
ченную советскую территорию.
На дальнейшее поведение финляндских правитель
ственных KpyroB существенное воздействие оказал Ha
чавшийся в странах фашистскоrо блока кризис. Собы
ТIIЯ в Италии свержение в конце июля правительст
ва Муссолини явились, по выражению премьера
э. Линкомиеса, «внешнеполитической сенсацией». Они
заставили финское руководство еще более задуматься
над проблемой выхода из войны, поскольку разрыв
Италии с rерманским блоком и переход на сторону
союзников «являлся для каждоrо, кто хотел размышлять
над этим, явным признаком ожидаемоrо поражения
rермании» 222.
3 aBrYCTa 1943 rода в Мюллюкоски состоялось сове..
щание узкоrо Kpyra rосударственноrо и BoeHHoro PYKO
водства: Р. Рюти, э. ЛlIнкомиеса, К. r. Маннерrейма,
Р. Ранrеля, Р. Вальдена, В. Таннера. Оно посвящалось
212
попску способа выхода Финляндии из войны. HaKOHeц
то те, кто определял внешнюю политику страны, при
ШЛll к заключению, что дальнейшее соrласование CBO
их действий с rерманией вряд ли целесообразно. BMec
те с тем они не решались отходить от сотрудничества
с рейхом. Знакомый прием лавирования и перестра
ХО8КII. Ставя цель О}l{ИВИТЬ контакты на Западе со CTpa
намИ антиrитлеровской коалиции, правящие круrи Фин
ляндии не хотели при этом давать никаких поводов для
обострения отношений с Берлином.
Опасение, что каждый предпринятый в целях MlIp
Horo зондажа шаr Mor оказаться достоянием rлаСНОСТII,
заставляло финскую дипломатию действовать осторож
но, прибеrая к окольным, неофициальным путям. Об
этом свидетельствовал, в частности, тот факт, что в
начале aBrycTa в Стокrольме к советнику посольства
СССР В. С. Семенову обратился бельrийский послан
ИIIК принц де Круа с предло)кением посредничества в
переrоворах о мире с Финляндией. Поводом к этому по
СЛУ)l{[fла статья, опубликованная 31 ИIОЛЯ в шведской
rазете «Афтонтиднинrен», rде содержались условия ми..
ра с Финляндией, которые якобы были получены от
cOBeTcKoro посольства в Стокrольме. Смысл этих «yc
ловпй» сводился К тому, что пересматривались rpaHII
цы, установленные Мирным доrовором 1940 rода: на
Карельском перешейке оставлялся рубеж 1940 rода, а
в остальном по линии, существовавшей в 1939 rоду 223.
Хотя ТАСС опубликовало 4 aBrycTa опровержение, на
зывая эти условия плодом фантазии шведской rазеты 224,
финское правительство через посланника продолжало
вести зондаж на базе этих мнимых советских «усло
ВIIЙ».
Как отмечал впоследствии в своих мемуарах Э. Лин..
комиес, в Финляндии «не моrло быть и мысли признать
Мllр, который бы основывался на Московском доrово
ре», правительство не думало идти «на утрату Toro, что
было достиrнуто в войне» 225. Об этом же 7 aBrycTa
Маllнерrейм прямо заявил финскому посланнику в Сток..
rольме. «Траrично, сказал OH, если армия, KOTO
рая имеет такие крупные успехи, пойдет на то, чтобы
отказаться от всех или большей части своих приобре
тений» 226.
Следовательно, мирный зондаж строился не на реа..
листической основе, а исходя из расчета удержания в
СВОIIХ руках захваченной советской территории. Такая
позиция, вполне понятно, не моrла получить поддержки
213
у COBeTcKoro Союза, о чем и был поставлен в нзвест
ность бельrийский посланник. В итоrе, как заl\fетил ис
торик А. Руси, узкий Kpyr финскоrо руководства BЫ
нужден был принять «холодный душ» 227.
К «мирным маневрам», предпринимавшимся со CTO
роны Финляндии, привлекались деятели, не занимав
шие каких либо постов в правительственных opraHax..
Действуя, безусловно, с ведома и по поручению финско
ro правительства, они вместе с тем позволяли OCTaBaTЬ
ся ему в тени. Таким путем был предпринят «мирныЙ
зондаж» председателем Центральноrо объединения
профсоюзов Финляндии э. Вуори во время ero нахож
дения в Стокrольме во второй половине aBrycTa 1943 ro
да. Вуори встретился с rенеральным секретарем союза
транспортных и неквалифицированных рабочих Анrлии
А. Дикином. Имея соответствующие санкции cBoero
правительства 228, Вуори 22 aBrycTa сообщил Дикину
условия, на которых Финляндия моrла бы заключить
мир при посредничестве Запада. rлавным из них яв
лялось то, что в Финляндии «не соrласятся на rраницы
1940 rода и не уступят Ханко» 229. Иными словами, вновь
предлаrалось пересмотреть Л1ирный доrовор 1940 rода.
Необходимость анrлийскоrо посредничества объясня
лась Дики ну таким образом, что «прямое обращение
финнов в Л10СКВУ рассматривалось бы как признак сла
бости с их стороны». Столь очевидной была нереаль
ность изложенных условий выхода Финляндии из ВОИ
ны, что анrлийский представитель сразу же сказал
о маловероятности, чтобы Лондон взял на себя в дaH
ном случае какую то посредническую миссию 230.
25 aBrYCTa 1943 rода посол AHr лии в lV\ocKBe
А. К. Керр проинформировал В. J\t\. Л10лотова о пред
принятом с финской стороны зондаже. I Ia это было дa
но совершенно определенное разъяснение: «Советское
правительство считает, что запросы, подобные сделан
ным Вуори, не заслуживают, разумеется, никакоrо OT
вета» 231.
В силу Toro, однако, что информация о характере
встречи между Вуори и Дикином просочилась в aHr
лийскую печать, узнала об этом и r ермаIIИЯ. Реакция
с ее стороны была вновь резкая, и Рамсаю пришлось
оправдываться перед Блюхером, объяснять, что Byopll
не имел якобы полномочий от правительства вести Ta
кие переrоворы 232. Из эпизода с Вуори видно, что фин
ляндское руководство, ставшее на путь «мирноrо зон
дажа» за спиной rермании, всячески избеrало конфлик
214
та с rитлеровским правительством, фальшивя и заис
кивая перед ним.
Сложившаяся обстановка тем не менее требовала
от правительства Финляндии решать вопрос о выходе
нз войны. И финская дипломатия вновь обратила свои
взоры к Соединенным Штатам Америки. Хотя и суще
ствовала внешняя, чисто официальная натянутость OT
ношений, тем не менее в Хельсинки чувствовали, что
поддержка им будет оказана. Уповая на помощь США,
правительство Финляндии rOTOBo было соrласиться
с оккупацией страны американскими войсками в слу
чае, если они десантируются в Северной Норвеrии. Pac
чет делался на двоякий результат: можно было BЫ
толкнуть части немецкой армии из Финляндии и соз
дать своеобразный барьер против советских войск.
В США обдумывался вопрос о высадке десанта в
Северную Норвеrию с последующим выдвижением войск
на территорию Финляндии. Этой проблемой занимался
начальник личноrо штаба президента Ф. Рузвельта aд
МlIрал У. Леrн. В плане практической реализации та-
Koro замысла велись американо финляндские диплома-
ТlIческие переrоворы, проходившие в JIиссабоне в aBry
сте сентябре между советником дипломатической
миссии США в Портуrалии д. Кенноном и финским
посланником Т. Похьянпало. Там выяснялись возмож
ности проведения десантной операции и позиция фин
нов. Американская сторона хотела при этом получить
четкий ответ, как в данном случае будут действовать
вооруженные силы Финляндии. Из Хельсинки 3 ceH
тября уведомили совершенно официально, что они не
станут участвовать в боевых действиях с американца
МИ, если те вступят на финскую территорию 233.
Но, как известно, замысел о проведении десантной
операции в Северной Норвеrии не реализовывался.
Союзники сосредоточили rлавные усилия на осуществ
лении своих стратеrических планов в районе Средизем
Horo моря. Да и в правящей верхушке Финляндии про
явились сомнения: а не приведет ли высадка американ..
цев в Заполярье к тому, что за этим может последовать
вторжение и советских войск в Финляндию? 234
Все это время Берлин не оставлял без внимания за-
кулисные действия Финляндии. По мнению профессора
х. Сойкканена, «начиная С aBrycTa, немцы все с боль
lUим недоверием следили за изменениями, проявляв
lUимися в политике Финляндии» 235. 25 сентября Киви
Мяки писал из Берлина: rиммлер и Риббентроп откры-
215
то уrрожаЛIl, что Финляндия будет оккупирована, по
добно Италии, если она пойдет на сепаратный мир 236.
И деЙствительно, rитлеровское военное I{омандовзние
начало разрабатывать оперативные планы (<<Танне» и
«Бирке»), предусматривавшие оккупацию стратеrIIче
ки важных районов Финляндии 237.
Не оrраничиваясь этим, rитлер направил в октябре
в Хельсинки начальника штаба оперативноrо PYKOBOД
ства BepxoBHoro rлавнокомандования вермахта rенерал
полковника А. йодля, а затем одноrо из высокопостав
ленных дипломатов сотрудника .N1ИДа rермании
К. Шнурре, чтобы те оказали нажим на финское прави
тельство и ставку в целях предотвращения попыток BЫ
хода Финляндии из войны. С финским военным PYKO
водством в это время вели переrоворы командующий
немецкими войсками в Лапландии rенераЛ ПОЛКОВIIИК
э. Дитль и представитель командования rруппы армий
«Север» rенерал С. Томашки, которые пытались вселить
«уверенность В братство по оружию с rерманией» 238.
В сложившейся обстановке отчетливо прояви.пась
конъюнктурность и противоречивость политики прави
тельства Финляндии. Оно, с одной стороны, хотело по
казать rитлеру сохранение своей верности, а с друrоЙ
не моrло уйти от факта катастрофически ухудшавшей
ся политической обстановки внутри страны, требовав
шей искать выход из создавшеrося положения. В итоrе-
".
все же получалось так, что в правительстве, по словаlvf
председателя комиссии парламента по иностранным де-
лам В. Войонмаа, «не отказываются от захватническоЙ
политики и отодвиrают решение вопроса о мире» 239.
Маннерrейм сформулировал предложенную им ли
нию так: «Поскольку положение и дальше остается He
ясным, надо ждать и проявлять хладнокровие» 240. Но
внутриполитическая обстановка в стране вовсе не была
такой, чтобы можно было продолжать политику вы)I{и
дания.
в тисках кризиса
В экономике Финляндии продолжали уrлубляться
кризисные процессы. Они не моrли быть приостановле-
ны из за необеспеченности промышленности и сельско
ro хозяйства рабочей силой, остроЙ HeXBaTKII сырья, ro
рючеrо, электроэнерrии. Чтобы ВОСПОЛНIIТЬ оrромный
недостаток рабочих рук, к трудовой повинности было
привлечено все население в возрасте от 15 до 60 лет.
Это позволило к весне 1943 rода использовать в произ-
216
водстве 1 МЛН. 717 тыс. человек. В этом числе были
преимущественно (70 процентов) стаРИКII, женщины и
подростки 241.
Для пополнения рабочей силы в сельском хозяйстве
финское правительство получило разрешение у repMa-
нии ввезти в CT aHY с оккупированных немецкими вой-
CKaMII районов ЛеНllпrрадской области и Эстонии почти
70 тЫС. советских rраждан 242. К тому же в Северной
ФIIIIЛЯНДIlII IIспользовались в качестве прину дительной
рабочей СIIЛЫ на лесоразработках несколько сот поля
КОВ 11 норве,кцев 243.
Тотальные и IIHbIe способы привлечения людей к про
мышленному II сельскохозяйственному производству не
разрешаЛII !<ризисной проблемы. По оценке Р. Рюти,
сделанной в aBrycTe 1943 rода, Финляндия смоrла бы
в перспеКТlIве продолжать войну, если бы имела воз
мо)кность «дополнительно направитъ для обеспечения
экономической деятельности 100 тысяч человек» 244.
РЮТII не сказал, однако, что финская экономика требо-
вала при этом все большеrо увеличения поставок извне
сырья и ТОП"ТIива. Скажем проще: для паровозов, ис
пользовавших уrоль, ero запасов весной 1943 rода OCTa
валось лишь на два дня 245. Страна оказалась в боль-
шой зависимости от поставок из rермании, составив-
ших в 1943 rоду 77 процентов Bcero финляндскоrо им-
порта 246.
Наибольшее внимание финское руководство уделяло
военному производству. Удалось несколько увеличить
КОЛllчество выпускавшейся продукции. Однако она пол-
ностью не обеспечивала потребности армии, не rоворя
уже об аВIIаЦИОНIIОЙ и танковой технике, не произво
дившейся в стране. Финляндия в это время моrла само-
стоятельно обеспечить аРМИIО, например, боеприпасами
лишь на 57 процентов 247. А поставки для вооруженных
сил IIзвне стали заметно сокращаться. В обзоре обста
НОВКII, сделанном командованием 111 армейскоrо кор-
пуса в 1943 rоду, отмечалось, что даже на участке это
ro соединения, занимавшеrо ключевые позиции на Ka
рельском перешейке, ставилась задача «соблюдать oco
бую бережливость» при использовании артиллерийских
сна рядов и авиаuии 248.
Как и в предыдущем rоду, в сложном положеНIIИ
находились лесная и целлюлозно бума)кная промышлен-
Ность, предприятия леrкой промышленности (текстиль-
Ные, кожевенные, обувные и друrие). Зимой 1943 rода
отмечалось, что большинство бумажных фабрик страны
217
вообще прекращало работу из..за отсутствия сырья 249.
В связи С нехваткой бензина и дизельноrо топлива зна
чительная часть автомобильноrо транспорта была пере
ведена на rазоrенераторы 250.
Не менее сложно обстояло дело и в сельском хозяй
стве. Попытка правительства направить туда трудообя
занных наталкивалась на противодействие с их CTOpO
ны. По данным финской печати Toro времени, 21 про
цент привлекавшихся для работ в 1943 rоду не явля
лись по вызову соответствующих комиссий. «Нужно OT
метить тот факт, писала 14 июля 1943 rода rазетз
«Ууси Суоми», что если бы мноrие места и можно
было обеспечить рабочей силой, то комиссии оказа,,1l1СЬ
бы не в состоянии доставить ее туда, rде ощущается
в ней недостаток. Люди, получившие распоряжение KO
миссий, не подчиняются им».
В стране увеличились площади для пастбищ и посе
вов луrовых трав. Это, однако, не привело к улучшеНIIЮ
положения в животноводстве. Количество крупноrо po
raToro скота сократилось в 1943 rоду на 9 тыс. rолов 251.
В некоторых районах страны сокращение стада шло
очень быстро. Так, из Соткамо в феврале поступила lIН
формация о том, что «количество скота уrрожающе
уменьшается» 252. В результате сокращалось производ
ство молочной продукции.
К весне 1943 rода зерновые склады в стране стал
быстро пустеть. Вновь потребовалось обращаться
в Берлин за помощью. За 1942 1943 rоды импорт Фин..
ляндией зерна достиr рекордноrо за всю войну уров"
ня почти 267 тыс. тонн 253.
Крестьянство, испытавшее orpoMHbIe трудности с про
изводством сельскохозяйственной продукции, ВЫСТУПIIЛО
против проводившейся политики реrулирования цен на
нее и обязательной сдачи отдельных ее видов. На этой
основе весной и летом 1943 rода в правительстве cepь
езно обострились отношения ме)I{ДУ министрами..аrра
риями и социал..демократами.
Представители СДПФ выступали в защиту интере
сов трудящихся промышленных центров, оказавшихся
в особо тяжелом материальном положении: в rосудар
стве не хватало основных продуктов питания и предме
тов первой необходимости, а черный рынок с ВЫСОКIIМИ
ценами доступен был далеко не всем. И все же третья
часть хлеба покупалась населением на рынке 254.
Конфронтация в правительстве происходила в пер
вой половине 1943 rода. Именно в это время обстанов
218
ка в стране со снаб)l(ением продуктами питания достиr-
ла наибольшеrо напряжения. В обеспечении населения
хлебом наблюдались перебои, а в июне норма выдачи
ero уменьшил ась. Трудности возросли со снабжением
ЖIIтелей rородов молочными продуктами и маслом.
Осенью уменьшилось количество распределявшихся пи-
тательных жиров. Швейцарская печать отмечала, что
«СIIстематическое недоедание отрицательно сказалось
на работоспособности населения» и создало для Фин-
ляндии «всевозможные трудности» 255.
Страну все более охватывал и финансовый кризис.
В. Таннер, ставший в марте 1943 rода министром фи..
нансов, отмечал значительный рост rосударственных
расходов 256. По сравнению с предыдущим rодом расхо-
ДЫ возросли почти на 6 млрд. марок и превысили дохо-
ДЫ на 67 процентов. По-прежнему больше половины
бюджета предназначалось на военные цели 257.
Чтобы выйти из тяжелоrо финансовоrо положения,
правительство пошло по пути повышения налоrов и уве-
личения BHYTpeHHero займа. Это привело к дальнейше-
му ухудшению условий жизни малоимущих слоев на-
селения страны. Низкая платежеспособность Финлян-
днн серьезно повлияла на ее и без Toro крайне orpa-
нпченные внешнеторrовые связи. Импорт из соседней
Швеции составлял лишь 6 процентов производившихся
за rраницей закупок товаров 258. rермания же, откуда
в Финляндию шли почти все остальные импортные по-
ставки, стремилась в 1943 rоду держать cBoero младше-
ro «брата по оружию» в состоянии скудноrо существо-
вания, всячески оrраничивая ero возможности создавать
какие-либо запасы. Рейх не собирался освобождать сво-
ero партнера из-под экономической зависимости. По
словам историка и. Сеппинена, «целью торrовой поли-
тики rермании являлось сковать Финляндию в ее дей-
ствпях так, чтобы не допустить образования у нее ре-
зервов... даже если это принесет rермании экономиче-
скпй ущерб» 259.
Таким образом, финское руководство уже не моrло,
как пре)кде, полаrаться на безотказную экономическую
ПОl'fIОЩЬ rермании. Любой шаr в направлении поисков
выхода нз войны Mor повлечь за собой соответствующие
экономические санкции Берлина, чтобы пресечь подоб-
Horo рода действия.
Продолжение же политики войны встречало в Фин-
ляндии недовольство у все более широких слоев насе-
ления и в армии. Это было ВИДНО из мноrочисленных
219
донесений, поступавших в Хельсинки весной 1943 rода
относительно политических настроений, проявлявших
ся в различных районах страны. «Усталость народа н
пессимизм, сообщалось из поселка Карьяа, значи
тельно большие, чем прежде, и это проявляется Ta]{)J{e
у находящихся в отпуске фронтовиков». а дальнеЙшеЙ
совместной с rерманией войне rоворили как о тяжелом,
бесперспективном для страны бремени. «Если мы бу
дем находиться в союзе с rерманией, отмечалось в
донесении о настроениях из местечка Толкканен, то
война будет продолжаться слишком долrо, а ОКОIIча
тельный итоr ее для народа окажется таким: новые по
rибшие, десятки тысяч инвалидов, долrи, которых мы
не сможем поrасить». В сообщениях из rородов Каски
нена и Пиетарсаари вывод делается один: «из воЙны
надо выйти как можно скорее», «войну надо кончать» 260.
Рост антивоенных настроений и недовольство все
более ухудшавшимися в стране условиями жизни сли
лись в одно русло. По данным Информационноrо иeHT
ра, орrанизовавшеrо 11 марта 1943 rода опрос населе
ния страны, следовало: из каждой тысячи опрошенных
3/4 свидетельствовали об упадке духа 261.
В этой обстановке финские коммунисты стремились
объединить усилия противников войны и всячески спо
собствовали образованию в стране антивоенной оппо
зиции 262, хотя нелеrальные условия работы по прежне ...
му сильно оrраничивали их возможности. К тому же
наиболее активные деятели КПФ В. Песси, А. Аалто
иен, х. Куусинен и друrие, которые осенью 1944 rода
стали во rлаве Компартии, в это время находились в
тюрьме. Положительную роль в орrанизации единства
антивоенных действий трудящихся иrрала рабочая MO
лодежь. На местах часть ее из числа социал демокра
тических орrанизаций сотрудничала с членами неле
rально действовавшеrо Коммунистическоrо союза 110ЛО-
де)ки 263.
Под влиянием нараставшеrо в массах осуждения по
литики войны еще более усилилось недовольство про
rптлеровским курсом Таннера со стороны отдельных
деятелей Социал..демократической партии, ряда пред
ставителей ее парламентской фракции и руководства
цапФ. Антивоенные настроения стали все rлубже про
никать в среду буржуазии, интеллиrенции, ЧИIIовничест
ва. По данным К. Вилкуна, возrлавлявшеrо в этот пе
риод ведомство контроля финской информационной
службы, уже в феврале 1943 rода не верившие в победу
220
rерманиИ составляли до 81 процента в СОЦlIал де 10I{ра
тической партии и 50 60 процентов в ряде буржуаз
ных партий (ПроrреССИВIIОЙ, Шведской народной, Koa
лиционной и в ArpapHoM союзе). Летом же количество
теХ, кто в указанных партиях еще ПОЗИТIIВIIО оцеНlIвал
возможности rермании в войне, сократилось в среднем
на 25 процентов 264. У ряда видных СОЦJlал демокраТII
ческих и буржуазных деятелеЙ ФИIIЛЯНДIIII переЛО 1 в
oueHI<e военно политической обстановки произошел еще
осенью 1942 rода. Уже тоrда они довольно четко заяви
ли о своей оппозиции в отношении правительствен-
Horo курса.
J..:уководящее ядро оппозиционной rруппировки в Co
циал демократической партии составили и. В. Кето,
М. Пеккала, ю. Рууту, В. Войонмаа, А. Виртанен,
и. Вялляри и Л. Зиллиакус. Они объединились на плат
форме осуждения деятельности правительства в обла
сти внеlllней и внутренней политики, продол)кавшеrося
сотрудничества с фашистской rерманией и выступили
за выход из войны 265. Оппозиция стала добиваться из
менения политической линии руководства партии, воз
rлавлявшеrося Таннером проводником проrерманско
ro BoeHHoro Kypca, но стремилась при этом избежать
раскола в рядах СДПФ 266.
Таннеру и ero сторонникам было чрезвычайно TPYД
но противодействовать оппозиции, опиравшейся на зна
чительную поддержку в партии. В исполкоме СДПФ
она располаrала в начале 1943 rода БОЛЬШИНСТВО 1267.
Таннер в борьбе с оппозицией не хотел считаться с pe
альной действительностью и утверждал, что «из войны
можно осуществить выход лишь тоrда, коrда эта IIдея
станет отражением широкоrо народноrо мнения и в oco
бенности, коrда за это будет выступать Аrрарный
союз» 268. На совещании парламентской фракции СДПФ
14 февраля он заявил: «Не надо в этом отношении дa
вить на правительство. Оно само rOToBo сделать такоЙ
Шаr, но лишь тоrда, коrда для этоrо откроются ВОЗ 10)К
Ности» 269.
В ArpapHoM союзе, на которыЙ ссылался Таннер,
также возникла оппозиция. У. К. Кекконен, занимав
Ший весьма влиятельное положение в этой партии, и ero
единомышленники в ноябре 1942 rода пришли к BЫ
воду, что rермания будет разrромлена и «Финляндии
необходимо выйти из войны как можно скорее» 270. При
этом оппозиционно настроенные члены ArpapHoro сою
за рассматривали достижение мира в возможно корот-
221
кое время как неотложную задачу, чтобы вывести эко
НОМIIКУ страны I1З состояния oCTporo кризиса 271. КаК
подчеРКIIвает известный финский историк Юхани Cyo
ми, в рассматриваемый период У. К. Кекконен считал
важным для Финляндии добиться установления друже
ственных отношений с Советским Союзом, без чеrо она
Не сможет «прочно стоять на своих Horax» 272. Эта точка
зрения стала затем линией внешнеполитической дея
тельности Кекконена в течение всей ero жизни.
ОППОЗIIционные течения поборников мира в различ
IIЫХ политических партиях Финляндии вскоре достиrЛIl
контактов между собой. В феврале 1943 rода произо
шло сБЛИ)l(ение между У. К. Кекконеном и и. В. Кето
на платформе общих взrлядов в области внешней по
ЛIIТIIКИ 273. К этому же времени относится установление
контактов представителей оппозиции СДПФ и Arpap
Horo союза с деятелями Шведской народной партии,
весьма решительно выражавшими антивоенные взr ляды.
Представители от Шведской народной партии оказались
своеобразным связующим звеном в процессе объедине
НIIЯ оппозиционных rрупп для совместных действий в
интересах дости)кения Финляндией мира и активноrо
противодействия проводившемуся проrитлеровскому
внешнеполитическому курсу.
Такому объединению способствовала кампания по
выборам на очередной шестилетний срок президеIf1'а
ФIIНЛЯНДИИ, проводившаяся в январе феврале 1943 ro
да. Консолидация антивоенных сил важна была, чтобы
не допустить избрания rлавой rосударства проводника
политики войны. Выборы, однако, осуществлялись по
специально принятому закону выборщиками, избранны
ми еще в 1937 rоду. Мноrие из них представляли те си
ЛЫ, которые поддерживали курс, приведший Финлян
ДIIЮ к участию во второй мировой войне. К тому же цeH
зуре было дано указание не допускать обсуждения KaH
ДIIдата в президенты на первоначальном этапе предвы
борноrо периода 274.
В такой обстановке сторонникам проrерманскоrо
курса удалось добиться переизбрания на пост rлавы
rосударства Р. Рюти. По словам историка э. В. Юва,
вопрос был предрешен за кулисами политической борь
бы 275. Однако даже среди таких выборщиков десять
процентов не rолосовали за Рюти (24 человека подали
бlоллетени чистыми) 276.
В ходе выборной кампании антивоенная оппозиция
СОЦIIал демократов сумела провести в качестве партий-
222
ной установки (в форме декларации) положение о TO:\f,
ЧТО «Финляндия оставляет за собой право при HaCTYn
лении подходящеrо момента принять решение о выходе
из войны» 277. Эта мысль получила поддер)кку также в
антивоенно настроенных Kpyrax друrих партий и в их
печати 278.
Скажем прямо, в ходе выборов отчетливо ПрОЯВII
лась тенденция открыто поставить на повестку дня BO
прос о мире. Хотя правые с помощью цензуры всячеСКII
rлушилИ проникновение мирных настроений в печать,
все же было ясно, что «в политической дискуссии в ФIIН
ляндии нет более жrучеrо вопроса, чем вопрос о
мире» 279.
Именно в этот период, коrда президентские выборы
оживили внутриполитическую активность в стране, воз
ник связующий opraH оппозиции «Комитет COB eCT
ных действий». В Hero вошли по четыре предстаВlIтеля
от Шведской народной партии, Социал..демократиче
ской партии и ArpapHoro союза, а также один предста
витель от Проrрессивной партии. Показательно, что из
13 членов комитета 8 были депутатами парламента. В
руководстве находились такие известные политические
деятели, как У. Кекконен, В. Войонмаа, и. Кето, Р. TepH
rpeH и друrие. Возникновение «Комитета совместных
действий» положило начало образованию так называе
мой «мирной оппозиции».
С caMoro начала она оказалась в поле зрения CЫCK
. ных opraHoB rосударственной полиции 280. За ее деятель
ностью внимательно следила немецкая разведка и rep
м анское посольство в Хельсинки 281.
В поисках способов выхода из войны деятели «мир
ной оппозиции» использовали преимущественно леrаль
ные средства и стремились прежде Bcero к установ.пе
нию тесных связей с представителями стран Запада
(США, Швеции, Анrлии), рассчитывая получить от НIIХ
поддержку. Даже ставился вопрос о создании финлянд
cKoro эмиrрантскоrо правительства за рубе)ком. Это,
однако, не вызвало одобрительноrо отношения у Ba
Шинrтона. В частности, коrда 29 апреля один из лиде
ров оппозиции Н. Мейнандер пытался выяснить, как
отнесутся в США, если за rраницей будет образовано
«Правительство свободной Финляндии», то последовал
ответ, что лучше будет, если останется существовать
Сильная оппозиция внутри Финляндии, чем возникнет
какое..либо правительство за рубежом 282. И тоrда идею
создания эмиrрантскоrо правительства оставили. Де..
223
МОIlстраТИВIIО выра,кая особую по сравнению с прави
тельствеIlНЫМ курсом ориентацию и подчеркивая анти
rерманские настроения, представители «мирной оппози
ЦНН» создали летом 1943 rода дружественное Соединен
ным Штатам «Финско американское общество».
Наиболее активно «мирная оппозиция» заявила о CBO
ей деятельности изданием небольших по формату лист
ков rазетноrо типа для информации членов парламен
та II в проведении ряда дискуссий в ero внешнеПОЛИТII
ческой КОМИССIIII. Она считала, что таким путем yдaCT
ся «обнаЖIIТЬ сущность внешней политики Финляндии».
блаrодаря чему можно будет решительно требовать от
ответственных руководителей «серьезноrо изучения BO
проса о выходе Финляндии из войны» 283.
Начиная с весны 1943 rода деятели «мирной оппо
ЗИЦIIИ» стали вынашивать идею о том, чтобы решитель
но выступить с требованием о заключении мира, Ha
праВIIВ президенту соответствующее письменное обра
щение. В первоначально подrотовленный депутатом
парламента социал демократом А. Виртаненом текст
письма мноrие члены оппозиции внесли свои поправки
и дополнения. Таким образом был выработан коллек
тивный документ. Ero затем подписали 33 деятеля
«мирной оппозиции». Среди подписавшихся под обра
щенпем 20 деятелей оппозиции являлись депутатаМII
парламента, а 6 были в прошлом министрами. Искл=о
чая одноrо беспартийноrо, все остальные представляли
различные политические партии: Социал демократиче
скую, Шведскую народную, Аrрарный союз и Проrрес
сивную. 20 aBrycTa документ направили Рюти.
На следующий день после Toro, как «обращение
33 x» было передано Рюти, текст ero появился в зару
бежной печати. Ero опубликовала в Стокrольме rазе
та «Даrенс Нюхетер». Как отмечалось впоследствии
в одной ИЗ финских исторических работ, сразу «дело
ПРllобрело общеполитическое значение» 284.
Обращение призывало президента «пойти на сепа
ратные переrоворы» для достижения мира. В нем rOBo
рlIЛОСЬ о стремительном ухудшении «общеполитическо
ro положения страны» и опасных последствиях, к KOTO
рым может привести продолжение политики войны.
Документ свидетельствовал о том, что «мирная оппози
ЦIIЯ» не ставила вопроса об изменении политики в OT
ношении COBeTcKoro Союза и вообще не вела речи об
СССР. (У. К. Кекконен, считавший, что в отношении
COBeTcKoro Союза необходимо проводить новую поли
224
тику, основываIОЩУЮСЯ на добрососедстве, не поставил
своей подписи под обращением). Зато указывалось на
необходимость «восстановить добрые и основывающие..
ся на доверии отношения с Соединенными Штатами
Америки» как «одну из важнейших целей внешней по
литикИ в ближайшее время» 285. Скажем так: в доку..
менте нашла отражение вся суть действий оппозиции
летоМ 1943 rода односторонность и оrраниченность ее
подхода к решению проблемы выхода страны из войны.
Вместе с тем действия «мирной оппозиции», ее обраще..
вие непосредственно к президенту с призывом заклю..
чить сепаратный мир имели существенное значение в
усилении антивоенноrо движения в Финляндии, нара..
станни противодействия проrитлеровскому курсу в по..
литических партиях и в парламенте.
Финские официальные власти хотели замолчать
факт появления обращения «мирной оппозиции». Пе
чати было направлено указание не давать о документе
никакой информации и относиться к нему как к «мало..
важному делу» 286. Иrнорировать обращение, однако, не
удалось. Обсуждение ero в Финляндии приобрело боль
шой размах. С конца aBrycTa в течение месяца все ra
зеты страны поместили свыше тысячи статей 287, посвя
щенных этому событию. Но цензура препятствовала
верному отображению действительноrо отношения об
щественности к обращению. В опубликованных офици
алыIхx материалах порицались действия оппозиции и
подверrались нападкам те, кто подписал обращение.
С осуждением ее солидаризировалось и руководство
финской армии, поскольку «обращение 33..х» вызвало
«распространение на фронте слухов о сепаратном ми
ре» 288. Пропаrанда в пользу заключения мира позднее
Все больше захватывала войска, что серьезно обеспо
коило командование частей и соединений, и особенно
так называемых офицеров просвещения. О сложившем
ся положении осенью 1943 rода докладывалось непо..
средственно К. r. Маннерrейму и в rенштаб 289. Сооб..
щалось, в частности, что в победу rермании уже мно"
rие не верят, что «положение Финляндии критическое
и необходимо заключить сепаратный мир» 290. Командир
111 армейскоrо корпуса отмечал: «Теперь уже HeCOMHeH
Но, что все устали и достаточно сыты войной, посколь-
ку никоrда до этоrо наше rосударство не вело такую
долrую войну. Тоска по миру является очевидной, этоrо
нельзя отрицать» 291.
Так выступление «мирной оппозиции» С обращением
8 3ак. Ng 80
225
явилось cBoero рода импульсом, активизировавшим ШIl
рокую общественность. «Война длилась еще более ro
да после направления адреса, и дискуссии о мире про
должались все указанное время», отмечал Атос Вир
танен 292.
Открытые действия «мирной оппозиции» не повлек
ли за собой репрессий со стороны властей, как это бы
ло сделано в свое время в отношении «шестерки» Вий
ка. Проявление такой терпимости к rруппе 33 x объяс
IIЯЛОСЬ не только тем, что ее участников «побаиваЛIlСЬ»,
как писал В. Войонмаа 293. Действительно, мноrие из
них занимали высокое положение в rосударстве и IIrpa
ли определенную роль в ero общественно политической
жизни. Но суть состояла в том, что в изменившейся BO
енно политической обстановке финляндское правитель
ство изображало «активное стремление к миру» и нело
rично было с ero стороны наказывать «мирную оппо
зицию».
Касаясь оценки деятельности «мирной оппозицип»,
уместно заметить, что в финской литературе MO)l{HO
встретить отождествление ее устремлений, направлен
ных на достижение мира, с линией правительства.
Утверждается, в частности, что различие их позиций co
стояло лишь в том, что в разрешении проблемы выхода
из войны правительство якобы действовало не так Ha
стойчиво, как этоrо хотела «мирная оппозиция» 294. ..
Здесь, нам кажется, можно соrласиться лишь с тем, что
в подходе к решению вопроса о мире и правительство,
и «мирная оппозиция» придерживались прозападной
ориентации. Но допустимо ли утверждение о еДlIнстве
их устремлений, если правительство проводило .tlIIНИЮ
на продолжение сотрудничества с фашистской repMa
нией, тоrда как «мирная оппозиция» настаивала на
разрыве с ней? С течением времени различия с прави
тельством в решении вопроса о мире становились у
оппозиции все более существенными, внутри нее явно
обозначилось течение, выступавшее за безотлаrатель
ное установление непосредственных контактов с COBeT
ским СОIОЗОМ.
Уже 3 сентября на закрытом заседании парламен
та часть депутатов социал демократической фракции
выдвинула принципиально Ba)l{HOe положение о необхо
димости нормализации отношений с Советским Союзом.
А через несколько дней после этоrо, 25 сентября,
У. К. Кекконен в памятной записке, направленной пре
зиденту, отмечал, что достиrнута такая стадия, коrда
226
«необходимо от имени праВIIтельства ФИНЛЯНДИIl Офll
циальНО предложить Советскому Союзу начать пере
[оворы о мире» 295. Выра)кая наиболее радикальные
взrляды «мирной оппозиции», Кекконен в своем выступ
леНIIН в СТОI<rольме 7 декабря не только настаивал на
необходимости установления контактов с СССР дЛЯ дo
стижения MIIpa, но и выдвиrал идеи перспеКТИВIIоrо xa
рактера относительно определения внешнеполитической
ПОЗIIUIIИ Финляндии. Он заявил тоrда, что «не В инте
ресах Финляндии быть союзником какой либо великой
дер)l(авы в качестве форпоста у советской rраницы»,
что «национальные инте'ресы Финляндии не позволяют
ей связывать себя с политической линией, направлен
пой против COBeTcKoro Союза, или даже думать о такой
л IIНИ 11» 296.
Для Toro времени это было чрезвычайно смелое за..
явлеНlIе. Ни один из политических деятелей Финляндии,
выступавших за мир, не решился на такой шаr.
У. К. Кекконен шел rораздо дальше в определении HO
Boro курса внешней политики страны, чем Ю. К. Пааси
киви, поддерживавший контакты с «мирной оппозици-
ей» н являвшийся сторонником быстрейшеrо прекра-
щеНIIЯ войны с Советским Союзом.
Какова же в это время была линия правительства
Финляндии? Что оно думало делать в условиях, коrда
страна находилась в тисках экономическоrо и полити
ческоrо кризиса, коrда антивоенные настроения OXBa
тили широкие слои населения и распространились в
армин?
НеиспопЬ80ванный шанс
Правительство Финляндии в это время все еще BЫ
жида..l0. Оно не хотело вызвать rHeB в Берлине, ДYMa
ло о том, как успокоить широкие слои населения, жа
)I{давшеrо мира, а выход из войны не мыслило без co
хранения захваченных территорий COBeTcKoro Союза.
В умах rосударственных деятелей все еще теплилась Ha
де)l(да на возможность раскола антиrитлеровской Koa
ЛИUИIJ и получение поддержки со стороны США и AH
r лии.
Но события развивались иначе. rосударства анти
rитлеровской коалиции были rOToBbI со всей решимостью
вести борьбу до полноrо разrрома фашистской repMa
нии н ее союзников. В октябре 1943 rода прошла в
Москве конференция министров иностранных дел СССР,
227
США и Анrлии. В ее итоrовом документе rоворилось
о «еще более тесном сотрудничестве... во всех вопросах,
относящихся к капитуляции и разоружению BparoB» 297.
Была достиrнута доrоворенность, что вопрос о мире
для Финляндии может быть решен только в Москве.
rосударственный секретарь США К. Хэлл в одной ИЗ
бесед объяснил шведскому посланнику в Советском
Союзе В. Ассарссону американскую позицию так: Co
единенные Штаты не MorYT «помочь финнам, поско.пь
ку это может вызвать опасность нарушения общей ли
нии» 298.
Решения Московской конференции были восприня
ты В финских правительственных Kpyrax и в парламен
те с нервозностью. Там расценили их как «поворотный
пункт В мировой войне», в силу чеrо менялось положе
ние Финляндии и уже было «нельзя сидеть сложа py
ки» 299. Особенно напуrало финское руководство то об
стоятельство, что Финляндию на Западе, как и в Моск-
ве, стали причислять к сателлитам rермании, в силу
чеrо «не моrло быть надежд на исправление rраниц
1940 rода» 300.
В конце ноября начале декабря 1943 rода в Tere
ране проходила конференция руководителей союзных
держав СССР, США и Великобритании. Правительст-
во Финляндии в преддверии начала ее работы с боль-
шим беспокойством размышляло о том, «как быть даль-
ше». К. r. Маннерrейм в своих мемуарах отмечал, 1f l O
«в середине ноября вопрос о мире приобрел еще боль
шую актуальность» 301.
17 ноября правительство Финляндии провело по это-
му поводу совещание. Затем последовал новый раунд
мирноrо зондажа. Финское правительство осуществля-
ло ero с целью выхода на переrоворы непосредственно
с Советским Союзом, поскольку надежды на Анrл ию
и США стали призрачными. (Финляндскому посланнику
в Стокrольме из американскоrо посольства прямо да-
ли понять: «Судьба Финляндии будет решаться на прин-
ципах Атлантической хартии, положенной в основу Мос-
ковской конференции» 302) .
Через шведский дипломатический канал начался не-
посредственный обмен мнениями. 20 ноября в Стокrоль-
ме финляндскому посланнику [. А. rрипенберrу было
передано следующее: Советское правительство «не воз..
ражает против Toro, чтобы финны приехали в Москву
для переrоворов» 303. В ответе на это с финской сторо-
ны сообщили, что «за основу переrоворов» в Хельсинки
228
соrласны принять советско"финляндскую rраницу, су-
шествовавшую в 1939 rоду» З04. и. В. Сталин на Tere-
ранскОЙ конференции руководителей СССР, США и Ве-
ликобритании заметил в этой связи, что в Финляндии
не хотят «серьезных переrоворов с Советским прави-
тельстВОМ» З05. Союзные страны поддержали позицию
СССР. Ф. Рузвельт прямо заявил на конференции, что
в Финляндии руководство еще явно верит в rерманию
и «было бы лучше», если бы произошло «изменение со-
става финляндскоrо правительства», чтобы переrоворы
велИ «друrие финны» З06.
Точка зрения, высказанная на Теrеранской конфе-
ренции относительно Финляндии, полностью подтверди-
лась. Происходившее в конце декабря при шведском
посредничестве выяснение позиции финляндскоrо пра-
вительства показало, что оно не собиралось идти на
восстановление Мирноrо доrовора 1940 rода и не хо-
тело отказываться от своей прежней линии. В канун
HOBoro, 1944 rода в Хельсинки приняли твердое реше-
ние, что Финляндия «не может думать о таком мире,
при котором отошли бы по друrую сторону rраницы
жизненно важные для нее территории» З07. Тем самым
вновь закрывался путь к началу переrоворов.
Что же давала правительству Финляндии такая ли-
ния поведения в течение Bcero 1943 rода? Абсолютно
Ничеrо, кроме дополнительных серьезных осложнений
в области внутренней и внешней политики. «Требова-
ние, чтобы Советский Союз просил нас начать мирные
переrоворы и дал нам необходимые rарантии, писал
У. Кекконен в 1943 rоду, не отвечает фактически су-
ществующему положению... Выдвижение и отстаивание
подобных требований создает непреодолимое препятст-
вие на пути достижения мира как теперь, так и в буду-
щем» З08.
Тем временем rерманская разведка непрерывно по-
лучала информацию о «мирных маневрах» финскоrо ру-
ководства, что ставило в крайне сложное поло)кение
финляндскоrо посланника в Берлине Т. Кивимяки. Из
ero донесений в Хельсинки становилось ясно, что rep-
мания намерена оказывать активное давление на Фин-
ляндию в целях заключения политическоrо соrлашения
Между двумя странами. Окончательно это выразилось
в том, что 30 ноября ею была передана в Хельсинки
памятная записка, вновь ставившая вопрос о необхо-
димости подписания «пакта», который не был заключен
весной 1943 rода З09.
229
rIa заседании КОМIIССИИ по иностранным делам фин
ляндскоrо правительства было еДИНОДУШIlО решено, что
«с ответом не надо спешить» 310, после чеrо ФIIНЛЯIIДИЯ
начала уклоняться от разrовора с Берлином на эту Te
му. Наступило время, коrда «братство по оружию» CTa
ло напоминать нечто похожее на «принудительный брач
ныЙ союз» 311.
События на cOBeTcKo repMaHcKoM фронте между тем
ПРОДОЛ)l(али стремителыIо развиваться. В январе 1944
rода войска Ленинrрадскоrо и Волховскоrо фронтов
нанесли мощный удар по немецкой rруппе армий «Ce
вер», освободили Ленинrрад от вражеской блокады и
развернули дальнейшее наступление в юrо западном
направлении.
Ставка cOBeTcKoro BepxoBHoro rлавнокомандования,
планпруя наступление под Ленинrрадом, имела в виду,
что оно окажет воздействие и на Финляндию, ускорит
ее выход из войны. Действительно, поражение HeMeц
ких войск в начале 1944 rода вызвало «TpeBory как в
ПОЛIIтических, так и в военных Kpyrax Финляндии» 312.
Оно произвело ошеломляющее впечатление даже на
тех, кто был одурманен милитаристской пропаrандой.
Окончательно рухнули планы о «великой Финляндии».
Шаr за шаrом происходила эволюция в поведении
финляндскоrо руководства. Если в конце 1941..ro 1!a
чале 1942 rода у Hero проявился отход от прежних по
ЛИТIIческих целей в ведении войны, а на рубеже 1942
1943 [одов оно фактически отказалось от своих военных
замыслов, то к началу 1944 rода из официальной про..
паrанды исчезли великофинляндские призывы. Речь
пошла теперь лишь о rраницах 1939 [ода.
Показательным в этом отношении является доку"
мент командноrо отдела финской ставки от 6 января
1944 [ода, касающийся Советской Карелии. Он требо
BaJl IIЗЪЯТЬ из пользования в войсках указания, кото..
рые да вались летом 1943 [ода в связи с проводившей..
ся Фпнляндией «политикой В отношении Восточной Ка..
реЛIIII». Ва)кнейшим положением этой «политики» яв..
лялось «безусловное сохранение» за Финляндией Co
ветской Карелии 313. Учитывая !(оренные перемены в
военно"политической обстановке, из ставки передали
в воЙска следующее распоряжение: «Верховный rлав..
нокомандующий приказывает безотлаrательно проконт..
рОЛIlровать, [де указанные материалы размножены...
изъять их и сжечь» 314.
В правительственных Kpyrax Финляндии более OT
230
четливо стали понимать, Чl о надежд на западные дep
жавы мало. Об этом откровенно rоворил э. ЛИНКО IIIес
на закрытом заседании парламента: «Мы никак не MO
жем возлаrать наде)кды на поддеР)l(КУ анrло саксон
ских rосударств... Еще меньше нам следует надеяться
на возможность разлада между союзниками» 315. В pe
зультате финляндскому правительству оставалось ЛIIШЬ
одно сохранить возможность поддержания контактов
с СССР в целях выяснения ero позиции. Но в то время
в Хельсинки никак не хотели идти на одобрение совет..
ских условиЙ мира и I1ичеrо не делали, чтобы вырабо..
тать собственную реалистическую позицию по этому
вопросу. Не почувствовалось конструктивноrо подхода
со стороны финскоrо правительства к решению пробле
мы выхода из воЙны и Tor да, коrда в начале 1944 rода
при шведском посредничестве установился неофициаль
ный контакт с советским посольством в Стокrольме и
было соrласовано, что состоится встреча А. М. Коллон
таЙ с представителем Финляндии.
В качестве наиболее подходящей кандидатуры Д.пя
переrоворов был определен ю. К. Паасикиви, имевший
в прошлом большоЙ опыт ведения переrоворов с СССР.
Как полаrали, он Mor рассчитывать на блаrожелатель
ное отношение с советской стороны. СодеЙствие в op
rанизации переrоворов с А. М. Коллонтай взял на себя
шведскиЙ банкир М. Валленберr 316. Советское праВII
тельство, решившее начать переrоворы, исходило из ин
тересов быстреЙшеrо прекращения военных деЙствий и
достижения мира с ФинляндиеЙ, хотя и не было уверено
в позитивном подходе к этой проблеме с финской CTO
роны 317.
В ходе состоявшихся 18, 19 и 21 февраля 1944 rода
встреч с ю. К. ПааСIIКIIВИ А. М. Коллонтай передала
ему предварительные условия COBeTcKoro правительст
ва для достижения перемирия. Они предусматрива.пи
прежде Bcero разрыв отношений с rерманией и I1нтер
Нирование немецких войск, находившихся в Финляндии.
При этом подчеркивалось, что если Финляндия счита
ет эту задачу для себя непосильной, то СоветскиЙ Союз
rOTOB оказать ей необходимую помощь своими войска
Ми и авиациеЙ.
ВажнеЙшим условием, выдвинутым Советским пра-
вительством, являлось восстановление Мирноrо доrово
ра 1940 rода и отвод финских воЙск за установленную
им rраницу. Наряду с этим требовалось немедленно
освободить советских и союзных военнопленных, а TaK
231
же тех советских rраждан, которые с оккупированной
территории СССР были yrHaHbI в Финляндию, rде ис
пользовались на принудительных работах или содержа
ЛIIСЬ в концлаrерях.
Друrие проблемы, касавшиеся возмещения причи
ненных Финляндией убытков военными действиями про
тив СССР, проведения демобилизации финской армии
и решения вопроса о районе Петсамо, считалось целе
сообразным обсудить непосредственно в Москве. В итоrе
neperoBopoB имелось в виду заключить соrлашение о
перемирии 318.
Коrда с советскими условиями Паасикиви возвра
ТIIЛСЯ в Хельсинки и доложил о них 24 февраля прези
денту и внешнеполитической комиссии правительства,
то, по словам американскоrо историка ч. Лундина, для
Финляндии наступил «кульминационный момент в при
НЯТIIИ решения о выходе из войны» 319. Финские пр ви
TelllbcTBeHHbIe круrи не пошли на продолжение начатых
с СССР переrоворов. Свою позицию они мотивировали
так: нет необходимости принимать предложенные усло
вия, поскольку «Финляндия еще не проиrрала войну» 320.
На следующий день министр иностранных дел
х. Рамсай сообщил В. Блюхеру, что финляндское прави
iельство получило «сведения относительно русских yc
ловий перемирия и мира» 321. Последовала серия пере
rOBopoB с немецким посланником. Он чуть ли не каж-
дый день требовал от МИДа Финляндии давать ему под.
робные объяснения 322. Немецкий дипломат добивался
заверения, что финляндское руководство не примет co
ветские условия 323. Так в конечном счете и было cдe
лано.
Выступая 29 февраля на закрытом заседании пар
ламента с сообщением о стокrольмских переrоворах,
премьер министр э. Линкомиес выделил три основных
положения, по которым советские условия, считал он,
«одобрить невозможно». Это интернирование repMaH
ских войск в Финляндии, соrласие с rраницами 1940
rода и предоставление СССР в аренду полуострова
Ханко 324. В заключение э. Линкомиес заявил: «Нам
надо стремиться продолжать поиски выrодноrо мира» 325.
Большинство представителей фракции выступало в
ультраправом националистическом духе и требовало
OTBeprHYTb советские условия. А деятели профашист
екоЙ партии «Патриотическое народное движение» дa
же уrрожающе настаивали не допускать каких либо
сепаратных переrоворов с Советским Союзом за спи
232
ной rермании. в итоrе состоявшеrося затем rолосова-
ния большинство поддержало правительственное заяв-
ление 326. Смысл принятоrо решения сводился к тому,
что советские условия отверrались, однако делалась
oroBopKa, что путь к продолжению переrоворов с СССР
нельзя считать закрытым.
Между тем шаrи к их возобновлению Финляндией
не предпринимались, хотя некоторые ответственные по-
литические деятели, ратовавшие за выход страны из
войны, считали, что переrоворы надо начинать без про-
медления. «Следовало бы, ПИсал В. Войонмаа, не-
медленно посылать людей в Москву. Ехать надо, конеч-
но, Паасикиви» 327. Но этоrо, однако, не делалось.
А в иностранной печати тем временем начали рас-
пространяться ложные слухи о том, будто Советский
Союз требует от Финляндии безоrоворочной капитуля-
ции, претендует на оккупацию ее столицы и ряда круп-
ных rородов. Естественно, Советское правительство не
хотело, чтобы была брошена тень на ero политику. По-
этому оно решило опубликовать предлаrавшиеся Фин-
ляндии условия перемирия. Это было сделано 1 марта
1944 rода.
Умеренный характер выдвинутых условий был оче-
виден, если учитывать тот большой урон, который на-
несла Советскому Союзу Финляндия, являясь соучаст-
ницей rитлеровской аrрессии. Так оценивал мирные
предложения СССР целый ряд стран. Печать Анrлии,
США, Швеции и друrих rосударств делала совершен-
но определенные выводы об обоснованности и справед-
ливости советских условий: «Они великодушны» (<<Дей-
ли мейл»), «Они являются лучшими, чем финны заслу-
живают» (<<Нью"йорк таймс» ) и т. п. Шведская «Аф-
тонтиднинrен» писала: «Финляндии следует сказать,
что ей не приходится ожидать более мяrких условий».
6 марта король Швеции rycTaB v через cBoero мини-
стра иностранных дел выразил Рюти и Маннерrейму
«надежду», что дальнейший обмен мнениями с Совет-
ским Союзом все же будет ПРОДОЛ)l{ен.
Но официальная пропаrанда в Финляндии, находясь
под сильным на)l{ИМОМ rерманской дипломатии, развер-
нула кампанию, имевшую цель доказать «невыполни..
мость» советских условпй. Рамсай весьма витиевато
объяснил Блюхеру, что правительство считает опасным
идти на принятие предлаrаемых условий мира. Было
добавлено при этом, что Финляндии потребуется еще
раз «внимательно изучить все свои возможности», преж-
233
де чем она заявит об отсутствии иноrо выхода, кроме
«продолжения дальнейшей борьбы» 328.
Опять таки проявил ась тактика лавирования. По
всему было ВИДIIО, что В финских правительственных
Kpyrax стремились учесть отношение Запада к их CTpa
не в сложившейся ситуации. К такому выводу приво
ДIIЛО финляндское заявление, направленное 8 марта co
ветскому посольству в Стокrольме относительно усло
внй, переданных Паасикиви. В нем в пространном виде
rоворилось о том, что Финляндия rOToBa вести пере
rOBopbI, но поставленные вопросы «являются мноrооб
разными и требуют внимательноrо рассмотрения» 329.
Заявление Финляндии вызвало неодобрительный pe
зонанс на Западе. 9 марта шведские rазеты опублико
ваЛII обширные и в большинстве своем критические
статьи относительно позиции финляндскоrо PYKOBOДCT
ва. В них однозначно rоворилось, что если Финляндия
oTBeprHeT советские предложения, то «может потерять
поддержку в друrих странах» 330. А американский по
сланник в Стокrольме предупредил финских предста
ВIIтелей, что правительство США, по видимому, заявит
Финляндии дипломатический демарш 331. Отриu.. тель
ная реакция последовала, естественно, и из COBeTcKoro
Союза. 10 марта в Хельсинки было направлено разъяс
нение, в котором отмечалось, что Советское правитель
ство считает финляндский ответ «неудовлетворитель
ным» 332.
МИД Финляндии все время деР)l(ал в курсе дела
немецкоrо посланника. Ему был передан и текст сооб
щения из Москвы. А 14 15 марта заявление COBeTCKO
ro правительства обсуждалось на закрытом заседании
па рламента, r де констатировалось, что финское PYKO
водство «не видит никакой друrой возможности, как
дать Советскому правительству отрицательный OT
вет» 333. Такое заключение, отмечал в своих мемуарах
[. rрипенберr, «со всей очевидностью показывало, что
мы зашли в тупик» 334.
17 марта правительство Финляндии сделало весьма
расплывчатое заявление, уведомляя СССР о том, что
финская сторона не может заранее принять советские
условия 335. Это фактически сводило на нет смысл пе
peroBopoB.
На что же рассчитывало правительство Финляндии,
дав такой ответ? Видимо, цель заключалась в том, что
бы показать свое доброжелательное отношение к пере
rOBopaM и тем уменьшить раздражение на Западе, а
234
с друrой стороны, отказываясь принять конкретные
пункты советских условий, переложить rруз OTBeTCTBeH
носТИ за I прекращение переrоворов на Советский Союз.
ТеМ самым мыслилось, очевидно, приrлушить и Heдo
вольство финскоrо населения политикой затяжек с за
ключением перемирия.
Заявление правительства Финляндии вызвало на
эТОТ раз У западных стран слабую реакцию. В Швеции
выражалось лишь «r лубокое разочарование» 336, а в
сША К. ХЭЛЛ заявил на пресс конференции 17 марта,
ЧТО «не может сказать ничеrо определенноrо по вопро
су О разрыве Соединенными Штатами отношений с Фин
ляндией», и добавил при этом, что данная проблема
является «скорее вопросом будущеrо, чем настоя
щеrо» 337.
В такой обстановке надо было лишить Финляндию
возможности продолжать политику лавирования. Для
этоrо Советским Союзом предпринимается важный ДIIП
ломатический шаr. Стремясь к скорейшему прекраще
нию войны с Финляндией, Советское правительство дa
ло соrласие принять финскую делеrацию. «Произошло
неожиданное, писал в своих мемуарах Линкомиес.
От COBeTcKoro правительства пришло через Стокrольм
сообщение, что, поскольку правительство Финляндии
просило разъяснить условия, Советское правительство
rOToBo дать желаемые пояснения, которые MorYT быть
получены в Москве» 338. Финляндскому руководству не
оставалось ничеrо друrоrо, как послать в Советский
Союз своих представителей.
Делеrация Финляндии в составе ю. К. Паасикиви
и К. Энкеля * прибыла в Москву 26 марта. В течение
двух дней шли советско финляндские переrоворы. От
имени COBeTcKoro правительства их вел В. М. Молотов.
Делеrации Финляндии были переданы советские усло
вия перемирия с уточнениями отдельных положений.
В них, в частности, предусматривалась необходимость
осуществления демобилизации 50 процентов финской
армии и послеДУIОЩИЙ перевод ее на мирное положение,
возвращение области Петсамо Советскому Союзу. Со
* Включение в состав делеrации К. Энкеля обусловливалось
большой опытностыо ero как дипломата. Он являлся первым по
СJIаНlIИКОМ Финляндии в ConeTcl\oii России (1918 rод), входил в со-
став ряда правительств в качестве министра иностранных дe l 11
длительное время специаЛlIзировался в области фlfIIско советских
отношений. Так же, как и Ю. К. Паасикиви, он владел русским
языком.
235
стороны СССР выражалась rOToBHoCTb отказаться от
арендных прав на полуостров Ханко. Репарационные
платежи Финляндии определялись в сумме 600 млн.
американских долларов3 .
Однако переrоворы осложнились: финская делеrация
прибыла в Москву без должных полномочий. «Я orop
чен, заявил ю. К. Паасикиви советским представите
лям, что мне приходится сообщать Вам о незначитель
ных наших полномочиях» 340. Каких либо поправок к co
ветским условиям или собственных предложений пред
ставители Финляндии не внесли.
1 апреля финская делеrация возвратилась в Xe ь
синки и изложила условия COBeTcKoro правительства.
анн были встречены в руководящих политических KPy
rax с позиций катеrорической непримиримости. Хотя
Паасикиви с энтузиазмом убеждал и доказывал, что
необходимо принять изложенные в Москве предложе..
ния 341, правительство решительно отклоняло их. Оно
считало приемлемыми только собственные условия мира,
а это, по словам Паасикиви, «была чистая фантазия»(.j42.
Поездка Паасикиви и Энкеля в Москву не моrла,
естественно, долrо оставаться в тайне. Скоро об этом
узнали в rермании (Блюхер получил соответствующую
информацию от представителей финских военных KPy
rOB) 343, И из Берлина последовали уrрозы в адрес Фин"
ляндии. Совершенно определенно ей давали понять,
что «третий рейх» не остановится и перед оккупацией
Финляндии, подобно тому как это было сделано с
Венrрией 344. Уrрозы rитлера принять в отношении Фин
ляндии жесткие меры подкреплялись практическими
деЙСТВИЯМI1. 3 апреля rермания прекратила поставки
финнам зерна, а через несколько дней было отдано pac
поряжение и об оrраничении военных поставок 345.
В Финляндии была развернута широкомасштабная
пропаrандистская кампания против принятия советских
условий. Тон ей задавали прежде Bcero профашистская
партия ИКЛ, Академическое Карельское общество 346, а
также определенные круrи финскоrо rенералитета, KO
торые «намеревались выступить даже против действий»
Маннерrейма 347, если он будет склоняться к ведению
переrоворов.
В это время в стране распространялось «завещание»
бывшеrо президента п. Э. Свинхувуда, в котором со..
держался призыв продолжать войну «до победноrо KOH
ца». Отпечатали это «завещание» большим тиражом в
rермании и спешно доставили в Финляндию 348. В дpy
236
rOM пропаrандистском материале листовке Академи
ческоrо Карельскоrо общества «Борьба или мир»
утверждалось, будто «Финляндия сможет продолжать
сражаться, даже если rермания проиrрает войну» 349.
В устных выступлениях отдельных политиков проявля
лось стремление запуrать народ своей страны мнимой
опасностЬЮ, которая случится, если будет заключен мир.
11 апреля Таннер, в частности, устрашал присутство
вавших на заседании партийноrо совета СДПФ, заяв
ЛЯЯ, что «заключение мира на предложенных условиях
определенно означает rосударственное самоубийст
но» 350.
Вместе с тем финское руководство уверяло repMa
НИЮ в существовании в Финляндии всеобщеrо единства
взrлядов. По словам Блюхера, весной 1944 rода Рамсай
убеждал ero, что «в настоящий момент за правительст
вом стоит весь народ» 351.
Выдавая желаемое за действительное, финские вла
сти стремились пропаrандистскими средствами доби
ваться «сплочения народа» BOKpyr правительственноrо
курса. Были введены дополнительные цензурные orpa
НIIчения для печати. rазеты получили строrие YCTaHOB
ки не писать на тему о мире и не давать комментарии
по данному вопросу 352. Не без основания историк Руси
назвал введенные меры «полицейским контролем» 353.
А Войонмаа выразился еще более катеrорично: это бы..
ло время применения «с помощью цензуры намордни
ков, rде только раздаются rолоса в пользу мира» 354.
Со стороны политическоrо и BoeHHoro руководства
Фпнляндии прилаrались дополнительные усилия, чтобы
воспрепятствовать ослаблению боевоrо духа в армии.
I< середине 1944 rода количество офицеров просвеще
НIIЯ в войсках увеличилось по сравнению с 1943 rодом
Почти в два раза 355. В соответствии с распоряжением
ставки Маннерrейма принимались меры, чтобы «уси
лить пропаrанду по сравнению с предшествовавшим
периодом» 356. Давалось катеrорическое указание не об
суждать вопросы внешней и внутренней политики CTpa
ны и сократить в войсках подписку на центральные и
местные rазеты, поскольку замечалось, что их материа
лы серьезно «ослабляли моральный дух» солдат 357. В
целом же чувствовалось желание не допустить распро
странения «мирных настроений» в армии.
Заметно проявлялось стремление правых KpyroB изо
лировать от активной общественно..политической и ro
су дарственной деятельности лиц, придерживавшихся
237
антивоенных взrлядов. В частности, в феврале 1944 ro
да У. Кекконена выдворили из всех парламентских KO
миссий, а один из министров, находясь на заседании
фракции ArpapHoro союза, заявил даже, что он не MO
жет выступать, поскольку среди присутствующих Haxo
дится Кекконен 358. В комиссии парламента по иност
ранным делам была проведена своеобразная «чистка»
из нее вывели представителей «мирной оппозиции»
л. Хельяса и А. Виртанена 359.
Постепенно «мирная оппозиция» все больше убеж
далась в бесперспективности перехода руководства
страны в решении вопроса о мире на реалистические по
зиции. Теперь ею уже фактически были утрачены ил
люзии, что мира можно достичь путем взаимопонима
ния с правительством. Вслед за публично прозвучавшим
призывом У. Кекконена добиться изменения политики
в отношении COBeTcKoro Союза и достиrнуть с ним мира
на заседании совета СДПФ и. В. Кето выдвинул rpe
бование приступить к мирным переrоворам с СССР.
Ero поддержали в своих выступлениях М. Пеккала и
C. K. Кильпи 360.
Требование Кето базировалось на выработанной в
феврале социал демократической оппозицией проrрамме
действий в области внешней политики. Сутью этой про
rpaMMbI было принятие Финляндией решения о выходе
из войны и возвращении к «хорошим отношениям с Co
ветским Союзом и друrими объединенными нациями».
Она требовала также отказа от захваченных советских
территорий, очищения страны от немецких войск, присо
единения к Атлантической хартии и сотрудничества с
Объединенными I-Iациями 361.
Моrло ли финское правительство в то время пойти
на такие шаrи? Очевидно, моrло, если бы решило из
брать новый курс. В марте 1943 rода В. Войонмаа OT
мечал: «Мы переживаем период BHYTpeHHero политиче
cKoro перелома, и события большой политики либо yc
корят, либо замедлят ero» 362. «Перелом» явно замед
лился, затянулся. Финское руководство оставалось на
прежних позициях и дальше в течение нескольких Me
сяцев. Это объяснялось, видимо, тем, что парламент
представлял сильную опору для правых и проrерман"
ски настроенных политиков, узкий Kpyr финскоrо руко..
водства не испытывал по отношению к себе серьезной
конфронтации. Что же касалось выступлений предста
вителей «мирной оппозиции», то они не достиrали
uели, поскольку подавлялись сторонниками военной по
238
лиТIIКИ. Как отмечал депутат парламента А. Виртанен,
изучавший эту проблему в послевоенный период, фак"
ТlIчески весной 1944 rода «парламентская ОППОЗИЦIlЯ
оказалась парализованной» 363. В этой связи показатель..
но сказанное финским министром иностранных дел
Блюхеру еще в январе 1944 rода: «Парламент явился
очень полезным инструментом в rocy да рстве» 364.
И тем не менее антивоенный процесс в Финляндии
проrрессировал, а позиции тех, кто упорствовал в воен..
ной политике, размывались и разрушались. «Зимой И
весной 1944 rода вопрос о сепаратном мире встал, от..
мечалось в обзоре rосударственноrо информационноrо
бюро, как один из важнейших с точки зрения мораль..
Horo духа» 365.
Руководство Финляндии более Bcero опасалось ос..
лабления армии. А моральный дух в ней продолжал па..
дать, тяrа к миру усиливалась, и «этоrо невозможно
было предотвратить» 366. Представитель [осударствен-
Horo информационноrо бюро э. Ютиккала, впоследст..
ВIIII академик, докладывал военному командованию,
что после срыва московских переrоворов в финских
воЙсках «разочарование было orpoMHbIM» 367. Среди сол..
дат, по данным просмотра цензурой их почтовой пере..
ПIlСКИ, приобретала острые формы критика «rоспод» И
раздавались «уrрозы дезертировать и присоединиться
к "лесной rвардии"» 368.
Противодействие политике войны вступало в новую
фазу. У населения Финляндии и в армии нарастала от..
крытость суждений и действий в пользу мира, а среди
политической оппозиции правительственному курсу уси..
ЛIIлась решимость добиться выхода страны из войны
путем установления прямых контактов с Советским
СОIОЗОМ. Но в правительственных и военных Kpyrax
Фпнляндии не хотели замечать этоrо и продолжали
СТРОIlТЬ расчеты на удержание оккупированной терри..
тории СССР. [. А. rрипенберr отмечал, что способность
Финляндии и далее вести войну «оценивалась обнаде..
)I(ивающе» 369. М. Пеккала, выступая в парламенте, ro..
ворил, что окончательные результаты рисовались пр а..
ВIIтельству так, что Финляндия «выйдет из войны по..
бедителем и получит позднее удовлетворительные мир..
ные условия» 370. Оптимистически выступил перед пар..
ламентариями начальник разведки ставки полковник
А. Паасонен. Он с уверенностью заявил: «Наше собст"
венное положение в военном отношении прекрасное...
мы моrли бы вести "эластичную войну"» 371.
239
В обстановке широкой пропаrандистской кампании
против советских условий и новых уrро)кающих дейст
вий rермании финский парламент начал обсуждать ито
rи переrоворов с Советским Союзом. В докладе, с KOTO
рым 12 апреля выступил премьер министр Э. Линкоми
ес, была изложена позиция правительства в отношении
советских условий. Докладчик ссылался на то, что об
щественное мнение «не rOToBo к отказу от Карелии», а
также невозможно интернировать rерманские войска и
соrласиться с выплатой репараций. В ходе обсуждения
доклада представители парламентских фракций под
держали ero, высказав тем самым соrласие с линиеЙ
на продолжение войны. Раздавались заявления о том,
что «не может быть и речи о сдаче позиций», занимае
мых финской армией, что она должна стоять «непоко
лебимо» на тех рубежах, куда ВЫДВИнулась, захватив
часть советской территории 372. ,.
Отрицательная позиция правительства Финляндии в
отношении советских мирных предложений получила
одобрение в парламенте. Это показывало, отмечал ис
торик Х. Сеппяля, что «у членов правительства и пар
ламента не было правильноrо представления о CTpaTe
rическом положении» страны 373. Такой вывод подтверж
дается и оценкой, данной Ю. К. Паасикиви. Указывая
на слепоту финскоrо руководства в определении перс
пектив войны на данном этапе, он записал в своем
дневнике следующее: «Мира можно было достиrнуть.
Если бы Маннерrейм, Рюти и правительство поддер
жали эту позицию, то финский народ одобрил бы ее» 374.
15 апреля посланник Т. М. Кивимяки посетил rocy..
дарственноrо секретаря rермании r. А. Штейнrрахта и
сообщил ему об отклонении Финляндией мирных усло
вий COBeTcKoro Союза. При этом было сказано, что без
соrласия rермании Финляндия никоrда не одобрит дa
же лучшие условия. Тут же Кивимяки попросил обе
щанные ранее 40 тыс. тонн зерна направить в Финлян
ДИЮ 375.
19 апреля от правительства Финляндии в СССР че
рез министерство иностранных дел Швеции поступило
сообщение, в котором отклонялись советские предло)ке..
ния со ссылкой на то, что принятие их «в значительной
степени ослабило бы и нарушило бы те условия, при КО"
торых Финляндия может продолжать существовать как
самостоятельное rосударство» 376. Отказываясь идти на
достижение мира с Советским Союзом, Финляндия тем
самым решила продолжать войну против СССР на сто..
240
роне rитлеровской rермании. «I(оrда правительство
финляндии не приняло совета Паасикиви одобрить yc
лови я COBeTcKoro правительства, писал фИIIСКИЙ ДIIП
ломат и. Ньюкопп, Паасикиви решительно осудил py
ководство Финляндии за упущенные возможности» 377.
На проведенной 22 апреля пресс"конференции в Ha
родном комиссариате иностранных дел СССР была из
ложен а позиция COBeTcKoro правительства в связи с OT
клонением Финляндией советских условий и прекраще
нием переrоворов о перемирии. Была показана Heco
стоятельность арrументации финляндскоrо правительст
ва, на которую оно ссылалось, давая отрицательный OT
вет Советскому Союзу. Моrло ли оно rоворить о под
линной самостоятельности страны, предоставив фин"
скую территорию немецким войскам? Только изrнание
их из Финляндии и прекращение военных действий дa
вало возможность восстановить действительную ее ro
сударственную независимость 378. Представителям COBeT
ской и зарубежной печати было заявлено, что Финлян
дия «в своих отношениях с немецкими фашистами за
шла так далеко, что уже не может, да и не хочет по..
рвать с ними», поэтому К ней будут предъявляться те
же требования, что и к самой rермании 379.
OTBeprHYB все пункты советских условий, правитель
ство Финляндии прервало процесс развития контактов
с СССР, который Mor привести ее к миру. На этом в
Хельсинки первый период поисков путей выхода из
войны прекратился.
При ero анализе четко прослеживаются три этапа.
На первых порах финляндская дипломатия с ведома
rермании хотела окольными путями прощупать на За
паде пути выхода из войны. Затем в ухудшившейся для
Финляндии обстановке это делалось опять"таки через
западные страны, но уже скрытно от rермании. и HaKO
нец, не достиrнув желаемоrо результата, финляндское
правительство установило прямые контакты с Советским
Союзом, действуя втайне от Берлина.
Характерной чертой поведения финских правитель..
ственных KpyroB являлось непрерывное лавирование,
рассчитанное на то, чтобы сохранить связи с фашист..
ской rерманией и одновременно заручиться поддержкой
западных держав. Но эту тактику нетрудно было по..
пять. Анrлийский посланник в Швеции В. Маллет в ап
реле 1944 rода отмечал, что «очень удручала картина,
коrда финнами проводилась их типичная дипломатия,
рассчитанная на rлупцов» 380.
241
Реально }ке дело складывалось так. Вступив в пе
peroBopbI с СССР, Финляндия осложнила свои отноше..
иия с rерманией. Там остро реаrировали на попытки
Финляндии вести мирный зондаж. Обещания финскоrо
руководства не нарушать связь с фашистской repMa..
нней не давали должноrо результата. В Берлине заяви..
ли, что поскольку Финляндия не хочет воевать, то ей
не станут ничеrо поставлять. 19 апреля rитлер запр
ТIIЛ поставки в ФИНЛЯНДIНО военных материалов 381.
Это вынудило Маннерrейма 13 мая направить rит..
леру письмо, в котором он заверял ero в надежности
финнов 382. Но В rермании уже с сомнением относились
к TaKoro рода заверениям. На совещании BepxoBHoro
командования rерманской армии, состоявшемся 22 мая,
по поводу Финляндии rоворилось, что хотя ее акция с
перемирием сорвал ась, «есть опасность в отношеНИVl по..
зиции народа и армии» 383. Иными словами, среди rит..
леровской военной верхушки выражались сомнения от..
носительно rотовности финскоrо народа и воору}кенных
СIIЛ дальше поддерживать политику войны. Отвечая на
ПIlСЬМО Маннерrейма, rитлер 1 июня в расплывчаты
выражениях давал понять, что rермания опасается, как
бы ее оружие не попало «через финнов К русским» и по..
этому в дипломатической форме объяснял отказ в воен..
ных поставках Финляндии 384.
Что же касалось прерванноrо диалоrа с Советским
СОIОЗОМ, то финское руководство фактически «закрыло
дверь» для дальнейших контактов с ним. Вместе с тем
Финляндия находилась на rрани утраты существовав..
ших связей с США, а тем самым вообще со странами
антиrитлеровской коалиции. Очередной отрицательный
резонанс вызвал у союзников тот факт, что на финское
руководство не возымел действия их призыв 12 мая,
обращенный к Венrрии, Болrарии, Румынии и Финлян.
дии, выйти из войны и отме}кеваться от сотрудничества
с rерманией 385. к тому времени уже до десятка раз
правительства СССР, Анrлии и США обращались I{
Финляндии с призывами разорвать сотрудничество с
rитлером и предупреждали финское правительство об
ответственности, которую оно несет, продол}кая войну.
Для COBeTcKoro Союза в такой обстановке оставалось
единственное восстанавливать rосударственные рубе..
)I{и на севере и северо"западе посредством оружия.
242
Крупное военное поражение
После 19 апреля, коrда Финляндия отклонила co
ветские условия перемирия и переrоворы прекраТИЛIIСЬ,
Ставка cOBeTcKoro BepxoBHoro r лавнокомандоваНIIЯ и
[енеральный штаб приступили к разработке наступа
тельноЙ операции на северном фланrе cOBeTcKo repMaH
CKoro фронта с целью разrрома там противостоящих
войск противника. По замыслу Ставки BrK предстоя
щая операция должна была привести к поражению
Финляндии и выходу ее из войны на стороне фашист
ской rермании 386.
в правительственных Kpyrax ФИНЛЯНДИII не моrли
не чувствовать, как все более усиливалась изоляция
страны в международном масштабе. Казалось, что они
не прочь были опять пойти на установление контактов
с Советским Союзом. Так можно было расценить по
ездку В. Таннера в Стокrольм в конце мая 387. Но НИ
СССР, ни даже Соединенные Штаты не собирались ис
кать компромиссов с финским руководством.
1 мая советское Верховное rлавнокомандование дa
ло распоряжение Ленинrрадскому и Карельскому фрон
там начать подrотовку к наступлению против финской
армии. Ero намечалось осуществить на выборrском и
свирско петрозаводском направлениях.
Финское военное командование допускало, что пос
ле отказа Финляндии пойти на заключение мира COBeT
ские войска предпримут на Карельском перешейке и
в Карелии наступление 388, но оно не ожидало, OCHOBЫ
ваясь на данных разведки, что это ожет ПРОИЗОЙТII ра..
нее июля 1944 rода 389. Существовало и друrое мнение,
соrласно которому Советские Вооруженные Силы «не
предпримут наступления против ФИНЛЯНДIIИ» И сосредо..
Точат rлавные усилия на разrроме rермании. В таком
случае прсдполаrалось, что удастся сохранить свои по..
зиции на фронте и ожидать решения территориальноrо
вопроса после окончания войны 390.
Несмотря на то что «у финской ставки не было яс-
, Horo представления о наступательных планах Советско-
ro СОlоза» 391, она принимает решение максимально уси
Лить свои оборонительные позиции, особенно на Ka
рельском перешейке. В дополнеНIIе к проведенному в
течение двух с половиной лет восстановлению «линии
Маннерrейма» и сооружению новых мощных железобе..
ТОнных укреплений между Финским заливом иЛадож..
Ским озером развернулись широким фронтом инженер
243
но строительные работы, к которым, по неполным дaH
ным, было привлечено до 13 тыс. рабочих и солдат 392.
К лету 1944 rода финская оборона на Карельском
перешейке представляла собой три укрепленные поло
сы общей rлубиной около 100 километров. Первая по
лоса, проходившая вдоль линии фронта, состояла из
системы укреплений полевоrо типа с мощными узлами
обороны и опорными пунктами. Вторая (основная)
«линия ВТ» проходила от района Ваммелсуу (Чер
ная речка) у Финскоrо залива до Тайпале (устье реки
Бурной) у Ладо}кскоrо озера, в 20 30 километрах к ce
веру от первой оборонительной полосы. Здесь rлубоко
эшелонированно размещались 926 подземных железобе
тонных сооружений, соединенных 94 километровой ли
нпей окопов 393. Подходы К укреплениям были прикрыты
rранитными надолбами, противотанковыми рвами, про
волочными заrраждениями и минными полями. Затем
в 30 40 километрах от Выборrа проходила третья обо
ронительная полоса «линия ВКТ», пересекавшая Ka
рельский перешеек в районе южнее Выборrа, по тече
нию реки Вуоксы, и заканчивавшаяся у Тайпале. На
этом рубеже имелись, rлавным образом, восстановлен
ные сооружения «линии Маннерrейма». BOKpyr Выбор
ra были созданы внешний и внутренние обводы укреп
лений с расчетом на круrовую оборону. Таким образом,
возведенная На Карельском перешейке система укреп
лений была несравненно сильнее ранее существовавшей
«линии Маннерrейма».
Что же касается оборонительных рубежей финских
войск в Южной Карелии, то они создавались в течение
почти трех лет и «были rOToBbI к бою на всей rлуби
не» 394. На перешейке ме}l(ДУ Сеrозером и Онежским озе
ром были подrотовлены две полосы, представлявшие
вполне современную систему обороны с дзотами, броне
колпаками, разветвленной сетью траншей и большим
количеством заrраждений. На участке фронта у реки
Свири находились две еще более укрепленные оборони
тельные полосы. Одна из них представляла собой мощ
ные полевые сооружения, а друrая, rлавная полоса, про
ходила в 15 30 километрах к юrу и юrо востоку от
Олонца и состояла из ряда сильных опорных пунктов
С четырьмя пятью железобетонными сооружениями на
километр фронта 395.
Считая свою оборону на Карельском перешейке и
в Южной Карелии неприступной, финское KOMaHДOBa
ние было уверено, что наступление советских войск бу
244
дет отражено 396. Оборону на Карельском перешейке за
ннмали 111 армейский корпус rенерала х. Сийласвуо и
IV армейский корпус rенерала Т. Лаатикайнена, подчи
нявшиеся непосредственно ставке финскоrо rлавноко
мандования. В составе корпусов было три пехотные ди
ВИЗIIИ и одна бриrада. Кроме Toro, две бриrады береrо..
вой обороны прикрывали побережье Финскоrо залива
и Ладожскоrо озера. В резерве находились три диви
311([ (одна из них танковая) и кавалерийская бриrада.
В общей сложности здесь было 26 процентов всех cy
хопутных войск И артиллерии финской армии 397.
В Южной Карелии между Сеrозером и Онежским
озером занимал позиции 11 армейский корпус rенерала
п. Талвела в составе двух пехотных дивизий и одной
бр([rады. На Ладожско..Онежском перешейке находи
лась Олонецкая rруппа, которой командовал rенерал
К. л. Эш. В ее составе были V армейский корпус reHe
рала А. и. Свенсона и VI армейский корпус rенерала
А. л. Блика. Bcero здесь насчитывалось пять пехотных
ДIIВIIЗИЙ и четыре бриrады.
В соответствии с замыслом cOBeTCKoro BepxoBHoro
rлаВIIокомандования наступление планировалось Ha
чать на Карельском перешейке силами войск Ленин-
rрадскоrо фронта, командовал которым rенерал армии
л. А. rOBOpOB. Предусматривалось взаимодействие с
Краснознаменным Балтийским флотом (командующий
адмирал В. Ф. Трибуц) и Ладожской военной флотили
ей под руководством контр..адмирала В. С. Черокова.
Для усиления войск Ленинrрадскоrо фронта Ставка
BrK направила из cBoero резерва на Карельский пере
шеек 21..ю армию в составе трех корпусов во rлаве с
rенерал..лейтенантом д. Н. ryceBbIM, возrлавлявшим пе..
ред этим штаб Ленинrрадскоrо фронта. На эту армию
возлаrался прорыв финской обороны на выборrском
направлении.
На кексrольмском направлении должна была HaCTY
пать 23..я армия rенерал..лейтенанта А. и. Черпанова,
IIмевшая в своем составе два стрелковых корпуса.
Операцию начинали войска Ленинrрадскоrо фронта,
а затем на свирско..петрозаводском направлении в на..
ступление переходил Карельский фронт под командова..
нием rенерала армии К. А. Мерецкова.
Входившая в Карельский фронт 7 я армия rенерал..
лейтенанта А. Н. Крутикова в составе 12 стрелковых
дивизий, 3 морских бриrад и ряда друrих частей долж..
На была форсировать реку Свирь, прорвать оборону
245
финских войск и, нанеся поражение rруппе «Олонец»
выЙти севернее Ладожскоrо озера к rосударственноЙ
rранице. А перед 32 й армией rенерал лейтенанта
Ф. д. rореленко стояла задача силами трех дивизиЙ,
располаrавшихся севернее Онежскоrо озера, разrро
мить медвежьеrорскую rруппировку финскоЙ ар 1ИИ,
освободить Петрозаводск и отрезать пути отхода ее
частям. Наступление обеих армий должно было ocy
ществляться во взаимодействии с ОнежскоЙ военноЙ
флотилией, которую возrлавлял капитан l ro paHra
Н. В. Антонов.
Войска Ленинrрадскоrо и Карельскоrо фронтов,
предназначавшиеся для наступления, превосходили про
тивостоявшие силы финской армии по живой силе
в 1,7 раза, по орудиям и минометам в 5,2, по танкам
и самоходной артиллерии в 7,3, по самолетам в
6,2 раза 398 .
Скрытное сосредоточение советских войск перед Ha
чалом наступления на Карельском перешейке сыrрало
важную роль в проведении операции. I( тому же KOMaH
дование Ленинrрадскоrо и Карельскоrо фронтов стреми
лось ввести в заблуждение противостоящеrо противни
ка, создавая видимость подrотовки наступления на
нарвском и петсамо киркенесском направлениях.
По свидетельству премьер министра э. Линкомиеса,
для Маннерrейма наступление советских войск на Ka
рельском перешейке явилось «полнейшей неожидан
ностью» 399. В Kpyrax финскоrо командования царила
к тому же уверенность в надежности укреплениЙ. «Cy
ществовало убеждение, писал военный историк В. Tep
васмяки, что укрепления Карельскоrо перешейка яв
ляются достаточно прочными, чтобы защищаться там
ослабленными силами» 400.
Поскольку основноЙ удар советскими войсками Ha
носился на выборrском направлении, то там было co
средоточено 60 80 процентов их сил и средств, Haxo
дившихся на Карельском перешеЙке 401. «rIикоrда еще
в истории CeBepa, отмечал rенерал Т. ЛаатикаЙнен,
не достиrалось TaKoro концентрированноrо и мощноrо
сосредоточения сил, как это было осуществлено Kpac
ноЙ АрмиеЙ на Карельском перешейке» 402.
Утром 9 11 1011 Я артиллерия и авиация Ленинrрадско
ro фронта начали разрушение финских оборонителй
пых сооружениЙ на I(арельском перешеЙке. 370 самоле
тов нанесли бомбоштурмовые удары по передовым и
тыловым позициям 2 й и 1 О Й пехотных дивизий фин
246
екОЙ армии. Десять часов без перерыва артиллерия Be
ла затем oroHb по узлам сопротивления, дотам, дзотам,
подземным укрытиям, командным пунктам. В результа
те было уничтожено 335 оборонительных сооружений 403.
На следующий день утром советские войска вновь
подверrли сильному артиллерийскому и авиационному
удару финские позиции. Итоrи ero были весьма резуль
таТIIВНЫМИ. «Картина разrрома, писал х. Сеппяля,
все более вырисовывалась с каждым моментом, paHe
ные не моrли эвакуироваться, люди и оружие остались
поrребенными в окопах, связь была прервана, и всеми
овладело чувство беспомощности» 404. Перешедшая пос
ле этоrо в наступление 21 я армия форсировала реку
Сестру и начала стремительно продвиrаться вперед. К
исходу 10 июня она вклинилась в финскую оборону на
5 15 километров.
В этот день потерпела полную неудачу попытка фин
CKoro командования восстановить положение, вернуть
утраченные позиции. Командир IV армейскоrо корпуса,
которому Маннерrейм приказал использовать для KOHTp
удара резервы, и в первую очередь танковую и 3 ю пе
хотную дивизии, не cMor решить эту задачу из за CTpe
МIIтельноrо продвижения соединений 21 й армии. «Ha
ступление русских, писал rенерал Эш, развивалось
rораздо быстрее, чем это ожидал ось, и скоро стало яс
но, что эти резервы не cMorYT своевременно вступить в
бой на передовых позициях» 405.
Во второй день наступления 21 я армия продолжа
ла быстро продвиrаться вперед, не давая противнику
закрепиться на промежуточных рубежах. 30 й rвардей
СКIIЙ стрелковый корпус rенерал лейтенанта Н. п. Си
моняка подходил уже к мощному узлу обороны Кивен
напа (Первомайское), а 109 й стрелковый корпус reHe
рал лейтенанта и. п. Алферова на приморском участ
ке приближался ко второй финской оборонительной по
Лосе. Части корпуса овладели rородом Териоки (Зеле
HoropcK) и 80 друrими населенными пунктами. 11 июня
перешла в наступление на кексrольмском направлении
23 я армия и продвинулась вперед до 6 километров.
Учитывая достиrнутые в наступлении успехи, CTaB
Ка BrK поставила перед Ленинrрадским фронтом зада
чу 18 20 июня овладеть Выборrом. Осуществление ее
в указанный срок представляло оrромную сложность
для наступавших, поскольку на пути их продвижения
находились rлавные укрепления на Карельском пере
Шейке. К тому же финское командование спешно нача
247
ло перебрасывать на выборrское направление дополни
тельные силы из Северной Финляндии и Южной Kape
лии. В помощь отходившим частям IV армейскоrо KOp
пуса направлялись 4 я и 17 я пехотные дивизии и две
бриrады, вводил ась в бой в районе Кивеннапа TaHKO
вая дивизия.
Несмотря на усилившееся к этому времени сопро
тивление финских войск, соединения 21 й армии заня
ли 12 июня более 30 населенных пунктов. Но далее путь
вперед преrрадила мощная железобетонная линия
укреплений rлавная полоса обороны финских войск.
Оценив обстановку, командующий Ленинrрадским
фронтом rенерал армии л. А. rOBOpOB принял решение
перенести направление rлавноrо удара с центра пере
шейка, со Средневыборrскоrо шоссе, rде находились
наибольшие силы оборонявшихся, к побережью Финско
ro залива, в полосу Приморскоrо Шоссе. Целые сутки
13 июня и до утра следующеrо дня шла скрытая пере
rруппировка сил. На Приморском участке быстро был
сосредоточен 3 й артиллерийский корпус прорыва reHe
рал майора артиллерии Н. Н. Жданова, что позволило
создать там сильную артиллерийскую rруппировку (ДО
250 орудий и минометов на километр фронта) 406. 109 й
стрелковый корпус rенерал лейтенанта и. п. Алферова
и 108 й стрелковый корпус rенерал лейтенанта М. Ф. Ти
хонова изrотовились для перехода в решительное Ha
ступление.
Прорыв rлавной полосы финской обороны начался
утром 14 июля с артиллерийской и авиационной подrо
товки, длившейся в общей сложности более двух часов..
После этоrо советские войска двинулись на штурм
укреплений.
Удар на приморском направлении оказался полной
неожиданностью для финскоrо BoeHHoro руководства,
поскольку считалось, что это может произойти в районе
Кивеннапы, rде вел наступление 30 й rвардейский KOp
пус. С финской стороны было предпринято максимум
усилий к тому, чтобы orHeM артиллерии из долrовре
менных сооружений и контратаками предотвратить про
рыв советских войск.
Наиболее упорный и ожесточенный характер носи
ли бои в районе Кутерселькя (Лебяжье). Здесь час
тям l09 ro корпуса удалось ударами с нескольких Ha
правлений при активной поддержке артиллерии и авиа
ции осуществить прорыв сложной системы укреплений
второй полосы обороны финских войск. Попытка контр--
248
атаковать советские части, предпринятая командиром
з й пехотной дивизии rенералом А. Паяри и команди
роМ танковой дивизии rенералом Р. Лаrусом, не дала
результата 407. Вскоре советские войска расширили уча
сток прорыва до побережья ФИlIскоrо залива.
Части IV финскоrо армейскоrо корпуса с боями CTa
ЛИ отходить к третьей полосе обороны. Их моральное
состояние резко упало, распространились панические
настроения 408. Это проявилось также 11 в тылу. По сви
детельству немецкоrо посланника В. Блюхера, «в CTpa
не на новый rребень поднялась волна настроения без
наде)l{НОСТИ, захлестнувшая не только rородское Hace
леНllе, но и сельское» 409. Информационное ведомство и
военное руководство получали донесения о том, что в
стране широко осуждаются rенералитет, офицерский co
став 11 армия в целом в связи с «сокрушительным пора
женпем на Карельском перешейке» 410. Началось Mac
совое дезертирство солдат с фронта и уход резервис
тов через rраницу в Швецию 411.
В этой обстановке проявился кризис в военном py
ководстве. Маннерrейм был склонен уйти со cBoero пос
та 412. Обострились отношения и в среде командования
войск на Карельском перешейке. 14 июня во rлаве их
был поставлен rенерал лейтенант К. л. Эш, возrлавляв
ший до этоrо Олонецкую rруппу войск. Из Южной Ka
реЛIlИ на Карельский перешеек было переброшено уп
равление V армейскоrо корпуса.
Тем временем 21 я армия быстро продвиrалась к
третьей полосе финской or>OPOHbI, прикрывавшей Bы
борr. Соединения 23..й армии начали прорыв второй по
лосы укреплений противника. 17 18 июня советскими
войсками была занята вся западная часть Карельскоrо
перешейка. «Теперь, писала анrлийская rазета «Дейли
Мейл», русские прорвали на Карельском перешейке
стальную, бетонированную линию, которая, как утверж
даЛII, принадлежала к числу самых сильных в мире» и
«полным ходом устремились к Выборrу» 413.
Финские войска оказались в чрезвычайно трудном
положении. В ночь на 17 июня командующий rруппой
«Карельский перешеек» rенерал Эш отдал приказ об
Отводе войск на линию Выборr Купарсаари Тайпа
Ле. Командир IV армейскоrо корпуса приказал во что
бы то ни стало удержать третью полосу обороны и под
ходы к ней. Однако ero части под нажимом советских
войск «вынуждены были начать отход раньше, чем при
было на это разрешение» 414. Наступление шло настоль..
249
ко стремительно, что, по выражеНИIО фИНСКIIХ истори
ков, «казалось, будто 21 я армия течет неодолимоЙ си
лой» 415.
Советские войска своим мощным и стремительным
наступлением нанесли крупное поражение финской ap
мии. Оно означало и крушение основных положений
«большой стратеrии» финских дипломатов. Их расчет,
что за сильными укреплениями на Карельском пере
шейке можно будет отсидеться, сохранить за собоЙ OK
купированные советские территории и после окончания
войны узаконить это дипломатическим путем, полно
стью провалился.
18 июня в резиденции президента Финляндии было
созвано правительственное совещание для paCCMOTpe
ния создавшейся обстановки. На нем обсуждался BO
прос о необходимости сформирования HOBoro прави
тельства, чтобы затем «обратиться к Советскому Сою
зу с просьбой о мире» 416. Однако решения принято не
было. Возобладала позиция противников проведения
правительственных перестановок. Доказывалось, что Ha
чинать переrоворы с СССР, коrда финские войска Tep
пят поражение, невыrодно и крайне . рискованно. По
мнению Маннерrейма, требовалось прежде Bcero любы
ми средствами приостановить советское наступление.
Для этоrо решено было запросить военную помощь
у rермании.
Опасность полноrо поражения Финляндии серьезно
обеспокоила Берлин: возрастала уrроза rерманским
войскам в Заполярье и Прибалтике. Поэтому rитлер
u
уже в середине июня отменил временно введенныи им
запрет на военные поставки в ФИНЛЯНДИIО 417. Но В сло
жившейся обстановке на фронте финскому KO:\4aHДOBa
нию срочно нужна была более эффективная помощь,
в том числе и войсками.
19 июня, коrда соединения Ленинrрадскоrо фронта
ПОДХОДИЛII к Выборrу и дол)кны были начать ero штурм,
Маннерrейм отдал приказ, в котором потребовал во что
бы то ни стало остановить советские войска на рубеже
третьей линии обороны 418. В этот же день начальник
rенштаба А. Хейнрикс провел переrоворы с немеUJ{ИМ
rенералом В. Эрфуртом, в ходе которых, обрисовав Ka
тастрофическое положение, поставил вопрос об оказа
нии rерманией незамедлительной помощи, в частности о
посылке в Финляндию шести дивизий. Об этом Эрфурт
сразу же доложил в rитлеровскую ставку 419.
Ответ из rермании пришел на следующий день.
250
в нем rОВОРIIЛОСЬ, что rермапия ока:>кет помощь, но
финским войскам НУЖIlО во что бы то ни стало вернуть
обратно третью оборонитеЛЬНУIО линию 420. Маннерrейм
поспешно завернл rитлера, что эта задача поставлена
перед войсками 421.
ФIlнское командование предприняло дополнительные
меры по усилению своей rРУППИРОВI{И на Карельском
перешейке. С,ода были переброшены соединения со
Свирскоrо и Медвежьеrорскоrо участков фронта. В боях
уже находились прибывшие из Карелии 4..я и 17..я пе..
хотные дивизии, 3 я и 20 я пехотные бриrады. В районе
Выборrа сосредоточивались 6..я и II..я пехотные диви..
зин, также переброшенные с Карельскоrо фронта 422.
Кроме Toro, в резерве северо"восточнее rорода находи..
лись четыре пехотные и одНа танковая дивизии.
Политическое и военное руководство Финляндии
стреf\,fllЛОСЬ всячески воспрепятствовать массовому де..
З рТIIрСТВУ солдат и приостановить падение морально..
ro духа в армии. За 14 дней отступления финской ар..
мии из нее дезертировало 24 тыс. солдат, что составля..
ло 4,5 процента всех войск и было равнозначно по чис..
ленности двум пехотным дивизиям 423. Беr лецы, указы..
валось в одном из донесений, обосновывали свои дей..
ствия тем, что «война окончится быстрее, если каждый
оставит фронт или во всяком случае доберется до rpa..
ницы MOCKoBcKoro мира» 424. Пойманных дезертиров
cTporo наказывали. Полевыми судами бы.по осуждено
в это время за «военные преступления» свыше 1 О тыс.
человек, а позднее приrоворено к смертной казни 76 че..
ловек, значительную часть из которых расстреляли не..
медленно 425. Эти данные являлись официальными, но,
как указывалось в финскоЙ печати, «никто точно не
знает, сколько действительно было прпrоворено к смерт"
ной казни на фронте и расстреляно» 426.
Падение моральноrо духа наблюдалось и среди офи..
церов финской армии. АнтивоенныIe настроения охва..
ТИЛII значительную часть их младшеrо звена. А у офи..
церов rенштаба панические проявления настолько рас..
простраНИЛIIСЬ, что отдельные думали да:>ке о беrстве на
Запад 427.
20 июня части 108..ro стрелковоrо корпуса rенерал"
лейтенанта М. Ф. Тихонова начали штурм Выборrа.
ФИIIСI<ие войска не смоrли ero удержать 428. Одной из
первых в [ород прорвалась 90 я стрелковая дивизия
rенерал"майора Н. r. Лященко. Ей удалось расчленить
и по частям разбить в уличных боях 20..ю финскую
251
бриrаду. В тот же день Выборr был полностью в руках
советских войск.
«Падение Выборrа явилось жестоким ударом по бое
вому духу и означало одновременно потерю сильноЙ
крепости, которая необходима была для противодей
ствия значительным силам противника, писал в CBO
их воспоминаниях Маннерrейм. К тому же неприятель
получил трамплин для прыжка через Выборrский за
лив» 429.
23 я армия, наступавшая на кексrольмском направ
лении во взаимодействии с Ладожской военной флоти
лией, вышла широким фронтом к Вуоксинской водноЙ
системе. Этот рубеж обороняли части 111 армейскоrо
корпуса rенерала х. Сийласвуо.
После завершения Выборrской операции войска Ле
нинrрадскоrо фронта не прекратили наступления.
21 июня Ставка BrK поставила перед ними новую за
дачу овладеть рубежом Иматра Лаппеенранта
Виройоки, а также наступать на Кексrольм, Элисенваа
ру и выйти в восточной части Карельскоrо перешейка
к rосударственной rранице 430, чтобы вынудить финское
руководство отказаться от продолжения военных дей
ствий и пойти на заключение мира.
Маршал COBeTcKoro Союза А. М. Василевский в CBO
их мемуарах пишет, что такая перспектива дальнеЙIlIе
ro проведения операции была определена в Ставке BrK
еще 17 июня. Тоrда решили, что «после взятия Выбор
ra необходимо будет продолжать наступление и с BЫ
ходом войск на рубеж Элисенваара Иматра Вирой
оки и освобождением при помощи Балтийскоrо флота
Большоrо Березовоrо (Койвистонсаари. Ред.) и дpy
rих островов Выборrскоrо залива прочно закрепиться
на Карельском перешейке и, перейдя к обороне, cocpe
доточить основное внимание Ленинrрадскоrо фронта
на участии в боях по освобождению Эстонии» 431. Ины
ми словами, вопрос состоял не в том, чтобы разверты
вать наступление советских войск вrлубь Финляндии.
Важно было лишь добиться, чтобы она вышла из войны.
В правительственных Kpyrax Финляндии в это Bpe
мя царили растерянность и смятение. Это состояние
усуrублялось новым сообщением, поступившим в CTaB
ку: 21 июня развернулось наступление войск Карель
cKoro фронта на свирском участке. Теперь Маннерrейм
уже не Mor поручиться за возможность стабилизации
положения на фронте, хотя еще совсем недавно заверял
252
в этом rитлера. Для принятия экстренных мер парла
мент предоставил правительству чрезвычайные полно
мочия. Было объявлено решение об эвакуации части
населения из восточных районов Финляндии 432.
В такой обстановке финляндский посланник в CTOK
rольме получил 22 июня указание обратиться через ми
нистерство иностранных дел Швеции к Советскому пра
вительству, чтобы выяснить возможности выхода Фин
ляндии ИЗ войны. Ответ из lу\осквы поступил на сле
дующий день. В нем rоворилось, что из Хельсинки
должно быть направлено обращение к правительству
СССР, содержащее заявление о капитуляции Финлян
дии, и выражено желание достиrнуть мира с Советским
Союзом 433. Посланник СССР в Швеции А. М. Коллон
тай разъяснила, что капитуляцию следует понимать как
прекращение военных действий с целью достижения co
ответствующей доrоворенности. :rlo ответа с финской
стороны так и не последовало *.
о предпринятых действиях финской дипломатии и
ее посредников rермания, конечно, не знала, посколь
ку соблюдал ась большая предосторожность. Но rитле
ровское руководство по опыту ПрОШЛОI"О не Mor ло уже
доверять финским политикам. Оно считало необходи
мым закрепить военно политическое сотрудничество с
Финляндией соответствующим соrлашением, и финские
правые круrи вели в таком направлении подrотовку,
действуя за спиной парламента.
В тот самый день, коrда Финляндия предприняла
попытку возобновить мирные контакты с Советским
Союзом, в Хельсинки прибыл министр иностранных дел
rермании Риббентроп. Он имел цель решительно воз
действовать на финских руководителей и добиться оТ
них безотлаrательноrо оформления военно политиче
eKoro соrлашения с rерманией. в ходе переrоворов с
Рюти и Рамсаем Риббентроп ставил вопрос о том, что
бы правительство Финляндии rарантировало, что «не
* в зарубежной буржуазной литературе отказ Финляндии в
Июне 1944 rода решать проблему выхода из войны объясняется
нередко так, будто бы СССР был тому причиной в силу постанов-
ки вопроса о капитуляции. При этом понятию «капитуляции» при-
дается смысл безоrоворочной. Как пишет бывший начальник ин-
формационноrо отдела ставки К. Лехмус, «позиция COBeTcKoro
Правительства сразу была истолкована таким образом, что поло-
жение о капитуляции означало роспуск армии и полное разору"
Жение, а также последующую ОI{J{упацию страны» 43ft. Как известно.
Советский Союз не ставил таких условий.
253
заКЛIОЧIlТ соrлашепия о перемирии или мир с Советским
Союзом без соrласия правительства repMaHcKoro рей
ха» 435 и будет продол)кать воЙну на стороне repMa-
нин.
В современной исторической литературе Финляндии
указывается, что при решении этоrо вопроса финлянд
СКОМУ руководству предстояло сделать выбор: или Ka
ПИТУЛllровать перед Советским Союзом, или пойти на
подписание соrлашеНIIЯ с rерманией 436. Чтобы выяс
нить, так ли это, обратимся к фактам. Вопрос о под
дер)кке rерманиеЙ Финляндии оружием и войсками был
решен 20 июня, а обращение к Советскому правитель
СТВУ последовало лишь 22 июня. Следовательно, Фин
ЛЯНДIIЯ в момент обращения за помощью к rермании
уже предопределила тот путь, ПО которому затем по
шла. ю. К. Паасикиви записал в своем дневнике: «Пра
вительство Финляндии 22.6 запросило у COBeTcKoro пра
вительства условия и получило ответ сразу же 23.6.
Это, следовательно, произошло после Toro, как MaHHep
rеЙм запросил помощь у BoeHHoro руководства repMa
нии» 437. Визит Риббентропа фактически явился следст
вием обращения к rермании из Хельсинки. Но теперь
финское руководство оказалось в сложном положении:
закрепление немецкой военной помощи юридическим
актом межrосударственным соrлашением лишало
Финляндию возможности «доrовориться» С Советским
Союзом о прекращении войны.
Усилия rерманской дипломатии были направлены
на то, чтобы пресечь любые попытки Финляндии MaHeB
рировать. 25 июня rитлер направил Риббентропу теле
rpaMMY, в которой сообщил о принятом решении пре
KpaTIITb всякую поддержку Финляндии, пока она не cдe
лает OTKpbIToro твердоrо заявления о своей политике 438.
Такой поворот дела требовал от финляндскоrо PYKO
водства быстроrо принятия решения. Маннерrейм, Ha
стаllвавший на необходимости получения военной по
мощи, предлаrал принять требования rермании, «как
бы они ни были тяжелы» 439. Премьер министр э. Лин
комиес также считал, что надо пойти на заключение co
rлашения. На заседании правительства под PYKOBOДCT
вом президента Рюти это предложение одобрили дe
сятью rолосами против шести. В числе проrолосовав
ШIIХ против Hero было пять социал демократов 440.
Это соrлашение, явившееся результатом доrоворен
НОСТИ с Риббентропом, было ОфОРl\1лено в виде письма
РЮТII rитлеру, содержавшеrо обязательства, которые
254
брал на себя президент ФНIIЛЯIlДIIII *. В lIе\1 rОВОРIIЛОСЬ
следующее: «Принимая во внимание ту военную по
мощь, которую rермания оказывает Финляндии, я, как
президент Финляндии, обещаю, что не заключу мира
с Советским Союзом, иначе как во взаимопонимании
с rерманией, и не позволю, чтобы правительство или
какое либо лицо начало переrоворы о мире, иначе как
во взаимопонимании с правительством rермании» 441.
Подписанный Рюти 26 июня текст ПИСЬ\1а был BPy
чеН Риббентропу для передачи rитлеру. Взятое Рюти
обязательство было подтверждено премьер министром
Линкомиесом в речи, произнесенной 11М по радио 2 ию-
ля. Он твердо заявил о продолжении Финляндией вой
ны на стороне rермании.
Маннерrейм выразил, однако, неудовлетворение Te l,
что соrлашение с rерманией быстро предали rласно-
сти. По ero мнению, повременив с этим, можно было
вынудить rерманию предоставить Финляндии знаЧII-
тельно более эффективную военную ПО 10ЩЬ. В свою
очередь, он заявил 2 июля немецкому rенералу Эрфур-
ту, что Финляндия выйдет из войны, если не получит
в необходимом ей объеме запрашиваемую у rермании
помощь 442. В Берлине поспешно отреаrировали на это.
Через день, 4 июля, Рюти получил письмо от rитлера,
в котором тот сообщал, что «rермания сделает для
Финляндии все возможное в деле оказания помощи ору-
жием, а также в экономическом отношении» 443.
Как бы оправдывая свои действия перед странами
Запада, финское руководство поспешило разъяснить по
дипломатическим каналам, что соrлашение с rep 1aHII
ей было вынужденным в силу Toro, что «СССР требо-
вал капитуляции» 444.
Подтвер)кдение правительством Финляндии дальней
шей своей преданности rитлеровскоЙ rермании вызвало
неблаrоприятный резонанс в мире, и прежде Bcero в
США и Швеции. Там почти единодушно осуждался
этот шаr. «Поrасла последняя искорка надежды на
свободу действий Финляндии» 445, отмечал временный
поверенный США в Хельсинки э. rуллион. 30 ИIОНЯ Со-
* Вопрос о юридической законности TaKoro соr"lашения, KO
торое скреплялось одной лишь подписью президента страны и co
храняло бы силу без соответствующих санкциЙ парламента, был
предварительно изучен. Утверждения ряда финских историков и
Политиков о том, что эта акция была предпринята исключительно
с целью введения rермании в заблуждение, нельзя принять за
истину.
255
единенные Штаты разорвали дипломатические ОТНОШе
ния с Финляндией. Однако дальше этоrо акта они Не
пошли. Объективно такой шаr Вашинrтона ухудшал по.
зиции финскоrо правительства, но серьезноrо значения
не вмел: окончательный итоr войны для Финляндии Не
заВIIсел от этоrо.
Уход от решения вопроса о выходе из войны в усло
виях опредеЛIIвшеrося неизбежноrо поражения repMa.
НIIИ, резко отрицательный международный резонанс
в связи с этим и продолжавшееся в целом ухудшение
для Финляндии обстановки ускорили поляризацию сил
в ее политических Kpyrax. Уже не было единства в са.
мом правительстве и четко проявилась оппозиция к He
му в парламенте. В день сообщения о результате мис
сии Риббентропа, по словам шведской rазеты «Афтон
ТlIднинrен», в финляндском парламенте «настроение на
заседаниях фракций было такое, что при нормальных
условиях правительству пришлось бы выйти в OTCTaB
ку» 446.
Эти острые политические события протекали в об
становке, коrда на фронте финские войска продолжа
ли вести напряженные оборонительные бои. Ценой боль
ших потерь они пытались остановить наступление со-
ветских частей. Особенно ожесточенные бои разверну-
лись севернее и северо"восточнее Выборrа после взятия
ero войсками 21 й армии. К этому времени финское ко..
мандование сконцентрировало здесь максимально воз
можные силы. Как писал финский военный историк
В. х. Халсти, Маннерrейм «roToB был полностью OTKa
заться от Восточной Карелии, лишь бы иметь подкреп..
ления для Карельскоrо перешейка» 447. Финская ставка
еще 17 июня дала распоряжение командующему Оло
нецкой rруппой rенералу п. Талвела скрытно отвести
на вторую оборонительную полосу за реку Свирь вой..
ска VI армейскоrо корпуса rенерала А. Блика, чтобы
иметь там более надежные позиции.
Значительной поддержкой для финских войск, сра..
)кавшихся под Выборrом, явились направленные сюда
rерманским командованием авиация, противотанковые
средства и самоходная артиллерия. Действия финских
частей поддерживали 70 самолетов 5 ro немецкоrо воз..
душноrо флота, 303..я бриrада самоходных орудий. Фин-
ская армия получила свыше 10 тыс. немецких противо-
танковых ружей и 5 тыс. фаустпатронов 448.
rитлеровское командование не дало, однако, Фин"
ляндии шести пехотных дивизий, которые просил Хейн-
256
рНКС по указаНIIЮ МаНllерrейма. l'Iз rруппы армиЙ «Ce
вер» прибыла лишь весьма IIзмотанная в боях 122 я пе
хотная ДИВIIЗИЯ. Коrда она появилась в ХеЛЬСИIlКII и ее
часТИ проходили через I ОрОД, у )кителей финской CTO
лИЦЫ проявилось К ним иронически отчужденное OTIIO
шеНlIе 449 и понимание иссякших возможностей repMaH
еКОЙ армии. «Мы думаЛIl, rлядя на шеДIUИХ MIIMO, пи
сал в своих ВОСПОМIIнаIIIIЯХ депутат парламента М. Ле..
пистё, что от этих парней не будет IHoro радости на
(рронте» 450. ФаКТIIчески так и было. Iемецкая ДIlВIIЗИЯ
не сыrрала существенной РОЛII.
j\KTIIBHbIe боевые действия в ссверноЙ части Карель..
CKoro перешейка ДЛИЛlIСЬ еще около трех недель. За
это время соединения Ленинrрадскоrо фронта во взаи..
модеЙСТВ1I1I с кораблями Краснознаменноrо Балтийско..
ro флота овладеЛII основными островами Выборrскоrо
заЛIIва. 21 я ар1\1ИЯ, продвинувшись севернее Выборrа
на 1 o 12 километров, закрепилась на достиrнутом py
беже. Части 23..й аРМИII форсировали реку Вуоксу и за..
хватили небольшой плацдарм на ее северном береrу.
11 I1ЮЛЯ в соответствии с указанием Ставки BrK вой
ска Ленинrрадскоrо фронта на Карельском перешейке
перешли к обороне.
Еще в тот момент, коrда соединения 21..й армии cpa
жались за Выборr, на Свирском и Л1.едвежьеrОРСI ОМ
участках перешли в наступлеНlIе войска Карельскоrо
фронта под командованием rенерала армии К. А. Me
рецкова. Замысел этой операции, получившей наимено..
вание Свирско..Петрозаводской, состоял в том, чтобы
стремительными ударами 7 й армии с рубежа реки CBII
ри в направлении Сортавалы и 32 й армии севернее
OIIe)I(CKOrO озера в направлении Суоярви окружить и
уничтожить Олонецкую rруппировку финских войск.
«Мы ДОЛ)КIIЫ БЫЛIl, ПIlсал 1(. А. MepeЦKOB, рассечь
эту rРУППIlРОВКУ на чаСТII... 11 Прllмерно за 40 дней раз..
rpoMIlTb IlX, выйдя к советско"финляндской rранице» 451.
Тем самым решалась задача освобо)кдеНIIЯ ю)кной час
тв Советской КареЛИII 11 ускорения вывода Финляндии
IIЗ воЙны.
ФlIнское военное КО:\1андование считало, что создан..
ные в IО)КIIОЙ Карелии укрепления 11 естественные BOД
Ные рубежи позволят находившимся там войскам отра..
зить наступление советских частей. I;a двух основных
Линиях обороны (<<ПСС» И «У») на Онежско..Ладожском
переUlейке финские войска имеЛII 335 дотов и дзотов,
бетонированные укрытия, 243 бронированные ячейки 11
9 J,IK J\Ъ 80 257
друrие противотанковые и противопехотные инженсрны
соору)кения. Сильно укреплен был и lvlедвежьеrорскиЙ
участок обороны. В общей сложности там наХОДIlЛОСЬ
около 200 бетонированных укрытиЙ, дотов 11 дзотов 452.
Мноrие населенные пункты, рубежи на водных преrра
дах были приспособлены для длительной обороны 453.
Наступление войск Карельскоrо фронта началось
после мощной артиллерийской и авиационной Подrо
товки. Части 7..й армии при поддержке Ладожской BO
енной флотилии форсировали реку Свирь и захватили
плацдарм. Перешедшая в тот же день в наступлеlIlI
32 я армия продвинулась вперед до 16 километров и
освободила rород Повенец. 5..я и 8 я пехотные дивизии,
а также 15..я бриrада Олонецкой rруппы с боями OTXO
дили ко второй полосе обороны. Существенную роль в
развитии наступления 7..й армии сыrрал успешно
высаженный Ладожской военной флотилией морской
десант в тылу финской обороны в районе Тулоксы. Дo
pora от Олонца на Питкяранту была перерезана, COBeT
ские войска начали обход второй полосы финской обо
роны.
В этой обстановке войска Олонецкой rруппы не cMor..
ли удержаться на оборонительной линии «ПСС» и Ha
чали отходить на северный береr реки Видлицы. «Бон
и постепенный отход финских войск от Свири завер..
шились не совсем так, как планировало верховное KO
мандование», отмечал немецкий rенерал В. Эрфурт 454.
Части 7..й армии, преследуя отходившие финские вой..
ска, овладели rородом Олонцом. Дальнейшее продви
)I(ение наступавших шло вдоль восточноrо побережья
Ладожскоrо озера к Питкяранте и на петрозаводском
направлении. Части Олонецкой rруппы в это время
стремились, достиrнув оборонительной линии «У», при..
остановить отступление.
Севернее OHe)KCKOrO озера части 11 армейскоrо KOp
пуса rенерала э. Н. Мякинена отходили под ударами
32..й армии. Овладев 24 июня МедвежьеrОРСКО 1, ее
войска продвиrаЛIIСЬ вдоль Кировской железной дороrи
к Петрозаводску и на запад в направлении [осудар"
ственной rраницы.
В ставке финской армии возникли серьезные опасе..
ния за исход боев в Карелии. «Сильный И охваченный
наступательным духом противник, писал военный нс"
торик В. Халсти, шел по пятам, и это моrло кончить..
СЯ плохо» 455.
Моральное состояние финских войск изо дня в день
258
падало. Росло ЧIIСЛО дезертиров. В частях VI армейско
ro корпуса к 22 июня их число достиrло 10 20 проuен
ТОВ списочноrо состава. За отказ выполнять приказ
I<омандования в соединениях Олонецкой rруппы 11 Meд
Be)l(berOpCKoro участка полеВЫМII судаМII было BЫHece
но 12 смертных приrоворов 456.
ФIIНСКIIе солдаты в ОТЛИЧlIе от национаЛIlстичеСКII
пастроенноrо руководства армии 11 пропаrандистов идеll
«веЛIlКОЙ Финляндии» считаЛII уход с оккупированной
теРРИТОРИII Советской Карелии необходимым. ДOHece
пия о таких настроениях поступали в ставку и в фllН
ЛЯНДСКIIЙ информационный центр. «Это показывает,
отмечалось в одном ИЗ них, что довольно значитель
ная часть наШIIХ войск 11 народа с caMoro начала не
склпнны были к оккупации Восточной Карелии» 457.
Ход боевых действий в Карелии в конце июня скла..
дывался не в пользу финской армии. Отбросив части
7 й пехотной ДИВIIЗИII и бриrады береrовой обороны
финнов, войска Карельскоrо фронта вышли к Петро..
заводску. rород был освобожден 28 I1ЮНЯ десантом мо"
ряков Онежской военной флотилии, которая взаимо..
деЙствовала с войсками 7 й и 32..й армий. Части 32 й
аРМIIII в тот же день вступили в rород Кондопоrу.
Олонецкая rруппа также вынуждена была отсту"
пать в центре и на приладожском участке перешейка.
29 июня войска 7..й армии овладели Видлицей и про..
должали продвижение вдоль побере>кья Ладожскоrо
озера к Питкяранте. После отхода 8..й и 5 й пехотных
дивизиЙ, а также 15 й бриrады финских войск линия
фронта сместилась к рубежу Пряжа Ведлозеро
река ВIIДЛIlца. Соединения 32 й армии с боями ВЫШЛII
на ЛIIIlИЮ Юстозеро Спасская rуба.
rla этом первый этап наступательной операции Ka
рельскоrо фронта завершился. В результате ее за де..
сять дней советские войска осуществили прорыв силь
110 укрепленноЙ обороны финской армии и, продвинув..
шись вперед до 120 километров, освободили более 800
населенных пунктов 458. БЫЛII возвращены стране две
ва>кные коммуникации ю>кный участок Кировской же..
лезной дороrи 11 Бсломорско БаЛТИЙСКIIЙ канал.
В ходе BToporo этапа операции войска Карельскоrо
фронта должны были, преследуя отходящеrо противни..
ка и уничтожая ero по чаСТЯ1\1 459 , освободить террито..
РИIО КареЛИIl и выйти к rосударственной rранице. Фин-
ская ставка требовала от своих войск в Карелии оста..
новить наступление КрасноЙ Армии, не дать ей продви..
259
нуться дальше линии, по которой проходила rраНlIца
в 1939 rоду 460. Для этоrо был проведен ряд мер по
УСIlлеIIIIIО Олонсцкой rруппы. l1:а участках, rде предпо
лаrалось наступление советских частей, сосреДОТОЧJIва
лись значитсльные силы артиллсрии, оборудовались в
тылу дополнительные оборонительные рубежи 461.
Но противостоять натиску войск 7 й и 32 й армий
Олонецкая rруппа не смоrла. ПРОДВИI'аясь по бездо
po)I{ы,, через лесныс завалы и rycTo заминированныс
участки местности, преОДОJlсвая болота, озера 11 друrие
водныс преrрады, части 7 й армии при поддержке Ла
дожскоЙ военной флотилии к 1 О июля овладели rородом
Питкярантой и вышли в район Лоймалы, вблизи rocy
дарственной rраницы. Одновременно воЙска 32 й армии
12 июля прорвали оборонительный рубеж финских войск
в районе Поросозеро и во второй половине июля подо
IIlЛИ К советско финляндской rранице. «В 5 00 21.7.44 r.,
докладывал К. А. Мерецков в Ставку BrK, частн
176 й сд 32 й армии овладели Лонrоваара и вышли к
rосударственной rранице» 462.
В сложившейся обстановке финское командование
усилило переброску войск с Карельскоrо перешейка и
из друrих районов 463, чтобы остановить наступление
7 й и 32 й армий. Бои приняли затяжной, О)l(есточен
вый характер. В начале aBrycTa некоторым чаСТЯ:\1 co
ветских войск, вышедшим к rосударственной rранице
в раЙОIIе Куолисмаа, приходилось вести бои с фински
1И войсками в отрыве от основных сил, в ОКРУ)l{еНIIИ 464.
10 aBrycTa на рубе)ке Сеrозеро Лонrоваара AHT
тила ЛОЙl\10ла Питкяранта фронт стабилизировал
ся. По приказу Ставки BrK войска Карельскоrо фронта
с 29 aBrycTa прекратили наступательные действия. Еще
в начале месяца ряд соединсний и частей 7 й армии бы...
ли переброшены на друrие участки cOBeTcKo rep aHcKo
ro фронта 465. В это время советское Верховное r лавно
КО\J1андование концентрировало силы для наступления
в Прибалтике и Белоруссии. Нанесение поражения He
мецкоЙ rруппе армий «Север» в ПРIIбалтике ДОЛ)КlIО
было cbIrpaTb существенную роль в окончатеЛЬНО:\1 pe
шенин вопроса о выходс Финляндии из войны.
По дипломатическим каналам Советский Союз еще
в начале июля давал понять, что да)ке в условиях ocy
ществлявшеrося наступления ero войск на Карельском
перешейке и в Карелии не закрывались двери для YCTa
новления мира с Финляндией и он rOToB был вести с ней
соответствующие переrоворы. 14 июля в Стокrольме
260
А. М. Коллонтай в беседе со швеДСКIIМ посланником
в Хельсинки Х. БеК ФрИIIСОМ указала на имеЮЩllеся
у Финляндии возможности для ведения переrоворов с
СССР о мире на тех же самых условиях, которые пред
лаrались ей весной. Высказывалось мнение, что этому
в значительной мере способствовали бы перемены в co
ставе финскоrо руководства 466, которое продолжало TOp
мозить процесс достижения мира.
Не вызывает сомнений, что правительственные KPy
rи в Хельсинки были хорошо информированы о coдep
жании беседы А. М. Коллонтай с Х. Бек Фриисом, по
скольку это стало известно посланнику в Стокrольме
[. А. rрипенберrу, а также прибывшему в то время
в Швецию бывшему министру иностранных дел э. Эрк
ко. Копию текста беседы Эркко послал в Хельсинки
бывшему финляндскому посланнику в Москве п. ю. Хюн
нинену. Сведения об изложенной А. М. Коллонтай по
зиции COBeTcKoro правительства получили К. [. MaHHep
rейм и начальник rенштаба А. Хейнрикс 467. Слово OCTa
валось за Финляндией.
На rрани катастрофы
Имелись ли у финляндскоrо правительства OCHOBa
ния и возможности В сложившейся обстановке оттяrи
вать дальше решение вопроса о выходе из войны? Что
давало ей продолжение сотрудничества с фашистской
rерманией, оказавшейся на rрани окончательноrо по
ражения? Здравый смысл подсказывал, что Финляндия
не моrла больше продолжать войну. Этот путь вел ее
к полнейшей катастрофе.
Упорное нежелание финскоrо руководства идти на
заключение мира, упущенные пре)кде ВОЗМОЖНОСТII дo
стиrнуть ero уже стоили orpOMIIbIX жертв народу. По
тери лишь в летних боях 1944 rода составляли 74 тыс.
человек. Среди них число поrибших достиrало почти
17 тыс. 468
Наряду с этими весьма тяжелыми последствиями
продолжения политики войны были orpoMHbIe потери,
которые понесла Финляндия в экономическом отноше
нии. Еще большую остроту приобрели проблемы, свя
занные с падением жизненноrо уровня населеНIIЯ и
ухудшением ero СОЦllаЛЫlоrо положения. 1944 rод озна
меновал собой дальнейшее свертывание промыlленно
ro производства. Оно сократилось по сравнению с пре
261
дыдущим rодом на 6 процентов и составляло 2/5 ДOBoeH
Horo уровня 169.
Уже в послевоенные rоды, характеризуя общее кри
зисное состояние финской ЭКОНОМIIКII рассматриваемоrо
перIIода, У. К. Кекконсн писал: «ПромышлеНlIОСТЬ бы
ла большей частью изношена за шесть военных лет, 11
сырьевые запасы подошли к концу. Сельское хозяЙство
БО время войны пришло в упадок: поля утратили пло
дородие, уменьшилось поrоловье домашнеl'О скота и
довольно значительное количество техники износилось.
ДОрО)КIIЫЙ транспорт наХОДIIЛСЯ в плохом СОСТОЯНИIl...
Исключительно тяжелым было поло)кение с энерrети
чеrким хозяйством страны, потерIl в котором составля
ЛII 20 процентов» 470.
Военное ПРОIIЗВОДСТВО, являвшееся предметом oco
60ro внимаНIIЯ со стороны финскоrо руководства, лс
том 1944 rода достиr ло предельноrо напряжения. В yc
ЛОВIIЯХ развернувшихся сражений на Карельском пере
шейке 11 в Карелии требовалось наращивать выпуск
боеприпасов, поскольку к 1 июля снарядов для полевой
артиллерии оставалось на месяц 50 60 процентов He
обходимоrо 471, а имевшиеся промышленные мощности
не моrли обеспечить их дополнительное производство.
К тому же отдельные предприятия, выпускавшие воеIl
ную продукцию, должны были эвакуироваться в связи
с приближением фронта.
Начавшийся в июне 1944 rода новый массовый при
зыв на военную службу создал критическое положение
в стране с рабочей силой. 65 процентов мужчин в воз
расте 20 49 лет находились в армии. Вооруженные си
лы по численности превзошли начальный период войны
и достиrли более 613 Tы.. человек 472. В армию оказа
ЛIIСЬ призванными мноrие специалисты военно промыш
леНIIЫХ предприятий и работники транспорта. К началу
ИIОЛЯ число занятых на военном производстве сократи
лось на 22 тыс. человек 473. По словам историка И. Сеп
пинена, «крупное сра)l(ение на перешейке и отступле
ние 113 ВОСТОЧIIОЙ КареЛIIИ почти парализовало силы
Финляндии» 474.
В наиболее неблаrоприятном положении оказалась
ведущая отрасль финской экономики лесопромышлен
ность. Производство в ней сократилось на одну треть
в сравнении с довоенным периодом 475. Шел процесс ее
постепенноrо замирания.
Очень острой проблемой для финской промышлен
ности стало приобретение сырья и rорючеrо. Положение
262
с ними и прежде было сложным. Но теперь, коrда их
поставщик rермания сама испытывала трудности, Фин
ляндия не МОI'ла уже рассчитывать на получение Bcero
необходимоrо. Особенно плохо обстояло дело с импор
тоМ отдельных видов металла. В июле rермаIIИЯ пре
кратила экспорт в Финляндию rорючеrо 47б. Это поста
вило под уrрозу все те виды производства и транспор
та, которым было необходимо жидкое топливо.
Уrлублялись кризисные процессы и в сельском xo
зяйстве. Производство ero продукции сократилось по
сравнению с 1943 rодом почти на одну треть 477. Это объ
яснялось новым значительным оттоком рабочей силы
в армию, уменьшением необходимоrо количества сель
скохозяйственных орудий производства, а также COKpa
щением посевных площадей они уменьшились в cpaB
нении с предыдущим rодом на 273 тыс. ra 478.
Нехватка зерна в Финляндии до HOBoro урожая co
ставляла в июне 1944 rода приблизительно 90 тыс.
тонн 479. «Продовольственное положение стало настоль
ко OCTpЫM, сообщал х. Рамсай в это время HeMeЦKO
му посланнику, что если о)кидаемые поставки из rep
мании все еще не будут поступать, надо будет COKpa
тить норму выдачи хлеба наполовину» 480.
rермания в том же месяце направила Финляндии
зерно, по в aBrycTe полностью прекратила поставки ей
продовольствия 481. А с собственным урожаем положе
ние в Финляндии оказалось критическим. Зерна было
собрано меньше, чем в 1943 rоду, на 72 Tы.. тонн, а
картофеля на 342 Tы.. тонн 482. Перспектива возник
новения rолода вставала во весь рост.
Надеяться в это время на продовольствеННУIО по
мощь Швеции не приходилось. Торrовля с ней в 1944
rоду составляла Bcero 7 8 процентов 483. К ТОМУ же из
менилась воеlllIо политичеСl(ая обстановка в мире в
пользу стран антиrитлеровскоЙ коалиции. Швеция дaBa
ла понять, что она не одобряет внешнеполитическоrо
курса Хельсинки. Как отмечал 17 июля 1944 rода
ю. К. Паасикиви, «в Швеции в различных KpYI'ax очень
неприветливо настроены по отношению к Финляндии».
Шведское правительство «выражало сожаление по по..
ВОДУ Toro затруднительноrо положения, в котором ока..
залось, коrда в июне выясняло у Москвы по просьбе
фИIIляндскоrо правительства условия мира, а прави..
тельство Финляндии в то время вело переrоворы с rep..
манией, не сообщив перед этим ничеrо Швеции» 484. В
шведско"финских отношениях «проявилась раздражи..
263
тельность, которая привела к значительному сужеНIIIО
ЭКОIlО:v1l1ческих возмо)кностеЙ и создавала политические
ПРОТIIвореЧIIЯ ме)кду нсйтральной н ведущей войну CTpa
11 а \'111» 485.
Тя)келым прессом давили на экономику Финляндии
все увеличиваВШIIеся военные расходы. Они достнrли
в 1944 rоду рекордноrо уровня, составив около 26 млрд.
марок, то есть возросли по cpaBHellHIo с предыдущим
rОДО1\1 на 1 О 1\1ЛРД. марок. Вместе с тем увеЛIlЧИЛИСЬ и
rосударствснные расходы, поднявшись также на самый
высокиЙ уровень 11 превысив доходы на 17 млрд. Ma
рок 486.
Еще в октябре 1943 rода министр финансов В. ТаII
пер предсказывал: «Если война не закончится в пер
вои половине 1944 r., то потреБУIОТСЯ orpo1VIHbIe cpeДCT
ва. Придется пойти по ЛИННII повышения налоrов и aK
ТlIВlIзации займовоЙ политики. Новый rосударственный
БЮJ.lкет потребует от страны orpoMHoro напряжения» 487.
И это предсказание сбылось. Финское правительство
вновь пошло на увеличение налоrов с населения. В 1944
rоду они составили ПОЧТII 470 процентов к довоенному
уровню 488.
1-10, пополнив rocy дарствеННУIО казну на 1 млн. ма..
рок за счет налоrов 489, правительство все равно не Mor
ло решить сложных финансовых проблем. Не дал эф
фекта и внутренний заем, размещение KOToporo в стра..
не протекало с большим трудом. Что касалось внеш
них займов, то они в 1944 rоду почти совсем исключа..
ЛIIСЬ. В мае Швеция заявила, например, что Финлян
дня вообще не получит от нее более займов 490.
Кризис финансовой системы усуrублялся увеличени..
ем количества находившихся в обращении бумажных
денеr. За период с 1942 rода по сентябрь 1944 rода их
стало больше в два раза 491. Вообще за rоды войны об..
щая сумма бума)кных денеr выросла с 2 до 15 млрд.
ма рок 492.
Отра,кепием исключительно ТРУДНОI'О положени
финской экономики явилось свертывание внутренней
торrовли. Объем ее уже к 1944 rоду уменьшился более
чем на 40 процентов 493. Это было связано с сокращени..
см ПРОIIЗво::tства товаров и упавшеЙ покупателыIйй спо..
собностью населения. Влияло здесь так)ке происшед..
{нее оrраничение до МИIIимума транспортных перевозок
в стране. Использование rражданскоrо транспорта в
1942 1944 rодах составляло лишь третью часть дово"
eHHoro 494.
264
В таких условиях быстро шел процесс дальнеЙшеrо
снижения жизнеIIноrо уровня, ухудшеНIIЯ социальноrо
положения населения ФИНЛЯНДIlII. В 1944 rоду общий
индекс стоимости жизни достиr 203 процентов по срав"
нению с 1938 rодом 495. При всем этом заметноrо увели..
чения заработной платы не происходило, а реальные до..
ходы тру дящихся в промышлеННОСТII в это время ПОIIИ
зились на 22 28 процентов 496.
Дальнейшее продолжение Финляндией войны при та..
ком состоянии экономики и условий жизни народа бы..
ло уже невозможно. Страна lIаХОДIIлась у опасноЙ чер
ты, переступив которую моrла оказаться в катастрофи
ческом положении.
В силу Toro что финское руководство продолжало
проводить политику воЙны, не считаясь с реальным по
ложением в стране и коренными изменениями, проис
шедшими в военно"политической обстановке, антивоен
ные настроения населения стали проявляться уже не
столько выражением недовольства этим, а и в различ..
Horo рода практических деЙствиях.
В 1944 rоду финны все чаще стали покидать свою
страну. К концу лета насчитывалось до 2,5 тыс. чело..
век, ушедших в Швецию. Это продолжалось, несмотря
на аресты при переходе rраницы 497. Среди ушеДШIlХ в
Швецию была, в частности, rруппа rорняков, прекра..
тивших работу на немецких никелевых рудниках в Пет
само (Печенrе) 498.
В целом в этот период отношение преобладающей
части финскоrо населения к немецким войскам в Фин
ляндии стало уже не только настороженно"отчужден"
IIЫМ, но откровенно враждебным. С июля 1943 rода по
апрель 1944 rода в Финляндии было зэреrистрировано
почти 100 случаев столкновениЙ между rермаНСКIIМИ
военнослужащими и rражданским населением. Приче!\1
это происходило с примененпем оружия и имело место
не только на севере страны, rде размещались немецкие
воЙска, но также в Хельсинки, Турку и друrих rородах
юrа Финляндии 499. Так на деле стало выrлядеть «брат
ство по ОРУЖИIО».
11е)келание соучаствовать в воЙне, KOTOPYIO вела фа..
шистская rермания, наиболее активно проявлялось в
крупных rородах, и ПР )I\де Bcero среди рабочеrо I\лас..
са. Для мноrих ТРУДЯЩIIХСЯ было ясно, что дальнеЙшее
продолжение воЙны бессмысленно, не в интересах Фин..
ляндии. Такие настроения проявлялись и в отношении
к работе. Как rоворил видный деятель цапФ Вяйне
265
Таттари, «нас повсюду заставляли выполнять работу
для достижения фашистских целей в войне нередко при
нудител ыI» 500.
Для выражения антивоенных взrлядов трудящиеся
использовали собрания, традиционные рабочие празд
НIIКИ. В частности, под знаком требования о выходе
ФИНЛЯНДIIИ из войны прошло празднование в 1944 ro
ду в ряде районов страны 1 Мая. Полиция, разумеется,
преследовала противников BoeHHoro курса правитель
ства 501.
Имеются далеко не полные данные о роли KOMMY
нистов В активизации антивоенной деятельности среДII
населения страны. Члены КПФ добились успеха в этом
направлении в ряде промышленных районов в Турку,
Тампере и друrих 502. В донесениях, поступавших в ro
сударствснное информационное бюро Финляндии coдep
)кались предостережения относительно «коммунистиче
скоЙ опасности». В одном из HIIX, направленном из TaM
перс, отмечалось, что «у коммунистических элементов
имеется возможность добиваться успехов в проведении
CBOIIX взr лядов» 503.
Весной и летом 1944 rода заметно аКТlIвизировалась
нелеrальная издательская деятельность КПФ. Кроме
листовок начала распространяться подпольная rазета
« 1< а н с а н я а н и» (<< r ол о с н а р о Д а» ), И 3 Д а в а в ш а я с я от и м е
ни Орrанизации народноrо фронта. Естественно, что это
привлекло пристальное внимание ПОЛИЦIIИ. ИЗ отдель
ных районов страны поступали донесения о ведущейся
коммунистами печатной и устноЙ пропаrанде 504. После..
довали новые аресты и расстрелы членов КПФ. 9 ceH
тября был казнен в Турку активный КОММУIIИСТ ПОД
польщик Олави Лайхо, а 19 сентября в Хельсинки обо
рвалась жизнь Аатто Саллинена, ведавшеrо распро
странением нелеrальных листовок и воззваний КПФ 505.
В отличие от действовавших в подполье коммунистов
антивоенно настроенные силы социал демократии име
ли возможность использовать леrальные условия, чтобы
добиваться заключения Финляндией мира. Ими прямо
ставился вопрос о недопустимости пребывания пред
ставителей СДПФ в правительстве, которое ПРОДОЛ)l(а..
ет проводить политику войны И сотрудничества с фа
ШIIСТСКОЙ rерманией. На состоявшемся 29 ИIОНЯ заседа
нии социал демократической фракции парламента 26 дe
путатов выступили с требованием, чтобы члены СДПФ
вышли 113 состава праВIIтельства. И хотя 36 rолосов
было подано против этоrо, сам факт постановки вопро"
266
са значительным КОЛllчеством парламентариев был
весьма показатсльным.
В Социал..демократической партии наБЛIодаЛIlСЬ cy
ществеНIIые перемены в настроениях ее рядовых чле..
нов, которые со всей решительностью настаивали на
необходимости кончать войну. Об этом онн в полныЙ
rоЛОС заявляли на собраниях местных орrанизаций и
на rубернских конфереНЦIIЯХ, направляли делеI"аЦИII для
переrоворов с правительством 506.
Большое значеНIIе в расширении антивоенноrо дви"
жения трудящихся имело также то обстоятельство, что
руководство Центральноrо объединения профсоюзов
Финляндии поддержало УСIlЛИЯ всех тех, кто выступал
за скорейшее ДОСТИ)l(ение мира. Оно выразило соrласие
с видными деятелями СДПФ, выступавшими за выход
из правительства представителей социал..демократии 507.
В немецком посольстве в Хельсинки с беспокойством
относились к тому, что происходило в широких Kpyrax
Социал..демократической партии Финляндии и проф..
союзноrо движения. «ИЗ достоверных источников стало
ясно, отмечал В. БЛIохер, что среди Социал"де о..
кратической партии, особенно в ПрОфСОЮЗНЫХ орrани"
зациях, очень сильно проявляется пессимизм вотноше..
нии братства по оружию. Число противников братства
по оружию за последнее время росло в orpoMHbIX раз..
мерах. Ими вынашивалась мысль, как решительно по..
рвать с тем, что связывало с rерманией» 508. Этот факт
лишний раз подтверждает, какие перемены ПРОИЗОШJlll
в настроениях тру дящихся масс.
С учетом ЭТИХ качественных изменений уместно по..
ставить вопрос: проявлялись ли на новом этапе кон..
такты ме)l(ДУ левыми силами, была ли взаимосвязь у
тех, кто действовал IIелеI'ально и леrально в интересах
дости)кения мира? Этот вопрос пока слабо изучен. Од..
нако мо)кпо сказать, что отмечалось установление оп..
ределенной СВЯЗIl соцна.п..деУ10кратической ОППОЗИЦIIИ с
I\ПФ. Уже с зимы 1944 rода предстаВIIтелн ОППОЗIIЦИII
пытались выяснить у коммунистов, каковы их взrляды
относительно перспеКТIIВ послевоенной политикн Фин..
ляндии. Этим непосредственно занимался член СДПФ
С. Винтер 509, входивший В Kpyr лиц, состаВЛЯВlllИХ оппо..
зицию. Факты rоворят TaK)I(e о том, что некоторые дея..
тели из ее Чllсла пользовались сведениями, получеПIIЫ"
ми от коммунистов для представления cooTBeTcTBYIO..
щих запросов в парламенте (так было, в частности, с
запросом о бесчеловечном отношении в Финляпдии К
267
политическим заключенным) 510. fl0казателыlы также
отдельные данные полиции и донесения, поступавшие
в fосударственный информационный центр. В них OT
мечалась общность действий в вопросе о мире у KOM
МУНИСТОR И друrих представителей антивоенной оппози
ции в стране 511. Но предубежденное отношение к KOM
МУНlIстической партии мешало объединению левых сил
в интересах борьбы за достижение выхода Финляндии
из войны.
В то же время в рамках деятельности леrальной по
ЛИТIIческой оппозиции происходили изменения, xapaKTe
РIlзовавшиеся тем, что в ней стали брать верх деятели,
которые более реалистично подходили к решению BO
проса о мире, считая, что лишь поворот В отношениях
с Советским Союзом обеспечит возможность выхода
Финляндии из войны. Эта ЛИНIIЯ, возобладавшая в «мир
ной оппозиции», активно начала осуществляться так
назыIаемыыM «Комитетом Нюстена» *. Наиболее реши
тельным проводником ее был У. К. Кекконен.
«N\I1рная оппозиция» стремилась орrанизационно
укрепиться и преодолеть медлительность в деятельно..
CTII. В имевшемся в июне 1944 [ода наброске проrраммы
действий ставилась задача предпринять решительные
меры для замены существовавшеrо правительства и на..
править усилия оппозиции в русло KOHKpeTHoro плана 512.
Чтобы побудить различных политических и общест
венных деятелей ФIIНЛЯНДИИ реалистически оценивать
обстановку и склонить их к активным антивоенным BЫ
ступлеНIIЯМ, «мирная оппозиция» начала выпускать He
леrалыIеe листки информационноrо содержания под
названием «Сельвят Санат» (<<Ясные слова»). Они pac
пространялись в Хельсинки, а также в ряде друrих райо
нов страны среди депутатов парламента, членов пра..
ВIIтельства, журналистов, направлялись лицам, возrлав..
ЛЯВШIIМ отдельные ведомства и учреждения или зани
маВШIIМ ведущие позиции в экономике. 400 500 эк
земпляров этой информации рассылалось по намечен
ным адресам 513.
В первом же из выпущенных листков «Сельвят Са..
нат» содержался призыв «заставить общественность и
ответственные политические инстанции увидеть поло..
* Х. Нюстен являлся представителем торrово промышленных
KpyroB. Шесть членов указанноrо комитета Э. Вуори, о. rарц,
У. Кекконен, Э. Кильпи, Х. Нюстен и Р TepHrpeH стали впослед
ствии активными орrанизаторами общества «Финляндия COBeT
скиЙ Союз».
268
жеIIIIе таким, каким оно является в действителыIсll1>>..
В сложившейся обстановке, rоворилось далее, «фин..
СКIfЙ народ должен знать, что правительство не имеет
достаточной смелости для Toro, чтобы порвать с [ер..
манией» 514.
Изменение масштабов и характера антивоенных вы..
ступлений привело к усилению репрессий. Власти, дей..
ствуя на основе принятоrо постановления «О чрезвы..
чайных полномочиях правительства», ужесточили меры
в отношении тех, кто решительно оказывал СОПРОТIIВ"
леНllе политике продолжения войны. Прессе запреща..
лось помещать какие..либо высказывания о необходи..
l\IОСТИ достижения мира. Редакторов rазет, выра)кав..
ШIIХ раДИI<альные, антивоенные настроения, стали под..
BepraTb rонениям. Была закрыта rазета «Свенска..прес..
сен», которая своими заявлениями в пользу мира наи.
более сильно раздражала реакцию. Как объяснял впо"
следствии такую меру премьер Линкомиес, rазета «дли..
тельное время не проявляла лояльности в отношении
цензурных opraHoB, чем осло)княла их деятельность» 515.
В праВlIтельствеНIIЫХ l<pYI"aX вызывали недовольство
острые, злободневные выступления печати, затраrивав..
шие вопросы, связанные с проводившимся курсом И
дальнейшими перспективами страны. [лавный редактор
весьма распространенноrо в Финляндии )I{урнала «Суо..
мен Кувалехти» получил непосредственно от президен..
та Р. РIОТИ указание не допускать публикаций в нем ма..
териалов за подписью Пекка Пейтси (псевдоним
У. I(eKI<oHeHa) 516. ОбнаРУЖIIВ место печатания «Сельвят
Санат», полиция арестовала редакторов этих листовок
депутата парламента А. Виртанена, заместителя руко..
ВОДlIтеля всдомства информации [осударственноrо со..
вета Н. lVlейнандера и маrистра философии о. Барка.
На суде им было предъявлено оБВIIнение в том, что они
«заНlIмались враждебной пропаrандой... осуждали дея..
тельность правительства, стремились расшатать необ..
ходимое для обороны страны единодушие и создать yr..
розу безопасности rосударства» 517.
Властями была осуществлена чистка и в opraHax
цензуры. Вместо К. Вилкуны, который солидаризовал..
ся с У. Кекконеном в вопросе о необходимости выхода
ФIIНЛЯНДИИ из войны, руководителем цензуры был по..
ставлен rенерал х. Кекони, известныЙ своими I<райне
правыми взrлядами 518.
Все более неrативным становилось отношение в пра..
вительственных Kpyrax к ю. К. Паасикиви, который на..
26q
СТОЙЧIIВО доказывал lI€::оБХОДIlМОСТЬ быстрейшеrо BЫXO
да из войны. Дело не оrраничилось стремлением поста
вить ero в положенне политической изоляции. За Паа
сикиви была установлена скрытая слежка и ПрОСJIуши
вание ero телефонных переrоворов 519.
«Мирная оппозиция» И близко стоявшие к ней Becь
ма известные в стране политические и общественные
деятели размежевались с правительством. Их разделял
подход к решению вопроса о мире: правительство лишь
На словах допускало возможность выхода из войны, но
не делало реальных шаrов к этому, тоrда как «мирная
оппозиция» добивалась решения вопроса о мире 11 об
нажала подлинную сущность позиции тех, кто был об
лечен властью и препятствовал этому.
TaKoro принципиальноrо различия до сих пор, к
со)калению, не видят или не хотят видеть некоторые
историки Финляндии. Трудно соrласиться, например, с
мнением профессора Ханну Сойкканена, который пи-
шет, что летом 1944 rода «среди мирной оппозиции
мысли развивались точно так же, что и у внутриправи
тельственноrо Kpyra» 520. Но этоrо в действитеЛЬНОСТII
не было. Иначе зачем же антивоенно настроенным дея
телям ряда политических партий надо было решитель
но настаивать на отстранении правительства от власти?
22 июня 1944 rода 47 депутатов от СОЦllал демокра
тической партии, UUведской народной партии и Arpap
Horo союза потребовали создания HOBoro правительст
ва, которое без промедлений прекратило бы войну. По
предложению У. Кекконена, осудившеrо проводившую
ся ДО сих пор политику «сидения на двух стульях», бы
ла сформирована делеrация, которая 23 ИIОНЯ изло)ки
ла Рюти свои требования. Тот, однако, уклонился от
прямоrо ответа, пообещав образовать новое правитель
ство, коrда для этоrо «откроется возможность» 521. Но
парламентарии, решительно выступавшие против про
должения войны, не хотеЛII дольше ждать. Фракция
Шведской народной партии заявила, что все ее МИIIИ
стры в правительстве, поддер)кивающие соrлаlllение
Рюти Риббентропа, не имеют права выступать от
IIмени партии. В противовес ПОЗИЦИII Таннера ряд депу
татов социал..демократической фракции выдвинул тре..
бование отозвать из правительства своих представите..
лей.
В это время у «мирной оппозиции» полным ходом
шла подrотовка создания альтернаТИВНОI'О официально..
му правительству эмиrрантскоrо комитета, который за
270
теМ стал бы именоваться финским правительством.
Идея создания эмиrрантскоrо правительства появилась
еще в начале оформления «мирной оппозиции». Тоrда
планировали создать в Лондоне беспартийное эмиrрант
ское правительство, которое бы «открыто заявило
о собственных политических взrлядах» 522. Даже В. Тан"
неру предлаrали участвовать в нем. «KaK"TO, вспоми..
нал OH, высказывал мне такую мысль совсем серьезно
один из известных руководителей мирной оппозиции» 52З.
Впоследствии иде"я создания эмиrрантскоrо прави
тельства приобрела более четкую направленность. Пос..
ле безрезультатных московских переrоворов в 1944 rоду
представители «мирной оппозиции» заметно активизи..
ровали свои действия в этом отношении. Выезжавший
в то время в Швецию Л. Зиллиакус направил оттуда
в Финляндию А. Виртанену письмо, в котором rовори"
лось, что «руководству мирной оппозиции необходимо
переместиться в Стокrольм в качестве cBoero рода эми"
rpaHTcKoro правительства и что оно долЖНо начать OT
туда быстрее осуществлять идею сепаратноrо мира» 524.
По замыслу Зиллиакуса, это правительство должно бы..
ло иметь в своем составе 6 8 человек и возrлавляться
ю. К. Паасикиви. Он сообщал далее, что предусмотрел
способ, чтобы перевезти членов правительства через
Ботнический залив, а также запасся для правительства
дене)кным фондом в размере 2 млн. крон 525.
Предложенная идея не получила поддержки у «мир..
ной оппозиции», поскольку намечавшийся На пост
премьер"министра ю. К. Паасикиви отнесся к предло..
}KeHIIIO «критически, даже с опасением» 526. Он отметил,
что «в худшем случае последствием этоrо моrли быть
беспорядки и даже rражданская война», подчеркнув
затем, что «это реально можно рассматривать в каче..
стве последнеrо шанса» 527.
События, однако, развивались в таком направлении,
что «мирная оппозиция» была вынуждена прибеrнуть
к этому «шансу». После соrлашеНIIЯ РIОТИ с Риббентро"
пом в начале июня 1944 rода комитет Нюстена начал
проработку вопроса об эмиrрантском правительстве. По
замыслу комитета, цели TaKoro правительства дол}кны
быть оrраниченными. Имелось в виду «действовать тихо
до тех пор, пока в Финляндии Не начнутся преследо
Вания». С помощью эмиrрантскоrо правительства пред..
полаrалось давать информацию о том, что «в Финлян..
дии существуют друrие взrляды, чем у тех, кто нахо..
Дится у власти. И это, возможно, будет полезно для бу..
271
дущеrо» 528. Иными словами, предполаrалось, что эми
rpallTcKoe правительство не станет возr лавлять аIIТИ
военное движение в Финляндии, а должно лишь быть
а,,1ьтернативным официальному правительству и ПрII co
ответствующей обстановке занять ero место. Считалось,
что в эмиrрантское правительство, пли комитет, как ero
еще называли, дол)кны войти наряду с ю. К. Паасики
ви Ээро Вуори (или э. Кильпи), М. rуллихсен,
о. rарц 529.
К этому времени у ю. К. Паасикиви изменилось OT
ношение к комитету. По свидетельству А. Виртанена,
«даже осторожный Паасикиви обдумывал в это время
крайние меры: открыто объявить войну правительству,
опираясь на Швецию» 530. Из дневников ю. К. Пааси
киви видно, что в новых условиях он блаrосклонно стал
относиться к осуществлению «эмиrрантской идеи», хотя
сам все же не счел возможным участвовать в ее pea
лизации 531. И здесь можно cor ласиться с мнением
х. М. Вийталы, что, «очевидно, ю. К. Паасикиви не счи
тал заслуживающими внимания планы Зиллиакуса с
эмиrрантским правительством, чтобы связывать с ним
свое имя, но оценивал как реалистические мысли rруп
пы Нюстена и полезность их для страны» 532.
С целью получения соrласия в Швеции на создание
там эмиrрантскоrо правительства в Стокrольм в cepe
дине июля выезжали три деятеля «мирной оппозиции»:
э. Вуори, э. Кильпи и ю. о. Седерхольм 533. О резуль
татах поездки ю. К. Паасикиви записал в своем ДHeB
нике так: «В шведских правительственных I(pyrax счи
тают, что, видимо, для Финляндии было бы выrодно.
если бы в Стокrольме находился один или несколько
человек» 534. Из указанной записи можно понять, ЧТО в
Швеции не отверrали идею пребывания там представи
тельства от «мирной оппозиции». Но прямо об эми
rpaHTcKoM правительстве у Паасикиви не сказано.
Да и обстановка к тому времени заметно измени
лась. Из упоминавшейся беседы в Стокrольме послан
ника Швеции в Финляндии х. [. Бек Фрииса с
А. М. Коллонтай стало ясно, что советской стороной не
воспринималась идея создания Эl\lиrрантскоrо прави
тельства или «комитета Свободная Финляндия». Кол
ЛОlIтай прямо дала понять, что в СЛО)l ИВШИХСЯ условиях
проблему достижения мира требуется решать в самой
Финляндии 535. То, что советский посланник продол)кала
придерживаться указанноrо мнения, подтвердили позд
нес представитеJIЯМ «мирной оппозиции» ответственный
272
сотрудник шведскоrо посольства 11. ЛIlНДХIIЛЛ 11 банкир
М. Валленберr 536.
Сообразуясь с такой обстановкой, «мирная ОППОЗII
ция» решила сосреДОТОЧIIТЬ УСИЛIIЯ на том, чтобы без
отлаrательно добиться прихода к власти H080ro PYKO
водства. Она, по словам Блюхера, прямо таКII «развер
нула наступление против правительства» 537. Насколько
эффективными были такие действия «мирной оппози
ЦИИ», судить позволяет достиrнутый к началу aBrycTa
1944 rода результат: вопрос о смене финляндскоrо py
ководства был поставлен в плоскость практическоrо pe
шения.
Конечно, было бы упрощением объяснять происхо
дившее лишь усилиями «мирной оппозиции». Кризис
rосударственноrо руководства Финляндии стал следст
вием провала всей ero политики внутренней и внеш
ней, понесенноrо крупноrо поражения финской армии ле
том 1944 rода. Что же касалось значимости действий
«мирной оппозиции» на данном этапе, то это не вызы
вает сомнений. Связанная с верхушечными слоями CTpa
ны, она заметно воздействовала на общую атмосферу в
парламентских и правительственных Kpyrax при ПрIlНЯ
тии политических решений.
Это учитывали за рубежом. В Швеции, в частности,
имели доверительные контакты с финскими оппозици
онными деятелями и даже, минуя правительство ФIIН
ляндии, передавали им нередко важную внешнеполи
тическую информацию. Так, получив в середине июля от
шведских дипломатов сведения о позиции COBeTcKoro
Союза относительно возможности ДОСТИ)l(ения мира с
ФинляндиеЙ, представители «мирной оппозиции» CTpe
мились склонить К. [. Маннерrейма и некоторых дpy
rих влиятельных деятелей 538 к тому, чтобы без про:"лед
ления реllIИТЬ вопрос о создании HOBoro правительства,
которое моrло бы пойти на прекращение войны.
В это время военно политическая обстановка для
Финляндии еще более УХУДШIIлась. Советские воЙска,
ведя бои на подступах к Прибалтике, 26 июля освобо
дили Нарву. Это, по заявлеНИIО министра иностранных
дел Х. Рамсая, создало дЛЯ ФИНЛЯНДИII «HOBYIO ситуа
ЦИЮ» 539. rитлеровское командоваНllе вынуждено было
28 июля отозвать свою 112 IO ДИВIIЗIIIО IIЗ Финляндии,
переброшенную ранее под Выборr из Эстонии 540. В
финской ставке все яснее понимаJIИ, что ни о какой pe
альной помощи со стороны rермании не моrло быть и
речи. В свою очередь, и rIIтлеру нельзя было дy aTЬ
273
о какой либо существенной для rермании опоре в Фин
ляндии на пронацистски настроенные круrи. Немецкий
историк профессор Манфред MeHrep отмечает, что в
финских общественных Kpyrax «политический вес и pe
альная база фашистских сил была незначительной» 541.
ОТТЯI ивание военно политическими круrами Фин
ЛЯIlДИИ решения о выходе из войны со ссылкой на оПас
ность оккупации ее rерманией не имело под собой поч
вы. Разрабатывавшийся ранее верховным командовани
ем вермахта план операции «Таннэ» 542, соrласно KOTO
рому при поддержке финских коллаборационистов пре
дусматривался захват Южной и Западной Финляндии,
был уже нереальным. Таким ero сделала боевая обста
новка в Прибалтике. 11аходившиеся же в Лапландии
немецкие войска не имели для этоrо возможности, так
как вынуждены были держать против Красной Армии
фронт в Заполярье.
В конце концов в политических и военных Kpyrax
Финляндии пришли I( мнению, что настал момент, Kor
да соrлашение с «третьим рейхом» надо ликвидировать
и решать вопрос с выходом из войны. Развал rитлеров
cKoro блока, революционные события в ряде стран, яв
лявшихся сателлитами фашистской rермании, вызыва
ли в финских верхах опасения, что заТЯ)l(ка с решением
вопроса о мире может привести страну к такому внутри
ПОЛlIтическому кризису, который будет чреват полным
крахом для праВЯЩIIХ KpyroB 543.
Под напором противников войны, в обстановке Ha
растания страха перед военным пора)l{ением у правых
сил и боязни утратить свои rосударственные позиции в
стране ускорилось ПРИlIятие новых решений. В узком
Kpyry политическоrо и BoeHHoro руководства была дo
стиrнута доrоворенность, что Рюти уйдет с поста пре
3IIдента в отставку и будет произведена смена прави
тельства. В новые преЗllденты прочили Маннерrейма 544.
Конец "братства по оружию"
1 aBrycTa в Хельсинки было официально объявлено
об оставлеНIIИ Рюти поста президента в связи с «yxyд
lllением состояния здоровья». Одновременно последова
ло РСLLI ние поставить на оБСУ/l{дение в парламенте BO
прос об утверждении закона о назначении президеll
та без обычных по конституции выборов. 4 aBrycTa пар
ламентарии приняли этот закон 545 и на следующий день
утвердили новым президентом К. r. Маннерrейма. За
274
НИМ сохранялся пост rлавнокомандующеrо BoopY)KeII
Hыx сил. Тем самым сосредоточивалось в ОДНIIХ pYI\ax
политическое и военное руководство в стране. «В HOp
мальных условиях, отмечал В. Войонмаа, подобное
событие следовало бы рассматривать как rосударствен
вый переворот» 546.
Чем объяснить, что кандидатура lV\аннерrеЙма на
пост rлавы rосударства оказалась самой приемле ой?
Здесь, очевидно, несколько причин. N\аннерrеЙ 1У ДOBe
ряли и крайне правые круrи, и «мирная оппозиция».
Бытовало мнение, что в Советском Союзе ero paCCMaT
ривают как деятеля, способноrо вывести страну из вой
ны. В rермании не допускали мысли, что такоЙ закоре
lIелый Bpar коммунизма, как ФИНСI{ИЙ маршал, Mor дo
rовориться с СССР. То есть получалось, что rоспод
ствующим классам Финляндии N\аннерrеЙ:\1 оказался
подходящим в данный момент для поста президента и
с внутриполитической и с внешнеполитическоЙ точек
зрения. Представленное в нем единство политическоrо
и BoeHHoro руководства рассматривалось как условие
для предотвращения дальнейшеrо раскола в обществе
и стабилизации положения в стране в цеЛО:Уl.
Обстоятельства, связанные со вступлением К. r. Лt\ан..
нерrейма на пост президента Финляндии в весьма кри"
ТlIчеСКIIЙ момент, и ero последующая роль в решении
острых проблем войны и мира MlIoroKpaTHo обсужда..
лись в финской литературе и пеРIIОДIlческой печати.
При этом делались нередко однозначные выводы: он
показывается !(ак чуть ли не родоначальник HOBoro
внешнеполитическоrо курса Финляндии. В чаСТIIОСТИ,
военный историк В. Тервасмяки безапелляционно Ha
зывает lV\аннерrейма «архитектором мира» и пишет, что
он «думал О мире» и «возможности дости)кения мира»
уже «с caMoro начала войны» 547. r азета )ке «Мааканса»
писала: «Коrда в 1944 r. президенто стал l v \аннерrейм,
то тоrда окончательно и опредеЛlIлась ЛIIНИЯ Пааси
киви» 548.
TaKoro рода утверждения весьма далеки от истины.
Сошлемся на сказанное о МаIIнеРI"'ейме тоrдашним
премьеР МIIIIИСТРОМ э. Линкомиесом: «Маннерrейм ри..
совался в представлении МIIоrих CBoero рода мирным
президентом, тоrда как Рюти изображался ПРОДОЛ)l{а
телем прежнеrо курса. Такое представление является
беспочвенным, да)l{е ло)кным. Собственно, во взrлядах
между РIОТИ и Маннерrеймом не было НИI{акой раЗIlИ
цы... МаннерrеЙМОl\1 не больше чем Рюти употребля..
275
лись маrические слова о необходимости окончания вой.
ны... Ero имя представляло собою прежде Bcero символ,
BOKpyr KOToporo все должны были объединиться...» 549
Коrда встал вопрос о формировании HOBoro прави
тельства, Маннерrейм, отражавший прежние в'зrляды
ПОЛIIТllческоrо и BoeHHoro руководства, не привлек в ero
состав представителей «мирной оппозиции». Ни один
IIЗ деятелей, выступавших за улучшение отношений
с Советским Союзом, в частности ю. К. ПааСИКИВII,
У. К. Кекконен и друrие, не был допущен в Hero. В объ
явленном 8 aBrycTa составе HOBoro правительства, KOTO
рое возrлавил известный своими проrермаНСКIIМИ взrля
дами представитель Коалиционной партии А. Хакцель,
более чем наполовину были министры прежнеrо кабll
нета.
Такой подход к формированию правитсльства сви
детельствовал о незначительности происшедших изме
неНIIЙ. МаннерrеЙl'JI, несомненно, знал, сколь решитель
но в начале aBrycTa деятели «мирной оппозиции» BЫ
двиrали требование не допустить сохранения в прави
тельстве министерских постов за лицами, поддерживав
шими военный курс и причастными к соrлашению с
Риббентропом 550. «У Маннерrейма не обнаРУ)l(ИЛОСЬ
способности давать правильную критическую oцeHKY,
писал в те дни в своем дневнике ю. К. Паасикиви.
По всему видно, что Маннерrейм не имеет действитель
но ясноrо представления о людях и обстановке» 551. Ta
ким образом, сложившееся положение не предвещало,
что вопрос о мире будет решен без промедления.
И действительно, выход Финляндии из войны затя
нулся на целых полтора месяца. Финское руководство
по-прежнему стремилось быть преданным rермании.
Цензура получила от властей указанпе не препятство
вать дальнейшей проrитлеровской пропаrанде и рас-
пространению поступавших из Берлина информацион
ных материалов. Проявлялась забота о том, чтобы не
подорвать «веру В успешное для rермании окончаНllе
войны» 552.
Тем не менее уход Рюти в отставку вызвал в Берли-
не беспокойство. По указанию rитлера в Хельсинки
сразу же вылетел командующий rруппой армий «Север»
Х. Шернер 553, чтобы оценить там обстановку. В rермап-
ской разведке, в министерстве инострапных дел и у по
сланника Блюхера складывалось мнение, что Маннер-
rейм не будет придерживаться обязательств, которые
были взяты Рюти 554.
276
В Хельсинки тоже пристально следили за действия
МII rермании. Финское руководство пыталось понять
peaKUIIIO Берлина на происшедшие в стране перемены
и разrадать, не замышляют ли там какой либо BOOPy
женНОЙ акции против Финляндии.
Вместе с тем антивоенные настроения в стране дo
стиrЛII наивысшеrо накала. Наде)l(да на скорыЙ мир
теперь выражалась повсеместно'. Особенно ждали по
80poTHoro решения в войсках. «Чуть ли не везде счи
тают, что мир приближается... более прежнеl'О проявля
стся страстное ожидание мира» так характеризова
лось положение в частях ФИIIСКОЙ армии 5 aBrycTa в oд
ном из донесений в ставку 555.
В связи С затяжкой принятия правительством реше
ния о выходе из войны начали раздаваться rолоса о He
обходимости отстранения Хакцеля с поста премьер ми
нистра. К осени зиме 1944 rода, считает финский ис
ТОрllК М. Туртола, промедление с заКЛlочением мира
моrло иметь серьезные последствия для правительства
н привело бы к «падению авторитета Маннерrейма» 556.
Во второй половине aBrycTa Маннерrейм решил co
общить rермании относительно дальнейших намерений
Финляндии. Это произошло 17 aBrycTa, коrда в Хель
СИНКII прибыл rенерал фельдмаршал В. Кейтель для
встречи с финским президентом. Официально поездка
была предпринята под видом вручения Маннерrейму
ФаШIIСТСКОЙ наrрады. Фактически же имела целью BЫ
яснить взrляды финскоrо руководства на перспективы
Финляндии в ее военном сотрудничестве с rерманией.
rитлерОБСКИЙ rенерал был уведомлен Маннерrеймом
о том, что он, как президент, не считает себя связан
ным обязательствами, взятыми ero предшественником
26 июня 1944 rода, поскольку большинство финскоrо Ha
рода oTBepraeT их 557. На это Кейтель ответил, что у He
ro, как BoeHHoro, нет полномочий рассматривать поли
ТlIческие вопросы 558. В Берлине )ке сделали вид, что
ничеrо не случилось, и дали указание своему посланни
КУ Блюхеру исходить из наличия июньскоrо соrлашения
и иrнорировать высказывание Маннерrейма 559. [epMa
ния не предпринимала мер экономическоrо давления на
Финляндию, как это бывало прежде. В течение aBrycTa
в финские порты поступали зерно и военные материа
лы. Было видно, что rитлеровское руководство всячески
хотело избежать TaKoro рода действий со стороны Фин
ляндии, которые моrли бы ускорить процесс выхода ее
из войны.
277
Это, ОДllако, lIе означаJlО, что у Берлина не было
планов иным способом обеспечить использование Фин
ляндии В стратсrически\ целях, предусматриваВШIlХСЯ
вермахтом в Северной Европе. Не IIсключалось в слу
чае выхода Финляндии из войны получить поддеР)I{КУ
У части финской армии для совместных действий с rep
манскими войсками. В таком направлении с начала aB
rycTa развернуло нслеrальную работу ведомство rимм
лера. 8 aBrycTa оно дало указание своей areHType в Фин
ляндии использовать все каналы для Toro, чтобы УllрО
чить связи С теми финскими круrами, которые rOToBbI
совместно с rерманией продолжать войну. Наряду со
СЛУ)I{бой безопасности рейха к этой работе были под
ключены немецкие дипломаты и КО:YIандование 20 Й
rорной армии в Северной Финляндии 560. Несколько
раньше немецкая разведка начала заrотовку топоrрафи
ческих карт территории Финляндии. В rермании соби
рались поставить командовать финскими силами reHe
рала Сийласвуо, который, будучи командиром 111 q)ин
cKoro армейскоrо корпуса, был прежде подчинен HeMeц
кому rенералу Фалькенхорсту в Лапландии, или Il!)О
rермански HacTpoeHHoro rенерала Айро 561, являвшеrо
ся начальником rлавноrо штаба финской армии.
В свою очередь, Маннерrейм предпринимал меры
противодействия возмо}кным акциям rермании. Специ
ально были выделены силы для защиты СТОЛIIЦЫ на слу
чай попытки захвата ее. 17 aBrYCTa из ставки последо
вал приказ опереброске особоrо батальона для заЩII
ты Аландских островов 562.
Швеция стремилась использовать дипломатические
каналы и экономические рычаrи, чтобы побудить фин
ское руководство отказаться от проволочек и начать
переrоворы с Советским СОIОЗОМ. 06 этом 16 aBrycTa
в Хельсинки вел речь бывший пресс аттаIllе шведскоrо
посольства в Финляндии r. rранберr. в ero информации,
переданной правительству Финляндии и «мирной ОПIlО
зиции», указывалось, что советские дипломаты в CTOK
rольме, с которыми он встречался, выrа)каЛII HeДOYM(,
II 11 е BbI)l{ И.J. а те ль I! О Й поз и Ц и е й н о в о r о Ф 11 11 С К О r о r у к о в о Д
ства, длящейся уже более двух IIе:lель 563. rранберr
с т р е :У1и л с Я ус ко р И Т Ь пр 11 Н Я Т И е пр а в 11 тел ь с т во м Ф IIН "TI Я II
дии решеНIIЯ об установлении контактов с Советским
СОIОЗОМ. Со стороны шведскоrо праППТСЛI)ства после
довало заверение финскоrо руководства относительно
rОТОВIIОСТИ предоставить Финляндии в случае необходи
мости помощь продовольствием и сырьем 564. ECTeCTBeH
278
НО, что такая необходимость моrла возникнуть при раз
рыве экономических связей с rерманией.
Теперь уже, как отмечает профессор о. Вехвиляй
неН, «в правительственных и парламентских Kpyrax Ha
чало пробуждаться беспокойство из за медлительности
президента» 56Ь. Было ясно, что фактор времени в реше
нии вопроса о мире приобретал исклIочителыIo важное
значение. Развернувшееся наступление советских войск
в Прибалтике, Польше и на Балканах, а союзников во
Франции подвело rерманию на rpaHb катастрофы. В pe
зультате начаВIllеrося в конце aBrycTa Народноrо BO
0pY)I(eHHOrO восстания в РУМЫIIИИ был cBeprIlYT сущс
ствовавший там реакционный режим. rитлеровскиЙ блок
развалился.
24 aBrycTa Маннерrейм принял наконец решение
установить KOIITaI<T с Советским Союзом. На следующий
день посланник в Швеции rрипенберr получил распоря-
жение передать по дипломатическим каналам обраще
вне к Советскому правительству с просьбой принять
финскую делеrацию для ведения neperoBopoB в MOCK
ве. Коrда rрипенберr вручал обращение посланнику
СССР в Швеции Коллонтай, то сообщил при этом о за
явлении, сделанном Маннерrеймом Кейтелю 566. OДHO
временно финскому посланнику в Берлине было дано
указание заявить правительству rермании, что ФИIIЛЯН
дИЯ не считает себя связанной принятыми ранее обяза
тельствами 567.
29 aBrycTa Советское праВlIтельство дало соrласие
принять финскую делеrаЦИIО в Москве при условии, что
Финляндия порвет отношения с rерманией, публично
заявив об этом, и предъявит ей требование о выводе
своих войск с финской территории до 15 сентября. В про
тивном случае оставшиеся rитлеровские воинские части
должны были быть разоружены и переданы СОЮ3НИI<ам
в качестве военнопленных 568. Все остальные вопросы
предлаrалось разрешить во время neperoBopoB.
Выдвинутые Советским Союзом условия, как и преж
де, не встретили положительноrо отклика у финлянд..
cKoro руководства. При решении проблемы выхода из
войны оно не хотело вступать в конфликт с Берлином
и тем более использовать силу по отношению к немец.
ким войскам в Лапландии.
30 aBrYCTa Маннерrейм созвал совещание с участием
как HOBoro состава правитсльства, так и прежних ру..
ководителей для обсуждения полученноrо из Москвы OT
вета. Было решено продолжить обмен мнениями с пра
279
вительством СССР 569. Советскому посланнику в Шве
ции была передана просьба Финляндии дать ДОПОЛIlИ
тельные пояснения для уточнения ранее даННОI О ответа
в связи с немецкими войсками в Лапландии.
Хотя Советским Союзом были сделаны четкие и об
стоятельные разъяснения, с финской стороны последо
вали новые вопросы. Это создавало впечатление даже
у шведских дипломатов, иrравших роль связующеrо
звена, что TaKoro рода действия Финляндии MorYT при-
вести к срыву намечавшихся переrоворов, если в MOCK
ве истолкуют поведение финнов «как проявление Heдo
статочноrо желания» 570.
Наступило 2 сентября. В этот день финляндский
парламент должен был обсуждать на закрытом заседа
нии вопрос о выходе Финляндии из войны. К тому Bpe
мени из Лапландии прибыл в Хельсинки командующий
20 й немецкой rорной армией rенерал полковник Л. PeH
дулич. Он хотел выяснить окончательную позицию фин
cKoro руководства и оказать на Hero давление: ведь под
ero командованием находилась 200 тысячная армия.
В беседе с 2\1.аннерrеймом немецкому rенералу не
удалось, однако, достиrпуть своей цели. Финский Map
шал «не раскрыл своих карт» 571, хотя Рендулич в раз
rOBope с Маннерrеймом не избеrал уrрожающеrо
тона 572.
На начавшемся заседании парламента премьер ми
нистр А. Хакцель изложил точку зрения правительства
относительно перспективы достижения мира, поставил
вопрос о принятии парламентом предварительных усло
вий COBeTcKoro Союза. Касаясь способа объявления pe
шения о разрыве отношений с rерманией, Хакцель счи
тал, что это необходимо сделать в лояльной форме,
чтобы у финнов «осталась блаrодарная память» о «брат
стве по оружию» 573.
Хотя премьер министр с сожалением rоворил о BЫ
нужденности идти на разрыв отношений с rерманией и
необходимости вести переrоворы с СССР, доклад пра
вительства встретил нескрываемое раздражение у I{рай
не правых представителей парламента. Они требовали
отказаться от посылки делеrации в Л10СКВУ И продол
)кать войну на стороне фашистскоrо рейха. Депутат от
КоаЛIlЦIlОIIIIОЙ партии П. ВирккунеII, решительно BЫCTY
пая против разрыва с rитлеровской rер лаIIIIей, заявил:
«Мы В течение Bcero периода IIсзаВИСll 10СТИ, в условиях
бурноЙ четвертьвековой истории шли в кильватере rep
мании. Мы делали так, поскольку у I1ac БЫЛII для этоrо
280
rлуБОКIiС убе)кдения, поскольку ее внешнеполитические
ПОЗIlЦIlII ЯВЛЯЛIlСЬ естественными для Финляндии 11 поч
ТИ )КIIЗНСННО необходимыми для ес будущсrо» 574.
В таком )ке духе выступили представитеЛII фаШIIСТ
екОЙ паРТIiIl «Патриотическое народное ДВIIЖСIlIlе». Но,
нес отря на противодействие крайне правых, I1тоrи ro
лосоваНIIЯ оказаЛIlСЬ не в I1X пользу. 113 rOJIOCaMII про
тив 43 575 было санкционировано начать переrоворы
е СССР исходя IIЗ предложенных им условий.
Вскоре после заседания парламента Маннерrейм
направил rитлеру послание, в котором BbIpa)l(aJI «теп
лыс слова признательности по адресу немецкой армии»
и в тоне ПРОВИНIIвшеrося школьника сообщал, что Фин
ЛЯIIДIlЯ реШIIла прекратить войну 576. Одновременно ми
IIИСТР иностранных дел К. Энкель имел беседу с lIeMeц
ким посланником В. Блюхером, а К. r. Маннерrейм 11
руководящий финский rенералитет с rерманскими
военными представителями. На обеих встречах в исклю
чительно деликатной форме было сообщено о решении
Финляндии прекратить войну и высказано пожелание,
чтобы немецкие войска в двухнедельный срок покинули
Финляндию 577. «Это был, писал Блюхер в своих BOC
поминаниях, самый мрачный момент в истории взаи
моотношений между Финляндией и rерманией... Так за
КОНЧIlЛОСЬ братство по оружию, продолжавшееся три
rода и два месяца» 578.
Решение парламента о выходе Финляндии из войны
было поздно ночью объявлено по радио премьер мини
стром А. Хакцелем. Заявив, что немецким войскам пред
ложено покинуть Финляндию 579, он, однако, ничеrо не
сказал о разрыве отношений с rерманией. По всему
чувствовалось желание не «обидеть» ее.
Уч I1тывая сделанное Финляндией заявление, COBeT
ский Союз 3 сентября вновь подтвердил свое требова
вие о неоБХОДIIМОСТII разрыва ею ОТНОlllений с rер:\lани
ей. При этом была выражена rOToBHoCTb помочь Фин
ЛЯIlДИII IIзrнать с ее территории немецкие войска, если
у нее ВОЗНIIКНУТ сложности В этом 580.
В такой ситуации финскому руководству не OCTa
валось НIlчеrо друrоrо, как cor ласиться с предва ритель
НЫМII условиями COBeTcKoro Союза. К тому )I(e со CTO
роны rермании проявились Y)I(e ответные решитель
вые меры по отношению к своему бывшему «брату по
0pY)KIIIO»: немецкие представители в ФИНЛЯНДIIИ ПОЛУЧIl
ЛИ из Берлина приказ прекратить любые контакты с
Ф и н 11 а ми 581 .
281
Вместе с тем rllтлеровское РУКОВОДСТВО еще JlС OCTaB
ляло мысли о возможности использовать «пятую КОЛОII
ну» В Финляндии, чтобы повернуть ход событий. «Cpa
зу после Toro, как отношения были разорваны, сви
детсльствовал Блюхер, я получил от реЙХСМИНlIстра
иностранных дел телеrрафное раСПОРЯ)l(ение попытаться
поднять оппозиционные национальные силы страны ПрО
тив политики правительства» 582. Блюхер ответил Риб
бентропу на это, что такая возможность исключаеТС51.
В ночь на 4 сентября правительство Финляндии пе
редало по радио заявление о том, что полностью прини
мает советские условия, а в 8 часов утра финские вой
ска по распоряжению командования прекратили BoeH
lIые действия. По всей линии фронта появились белые
флажки, финские солдаты rруппами без оружия подхо
дили к переднему краю обороны советских войск и BOC
торженно кричали: «Мир! Конец войне!» 583 Через CYT
ки распоряжение о прекращении военных действий с
Финляндией поступило также от cOBeTcKoro KOMaHДOBa
ния войскам Ленинrрадскоrо и Карельскоrо фронтов.
Теперь предстояло сделать так, чтобы, как rоворил
ю. К. Паасикиви, оказалось «пером восстановлено то,
что было разрушено мечом» 584. 7 сентября финская де..
леrация в составе премьер министра А. Хакцеля, 1ИНИ"
стра обороны rенерала Р. Вальдена, начальника reH..
штаба А. Хейнрикса, rенерала о. Энкеля, а так/ке ряда
экспертов вылетела в Москву.
Переrоворы начались 14 сентября, после Toro как
Советское правительство соrласовало условия пере
мирия с союзниками. Финляндия к этому времени ДОЛЖ
на была принять необходимые меры по выдворению из
страны немецких войск. Однако она не торопилась с
этим. Появилась прежняя тенденция избе/кать вступле
ния в конфликт С немцами. К 14 сентября из Финляндии
эвакуировалось менее половины немецких войск 585.
В переrоворах с советской стороны участвовали: Ha
родный комиссар иностранных дел В. lVl. Молотов (rла
ва делеrации); член rосударственноrо комитета оборо
ны и Ставки BrK Маршал COBeTcKoro Союза К. Е. Bo
рошилов; секретарь ЦК ВКП (б), первый секретарь
Ленинrрадскоrо обкома партии, член BoeHHoro со..
вета Ленинrрадскоrо фронта А. А. Жданов; заме..
стители народноrо комиссара иностранных дел
М. М. Литвинов и В. [. Деканозов; начальник Опера
тивноrо управления rенеральноrо штаба rенерал пол
ковник с. М. Штеменко и командир Ленинrрадской
282
воеIIIIО МОРСКОЙ базы контр адмирал А. П. Ллеl(санд
ров. Со стороны Анrлии в переrоворах участвовали ее
посоЛ в Советском СОlозе Л. Керр 11 cOBeTHIIK посоль
ства Д. Бальфур.
В первый же день переrоворов от IIMeIlII СОЮЗНIIКОВ
фИIlСКОЙ делеrаЦИII были переданы условия соrлаше
ния о пеРСМИРИIl. В них предусмаТРlIвалось пре)l{де
Bcero уреrулирование проблем, касающихся отношений
ФIIIIЛЯIIДIIII с СССР 11 друrими страIIами, которые IIaxo
ДИЛIIСЬ в состоянии войны с ней. Речь шла о BOCCTaIIOB
ленин совеТСКО ФIIНЛЯIIДСКОЙ rocy да рствеНIIОЙ rраНIIЦЫ
в соответствии с Мирным доrовором 1940 rода; возвра
щении Советскому Союзу области rIeTcaMo (Печенrи),
передаче CCC.j в аренду полуострова ПОРl(кала У дд
для создаНIIЯ там военно морской базы и возвращение
Финляндии ранее арендовавшеrося СССР полуострова
Ханко; Финляндия должна была выплатить Советскому
Союзу репарации в размере 300 МЛII. долларов 11 Bep
нуть вывезенное во время оккупации советской терри
тории имущество; возвратить на родину СОIОЗНЫХ BoeH
нопленных; уреrулировать с Анrлией вопрос о денеж
ной компенсации за ее предприятия, находившиеся в
районе Петсамо. Излаrались меры, которые должна
предпринять Финляндия в отношеНlI1I rермании 11 ее
СОIОЗНИКОВ: предусматривалось разору)кение немецких
войск, находившихся на финской территории, разрыв с
сателлитами фашистской rермании, передача Bcero иму
щества rермаНИII и ее союзников Советскому Союзу.
Ставились вопросы демилитаризации и демократизаЦlllI
Финляндии. В частности, требовалось перевести фин
скую арМIIЮ на мирное положение спустя два с поло
виной месяца после заключения соrлашения, предать
суду BoeIIHbIX преступников, освободить политических
заключенных, распустить и запретить профашистские 11
воеНIIЗllроваНllые орrанизации. Для контроля за выпол
нением условиЙ соrлашения о перемирии предлаrалось
создать Союзную контрольную I(ОМИССИЮ С местопре
бываНllем в Хельсинки.
После Toro как финская делеrация получила усло
вия соrлашения о перемирии, перед неЙ был поставлен
вопрос о ходе выполнения Финляндией ранее взятых
elO предварительных обязательств. Последовавший на
это ответ финскоrо министра обороны относительно BЫ
вода немеЦКIIХ войск с территории Финляндии носил He
определенный характер. Получалось так, что предста
вители ФИIIЛЯНДИИ не знали об обстановке в своей
283
стране. По мнеНИIО alIr Лllйскоrо посла r\. I\ерра, такая
«беспомощность» финской делеrации выrлядела наиrран
ной и притворной 586.
Вопрос, поставленный советскими представителями,
не был случайным. Чувствовалось, что Финляндия Не
собирается применять силу для изrнания военнослужа
щих rсрманской армии из своей страны. Что же каса.
лось позиции rитлеровскоrо командования, то оно не co
биралось оставлять без боя стратеrически важные py
беЖII. rермания была заинтересована в удержании
никелевых рудников в районе Петсамо 587, а также важ
ных опорных пунктов на островах Финскоrо залива и
Балтийскоrо моря. Подтверждением последнему являл
ся тот факт, что в ночь на 15 сентября немецкий MOp
скай десант предпринял попытку захватить в восточной
части Финскоrо залива остров Суурсаари (rоrланд).
Финский rарнизон отразил это нападение, получив под
держку со стороны авиации Краснознаменноrо Балтий
cKoro флота 588. Характерно, что rарнизон острова так
решительно действовал, не имея на то приказа со CTO
роны финскоrо BoeHHoro командования.
По иному, однако, обстояло дело в Северной Фин
ляндии. Советская разведка располаrала сведениями
о том, что финские войска уклонялись от соприкосно
вения с частями немецкой армии 589 и давали возмо)к
ность repMaHcKoMY командованию концентрировать свои
силы на хорошо укрепленных рубежах, особенно в райо
не Петсамо. Как позднее стало известно, между дейст
вовавшим по распоряжению К. r. Маннерrейма пред
ставителем финскоrо командования подполковником
У. С. Хаахти и начальником штаба 20 й rорной армии
немцев rенералом Х. Хельтером было достиrнуто ceK
ретное СОI'лашение о проведении операции «Осенние
маневры». В соответствии с ним rермаНСI{ие части долж
ны были без боя отходить на север, а финские следо
вать за ними, избсrая конфликтоя 590.
В силу этоrо на переrоворах в Москве положение
дел с lIзrнанием rитлеровских войск приковало к себе
особое внимание. Требовались объяснения со стороны
финской делеrации. Она не моrла, однако, дать ответ,
какие конкретно предусмотрены действия по выполне
нию ОДIIоrо из важнейших условий дости)кеIIИЯ соrла
шения о перемирии. Не внес ясности в данный вопрос и
прибывший из Хельсинки новый rлава финской делеrа
ции 1\. Энкель, который заменил А. Хакце.пя в связи
с ero внезапной болезнью.
284
Во время переrоворов, КОI да обсу)кдались поло;,ке
ния проекта соrлашения о перемирии, с финской CTOpO
ВЫ были предприняты особые усилия, чтобы уменьшить
сумму репарационных платежей. Советская делеrация
объяснила, что слишком значителен материальный
ущерб, нанесенный соучастием Финляндии в rитлеров
ской аrрессии против СССР, чтобы rоворить о COKpa
щении репараций. Кстати, объем репараций и без Toro
был сокращен. Советский Союз не Mor снять с Финлян
дии ответственность за нанесенный ему оrромный Ma
териальный ущерб. [лава советской делеrации заявил
следующее: «Финляндия причинила Советскому СОIОЗУ
такой ущерб, что лишь результаты блокады Ленинrра
да в несколько раз превышают требования, которые
Финляндия должна выполнить» 591.
Изложенную советской делеrацией позицию разде
ляли союзники по антиrитлеровской коалиции, о чем,
в частности, заявил в ходе переrоворов А. Керр.
Финская сторона стала затяrивать переrоворы. В си
лу этоrо 18 сентября советская делеrация вынуждена
была прямо поставить вопрос: или представители Фин
ляндии соrлашаются принять условия перемирия, или
же надо прекратить переrоворы. Предлаrалось решить
этот вопрос не позднее 12 часов следующеrо дня. По
ставленная перед этой дилеммой финская делеrация за
просила из Хельсинки полномочия для подписания co
rлашения.
Созвав в 5 часов утра 19 сентября членов правитель
ства на экстренное заседание, Маннерrейм пеССИМIIСТJI
чески оценил обстановку. Однако он высказался за то,
чтобы вопрос о заключении соrлашения о перемирии
безотлаrательно передать на рассмотрение парла
мента 592.
Заседание парламента открылось в 6 часов утра. Co
бравшиеся две трети ero состава заслушали сообщение
исполнявшеrо обязанности премьер министра э. Борна
об итоrах переrоворов в Москве. В последовавшей за
тем дискуссии выступили представители всех парла
I\iентских фракций. Против подписания соrлашения о пе
ремирии решительно выступили лишь депутаты про
фашистской партии «Патриотическое народное движе
BIIe» и Коалиционной партии. Большинством rолосов
парламент решил предоставить делеrации в Москве
полномочия для подписания соrлашения о переми
рии 593.
19 сентября в 12 часов дня в Москве А. А. Жданов
285
II К. Энкель подписали Соrлашение о перемирии. Под
пись ПОД этим документом cOBeTcKoro представителя бы
ла сделана от имени СССР, Великобритании и тех стран
антиrитлеровской коалиции, которые находились в co
СТОЯНIIИ войны С Финляндией. Так была закрыта послед
няя страница истории чуждоrо интересам финскоrо Ha
рода сотрудничества с rерманским фашизмом в arpec,
СIlВНОЙ войне против COBeTcKoro Союза. Этот антисо
ветский путь проrерманской ориентации, начавшийся
еще в 1918 rоду, привел Финляндию через траrедию уча
СТIIЯ во второй мировой войне в стане rитлера к ТЯ)I(е
лому пора)кению.
Заключенное Cor лашение имело исключительно боль
шое значение для становления HOBoro, миролюбивоrо
внешнеполитическоrо курса Финляндии, в осуществле
ппп важнейших демократических преобразований в
стране и пресечении поощрявшейся ранее профашист
ской, реакционно вационалистической и милитаристской
деятельности. Этот документ обязал Финляндию без
отлаrательно решить вопрос об очищении страны от
I'итлерОВСКIIХ войск. Восстановилось действие Мирноrо
доrовора 1940 rода. Предусматривался отвод финских
воору)кепных сил за пределы установленной им rрани
цы с последующей их демобилизацией и переводом на
МIIрное положение в течение двух месяцев. Советскому
Союзу возвращалась область Петсамо (Печенrа), уступ
ленная Финляндии по N\Ирным доrоворам 1920 и 1940
rодов. В обмен на отказ от своих прав на аренду полу
острова Ханко СССР получил возможность создать в
районе Порккала Удд на арендных правах BoeHHO MOp
скую базу сроком на 50 лет *.
Финляндия обязана была возвратить Советскому
Союзу вывезенные в период войны с eI o территории все
ценности, имущество и материалы, которые принадле
)ка.пи rосударственным орrанизаЦИЯ l, преДПРИЯТИЯlVl,
учреждениям и отдельным rражданам, а так)ке выпла
тить Советскому Союзу репарации в сумме 300 млн.
долларов, лишь частично возмещавших нанесенный ему
материальный ущерб во время войны. Размер репара
ций был определен в два раза меньше той суммы, KOTO
рая указывал ась в условиях соrлашения оперемирии,
предложенных Советским правитеЛЬСl вом Финляндии
в ыарте 1944 rода во время переrоворов в Москве. YCTa
* Как известно, Советский Союз в 1955 rоду досрочно воз.
враТИ,,1 Финляндии арендовавшийся у нее район Порккала У дд.
286
новленная сумма репараuионных плате)l(ей не покры
вала и десятой доли прямоrо ущерба, lJaHeCelIHoro Ha
родному хозяйству Советской Карелии, не rоворя уже
о TO уроне, который был нанесен Финляндией ЛеНИIl
rраду и Ленинrрадской области. По далеко не полным
данным, общая сумма прямоrо ущерба, HaHeceHHoro
оккупантами Советской Карелии во время войны, пре
вышала 20 млрд. рублей 594, а 300 млн. ДОЛJIаров COCTaB
ляли менее 2 млрд. рублей.
Особо важное значение в Соrлашении о перемирии
имели те положения, от выполнения которых зависело
дальнейшее послевоенное устройство внутриполитиче
ской жизни в Финляндии на де ОI(ратической основе
и создание в стране условий, которые исключали бы
возможность повторения реакционно"националистиче
скими силами враждебных, аrрессивных действий в OT
ношении COBeTcKoro Союза. Финляндия обязалась He
медленно распустить все проrитлеровские (фашистско
ro типа) политические, военные, воеНlIзированные и дpy
rие орrанизации, которые вели по отношению к COBeT
скому Союзу и К Объединенным rlаuиям враждебную
пропаrанду. ЛИЦ, обвиняемых в воеНIIЫХ преступлени
ях, предусматривалось привлечь к судебноЙ OTBeTCT
венности.
На основе Соrлашения лица, которые в Финляндии
содержались в заключении в связи с их деятельностью
в пользу Объединенных Наций или за их содействие
делу Объединенных Наций, ПОДJIежали немедлеННО 1У
освобождению. Финляндский парла ент дол)кен был OT
менить всякое дискриминационное законодательство и
вытекающие из Hero оrраничения. Следовательно, OT
крывалась возможность демократическим сила:vt страны
выйти из подполья и развернуть широкую леrальную
деятельность в интересах мира, становления HOBoro кур..
са во внутренней и внешней политике.
Для контроля за выполнением положений Соrлаше
ния о перемирии в Хельсинки учре)кдалась Союзная
контрольная комиссия. Председателем ее вскоре был
назначен А. А. Жданов.
Заключенное с Финляндией Соrлашение о переми
рии вызвало мноrочисленные отклики rосударственных
и политических деятелей, различных opraHoB печати
в целом ряде стран. Прежде Bcero подчеркивалось, что
у COBeTcKoro Союза не проявилось по отношению к Фин
ляндии ни малейшеrо стремления ущемить ее rосудар.
ственный суверенитет и национальную независимость.
287
Прсмьер МИIlIIСТр ЛIlr ЛIIII У. Черчилль, выступа я 28 ceH
тября в палате общин, обратил особое внимание На
«сдерil\аНIIОСТЬ, характеРIIЗУIОЩУIО COBeTCKJle усло
в 11 я» 595.
На умеренность советских условий указывали раз
личные ведущие opraHbI печати США и Анrлии. АнrЛllЙ
СКIIЙ еженедельник «Спектейтор» подчеркивал, что Co
веТСl\НЙ Союз Не проявил в отношении Финляндии
«да)ке намека на стремление к мщению» 596. Хотя, отме..
чаЛIl MHorIle rазеты и areHTcTBa печати, Финляндия не
моrла не нести серьезной ответственности за урон, на..
несенный оккупациеЙ советской территории, за соуча..
стие с фашистской rерманией в жесточайшей блокаде
ЛеНlIнrрада и rибели сотен тысяч жителей 597.
В зарубе)кпой печати обращалось внимание на важ..
ное значение СоrлашеНIIЯ о перемирии для дальнейше..
ro обеснечеНIIЯ спокойной, мирной обстановки у COBeT
СКО фIIНЛЯНДСКИХ рубе)кей. В направленности этоrо до..
кумента, по словам шведской rазеты «rнетебрrс хан..
дельстиднинr», чувствовалось стремление COBeTcKoro ro..
сударства «застраховать себя от Toro, чтобы ero север..
ный сосед снова не предоставил свою территорию как
плацдарм для HOBoro нападения и сам бы не примкнул
к arpeccopaM» 598. Аналоrичную мысль высказывал нор..
вежский профессор Иоrан Фоrт в своей работе «Россия
и Север», изданной в 1945 rоду. СоветскиЙ Союз, писал
он, «пошел на мяrкий мир» С Финляндией, чтобы «иметь
в Хельсинки дружественно настроенное правительство,
которое не дало бы себя использовать для HOBoro на..
падения на Россию» 599.
Влиятельные политические и общественные деятели
ФIIНЛЯНДИИ особо подчеркивали мысль о том, что Соrла..
шение о перемирии обеспечило свободу и независимость
финскому народу. У. К. Кекконен в выступлении по ра..
дио 25 сентября 1944 rода оценил Cor лашение опереми"
рин как докумепт, который обеспечивает Финляндии ro..
сударственную свободу. «Финский Hapoд, rоворил OH,
стоит У начала предопрсделенноrо ему HOBoro ПОЛИТII..
ческоrо пути. Впереди нет rOToBbIx широких дороr мы
дол)кны ПРО.l0)КНТЬ новый путь...» 600
Советская печать обращала особое внимание на ва)к..
ность Соrлашения о перемирии для решения пер спек..
тивных задач развития советско"финляпдских отноше..
ний. Отвечая на вопросы некоторых советских rраждан,
CnpallIlIBaBILIIIX о том, не являются ли условия переми..
рия с ФIIнляндией чересчур снисходительными, )курнал
288
«Война И рабочий класс» писал 1 октября 1944 rода:
«Требовать большеrо от Финляндии было бы нецелесо
образно потому, что это скорее бы затруднило, чем об
леrчило установление с нею добрососедских отношений
в интересах прочноrо мира. А Советский Союз заинте
ресован в прочных мирных отношениях с соседними
странами, и поэтому дальновидная советская политика
не может не стремиться к установлению таких отноше-
ний и с Финляндией» 601.
Линия COBeTcKoro Союза в отношении Финляндии
была совершенно четкой: во-первых, осуществить меры,
обеспечивающие на будущее безопасность своих северо-
западных рубежей; во-вторых, создать блаrоприятные
условия для установления в отношениях с Финлянди
ей обстановки добрососедства и сотрудничества.
Оценка Соrлашения о перемирии не была, однако,
однозначной. Правые круrи в Финляндии и их «друзья»
на Западе пытались развернуть кампанию осуждения
мноrих положений Соrлашения, доказывая «невыполни
мость» репарационных платежей, сокрушаясь по пово-
ду «опасных» для независимости страны требований,
направленных на осуществление демократизации, при-
влечение к суду военных преступников и т. д. Секретарь
кабинета министров Швеции э. Бухеман высказался
таким образом, что Соrлашение будто бы является
«для Финляндии концом независимости и превращени-
ем страны в протекторат COBeTcKoro Союза» 602. Показа-
тельным было также нежелание rосударственноrо секре-
таря США К. Хэлла дать публичную оценку заключен
ному соrлашению. На пресс конференции в Вашинrтоне
21 сентября он уклонился от этоrо, сказав, что «еще не-.
достаточно изучил данный документ» 603.
В финской буржуазной печати Toro времени и в BЫ
u
ступлениях отдельных политических деятелеи сквозила
мысль, что правящие круrи Финляндии пошли на под-
писание Соrлашения оперемирии, руководствуясь лишь
чувством самосохранения. Искусственно создавалась aT
мосфера ожидания какой то опасности. «В некоторых
I{pyrax нашей CTpaHЫ, отмечал Ю. К. Паасикиви,
rосподствовали страх и неуверенность относительно бу
дущеrо» 604.
Все это не предвещало штиля во внутриполитиче..
ской обстановке в Финляндии. Последующие события
показали, что необходима была борьба за осуществле..
Ние положений Соrлашения, за достижение на деле по-
u
ворота политики страны от воины к миру.
1 О 3ак. 1/2 80
289
rЛАВА
v
ОТ ВОЙНЫ К миру
Бои в Лапландии
После заключения Соrлашения о перемирии Фин"
ляндия не моrла еще в полной мере считать себя вне
войны. Вся северная часть страны Лапландия бы-
ла фактически оккупирована войсками 20 й rорной ар-
мии немцев. Необходимо было очистить Заполярье от
rит леровских частей.
Союзная контрольная комиссия (СКК), приступив-
шая к выполнению своих обязанностей в Финляндии
с 23 сентября 1, потребовала принятия безотлаrательных
мер по интернированию или изrнанию немецких войск.
В письменном уведомлении, сделанном 30 сентября ру-
ководством СКК правительству Кастрена, требовалось
представить в тот же день план проведения финскими
войсками операции в Северной Финляндии против rep-
манской армии. При этом указывалось на необходи-
мость начать активные боевые действия не позднее
утра 1 октября 1944 rода 2.
Финская ставка возложила руководство войсками,
предназначавшимися для проведения этой операции, на
командира 111 армейскоrо корпуса rеIIерал лейтенанта
Я. Сийласвуо, хорошо знавшеrо Лапландию. В ero под-
чинение передавались три пехотные и одНа танковая
дивизии, а также две пехотные бриrады. Сухопутные
войска должны были поддерживать эскадрилья истре-
бителей и полк бомбардировщиков. Общая численность
rруппировки войск составляла 75 тыс. человек 3.
В сложившейся обстановке боевые действия фин-
ской армии приобретали совершенно иной характер, по-
скольку, как констатировал президент aYHO Койвисто
сорок лет спустя, «Финляндия участвовала на стороне
союзных держав, подрывая военную машину нацистской
rермании»4. Такая метаморфоза с поворотом оружия
против недавнеrо cBoero патрона старшеrо «брата по
оружию», конечно, являл ась для военно-политиче-
ских KpyroB Финляндии противоестественным делом. По..
290
этому они шли на это с ТРУДОМ, что выразилось в за-
медленности процесса освобождения Лапландии от не-
мецко..фашистских войск. Заявление о том, что Финлян-
дия находится в СОстоянии войны с rерманией, было
сделано ею лишь спустя полrодз, 4 марта 1945 rода 5.
Начавшееся в октябре 1944 rода наступление фин-
ских войск в приботнической части Северной Финлян-
дии явилось неожиданным для командования 20..й не-
мецкой rорной армии, основные силы которой находи-
лись у побережья Баренцева моря и вели бои с совет-
скими войсками в районах Саллы, Кестеньrи и Ухты,
пытаясь удержать в своих руках никелевые рудники
Петсамо и закрепиться па рубежах Норвеrии. Фронт
растянулся на 800 километров. Преследовавшие про-
тивника советские части вышли к r,осударственной rpa-
нице с Финляндией к 30 сентября.
В это время rруппировка финской армии, сосредо-
точившись в районе Оулу, начала операцию с целью
прорыва вдоль побережья Ботническоrо залива к Кеми..
Торнео. В ночь с 30 сентября на 1 октября 3..й пехотной
дивизией под командованием rенерал"майора А. Пайяри
был высажен морской десант южнее Торнио. После за..
хвата rорода финские части стали с боями продвиrать-
ся в северном и восточном направлениях. Впоследствии.-
rенерал Рендулич писал: «1 октября одна финская ди-
визия высадилась в районе Торнио. Быстро перебро-
шенная -туда дивизия «К» вступила в бой, но на труд-
ной местности оттеснить финнов не смоrла» 6.
В район Торнио дополнительно была десантирована
II..я пехотная дивизия rенерал"майора К. А. Хейскане-
На. Финские войска в ходе ожесточенных боев с HeMeц
кими частями добились их окружения севернее rорода
и через день вынудили сдаться.
Соединения 20..й rорной армии, пытаясь приостано-
вить дальнейшее продвижение 3-й и 1 l..й финских пехот-
иых дивизий, начали уничтожать мосты и разрушать до-
роrи, минировать местность. 8 октября после взятия
rорода Кеми произошло соединение финских частей,
наступавших на rород с юrо-востока и из района Тор-
нио.
В дальнейшем танковая, а также 3..я и 6..я пехотные
дивизии финнов развернули наступление на rубернский
центр Лапландии и важный узел коммуникаций Рова-
ниеми. «Атака, предпринятая финнами на Кеми и Тор..
иио, с одновременным ударом через Пудасярви на Ро-
ваниеми вызвала у нас серьезные затруднения, при-
291
знавал впоследствии начальник штаба 20 й rорной армии
rенерал Х. Хельтер. Они сковали все наиболее бое-
способные подвижные части, которые через несколько
дней необходимо было использовать на Крайнем Севере
в качестве резервов» 7.
13 октября финские войска вышли на подступы к
Рованиеми, но здесь встретили серьезное сопротивле-
Ние. Предпринятая Сийласвуо попытка крупными сила-
ми окружить противника не удалась 8. Оставляя Рова-
ние:\1И, немецкие части 14 октября полностью сожrли
ero.
На приботническом участке 11 я пехотная дивизия
после взятия 14 октября поrраничноrо со UПвецией по-
селка Юлиторнио стала продвиrаться в северо-западном
направлении и к концу месяца овладела населенным
пунктом Муонио, находившимся в 90 километрах от
rраницы с Норвеrией. В то же время на востоке, вблизи
rраницы с Советским Союзом, финская поrраничная
еrерская бриrада заняла районы Куусамо, Саллы и до-
стиrла Савукоски.
Части 18 ro немецкоrо армейскоrо корпуса, отходив-
шие из южной части Лапландии, подверrали почти пол-
HO 1Y уничтожению населенные пункты на ее террито
рин. Это вызывало rHeB и возмущение финской общест
венности. «Немцы приступили к орrанизованному унич-
тожению Северной Финляндии! писал в своем днев-
нике писатель Олави Пааволайнен. Отношение наше
сразу стало яро антинемецким...» 9
Финские войска продвиrались вперед, следуя, по ело..
вам Рендулича, «по пятам 18 ro корпуса» 10. Немецкие
части отходили в начале ноября на север и северо-за-
пад от Рованиеми к имевшимся у них укрепленным по-
зициям южнее озера Инари. Существенноrо сопротивле-
ния при этом не оказывалось.
Быстрый отход немецкой rруппировки обусловливал-
ся тем, что перешедшие 7 октября в наступление совет..
ские войска на петсамо киркенесском направлении про
рвали сильно укрепленную полосу обороны и уже 15 ок-
тября овладели rородом Петсамо (Печенrой). «Вырвав-
шиеся из окружения остатки разбитых фашистских час-
тей, ускользнувшие от разrрома, писал командующий
Карельским фронтом К. А. MepeЦKOB, потянулись к
Северной Норвеrии» 11.
Через неделю советские войска взяли поселок Ни-
о
кель и вслед за этим вышли к rосударственнои rранице
с Норвеrией. Не останавливаясь, они начали освобож-
292
дение от фашистских оккупантов ее северных районов
и 25 октября с боем овладели rородом КиркенеСОl\f. От-
ступавшая 20 я rорная армия, отмечал профессор Олли
Вехвиляйнен, «лишь чудом уцелела» 12.
Руководство Союзной контрольной комиссии в Фин-
ляндии считало, что в условиях успешно развивавше-
rося наступления советских войск в Заполярье финские
части моrли бы вести более активные боевые действия.
В этой связи председатель СКК А. А. Жданов сделал
представление К. r. Маннерrейму, который в свою оче-
редь поставил соответствующую задачу перед rенералом
51. Сийласвуо 13. Но от этоrо темп продвижения финских
войск не увеличился. Они по существу лишь следо-
вали за отходившими немецкими частями, не вступая
с ними в боевые действия.
В таких условиях финские войска продвинулись
в первой половине октября на севере до рубежа озера
Инари, а 20 ноября вышли к rосударственной rранице
с Норвеrией в р йоне Утсйоки. На северо западе, у сты-
ка rраниц со Швецией и Норвеrией, они к концу нояб-
ря достиrли района Каресуандо и остановились перед
немецкими долrовременными укреплениями «Кит даль» 14.
В течение нескольких месяцев оставался не освобож-
денным от немецких войск район Кильписярви. Послед-
ние оккупанты покинули ero лишь в апреле 1945 rода.
Каждая ИЗ сторон в ходе боев в Лапландии потеряла
до 4 Tы.. человек 15.
В итоrе тяжкое преступление правящих KpyroB, пус-
тивших в страну в 1940 rоду втайне от народа и за спи-
ной парламента I"ерманские войска, дороrо оБОШ 10СЬ
Финляндии. Большая часть Лапландии, rде находилась
немецкая rруппировка, по приказу командующеrо 20 й
rорной армии Рендулича подверrлась сплошному раз-
рушению. Были уничтожены шоссейные и железные до-
роrи, мосты, паромные переправы, средства связи, об-
щественные здания и жилые дома. Были превращены
в руины от 40 до 47 процентов жилых построек, а в не-
которых районах, rде крупные населенные пункты (Ро..
ваниеми, Энонтэкие, Савукоски, Киттиля, Муонио И дру-
rие), подверr лись почти полному уничтожению, урон
составлял 90 процентов 16. Тысячи людей Северной Фин-
ляндии остались без крова, имущества и средств для
существования.
Иноrда в Финляндии вы казывается предполо)кение,
что если бы финская армия не пытал ась освободить
Лапландию от rерманских войск, то они не проводили
293
бы свою «тактику выж)кенной земли». Это не совсем
так, если вспомнить распоряжение rитлера, последовав-
шее 5 сентября 1944 rода после Toro, как финская а р-
мия прекратила боевые действия против COBeTcKoro
СОlоза. В связи с отводом немецких войск он приказы-
вал «уничтожать имущество» как в Южной, так и в Се..
верной Финляндии 17. Следуя этому требованию, немец..
киЙ rарнизон, покидая на юrе страны аэродром Пори,
уничтожил имевшиеся там сооружения 18. КомаНДУIО-
щий 20 й rорной армией л. Рендулич, отдавая своим
войскам приказ об уничтожении населенных пунктов
и коммуникаций в Лапландии, действовал на основании
указания [итлера.
Уничтожение жилых и общественных зданий, друrих
невоенных объектов не вызывалось военной необходи-
мостью и не способствовало задержанию финских войск.
Это была месть rитлеровскоrо руководства за то, что
ФИII,,1ЯНДИЯ вышла из войны. Таким был самый послед-
ний аккорд немецко финскоrо «братства по оружию».
Переход к миру
Военно политическая обстановка в Европе все на-
r ЛЯ;I.нее свидетельствовала о том, что фашистская [ер-
мания неуклонно катится к своему пора)кению. В но-
вых условиях Финляндия должна была в соответствии
с Cor лаШСIIием о псремирии оказывать содеЙствие стра-
нз:,л знтиrитлеровскоЙ коалиции в скореЙшем завер-
шснии второЙ мпровоЙ воЙны. В соответствии со взяты-
f\ЛИ на себя обязательстваМII ОIIа предоставила в распо-
ря;,кеIIIIе КрасноЙ Армин аэродромы в IОЖНОЙ части
страны. Они использовались авиацией Ленипrрадскоrо
фронта в ходе наступления в Прибалтике против немец-
коЙ rруппы армий «Север» осеныо 1944 rода. С финских
аэродромов в l\1алми, Котке и Турку активно действо-
ва..1И в тот период советские самолеты 19. Порты Хель-
CIIIIKII, Турку, Ханко и Мариенхамна использовались
для базирования военных кораблеЙ Краснознаменноrо
Ба.lтийскоrо флота 20 в ходе боевых операций против
rСР\fанских вмс.
Находившиеся па советской территории части фин-
скоЙ армии с 21 сентября по 2 октября были отведены
в соответствии с Соrлашением о перемирий в пределы
свосЙ rосударствепной rраницы. Вскоре началась демо-
билизация военнослужащих, и вооруженные силы ФИН-
ЛЯII,l,ИИ К 5 декабря 1944 rода были переведены на мир..
294
ное положение. Как и предусматривалось Соrлашени..
еМ о перемирии, Финляндия передала в аренду Совет..
скому Союзу район Порккала..Удд для создания там
военно"морской базы.
Значительные перемены начались во внутриполити..
ческой жизни Финляндии. Парламент принял закон
о роспуске находившихся в стране профашистских, ан..
тисовеТСКIIХ орrанизаций. В общей сло)кности было рас..
пущено 1100 таких орrанизаций 21. Правительство при-
"
СТУПII,,10 К аресту военных преступников, хотя должнои
решительности, принципиальности и последовательно..
сти в осуществлении этих мер не проявлялось. Часть
членов распущенных орrанизаций при попустительстве
" ,
властеи внедрилась в друrие политические партии и 00-
щественные орrанизацпи, а мноrие лица, виновные в со-
вершении военных преступлений на оккупированной
территории Карелии и Ленинrрадской области, имели
возможпость укрыться за рубе)ком, бе)кав через rрани"
цу в Швецию.
Процесс обновления ВНУТРИПОЛlIтпческой жизни Фин"
ляндии заметно усилился, коrда получили возможность
леrальной деятельности демократические силы стра..
ны коммунисты, левые социалисты, друrие антифа..
шисты и участники антивоенной борьбы. К середине
октября 1944 rода более тысячи 22 политических заклю..
ченных были освоБО)l{депы из центральных тюрем вРии..
ХIlМЯКИ И Хямеенлинна, а также из концентрационных
лаrерей в Сукева, Карвиа и Ковери. Оказались на сво"
боде видные деятели Коммунистической паРТIIII Фин..
ляндии Вилле Песеи, Аймо АаЛТОIIен, Хертта Кууси..
НСН и MIIorlIe ДРУl IIе активные участники демократиче..
CKoro дви)кеПIlЯ.
I(о:,л МУlIIIСТIIческая партия ФИНЛЯIIДIIИ, находившая..
ся в подполье 26 лет, впервые ПОЛУЧИ"rJа возмо)кность
,:IСI аЛhНОЙ деятеЛЫIОСТII. В это время в ее рядах было
ucero 2 тыс. членов 23. ДеЙствуя в новых условиях, KOl\l"
партия развернула работу в 1\1 ассах по создаПИIО шира..
I\oro демокраТIlческоrо фронта. Под ее руководством и
IlрИ активнuм участии был основан ДемократическиЙ
СUIОЗ народа Финляндии (ДСНФ), в состав KOToporo во..
шли Коммунистическая партия, «шестерка» левых со-
ЦlIал демократов, Академическое социалистнческое об-
щество, СОIОЗ мелких зе1\1левладельцев, Союз товари..
lцеств Финляндии и друrие проrреССИВIIые орrаНIIзации
11 rра)l{дане. Вскоре, в ноябре, ДСНФ приступил к из..
даНIIЮ своей rазеты «Вапаа сана» (<<Свuбодное СЛОБО»),
295
тираж которой достиr 75 тыс. экземпляров 24 уровня
мноrих издававшихся в стране rазет.
Большим событием в общественно-политической жиз-
ни Финляндии явилось образование 15 октября 1944 ro-
да общества «Финляндия Советский Союз». Актив-
ную роль в ero создании сыrрали коммунисты, левые
социалисты, представители ряда буржуазных партий и
деловых KpyroB. Среди ero орrанизаторов было немало,
деятелей бывшей «мирной оппозиции», всех тех, кто в
конце войны выступал за изменение внешнеполитиче-
cKoro курса Финляндии, за установление добрососед-
ских отношений с СССР. Это прежде Bcero У. Кекконен
и л. Хельяс видные представители ArpapHoro союза,.
Р. Свенто и С.-К. Кильпи широко известные в стране
социал-демократические деятели, Р. TepHrpeH один из
лидеров Шведской народной партии.
Понимая необходимость широкой работы среди на..
селения для создания добрососедских отношений с Со..
ветским Союзом, орrанизаторы общества призвали фин..
ский народ включиться в активную борьбу за установ..
лепие дружбы с СССР. «Неправильное отношение к Со..
ветскому Союзу, rоворилось в обращении этоrо обще..
CTBa, привело народ Финляндии к большим страдани..
ям. Наступило время для Toro, чтобы изменить это по-
ложение. Пусть же искренняя и постоянная дружба
Финляндии с Советским Союзом обеспечит счастливое
будущее народу Финляндии» 25. Во всех уrолках стра-
ны стали возникать местные отделения общества. Кап..
релю 1945 rода численность ero достиrла 125 тыс. че-
ловек 26. Почетным председателем общества был избран
ю. К. Паасикиви.
Естественно, что изменения во внутрпполитическоЙ.
обстановке и в области внешней политики Финляндии
во MHoroM зависели от линии правительства. Находив-
шийся же у власти в первые месяцы после подписания-
Соrлашения о перемирии кабинет во rлаве с премьер-
министром У. ю. Кастреном явно не стремился к осу-
ществлению перемен. И причину этоrо нетрудно было.
понять. Мноrие из тех, кто входил в состав правитель-
ства, не один rод были сторонниками враждебноrо Со-
ветскому Союзу внешнеполитическоrо курса, и трудно
было ожидать, что они пойдут иным путем. За восемь
недель cBoero существования правительство Кастрена
u U U
не решило ни однои конкретном задачи послевоеннои
U
перестроики политики.
Со стороны демократических сил страны проявля",
296
лось недовольство проводимым курсом. Стали выра..
жаться решительные требования общественности ocy
u
ществить радикальные перемены в правительственнои
политике. В конечном счете в начале ноября кабинет
Кастрена был вынужден уйти в отставку. Правитель-
u u
ственныи кризис со всеи очевидностью показал назрев-
шую необходимость прихода к руководству страной та..
ких политических деятелей, которые являлись бы дей-
ствительными сторонниками HOBoro курса. У. К. Кекко-
нен в своем интервью шведской rазете «Ню даr» прямо,
заявил: «51 надеюсь, что новым премьер министром бу-
дет Паасикиви... Хочу, чтобы у нас было образовано-
такое правительство, которое выражало бы истинное
желание и нашу волю установить дружественное со-
трудничество с Советским Союзом» 27.
Кандидатура ю. К. Паасикиви на пост rлавы пра--
вительства получила широкую поддержку в политиче-
ских и общественных Kpyrax Финляндии. 10 ноября
представители различных фракций парламента на объ
единенном заседании признали необходимым рекомен-
довать ero в качестве премьер-министра 28. 17 ноября
президент утвердил состав HOBoro правительства во
rлаве с ю. К. Паасикиви. Половину кабинета состав-
ляли члены бывшей «мирной оппозиции», а также не-
которые левые деятели. Впервые за всю историю Фин-
ляндии в правительстве была представлена КоМмуни....
стическая партия.
«Я старался,.......... заявил Паасикиви,.......... сформировать.
правительство таким образом, чтобы оно в возможно
большей мере соответствовало политическому поло)ке
нию страны» 29. В выступлении 6 декабря 1944 rода он
четко сформулировал внешнеполитическую линию пра-
вительства. «rлавным и определяющим во внешней по-
литике финляндии'.......... заявил он,.......... является отношение-
нашей страны к великому восточному соседу... Мир и
соrласие, а также добрососедские отношения с Совет-
ским Союзом являются первым принципом, которым
следует руководствоваться в нашей rосударственной
деятельности» 30.
Образование правительства Паасикиви, выдвинув-
шеrо новую политическую проrрамму дальнейшеrо раз-
вития страны, означало важный момент в жизни Фин-
ляндии. С этоrо времени влияние правительства на по-
литику страны приобрело особое значение и существен-
но ослабило роль Маннерrейма. «Хотя на посту прези-
дента все еще находился Маннерrейм, отмечал про...
297
.фессор о. Вехвиляйнен, он уже отошел на задний
план, и руководство ПОЛIIТИКОЙ перешло в падежные py
ки преМhер министра» 31.
Весьма знаЧlIтельным событием в политической )киз
ни Финляндии явилась победа демократических сил на
парламентских выборах 19 марта 1945 rода. Достиrну
тый успех был результатом напряженной борьбы, KOTO
рая велась с реакцией, со всеми противниками сбли
жения с Советским Союзом. Демократический союз Ha
рода Финляндии, ядром KOToporo являлась Компартия,
выступил с предвыборной проrраммой, требовавшей ис
коренения фашизма, привлечения к судебной OTBeTCT
венности виновников войны и последовательноrо OCY
ществления дружественноrо Советскому Союзу курса.
Хотя ДСНФ насчитывал в то время в своих рядах не бо..
.,lее 30 Tы.. человек 32, ему удалось объединить BOKpyr
своей избирательной платформы значительные силы. Он
получил почти четвертую часть всех rолосов 11 49 депу
татских мест из 200. Это являлось убедительным показа
телем политических настроений ШИРОКIIХ народных
масс.
После выборов по инициативе Демократическоrо
союза народа Финляндии было достиrнуто соrлашение
о сотрудничестве так называемых «трех больших» фрак
ЦIIЙ парламента ДСНФ, Социал..демократическоЙ
паРТИII и ArpapHoro союза, располаrавших 148 манда..
та\111 из 200. В их совместном заявлении, принятом
13 апреля, rоворилось, что необходимо окончательно
отказаться от вредной для страны внешнеполитической
ориентации, проводившейся в прошлом реакционными
круrами, 11 установить искренние отношения с COBeT
ским Союзом.
17 апреля был сформирован новый кабинет во rлаве
с 10. К. Паасикиви. Из 18 министерских постов 14 при
lIадлс)кало в нем представителям «трех больших» фрак
ций, в том числе шесть министров были членами
ДСНФ. Излаrая проrрамму правительства на заседаНIIИ
парламента, ю. К. ПааСИКИВII заявил, что оно сделает
«все, что В ero СIIлах, для раЗВIIТИЯ и укрепления ОТIIО
шений с Советским Союзом на базе искреIIнеrо оБОIОД-
Horo доверия и ува)кения, взаимных связеЙ 11 прочной
дру)кбы» 33.
Под воздействием миролюбивых, демокраТIIческих
сил, представленных в правительстве и опиравшихся на
поддержку ,народных масс, реакция ВЫНУ)l{дена была
сдавать свои 'позиции. ПеРВЫl\1 заметным результатом
298
, u
оыло начало чистки rосударственнои полиции, а также
устранение из армии тех, кто непосредственно был при
частен к планированию и подrотовке аrрессии против
COBeTcKoro Союза.
Большое поло}кительное влияние на сдвиrи в обще-
ственной жизни и политическую обстановку в Финлян
дии оказало доброжелательное отношение COBeTcKoro
Союза, ero забота о создании атмосферы взаимноrо дo
верия в советско финляндских отношениях. Как отме-
чает видный финский историк профессор Туомо Полви-
нен, с советской стороны проявлялось стремление «спо-
собствовать новой внешнеполитической линии, которая
позднее олицетворялась в имени Паасикиви» 34.
Желание COBeTcKoro Союза создавать условия для
установления добрососедства с Финляндией проявилось
прежде Bcero в практических мерах, принятых в обла-
сти развития экономическоrо и культурноrо сотрудни-
чества. Заключение с Финляндией 31 января 1945 [ода
первоrо послевоенноrо ToproBoro соrлашения положило
хорошее начало для последующих стабильных и долrо-
временных экономических связей между обеими стра-
J-Iами. Осуществление подписанноrо соrлашепия озна-
чало для финскоrо населения заметную помощь в про-
,довольственном отношении. На ero основе СССР поста-
вил в Финляндию 30 тыс. тонн продовольственноrо зер-
на, 1 тыс. тонн сахара и 300 тонн кондитерских изде-
лий 35. И это делалось в то время, коrда поло)кение с
продовольствием в Советском Союзе было довольно
сложным.
9 мая 1945 [ода все проrрессивное человечество от-
мечало День Победы. Разrромом фашистскоЙ [ермаНIIН
и ее безоrоворочной капитуляциеЙ закончилась вторая
l\1IIровая воЙна в Европе. Выступая по радио с обраще-
нием к народу по ЭТОМУ поводу, ю. К. Паасикивп ска-
зал: «У,касаIощая война, бушеваВlпая в Европе пример-
но 6 лет, ОКОIlчилась. В пашей чаСТIl земпоrо шара за
МО,,1К лязr ОРУ)l{ИЯ... rlародыI BceI'O ЗСМIIоrо Iпара }КДУТ
и надеются, что наступит новая )КИЗIIЬ и мир 1\Iежду
народами. И мы, финны, надеемся и ждем этоrо» 36.
С разrрО 10М фашистскоЙ rермаНIlИ прекращалось
и официально ранее объявленное Финляндией фактиче
ское состояние войны с ней. Теперь страна должна бы
ла, выполняя Соrлашение о перемирии, максимально
переключаться на ликвидацию тя)келых последствий
.войны и на осуществление задач мирноrо раЗВIIТИЯ.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Юридически состояние войны для Финляндии за
кончилось позднее, почти через два rода, 1 О февраля
1947 rода, коrда в Париже был подписан с ней Мир
ный доrовор, подтвердивший содержавшиеся в Соrла..
шении о перемирии политические, территориальные, ре...
парационные и друrие положения.
Если оценивать ирный доrовор с точки зрения TO
ro, что он давал для дальнейшеrо решения проблемы
мира и безопасности, то можно выделить три момента:
во-первых, им закреплялся новый миролюбивый внет..
неполитический курс Финляндии; во-вторых, создава
лась серьезная rарантия тому, что в стране не будет.
допущено возникновение сил, которые Mor ли бы осуще
u u
ствить поворот на путь, которыи вел к воине; в-третьих,.
складывались блаrоприятные предпосылки для создания
атмосферы мира в Северной Европе.
Особо важное значение в плане обеспечения мира
на будущее имели те статьи доrовора, которые обязы
вали Финляндию воздерживаться от любой аrрессии, не-
заключать никаких союзов и не участвовать в коали
циях, направленных против СССР.
Мирный доrовор обязывал Финляндию неуклоннО'.
обеспечивать соблюдение в стране демократических
свобод. От нее требовалось не разрешать впредь су--
ществования политических, военных, военизированных
и друrих орrанизаций, которые моrли бы вести вра}кдеб...
ную Советскому Союзу деятельность 1.
Мирный доrовор стал, таким образом, важнейшим
документом, определившим направление внутренней и
внешней политики Финляндии. \ «Теперь, сказал
ю. К. Паасикиви, страница истории перевернута. Для
Финляндии наступил окончательный мир. Мирный ДО'"
300
rOBop включает обязательства, которые мы будем вы-
полнять. Но он подтверждает также и наши права. Bpe
l\IЯ войн миновало, миновало безвозвратно» 2.
За два rода до заключения 1\1.ирноrо доrовора в Фин
.ляндии уже произошли значительные позитивные пере-
мены в области внутренней и внешней политики. В этот
период в стране заметно окрепли демократические си-
лы. Шел процесс складывания добрососедских совет-
ско-финляндских отношений. Свидетельством происхо-
дивших перемен в отношениях финскоrо и cOBeTcKoro
народов являлся рост сторонников дружбы с Советским
rосударством. Общество «Финляндия Советский Со-
юз» выросло К 1947 rоду до 174 тыс. человек 3.
Большое значение в постепенном сближении ФИН-
.ляндии и COBeTcKoro Союза, в преодолении оставшей-
ся в наследие от прошлоrо отчужденности народов обе-
их стран имело развитие культурноrо сотрудничества.
1945 1946 rоды ознаменовались небывалым ростом
-общения финских и советских людей, взаимообмена
rvrежду представителями науки и культуры, сотрудниче
ства в области кино и изобразительноrо искусства. Та-
Koro рода деятельность способствовала, по выражению
политическоrо советника СКК в Хельсинки п. д. Ор-
LloBa, «разрушению "Китайской стены", которая была
искусственно возведена» ранее в Финляндии 4.
В ходе становления новых отношений между Фин
ляндией и СССР важно было развивать сотрудничест
во в экономической области. В 1945 1946 rодах было за
ключено с Финляндией несколько краткосрочных Topro
u u
БЫХ соrлашении, позволивших еи получить товары, в
которых испытывалась крайняя необходимость.
Чувство блаrодарности Советскому Союзу вызвало
у населения Финляндии решение правительства СССР,
принятое 31 декабря 1945 rода, о продлении срока вы-
платы репараций с 6 до 8 лет. Это позволило YMeHЬ
шить ежеrодный взнос Финляндии с 50 до 35,5 млн.
долларов, то есть почти на треть. При принятии этоrо
решения правительство СССР учитывало, что Финлян
дия аккуратно выполняла положения, предусмотренные
Соrлашением о перемирии,. что отмечалось советской
стороной на Потсдамской конференции 5.
Репарационная политика СССР в отношении Фин
ляндии предусматривала возмещение HaHeceHHoro Со-
ветскому Союзу ущерба не иностранной валютой, запа..
сы которой в стране были мизерные, а продукцией, про-
изводимой финской промышленностью. Это стимулиро-
301
вало развитие ряда отраслей промышленности, Yl\1eHb
шало однобокость в развитии экономики страны, OCHO
вывавшейся долrие rоды преимущественно па ПрОIlЗВОД
стве деревообрабатывающей 11 цеЛЛЮЛОЗIIо бума)кной
ПрОДУКЦИII. В результате экономическпе возмо)кности
Финляндии значительно возросли, повысился удельный
вес COBeTcKoro Союза во внешней торrовле Финляндии,
составив 20,7 процента 6.
Естественно, что достиrнутые в 1945 1947 rодах
успехи в ПОиlитическом, экономическом и культурном
сотрудничестве Финляндии с Советским СОIОЗОМ, CTa
новлении ее МИРОЛIобивоrо курса в оrромной степени
зависели от усилий, предпринимавшихся проrрессивно
демократической общественностью страны.
Особенно упорную борьбу демократическим спла!\1
пришлось вести за привлечение к ответственности лиц,
втянувших Финляндию в войну на стороне фашистской
rермании. в конечном счете перед судом 'предстали:
бывший президент Р. Рюти, бывшие премьер министры
ю. В. Ранrель и э. Линкомиес, бывшие МIIНИСТРЫ
В. Таннер, х. Рамсай, Т. Рейникка и А. Кукконен, а
также бывший посланник в rермании Т. КИВИ:УIЯКИ.
На судебном процессе, продолжавшемся с ноября 1945
rода по февраль 1946 rода, было полностью доказано,
что финское правительство задолrо до войны вступило
в тайный военный croBop с rитлеровской rерманиеЙ.
Было бы ошибкой считать, что судебный процесс в
Хельсинки преследовал только одну цель наказать
rлавных фIIНЛЯНДСКИХ виновников войны. Ero значение
состояло II в том, что была осуждена вся прежняя по
литика Финляндии политика подrотовки и проведе
IIИЯ arpeccIIBHbIX антисоветских авантюр, составивших
цепь скрытых от народа rосударственных преступленпй.
Что касалось К. Маннерrейма, то он в силу ряда
причин избежал судебной ответственности, и вскоре пос
ле окончания судебноrо процесса ушел в отставку с
поста президента. 9 марта 1946 rода парламент из
брал президентом республики ю. К. Паасикиви, а вслед
за этим было сформировано правительство во rлаве
с видным деятелем ДСНФ Мауно Пеккала, получившее
название правительства демократическоrо сотрудниче
ства. В состав HOBoro кабинета вошли представитеЛIl
трех крупнейших политических сил ДСНФ, Социал
демократической партии и ArpapHoro союза.
Правительство Пеккала, следуя по пути осуществ-
ления миролюбивой политики, направило свои усилия
302
на развитие II укрепление добрососедских отношений с
Советским Союзом. Именно в период деятельности это
[о правительства 6 апреля 1948 [ода между СССР и
ФинляндиеЙ был заключен Доrовор о дружбе, COTPYД
ничестве и взаимной помощи, который создал прочную
долrовременную основу взаимоотношений обеих стран,
стал важнейшей вехой в процессе формирования и упро
чепия HOBoro финляндскоrо внешнеполитическоrо KYP
са. В соответствии с этим доrовором Финляндия взяла
на себя обязательство не только не участвовать в Ka
ких либо союзах и коалициях, направленных против Co
BeTcKoro Союза, но и впервые в своей истории обяза
лась стать союзником СССР в случае, если ему будет'
уrрожать аrрессия через финляндскую территорию 7.
Начавшийся сорок пять лет назад, осенью 1944 rода,
после подписания Соrлашения о перемирии, период в
истории Финляндии. и финляндско советских отношениЙ
У. К. Кекконен назвал новой эпохой «периодом BTO
рой Республики Финляндии» 8.
Блаrодаря тому что в послевоенные rоды Фин
ляндия из форпоста империалистических дер)кав на
севере Европы превратилась в [осударство, проводящее
самостоятельную миролюБИВУIО политику, ее междуна..
родное положение в корне изменилось. Прочной rapaH
тией безопасности Финляндии и северо"западных рубе
жей СССР стал Доrовор о дружбе, сотрудничестве и
взаимной помощи, заключенный между Советским Сою
зом и Финляндией в 1948 rоду и три)кды досрочно про
дленный. В речи, обращенной 6 октября 1987 rода к
президенту Финляндии М. Койвисто, rенеральный ceK
ретарь ЦК КПСС М. С. rорбачев сказал: «На базе
Доrовора 1948 rода мы сумели построить TaKYIO жизне
стойкую модель добрососедства, в которой, как бы в
миниатюре, просматривается безопасный, ненасильст
венный мир в масштабе международном» 9.
Политика укрепления добрососедских отношений
с Советским Союзом, осуществляемая ныне rосударст
венными деятелями Финляндии во rлаве с президентом
Мауно Койвисто, пользующаяся поддержкой подавляю
щеrо большинства финляндскоrо народа, встречает
полное понимание со стороны правительства и Hapo
дов COBeTcKoro Союза.
УКАЗАТЕЛЬ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
1 Кекконен У. К. ФИНЛЯНДИЯ и Советский Союз. М., 1975, с. 35.
2 История второй мировой войны 1939 1945. Т 12. М., 1982,
с. 10.
3 Новое время, 1967, N2 38, с. 8.
, Kansan Uutiset, 1961, 06.06.
5 Ке/\,конен У. К. Указ. соч., с. 223.
6 Ленuн В. И. Полн. собр. соч., Т. 32, с. 79.
7 Там же, с. 82.
8 Цит. по: Известия, 1960, 25 ноября.
э Цит. по: Helsingin Sanomat, 1984, 16.1 О.
[лава 1
В ПЛЕНУ «ОБРАЗА BPArA»
'1 Suomen ulkopolitiikan kehityslinjat 1809 1966. Porvoo, 1966,
s. 109; Niukkanen J. Talvisodan puolustusministeri kertoo. Por-
voo Hels., 1951, s. 240.
Suomen ulkopolitiikka. Jyvaskyla, 1975, s. 30.
з Л' evakivi J. Ари jota ei pyydetty. I1cIs., 1972, s. 285; llvessalo J.
Suomi ja Saksa maailman sotien valisena aikana//Historian aitta
ХУ. Porvoo, 1962, s. 157, 162.
<. Documents оп German Foreign Policy 1918 1945. Ser. D, vol. У.
London, 1955, р. 536.
5 Н ufvuudstadsbladet, 1964, 02.06.
6 Raittila Р. Suomalaisnuoret ja idan iIlmemaa. HeIs., 1988, s. 19.
1 Luostarinen Н. Perivihollinen. Tampere, 1986, s. 164.
g Karirпo А. Kohtalon kolmas 11Ctki. HeIs., 1926, 1935; Teriiiis К.'
Suur Isanmaa. Hels., 1918.
9 Nummi Т. Maanpuolustuspropaganda Suomessa 1930 ja 1960
luvt1illa. Tampere, 1971, s. 32 55.
10 Известия, 1934, 6 ноября.
11 Цит. по: Марков М. ФИНЛЯНДИЯ. Л., 1940, с. 26.
12 Korhonen К. Turval1isuuden pettaessa. 11. Hels., 1971, s. 73.
13 Ibid., s. 72.
1<' Kallenautio J. Suomi katsoi eteensa. Hels., 1985, s. 153; Suomi J.
Talvisodan tausta. Hels., 1973, s. 41.
15 ЦИТ. по: Tiedonantaja, 1987, 13.08.
16 Куусинен о. В. Избранные произведения. М., 1966, с. 213.
17 Paasikivi J. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 1941.
1. Porvoo, 1958, s. 15.
18 Л енuн, В. и. Полн. собр. соч., Т. 39, с. 395 396.
304
19 Цит. по: Kommunisti, 1929, N 5 6, s. 169.
20 Ajan Suunta, 1938, 12.05; Korhoпen А. Barbarossa-suunnitelma
ja Suomi. Porvoo, 1961, s. 336 338.
21 Suof1zi J. Ор. cit., s. 20 21; Kivimaki Т. М. Suomalaisen poliiti-
kon muistelmat. Porvoo HeIs., } 965, s. 91 92.
22 Nydiirg Т. Suur Stlomi vai Hil1i11eimolaisten auttaminen. Keuruu,
1978, s. 87 94; Suomi J. Ор. cit., s. 367.
23 Цит. по: Бартенев Т., Комиссаров Ю. Тридцать лет добрососед-
ства. М., 1976, с. 25; Paivan Sanomat, 1964, 04.02.
24 N ydiirg Т. Ор. cit., s. 87 94.
25 Helsingin Sanomat, 1986, 25.02.
26 Цит. по: Kansan Uutiset, 1975, 01.06.
27 Красная звезда, 1988, 12 дек.
28 Ленин В. и. Полн. собр. соч., т. 40, с. 174.
29 Девятый ВсероссиЙский съезд Советов... Стеноrрафический отчет.
М, 1922, с. 271.
30 Международная политика новейшеrо времени в доrоворах, HO
тах 11 декларациях. Т. 111, вып. 1, М., 1928, с. 192 194; ильuн-
скuй Я. Финляндия. М., 1940, с. 141.
31 Paasillivi J. К. Paivakirjat 1944 1956. 1. Juva, 1985, s. 547.
32 Дипломатический словарь. Т. 111. М., 1986, с. 319.
33 Helsingin Sanomat, 1972, 28.11.
34 Документы внешней политики СССР. Т. 17. М., 1971, с. 307.
35 МайскuЙ и. М. Воспоминания cOBeTcKoro дипломата. М., 1987,
с. 470.
r л а в а 11
ТЕНЬ СВАСТИКИ НАД ФИНЛЯНДИЕЯ
1 Fорбачев М. с. Октябрь и перестройка: революция продолжа-
ется. М., 1987, с. 23.
2 История второй мировой войны 1939 1945. Т. 2. М., 1974, с. 427.
3 Документы внешней политики СССР. Т. 16. М., 1970, с. 876
877.
4 Там же, с. 747.
5 Известия, 1933, 30 дек.
б Истор ия второй мировой войны 1939 1945. Т. 1. М., 1973, с. 287.
7 Kalleпautio J. Ор. cit., s. 146.
8 Velz'oi[iiiпen О. Kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliitto
1933 1934. Hels., 1966, s. 190.
9 Uusi Suomi, 1935, 19.11; Itsenaisen Stlomcn ulkopolitiikan alku-
taival. Hels., 1962, s. 199.; Talvela Р. Sotilaan elama. 1. Jyvasky..
la, 1976, s. 127.
10 Suomen historian dokumenttej а. 11. Hels., 1970, s. 385.
11 Документы внешней политики СССР. Т. 20. М., 1976, с. 224
225.
12 Vaiпu Н. Jaaraku p611ja. Tallinn, 1983, Ik. 14.
13 Ibid.
1 Rauhan puolesta, 1959, N 6, s. 7.
15 Suomen historian kasikir j а. 11. Porvoo Hels., 1949, s. 108.
16 Peltovllori R. Saksa ja Suomen talvisota. Keoruu, 1975, s. 22.
17 Korlzoпen К. Ор. cit., s. 11 o 111; Kuo/l/laпen Р. Suomcn pohjois-
mainen Sl1untaus ja Saksa (lisensiaattity6), s. 285 286.
18 Carlgreп W. Svensk utrikespoitik 1939 1945. Stockholm, 1973,
s. 20 21.
19 Itsenaisen Suomen ulkopolitiikan alkutaival, s. 175.
20 Talvela Р. Ор. cit., s. 76.
11 3ак. Н!! 80
305
21 Кiviпzii/li Т. М. Ор. cit., s. 92.
22 Ibid.
23 N evakivi J. Ор. cit., s. 12.
24 Документы внешней политики СССР. Т. 19. М, 1974, с. 84 85.
21) St1om n l1istorian kasikirja, 11, s. 106.
26 Нииипеn V. Kansakunnan historia. VII. Porvoo HcIs., 1974
s. 24.
27 Suomen l1istorian kasikirja, If, s. 106.
28 HistoriaIlinen aikakauskirja, 1985, N 1, s. 64 65.
29 Документы внеIlJней ПОЛIIТIIКИ СССР. Т. 19, с. 273; Soil kaпeп Т.
Kansallinen elleytymincn myytti vai todelIisl1us? Por\'oo.
Hels. Java, 1984, s. 45 47, 49 52, 82 83.
30 Vainu Н. Ор. cit., lk. 14.
31 AKS:n Не 1937, s. 123 124; Suomen hcimo, 1935, N 20, s. 326
327; 1936, N 5, s. 84 86.
32 Документы внешней политики СССР. Т. 5. М., 1961, с. 424
33 Itsenaisen Suomen ulkopolitiikan alkutaival, s. 191, 193; Kansan
Uutiset, 1959, 27 30.11.
3 Slliston Н. Finland figlltS. Boston, 1940, р. 166.
35 N evakivi J. Ор. сН., s. 13; Н einrichs Е. Mannerheim Suomen koh
taloissa. 11. Keuruu, 1960, s. 25 26, 45 54, 57 67.
36 Heatings Before the Senate Committee оп Foreign Relations, 6.
11. 1940, р. 69.
37 См.: Be/'ry R. М. American forcign роliсу and Нlе Finnisll excep
tion. Hels., 1987, р. 48.
З8 S uomi J. Ор. сН., s. 127 134, 270.
39 Vehviliiinen О. Ор. cit., s. 186.
O Suon1,i J. Ор. сН., s. 150.
41 Ilkka, 1937, 27.11.
42 Suolni J. Ор. cit., s. 127.
43 Kekkoпen U. Pulleita ja kirjoitttksia. 11. HeIs., 1967, s. 337.
н Prietsch С. О. Suomen kolltalon vl1odet. HeIs., 1945, s. 284.
45 Peltovuori R. Ор. сН., s. 19.
46 Suomen tie, 1961, N 1, s. 3.
7 Suomi J. Ор. cit., s. 133; Kallenautio J. Ор. cit., s. 150 151.
8 Suomen Sosialidemokraatti, 1938, 28.01; Kauppalehti, 1938, 25.01
Wuoriтaa А Lal1( ttilaana 11itlerin Saksassa. KctlrLll1, 1967, s. 61.
49 Aj ап Suunta, 1938, 21.02.
50 Suomen Kuvalellti, 1979, N 35, s. 32.
51 Suomen marsalkka Mannerheim. Hcls, 1960, s. 5. ..
52 Helsingin Sanomat, 1938, 12.05, 03.06; Ajan Suunta, 1938, 11.05
Wuorimaa А. Ор. cit., s. 64.
53 Suonzi J. Ор. cit., s. 89.
54 Suomen Sosia1idemokraatti, 1938, 08.07.
55 Новая и новейшая история, 1964, ,N'Q 6, с 43
56 Цит по: Suomen Sosia1idemokraatti, 1936, 01.06.
57 The Times, 1935, 15.10.
58 Правда, 1935, 14 aBr.
59 Kalleпautio J. Ор. cit., s. 150.
60 Risla/l/li J. EritUiin salainen. HeIs., 1982, s. 151; Коммунист Эсто"
нин, 1988, ,N'Q 12, с. 70.
61 Risla/lki J. Ор. сН., s. 187; Peltovuori R. Ор. сН., s. 25; Salo
nlaa Е. Suuri raha j а isanmaa. Hels., 1962, s. 184.
62 S0i11 tu, 1938, ,N'Q 11..12.
63 Поrраничные войска СССР. 1929 1938. М., 1972, с. 8.
306
64 Мепце/' М. Dcutsc111and und Finnland ilП z\\'eitcn WCltkl"it:g.
Berlin, 1988, S. 41.
65 Wuorifl1aa А. Ор. cit., s. 80 81; Suof1zi J. Ор. cit., s. 169.
66 Korlzoпen К. Ор. cit., s. 160 161; Sllomi J. Ор. cit., s. 88 90;
Известия, 1938, 4 aBr.
67 Bluc/zer W. Gesandter zwischen Diktatur und Demokratie. Wiesba..
den, 1951, S. 70.
68 Vaiпu Н. ар. сН., lk. 16; St101nCn iilasiollinen vt10sikirja 1939.
Hels., 1940, s. 123.
69 Suomen historian kasikirja, II, s. 536; Helsingin Sanol11at, 1938,
29.01.
70 Bluchef' W. Ор. сН, S. 598; Peltovuori R. Ор. cit., s. 27.
71 Vuo/'eпmaa А. Defensi\ie strategy and basic operational decisions
in tl1e Finland Soviet Winter War 1939 1940//Rcvt1e Internati..
onale d'Histoire Mi1itaire, 1985, N 62, р. 74 75.
72 Hllttllflen V. KansakL1nnan l1istol'ia. \ТI. Porvoo, 1968, s. 349 350.
73 Ibid.
71. Helsingin Sanomat, 1988, 01.11.
75 Tirro1leп Е. О. Sotatalous//St1omcn sota 1941 1945. 11. Hels.,
1975, s. 1.
16 St10men l1istorian kasikirja, 11, s. 536; Helsingin Sanomat, 1935,
15, 22.06.
77 История второй мировой воЙны 1939 1945. Т. 3. М., 1974, с. 359;
Куусинен О. В. Указ соч., с. 234; Правда, 1937, 14 февр, 9 и
13 aBr.; Helsingin Sanomat, 1938, 24.10.
78 Kalleflautio J. Ор. cit., s. 170.
79 Its naisen Suomen tl1kopolitiikan alkt1taival, s. 199; Kallenalltio
J Ор. cit., s. 170.
80 Suol1zi J. Ор. cit., s. 16, 45.
81 Perllo Т. TK mie11et jatkosodassa. KCl1ruu, 1974, s. 14 15; Rislak..
ki J. Ор. сН., s. 33 35.
82 Soik/laпen Т. Ор. cit., s. 199; Suomi J. Ор. cit., s. 158 162.
83 Finnish Foreign Policy. Hels., 1963, р. 37.
8q Suomi J. Ор. cit., s. 363.
85 Н uttunen V. Kansakunnan historia. VI, s. 483.
86 Н уи6пеп А. SKP:n maanalaisuuden vuodet. Hels., 1971, s. 275
282.
87 Ibid.
88 ЦИТ по. Правда, 1936, 24 дек.
89 Suornen Sosialidemokraatti, 1938, 19.02; Н odhson 1. Communisln
in Finland. Princeton, 1967, р. 185
90 Бартенев Т., Комиссаров Ю. Указ. соч., с. 30.
91 SU0f11i J. Ор. cit., s. 302 303.
92 Maakansa, 1962, 15.11; П охлебкuн В. В. Урхо Калена Кекконен.
М., 1985, с. 113; Urllo Kekkonen. Taiva1ta (Linjoja) Nak6kulmia.
H ls., 1960, s. 42.
93 Цит. по: Правда, 1936, 24 дек
94 И льuнскuй Я. Указ. соч., с. 208.
95 Новая и новейшая история, 1964, NQ 6, с. 46.
96 Suomen historian kasikirja, 11, s. 532.
97 и pton А. Valirauha. Hels., 1965, s. 39; Новая и новейшая IIСТО-
рия, 1964, ,N'Q 6, с. 45
98 Suomen Sosialidemokraatti, 1938, 18.07.
99 Sc/H,U"Iartz А. America and the Russo Finnish War. Washington,
1960, р. 10.
iOO Етте saa unohtaa. Hels., 1964, s. 23.
101 Hultunen V. Kansakt1nnan 11istoria. VI, s. 500.
307
102 Aian Suunta, 1939, 29.11.
103 К allenautio J. Ор. cit., s. 148 152.
rлава 111
роковой ПУТЬ
1 Василевский А. Дело всей жизни. М., 1978, с. 160.
2 Pohlebkin V. V. К. Paasikivi ja NcuvostoIiitto. Espoo, 1980, s. 115.
3 Korhonen К. Ор. cit., s. 213.
4 Документы внешней политики СССР. Т. 18. М., 1973, с. 143.
5 Вторая сессия ЦИК СССР VII созыва: Стеноrрафический отчет..
М. 1936, с. 30.
6 SUOfпi J. Ор. cit., s. 42.
7 Правда, 1936, 1 июля.
8 Правда, 1937, 2 aBr.
9 Suolпi J. Ор. cit., s. 35.
10 Korhonen К. Ор. cit., s. 153.
11 Ibid., s. 150 156.
12 Цит. по: Helsingin Sanomat, 1987, 20.08.
13 Цит. по: Korhonen К. Ор. cit., s. 152.
14 Suomi J. Ор. cit., s. 357 358.
15 Blucher W. Ор. cit., S. 9.
16 Suoпli J. Ор. cit., s. 51.
17 Ibid., s. 123.
18 Korhonen К. Ор. cit., s. 160.
19 W uorimaa А. Ор. cit., s. 70.
20 Peltovuori R. Ор. сН., s. 23; Suol1zi J. Ор. cit., s. 284 290.
21 Peltovuori R. Ор. cit., s. 24; Brotherus Н. Eljas Erkko. Porvoo
Hels., 1973, s. 103; Suolпi J. Ор. cit., s. 293.
22 Helsingin Sanomat, 1939, 12 14, 17.06; 12,27.09; 07,08.11; 09.12..
23 Itsenaisen Suomen ulkopolitiikan aikutaival, s. 191.
24 Suoпzi J. Ор. cit., s. 181; Ajan Suunta, 1937, 11, 12, 23.06; 14,.
28 08; 02, 22, 25.09; 25, 28 10.
25 Paivan Sanomat, 1959, N 278.
26 Н elo J. V aiennet tuj а ihПlisiа. Hels., 1965, s. 33.
21 Цит. по: История внешней политики СССР 1917 1945. 1. M.
1976, с. 341.
28 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 3. М., 1946,.
с. 343.
29 Kallenautio J. Ор. cit., s. 175; Soi/lkanen Т. Ор. cit., s. 216 217.
30 Korhonen К. Ор. cit., s. 174, 175. \
81 J akobson М. The Diplomacy of the Winter War. Cambrid ge, 1961
р. 9.
32 Кекконен У. К. Указ. соч., с. 173.
33 Suomi J. Ор. cit., s. 202 203.
34 Rauhan puolesta, 1959, N 6, s. 8.
35 Ibid.; Puntila L. Suomen poliittinen historia. Hels., 1963, s. 167;
SUOflli J. Ор. cit., s. 209. 332; Soikkanen Т. Ор. cit., s. 231;
Kallenautio J. Ор. cit., s. 176.
36 Rauhan puolesta, 1959, N 6, s. 8; Sllomi J. Ор. cit., s. 168.
37 Н uslem 1. The Soviet Union and the Struggle for Collective
Security in Europe 1933 39. Ne\v У ork. 1984, р. 140.
38 N evakivi J. Ор. cit., s. 18.
39 Kallenautio J. Ор. cit., s. 177; Laurla В. Tie talvisotaan. ТаПlрсrе,
1978, s. 200.
40 Kallenautio J. Ор. cit., s. 177; Suomi 1. Ор. cit., s. 209 210
З08
Таnnе, У. OHn ulkoministerina talvisodan aikana. Hels., 1951,
s. 17.
41 Suo/пi J. Ор. сН., s. 373.
4.2 Kallenautio J. Ор. cit., s. 178; Бартенев Т., Комиссаров ю. Указ.
СОЧ., с. 37.
43 Зимняя война (документы о советско финляндских отношениях
1939 1940 rодов). // Международная жизнь, 1989, N2 8, С. 56.
" Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918 1945. Ser. S.
Bd. 5. Baden Baden, 1953, S. 523; Soikkanen Т. Ор. cit., s. 217.
45 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. М.,
1971, с. 486 487; История дипломатии. М., 1965, с. 781.
46 Центральный rосударственный исторический архив Латвийской
ССР (цrИА Латв. ССР), ф. 1313 r, оп. 20, д. 162, л. 222.
47 Новая и новейшая история, 1964, N2 6, С. 48.
'8 Suomi J. Ор. cit., s. 267, 273, 276.
.9 Ibid., s. 277.
50 Kallenautio J. Ор. сН., s. 179; Myllynieпzi S. Suomi soc)assa
1939 1945. Keuruu, 1982, s. 51.
51 Suomi J. Ор. cit., s. 372.
52 Ibid., s. 202.
53 Svensk Botten, 1939, 14.04; Lunrlin с. L. Suomi toisessa тааН-
mansodassa. Jyvaskyla, 1961, s. 36.
5. Suomen Sosialidemokraatti, 1939, 22.03.
55 Suomi J. Ор. cit., s. 296. '
56 Ibid., s. 294, 295.
57 Pakaslahti А. Talvisodan poliittinen naytelma. Porvoo HeIs.,
1970, s. 66 67.
58 Helsingin Sanomat, 1939. 30.06; Blucher W. Suomen kolltalon-
aikoja. Porvoo Hels., 1951, s. 148.
59 Blucher W. Ор. cit., s. 148 149.
60 П охлебкuн В. В. СССР Финляндия. М., 1975, с. 292 293.
61 Mannerheim о. Muistelmat. 11. Hels., 1952, s. 106 107; Marto
lа А. Sodassa ja rauhassa. Hels., 1970, s. 107; Saraste Е. Раа-
majan ty6voimatoimisto//Sotilasaikakauslehti, 1981, N 9, s. 623
624.
62 .'viukkanen J. Ор. cit., s. 49 50.
63 Suomen Sosialidenl0kraatti, 1939, 18.08.
6. Цит. по: Korhonen К. Ор. сН., s. 195.
65 Мерецков К. А. На службе народу. М, 1984, с. 173.
66 Центральный rосударственный архив Советской Армии (urACA),
ф. 25888, оп. 14, д. 4, л. 15; Центральный rосударственный архив
BoeHHo MopcKoro Флота СССР (urA ВМФ), ф. р-1877, оп. 1,
д. 80, л. 8 1 о; д. 101, л. 16; Великая Отечественная война Со-
BeTcKoro Союза 1941 1945: Краткая история. М., 1965, с. 47.
67 Мерецков К. А. Указ. соч., с. 174.
68 Там же, с. 175.
69 Блейер В., Дрехелер К., Ферстер r., Хасс r. rермания во вто.
рой мировой войне. М., 1971, с. 108.
70 Канун войны: март 1938 октябрь 1939 / / AprYMeHTbI и факты,
1987, N2 37, с. 5.
71 Жуков r. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1975, с. 253.
72 rорбачев М. С. Указ. соч., с. 23 24.
73 Itsenaisen Suomen ulkopolitiikan alkutaival, s. 210.
74 Aj ankuvat, 1963, N 11, s. 18.
75 Фuлиппов И. Ф. Записки о третьем рейхе. М., 1966, с. 60; Ис
тория второй мировой войны 1939 1945. Т. 3, с. 360.
76 Pakaslahti А. Ор. сН., s. 109.
309
77 lI)id, s. 162; ЛТiu/ !lапеl1 J Ор. cit., s. 247.
78 Lallrla В. Ор. cit., s. 233, 235, 251.
79 Канун воНны: март 1938 Оl\тнБРI) 1939, с 5
80 C/zllrc/zill W. Tlle Second \Vorld \Var 1948. \Тоl. 1. London, 1948,
р. 485.
81 Kor/zoпen К. Ор. ucit., s. 215.
82 История внешнеи политики СССР. 1939 1945, т 1, с. 407;
ЗII:\IННН воЙна., с. 62.
83 DOCtl111enis оп German Foreigl1 Policy 1918 1945. Ser. D,
vol. \Тll. Wasllington, 1953, р. 231; Pa/ asla/lti А. ар. cit, s. 123.
8 Lallrla В. Ор. cit., s. 237.
85 Trial of tlle Major War Criminals before tl1C Intcrnaiional Mi
litary Tribunal. \Тоl. Х. London, 1947, р. 315.
86 Paasonen А. Marsalkan ticdllstcl upaallikkona j а l1allituksen asia
nliclH na. tlels., 1974, s. 51 52; Siniyalkoinen kirja. 1. Hels., 1940,
N 12; Myllyniemi S. Ор. cit, s. 59; Kallel1autio J. Ор. сН, s 181.
87 Peltovuori R. ар. cit., s. 51; Laurla В. Ор. cit., s. 236 237.
88 Gripenberg О. А. Lontoo Vatikaani Tukholma. Porvoo
I I<:ls.. 1960, s. 79 80.
89 N et'a/livi J. Тl1е great po\vers and Finland's Winter War//Re\Tt1e
Internationale d'Histoire Militaire, N 62, 1985, р. 59.
90 ЦИТ. по: История Великой ОтечественноЙ войны COBeTcKoro Co
юза. 1941 1945. Т. 1. М., 1963, с. 261.
91 Pa/ asla/lti А. Ор. cit., s. 129.
92 Frietsch С. О. ар. cit., s. 77; I(ommtlnisti, 1964, N 11, s. 381.
93 Paasikivi J. К. Toimintani Moskoyassa ja Sl10messa 1939 1941,
1, s. 38.
9 lakobson М. Diplomaattien talvisota. Porvoo, 1979, s. 229.
95 Paasillivi 1. К. Toimintani Moskoyassa ja Suomessa 1939 1941,
1, s. 44.
96 Цит. по: Tarkka 1., Tiitta А. Itsenainen Suomi. Hels., 1987, s. 125.
97 Линия Паасикиви. М., 1958, с. 72.
98 Paasikivi 1. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 1941,
1, s. 45 46.
99 Зимняя война.., с. 63.
100 Цнт. по: Ty6kansan Sanomat, 1954, 07.05.
101 Цит. по: J akobso/1, М. Ор. cit., s. 264.
Н)2 Kor/lonen К. ар. cit., s. 214.
103 Ibid., s. 203.
10 Ibid., s. 192 193.
105 Paasonen А. Ор. сН., s. 54.
106 Paasikivi 1. К. Toimintani Moskovassa ja Sl10messa 1939 1941,
1, s. 49; Kallenautio 1. Ор. сН., s. 181.
107 Paasil ivi J. К. Toimintani Moskoyassa ja Suolnessa 1939 1941,
1, s 56; Таппе!' V. Ор. cit., s. 51.
108 Paasi/ ivi J. К. Toimintani Moskoyassa ja Sl10messa 1939 1941,
1, s. 57 60.
109 Korhonen К. Ор. cit., s. 202.
110 Pakasla/lti А Ор. cit., s. 141.
111 Myllynienli S. Ор. cit., s. 60, 93, 96.
112 Ibid, s. 60.
113 lVillk/ ,Qnen J. Ор. cit., s. 115.
114 J okipii Л1 J atkosodan synty. Hels., 1987, s. 46.
115 S а 1 о lп а а /и. Т е r i j о i n h а lli t u k s е n m у s t е r i / / н i s t о r i а lli n е n а i k а k а u
skir j а, 1985, N 1, s. 35.
116 Новое время, 1950, .NQ 46, с. 28 29.
310
117 Martola А. Е. Ор. сН., s. ] 09; Niu/l/lanen J. Ор. cit., s. 101, 103;
Suomi sodassa. Keuruu, 1982, s. 38.
118 Suomi sodassa, s. 38.
119 Linkomies Е. Vaikea aika. Hels., 1970, s. 42.
120 Frietsch С. О. Ор. cit., s. ] 11.
121 Helsingin Sanonlat, 1939, 18, 19, 25.1 о; U usi Suomi, 1939, 25,
28.10.
122 Uusi Suomi, 1939, 02.1]; Brotherus Н. Ор. cit., s. 117.
123 Soikkanen Т. Ор. cit, s 337.
124 Таnnе, V. Ор. cit., s. 66 67; Paasikivi J. К. Toimintani Mosko
vassa ja Suomessa 1939 1941, 1, s. 67; Зимняя война., с. 63.
125 Suomen Sosialidemokraatii, 1939, 22.10.
126 Таnnе, V. Kallden maailmansodan va1issa. HeIs., 1966, s. 248.
127 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4 М, 1946,
с. 471.
128 Цит. по' Paasillivi J. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa
1939 1941, 1, s. 66.
129 МуllуniеПli S. Ор. сН., s. 65; Paasikivi J. К. Toimintani Mosko
vassa j а Suomessa ] 939 1941, 1, s. 67.
130 Kansan U t1tiset, 1964, 29.11; Paasikivi J. К. Toimintani Mosko
vassa ja Suomessa 1939 1941, 1, s. 70 72; Тапnе, V. OIin ulko-
ministerina talvisodan aikana, s. 85 86.
131 Цит. по' Myllyniel1li S. Ор. cit., s. 67.
132 Ibid., S. 66.
133 Ibid., s. 66 68
134 Pa/laslahti А. Ор. cit., s. ] 40 141.
135 Tarkka J., Tiitta А. Ор. cit., s. 125.
136 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 160; Peltovuori R. Ор. cit., s. 52.
137 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 162.
138 Peltovuori R. Ор. cit., s. 52.
139 Ibid., s. 53.
140 N evakivi J. Ор. cit., s. 50.
141 Ibid.
142 N evakivi J. Ор. cit., р. 59.
143 Ibid., s. 53.
144 Peltovuori R. Ор. cit., s. 83.
145 Laurla В. Ор. сН., s. 240.
146 Цит. по: War and Реасе in Finland. Ne\v York, 1940, р. 29.
147 Mannerheil1l G. Ор. cit, s. 240.
148 Цит. по: цr АСА, ф. 33987, оп. 3, д. 1240, .П. 78.
149 Myllyniemi S. Ор. cit., s. 68.
150 Korhonen К. Ор. ci t., s. 203.
151 Ibid, s. 202.
152 Myllyпie"li S. Ор. сН, s. 69.
153 Ibid, s. 68.
154 Правда, 1939, 1 ноября.
155 Korhonen К. Ор. cit., s. 203.
156 Soilltu, 1939, N ] 7 18.
157 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 156
158 Ibid., s. 167; Myllyniemi S. Ор. cit., s. 69; Paasonen А. Ор. cit.,
s. 59; Зимняя война.., с. 65, 67.
159 Вознесенский Е. Взаимное доверие и дружба основа добросо-
седских отношений между СССР и Финляндией // Коммунист,
1954, NQ 17, с. 88; Brotherus Н. Ор. сН., s. 1] 8; Ари, 1973, N'Q 21,
s. 21.
160 Paasikivi J. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 1941,
1, s. 93.
311
161 LllfUlin С. L. Ор. cit, s. 10З.
162 Laurla В. Ор. cit., s. 251.
163 Л1уllупiеnli S. ар. cit., s. 70; Tal1ner V. ОНп ulkoministcrina tal..
visodan aikana, s. 125; ЗИМНЯЯ война ., с. 67.
164 J acobson М. Ор. cit., s. 259; Tanner V. ОНп ulkoministerina tal..
\risodan aikana, s. 132.
165 Frietsch С. О. Ор. cit., s. 139; Pakaslallti А. ар. сН., s. ! 73;
Vapaa Sana, 1955, 29.1].
166 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. З43; Известия ВЦИК,
] 918, ] 2.09; Сюкияйнен И. Карельский вопрос в советско фин
ляндских отношениях. Петрозаводск, 1948, с. 155; Похлеб..
кин В. В. СССР Финляндия, с. 240.
161 Laurla В. ар. cit., s. 246.
168 Ке/\,конен У. К. Указ. соч. с. 167, 224.
169 Paasikivi J. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 194],
1, s. 57; Paasikivi J. К. Paivakirj at. 1, s. 484.
170 ur АСА, ф. 25888, оп. 14, д. 2, л. 1; Знамя, 1988, NQ 5, с. 79 80.
111 Soillkanen Т. ар. сН., s. 349.
172 ЛТiukkаnеn J. ар. cit., s. 31.
113 Laurla В. ар. сН., s. 252.
174 Правда, 1939, 26 ноября.
175 Правда, 1939, 3 ноября.
116 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4. М., 1946,
с. 462 463.
171 Paasikivi J. К. Toimintani Mosko\'assa ja St10messa 1939 1941,
1, s. 107.
)178 Laur/a В. Ор. cit., s. 254.
/179 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4, с. 464, 465.
180 Там же, с. 465.
181 Правда, 1939, 29 ноября; ur АСА, ф. 25888, оп. 13, д. 30, л. 5.
182 Правда, 1939, 29 ноября.
183 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4, с. 466.
184 Т arkka J., тuиа А. ар. cit., s. 127.
185 Pakaslahti А. ар. cit., s. 183.
186 ur А ВМФ, ф. р..92, оп. 2, д. 497, л. 1; ф. р..970, оп. 2, д. 152, л. 51.
181 ur А ВМФ, ф. р..1549, оп. 1, д. 291, л. 34.
188 Деборuн r. А. Вторая мировая война: Военно..политический
очерк. М., 1958, с. 52.
189 St10mi sodassa, s. 62.
190 The Daily Worker, 1939, 05.12.
191 Brotherus Н. Ор. cit., s. 131; Kleeтola Р. Helsingin Sanomat за..
na\'apauden топороН. Hels., 1981, s. 26; Pakaslahti А. Ор. cit.,
s. 203.
192 Цпт. по: Itsenaincn Suomi. Hels., 1987, s. 128.
193 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 196.
194 Ibid, s. 202.
195 Кекконен У. К. Указ. соч., с. 233.
196 Arimo R. Osapuolten nakemyserot talvisodasta//Sotilasaikakaus..
lellti, 1985, N 2, s. 91.
197 U l1si tietosanakirj а. ] 3. Hels., 1963, s. 508.
198 Vиorenmaa А. Ор. cit., р. 77.
199 1yllyпiel1li S ар. сН., s. 93.
200 {Jusi tictosanakirja. 19. Hels., 1965, s. 59].
201 Архив штаба Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra (АШ ЛВО),
Ф 7043, оп. 3, д. 3, л. 3; ur АСА, ф. 34980, оп. 3, д. 230, л. 1.
202 АIII ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, приложение 4
203 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 3, д. 3, л. 3 4; ф. 352, оп 3, д 13, л. 3.
312
204 .\Т iukkanen J. Ор. сН., s. 201.
205 Т alvela Р. Ор. cit., s. 166.
206 АШ ЛВО, ф. 352, оп. 3, д. 13, л. 25; ф. 7043, оп. 1, д. 2, л. 20.
207 Taide ja ase, 1969, N 27, s. 125.
208 Ibid.
209 АШ ЛВО, ф. 352, оп. 3, д. 13, л. 25; ф. 7043, оп. 1, д. 2, л. 20.
210 Vuorenmaa А. ар. cit., р. 79.
211 Mannerheiпz G. Ор. сН., s. 223.
212 Pakaslahti А. ар. cit., s. 224.
213 История Великой Отечественной войны COBeTcKoro Союза 1941
1945, т. 1, с. 266; АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, л. 24, 27.
214 Внешняя политика СССР: Сборник документов. Т. 6. М., 1947,
с. 484.
215 Правда, 1939, 5 дек.; Ryti R. Stunden der Entsoheidung. Berlin
Leipzig, 1942, s. 27.
216 Внешняя ПОЛИТИI<а СССР: Сборник документов. Т. 4, с. 471.
217 Там же, с. 469 70.
218 Цит. по: Марков М. Указ. соч., с. 48.
219 Saloтaa М. Ор. cit., s. 38; Tiedonantaja, 1987, 11.02., 01.12.
220 Laurla В. Ор. cit., s. 274.
221 Upton А. Р. Kommunismi Suomessa. Rauma, 1970, s. 142.
222 Huttunen V. Kansakunnan historia. VII, s. 49; Jakobsof1, М.
ар. cit., s. 248.
223 J akobson М. ар. cit., s. 248; Н uttuпen V. Kansakunnan historia.
VII, s. 35.
224 J ussila о. Terijoen hallitus 1939 40. Porvoo Hels., 1985.
225 Цит. по: Марков М. Указ. соч., с. 45.
226 Правда, 1939, 29 ноября; Jussila о. Ор. cit., s. 35.
227 N ews Cronicle, 1940, 06.02; The Times, 1940, 15.03.
228 Kallenautio J. ар. cit., s. 197 198.
229 The Оаilу Worker, 1939, 28.12.
230 Правда, 1939, 15 дек.
231 Pakaslahti А. ар. cit., s. 218.
232 Trial of the Major War Criminals before the International Mili-
tary Tribunal. Val. Х, р. 315.
233 Laurla В. Ор. cit., s. 239.
234 Цит. по: Vilkuпa К. I---lilter marsalkan 75-vuotipaivilla//Uusi Ки-
valehti, 1954, 05.1].
235 Peltovuori R. Ор. cit., s. 72; Niukkanen J. ар. cit., s. 247.
236 Цит. по: Севастьянов п. Накануне великой битвы. Сентябрь
1939 июнь 1941 r. // Международная жизнь, 1978, N2 3, с. 110.
237 Таnnе, V. ОНп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 192 197,
360; Kivimiiki Т. М. Ор. cit., s. 127; Pakaslahti А. ар. cit.,
s. 242, 244; Blucher w. Ор. cit., s. 170 182, 185.
238 The New У ork Times, 1939, 12.04; Solbel R. The origins of
interventionism. New У ork, 1960, р. 78; Kivimiiki Т. М. Ор. cit.,
s. 124; Таnnе, V. Kahden maailmansodan valissa, s. 266.
239 Niukkaпen 1. Ор. cit., s. 247.
240 Ibid.; Tidens tein, 1940, 26.03.
241 Gripeпberg а. А. Ор. сН., s. 89.
242 Л' evakivi J. Ор. cit., s. 71.
243 N evakivi J. Ор. cit., р. 62.
244 Niukkaпen 1. ар. cit., s. 3]; История Великой ОтечественноЙ
войны COBeTcKaro Союза 1941 1945, т. 1, с. 262.
245 Niukkanen J. Ор. cit., s. ]68 172, 194 195; цrА ВМФ, ф. p 7"
оп. 1, д. 1269, л. 2; д. 1270, л. 1 4.
313
246 Niukkanen J. Ор. сН., s. 168 172, 194 195; цr А ВМФ, ф. p 7
оп. 1, д. 1269, л. 3.
247 Niuk/lanen J. Ор. сН., s. 168 172, 194 195.
248 Ibid.
249 Mannerheiт а. Ор. cit., s. 208; Martola А. Е. Ор. cit., s. 12?'
123.
250 Виие, J. Grand Strategy. Vol. 11. London, 1957, р. 95.
251 Lorbeer Н. J. Westmahte gegen die Sowjetunion 1939 1941.
Freiburg, 1975, S. 43 44.
252 Лuддел FapT Б. Вторая мировая война. М., 1976, с. 47.
253 Butler J. Ор. cit., р. 122.
254 История Великой Отечественной войны COBeTcKoro Союза 1941
1945, т. 1, с. 265.
255 Носков А. Скандинавский плацдарм во второй мировой Бойне.
l\1., 1977, с. 51; N evakivi J. Ор. сН., s. 220 221.
256 Таnnе, v. ОНп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 228, 253
256, 288 298.
257 Таnnе, v. ОНп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 321.
258 Н uttunen V. Kansakunnan historia, VII, s. 76; N evakivi J. Ор.
cit., s. 161.
259 Myllynieтi s. Ор. cit., s. 159.
260 Таnnе, v. ОНп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 238.
261 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 247; Таnnе, V. Olin ulkoministerina
talvisodan aikana, s. 201.
262 Wuolijoki Н. Luottamukselliset neuvottelut Suomen ja Neuvosto
liiton valilla. Hels., 1945, s. 9.
263 История Великой Отечественной войны COBeTcKoro СОIоза 1941
1945, т. 1, с. 271.
264 Foreign Relations of tlle United States. Diplomatic Pa
p rs. 1941 1943. Vol. 1. WaSlliI1gton, 1958, р. 281; 11стория
внешней политики СССР, т. 1, с. 410.
265 Таnnе, V. 01in ulkoministerina talvisodan aikana, s. 203.
26б Pakaslahti А. Ор. сН., s. 246; Nevallivi J. Ор. cit., s. 158 159;
Н uttunen V. Kansakunnan historia, VII, s. 77; Kansan Uutiset,
1959, 27 30.11.
267 BrUlпlпert R. Statsbeskattningen som medel for krigsfinansierine-
gen j Finland Aren 1939 1945. Hels., 1956, s. 201.
268 Lehtinen А. Sotatalous 1939 1945//Itsenaisen Suomen talous
11istoriaa 1919 1950. Porvoo Hels., 1967, s. 232.
269 Ibid., S. 203.
270 Pihllala Е. Sotatalous 1939 44//Suomen taloushistoria. 2. He15.,
1982, s. 326; Saraste Е. Totaalinen liikekannalepano//Suomi 1941.
Hels., 1985, 5. 9.
271 Knoellinger С. Е. Labor in Finland. Cambridge. 1960, р. 95 97;
Н aataja L. Tyomarkkinasopu//Suomi, 1941, s. 30.
272 urACA, ф. 34980, оп. 1, д. 10, л. 106 109.
273 Manпerheiт а. Ор. cit., 5. 201, 202.
2i4 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, л. 44.
275 Halsti W. Н. Suomen 50ta 1939 1945. Talvisota 1939 1940. 1.
Hels., 1957, s. 163.
276 Talvela Р. Ор. cit., s. 200.
277 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, приложение 5.
278 Мерецков К. А. УКаз. соч., с. 188.
279 Martola А. Е. Ор. сН., 5. 133.
280 История Великой Отечественной войны COBeTcKoro Союза 1941
1945, т. 1, с. 272; Таnnе, V. Olin ulkonlinisterina talvisodan
aikana, s. 296.
314
281 Таппе, V. Olin ulkolnil1istcrina talvlsodan aikana, s. 296.
282 Myllynielпi S. Ор. cit., s. 168.
283 N evakivi J. Ор. cit., s. 249.
284 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 259; Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 125.
285 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, прпложение 5; цr АСА, ф. 34980,
оп. 3, д. 230, л. 25.
286 Niukkanen J. Ор. cit., s. 173, 174, 176, 181, 194,195.
287 AllI ЛВО, ф. 7043, оп. 3, д. 3, л. 13; цr АСА, ф. 34980, оп. 3,
д. 230, л. 25.
288 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, приложение 5.
289 Talvela Р. Ор. cit., s. 202 203.
290 Тапnе, V. Olin ulkoministerina talvisodan aikana, s. 310.
291 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 266.
292 Таппе, V. Оliп 11lkoministerina talvisodan aikana, s. 311.
293 Ibid.
294 Ibid., s. 316; Pa/laslahti А. Ор. cit., s. 274.
295 Тапnе, V. Olin ulkoministerina talvisodan aikana, s. 318; Gri-
penberg О. А. ар. cit., s. 126 128.
296 Мерецков К. А. Указ. соч., с. 189.
297 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia.
Hels. Porvoo, 1974, s. 177.
298 Таnnе, V. Оliп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 350; Paaso-
nеп А. Ор. cit., s. 1 01; Pakaslahti А. Ор. cit., s. 274.
299 Таnпе, V. Olin ulkoministerina talvisodan aikana, s. 352.
300 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 276.
301 АШ ЛВО, ф. 7043, оп. 1, д. 2, л. 62.
302 Таппе, V. Olin ulkoministerina talvisodan aikana, s. 351.
303 Niukkanen J. Ор. cit., s. 230; Mannerheim а. Ор. cit., s. 214.
304 М annerhei/n о. Ор. cit., s. 186 188.
305 Таппе, V. Olin ulkoministerina talvisodan aikana, s. 362.
306 Waris Н. Suomalaisen yhteiskunnan rakenne. Hels., 1952, s. 106;
Seppiilii Н. Ор. сН., s. 137.
307 The Times, 1940, 12.03.
308 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 285; История Великой Отечественной
войны 1941 1945. Т. 1, с. 273; Таnnе, v. Olin ulkoministerina
talvisodan aikana, s. 387; A1aseng Е. 1905 og 1940. Os10, 1953,
s. 214.
309 Gripenberg О. А. Ор. сН., s. 136 137.
310 Pa/laslahti А. Ор. cit., s. 301.
311 Talvela Р. Ор cit., s. 213; Marlola А. Е. Ор. cit., s. 143 144;
Halsti W. ар. cit., s. 400.
312 Внешняя политика СССР: Сборник документов. Т. 4, с. 496.
313 Paasikivi J. К. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 1941.
11, s. 81 82; Таппе, V. Kalldcn maailmansodan viilissa, s. 259.
314 lVevakivi J. ар. сН, s. 280.
315 Lin/loтies Е. Ор. cit., s. 45.
316 Цит. по: Myllynieтi S. Ор. cit., s. 66 67.
317 Soikkanen Т. Ор. сН., s. 340.
318 Цит. по: Suonlen Kuvalellti, 1976, N 44, s. 30.
319 Н uиuпеn V. Kansakunnan historia. VII, s. 83; Т arkka I' J Tiitta А.
Ор. cit., s. 133; Niu/lkanen 1. ар. cit., s. 279 280; Pakaslallti А.
Ор. сН., s. 302; Prietsch С. О. ар. cit., s. 253; Salaiset keskus
tel ut. Lahti, 1967, s. 33.
320 Цит. по: Upton А. Viiliraltlla, s 49.
321 Цит. по: И ЛЬUНСКUЙ Я. ф ИН"lяндская белоrвардейщина на служ-
бе у rитлера. М., 1941, с. 13.
315
322 /okipii М. ар. cit., s. 72 76; Arimo Р. Suomen linnoittamisen
historia 1918 1944. Keuruu, 1981, s. 207 323.
323 Blucher w. Ор. cit., s. 233.
324 Pakaslahti А. Ор. cit., s. 312.
825 N evakivi J. ар. cit., s. 268.
326 ЦИТ. по: Известия, 1940, 20 марта.
327 Таnnе, v. ОНп ulkoministerina talvisodan aikana, s. 294.
328 Вайну х. М. О попытках политическоrо сближения Финляндии
со скандинавскими странами в 1940 rоду / / Скандинавский сбор
ник. XXV. Таллин, 1980, с. 150.
329 Krosby Н. Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940 1941. Hels., 1966,
s. 37.
330 Reilпaa М. Риип ja kuoren valissa. Keuruu, 1979, s. 85; Paival1
Sanomat, 1967, 11.04.
331 Talvela Р. Ор. cit., s. 233.
332 Nevakivi J. ар. cit., s. 281.
333 Niukkanen J. ар. cit., s. 247; Kansan Uutiset, 1958. 04.06.
З34 Seppiilii Н. Suomi lly6kkaajana 1941. Porvoo Hels. Juva,
1984, s. 11.
335 Hirvikallio Р. Tasavallan presidentin vaa1it Suomessa '1919 1950.
Porvoo, 1958, s. 84.
336 Jalanti Н. Suomi puristuksessa 1940 1941. Lahti, 1966, s. 31;
Salin Т. Hallitusmuoto sota..aj ап poikkeusoloissa 1939 1944//
Valtiosaant6kysymykset eri tieteiden tutkimuskohteena seka val..
tiosaant6bibliografia. Turku, 1984, s. 79; Salaiset keskustelt1t,
s. 321; Linkomies Е. ар. cit., s. 92.
337 J o/ ipii М. ар. сН., s. 21 22; Upton А. Valirauha, s. 98.
33В /o/lipii М. ар. cit., s. 50.
339 Ibid., s. 30 32; и pton А. Valira ulla, s. 395.
340 Huttunen V. Kansakunnan historia, VII, s. 104; Sanat ja teot.
Hels, 1945, s. 25; V oionmaa V. Kuriiri postia v. 1941 1946. Hels.,
1971, s. 14.
341 Soikkanen Н. Sisapolittiset rintamat jatkosodan aikana//Jatkoso-
dan kujanjuoksu. Porvoo Hels. Juva, 1982, s. 117.
342 Kelnische Zeitung, 1941, 06.01; Folkischer Beobahter, 1941, 07.03.
343 Цит. по: Lehmus К. Kolme kriisia. Hels., 1971, s. 49; Kansan
U u tiset, 1960, 13.03.
344 Krosby Н. Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940 1941, s. 263.
345 Цит. по: Huttunen V. Kansakunnan historia, VII, s. 101.
346 Цит. по: Suomen Sosialidemokraatti, 1940, 16.07.
347 Manninen о. Suur..Suomen aariviivat. HeIs., 1980, s. 140.
348 Hitlers Secret Conversations. New York, 1953, р. 324; Thuls-
trup А. Med lock осЬ pek. Stockholm, 1962, s. 73 74.
349 Doctlments оп German Foreign Policy 1918 1945. Ser. О, vol. Х.
London, 1957, р. 406.
350 Manninen О. ар. сН., s. 31.
351 Blucher w. ар. cit., s. 203.
З52 Вайну х. М. Из истории «БОЛЬШО J t:тратеrии» правителей Фин"
ляндии в первой половине 1941 rодаVСкандинавский сборник.
Х\Т. Таллин, 1970, с. 111 112.
353 Jalaпti Н. Ор. cit., s. 141.
354 и pton А. Valirauha, s. 183.
355 Reimaa М. ар. cit., s. 132 133; Jokipii М. ар. cit., s. 114; Мап-
ninen о. ар. cit., s. 31; Kallenautio J. ар. cit., s. 222.
З5б Reimaa М. Ор. cit., s. 130.
357 fальдер Ф. Военный дневник. Т. 1. М., 1968, с. 60 62.
358 Проэктор д. М. Аrрессия и катастрофа. М., 1968, с. 198.
316
359 Halder F. Das pers6nliche Tagebucll des Chefs des Generalstaben
des Heers. Bd. 11. Stuttgart, 1963, S. 51.
Э60 П роэктор д. М. Указ. соч., с. 198.
361 Т erii М. Тiепhааrаssа. Hels., 1962, s. 26 31; Krosb у Н. Suomen
valinta 1941. Hels., 1967, s. 63; Филиппов И. Р. Указ. соч., с. 154.
362 Т erii М. ар. cit., s. 30.
.э63 lokipii М. Ор. cit., s. 115.
364 Terii М. Ор. cit., s. 44 47; Taide ja ase, 1964, N 22, s. 32 33.
365 1 alanti Н. Ор. сН., s. 150.
366 rальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969, с. 324.
367 Talvela Р. Ор. cit., s. 235.
368 Kivimiiki Т. М. ар. cit., s. 198.
369 Куусинен О. В. Указ. соч., с. 363.
370 Там же, с. 362.
371 Talvela Р. ар. cit., s. 236; rальдер Ф. Указ. соч., т. 2, с. 121.
372 rальдер Ф. Указ. соч., т. 2, с. 121.
373 Terii М. ар. cit., s. 21; lalanti Н. Ор. cit., s. 175; Ниииnеn V.
Kansakunnan historia, VII, s. 102.
374 J alaпti Н. ар. сН., s. 152.
75 Kir)imiiki Т. М. ар. сН., s. 197.
376 Krosby Н. Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940 1941, s. 94.
377 Т erii М. ар. cit., s. 49, 51.
378 Ibid., s. 159 162; J alanti Н. ар. cit., s. 156.
379 Т erii М. ар. cit., s. 51.
380 Kir.n'nliiki Т. М. ар. cit., s. 199 200; Sanat ja teot, s. 57.
381 Krosby Н. Suomen valinta, s. 271 276; Terii М. Ор. cit., s. 162..........
163.
382 J alaпti Н. Ор. cit., s. 224.
З83 J okipii М. Vuodenvaihde 1940 1944 uudessa valossa/ /Historial..
linen aikakauskirja, 1977, N 1, s. 4.
384 lokipii М. J а tkosodan syntu, s. 114.
385 Kalleпautio J. ар. cit., s. 219.
386 цr А ВМФ, ф. p 7, оп. 1, д. 1267, л. 298 299, 302, 326, 336,
337, 349; ф. p 2045, оп. 1, д. 20, л. 302 303; д. 21, л. 16 17;
д. 9, л. 68,1]9.
387 Там же, ф. p 7, оп. 1, д. 1267, л. 326.
388 Т ali.Jela Р. ар. cit., s. 237.
389 Kivimiiki Т. М. ар. cit., s..201.
390 Sota..arkisto. Puolustusvoimat 5172. Valistustoimisto KD N 802/
XVjlc/sal., 14.09. 1944, 258 TM/AN. Valistusohje N 8/44.
391 Kivinliiki Т. М. ар. cit., s. 199.
392 Talvela Р. ар. cit., s. 247.
393 Krosby Н. Suomen va1inta, s. 75.
394 Т alvela Р. ар. cit., s. 239 249.
395 Ibid.
396 Krosby Н. Suomen va1inta, s. 75, 93; П роэктор д. М. Указ. соч.,
с. 125.
397 lokipii М. Tiedustelu maarajoillamme valirauhan//Historiallinen
aikakatlskirja, 1985, N 4, s. 278 282.
398 Polvinen Т. Sttomi suurvaltojen politiikassa 1941 1944. Porvoo
Hels., 1964, s. 187; V oionmaa v. ар. cit., s. 103; Skyttii К. Ei
muuta kttnnia. Iels., 1971, s. 80.
399 Финляндский капитализм. М., 1983, с. 39.
400 Там же, с. 38.
401 Tirroпeп Е. О. Ор. cit., s. 10.
402 Ib id., s. 24.
403 Ibid., s. 27.
:З17
404 Lehtiпen А. Ор. сН., s. 224.
405 Tirroпen Е. О. Ор. cit., s. 19.
406 Lehtiпen А. Ор. cit., s. 206.
407 Tirroпeп Е. О. ар. cit., s. 20.
408 Lehtiпen А. ар. cit., s. 225.
409 Brummert R. Ор. cit., s. 201.
410 Kпoelliпger С. Е. Ор. cit., р. 84; Waris Н. ар. сН., s. 109.
411 Tirroпen Е. О. Ор. сН., s. 13.
412 Ibid., s. 33.
413 Lehtiпen А. Ор. cit., s. 222.
414 Pihkala Е. Kuinka jatkosota kestettiin taloudellisesti//JatkosodaI1
kujanjuokst1, s. 93.
415 Н uttuпen V. Kansakunnan historia, VII, s. 90.
416 Т erii М. ар. cit., s. 41.
417 Krosby Н. Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940 1941, s. 37, 264.
418 J alaпti Н. ар. cit., s. 134 135; Т erii М. ар. сН., s. 65, 70
Ajankuvat, 1961, N 1, s. 9.
419 Seppiпen 1. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939 1944. Hels..
1983, s. 113 114.
420 Lehtiпen А. ар. cit., s. 216.
421 Vehviliiinen О. Suomen irtаutumiлеп toisesta maailmansodasta//
Historiallinen arkisto, 1983, N 80, s. 86.
422 Vilkuпa К. Sалап valvonta. Hels., 1962, s. 26.
423 Ibid., S. 25; Suomen tубvаепliikееп historia. Hels. Joensuu.
1977, s. 240.
424 Vilkuпa К. ар. cit., s. 91 92, 102.
425 Historiallinen aikakauskirja, 1974, N 1, s. 76.
426 Vilkuna К. ар. cit., s. 54.
427 Sota..arkisto. 2 divis. esikunta КО N 1850/val./3 sal., 25.9.44.
428 Suomen tубvаепliikkееп historia, s. 234.
429 Viitala Н. М. Rauhanoppositio. Pori, 1969, s. 29.
430 Ibid., s. 22, 46.
431 Jatkosodan kujanjuoksu, s. 113 114.
432 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 31.
433 Jokipii М. Jatkosodan synty, s. 69.
434 Huttunen V. Kansakunnan historia, VII, s. 112.
435 и pton А. Valira иЬа, s. 245.
436 и pton А. Fiл land in crisis 1940 41. Lолdоп, 1964, р. 199.
437 N evakivi J. У stavista viholliseksi. Hcls., 1976, s. 107.
438 цrА ВМФ, ф. р..7, оп. 1, д. 1267, л. 298 299, 326, 336 337, ..
349; АШ лва, ф. 1, оп. 2340, д. 15, л. 80.
439 Akten zur deutschen aus\vartigen Politik 1937 194]. Ser. О. Bd.
XI. Волп, 1964, S. 167.
440 Бережков В. М., Страницы дипломатической истории. М., ] 982,
с. 22. Suomen Kuvalehti, 1987, N 38, s. 60.
441 Кеzель F. В. В бурях нашеrо века: Записки разведчика анти"
фашиста. М., 1987, с. 177.
442 Там же, с. 167.
443 Кекконен У. К. Указ. соч., с. 222.
444 Ke/lkoпen U. Kirjeita myllystani. Hels., 1976, s. 196
445 Suomen sota. 1. Hels., 1965, s. 65; Korhonen А. Ор. cit., s. 72 73,
166, 168.
446 Talvela Р. ар. cit., s. 232.
447 Fальдер Ф. Указ. соч., т. 2, с. 306.
448 Maппiпeп О. Saksa tyrmaa Ruotsin St10men uпiолiп/ /Histori-
а lliлеп aikaka t1skirj а, 1975, N 3, s. 230.
449 Maппiпen О. Sut1r..Suomen aariviivat, s. 33.
318
i50 Talvela Р. Ор. cit., s. 267.
451 Reif1zaa М. Ор. cit., s. 244.
452 Fальдер Ф. Указ. соч., Т. 2, с. 343.
413 Там же.
454 Jollipii М. Jatkosodan synty, s. 159.
455 Ibid., s. 160.
456 Seppiilii Н. Taistelu Leningradista ja Suomi. Porvoo, 1969, s. 104;
lokipii М. Jatkosodan synty, s. 180.
457 Seppiilii Н. Suomi 11убkkааjапа 1941, s. 67.
458 Ibid., s. 70.
459 Ziemke Е. Saksalaisten sotavoimeet Pohjolassa. Hels., 1963, s. 197;
J alanti Н. Ор. cit., s. 269 276.
460 J okipii М. Jatkosodan synty, s. 147.
461 ир/оп А. Valirauha, s. 151, 160; Ниииnеn V. Kansakunnan
his toria, V 1 1, s. 93 94.
462 J alanti Н. Ор. сН., s. 15, 16, 18; Н uttuпen V. Kansakt1nnan
11 istoria, VII, s. 109.
463 J O/lipii М. Jatkosodan synty, s. 200.
464 Fальдер Ф. Указ. соч., т. 2, с. 546; Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа
1941, s. 83.
465 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 84 87; Jokipii М. Jatko-
sodan synty, s. 318 330.
466 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia,
s. 199.
467 Le/ztiпen А. Ор. cit., s. 229.
468 Цит. по: Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984, с. 20.
469 Tirronen Е. О. Ор. cit., s. 20 21.
470 Bluc/zer W. Ор. сН., s. 279.
471 Войонмаа В. Указ. соч., с. 20.
472 Seppinen 1. Ор. cit., s. 219.
473 Bliicher W. Ор. cit., s. 320.
474 Terii М. Ор. cit., s. 38; 1 alanti Н. Ор. сН., s. 145.
475 Historiallinen aikakauski.rja, 1975, N 1, s. 8.
476 Tiilzonen S. Valillinen julkinen hallinto sotaaikana. ЛЬо, 1984,
s. 89; Rislakki J. Ор. cit., s. 36; Tiedonantaj а, 1974, 05.12.
477 Rislalllli J. Ор. cit., s. 36; Tiedonantaja, 1974,05.12.
478 Ty6kansan Sanomat, 1951, 16.07.
479 Ibid.
480 Vehviliiinen О. Isannat ja aseveljet sl10maIaiscn 11aIlinnon ja
saksalaisen sotavaen suhteista 1940 1944//Historiallincn arkisto,
1984, N 82, s. 324.
481 Rislallki J. Ор. cit., s. 152 155, 174; Manninen О. Suur Sl1omcn
aari\'iivat, s. 29.
4R2 J Ollipii М. Jatkosodan synty, s. 345 346; J alanti Н. Ор. cit.,
s. 341.
483 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа, 1941, s. 98 99; Tiedonantaj а,
1979, 16.02.
484 Tiedonantaja, 1986, 25.06.
485 Jokipii М. Jatkosodan synty, s. 573 574; Seppiilii Н. Soomi
hy6kkaaj апа, 1941, s. 205 206.
486 11uol"enlпaa А. Valirauhan aika mietteita vuosi1ta 1940 ja
1941/ /Sotilasaikaka uslehti, 1981, N 6 7, s. 436.
r л а в а IV
В «БРАТСТВЕ ПО ОРУЖИЮ» С rИТЛЕРОМ
I Salaiset keskustelut, s. 77.
2 и pton А. Valirauha, s. 386 387.
319
3 V ilkuna К. Ор. cit., s. 58.
4 J okipii М. Jatkosodan synty, s. 548.
5 АШ ЛВО, ф. 47, оп. 47/127, д. 24 (т. 2), л. 279, 282.
G N ykopp J. Paasikiven mukana Moskovassa. Hels., 1976, s. 135;
Pohlebkin У. У. Ор. сН., s. 105.
7 Trial of thc Major War Criminals before tl1e International Mi1i-
tary Tribunal. Vol. VIII. London, 1947, р. 311 313.
8 Seppiilii Н. Suomi hy6kk Hijana 1941, s. 98; Uusi tietosanakirja,
19, s. 595.
9 Jokipii М. Jatkosodan synty, s. 557 581; Seppiilii Н. Suomi hy6k-
kaajana 1941, s. 102; Blucher w. Ор. cit., s. 235.
10 Jokipii М. Jatkosodan synty, s. 590 591.
11 Seppiilii Н. Suomi hубkkаа jana 1941, s. 99.
12 N ykopp J. Ор. cit., s. 135.
13 Вайну х. М. Из истории «большой стратеrии» правителеЙ Фин-
ляндии в первой половине 1941 r., с. 118.
14 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 104.
15 Blucher w. Ор. сН., s. 235.
16 Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918 1945. Ser. D, Bd.
13/1. Вопп, 1970, S. 16.
17 Linkoтies Е. Ор. cit., s. 86.
18 Seppiilii Н. Taistelu Leningradista ja Suomi, s. 59.
19 Polvinen Т. Ор. cit., s. 49.
20 Skyttii К. Ор. cit., s. 116.
21 Linkoтies Е. Ор. cit., s. 88 89.
22 Ibid., s. 86.
23 Ibid.
24 Salaiset keskustelut, s. 89.
25 Ibid., s. 95.
26 Ibid., s. 97.
27 Ibid., s. 78.
28 J okipii М. Jatkosodan synty, s. 620.
29 Войонмаа В. Указ. соч., с. 40.
30 Linkoтies Е. Ор. cit., s. 86.
31 Jatkosodan kujanjuoksu, s. 26; Sotilasaikakauslehti, 1981, N 6 7,
s. 436.
32 Lundin с. L. Ор. cit., s. 1 34 135.
33 Polvinen Т. Ор. cit., s. 73; Krosbi Н. Р. Nikkelidiplomatiaa Pet-
samossa 1940 1941, s. 259; Sanat ja teot, s. 25; Manninen о.
Suur-Suomen aariviivat, s. 277; Войонмаа В. Указ. соч., с. 39.
34 Manninen о. Suur-Suomen aariviivat, s. 157 158, 295.
35 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia,
s. 212 213.
36 Talvela Р. Ор. cit., s. 279.
37 Ibid., s. 299.
38 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 124.
39 Н дие, Н. Armee in der Arktis. Bad N auheim, 1953, S. 11.
40 Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941 1945 rr.
М., 1984, с. 39.
41 Там же.
42 Тиоmро w. Е. Paivakirj ani 1941 1944. Porvoo Hels., 1969,
s. 28 29; Seppiilii Н. Suomi hy6kkaajana 1941, s. 130, Fальдер Ф.
Указ. соч., т. 3, кн. 1, с. 101.
43 Jatkosodan kujanjuoksu, s. 46.
44 Sana t j а teot, s. 25.
45 Seppiilii Н. TaisteIu Leningradista ja Suomi, s. 130.
46 Seppiilii Н. Suomi hy6kkaajana 1941, s. 139.
320
47 Т alvela Р. Ор. cit., s. 315.
48 Seppiild Н. Suomi hубkk Нijапа 1941, s. 142.
9 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президен
тами США и премьер министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941 1945 rr. Т. 2. М., 1976, с.5.
50 Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 208; Mannerheim а. Ор. cit., s. 340;
Polvinen Т. Barbarossasta Teheraniin. Porvoo Hels. Juva,
1979, s. 87 92; Akt,en zur deutschen auswa,rtigen Politik 1918
1945, Ser. D, Bd. 13/1, S. 169, 190.
51 Palт Т. Moskov а, 1944. J yvaskyla, 1973, s. 21.
52 Blucher W. Ор. cit., s. 251.
53 SKP taistelun tiella. 1. Оиl и, 1945, s. 73; Viitala Н. М. Ор. cit.,
s. 63; Sikkanen Н. Sisapolittiset rintamat jatkosodan aikana,
s. 114; Waris Н. Ор. cit., s. 176.
54 Kansan Uutiset, 1964, 19.04.
55 Н elo 1. Ор. cit., s. 43 44.
56 Vilkuna К. Ор. cit., s. 64; Kotirintama 1941 1944. Hels., 1972,
s. 21.
57 Центральный архив Министерства обороны СССР (ЦАМО
СССР), ф. 222, оп. 36797, д. 4, л. 406.
58 ЦАМО СССР, ф. 249, оп. 33408, д. 1, л. 30.
59 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 2970, д. 3, л. 254 256; ф. 249,
оп. 3053, д. 1, л. 64.
60 Suomen sota 1941 1945. 3. Kuopio, 1951, s. 170.
61 Тиотро W. Е. Ор. cit., s. 51.
62 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 2970, д. 4, л. 160; ф. 217, оп. 269391,
д. 27, л. 101; ф. 222, оп. 36797, д. 22, .п. 371; Русаков з. F.
Нашим морем была Ладоrа. Л., 1989, с. 24 32.
63 ЦАМО СССР, ф. 222, оп. 113897, д. 1, л. 38.
64 S иоmеп sota 1941 1945, 3, s. 185 196.
65 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 269391, д. 27, л. 109; Оборона Ле-
нинrрада. 1941 1944: Воспоминания и дневники участников.
Л., 1968, с. 144.
66 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 20117, д. 3, л. 13 15.
67 Цит. по: Rusi А. Lehdistosensuuri jatkosodassa. Kokemaki, 1982,
s. 133.
68 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 33422, д. 1, л. 13.
69 Seppiilii Н. Suomi hyokkaajana 1941, s. 150.
70 ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 33422, д. 1, JI. 14.
71 Kuloпlaa J. Rintamakarkuruus jatkosodan 11yokkaysvailleissa,
v. 1941//rIistoriallinen aikakauskirja, 1979, N 4, s. 318.
72 Polvinen Т. Barbarossasta Teheraniin, s. 109.
73 Uusi Maailma, 1963, N 9.
74 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia,
s. 221.
15 Совершенно секретно! Только для командования! М., 1967, с.264.
76 Seppiilii Н. Suomi hyokkaajana 1941, s. 156.
77 Fальдер Ф. Указ. соч., т. 3, кн. 1, с. 308.
78 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 157.
79 Т alvela Р. Ор. cit., s. 450.
80 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 160.
81 Viitala Н. Ор. cit., s. 65; Kulomaa J. Ор. сН., s. 315.
82 Kulomaa J. Ор. cit., s. 319.
83 Ibid.
84 Erfurth W. Murmannin radan ongelma. Hels., 1952, s. 34.
85 Jatkosodan kujanjuoksu, s. 3 4.
86 Sota arkisto. Yleisesikunnan paalikko, N 842/1 b/sal., 03.12.1941.
321
87 Kansan Arkisto, 1 Ь. SKP 1918 1944. 4. Suomi toisessa maailman
sodassa. 111. Sodanvastain n toiminta (в дальнейшем: lЬ, 4/111).
Suolllcn Kansan Vapauden Liitto. 1. Kansan Tal1to 1941; Тубkап
san v'apaostaistelun jarjesHijat; SI(P: n asikirjoja vuosilta 1944
1948. tlcls., 1974, s. 98.
88 SKP taistelun tiella, 1, s. 44.
89 Kommunisti, 1976, N 7 8, s. 618.
90 1 Ь i d ., s. 61 9.
91 Kansan Arkisto, lЬ, 4/111. Sosialismin Airut v. 1941 1942.
92 Kansan Arkisto, 1 Ь, 4/111. Suomen Kansan V а pauden Liitto. 2.
Humanitc 1941; Sosialismin Airot У. 1941 1942; Kansainvalinen
vastarintaliike; SKP taistclt1n tiella, 1, s. 61; Kommunisti, 1968,
N 6, s. 286.
93 Kotirintama 1941 1944, s. 45.
94 Rusi А. Ор. сН., s. 160 161.
95 Villluпa К. Ор. cit., s. 60.
96 Kuloпlaa J. Ор. cit., s. 315.
97 Ibid., s. 329.
98 Куусинен О. В. Указ. соч., с 257 258; Viitala Н. М. Ор. cit.,
s. 74; Kansan U utiset, 21.12.1982.
99 Sota arkisto. Karjalan armeijan esikunta. Komento osasto, N 1720/
X/2/sal., 15.11.41.
100 COBeTcKo aHr лийские отношения во время Великой Отечествен
ноЙ воЙны 1941 1945: Документы и материалы. Т 1. М., 1983,
с. 138, 176 177, 183; Советско американские отношения во Bpe
мя Великой ОтечественноЙ воЙны 1941 1945: Документы и Ma
териалы. Т. 1. М., 1984, с. 98, 106, 119.
101 Polvinen Т. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941 1944, s. 82, 86.
102 Gripenberg G. А. Ор. cit., s. 213; Akten zur deutschen auswarti..
gen Politik 1918 1945. Ser. D, Bd. 13/1, S. 456.
103 Советско анrлийские отношения..., т. 1, с. 170.
104 Там }ке, с. 179, 183.
105 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны: Документы и материалы. Т. 1. М., 1946, с. 160.
106 Manninen О. Suur Suomen aariviivat, s. 143.
107 Ibid., s. 40.
108 Blucher W. Ор. cit., s. 275, 277.
109 Войонмаа В. Указ соч., с. 69.
110 Tervasmiiki V. МНеп 1innoitusrakennusjoukkojen ryhmitys ja
kауttб vastasi jatkosodan aikana sotilaallisia toiminta ajatuksia
ja suunitelmia//Turt1n l1istoriallinen a,rkisto, 1976, N 31, s. 314
343; Martola А. Е. Ор. cit., s. 170; Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen
puoll1stuspolitiikka ja strategia, s. 235.
111 ВОЙОНJ1tаа В. Указ. соч., с. 78.
112 Polviпen Т. Barbarossasta Tel1eraniin, s. 133.
113 F,'ietsch С. О. Ор. сН., s. 465.
114 Blucher W. Ор. cit., s. 278.
115 ТиОlnРО W. Е. Ор. cit., s. 103.
116 Sota arkisto, N 748, 24.5.1942.
117 Seppiilii Н. Suomi hубkkааjапа 1941, s. 232.
118 Lehtinen А. Ор. cit., s. 212.
119 Pihllala Е. Sotatalous 1939 1944, s. 321.
120 Lehtinen А. Ор. cit., s. 213.
121 Tirronen Е. О. Ор. cit., s. 109; Martola А. Е. Ор. сН., s. 160 161.
122 Tirronen Е О. Ор. cit., s. 175.
123 Seppinen 1. Ор. сН., s. 138.
124 Tirronen Е. О. Ор. cit., s. 74.
322
125 Pihkala Е. Sota talous 1939 1944, s. 319.
126 Kalliokoski У. Kiitol1isena muistan. Hels., 1973, s. 94.
127 Войонмаа В. Указ. соч., с. 71.
128 Tirronen Е.. о. Ор. сН., . 76; Pihkala Е. Sotatalous 1939 1944
s. 324; Lehttnen А. Ор. clt., s. 199.
129 Lehtinen А. Ор. cit., s. 225.
130 Rusi А. Ор. cit., s. 183.
131 Kotirintama 1941 1944, s. 78.
132 Salminen Е. Propaganda rintamajoukoissa 1941 1944. Ket1ra
1976, s. 99.
133 Ibid., s. 161.
134 Kansan Arkisto, 1 Ь, 4/111. Suomen Kansan \7 apauden Liitto. 3.
Maalaiskansa 1942; Kotirintama 1941 1944, s. 76 77; Helsingin
Sanomat, 1942, 25.1 О, 22.11, 10.12; Ilkka, 1942, 15.01.
135 Kansan Arkisto, 1 Ь, 4/111. Suomen Kansan Vapauden Liitto. 3.
Maalaiskansa 1942.
136 Kansan Arkisto, lЬ, 4/111. Suomen Kansan Vapauden Liitto. На..
vitysohjesaannot (1 2). Partisaanisodan keskus; V аnато T.
Gronholln J. Punaiset liput: Stlomen KOlllmunististcn РН0111ееп
Turun piirijarjestonhistoria. Turku, 1977, s. 93; Parkkari N.
N uoret taistel ип tiella. Hels., 1970, s. 283; Arbetaren, 1943, 11.02
Kommunisti, 1970, N 5, s. 236; Смирнов В. ФlIнляндия//Анти
фашистское движение сопротивления в странах Европы в rоды
второй мировой войны. М., 1962, с. 656.
137 Kotirin tama 1941 1944, s. 1 09 111.
138 Ibid., s. 110.
139 Ibid., s. 109.
140 Vehviliiinen О. Isannat ja aseveljet suomalaisen hallinnon ja
saksalaisen sotavaen suhteista 1940 1944, s. 330.
141 Sal17zinen Е. Ор. cit., s. 111; Kotirin tama 1941 1944, s. 114.
142 Mannerheim О. Ор. сН., s. 292.
143 Н оие, Н. Ор. cit., S. 17.
144 ТиОl11,рО w. Ор. сН., s. 144.
145 История второй мировой войны 1939 1945. Т. 5. М., 1975, с. 237.
146 П роэктор д. М. Указ. соч., с. 384.
147 История второй мировой войны 1939 1945, т. 5, с. 237.
148 Тиотро w. Ор. сН., s. 155.
149 П роэктор д. М. Указ. соч., с. 386.
150 История второй мировой войны 1939 1945, т. 5, с. 238.
151 Манштейн Э. Утраченные победы. М., 1957, с. 265; Greiner Н.
Die oberste Wermahtfiirung 1939 1943. \Viesbaden, 1951, S. 406.
152 История ордена Ленина Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra. М,
1988, с. 241.
153 Тиотро w. Ор. cit., s. 162.
154 Lehтus К. Ор. сН., s. 81.
155 Морозов К. А. Карелия в rоды ВеЛIIКОЙ ОтечественноЙ воЙны
(1941 1945). Петрозаводск, 1983, с. 79
156 Blucher W. Ор. ct., s. 306 307; Berry R. М. Ор. cit., р. 223 224.
157 Войон,маа В. Указ. соч., с. 95.
158 Assarsson У. Stalinin varjossa. Poryoo Hels., 1963, s. 128.
159 Внешняя политика СССР. Т. 5 М., 1947, с. 15; Инсульекая л. А.
В борьбе за демократизацию Финляндии. 1\1., 1972, с. 34.
160 Rusi А. Ор. cit., s. 222 223
161 Soi!l!lanen Н. Sota..ajan va1tioneuvosto//Va1tionctlyoston historia
1917 1966. 11. Hels., 1977, s. 152; История мс)кдународных OT
НОIllений и внешней политики СССР. 1917 1967. Т. 2. М, 1967,
с 149 150.
323
162 Ц К .. " k ' Т М О . t 250
ИТ. по: tVlтa t . . р. Сl ., S. .
163 В lucher W. Ор. cit., s. 311 312.
164 Sota arkisto. Kannaksen ryhman esikunta, N 1334/val./201.
07.09.1942.
165 Polvinen Т. Barbarossasta Teheraniin, S. 188.
lG6 Beitrage zur Gescllicllte des Ostsecratlms. Greifswald, 1975, S. 135.
167 Paavolainen О. Synkka yksinpuhelu. Hels., 1960, s. 318.
168 Paasonen А. Ор. cit., s. 125.
169 Rusi А. Ор. cit., s. 232 233.
170 Цит. по: Ленинrрадская правда, 1945, 12 дек.
171 Polviпen Т. Barbarossasta Telleraniin, s. 186, 196 197, 199;
Таnnе, V. Suomen tie raullaan 1943 1944. Hels., 1952, S. 15;
Sanat ja teot, s. 35.
172 Советско американские отношения во время Великой Отечест
венной войны 1941 1945, Т. 1, С. 280; Foreign Relation of the
United States. Diplomatic Papers. 1943, vol. III, р. 230.
173 Rusi А. Ор. cit., s. 240 241.
174 Ibid., s. 253.
175 Т аnnе, V. Suomen tie rauhaan, S. 12.
176 Ibid., S. 16; Polvinen Т. Barbarossasta Teheraniin, S. 203.
177 Soikkanen Н. Sota-ajan valtioneuvosto, S. 157.
178 Ibid.; Rusi А. Ор. cit., S. 259.
179 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 22.
180 Manninen О. Maaherra HiIlilan salainen tehtava/ /Sotilasaika..
kauslehti, 1979, N 1, s. 1, 14; Sanat ja teot, s. 35; Kiviпzii/li Т. М.
Ор. cit., s. 304.
181 Вайну Х. М. О выходе Финляндии из второй мировой войны //
Вопросы истории, 1987, М2 6, С. 41.
182 Polvinen Т. Barbarossasta Teheraniin, S. 205.
183 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 23.
184 Sota arkisto. Paamaja. Komento osasto, N 3186/kom. 2/saI.,
13.09.1944. Muisto nykytilanteen kehityksesta.
185 Вайну Х. М. О выходе Финляндии из второй мировой войны,
с. 41.
"8*' СМ.: История второй мировой войны 1939 1945. Т. 10. М., 1979,
с. 357 358.
187 Standli W., Ageton А. Admiral Ambassador to Rossia. Chicago,
1955, р. 533.
188 Gripenberg О. А. Ор. cit., s. 173 174.
189 Советско американские отношения во время Великой Отечествен
ной войны 1941 1945, Т. 1, c 294.
190 Soikkanen Н. Sota ajan valtioneuvosto, S. 156; Palm Т. Ор. cit.,
S. 22; Vehviliiinen О. Suomen irtautuminen toisesta mааНmап
sodasta, S. 87.
191 Исраэлян В. Л., Кутаков Л. Н. Дипломатия arpeccopoB. М.,
1967, С. 323.
192 Blucher W. Ор. cit., S. 339.
193 Советско американские отношения во время Великой Отечествен-
ной войны, Т. 1, С. 294 295; Переписка Председателя Совета
Министров СССР с президентами США и премьер министрами
Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941
1945 rr. Т. 1. М., 1976, с. 125 126.
194 Переписка Председателя Совета Министров..., Т. 1, С. 126.
195 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1943,
\1'01. 111, р. 251 253.
196 Liпkoпzies Е. Ор. cit., S. 215 216.
197 Н elo J. Ор. cit., s. 68.
324
198 Таппе, V. Suomen tie rauhaan, s. 52 53.
199 Dell tscllland in zweiten Weltkrieg. 3. Berlin, 1982, S. 427; Ki
viпzii/li Т. М. Ор. cit., s. 253.
200 Lin/loтies Е. Ор. cit., s. 219.
01 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia,
s. 24.
202 Korhonen А. Viisi sodan vuotta. Porvoo, 1959, s. 63.
203 Historial1inen aikakauskirja, 1982, N 3, s. 264.
204 Войонмаа В. Указ. соч., с. 127.
205 Советско американские отношения во время Великой Отече
ственной войны, т. 1, с. 298.
206 Там же, с. 306.
207 ВойоН,маа В. Указ. СОЧ., с. 125; Foreign Relations of the United
States. Diplomatic Papers. 1943, vol. 111, р. 265.
208 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 59 62.
209 I bid., s. 63.
210 Soikkanen Н. Sota aj ап valtioneuvosto, s. 160.
211 Kivimiiki Т. М. Ор. cit., s. 256; Seppinen 1. Ор. cit., s. 183.
212 Тапnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 66.
213 Kivimiiki Т. М. Ор. cit., s. 310.
214 Linkomies Е. Ор. cit., s. 223.
215 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1943,
vol. 111, р. 266.
216 Дитмар К. Финская кампания // Мировая война 1939 1945 rr.
М., 1957, с. 143.
217 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 58.
218 Manninen О. Maaherra HilliHin salainen tehHiva, s. 8.
219 Talvela Р. Sotilaan eHima. 11. Jyvaskyla, 1977, s. 257.
220 Maпninen о. Maaherra Hillilan salainen tehtava, s. 16.
221 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolustuspolitiikka ja strategia,
s. 245.
"222 Lin/lomies Е. Ор. cit., s. 261 262.
223 Gripenberg G. А. Ор. cit., s. 281; Polvinen Т. Suomi suurvaltojen
politiikassa 1941 1944, s. 168 196.
22 Внешняя политика СССР, т. 5, с. 310.
225 Linkoтies Е. Ор. cit., s. 266.
226 Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 283.
227 Rusi А. Ор. cit., s. 276.
228 Skog Е. Sosialisti ja patriotti muistelee. Porvoo Hels., 1971,
s. 104; Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 286.
229 COBeTcKo aHr лийские отношения во время Великой Отечественной
воЙны 1941 1945, т. 1, с. 524; Таnnе, У. Suomen tie ratlllaan,
s. 97 98.
230 Le/zmus К. Tuntematon Mannerhcim. Hels., 1967, s. 145.
231 Советско анrлийские отношения во время Великой Отечествен
ноЙ войны 1941 1945, т. 1, с. 459 460.
232 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 98.
233 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1943,
vol. 111, р. 293, 297 298; Mannerheitп G. Ор. cit., s. 425.
234 Polvinen Т. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941 1944, s. 175.
235 Soikkanen Н. Sota ajan valtionetlvosto, s. 168.
236 Ibid., s. 169 170.
237 Menger М. «НеrЬstmапбvеr» oder Krieg? Zur Vertreibung der
f aschistischen Truppen aus I10rdfinnland 1944//Nordeuropa Stu
dien. Beiheft 8. Greifswald, 1979, S. 82.
238 Blucher w. Ор. cit., s. 354; Lehmus К. Tuntematon Manl1erlleim,
s. 164; Maпnerheiт G. Ор. cit., s. 427.
325
239 BOlloHAtaa В. УI\аз. соч., с. 141.
240 Цит. ПО' Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 130.
241 Tirroneп Е. О. Ор. cit., s. 41 52.
242 Sota arkisto, t. k. 635, 5.12.46; Salaiset kcskosttlt1t, s. 142 14З;
Historiallinen aikakauskirja, 1985, N ], s. 66; Ленинrрадская
правда, 1944, 9 дек.
243 Таnnе, V. Suomen tie raullaan, s. 45; Seppinen 1. Ор. cit., s. 1580
244 Blucher W. Ор. сН., s. 352.
245 Tirronen Е. О. Ор. сН., s. 106.
246 Suomen tilastollinen vuosikirja 1946 47. rlels., 1948, s. 151.
247 Tii'ronen Е. О. Ор. cit., s. 122, 123, 128.
248 Sota arkisto. 111 Armeijakunnan esikunta. KD N 806/val./2b/sa!.
Koskee: tilannekatsauksia, 19.11.1943.
249 Центральный rосударственный архив Октябрьской революции
(цr АОР), ф. 4459, оп. 20, д. 67, л. 24, 56 57.
250 Sota arkisto. 111 Armeijakunnan esikunta. KD 806/vaI./2b/sal.
Koskee: tilanneka tsa uksia, 19.11.1943; Lehtineп А. Ор. cit., s. 200.
251 Suomen taloushistoria. 3. Hels., 1983, s 90 91.
252 Kotirintama 1941 1944, s. 173.
253 Tirronen Е. О. Ор. сН., s. 77.
254 Soik/lanen Н. Sosiaaliset olosuhteet/ /Polljola 2. maailmansodan
aikana. Mantta, 1987, s. 137.
255 Цит. по: цr АОР, ф. 4459, оп. 20, д. 67, л. 24.
256 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 76.
257 Lehtinen А. Ор. сН., s. 225.
258 Suomen tilasollinen vuosikirja 1946 47, s. 151; Seppinen 1. Ор.
cit., s. 102.
259 Seppinen 1. Ор. cit., s. 190.
260 Kotirintama 1941 1944, s. 187.
261 Rusi А. Ор. сН., s. 251.
262 П есси В. Избранные статьи и речи. М., 1978, с. 185.
263 Parkkari N. Ор. cit., s. 281 282.
264 Vilkuna К. Ор. cit., s. 64 65.
265 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 71 7 4; Revue Interna tional d'I--Iistоrе
militaire, 1985, N 62, р. 194; Historiallinen arkisto, 1983, N 80,
s. 90; Suomen tубvаепliikkееп historia, s. 240.
266 Suomen tубvаепliikkееп 11istoria, s. 240.
267 Ibid.; Soillkanen Н. Sota ajan vaItionet1vosto, s. 179.
268 Soill/lanen Н. Sisapolittiset rintamat jatkosodan aikana, s. 114
115.
269 Тапnе, V. Suomcn tie rauhaan, s. 26.
270 Suo11zi J. Urho Kckkoncn 1936 ] 944. l v \yrrysnlics. I IeIs., 1986,
s. 338.
271 Leh171us К. Tt1ntcmaton Mannerlleim, s. 117; HirvikaIlio Р. Ор.
cit., s. ] 35, 139.
272 Suoп1i J. Urho Kekkonen 1936 1944. Myrrysmies, s. 336.
273 Ibid., s. 340.
274 Vilkuna К. Ор. cit., s. 95.
275 J uva Е. W. Suomen kansan historia. V. 1 Itls, 1967, s. Зf'=.
276 Н irvillallio Р. Ор. cit., s. 122.
277 Suomen Sosialidcmokraatti, 1943, 15.02.
278 Karjala, 1943, 16 02; Svenska Pressen, 1943, 16.02.
279 Dagens N ylleter, 1943, 10.02.
280 Frietsch С. О. Ор cit, s. 497, 503.
:.!ljl Bliicher W. Ор. cit., s. 330, 339; Foreign Rclations оУ the United
States. Diplomatic Papers 1943, vol. 111, р. 214; Polvine/1, Т.
Barbarossasta Teheraniin, s. 198.
326
282 Pol,.Jinen Т. Barbarossasta T 11eraniin, s. 199; Viitala Н. М.
Ор. cit., s. 110 111.
283 Frietsch с. О. Ор. cit., s. 503 504, 563.
284 Juva Е. W. Ор. сН., s. 357.
285 См. полный текст обращения 33 x в книrе: В. ВОЙОНАtаа. Указ.
СОЧ., с. 254 255.
286 Rusi А. Ор. cit., s. 286; Blucher W. Ор. сН., s. 352.
287 Viitala Н. М. Ор. сН., s. 149.
288 I.Jell1nus К. Tuntematon Mannerheim, s. 159.
289 Ibid., s. 162.
290 Sota arkisto. 1 tiedoituskompania. KD N 424/2/G/sal. Koskce:
toimintaselosttls ajalta 16 31.3.43, 5 kp К, 1102, 31.3.43,
4/KB/VR.
291 Sota..arkisto. 111 Armeijakunnan esikunta. KD N 808/val./2b/sal.
Koskee: Tilannekatsauksia, 13.11.1943. Littyy: 111 АК Е: n kirje
N 717 (ХУ), 7.10.1943.
292 Salaiset kesktlstelt1t, s. 138.
293 Войонмаа В. Указ. СОЧ., с. 134.
294 Soill/lanen Н. Sota ajan valtioneuvosto, s. 166, 178, 195.
295 Кекконен У. К. Финляндин: путь к миру и добрососедству. М.,
1979, с. 12.
296 Там }ке, с. 16.
297 Московская конференция министров иностранных дел СССР,
США и Великобритании (19 30 октября 1943 r.): Сборник дo
кументов. М, 1984, с. 312.
298 Assarsson W. Ор. cit., s. 257.
299 Войонмаа В. Указ. СОЧ., с. 147 148, 150; Soikkanen Н. Sota ajan
v а ltioneuvos to, s. 174.
300 Korhonen А. Viisi sodan vuotta. Hcls., 1958, s. 63; Soi!l/ anen Н.
Sota..ajan valtionet1vosio, s. 174.
ЗОl Mannerheiln О. Ор. сН., s. 428.
302 Gripenbe/'g О. А. Ор. сН., s. 299.
303 Теrеранская конференция руководителей трех союзных держав
СССР, США и Великобритании: Сборник документов. М., 1978,
с. 158; Gripenberg О. А. Ор. cit., s. 297; Таnnе, V. St10men tie
rat111aan, s. 145.
зоlt Теrеранская конференция.., с. 58.
305 Там же.
306 Там }ке, с. 158 159.
307 Тапnе, V. Suomen tie ,rauhaan, s. 152; Polvinen Т. Teheranista
Jaltaan. Por\'oo Hels. Jtlva, 1980, s. 10.
З08 Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. М,
1979, с. 11.
309 l(i ..'l.11lii/li Т. М. Ор. сН., s. 294, 295; Soil ' aпen' Н. Sota ajan val..
tionet1vosto, s. 176.
310 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 161.
311 Rusi А. Ор. сН., s. 312.
312 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolusil1spoIitiikka ja strategia,
s. 238.
ЗIЗ Материал «Военное значение Восточной Карелии» направлялся
в войска в июле 1943 rода для проведения учебных занятий.
314 Sota..arkisto. Paamaja. Komento osasto, N 28/kom. 2/12 sal., 6.1.44.
315 Salaiset keskustelut, s. 210.
316 Лоренеон Э. Т. Коллонтай в Швеции // Новая и новейшая исто
р ия, 1966, N2 1, с. 110.
317 См.: Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечествен
ноЙ войны: Документы и материалы. Т. 2. М., 1946, с. 89.
327
318 Там же.
319 Lundin с. L. Ор. cit., s. 371.
320 Soill/lanen Н. Sota..ajan valtionuvosto, s. 183.
321 ВIЙС/lеr W. Ор. сН., s. 365; Н olter Н. Ор. сН., S. 20.
322 Blucher w. Ор. сН., s. 364 365.
323 Ibid., s. 367.
324 Salaiset keskustelut, s. 212.
325 1 bid., s. 224.
326 Ibid., s. 225.
327 ВОЙОН tаа В. Указ. соч., с. 166.
328 В1Йс/zеr W. Ор. cit., s. 366 367.
329 Внешняя политика COBeTCKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с. 109.
330 Salaiset keskustelut, s. 229.
331 Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 317.
332 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с. 110; Salaiset keskustelut, s. 230.
333 Salaiset keskustelut, s. 230.
334 Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 319.
335 Внешняя политика COBeTCKoro Союза в период Отечественной
войны, Т. 2, с. 110.
336 Правда, 1944, 23 марта.
337 Там же, 18 марта.
338 Linkomies Е. Ор. cit., s. 314.
339 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с 112 113.
З О Цит. по: Правда, 1956, 13 февр.
341 J. К. Paasikiven paivakirjat, 1, s. 31; Palm Т. Ор. cit., s. 84.
342 Линия Паасикиви, с. 74.
343 Soikkanen Н. Sota..ajan valtionuvosto, s. 187; Таnnе, У. Suomcn
tie rauhaan, s. 223; Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 322; Blucher W.
Ор. cit., s. 369.
344 Kivimiiki Т. М. Ор. cit., s. 296.
345 Deutschland im Zweiten Welkrieg. 5. Berlin, 1984, s. 526.
з 6 цr АОР, ф. 4459, оп. 20, д. 115, л 182; Войонмаа В. Указ.
соч., с. 182 185; Таnnе, У. Suomen tie rauhaan, s. 235.
347 Palm Т. Ор. cit., s. 24.
348 Soikkanen Н. Sota..ajan valtioneuvosto, s. 189.
349 Войонмаа В. Указ. соч., с. 182.
350 Таnnе, У. Suomen Не rauhaan, s. 236.
351 Blucher w. Ор. сН., s. 372.
352 Vilkuna К. Ор. cit., s. 149 150.
353 Rusi А. Ор. cit., s. 317.
35 Войонмаа В. Указ. соч., с. 191.
355 Salminen Е. Ор. cit., s. 51.
356 Kulomaa J. Sotilaskarkaruus Suomen armejassa jatkosodan
aikana/ /Historiallinen arkisto, 1986, N 88, s. 210.
357 Salminen Е. Ор. cit., s. 154, 158.
358 Kekkonen и. Taivolta (Linjoja) Nak6kulmia, s. 60.
359 Воuонмаа В. Указ. СОЧ., с. 159.
360 V iitala Н. М. Ор. сН., s. 162.
361 Kansan Arkisto, 5/Henkiloarkistot/Wirtanen Atos. С. Asiakirjat.
1. Poliittiseen toimintaan liittyvat asiakirjt, Ь. RauI1anOrposi
t i о t о i m i n t а 011 j е 1 In а t, m u i s t i о t.
362 Войонмаа В. Указ. СОЧ., с. 120.
363 Salaiset keskusteIut, s. 267.
З64 Blucher w. Ор. cit., s. 360.
328
36;' Rusi А. Ор. cit., s. 321.
366 J UllUlпeп М. Taistelutahto ristipaineissa/ /J atkosodan kujanjuoksu,
s. 130.
367 Sota arkisto. Selonteko tiedoitusmatkasta 1 О о: n aluellc 21.6
3.7.1944. Tohtori Eino J utikkala, Valt. Tied. Laitoksen edustaja.
368 Kulol1laa J. Sotilaskarkt1ruus Suomen armeijassa jatkosodan aika-
па, s. 201.
369 Gripenberg а. А. Ор. cit., s. 328.
370 Salaiset kcskustelut, s. 244.
371 Приводится в изложении по кн.: ВОЙОн'маа В. Указ. соч., с. 185.
372 Salaiset keskustelut, s. 249 254, 261.
373 Seppiilii Н. Itsenaisen Suomen puolt1stuspolitiikka ja strategia,
s. 247.
374 J. К. Paasiki\'cn paivakirjat, 1, s. 29 30.
375 Seppinen 1. Ор. cit., s. 206.
376 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с 113.
377 N ykopp J. Ор. cit., s. 141.
378 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с. 115.
379 Там же.
380 Цит. по: Seppinen 1. Ор. cit., s. 177.
381 Polиinen Т. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941 1944, s. 258;
Seppinen 1. Ор. cit., s. 206 207.
З82 Soikkanen Н. Sota-ajan valtioneuvosto, s. 193.
ЭВ3 Цит. по: История второй мировой войны 1939 1945, т. 8, с. 453.
384 Таnnе/' v. Suomen tie rauhaan, s. 253.
385 Н иииnеn V. Kansakunnan historia, VII, s. 202; Внешняя поли
тика COBeTcKoro Союза в период Отечественной войны, т. 2,
с. 132 133.
386 История второй мировой войны 1939 1945, т. 9, с. 27.
381 Таnnе, V. Suomen tie ,rauhaan, s. 151 152.
З88 KUllssaari Е., Niitefпaa V. Suomen sota vv. 1941 1945. I,els.,
1948, s. 143.
389 Oesc/ К. L. Suomen kohtalon ratkaisu kannakseIla v. 1944. Hels.,
1956, s. 34.
390 ItJid., s. 76.
391 Seppiilii Н. Taistelu Leningradista ja Suomi, s. 231.
392 Ibid., s. 236; Tervasmiiki V. Miten linnoitusrakennusjoukkt1jen
ryhmitys ja kaytt6 vastasi jatkosodan aikana sotilaallisia toi
minta ajatuksia ja suunnitelmia, s. 342.
393 Ibid., s. 237; Tervasmiiki V. МНеп linnoitusrakennusjoukkujen...,
s. 345.
394 Ib id.
395 ЦАlVl0 СССР, ф. 340, оп. 5372, д. 400, л. 402 403.
396 Oesc/t К. L. Ор. cit., s. 75.
391 Mikola К. J. Kesakuun kriisi//Historiallinen aikakauskirja, 1968,
N 1, s. 78.
398 История второй мировой войны 1939 1945. Т. 9. М., 1978, с. 27.
399 Liпkofпies Е. Ор. cit., s. 180; Salaiset keskustelut, s. 267.
400 Tert.'QSfпii/li V. 1\'1iten linnoitusrakennusjoukkojen..., s. 338.
401 Истор ия второй мировой войны 1939 1945. Т. 9, с. 27.
402 Sota arkisto, N 3474/1/212. IV Armejakunnan paivakasky, N 18,
24.9.1944.
403 Оборона Ленинrрада, с. 136.
404 Seppiilii Н. Taistel u Leningradista ja Suomi, s. 246.
405 Oesch К. L. Ор. cit., s. 85.
329
406 ЦАМО СССР, ф. 217, оп 1227, д. 74, л. 175.
407 Н alsti W. Aika vaati veronsa. Hels., 1974, s. 307 311.
408 Sota-arkisto, t. k. N 690. Selonteko tiedoitusmatkasta 1 О D: n
aluelle 21.6 3.7.1944; Salminen Е. Ор. cit., s. 160 161.
409 Blucher W. Ор. cit., s. 396.
410 Sota-arkisto. Toimitus 2. Majuri А. Rautavaara, 3.7.44, 2jARjLR
Kotirintama 1941 1944, s. 244 245.
411 Kotirintama 1941 1944, s. 246.
412 Seppiilii Н. Taistelu Leningradista ja Suomi, s. 253.
413 Daily МаН, 1944, 14.06.
414 К uussaari Е., N iitemaa V. Ор. сН., s. 165.
415 Ibid., s. 185.
416 Linkomies Е. Ор. cit., s. 336.
417 Polvinen Т. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941 1944, s. 263
264; Seppinen 1. Ор. cit., s. 196.
418 Oesch К. L. Ор. cit., s. 101.
419 Polvinen Т. Teheranis ta J altaan, s. 72.
420 Ibid.
421 История Великой Отечественной войны ConeTCKoro Союза 1941
1945. Т. 4. М., 1962, с. 142.
422 Seppiilii Н. Taistelu Leningradista ja Suomi, s. 253; Kuussaari Е.,
N iitemaa V. Ор. cit., s. 182.
423 Kuloтaa J. Sotilaskarkuruus Suomen armeijassa jatkosodan
aikana, s. 196 197; Korhonen А. Viisi sodan vuotta, s. 79;
Tiedonantaja, 1984, 06.09.
424 Sota-a,rkisto. Selonteko Tiedoitusmatkasta 1 О D: n aluel1e 21.6
3.7.1944.
425 Kulolпaa J. Sotilaska,rkuruus Suomen armejassa jaikosodan aika.
па, s. 202.
426 Kansan Uutiset, 30.5.1981.
427 Sota-arkisto. Selonteko tiedoitus.matkasta 10 D: n aluelle 21.6
3.7.1944; Skytta К. Ei muuta kunniaa. Hels., 1971, s. 220.
428 К uussaari Е., N iiteпzaa V. Ор. cit., s. 184.
421) Mannerheim G. Ор. cit., s. 447.
430 История второй мировой войны 1939 1945, т. 9, С. 31.
431 Васuлевскuй А. М. ДеJIО всей жизни. М., 1976, с. 450 451.
432 Правда, 1944, 22 июня; Paavolainen о. Ор. cit., s. 535.
433 Советско американские отношения..., т. 2, С. 148.
434 Lehтus К. Tuniematon Manncrheim, s. 179.
435 Blucher W. Ор. cit., s. 384.
436 Polvinen Т. Tel1eranisia Jaltaan, s. 76.
437 J. К. Paasikiven paivakirj at 1944 1956, 1, s. 23.
438 Blucher W. Ор. cit., s. 384.
439 Lin/lo/пies Е. Ор. cit., s. 354.
440 Войон.маа В. Указ. СОЧ., с. 202.
441 Там же; Polvinen Т. Teheranista Jaltaan, s. 77.
442 Soill/lanen Н. Sota-aj ап valtioneuvosto, s. 202.
443 Blucher W. Ор. cit, s. 388.
444 Soikllanen Н. Sota-ajan valtioncuvosto, s. 204.
445 Polvinen Т. Teheranista J altaan, s. 79.
446 Цит. по: Правда, 1944, 29 июня.
447 Halsti W. Н. Suomen sota 1939 1945. 111. Hels., 1957, s. 376.
448 Erturth W. Der Finische krieg 1941 1944. Wiesbaden, 1950,
S. 239; Kuussaari Е.. Niitelпaa V. Ор. cit., s. 192; Sota-arkisto.
V Armeijakt1nnan esikunta, Komento-osasto, N 235jXVj63, а. sэl.
JIm. paiv., 24.7.1944, 310/Asn/MA.
330
449 Sota ar/ isto. Toill1ittls 2. Majuri А. Rauia"aara. 3.7 44. 2/AR/LR;
ТаНllе/" V. St10men Не raullaan, s. 307.
450 Lepisto М. \У араа talonpoika PohjanmaaIta. rlcls, 1983, s. 161.
451 Мериц/(ов К А. На службе народу. М, 1968, с. 381.
452 Te,,['asпziiki V. Miten linnoitusrakennusjoukkojen..., s. 345.
453 Каре.lьскиii фронт в Великой Отечественной воНне 1941 1945,
с 187.
454 Erflu-th W. Ор. cit, S. 277.
4:>5 HCl/Sti W. If. SllОП1СП sot(1 1939 1945, 111, S. 384.
456 Sal111iпen Е. Ор. cit, s 161, 162.
457 Kotirintama 1941 1944, s. 248.
4')8 КарельскиЙ фронт в ВеликоЙ Отечественноii поi'lне 1941 1945,
с. 215.
459 ЦАN\О СССР, ф. 214, оп. 14054, д. 13, .тI. 48,51
460 Halsti W. Н. SlIomen Sota 1939 1945, 111, s. 387.
461 KUllssaari Е., ЛТiitепzаа V. Ор. сН., s. 209 21 О.
462 ЦАМО СССР, ф. 214, оп. 14054, д. 7, л. 40.
463 Seppiilii Н. Itscnaisen SlIOlnCn puolllstl1spolitiikka Ja strategia,
s. 258.
464 Карельскиi.J 1 фронт в Великой ОтечественноЙ воЙне 1941 1945,
с. 221.
465 Там ж:е, с. 220.
466 Gripeпberg а. А. Ор. cit., s. 345; J. К. Paasiki\'en pai\'akirjat
1944 1956, 1, s. 15, 20; Suomi J. Urho Kekkonen. Myrrysmies,
s. 470.
467 Suопzi J. Url10 I(ekkoncn. Myrrysmies, s. 470 471.
468 Waris Н. Ор. сН., s. 106; Seppiilii Н. Itsenaisen Sl10men puoll1s-
tuspolitiikka ja strategia, s. 141.
469 Из истории Коммунистической партии Финляндии. М., 1960,
с. 160.
470 Kelt/ oпen U. Tmlniniclni. Espoo, 1980, s. 141.
471 Tirronen Е. О. Ор. cit., s. 134.
472 Kor/zoпen А. Viisi sodan vt1otta, s. 79; Pihllala Е. Kuinka
jatkosota kestittiin taloudell ises ti/ /J а ikosodan kuj anj 110ksu, s. 94.
473 Tirronen Е. Ор. сН., s. 57, 59.
474 Seppinen 1. Ор. сН., s. 211.
475 Pihllala Е. Sotatalous 1939 1944, s. 319.
476 Tirroпeп Е. О. Ор. cit., s. 80, 93; Seppinen 1. Ор. cit., s. 212;
ПРО 1ышленность repMaIIllI1 в период воЙны 1939 1945. М,
1956, с. 67, 79.
477 Le/ltiпen А. Ор. cit., s. 232.
478 Soomen tilastollinrn \'tlosikirja. 194б 47, s. 89; цrАОР, ф. 4459,
оп. 20, д 116, л. 67.
479 Korllonen А. Viisi sodan vl1oita, s. 79.
480 Bluc!zer W. Ор. сН., s. 378
481 Seppiпen 1. Ор. сН., s. 204, 224; Tirroneп Е. О. Ор. сН, s. 207.
482 Lelltillen А. Ор. cit., s. 208.
483 Suomen tilasollinen \'l1osikirja 1946 47, s. 216.
484 J. К. Paasiki"cn pai\'akiI'jat, 1, s. 14.
485 Seppiflen 1. Ор. cit, s. 216.
486 Lehtinef1 А. Ор. сН., s. 225.
487 Цит. по: Мировое хозяйство и мировая По.1ИТlIка, 1944, NQ 1 2,
с. 53.
488 Lelztiпen А. Ор. сН., s. 226.
489 Ibid.
490 S . 1 О . t 1 07 216
epplnen . р. Cl ., s. , .
331
491 Куусинен о. В. Указ. соч., с. 264; ЛИНИЯ Паасикиви, с. 39;
Lehtinen А. Ор. ci t., s. 229.
492 ЛИНИЯ Паасикиви, с. 39; Lehtinen А. Ор. cit., s. 229.
493 Pihkala Е. Sotatalous 1939 1944, s. 321.
494 Ibid., s. 320.
495 Lehtinen А. Ор. cit., s. 203.
496 N evalainen Е. Тубvаепluоkап asema Suomessa vv. 1909 1954.
Hels., 1955, s. 40 41.
497 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 186.
498 цrАОР, ф. 4459, оп. 20, д. 114, п. 41.
499 Vehvilainen о. Isannat ja aseveljet, s. 336; Sota-arkisto. Toimi
tus. 2. Majuri А. Rautavaara, 3.7.44, 2/AR/LR.
500 Н ar/li 1. Sotakorvausten aika. JyvaskyHi, 1971, s. 293.
501 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 173; Kotirintama 1941 1944, s. 196;
Salomaa Е. Т avoitteena kansanvalta. Hels., 1964, s. 1 о; И нzуль
екая Л. А. Указ. соч., с. 58; Правда, 1944, 27 июля.
502 ир/оп А. Kommunismi Suomessa, s. 154; Kotirintama 1941 1944
s. 237.
503 Kotirintama 1941 1944, s. 237.
504 Ibid., s. 238; Kansan Arkisto, 1 Ь, 4/111, Kansalliskomitea, 1. Кап
san Aani, 1944.
505 Risla/lki J. Ор. cit., s. 80.
506 Viitala Н. М. ар. cit., s. 241; Suomen tубvаепliikееп l1istoria
s. 241; Инzульекая Л. А. Указ. соч., с. 39.
507 Soikkanen Н. Sota-ajan valtioneuvosto, s. 205.
508 Blueher W. Ор. cit., s. 397 398.
509 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 165.
510 Из истории Коммунистической партии Финляндии, с. 123;
Frietseh С. О. ар. cit., s. 503; Viitala Н. М. Ор. cit., s. 1 05 1 08.
511 Frietseh с. о. Ор. cit., s. 504; Kotirintama 1941 1944, s. 228.
512 Viitala Н. М. ар. cit., s. 183 184.
513 Kansan Arkisto, 1 f (muut jаristбt), 4/111. Selvat Sanat, 1944.
514 Kansan Arkisto, 1 f, 4/111. Selvat Sanat, 1944.
515 Linkomies Е. ар. cit., s. 213.
516 Kek/lonen и. TaivoIta (Linjoja) Nаkбkulmiа, s. 129.
517 Kansan Arkisto, lf, 4/111. Selvat Sanat, 1944; Sel,,'at Sanat-jt1ttt1.
Eken as, 1945, s. 5.
518 Vilkuna К. ар. cit., s. 149.
519 Helo J. ар. cit., s. 95; Hakalehto 1. Paasikivi Suomen uнdец.
Neovostoliiton-politikan lujana/ /Historiallinen arkisto, 1973, N 66
s. 111.
520 Soillkanen Н. Sota-ajan valtionuyosto, s. 207.
521 Suo/пi J. Urho Kekkonen 1936 1944. Myrrysmies, s. 438.
522 Frietseh С. О. Ор. cit., s. 502.
523 Таnnе, V. Suomen Не raul1aan, s. 73 74.
524 Wirtanen А. Ор. cit., s. 22.
1'25 Viitala Н. М. ар. cit., s. 185; Skyttii К. Presidentin muotokt1va
1. Hels., 1969. s. 202.
526 Wirtanen А. Ор. сН., s. 23.
527 Ibid.
528 J. К. Paasikiven paivakkjat, 1, s. 13 14.
529 Ibid.
530 Salaiset keskustelut, s. 267.
531 J. К. Paasikivcn paivakirjat, 1, s. 14 15.
5З2 Viitala Н. М. Ор. cit., s. 185.
5ЗЗ Suomi J. Urho Kekkonen 1936 1944. Myrrysmies, s. 476
Viitala Н. М. Ор. сН., s. 185.
332
534 J. К. Paasikiv n paivakirj at, 1, s. 14.
535 Ibid., s. 20.
536 Ibid., s. 20 21; Suomi J. U,rl1o Kekkon n 1936 1944. Myrrysmics
s. 474.
537 Blucher w. ар. cit., s. 396.
538 J. К. Paasikiven pai\'akirjat, 1, s. 21; Viitala Н. М. Ор. сН., s. 188.
539 Н дие, Н. ар. cit., s. 55.
540 Polvinen Т. Telleranista Jaltaan, s. 85.
541 Menger М. Spekulationen und Bestrebungen иm die Errichtung
einer profaschistischen finnischen Widerstandsfront im jare 1944//
Bulletin des Arbeitskreises «Zweiter W eitkrieg», 1983, N 3 4, S. 7.
542 Vehviliiinen о. Suomen irtautuminen toisesta maailmansodasta
s. 98.
543 Войонмаа В. Указ. соч., с. 209.
544 Таnnе, V. Suomen tie :rauhaan, s. 333.
545 Hirvikallio Р. ар. cit., s. 129 131.
546 Войонмаа В. Указ. соч., с. 210.
547 Tervasmiiki V. Mannerheim rauhantekija presidenttina//Taide ja
ase, 1983, N 41, s. 9, 24.
548 Maakansa, 1961,28.01.
549 Linkomies Е. ар. cit., s. 137, 180.
550 Таnnе, V. Suomen tie rauhaan, s. 355.
551 J. 1(. Paasikiven paivakirjat, 1, s. 24 25.
552 Rusi А. Ор. cit., s. 369.
553 Polvinen Т. Teheranista Jaltaan, s. 87.
554 Ibid., s. 89; Blucher w. ар. cit., s. 403.
555 Sota arkisto. Toi,mitus 2. Majuri А. Rautavaara, 5.8.44. 2/AR/LK.
556 Turtola М. Sotilaallinen ratkaisu/ /Suomi 1944. Hels., 1984, s. 38.
557 Blucher w. ар. cit., s. 409.
558 Polvinen Т. Teheranista Jaltaan, s. 90.
559 Ibid., s. 91.
560 Vehviliiinen о. Suomen irtautuminen toisesta maailmansodasta
s. 102.
561 Rislakki J. Ор. cit., s. 255.
562 Ibid.; Vehviliiinen о. Suomen irtautuminen toisesta maailman
sodasta, s. 102.
563 Suomi J. Urho Kekkonen. M)"rrysmies, s. 486.
564 Soikkanen Н. Sota ajan valtioneuvosto, s. 212; Salaiset keskt1
stelut, s. 275.
565 Vehviliiinen О. Suomen irtautuminen toisesta maailmansodasta,
s. 103.
566 Внешняя политика COBeTCKoro Союза в период Великой атече
ственной войны, т. 2, с. 177.
567 В 1 ucher w. Ор. cit., s. 412.
568 Внешняя политика COBeTCKoro Союза в период Великой Отече
ственной войны, т. 2, с. 177.
569 Linkomies Е. Ор. cit., s. 398.
570 Polvinen Т. Teheranista Jaltaan, s. 99.
571 Н olter Н. Ор. cit., S. 26.
572 Polvinen Т. Teheranista J altaan, s. 127.
573 Salaiset keskt1stelut, s. 275.
574 Ibid., s. 282.
575 Ibid., s. 295.
576 Тunnельскuрх К. История второй мировой воЙны. М., 1956, с. 455.
577 Исраэлян В. Л. Дипломатия в rоды войны (1941 1945). M.
1985, с. 279.
578 Blilcher w. Ор. cit., s. 417, 418.
333
579 ВнеlUIlЯЯ политика COBeTCKoro Союза в период Великой Отече
ственноЙ воЙны, т. 2, с. 344 346.
580 Там iKe, с. 178 179.
5 1 lfсраэлян В. Л. Указ. соч., с. 279.
582 Bliichef' W. Ор. cit., s. 420.
583 Iстория ордена Ленина Ленинrрадскоrо BoeHHoro oKpyra, с. 314.
584 Л ИНIIЯ Паасикиви, с. 281.
585 История второй мировой войны 1939 1945. Т. 9, с. 36.
586 Poli.Jiпen Т. Telleranista Jaltaan, s. 119.
587 J\;1eпger 1\1. Zur Bedeutung fi.ir die faschistische Kriegswirtschaft/I
Beitrage zur Gescllillte des Ostseeraums. Greifswald, 1975,
S. 143 151.
588 ДваiКДЫ Краснознаменный БалтийскиЙ флот. М., 1978, с. 265.
589 ШтеАlенко С. М. rенеральный штаб в rоды войны. Кн. 2. М.,
1973, с. 398.
590 Н aa/lti U. S. Varjosota. Lapin sodan 1944 45 alkuvaihe/ /Soti
Iasa ikakaaslellti, 1979, N 1 О, s. 698 700; Allto S. Aseveljet
\rastakkain. Hels., 1980, s. 115; PoZviпen Т. Telleranista Ja1taan,
s. 131 138.
j!H иIIТ. по: История второЙ мировой войны 1939 1945. Т. 9, с. 36.
592 Maflller/leim G. Ор. cit., s. 483.
593 Salaiset keskus1elut, s. 320.
594 Морозов К. А. Указ. соч., с. 198.
595 Tlle Times, 1944, 29.09.
596 Spectator, 1944, 22.09.
597 СМ.: Известия, 1944, 22 сент.
598 Цит. по: у!звестия, 1944, 26 сент.
599 V ogt J. Rusland og N orden. Os10, 1945, s. 87 88.
600 Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству, с. 26.
601 Война и рабочий класс, 1944, NQ 19, с. 3.
602 PoZt'inen Т. Teheranista Jaltaan, s. 124.
60З Известия, 1944, 23 сент.
604 Линия Пааснкиви, с. 35.
rлава V
от войны К миру
1 Bliппikka А. Valv'ontakomission aika. Porvoo Hels., 1969, s. 7.
2 PoZ,-'inеn Т. Tel1eranista J altaan, s. 141; Martola А. Е. ар. ci1.,
s. 240.
з f(aila Т. Lapin sota. Hels., 1950, s. 126 127; Peltonen М. Ilma
s01a saksalaisia \'astaan 1944 1945//Taide ja ase, 1983, N 41,
s. 112.
4 I;elsingin Sanomat, 1985, 09.05.
5 Известия, 1945, 6 марта.
6 Рендулuч Л. Управление войсками. М., 1974, с. 195.
7 Н olter Н. ар. сН., S. 41.
8 Микола К., Рейнu К. Военные деЙствия финнов против немцев
на севере ФИН 1JЯНДИИ в 1944 rоду // Военно историчеСl(ИЙ жур
пал, 1966, .NQ 1, с. 33.
9 Paat'olainen О. Ор. cit., s. 571.
10 Рендулuч Л. Указ. соч., с. 199.
11 Мерецков К. А. Указ. соч., с. 404.
12 Ve/l['iliiinen О. Suomen irtautuminen toisesta maailmansodasta,
s 107.
13 Polviпen Т. Telleranista Jaltaan, s. 146 147.
14 Hdlter {/. Ор. cit., S. 54.
334
15 Ahto S. The War in LapIand//Revue International d'Histoire Mi-
litaire, 1985, N 2, р. 238.
16 Ursin М. Pohjois-Suomen tuhot ja jalleenrakennus saksalaissodan
1944 1945 jalkeen. Oulu, 1980, s. 46 49.
17 Polvinen Т. Teheranista J аltаап, s. 133.
18 Palт Т. Ор. cit., s. 104.
19 Внешняя политика COBeTcKoro СОlоза в период Отечественной
войны, т 2, с. 263 264; Blinnillka А. Ор. cit., s. 39.
20 Два)кды Краснознаменный Балтийский флот, с. 271.
21 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с. 263 264; Бартенев Т.} Ко,М,иссаров Ю. Указ. соч,
с. 62.
22 Внешняя политика COBeTcKoro Союза в период Отечественной
войны, т. 2, с. 264.
23 1 О julkisuuden vuotta. Hels., 1955, s. 42.
24 Demokraattinen yhteisrintama laajaksi ja lujaksi fasismia ja ta-
antumusta vastaan! Hels., s. 7.
25 Известия, 1944, 28 окт.
26 Demokraatisen kansan kalenteri. Hels., 1945, s. 87.
27 Цит. по: Известия, 1944, 16 ноября.
28 См.: Suoтi J. Urho Kekkonen 1936 1944. Myrrysmies, s. 531.
29 Vapaa Sana, 1944,21.11.
30 Линия Паасикиви, с. 16.
31 Vehviliiinen о. Suomen irtautuminen toisesta maailmansodasta,
s. 108.
32 Suomen Kansan Demokraattisen liiton toilnintakertonlt1S ajaIia
29.10.1944 31.12.1945 ja alustukset liittokokoukselle 23 25 р : па
maaliskuuta 1946. Hels., 1946, s. 193.
33 Va1tiopaivat. 1945. Poytakirjat 1. Istunnot 1 73. Hels., 1946,
s. 45.
34 Polvinen Т. Teheranista Jaltaan, s. 193.
35 Н eikkilii Н. Liittoutuneet ja kysymys Suomen sotakOr\'atlksista
1943 1947. Hels., 1983, s. 97; Внешняя торrовля, 1945, Ng 1 2,
с. 23.
36 Линия Паасикиви, с. 33.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
1 Внешняя политика COBeTcKoro Союза 1947 rод Ч. 1. М, 1952,
с. 330.
2 Линия Паасикиви, с. 139.
3 1 О vuotta Suomen ja Neuvostoliiton ysta\'yytta. Pori, 1954, s. 29.
4 Правда, 1945, 19 февр.
5 Берлинская (Потсдамская) конференция РУhОВО;J.ите"ryей трех со-
юзных держав СССР, США и Великобритании (17 ИЮJJЯ
2 aBrYCTa 1945 r.): Сборник документов. М., 1984, с. 91.
6 Heikkilii Н. Ор. cit, s. 107; Suomcn tila tollincn \'uosikirja.
1946 47. I Iels., s. 151.
7 Внешняя политика COBeTcKoro Союза. Ч. 1. М., 1950, с 183
185.
8 Кекконен У. К. Финляндия и СоветскиЙ Союз. М, 1975, с. 221.
9 Правда, 1987, 7 окт.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . .
r л а в а 1. В плену «образа Bpara»
В духовных траншеях 20 30 x rодов
Холодное соседство . . . .. .
r л а в а 11. Тень свастики над Финляндией
I1.ТУ.1ЮЗОРНЫЙ нейтралитет . . . . . . . .
Ориентация на Берлин .
С.тIо;,кности противоборства . . . . .
r л а в а 111. Роковой путь .
Советский Союз подает руку . . . . .
Новое преДЛО)l(ение отверrается . . . . . . .
ВоЙна, которой Mor ло не быть
Сра)l(ения и ДИП.ТIоматия
3нrзаrи на пути к миру .
Мир или перемирие? . .
По плану «Барбаросса» . . . . .
r л а в а IV. В «братстве по оружию» с rитлером
Вступление в войну
Начало аrрессии
«[од выжидания»
Под воздействием KopeHHoro перелома
В тисках кризиса . . . . .
Неиспользованный шанс . . . . . . . .
Крупное военное поражение
На rрани I(атастрофы . . .
Конец «братства по оружию»
r л а в а V. От войны к миру . . . . . .
БОII В Лапландии
Переход к миру . .
ПослеСol10Вllе . . .
W'казате.1Ь источников
НикоnаR Иванович Барышников
Впадимир Никоnаевич Барышников
Впадимир rеорrиевич Федоров
ФИНЛЯНДИЯ
во второМ мировоМ ВОМНЕ
3
8
8
15
19
19
25
33
41
41
58
74
79
111
124
142
153
153
160
193
203
216
227
243
261
274
290
290
294
. 300
304
Заведующий редакцией В. Ф. Лепетюхин. Младший редактор Ю. В. Артемь-
ева. Художник В. В. Беляков. Художественный редактор А. К. ТимошевскиА.
Технический редактор Н. Н. Дмитриева. I<oppeKTop Н. Р. Качалова.
ИВ N 4770
Сдано в набор 16.05.89. Подписано К печати 15.11.89. М-36481. Формат
84Х 1081/ . Бумаrа тип. N 2. rapH. литерат. Печать высокая. Уел. печ. л.
17,64. Уел. Кр.-отт. 18,38. Уч.-изд. л. 20,0. Тираж 9000 экз. Заказ Sg 80.
Цена 1 р. 40 К.
Ле-низдат. 191023, Ленинrрад. Фонтанка, 59. Типоrрафия им. Во.подарскоrо
Лениздата, 191023, Ленинrрад, ФОllтанка, 57.
1 р. 40 к.
...... ....
.............. .... ................ ... .... .....
....... .. .................... .... ........... .... ........ ........ ............................... ....
.. .... .. .......................,.......... . . ......................................................
... . ........ .................... ...................................................................................
.... ............................................................... .............................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
.... .............................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
...................................................... ..................................................ф... ......................
..................................................................................................................................
...............................................................................t..................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
............................................................................................................. .........
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::t:r1.. ......... .....:::::.........
....................................................................... ........................................
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. .:::::::...::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. .....::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
............................................. ..............................................................................
::::::::::::::::::::::::::::::::::. . . .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
........................... . ..............................................................................................
::::...:::::.:. ..... .....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
... ....................................................................................................................
.. .....................................................................................................................
....... .........................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
:::::::::::::::::1::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
.................................................................................................................................t
..................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
..................................................................................................................................
.................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
....................................................................................................................... а. .. ..
................................................................................................................... ...
:::::::::::::::.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:::::::.::
....................................................................................................... ......
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..........
...................................... ...... ....... ..................... .............. ...
................................... ........................ ....... ... ........... ...
...................................... ................ ..... ........... ..........
............... ... ........... .... .... ......................................
............................... ............ ........... ...... ............
.......................... ............................ ......... .........
..................................... ..... ............... ... ....
............................ ........... ....... ... .......
................ ........... ................ .... ..........
............... ............ ........
........................ ...........
..................--
..................