Тайна катынского расстрела: доказательства, решение

Автор: Ферр Г.

Теги: история ссср история ссср международные отношения катынский расстрел

ISBN: 978-5-6044144-0-8

Похожие

Пакт Молотова-Риббентропа. Тайна секретных протоколов

Награждены за расстрел. 1940

Доказательства и опровержения

О доказательствах в геометрии

Текст

ТАЙНА
КАТЫНСКОГО
РАССТРЕЛА:
доказательства,
решение

Гровер Ферр

ТАЙНА
КАТЫНСКОГО
РАССТРЕЛА:
доказательства,
решение

Гровер Ферр

ISBN 978-5-6044144-0-8
Гровер Ферр
ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА:
доказательства, решение
Кормушкин М.В., издатель

Содержание
Благодарность и посвящение

Предисловие

Введение

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

Глава 3. Доклад Бурденко

Глава 4. Закрытый пакет № 1

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

Глава 7. Немецкий доклад

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение.
Статья Сахарова «Секреты Катыни»

106

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение.
Статья Сахарова «Германские документы»

118

Глава 10. Доклад Комиссии Бурденко

134

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

170

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

194

Глава 13. «Украинский след Катыни»

206

Глава 14. Заключение — Тайна Катынского леса раскрыта

222

Приложение 1. Показания Сопруненко,
Сыромятникова и Токарева

228

Приложение 2. Список иллюстраций

236

Приложение 3. Круглый стол

238

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича
Кормушкина: Умершие от ран красноармейцы могут покоиться
на территории мемориала Медное

342

Приложение 5. Тверь посетила делегация правозащитников
из Москвы во главе с советником Президента России Михаилом
Федотовым

360

Приложение 6. Общественность добилась демонтажа
антиисторической таблички

368

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Благодарность и посвящение
Мне бы хотелось выразить свою благодарность сотрудникам
библиотеки Гарри С. Спрэга, государственного университета
Монт-Клера.
Я особенно признателен библиотекарям Кевину Прендергасту, Артуру Хадсону и Шиван Маккарти за бесценную работу.
Без них я просто не смог бы получить многие труднодоступные
книги и статьи на разных языках, которые сделали возможным
мое исследование.
Мой издатель, дизайнер обложек, критик и друг Майк Бесслер
из Erythros Press and Media, LLC, поддерживал меня, вдохновлял
и помогал, когда я в этом нуждался, часто в поздние ночные часы.
Лучшего издателя я и пожелать не мог.
Профессор Сюзанна M. Сотилло, доктор философии, моя подруга и соратница, неизмеримо помогла мне своим терпением
и нежной поддержкой настолько, что я даже не могу выразить
это словами.
Также я благодарен моему коллеге и другу Владимиру Львовичу Боброву из Москвы, который помог в создании этой книги. Он
внес свой вклад в написание этой работы, а также в мои и наши
общие исследования в области истории сталинского периода.
Моя глубочайшая благодарность каждому из вас.

Посвящение
Я посвящаю эту книгу моему другу Биллу Саксу. Он тщательно вычитал ее и несколько других моих книг, высказал пожелания, которые значительно улучшили мою работу. Никто другой
не смог бы меня больше поддержать, вдохновить и помочь. Спасибо тебе, Билл!

Предисловие

Предисловие
Некоторые читатели поинтересуются: «Зачем еще одна книга
о Катынском расстреле?» «И почему, собственно, она называется
«тайна»? Что касается тайны (так они думают) — если она когда-нибудь была — то давно раскрыта, в начале 90-х, когда советское,
а потом российское правительство признало вину и подготовило
документы-улики из «Закрытого пакета № 1», первоисточника
доказательств вины Советского Союза в этом преступлении.
Я тоже так думал. Когда прочитал в «New York Times», что
президент СССР М. Горбачев признал вину сталинского режима
в Катыни, то у меня не было причин в этом сомневаться. Через
два года из этой же газеты я узнал, что президент России Б. Ельцин передал эти «документы-улики» Леху Валенсе, президенту
Польши. Это подтвердило то, о чем я думал.
Меня это не очень волновало. Катынский расстрел казался мне
давним и далеким. Между тем число массовых убийств, совершенных немцами и японцами, масштабы смертности во Второй мировой войне были так велики, что трагедия Катыни не сопоставима
с ними. Не потому что мои симпатии были на стороне польских
военнопленных, которые были убиты в местах, по совокупности
известных, как Катынский расстрел или просто «Катынь». Почему
нужно им симпатизировать больше, чем десяткам миллионов
других убитых на этой войне? Просто невозможно пытаться
по-настоящему посочувствовать всем этим давно умершим людям.
Но в середине 90-х появилось исследование, утверждающее, что
это — ложь. Что «Катынь» — это фальсификация — антисоветская, антироссийская и антикоммунистическая. Я еще не был убежден, но это
заставило меня задуматься, и сегодня, оглядываясь назад, я понимаю,
что тогда еще не был убежден в виновности какой-либо стороны.
Тем не менее, я был заинтригован. «Катынь» — это термин,
который я буду использовать в данной книге для обозначения
«Катынского расстрела», и теперь она стала для меня тайной.
А я люблю тайны! Особенно исторические.
Но в моем пристрастии к Катыни было нечто большее, чем
просто любовь к неразгаданной тайне. Еще со студенческих дней,
5

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

когда участвовал в движении против американской войны во Вьетнаме, я увлекся марксизмом. Симпатизировал вьетнамцам в их
борьбе за независимость. Узнал, что анитикоммунизм не обман — правительство Соединенных Шатов было действительно
антикоммунистическим — но антикоммунизм также служил
прикрытием империализма и обычной капиталистической эксплуатации. Франция, затем Япония и США хотели покорить Вьетнам.
В случае с Францией и США, антикоммунизм стал обоснованием
для войны, цель которой — сохранение Империи. И во Вьетнаме,
и во всем мире, именно коммунисты были главной организующей
силой, противостоящей империалистической войне, которую
вели Соединенные Штаты.
Во время массовой демонстрации на Манхэттене в 1967 году
один пожилой человек — наблюдатель, не участник — по-дружески
сказал мне, что я не должен поддерживать Национально-Освободительный Фронт (НОФ) Южного Вьетнама. Почему нет? — спросил
я. Потому что НОФ в действительности возглавляет Коммунистическая партия Вьетнама во главе с Хо Ши Мином. А Хо обучал
Иосиф Сталин. А Сталин, сказал он, убил 40 миллионов человек.
Я не то, что «поверил» в сказанное им. Но не могу утверждать
и обратное. Решил, что должен разобраться серьезно, как только
у меня будет для этого время, когда я, как преподаватель, буду
твердо стоять на ногах. И когда моя докторская диссертация будет
почти завершена.
Я верил, что смогу это сделать. Я хорошо читаю по-русски; этот
язык является одним из необходимых для получения ученой степени по сравнительной литературе (средневековый английский,
немецкий, русский) в Принстонском университете.
Я также знал: для того, чтобы провести достоверное историческое расследование студент должен идентифицировать, локализовать, получить, изучить и сделать логические выводы на основе первоисточников. Я научился этому у своего преподавателя,
Д. В. Робертсона-мл. В начале 60-х его настойчивость в изучении
первоисточников потрясла незыблемую область средневековых
литературных исследований. На Робертсона — студенты называли его «Робби» — ополчились, как на врага науки и даже самого
6

Предисловие

просвещения, потому, что он осмелился подвергнуть сомнению
само «получение знаний».
Публикации Робби окончательно изменили эту область. Он
сказал нам, что сделал это, потому что во главу угла ставил первоисточники. И объяснил, что это значит: никогда не бояться
подвергать сомнению и фактически оспаривать господствующую
ортодоксальность в этой области, какой бы монолитной и нерушимой она не казалась — если этого требует первоисточник.
Я тоже присоединился к изучению советской истории, чтобы
самому разобраться во всем этом. У меня были вопросы по поводу
сталинского периода в Советском Союзе, которые изменили мое
отношение к холодной войне, американскому империализму и пониманию истории и политики. Для этого было все необходимое,
и я стал изучать сталинский период в СССР.
К 2006 году я уже достаточно прочитал по Катыни, удостоверился, что было довольно много исследований, отвергающих то,
что я называю «официальной» версией Катыни — советский режим
виновен. Я создал веб-страницу и назвал ее «Тайна Катынского
леса». Думаю, что в то время это был единственный источник
на английском языке, где можно было узнать об исследованиях,
противостоящих «официальной» версии. Я не поддерживал ни одну
из них: ни «официальную», что это дело рук советского режима,
ни «оппозиционную». Я был настроен скептически.
Я решил, что никогда не стал бы писать о Катыни. Почти через
семь лет я завершил свою катынскую веб-страницу следующими
словами:
На сегодняшний день я считаю: ТАК ЧТО?
Серьезно. Я не думаю, что это касается многих людей или
вообще никого.
«Катынский расстрел» это не вопрос истории — это ОРУЖИЕ, это — ДУБИНА. С ее помощью, можно воевать «на
противоположной стороне».

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Те, кто считает, что «это сделал советский режим» НИКОГДА
не согласятся с обратным, несмотря на явные доказательства.
Те, кто считает или надеется: «советский режим не делал
этого» НИКОГДА не откажутся от уважения и восхищения СССР, ДАЖЕ ЕСЛИ вы станете убеждать, что он точно
сделал это!
Это все равно, как убеждать христиан в том, что Иисуса
никогда не было. Это уже не история, а религия.
Удачи!
***
Итак, это интересно. На данном этапе я решил, что (а) прочитаю об этом; (б) — напомню об этом тем, кто «знает» (они
уверены, что знают и не хотят слышать противоположное)
об их неправильных убеждениях.
Можете представить, каким популярным меня сделало
ЭТО! Но я бы не хотел такой популярности.
Я надеюсь, это было интересно, а может — даже полезно.
Поверьте, что по этому вопросу еще можно столько сказать,
что вы даже не захотите и знать!
(«Тайна Катынского леса», 3 апреля 2007 года)
В 2006 и 2007 годах мои выводы резко подверг сомнению Сергей Романов. Господин Романов показал мне, что я сделал на своей

Предисловие

странице несколько ошибок. Я их исправил и поблагодарил его.
Он тоже мне ответил на своей странице1.
Господин Романов тоже сделал историческую ошибку в своем
методе исследования. В то время я еще недостаточно изучил Катынь и не так глубоко задумывался о ней, чтобы понять его ошибку.
Я поблагодарил его, но отказался сделать то, о чем он меня просил:
признать, что Советский Союз был действительно виновен.
Я продолжал оставаться скептиком по отношению к катынскому вопросу. Как оказалось, был прав, но тогда я этого не понимал.
В январе 2013 года я узнал о раскопках совместной польско-украинской археологической экспедиции на месте массовой казни
во Владимире-Волынском, Украина. Я нашел отчет польской
группы в Интернете и изучил его. Я считал, что там сделано
важнейшее открытие для объективного понимания Катыни. Нарушив собственное обещание никогда ничего не писать о Катыни
(кроме моей страницы в Интернете), я приступил к интенсивному
изучению полученных данных.
Я нашел журнал, согласившийся напечатать статью, которая
была опубликована в 2013-м. Понимал, если я не обнародую это
открытие, такое важное для понимания Катыни, то оно и останется
неизвестным широкой общественности. Итак, в течение полутора
лет я напечатал несколько сотен копий этой статьи и разослал
по всему миру. И уже потом разместил ее на своей веб-странице.
Заглавие моей статьи:
«Официальная» версия Катынского расстрела опровергнута?
Открытия на месте массовой казни немцами на Украине»2.
Во время подготовки к печати этой статьи издатель спросил:
«Почему знак вопроса?» После ее публикации еще несколько человек задали мне этот же вопрос. У меня не было ответа. По правде

1. Где она находится и сейчас (на январь 2017). http://holocaustcontroversies.blogspot.
com/2007/03/and-now-for-something-not-completely.html
2. «Социализм и демократия», 27 (2) (август 2013): 96‑129.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

говоря, не знаю почему. Кроме того, что я чувствовал — «так правильно». Опубликовав статью, я сосредоточился на рассылке копий,
а также на написании новой книги. Когда она вышла, я занялся
написанием двух других. Это было очень напряженное время.
Но этот знак вопроса в начале статьи не давал мне покоя.
Почему я его поставил? В конце концов понял: я все еще не был
убежден в том, что «официальная» версия Катыни была действительно опровергнута. Как бы много я ни знал о Катыни — а знал
о ней гораздо больше, чем многие специалисты по советской
истории — понимал, моих знаний еще не достаточно.
Когда детектив сталкивается с тайной, он должен ее разгадать.
Если речь идет о преступлении — а Катынь действительно массовое
преступление — его или ее не волнует, кто виновен. Детектив приближается к раскрытию преступления объективно, это он делает
как бы для себя. В приключении «Красного круга» между Шерлоком
Холмсом и доктором Ватсоном состоялся следующий разговор:
«Это искусство для искусства, Ватсон. Полагаю, когда вы
лечите, то не думаете о гонораре, пополняя свои сведения
о болезни пациента?»
«Я просто пополняю свое образование, Холмс».
«Образование никогда не прерывается, Ватсон. Оно слагается из серии уроков и важнейших из них в конце. Это
очень поучительное дело, оно не обещает ни денег, ни славы
и требует разобраться в нем».
Слова Холмса — то есть Конан Дойля — точно определяют мой
глубочайший мотив в исследовании этой книги, ибо в этом «ни
денег, ни славы». Наоборот, я уверен, что будут нападки и клевета
со стороны тех, кто боится смотреть правде в лицо и обнаруживать совсем не то, что им бы хотелось. Чтобы разгадать тайну, мы
должны обозначить соответствующие доказательства. Что касается Катыни, то здесь гора материалов, которые часто считают
доказательствами. Здесь также может помочь Холмс:
10

Предисловие

Это один из случаев, когда искусство логически мыслить
должно быть использовано для тщательного анализа и отбора уже известных фактов, а не поиска новых. Трагедия,
с которой мы столкнулись, так загадочна и необычна, и связана с судьбами стольких людей, что полиция буквально
погибает от обилия версий, догадок и предложений (Серебряный).
Мария Конникова объясняет:
Другими словами, очень много информации для того,
чтобы начать со слишком большого количества деталей,
чтобы делать из них какое-то связное целое, отделяющее
решающее от второстепенного. Когда так много фактов
собрано вместе, задача становится еще более проблематичной. У вас есть огромное количество собственных
наблюдений и данных, а также еще большее количество
потенциально неверной информации от людей, которые,
возможно, наблюдали не так внимательно, как вы3.
Это точно такая же ситуация, с которой сталкиваемся в случае
с Катынью.
Холмс делает вывод:
Трудность состоит в том, чтобы отделить сам факт — абсолютный неоспоримый факт — от приукрашивания теоретиков и репортеров. Затем, утвердившись на этой прочной
основе, мы должны определить, какие выводы могут быть
сделаны и каковы особые точки, на которых базируется
вся тайна.
Как это часто бывает, каждый использует собственный метод для проведения исторических исследований. В случае с Ка3. Мария Конникова, «Выдающийся ум. Мыслить как Шерлок Холмс», Нью-Йорк,
издательство Viking Penguin, 2013 «Учимся отличать главное от второстепенного».

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

тынью — это «слишком много информации», «слишком много
деталей».
Самая большая проблема заключается в том, что очень немногие люди, изучающие Катынь, объективны. Они решили, что
«официальная» версия верна; что советский режим убил польских
военнопленных и в этом нет ни малейшего сомнения. Более того,
они считают ошибкой даже поднимать этот вопрос.
Они просто подходят к проблеме Катыни, как к тайне и считают,
что решение не было окончательно определено на все времена
и это нечестно, поскольку подразумевается возможность того,
что советский режим не совершал данное преступление. Такое
отношение препятствовало объективному изучению Катыни.
Поэтому я решил разгадать тайну Катыни больше для себя,
чем по какой-нибудь другой причине. «Для моего образования,
Холмс». Могу ли я применять собственные принципы? Способен ли
я подойти к этой важной теме объективно?
Могу ли я с особой тщательностью рассмотреть все доказательства,
которые поддерживают мои взгляды и те, которые им противоречат?
Смогу ли я открыто написать правду, даже если она будет заключаться
в том, что советский режим и коммунисты, которым я симпатизировал еще с времен вьетнамской войны — действительно виновны?
Во время дебатов в октябре 2012 года я сказал, что исследовал
предполагаемые «преступления Сталина» в течение нескольких
лет и мне удалось найти лишь одно преступление, совершенное
им. Тогда я еще оставался скептиком, был нерешительным по отношению к Катыни. Но если обстоятельства потребуют, смогу ли
я сделать заключение по поводу того, что Сталин и советское
руководство действительно казнили польских военнопленных,
как это утверждает «официальная» версия?
Да. Меня больше интересовала сама тайна Катыни, чем то,
какая может быть разгадка. Кроме того, конечно, требовать объективности от себя легче, чем остаться трусом и, либо выступать
на более сильной стороне (и таким образом завоевать нечестное
одобрение), либо утверждать не популярную позицию из предвзятости и предубеждения, и таким образом, по-моему мнению,
бояться смотреть правде в глаза.
12

Предисловие

Я согласен с историком Джеффри Робертсом, который сказал:
В последние пятнадцать лет или около того огромное количество новых материалов о Сталине… стало доступно
из российских архивов. Я должен пояснить, что как историк
должен говорить правду о прошлом какой бы неудобной или
неприятной она не была… Не думаю, что здесь дилемма.
Ты просто говоришь правду так, как ты ее видишь4.
***
Мои выводы заключаются в том, что Германия, а не Советский
Союз виновна в массовом убийстве, известном как Катынский
расстрел. К такому же выводу пришли и некоторые российские
исследователи, такие как Сергей Стрыгин, Владислав Швед, Валентин Сахаров, Елена Прудникова и Иван Чигирин.
Но я не использовал метод, который применяли эти исследователи. Я пошел по пути, который избрал бы детектив. Детектив,
которого не волнует, кто именно виноват, но его цель состоит
исключительно в том, чтобы выявить правду и рассказать о ней —
и пусть все будет, как будет.
Человеку, незнакомому с историей Катыни, могут показаться
странными слова Конниковой «здесь слишком много информации для того, чтобы начать работать, и слишком много деталей,
чтобы иметь возможность составить из них единое целое, отделяя
важное от случайного». Ведь только подумайте об этой библиотеке — полной книг и статей на эту тему!
К этому времени я уже изучал катынский вопрос в течение
нескольких лет. Знал, что есть лишь несколько документов, которые имеют отношение к первичным доказательствам по этому
делу. Как только я начал систематизировать, классифицировать
и изучать эти доказательства, понял, что их в действительности
очень мало и в поддержку «официальной» версии, что советский

4. «Войны Сталина», февраль 12, 2007. http://hnn.us/roundup/entries/35305.html

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

режим сделал это, и в противоположную сторону — это сделала Германия. Даже после тщательного изучения понял, что их
еще меньше (для всех практических целей) и они не могут быть
сфальсифицированы для того, чтобы склонить чашу весов в пользу
одной или другой версии.
Поэтому в своем исследовании я сконцентрировался на этих
малых доказательствах, назвав их «неоспоримыми», то есть тех,
которые невозможно опровергнуть как доказательства (а ведь
есть еще и интерпретация). Вам, читатели, предстоит самим
решать, являются ли доказательства явными и однозначными,
а моя интерпретация правильной — как я ее вижу.
Эта книга написана для студентов-историков, которые хотят
знать правду, даже если она «разочаровывает» и заставляет изменить
собственные иллюзии и мнение. Работая над этой книгой, я изменил
свое мнение. Перестал быть скептиком по отношению к Катыни.
Я предвижу, что те, кто построил свою профессиональную
карьеру на «официальной» версии Катыни, будут, разумеется,
отрицать результаты моего исследования. И будут отрицать не потому, что мой анализ неверный, а априори, они не объективны,
неизменно предвзяты в пользу мнения, что виновен именно советский режим. Никакое количество доказательств не изменит
их мнение. По-видимому, эта книга написана не для них.
Перед тем, как суд присяжных в США приступает к работе, каждого присяжного инструктируют, что он или она должны выносить
решение о виновности или невиновности, опираясь на доказательную
базу, а не на информацию полученную иным способом. Историки
обязаны действовать таким же профессиональным путем. К сожалению, очень немногие из тех, кто изучал Катынь, могут честно заявить,
что они выбрали именно этот жизненный принцип.
Эта книга, возможно, не для тех студентов-историков, которые
убеждены, что Советский Союз не виновен в катынском расстреле,
но полагают, что это может быть установлено иными средствами,
которые, на мой взгляд, не являются реальными, например, попытками доказать, используя внутренний анализ, что документы
«Закрытого пакета № 1» являются подделками. Защитники и противники «Закрытого пакета № 1» спорили между собой на протя14

Предисловие

жении многих лет. Я думаю, что бессмысленно воспринимать этот
аргумент, как основополагающий, позже в этой книге я объясню,
почему думаю именно так.
По-моему, к разгадке катынской тайны должен быть использован иной подход, который я применяю здесь. Это может показаться
высокомерным по отношению к тем историкам и писателям, которые многие годы провели, следуя совсем другому и, как я думаю,
неправильному подходу к данной теме.
Работая над этой книгой, я не ждал похвалы ни от кого, наоборот, ожидал еще более острых нападок со стороны защитников
«официальной» версии, но в конце концов, их ведь не интересует правда, польские военнопленные, которых убили в Катыни!
Если бы их это интересовало, они бы приветствовали открытие
фактов, назвавших настоящих преступников и убийц.
Вместо этого они интересуются только тем, каким образом
обвинение Советского Союза в катынском расстреле может быть
использовано сегодня для оправдания их собственных политических, исторических и культурных проектов. Несмотря на сотни
миллионов долларов, потраченных на мемориалы, конференции,
книги, статьи, образовательные материалы, разного рода идеологическую обработку, ни польское, ни российское правительство
сегодня, ни их исследователей, ученых, политиков не волнуют
жертвы Катыни. Что их действительно заботит — собственная
политическая повестка дня.
Я мог бы утверждать, что озабочен убитыми в Катыни и, что
проявлю эту заботу, разгадав тайну Катыни и назвав виновных.
Но я не буду это утверждать. Тайна Катыни привлекала меня
в течение многих лет. Именно это, а не связанные с нею жертвы,
является причиной, почему я взял эту тему и написал книгу.
Конечно, если я назову виновных, то это будет надлежащим
уважением к жертвам. Ведь наступит время, родные и друзья
катынских жертв уйдут, как и все мы. Что останется, так это
только историческое событие. Теперь мы знаем, что случилось,
а чего не было; кто виновен, а кто нет. Это останется потомкам.
Именно потомкам, а не политическим целям вчерашнего или
даже сегодняшнего дня будет служить открытие правды о Катыни.
15

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Введение
«Официальная» версия —
это сделал советский режим

«Официальная» версия — единственная статья о Катыни в Википедии на en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre. Эта страница антикоммунистическая и антисталинистская. Она написана не для того,
чтобы быть объективной или нейтральной, и не предполагает серьезных
дискуссий и научной полемики по данному вопросу. Она может быть использована только как короткое и точное резюме «официальной» версии.
В апреле 1943 года представители нацистских властей Германии
утверждали, что они обнаружили тысячи тел польских офицеров,
расстрелянных советским режимом в 1940-м. Эти тела были обнаружены недалеко от Катынского леса под Смоленском (Западная
Россия). Вот почему все эти события, включая расстрелы, в том числе
и польских военнопленных в других регионах СССР, называются
«Катынским расстрелом».
Нацистская пропагандистская машина, руководимая Йозефом
Геббельсом, организовала масштабную кампанию по поводу этого так
называемого открытия. После победы советских войск под Сталинградом в феврале 1943 года стало очевидно для всех: Германия неизбежно
проиграет войну, пока какое-либо событие не разделит союзников.
Очевидная цель нацистов — вбить клин между ними и СССР.
Советское правительство под руководством Иосифа Сталина
решительно опровергло немецкие обвинения. И поскольку Польское правительство в изгнании, как всегда непримиримо настроенное антикоммунистически и антирусски, сотрудничало
с нацистской пропагандой, советское правительство разорвало
с ним дипломатические отношения и в конце концов создало
просоветское польское правительство и польскую армию.
В сентябре 1943 года Красная Армия освободила от немцев Катынский район. В 1944-м советская Комиссия Бурденко, изучив все
обстоятельства, опубликовала доклад, который возлагал массовые
казни на немцев.
В годы «холодной войны» капиталистические страны Запада
поддержали немецкую версию, которая стала основной и для анти16

Введение

коммунистического Польского правительства в изгнании. Советский Союз и его союзники продолжали обвинять Германию в этих
убийствах. В 1990 и в 1991 годах Михаил Горбачев, Генеральный
секретарь Коммунистической партии Советского Союза, и в 1988м — президент СССР, заявил, что Советский Союз во времена Иосифа Сталина казнил поляков. Согласно этой «официальной» версии
польских военнопленных действительно интернировали в три
лагеря: Козельск, Старобельск и Осташков, а оттуда их перевезли
в Смоленск, Харьков и Калинин (ныне Тверь), где они были убиты
и захоронены в Катыни, Пятихатках и Медном соответственно.

Рисунок 1. Карта 1939 года, показывающая основные места событий «официальной» версии Катыни.
Стрелки от лагерей военнопленных (Осташков, Старобельск, Козельск) показывают пункты назначения в документах НКВД о перевозках. Места захоронения в близлежащей сельской местности (Медное, Пятихатки, Катынь) также показаны, как и Владимир-Волынский, который находится примерно
в 700 милях (1200 км) от Калинина/Твери — Медного.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В 1990, 1991 и 1992 годах были установлены и допрошены
трое престарелых бывших сотрудников НКВД. Они рассказали,
что заявляли о том, что знали о расстрелах поляков в апреле-мае
1940 года. Но ни один из них не происходил в Катынском лесу —
месте, где немцы проводили эксгумацию.
В 1992 году правительство Бориса Ельцина передало польскому правительству документы, якобы подписанные Сталиным
и другими членами Политбюро, которые, в случае их подлинности,
без всякого сомнения, подтвердили бы вину Советского Союза.
Эти документы якобы были найдены в «Закрытом пакете № 1»,
где слово «закрытый» обозначает высший уровень секретности.
Я называю их — «документы-улики», поскольку они традиционно
представляют «позитивное доказательство» вины СССР. Однако, никакое доказательство не может считаться однозначным
и окончательным; все доказательства, документальные или материальные, могут быть интерпретированы разными способами.
В 1992 году правительство СССР, затем России, официально объявило советское руководство сталинской эпохи виновным в казни
от 14 800 до 22 000 польских военнопленных в апреле-мае 1940 года.

Советская версия: «Это сделали немцы»

13 апреля 1943 года Германия обвинила советский режим в убийстве польских военнопленных в Катыни. 16 апреля 1943 года советское правительство ответило на это в пресс-релизе Совинформбюро,
где возложило вину на немцев. В нем говорится о судьбе поляков:
Из докладов немецких фашистов на эту тему не остается и малейших сомнений в том, насколько трагична судьба бывших польских офицеров, которые в 1941 году строили дороги западнее Смоленска и вместе со многими
советскими людьми, жителями области, попали в руки немец
ко-фашистских палачей летом 1941 года, после отступления
советских войск из этого региона5.

5. Ценцяла, док. 102, с. 306

Введение

В сентябре 1943 года части Красной Армии освободили Смоленск.
2 ноября 1942-го была создана «Чрезвычайная Государственная
Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников», членом которой был
Николай Бурденко. 12 января 1944 года он был назначен председателем «Специальной комиссии по установлению и расследованию
обстоятельств расстрела в Катынском лесу немецко-фашистскими
захватчиками».
Известная как «Комиссия Бурденко» она изучала катынские
убийства с 5 октября 1943 года до 10 января 1944 года. В докладе
Комиссии, опубликованном в «Правде» 26 января 1944 года, обвинялись немцы. В докладе говорится:
Специальной комиссией установлено, что до того, как
попасть в плен к немцам в Смоленске, польские военнопленные, офицеры и рядовые, работали на западе области,
строили и ремонтировали дороги. Они были размещены
в трех специальных лагерях, которые назывались — лагерь
№ 1 ОН, лагерь № 2 ОН и лагерь № 3 ОН. Они находились
в 25‑45 километрах западнее Смоленска.
По показаниям свидетелей и документальным доказательствам установлено, что после начала войны, ввиду возникшей ситуации, лагеря не смогли эвакуировать вовремя и все
польские военнопленные также как охрана и персонал
лагерей оказались в плену у немцев.
Комиссия Бурденко утверждала, что немцы убили поляков.
Весной 1943 года немцы:
…решили устроить провокацию, используя для этой цели
расстрел в Катынском лесу, приписав его деяниям органов советской власти. Таким образом, они намеревались

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

поссорить русских с поляками и скрыть следы собственных
преступлений6.

Сравнение двух версий

И «официальная», и советская версии едины в том, что более
10 тысяч польских военнопленных содержались советским режимом в трех лагерях: Козельске (Восточная Россия); Старобельске
(Украина); и Осташкове, рядом с Калининым (ныне Тверь). В апреле
и мае 1940 года польские военнопленные были вывезены из этих
лагерей по приказу НКВД в Смоленск, Харьков и Калинин соответственно.
Согласно «официальной» версии, пленные были казнены там
или в местах захоронений, а также захоронены в Козьих Горах
возле Катыни (недалеко от Смоленска), Пятихатках возле Харькова
и Медном, недалеко от Калинина соответственно.
Согласно советской версии, пленные были вывезены из трех
центров НКВД в лагеря 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН недалеко от Смоленска.
Другие были направлены на Западную Украину. Все они были
задействованы на дорожных работах. И взяты в плен немцами
и их пособниками из числа украинских националистов в июне
1941 года, а затем убиты.
Обе версии едины также в том, что небольшое количество
польских военнопленных были переброшены в другие лагеря
и не были там казнены.

Ключевые моменты

Списки военнопленных, вывезенных из трех лагерей в НКВД
трех вышеупомянутых городов были сохранены и опубликованы.

6 Я использую перевод из тома № 3 слушаний Комиссии Мэддена Катынский расстрел.
Слушания перед специальной комиссией… часть 3 (Чикаго, Иллинойс), 13 и 14 марта
1952 года (Издательство Правительства США, 1952), 228‑247 (номера страниц
из этого издания). Этот перевод идентичен советскому тексту, опубликованному
в приложении «Советский еженедельник военных новостей».

Введение

Все согласны с тем, что эти списки подлинные7.
«Официальная» версия, утверждающая, что это сделал советский режим, считает, что польские военнопленные были казнены
НКВД в этих трех городах. А затем захоронены в трех также вышеупомянутых местах. Эти перевозки военнопленных привычно
называют «транспортами смерти».
Книга «Катынь: преступление без наказания», написанная
Анной М. Ценцялой, Натальей С. Лебедевой и Войцехом Матерским (издательство Йельского университета, 2007), является
исчерпывающим академическим отчетом «официальной» версии.
В ней говорится о перевозках военнопленных следующим образом
(подчеркивание добавлено):
Последний транспорт смерти покинул Козельск…
Последний транспорт смерти покинул Осташков в направлении Калинина (Тверь) 19 мая…
…Списки тех, кого вывезли из лагерей на смерть
(док. 62)…
…И рапорты о количестве людей, отправленных на смерть
(док. 65).
Ценцяла, которая написала этот раздел, использовала слова,
касающиеся смерти. Однако, в дискуссиях по поводу этих документов — ни в одном из них вообще не упоминается о казнях,
расстрелах, убийствах, смерти и т. п. Но в книге Ценцяла постоянно
использует их, чтобы навязать читателям свое видение этих событий: заключенных перевозили в те места, где они были казнены.

7 Они были опубликованы у Анджея Тухольского «Убийство в Катыни. Козельск,
Осташков, Старобельск. Списки жертв». Warszawa: Instztut Wydawniczy Pax, 1991. Это
единственное официальное издание всех списков- предписаний советского НКВД
и польских списков жертв. Советские списки перепечатаны в оригинале на русском
языке.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Вот еще несколько примеров (я опять добавил подчеркивание):
Их привозили в тюрьмы НКВД… чтобы там расстрелять (154).
…такой же порядок, как в транспортах смерти (156).
Первые списки жертв, которых должны послать на смерть…
(157)
Выдача списков для отправки заключенных на смерть (159).
В директиве Берии от 4 апреля 1940 года указана цель:
уничтожение не только офицеров и полицейских… (160)
Это первый из многих рапортов начальника УНКВД по Калининской области Дмитрия Токарева об «исполнении»
то есть, убийстве… (162)
Распоряжение Сопруненко Королеву от 6 апреля 1940 года
фактически было списком смерти… (163)
Отправка военнопленных на смерть… (175)
В рапорте из Козельска от 11 апреля 1940 года отмечается,
что 1643 офицера были казнены в течение девяти дней.
…Настроение заключенных, которых насильно отправляют
на смерть (176‑177).
Большинство заключенных направлены в лагерь Юхнов…
и были исключены из списков смерти по разным причинам (183).
…3 мая Управление по делам военнопленных вместе с первым спецотделом НКВД и личной помощью Меркулова
рассмотрели дела 14 908 заключенных и составили списки
отправки — смертные приговоры — для 13 682 (187).
22

Введение

…Это похоже на то, как, если бы они просто подписали
и поставили «печать Кобулова» (док. 51), что равнозначно
подписанному смертному приговору (187).
В этом рапорте говорится о количестве списков фамилий,
полученных в лагере, и количестве заключенных, направленных из Козельского лагеря на смерть между 3 апреля
и 11 мая… (190)
В рапорте на имя Сопруненко говорится о количестве людей,
направленных на казнь согласно полученным спискам…
(193)
Одна из последних казней польских военнопленных
из Осташковского лагеря состоялась 22 мая 1940 года (200).
Заключенных из Осташковского лагеря продолжают казнить… (200)
Важно отметить, что ни один из документов по перевозкам
польских военнопленных сам по себе никоим образом не является
отправкой их на казнь.
Все идентифицированные или предположительно идентифицированные тела — в Катыни (Козьи Горы) и представителями
Германии, и Советского Союза были установлены, как говорят,
по документам, найденным на трупах.
«Официальная» версия утверждает, что эксгумированные
в Катыни останки принадлежали военнопленным, привезенным в Смоленск из Козельского лагеря. Если бы какие-либо
тела, обнаруженные в Катыни, принадлежали тем польским
военнопленным, которые согласно советским спискам-предписаниям были направлены в Калинин или Харьков, то «официальная» версия могла быть опровергнута. Точно также как
любое из тел польских военнопленных из этих трех лагерей,
обнаруженных в других местах, также могли разрушить «официальную» версию.
23

1
Глава 1.

Доказательства,
которые не могут
быть оспорены

Катынском расстреле написано очень много. Книги
об этом, очевидно, могли бы составить небольшую
библиотеку. Так, например, один журнал, «Zeszyty
Katynskie» полностью посвящен Катыни. Написаны
тысячи статей в исторических журналах, газетах и других периодических изданиях. В четырехтомнике польского сборника
документов «Katyn. Dokumenty Zbrodni» («Катынь. Документы
о преступлениях») более двух тысяч страниц.
Тем не менее, когда я приступил к изучению Катыни, то вскоре
обнаружил, что только малая часть из них имеет отношение к первичным доказательствам того, кто убил польских военнопленных.
Большое количество документов, опубликованных в четырехтомнике и нескольких других сборниках, могут быть полезны
для иных целей, но не для того, чтобы установить единственно
верный первоисточник, касающийся вопроса: кто убил поляков?
Все остальное второстепенно. Другие вопросы важны только для
тех, кто верит, что они уже знают виновных и хотели бы просто
«завершить эту историю».
Таким образом, реальных доказательств немного. И еще, большинство из существующих доказательств могло быть сфальсифицировано для того, чтобы поддержать одну или другую версию, или
24

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

«официальную», что это сделал советский режим, или советскую, что
«это сделали немцы». Разумеется, какая-то из них была сфабрикована.
Германия и Советский Союз представили доклады с результатами проведенных эксгумаций, вскрытий, заключений экспертов
и показаний свидетелей. Из немецкого доклада следует, что это
преступление совершил советский режим, в то время, как советский — обвиняет немцев. Ясно, что обе стороны не могут быть
правы. И в то же время они не могут быть неправы, но третьей
стороны, которая могла бы казнить поляков, просто нет.
В 1992 году российское правительство представило документы,
в которых утверждалось, что в совершенно секретных советских
архивах обнаружены документы, которые доказывают вину советского режима в убийстве поляков. Документы из «Закрытого
пакета № 1», я называю их «документы-улики», выглядели подлинными. В течение нескольких лет казалось, что вопрос «Кто
убил поляков?» решен раз и навсегда.
В 1995 году российский инженер-металлург Юрий Мухин
опубликовал «Катынский детектив». Мухин аргументировал, что
«документы-улики» сфабрикованы. Его книга нашла сторонников,
главным образом в России и процесс пошел. В 2003-м Мухин издает
книгу «Антироссийская подлость» объемом более 750 страниц.
Ряд сторонников версии, что преступление совершено советским режимом, основал веб-сайт — katyn.codis.ru — для поддержки
своей позиции и критики оппозиционной точки зрения. Немного
позже некоторые исследователи, считавшие, что преступление
совершено немцами, создали другой веб-сайт www.Katyn.ru. Исследователи, которые поддерживали эту точку зрения, были
убеждены в том, что «документы-улики» — фальшивка.
Итоги:
Несмотря на большое количество документов, очень немногие из них имеют отношение к первичным доказательствам.
Доказательства противоречивы. Некоторые из них указывают на вину советского режима, другие утверждают вину немцев.
Некоторые из этих доказательств, несомненно, были
подделаны.
25

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Сборники документов

Все доказательства, имеющие отношение к виновной стороне,
находятся в следующих четырех сборниках документов:
А. Немецкий доклад, «Официальные материалы о массовых
убийствах в Катыни». (ОМ) 1943 год и соответствующие документы.
Б. Доклад советской Комиссии Бурденко (БУ) январь 1944 года
и соответствующие документы.
В. «Закрытый пакет № 1» (ЗП), о существовании которого стало
известно в 1992 году.
Г. Доклад археологической экспедиции о раскопках на месте
массового убийства во Владимире-Волынском на Украине (ВВ), ноябрь 2011 года и соответствующие документы
2010‑2013 годов.

Большинство исследований по Катыни предполагает обоснованность ОМ и ЗП и таким образом подтверждая вину советского
режима в Катыни. Это «официальная» точка зрения. И единственная
допустимая в научном сообществе и в полупопулярных средствах
массовой информации. В этой версии доклад Бурденко считается
фальшивкой и его никто не принимает всерьез. Эта «официальная»
версия настолько доминирует, а противоположная настолько маргинальна, что даже информированные исследователи часто не знают, что существует другая точка зрения или они просто считают,
что любой, сомневающийся в «официальной» версии умышленно
игнорирует доказательства.
Сторонники противоположной версии считают, что доклад
Бурденко правдив, а ОМ и ЗП — фальшивки. Эту позицию
поддерживают некоторые российские исследователи. Надо
сказать, что она не пользуется большим вниманием в России.
За пределами России она практически полностью игнорируется. Открытия, сделанные в ВВ либо игнорируются, либо
26

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

отрицаются всеми, за исключением некоторых российских
исследователей.

Необходимость объективности

Единственный путь добиться правды в любом исследовании, это проводить его объективно. Недопустимо позволять
какие-то собственные предпочтения или предвзятость в поисках истины.
Следовательно, мы должны с самого начала относиться к Катыни, как к неразгаданной тайне. Должны оставить в стороне наши
предвзятые идеи и предпочтения. И более того: мы должны признать наши собственные предвзятые идеи и предубеждения, а затем
определить шаги, чтобы избежать их в нашем расследовании.
Мы будем работать методом поиска с определенной долей
скептицизма над теми доказательствами, которые соответствуют нашим предвзятым идеям и предубеждениям. Нам нужно
особенно тщательно рассмотреть любое доказательство, которое
противоречит нашим предпочтениям и предвзятым идеям.
Если мы этого не сделаем, то наоборот — будем особенно
тщательно читать доказательства, которые совпадают с нашими
предвзятыми идеями, и быстро отвергать любые доказательства
не совпадающие с ними. Мы неизбежно станем жертвами нашей предвзятости8. В таком случае, у нас не будет ни малейшего
шанса докопаться до правды, ибо даже если мы наткнемся на нее,
то не узнаем.
Практически все имеющиеся исследования по Катыни, включая академические на разных языках, ошибочны в том, что в них
присутствует предвзятость. Их авторы даже не пытаются быть
объективными. Вместо этого они неправильно истолковывают
и игнорируют некоторые доказательства, пытаясь поддержать
свою предвзятую идею: советский режим является виновной
стороной.
8. Предвзятость подтверждения — это тенденция к поиску интерпретации,
одобрению и восприятию информации таким образом, чтобы подтвердить ранее
существовавшие убеждения или гипотезы.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Метод

Каждый из сборников документов от А до Г содержит много
интересных аспектов. Чтобы обсудить все, потребуется провести
большую работу. И все равно это не ответит на вопрос первостепенной важности: кто виноват? Поэтому данная книга и сфокусируется на нем.
Тем не менее, в этой книге мы не намерены пересматривать всю
историю катынского вопроса. Ставим перед собой более важные
цели: разгадать катынскую тайну и определить на основе уже
имеющихся доказательств, кто же является виновной стороной:
Советский Союз или Германия.
Каков же правильный объективный метод для разгадки катынской тайны — для определения — кто же немцы или советский режим убили поляков? Насколько я могу судить, еще никто
не задавал этот вопрос.
Наша первостепенная задача — решить, во всех ли материалах, содержащихся в уже упомянутых сборниках документов,
существуют хоть какие-либо первичные источники доказательств,
которые не были сфабрикованы или подделаны.
Доказательства, которые не могли подделать, должны быть
бесспорны. Поскольку мы стремимся разгадать тайну, определить,
кто убил польских военнопленных, только бесспорные доказательства заслуживают нашего внимания. Вся остальная информация
может быть использована только как шахта, из которой можно
достать какие-то документы, правдивость которых bona fides
не вызывает сомнений и имеющие отношение к доказательствам.
Если мы сосредоточимся на них, не позволим себе отвлекаться
на огромное количество написанного о Катыни, то сможем разгадать катынскую тайну и определить: кто же убил польских
военнопленных.
Чтобы выяснить, существуют ли такие документы, необходимо
тщательно изучить сборники от А до Г, а также объемные научные труды о Катыни для того, чтобы пересмотреть результаты
предыдущих исследований.
Должны существовать документы, которые содержат первичные доказательства. Они бывают двух видов:
28

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

Доказательства, найденные в источнике, автор которого никогда бы их не сфабриковал, поскольку они противоречат предвзятости. И они не могут быть использованы иным
способом.
Доказательства, цитируемые из источника до того, как
авторы признали их значение для собственной позиции по катынскому вопросу. По крайней мере, они не придавали им значения
и не использовали их.

Доказательства

Что же есть в списке доказательств такое, что нельзя было
подделать9 и поэтому позволяет нам разгадать тайну Катыни. Мы
перечислим их, согласно четырем сборникам документов.

А. Немецкий доклад, официальные материалы о массовых
убийствах в Катыни (ОМ) 1943 года и соответствующие документы.
Стреляные гильзы, найденные в Катыни, были немецкими.
Немцы никогда бы не сфабриковали и не придумали это. В своем дневнике Йозеф Геббельс выражал тревогу по поводу данного
факта. И в этом случае у немцев возникли бы трудности для аргументации того, что советский режим использовал немецкие
пули. Мы тщательно изучим эти факты.
Польские военнопленные, чьи тела были захоронены
в Катыни, предположительно, находились в советском лагере
в Козельске недалеко от Смоленска. Но в списке польских военнопленных, чьи тела, по утверждению немцев, были эксгумированы в Катыни, фактически находились в лагерях Старобельска
и Осташкова. Немцы не убрали их фамилии из списков. Может
быть, они торопились при подготовке доклада и у них не было
9. Я не пишу «невозможно подделать», потому что абсолютные заявления являются
необоснованными. Однако, для всех намерений и целей доказательства здесь можно
считать подлинными.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

на это времени. А может, потому что другие, включая польских
наблюдателей, уже видели эти фамилии; или же они не придали
значения факту, что польские военнопленные из Старобельска
и Осташкова были обнаружены в Катыни; или потому, что просто не знали, что эти люди были в Старобельске и в Осташкове;
либо по каким-то другим причинам.
Главное из этого: немцы никогда не «подделывали», не выдумывали эти фамилии. Сегодня обе стороны признают тот факт,
что наличие в Катыни польских военнопленных из Старобельска
и Осташкова подрывают «официальную» версию в виновности
советского режима.
Б. Доклад советской Комиссии Бурденко, январь 1944 года
и соответствующие документы.
Как и немцы, представители советской стороны также эксгумировали тела убитых поляков и искали их по документам.
Подробности, касающиеся документов, найденных на четырех
телах, были опубликованы Комиссией Бурденко. Список материалов этой Комиссии в бывшем советском архиве сообщает
некоторые подробности, не включенные в окончательный
доклад.
Один из документов, найденных при эксгумации, принадлежал
заключенному, привезенному из Осташковского лагеря в Калинин.
Советские эксперты не смогли идентифицировать его, поскольку первую часть фамилии прочитать не удалось. Поэтому они
не стали утверждать, что он был из Осташкова, а то, что оказался
в Катыни ставит под сомнение немецкий доклад и поддерживает
советскую версию. Они не воспользовались этой информацией.
Значит, не смогли бы ее сфабриковать.
В. «Закрытый пакет № 1», о наличии которого было объявлено
в 1992 году.
В этом сборнике один документ был довольно грубо подделан,
но его почему-то не удалили. Нет никакого правдоподобного альтернативного объяснения этого факта за исключением того, что
он был частью большой работы по подделке документов.
30

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

Г. Доклад археологической экспедиции по раскопкам на месте
массового убийства во Владимире-Волынском на Украине (ВВ)
и соответствующие документы (ВВ) 2010‑2013 годов.
Жетоны двух польских военнопленных были найдены
на месте массового захоронения в этом городе Западной Украины.
Они содержались в Осташковском лагере. Согласно «официальной»
версии, их привезли в Калинин (Тверь, Россия), где казнили и после захоронили в Медном. Их имена значатся на мемориальных
табличках на польской части кладбища в Медном.
Никто, в частности участники польско-украинской археологической экспедиции, которые обнаружили эти жетоны среди жертв,
не сомневается в том, что и останки этих двух военнопленных
захоронены во Владимире-Волынском (польско-украинская экспедиция не проводила анализ ДНК никаких останков).
От 96 до 98 процентов гильз, найденных на месте этой
массовой казни, были немецкими, изготовленными в 1941 году.
Способ казни, как описано в польском археологическом докладе, был характерен для Einsatzkommando или немецкой команды,
проводившей массовые казни под командованием обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, и назывался «упаковка сардин».
Независимое расследование другого ученого подтвердило,
что немцы и их сообщники — украинские националисты, расстреляли здесь много советских граждан, в том числе евреев, после
вторжения немецких войск в июне 1941 года.
Вскоре после публикации доклада польских археологов
о находках во Владимире-Волынском, польские и украинские
ученые признали, что обнаружение двух жетонов ставит под
угрозу «официальную» версию Катыни, согласно которой казни
совершены советским режимом.
После того, как доклад об открытиях во Владимире-Волынском
был опубликован, его быстро удалили. Раскопки были прекращены,
31

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

а массовые убийства без малейших доказательств приписаны
НКВД.

Заключение: немцы убили поляков

Все доказательства, достоверность которых не подлежит сомнению, и которые не могут быть подделками, подтверждают
вывод, что немцы, а не советский режим, виновны в массовых
убийствах польских военнопленных, известных как Катынский
расстрел. Все неоспоримые доказательства либо прямо указывают
на вину немцев, либо противоречат «официальной» и единственной версии о вине советской стороны.
Тем не менее, мы должны признать, что немцы убили поляков.
Учитывая доказательства, невозможно предположить другой
вариант разгадки этой тайны.
Я предвижу, что этот вывод не будет принят во внимание,
несмотря на доказательства. Он напрямую противоречит «официальной» версии, которая была принята польским и российским
правительствами, всеми учеными, по крайней мере, с 1992 года
(за исключением некоторых исследований российских ученых,
которые всеми игнорируются). И поддерживается рядом других
влиятельных органов, включая Конгресс США и Международный
суд в Гааге.
Читатель может поинтересоваться: «Разве согласие стольких
авторитетов не имеет определенного веса?» Действительно! Они
единодушны в том, что советская сторона виновна, и это стало
причиной того, что Катынская тема была закрыта. «Официальная» версия, что советский режим убил поляков, доминирует как
среди экспертов, так и в общественном мнении. Другая точка
зрения не допускается. Авторов с противоположными взглядами
по Катынскому вопросу подвергают остракизму, высмеивают, их
не цитируют и о них никогда не вспоминают.
Но консенсус сторонников «официальной» версии не имеет
отношения к стоящему перед нами вопросу. А он таков: в чем
правда? Его нельзя решить обращением к авторитетам, какими бы
влиятельными или многочисленными они не были. Он может
быть решен только с помощью доказательств из первоисточников.
32

Глава 1. Доказательства, которые не могут быть оспорены

Доказательства безоговорочны. И ни одно из них, которое
не может быть сфальсифицировано, не поддерживает гипотезу
о том, что советский режим расстрелял поляков. А все остальное — противоположную точку зрения.
В этой книге мы тщательно исследуем каждый документ
из сборников от А до Г. В заключение мы обратимся с вопросом,
почему такой метод, который мы используем здесь, не применялся
в изучении катынского вопроса ранее.

2
Глава 2.

Немецкий доклад —
официальные
материалы (ОМ)

емецкий доклад «Официальные материалы о массовых
убийствах в Катыни» (ОМ) содержит много противоречий. От некоторых свидетельских показаний местных
жителей, включенных в доклад, они позднее отказались.
По крайней мере, три члена международной научной группы,
которые по просьбе немцев исследовали тела погибших, и подписали заключение о том, что это дело рук советского режима,
позднее также от них отказались. Как и две отдельные группы
польских экспертов.
Каждую из этих проблем можно было бы объяснить, предположив, что Немецкий доклад сфальсифицирован. Их можно
было объяснить и по-другому. Местные жители и научные эксперты, отказавшиеся в дальнейшем от своих показаний, могли
это сделать из страха мести советского режима. Или же они
вначале лжесвидетельствовали из страха перед немцами. Эти
противоречия в докладе могли появиться также из-за спешки
и небрежности, потому что Германия торопилась опубликовать
данный доклад.
Разные документы — дневники, календари, записные
книжки, конверты, письма, газеты, свидетельства о прививках
и другие документы — были найдены в массовых захороне34

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

ниях. Согласно ОМ, ни один из них не был датирован после
апреля 1940-го. И немецкая, и польская команды сделали
ложный вывод о том, что заключенные были расстреляны в это
время. Конечно, они не упомянули, и не позволили полякам
познакомиться с какими-либо документами, на которых стояли даты позже апреля — начала мая 1940 года. Ведь именно
немецкие, а не польские наблюдатели контролировали этот
процесс.
Но в любом случае заключение немецко-польских наблюдателей было ложным. Ведь последняя дата это только terminus
post quem (срок, по истечению которого), доказательство того,
что жертвы, о которых идет речь, были убиты где-то после этой
даты, а может быть много позже. По крайней мере, некоторые
из немцев и поляков должны были понять этот элементарный
факт. Следовательно, ложь присутствовала при составлении доклада с самого начала.
Но сам факт, что ОМ составлены тенденциозно, в спешке и частично лживы, все равно не устанавливает — кто расстрелял поляков. В них не утверждается виновность ни советского режима,
ни Германии. Тот факт, что ОМ неправдивы по многим пунктам,
доказывает, что докладу нельзя доверять. Далее, мы убедимся:
в нем много противоречий и лжи.
Однако, наша цель не в том, чтобы показать — ОМ не корректный документ. А «разгадать тайну» и ответить на вопрос: кто
убил поляков? Показать, что на него не может ответить лживый
Немецкий доклад.
Мы могли бы предположить, немцы не стали бы прибегать
к фальсификации, если бы советский режим действительно казнил
польских военнопленных, и все что немцы должны были сделать,
так это — сказать правду. Но все эти рассуждения не являются
доказательствами.

Доказательства в ОМ, которые не могут
быть подделаны и, следовательно, являются
подлинными

1. Стреляные гильзы, найденные в Катыни, были немецкими.
35

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Перевод с немецкого:
Рядом с могилой было найдено несколько пистолетных гильз с клеймом «Geco DD7.65». Отдельные экземпляры этих гильз были обнаружены также среди
трупов (35).
____________________
Во время поднятия тел из могилы номер 2 была найдена
обойма с патронами с клеймом «Geco 7.65 D» (73).
____________________
На гильзах стояло клеймо «Geco 7.65 D», что соответствует найденной неиспользованной обойме (74).
____________________
Аналогичными находками были еще четыре гильзы Geco,
оставленные на южном краю могилы № 1 (74).
____________________
Применявшиеся в Катыни пистолетные патроны Geco,
калибра 7,65 мм, сходны с патронами, производимыми
в течение многих лет на фабрике боеприпасов «Густав
Геншов и К» в Дурлахе под Карлсруэ (Баден) (75).
____________________
Из этого следует, в связи с предыдущими замечаниями
о клейме Geco, что пистолетные патроны, применявшиеся для расстрелов в Катынском лесу, были изготовлены
в 1930-м или в 1931 году (79).

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

____________________
В ходе этого же расследования, гильзы от патронов (Geco
7,65 мм) были найдены на дне могилы рядом с трупом
нижнего слоя.
Немцы утверждали, что только гильзы «Geco» были обнаружены в Катыни. Они не нашли там других гильз и никогда бы
не придумали этот факт. Если бы хоть какая-нибудь советская
гильза была найдена среди казненных, немцы обязательно
отразили бы это в своем докладе. Следовательно, мы можем
быть уверены в том, что только немецкие гильзы обнаружены
в Катыни, хотя и не обязательно одного вида, о котором упоминается в ОМ.
Немцы утверждали, что эти патроны экспортировались в СССР
в 1920-е и начале 1930-х годов. Советская сторона никогда этого
не отрицала, но при отсутствии противостоящих доказательств
немецкие гильзы указывают на вину Германии.
Ни советские, ни просоветские исследователи не обратили
внимания на два любопытных факта в немецком докладе, касающихся этих гильз.
Первое, немцы утверждали, что на всех гильзах стояло «клеймо» — «Geco 7,65 D» или «Geco 7,65 DD». Независимо от того, кто
расстреливал, странно, что команда по крайней мере состоящая
из полдюжины стрелков, и расстрелявшая несколько тысяч человек в течение почти шести недель, использовала точно такие же
боеприпасы с аналогичной маркировкой и, по меньшей мере, девятилетней давности.
На месте массовой казни во Владимире-Волынском было обнаружено три вида немецких гильз. Два из них были с клеймом
1941 года. Количество жертв во Владимире-Волынском составляло,
примерно, одну десятую от числа жертв расстрелянных в Катыни.
Второе, ни на одной фотографии гильз в ОМ не видно клейма.
А это — единственный способ идентифицировать боеприпас. В ОМ
приводятся только фотографии боковой части гильз, бесполезных
для их идентификации.
37

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Рисунок 2.1. ОМ стр. 34. Изображение гильз.

Конечно, немцы в Катыни знали об этом. Когда они послали несколько стреляных гильз в фирму Густава Геншова, производившую
боеприпасы «Geco» для идентификации, в ответ были получены
различные штампы, по которым можно было идентифицировать их
продукцию, изготовленную в разные годы10.
Только фотографии клейма могли обеспечить доказательства,
что это были именно те гильзы, найденные немцами в катынских захоронениях. Конечно, они могли бы послать снимки
любых гильз и после этого утверждать, что именно их обнаружили в Катыни. Вместо этого они сфотографировали их сбоку.
Они могли бы легко сделать и снимки клейма найденных гильз,
но также не сделали.
10. При рассмотрении диаграммы возникает вопрос. По данным фирмы Геншова —
позже мы увидим, это было подтверждено самими Густавом Геншовом на слушаниях
Комиссии Мэддена, США — они никогда не производили патроны с маркировкой
«Geko 7,65 D». Они были «Geko 7,65 DD» (или «Geko DD7,65», или «Geko D7,65 D». Как
могли немецкие следователи не заметить этого, если в могилах были тысячи таких
гильз?

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

Рисунок 2.2. Чертеж фирмы Геншова.

Немцы попросили читателей доклада «поверить» им. Тогда
зачем было беспокоиться, показывая гильзы сбоку и патроны вообще? Это, кажется, можно объяснить только попыткой обмануть их.
И все же немцы были правы! Антикоммунисты опирались на немецкий доклад, который является единственным доказательством
версии о вине советского режима. У них нет никакого стимула быть
объективными, они не сомневаются, что немцы не делали снимков
клейма. Далее, мы увидим, что в немецком докладе содержится
много противоречий, оставшихся незамеченными.
Во всех отчетах о Катыни их авторы соглашаются с утверждением немцев, что только гильзы Geco без указания года выпуска
были найдены там. Значит, что они считают немецкие ОМ правдой — верят немецкому докладу. Это ошибка, несовместимая
с поиском правды, точно так же можно было бы «поверить» и советскому докладу Бурденко (БУ).
39

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Йозеф Геббельс — гитлеровский министр пропаганды, четко
понимал, что обнаружение немецких стреляных гильз могло бы
поставить в тупик пропагандистскую кампанию Германии в Катыни:
К сожалению, немецкие боеприпасы были найдены в могилах Катыни. Вопрос о том, как они туда попали, нуждается
в уточнении. Или же мы в свое время продали боеприпасы
Советской России, или советская сторона подбросила их
в могилы. В любом случае важно, чтобы эта информация
содержалась в строжайшей тайне. Если бы это дошло до врага, Катынское дело просто бы развалилось.
«Дневники Геббельса, 1942‑1943». Издательство Praeger,
1970 г., с. 354.
Геббельс был прав. Использование немецких боеприпасов
и только немецких в Катыни является prima facie (на первый
взгляд — прим. перевод.) доказательством вины немцев, а не советского режима.
2. Жетон из лагеря военнопленных в Осташкове был обнаружен в Катыни.
Перевод с немецкого:
Другой убитый поляк из могилы 8 Владислав Чернушевич,
родился 21.10.1898 в Слониме, Замкора 75, в гражданской
жизни был помощником в канцелярии уездного ведомства
в Слониме…
Помимо бумажника с монограммой «WC», 190 злотых
в банкнотах и табачного кисета из льняной ткани был
обнаружен жетон со следующей информацией:
T.K. UNKWD K.O.
9424
Осташков
40

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

Обнаружение этого жетона внесло некоторую путаницу в немецкий доклад. В нем сообщается, что советская сторона по какой-то причине привезла Чернушевича из Осташковского лагеря
военнопленных в Козельск, а затем расстреляла.
Тем не менее, фамилии «Чернушевич» или «Чарнушевич» или
«Чернышевич», нет в списке среди более четырех тысяч, указанных в ОМ.
Чарнушевич Владислав Юльянович — в списке 54/3
доставлен из Козельского лагеря военнопленных 5 мая
1940 года (Тухольский, с. 716 #44)11
Чернышевич Владислав Леонардович — в списке Старобельского лагеря военнопленных (Тухольский, с. 980 #3668).
Книга «Убийство в Катыни» — недавняя попытка укрепить
официальную версию вины советского режима, пытается решить эту проблему, утверждая, что «Чарнушевич» сначала был
в Осташкове, а затем перевезен в Козельск в ноябре 1939 года.
(811) Скобки указывают, что это не подтверждение того, что он
там был. В «Убийстве» допускается, что русское написание «Чарнушевич», на самом деле — Чернушевич.
Чарнушевич Владислав (cын Юлиана и Антонины)…
Чарнышевич Владислав Юлианович; DM-(30‑33)
В списке военнопленных из Козельска у Тухольского (90 кол. 2)
встречается фамилия Чернышевич:
Чернышевич Владислав 21.10.1898 года рожд. Подхорунжий
у старосты в Слониме.
11. Анджей Тухольский. «Убийство в Катыни: Козельск, Осташков, Старобельск.
Списки жертв». Варшава 1991 год: instityt Wydawniczy Pax. Это официальное издание
всех списков-предписаний советского НКВД и польских списков жертв. Советские
списки отпечатаны на русском языке.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Это только еще больше запутывает все дело, так как написание
фамилии этого заключенного упоминается не в Козельске или
Осташкове, а в Старобельске.
Некоторых упоминаемых фамилий в тексте ОМ, нет в списках
ОМ, в которых Тухольский и Гурьянов (автор книги «Убиты в Катыни») тоже путаются. Любой честный и объективный следователь
признал бы это противоречие. Но вместо того, чтобы искать правду,
необъективные исследователи, поддерживающие «официальную»
версию, хотят, чтобы она была «без швов» и противоречий.
В действительности, ни одно историческое или уголовное
расследование не бывает «бесшовным», без противоречий и необъяснимых деталей. Честные следователи признают этот факт.
Фальсификаторы часто стараются преподнести фальшивку так,
чтобы она казалось «идеальной».
В этом и проблема для «официальной» версии. Жетон из Осташкова в Катыни наводит на мысль о том, что польских военнопленных вывозили из Осташкова в Калинин не на казнь, а для
других целей. Если бы их хотели убить, почему бы их не казнить
в Калинине, где, согласно «официальной» версии военнопленные
из Осташкова были убиты?
Вместо того, чтобы признать эту проблему с военнопленными, в книге «Убиты в Катыни» замалчивают ее, не предлагая
никакого решения. На самом деле, на все это надо смотреть
очень внимательно, чтобы заметить подвохи. Это очень грубое
противоречие, потому что его невозможно разрешить из-за
жетона из Осташкова.
Почему немцы вообще упомянули о нем? Возможно, они бы
удалили упоминание об этом жетоне, если бы у них было больше
времени для составления и тщательного редактирования ОМ.
3. Многие польские военнопленные, чьи тела эксгумировали
немцы, были из Осташковского или Старобельского лагерей.
Благодаря тщательному изучению первоисточников, мы установили, что эксгумированные немцами в Катыни были польскими военнопленными, доставленными из Осташкова в Калинин
и из Старобельска в Харьков. Значение того, что эти тела обна42

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

ружены в Катыни, подчеркнул Алексей Памятных, убежденный
сторонник версии, что это совершил советский режим.
«Посторонние в Катыни очень важны для сторонников сталинской версии об ответственности немцев за катынское преступление. Их наличие означало бы, что в Катыни погребены узники
не только Козельского лагеря, но и других лагерей, а значит
закрадываются сомнения в результатах немецкого следствия
1943 года и советско-российского следствия 1990‑2004 годов —
согласно этим результатам, в Катыни расстреляны и погребены
узники Козельска, а узники Старобельска и Осташкова, по результатам советско-российского расследования погребены в Харькове
и Медном соответственно.
Вот что пишут поборники сталинской версии Владислав Швед
и Сергей Стрыгин в своей главной статье по Катыни: «но в катынских могилах были также обнаружены трупы поляков, содержавшихся в Старобельском и Осташковском лагерях. Эти поляки
могли попасть из Харькова и Калинина в Смоленскую область
только в одном случае — если их в 1940 году перевезли в лагеря
особого назначения под Смоленск. Расстрелять их в таком случае
могли только немцы».
Памятных подтвердил это немного позже в той же статье:
Случай ШКУТЫ (или, в соответствии с моей гипотезой,
ШКУТЫ-СЕКУЛЫ) представляется очень важным для сторонников сталинской версии об ответственности немцев
за катынское преступление. А именно, если бы это был Шкута, и Шкута именно из Старобельска, это бы означало, что
в Катыни погребены узники не только Козельска, но и «посторонние», а значит, закрадываются сомнения в результатах немецкого следствия 1943 года и советско-российского
следствия 1990‑2004 годов — согласно этим результатам,
в Катыни расстреляны погребены узники Козельска, а узники Старобельска (по результатам советского следствия)
расстреляны и погребены в Харькове.
(Памятных, «Проблема «посторонних» в Катыни. Шкута-Секула»).
43

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

«Посторонние»

Мы начинаем с рассмотрения попытки Памятных разобраться
в идентичности одного из польских военнопленных из списка ОМ.
№ 2398 в этом списке:
2398 Шкута Станислав, лейтенант. Свидетельство о прививке от оспы и членский билет офицера запаса.

Заключенного с такой фамилией в советских списках-предписаниях из Козельска не было (Смоленск — Катынь). Единственный польский военнопленный с такой фамилией был в списках
в Старобельске (Харьков, Пятихатки).
#3729‑3729. Шкута Станислав Францевич, 1913. (Тухольский с. 981)
Основное предположение «официальной» версии Катыни
в том, что эти заключенные были расстреляны в Калинине
и Харькове, и захоронены рядом с этими городами в Медном
и Пятихатках соответственно. Присутствие военнопленного
из Старобельска (или Осташкова) в Катыни опровергло бы это
предположение и, следовательно, могло разрушить «официальную» версию.
Памятных пытается доказать, что Шкута фактически был
кем-то еще — Секула — его фамилия была неправильно написана
немцами. Он предполагает, что советская сторона неправильно
прочитала польскую букву «l» с черточкой, приняв ее за «t», а букву
«е» за «z» и, таким образом написали Шкута — Shkuta — вместо
Sekula. Памятных нашел предварительный немецкий список,
который, похоже, подтверждает это.
А. «Секула Станислав» упоминается в Козельском списке Тухольского.
Секула Станислав
2.01.1903 года рождения сын Степана и Антонины.
44

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

Ppor.piech.rez., 72.pp Kierownik szkoly
Powszechney w Sworzycach, pow. Radom,
Instructor LOPP (Тухольский с. 210, кол. 2)
А. «Секула Станислав» #4 значится в советском списке перевозок 040/3 от 20 апреля 1940 года:
4. СЕКУЛА Станислав Степанович (Тухольский с. 700)
А. «Шкута Станислав» также упоминается в Козельском списке
Тухольского:
Шкута Станислав Мариан
7.05.1913 года рождения. Подпоручик. Артиллерист.
Командир 9-й батареи.
65.pal, od 7.9.1939 w III dyonie 21.
pal. PCK (AM) Nr 01398. (Тухольский с. 226, кол. 2)
Здесь Тухольский идентифицирует этого человека под номером 1398 в списке ОМ. Но такого номера в ОМ нет! В списке ОМ
значится номер 1397, а потом 1399:
1397. В форме.
1399. Лейтенант.
Различные записки и свидетельство о прививке от оспы.
2869
Тухольский не объясняет, почему считает, что этот «Шкута»
номер 01398 в списке ОМ, ведь в нем нет даже такого номера.
«Шкута» — это проблема для «официальной» версии, потому
что присутствие в Катыни старобельского узника несовместимо
с «официальной» версией, согласно которой заключенные из Старобельского лагеря были вывезены в Харьков, там их должны
были расстрелять, а затем захоронить в Пятихатках.
Памятных писал свою статью в 2011 году и не учел тот факт, что
в немецком списке читали «Секула» (там не было «l» с черточкой),
45

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

а в печатной версии прочитали «Шкута». Возможно, мы сможем
сделать это сегодня.
Далее мы узнаем, что немцы захватили советские транзитные списки польских военнопленных, которых вывезли из Козельска в Смоленск, недалеко от Катыни. «Sekula» — по-русски
«Секула» действительно был в этом списке. И то, как немцы
прочитали фамилию «Sekula», результат их ознакомления
с советскими списками-предписаниями из Козельска. В следующей главе мы рассмотрим факт захвата этих документов
немцами.
Когда немцы пересмотрели список, то изменили прочтение
данной фамилии на «Шкута». Возможно, немецкий редактор подумал, что это будет более точное прочтение, чем «Секула». Он
не предполагал, что только польский военнопленный по фамилии
«Шкута» из Старобельского лагеря был в советских списках-предписаниях. Немцы захватили эти списки военнопленных, отправленных из Козельска в Смоленск, но они не знали, были ли они
полными. У них не было списков военнопленных, отправленных
из Осташкова и Старобельска.
У Тухольского «Шкута Станислав Мариан», которому он присвоил несуществующий номер ОМ 01398, было попыткой скрыть
ненужное присутствие старобельского заключенного в Катыни — потому что этот факт противоречил «официальной» версии.
Но запись Тухольского была ошибочной. По данным советской
стороны, в Козельске не было военнопленного «Шкуты», поэтому
они не могли перевезти его в Смоленск. «Шкута» был перевезен
из Старобельска в Харьков, но не был там расстрелян. Следовательно, его позже доставили в Смоленск, где он, в конце концов,
был убит и захоронен.
Но «официальная» версия Катыни неразрывно связана с понятием того, что польские военнопленные были казнены там, куда
их доставили сотрудники УНКВД: Смоленск, Калинин, Харьков.
Согласно «официальной» версии, заключенные из Старобельска,
доставленные в Харьков, как Шкута, но убитые в Катыни, не могли
быть расстреляны сталинским режимом.

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

Другие «Посторонние»

В своей статье Памятных определяет два списка «посторонних» —
тех лиц в списке ОМ, которые не могут быть идентифицированы
с теми заключенными, которые, согласно советским спискам были
в Козельске. Один список Н. Зори не опубликован. Другой список:
Тарчинский Марек «Книга Польского военного кладбища
в Катыни», «Катынское преступление, спустя 60 лет. Политика, наука, мораль». Zeszyty Katynskie 12 (2000) cc. 191‑198.
В этой статье — 231 «посторонний» или не идентифицированные фамилии в немецких ОМ, которых нет в списках из Козельска.
Я удалил те из них, о которых Памятных утверждает, что он нашел
их у Тухольского. Мне удалось определить более 23 военнопленных
из Козельска, которые не были идентифицированы Тарчинским
в его книге. Но это не имеет отношения к данному исследованию.
Я также идентифицировал еще четырех польских военнопленных, упомянутых в ОМ, которые были в советских списках
Старобельска, и одного, кто был в списках Осташкова.
Старобельск:
Тарчинский, 116 ЛАПИНСКИЙ Станислав ОМ #741
= ЛАПИНСКИЙ Станислав Томашевич Старобельск
(Тухольский с. 949, #2008)
ОМ 0741: 741
Капитан
Визитная карточка на имя Лапинского Станислава, учитель
пения, фотографии.
Тарчинский 120 МАКОВСКИЙ Януш WO — cтр.3
= МАКОВСКИЙ Ян Юзефович Старобельск (Тухольский, с. 950,
#2082)
В книге «Убиты в Катыни» не упоминается Маковский.12

12. Об этом мы поговорим ниже в этой главе.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Тарчинский 123 Михальский Ян ОМ #1536
= Михальский Ян Янович Старобельск (Тухольский с. 951, #2114)
В книге «Убиты в Катыни» нет Михальского. Там на стр. 512
читаем «Возможно» Михаловский Ян».
Тарчинский 218 Врубель, М. ОМ 161
= Врубель Марьян Войчехович Старобельск (Тухольский с. 923,
#483)
В книге «Убиты в Катыни» с. 242 предполагается, что это,
«вероятно», Врубель Зыгмунт-Миколай, сын Эдварда и Анны.
(Тухольский с. 611 #38) Другого Врубеля М. в советских списках-предписаниях нет. Тухольский с. 252 кол. 1, по Козельску
читаем следующее:
Врубель Зыгмунт
Ppor. Prawdop. Jest to:
Врубель Зыгмунт Миколай
19.11.1913 Pprop.piech. rez., baon
KOP «Orany».
В Козельске не было заключенного под фамилией Врубель М.
Осташков:
Тарчинский 211 ВОЙНОВСКИЙ ОМ 1948
= ВОЙНОВСКОГО Юзефа Францишека Осташков (Тухольский
с. 856, #88)
В книге «Убиты в Катыни» с. 884, #47 эта личность остается
не идентифицированной. В Козельске не было заключенного
Войновского.
Из Осташкова и Старобельска в Катыни, по Гурьянову.
В 2015 году была издана книга, которая окончательно назвала
виновную сторону Катынской трагедии:

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

«Убиты в Катыни. Книга Памяти польских военнопленных
из Козельского лагеря НКВД, расстрелянных по решению
Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940 года».
Автор этого академического исследования историк Александр
Гурьянов из общества «Мемориал». «Мемориал» — это антикоммунистическая организация. Как и следовало ожидать, «Мемориал»
и эта книга поддерживают «официальную» версию о преступлении
сталинского режима в Катыни.
На страницах 882‑884 Гурьянов называет 41 погибшего из списка ОМ, которые до сих пор не идентифицированы. Я изучил все
эти фамилии и определил троих военнопленных из Осташковского
лагеря. Один из них, Войновский был идентифицирован выше.
Двое других из этого лагеря, эксгумированные немцами в Катыни:
(«Убиты в Катыни» с. 882).
6. Дудек, (Дудек, имя не указано)
Военнослужащий.
V‑209‑0778 Дудек, имя не указано; АМ‑186‑778 Дудек, имя
не указано (в части тиража: Будек Карол); РСК Дудек, имя не указано: APL3‑22‑0778, APL3‑50‑0778, APL3‑77‑0778, APL5‑19‑0778,
MUZ2‑26‑0778, MUZ6‑17‑0778.
М.б., это Дудек Мечислав Яковлевич (список-предписание
№ 025/1 от 09.04.1940)?
В тексте, выделенным жирным шрифтом, говорится, что в части тиража ОМ «Дудек» записан как «Будек Карол».
ОМ с. 186 #778 читаем:
778. Будек Карол, в форме
Справка о вакцинации, записки с именем, указанном выше
Это должно быть следующее лицо:
38. ЛАБУДЕК Карол Янович, 1895 г. рожд. 2568
Тухольский с. 896, #38 — Осташков.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Это единственный польский военнопленный, часть фамилии
которого — «Будек». Более того, его имя — Карол. Девять человек
по фамилии Дудек перечислены Тухольским. Ни у одного из них
не было имени «Карол».
12 Якович, имя не указано.
Военнослужащий, при останках найден членский билет Профсоюза работников умственного труда, выданный Главным правлением в г. Катовице.
V‑61‑02857; ОМ‑242‑2857; РСК перед фамилией вопросительный
знак в скобках: GARF‑105‑02857, APL7‑18‑02857, APL7‑152‑02857,
MUZ8‑17‑02857
В ОМ с. 242 #2857 читаем:
2857. Якович,?, в форме. Членский билет.
Тухольский с. 121 кол.1:
Якович (?)… из г. Катовице. РСК (ОМ) 02857.
Это должен быть:
64. ДЯКОВИЧ Микалая Гжегожа, 1892 г. р. 3224
Тухольский с. 766, #64 — Осташков.

Еще больше «Посторонних»

Комиссия Бурденко идентифицировала еще больше тел, как
польских военнопленных из Осташкова и Старобельска. Большинство было упомянуто в докладе Комиссии. Об одном, не упомянутом в опубликованном докладе, говорится только в рабочих
материалах следователей Комиссии. Мы рассмотрим это в следующей главе.
В массовом захоронении жертв во Владимире-Волынском
на Украине, были обнаружены тела, по крайней мере двух, а возможно и больше польских военнопленных, которые содержались
в Осташковском лагере, а затем были доставлены в Калинин.
Но не были там расстреляны, как утверждает «официальная»
версия, а убиты, по меньшей мере, 15 месяцев спустя, в 700 милях
от Калинина. Но «официальная» версия не может принять этого,
50

Глава 2. Немецкий доклад — Официальные материалы (ОМ)

значит, они должны были быть убиты немцами и их украинскими
пособниками.

Другая часть неоспоримых доказательств

В главе 8 мы рассмотрим информацию о другом «постороннем», заключенном из Осташкова, чье тело было предварительно
идентифицировано польским Красным Крестом в Катыни, как
тело «Кшесинского».

Заключение

Неоспоримые доказательства из немецкого доклада ОМ таковы:
Немецкие стреляные гильзы;
Жетон из Осташкова;

Наличие трупов заключенных из Осташкова и Старобельска в Катыни.
Все эти доказательства указывают на вину немцев, а не Советского Союза.

3
Глава 3.

Доклад
Бурденко

оклад Комиссии Бурденко, опубликованный в январе
1944 года — основной документ, в котором изложена
советская версия катынских событий. Сторонники «официальной» версии, которые обвиняют советскую сторону,
отвергают ее без какой-либо серьезной критики.
Доклад содержит доказательства, которые не могли быть подделаны и поэтому имеют первостепенное значение для определения
виновных. Мы рассмотрим их здесь.
В 2007‑2011 годах Алексей Памятных опубликовал онлайн статью
«Из неопубликованных материалов Комиссии Бурденко».13 В ней
Памятных, убежденный сторонник «официальной» версии Катыни — вины советского режима, воспроизводит на 29 страницах без
комментариев список материалов, найденных следователями Комиссии среди тел, эксгумированных ими в Катыни в январе 1944 года.
Среди материалов были и документы, обнаруженные следователями на трупах казненных. Некоторые из них датированы
более поздним сроком, чем указанный в «официальной» версии
о расстреле органами НКВД польских военнопленных. Они доказывают, что эти люди были живы после той даты, на которой
настаивает «официальная» версия — в апреле и мае 1940 года. Если

13. At http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-burdenko-materials.html

Глава 3. Доклад Бурденко

эти документы достоверны, то «официальная» версия Катыни —
ложная, потому что утверждает: все заключенные расстреляны
органами НКВД в апреле и мае 1940 года.
Но достоверны ли эти документы? Или они фальшивы, созданы для того, чтобы оправдать советскую сторону, и подброшены
НКВД или Комиссией Бурденко на трупы и в могилы? В этой главе
мы сделаем следующее:
А. Резюмируем все документы, чтобы показать — некоторые
из заключенных, чьи тела найдены в Катыни, были живы в конце
1940-го и в 1941 году.
Б. Назовем трех идентифицированных польских военнопленных, связанных с подобными документами.
В. Определим и обсудим первоисточник, который невозможно
было подделать.
А. Документы, датированные после мая 1940 года
Номера с левой стороны относятся к 29 страницам записей
следователей, воспроизведенных в статье Памятных с помощью
цифровых фотографий.
5. 4 апреля 1941 года. Молитвенник с подписью Ядвиня
и дата «4.IV.41»
5. Даты — сентябрь и ноябрь 1940. Томаш Зигонь — даты:
12.IX.40, 28. IX.40, 15.XI.40.
Пример с Зигонем — значимый. У Тухольского с. 260 кол. 1
(Козельск) читаем:
Зигонь Томаш 7.3.1897, сын Томаша и Урсулы Podof.
Rez. Urzednik Sekcji
Prawnj Ubezpieizalni
Spoleiznej w Warszawie, zam. Golabki
k. Warszawy. Wymeniony w komunikacie
komisji Burdenki. Kozielsk lub
Starobielsk. Porownaj liste starobielska.
53

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

(Перевод выделенного текста):
Упоминался в докладе Комиссии Бурденко. Козельск или
Старобельск. Сравнить со списком Старобельска.
На странице 519 кол. 2 есть точно такая же запись, за исключением последнего предложения: «сравнить со списком Козельска».
Тухольский не указывает Зигоня в советских списках-предписаниях. Но Зигонь есть в «Украинском списке»!
Перевод с польского:
81. /1147/ Зигонь Томаш сын Томаша 1897 г. рожд.
Зигонь Томаш — сын Томаша и Урсулы, родился 7.3.1897
в Soborzyce, младший офицер резерва, мобилизованный
во Wlodzimierz и направлен в юридический отдел управления социального страхования в Варшаве. Житель города
Golabek, упоминался в докладе Комиссии Бурденко.
Украинский след Катыни 130.
Это значит, что Зигонь был арестован на Украине — в списке
нет больше никакой информации. Следовательно, его могли
поместить в Старобельский лагерь. Но его нет в советских списках, среди тех, кого доставили из Старобельска в апреле-мае
1940 года.
Тело #92, найденное Комиссией Бурденко14, должно быть телом
Зигоня, на нем было слишком много личных предметов, чтобы
исключить принадлежность кому-либо другому. Вот полная запись
из доклада Комиссии Бурденко:

14. Я использую перевод из тома 3 слушаний Комиссии Мэддена. «Катынский
расстрел. Слушания перед специальным комитетом… Часть 3 (Чикаго, ИЛ)
13‑14 марта, 1952 (US Government Printing Offis, 1952), 228‑247. (Далее, БУ +
номер страницы в этом издании). Этот перевод идентичен советскому переводу,
опубликованному в приложении к «Советскому военному обозрению».

Глава 3. Доклад Бурденко

Письмо из Варшавы, адресованное в Красный Крест, Центральное бюро польских военнопленных в Москве, улица
Куйбышева, 12. Письмо написано по-русски, в нем Софья
Зигонь просит сообщить местонахождение мужа Томаша
Зигоня, сержанта (вахмистра) кавалерии. На конверте
дата: 12 сентября 1940 года. На конверте немецкая почтовая марка из Варшавы. IX‑40 и (возврат?) штамп «Москва.
Почтовое отделение 9, отправлено 28.IX‑40» и пометка
красными чернилами на русском языке: «Узнать, какой
лагерь и отправить адресату. 15. IX‑40 (подпись неразборчива)» (БУ 246).
Поскольку это письмо было найдено на трупе Зигоня, то он
должен был его получить. В это время он мог находиться в другом
лагере. В конце концов, Зигонь оказался недалеко от Смоленска,
вероятно, в одном из трех лагерей: 1-ОН, 2-ОН, 3-ОН15. Как мы увидим, существование этих лагерей задокументировано в других материалах, найденных на трупах следователями Комиссии Бурденко.
Таким образом, Зигонь был жив еще какое-то время после
28 сентября 1940 года (дата на конверте из Москвы). Его тело было
эксгумировано в Катыни вместе со многими другими. Значит, все
эти люди были живы в то время, иначе Зигонь не мог быть захоронен вместе с ними. Следовательно, они не были расстреляны
советским режимом в апреле-мае 1940 года.
Значит, они были расстреляны немцами и их украинскими
пособниками-националистами. Этот факт разрушает «официальную» версию Катыни.
7. Дата — 29 июня 1940 года. Тело #95‑2 открытки
от 13.1.1940 и 29.VI.1940 года.
18. Даты — 6 апреля и 5 мая 1941 года.

15. «ОН» — лагерь особого назначения.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

(См. ниже о Владимире Арашкевиче в разделе «Идентифицированные польские военнопленные»)
25. Дата — ноябрь 1940 года. Открытка № 0112 из Тарнополя
с почтовой отметкой «Тарнополь 12.XI‑40 года».
27. Даты — 14 марта и 18 мая 1941 года. См. ниже об Эдуарде Левандовском.
Б. Трое идентифицируемых польских военнопленных, связанных с документами о размещении их в других лагерях или
датируемых позже мая 1940 года.
9. Квитанция из Старобельского лагеря от 26.XI.1929 (должно быть 1939) на имя «Дзевоньского Мечислава Якубовича».
Тухольский с. 896 #24: Осташковский список 054/2 от 5 мая
1940 года:
24. ДЗЕВОНЬСКОГО Мечислава Якубовича 1895 года
рождения.
На с. 285 кол.1, в Осташковском списке Тухольский упоминает
среди заключенных только одного человека с такой фамилией.
Дзевоньский
Funkcj. PP, posterunek zabkowice, pob.
Bedzin.
Значит, этот Дзевоньский был в Старобельске перед тем как
оказаться в Осташкове. Тухольский не упоминает о том, что эта
квитанция была найдена в Катыни. Большинство из четырех
тысяч и более тел, эксгумированных немцами в Катыни, были
идентифицированы только по документам. Лишь у немногих были
фамилии на одежде. Тела слишком разложились, что не позволяло
опознать их по внешнему виду.
56

Глава 3. Доклад Бурденко

18. Труп #46 — АРАШКЕВИЧА Владимира Рудольфовича,
запись от 25 марта 1941 года; квитанция из лагеря 1-ОН
от 6 апреля 1941 года.
Квитанция из лагеря 1-ОН от 5 мая 1941 года.
Арашкевич упоминается в Осташковском списке-предписании
062/2 от 19 мая 1940 года. (Тухольский 908 #7):
7. АРАШКЕВИЧ Владимир Рудольфович 1896 года рождения.
Тухольский упоминает Арашкевича в Козельске:
Арашкевич Владимир Мариан Ян
13.9.1896 года рождения, сын Рудольфа
Por.lacz. rez., CWLacz. Mgr prwa, adwokat, radca
prawny w Chodakawskich Zakladah Jedwabiu,
zam Lodz.
(Тухольский с. 68, кол.2)
Тухольский не сообщает читателям, что Арашкевич был в Осташковском лагере, а затем его в мае 1940 года доставили в Калинин,
но очевидно там не убили. Тухольский понимал, что один этот факт
мог поставить под сомнение всю «официальную» версию Катыни.
27. Тело #101 — ЛЕВАНДОВСКОГО Эдуарда Адамовича.
Квитанция из Козельского лагеря от 19.XII.1939 года. На обороте дата 14 марта 1941 года;
Квитанция из лагеря 1-ОН от 18 мая 1941 года.
На странице 891 #35 Тухольский упоминает Левандовского
в Осташковском списке 051/2, дата — апрель 1940 года:
35.ЛЕВАНДОВСКОГО Эдуарда Адамовича 1893 года
рождения.
57

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

На странице 317 кол. 2 Тухольский опять упоминает его, как
заключенного из Осташковсвого лагеря:
Левандовский Эдвард
21.2.1893 года рождения, сын Адама и Валерии. Пехотный капитан. sl.st, KOP.
Тухольский не упоминает о том, что согласно спискам
Бурденко, это тело было найдено в Катыни. Это могло бы
подставить под сомнения «официальную» версию о вине советского режима.
Несмотря на утверждения Комиссии Бурденко о том, что
они идентифицировали тела Арашкевича и Левандовского
в Катыни, оба они официально числятся в Польской Кладбищенской книге в Медном. Это означает, что официальная
польская версия в том, что они оба были вывезены из Осташкова в Калинин — правда, и там же были казнены. Это значит,
что Тухольский молчаливо соглашается, что доклад Бурденко
сфабрикован.
Но у нас есть доказательства того, что эти находки Комиссии
Бурденко подлинные, а значит — не сфальсифицированные.
В. Первоисточник, который не мог быть подделан.
На странице 22 из 29-страничного списка материалов, найденных следователями Комиссии Бурденко в Катыни, сообщается
следующее:

Рисунок 3.1 из доклада Комиссии Бурденко.

Глава 3. Доклад Бурденко

Эксперт Пушкарева
1. Труп #2
А) Квитанция лагеря «1» от 19 ноября 1939 года за серебряный портсигар и шариковую ручку «Мontblan» от ПРЯПУЛЬСКОГО (ПРУЦУЛЬСКОГО) Пшемислава Болеславовича.
Следователь не смог разобрать первую часть фамилии. Он решил, что она заканчивается на — ПУЛЬСКИЙ или — ЦУЛЬСКИЙ —
имя и отчество написаны четко: Пшемислав Болеславович.
Но среди польских военнопленных идентифицированных
в Катыни, ни в одном лагере не было фамилии, которая заканчивалась бы на «-пульский». Только у одного военнопленного фамилия
заканчивалась на –УЛЬСКИЙ и имя которого было Пшемислав,
а имя его отца — Болеслав. Он упоминается в списке Осташковского лагеря 0150/3 в апреле 1940 года (Тухольский с. 886 #36):
36. КОЗЕТУЛЬСКОГО Пшемислава Болеславовича
Действительно, ни у кого из польских военнопленных ни в одном из лагерей не было христианского имени Пшемислав и отца
по имени Болеслав. Только этот. Значит, это был он.
Тухольский указывает только «Козетульского» «Яна» во всех
трех лагерях!
В Козельске: Тухольский с. 143 кол.2‑144 кол.1:
Козетульский Ян
22.10.1899 г. рождения. Por. art.st.sp., oficerska
kadra OK I
Сравнить списки Осташкова и Старобельска.
В Осташкове, Тухольский с. 310 кол.2:
Козетульский Ян
59

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

22.10.1899 года рождения. Por. art.st.sp., oficerska kadra OK I.
Сравнить списки Козельска и Старобельска.
В Старобельске, Тухольский с. 435 кол. 2:
Козетульский Ян
22.10.1899 года рождения. Por. art.st.sp., oficerska kadra OK I.
Сравнить списки Козельска и Осташкова.
Тем не менее, в томе 1, стр. 425 «Кладбищенской Книги в Медном» (Варшава: Rada ochroni Pamieci Walk i Meczenstwa, 2005) —
есть запись (без фотографии) о Пшемиславе Козетульском сыне
Болеслава.
Издатели данной Книги, возможно, взяли эту запись из Осташковского списка-предписания. Но в действительности Козетульский погребен не в Медном, а в Катыни.
Несмотря на то, что Тухольский называет Козетульского три
раза, у Гурьянова в книге «Убиты в Катыни» ее просто нет. Сам
Тухольский вообще не упоминает Пшемислава Козетульского,
сына Болеслава, несмотря на то, что он числится в советском
списке и в Кладбищенской Книге Медного.
Вместе с другими заключенными Козетульский был доставлен в Калинин из Осташковского лагеря. Но ни он — ни кто-либо другой, а может и все узники из Осташковского лагеря,
не были казнены в Калинине (или погребены в Медном), а были
доставлены в Смоленск. Это факт разрушает «официальную»
версию.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Самое главное, связанное с квитанцией Козетульского —
то, что Комиссия Бурденко не упомянула о ней. Следователь
не смог идентифицировать его личность, потому что у Комиссии
не было списков-предписаний из всех трех лагерей польских
военнопленных.
60

Глава 3. Доклад Бурденко

Даже, если бы следователи Комиссии знали, что это был военнопленный из Осташковского лагеря, они вряд ли упомянули бы
его в своем докладе. Судя по тому, какие документы были включены в доклад, следователи в первую очередь искали документы,
датированные после мая 1940 года. Как мы видели, они нашли
некоторые из них. Но эта квитанция от 19 ноября 1939 года, возможно, их не заинтересовала.
Отсутствие интереса к этому факту делает его таким веским
доказательством.
Оно не могло быть сфабриковано. Следовательно эксперт
из Комиссии Бурденко действительно нашел эту квитанцию.
Тот факт, что Козетульский находился в Осташковском
лагере, и Комиссия Бурденко не приняла его во внимание, говорит
о том, что данные о других осташковских узниках, которых они
идентифицировали — Дзевоньском, Арашкевиче и Левандовском,
вероятно подлинны.
Комиссия Бурденко также не использовала данные о Дзевоньском. То ли они не знали, что он был в Осташковском лагере или же
искали только документы, датированные после мая 1940-го. Так
что квитанция Дзевоньского тоже подлинна.
Если бы квитанция Козетулького была единственным доказательством того, что польские военнопленные из Осташкова
были убиты и захоронены в Катыни, то нам пришлось бы придумывать какое-нибудь экзотическое объяснение по этому поводу.
В действительности, все наоборот. У нас множество доказательств,
и многие из них не зависят от доклада Комиссии Бурденко, что
военнопленные из Осташкова и Старобельска были убиты и захоронены в Катыни.
Квитанция Козетульского подтверждает предположение, что
польские военнопленные из Осташкова и Старобельска были
убиты в Катыни. Как свидетельствуют советские списки-предписания, их действительно доставили в Калинин и Харьков. Но там
не расстреляли. Значит, они были направлены в лагерь или лагеря — опять, возможно, в эти три: 1-ОН, 2-ОН или 3-ОН, где они
строили и ремонтировали дороги, а потом попали в плен к немцам
и были расстреляны.
61

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В связи с изложенным, можно сделать такие выводы:
У нас есть много веских доказательств, что, по крайней
мере, некоторые из военнопленных оставались в живых после
мая 1940 года terminus ante quem (cрок, до которого). А согласно
«официальной» версии их должны были казнить.
У нас также имеются неоспоримые доказательства, что
военнопленные из Осташковского и Старобельского лагерей
были доставлены в апреле-мае 1940 года в Калинин и Харьков,
но не были убиты и погребены в Медном и Пятихатках. Вместо
этого, их перевезли в Смоленск.
Нет альтернативы «официальной» версии, которая могла бы
подтвердить, что польские военнопленные были убиты после мая
1940 или в 1941 году. Исходя из этого, квитанция Козетульского
подтверждает: «официальная» версия Катыни ложная.

4
Глава 4.

Закрытый
пакет № 1

окументы из этой папки или «пакета» были переданы
Президенту СССР Михаилу Горбачеву, затем, в декабре 1991 года он отдал их Борису Ельцину. 14 октября
1992-го представитель Ельцина передал эти документы
президенту Польши Леху Валенсе.

В «Закрытом пакете № 1» были следующие документы:
1. Меморандум НКВД от 5 марта 1940 года за № 794/б,
подписанный Лаврентием Берией, народным комиссаром
НКВД, с рекомендацией расстрела польских военнопленных.
2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро
от 5 марта 1940 года, озаглавленного «Вопрос НКВД
СССР».
3. Страницы из протокола № 13 заседания Политбюро
от 5 марта 1940 года, пункт н.144.
4. Письмо, написанное от руки, № 632-ш, подписанное
Александром Шелепиным, с предложением уничтожить все
учетные дела о проведенной операции НКВД, в связи с ре63

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

шением Политбюро от 5 марта 1940 года, и прилагаемым
проектом резолюции Президиума Центрального Комитета
КПСС. Шелепин был председателем КГБ с 25 декабря 1958
по 13 ноября 1961 года.
В течение нескольких лет после публикации эти документы
были приняты как «явные улики», настолько близки они были
к окончательному доказательству вины Советского Союза, что
лучшего и не пожелаешь. Вместе с ОМ немецкого доклада они
составляли основу «официальной» версии Катыни. С 1995 года
был поднят вопрос о подлинности этих документов. Но данная
проблема либо игнорировалась, либо с насмешкой отвергалась
сторонниками «официальной» версии. Далее мы подробно рассмотрим наиболее спорные моменты. Мы также рассмотрим
один из документов «Закрытого пакета № 1», который подделан,
но обычно это игнорировалось.
Две версии «выписки из протокола № 13
заседания Политбюро от 5 марта 1940 года,
озаглавленной «Вопрос НКВД СССР».
Качественные копии этого документа можно увидеть в нижней
части страницы на сайте katyn.ru:
http://www.katyn.ru/index, php?go=Pages@in=view@id=26
Для более легкого доступа я сделал следующее сокращение:
http://tinyurl.com/shelepin
После смерти Сергея Стрыгина эту страницу в Интернете могут
изъять. Если такое случится, читатель должен будет скопировать
и вставить оригинальный адрес:
http://www.katyn.ru/index, php?go=Pages@in=view@id=26
…В верхней строчке поиска с надписью «Wayback Machine»
в архиве Интернета:
https://archive.org

Глава 4. Закрытый пакет № 1

На самом деле он уже там есть, сохраненный на нескольких страницах16. Я также разместил его на своей домашней
странице.
Первый документ — «выписка». В верхней части листа написано
тов. Берия — «товарищ Берия или товарищу Берия»
В нижней части напечатаны слова «Секретарь ЦК».
Также нас интересует еще один документ. Он кажется копией
первого, на котором изменения сделаны так грубо, что можно это
заметить сразу.
Слова «тов. Берия» были удалены и заменены словами «Тов.
Шелепину».
Дата в левом верхнем углу была изменена с «5 м а р т а
1940 года» на «27 февраля 1959 года», без пробивов между
буквами в слове «февраля».
Внизу документа — слова «И. СТАЛИН» напечатаны заглавными буквами и более четко отпечатались на копии.
В нижней части копии, но не в оригинале, стоит печать
Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Название партии было официально изменено
с «Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)»
на XIX съезде партии в октябре 1952 года. Прежнее название
партии есть на бланке. Сама форма бланка 30-х годов, а «193»
напечатано на том месте, где должна стоять дата.
В документе Шелепина, но не в документе Берии, слабый
оттиск штампа в верхнем левом углу над первым словом бланка, «Всесоюзная», в средней части — слова: «НЕ СЖИГАТЬ».
Смотри иллюстрацию ниже.
16. Например, на
https://web.archive.org/web/20160304112701/http://www.katyn.ru/index,
php?go=Pages@in=view@id=26

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Рис. 4.1. Документ Шелепина (фрагмент).

Никто не смог дать соответствующего объяснения по поводу
этого документа.
Об этом вообще не упоминают ни Ценцяла, ни Санфорд.
Книга Санфорда является важным исследованием на английском17
языке, в то время как книга Ценцялы и Матерского — исчерпывающий однотомник на любом языке.
В официальной публикации польского правительства «Катынь. Документы геноцида. Документы и материалы из советских
архивов, переданные Польше 14 октября 1992 года». В издании
Войцеха Матерского введение Януша Заводни (Институт политических наук, Польской Академии Наук, 1992), опубликовано
на стр. 12‑13, но без комментариев.
Несмотря на то, что документы «Закрытого пакета № 1» свидетельствуют только о том, что едва ли советское правительство
планировало расстрелять польских военнопленных, защитники
«официальной» версии Катыни обходят это молчанием. Легко
догадаться — молчание вызвано замешательством. Вышеупомянутый документ подрывает веру в «bona fides» (правдивость) всех
документов «Закрытого пакета № 1».
Швед (384), Прудникова и Чигирин (518) цитируют Валерия Харазова — друга Шелепина, который говорил, что
Шелепин фактически узнал о катынских документах в начале
17. Джордж Санфорд. Катынь и советская резня 1940-го: Правда, правосудие и память
(BASEES/Routledg Series on Russian and East European Stadies). London, UK: Routledg,
2009.

Глава 4. Закрытый пакет № 1

своего пребывания на посту Председателя КГБ. В документе
№ 4 «Закрытого пакета № 1» содержится предложение Шелепина о том, чтобы все учетные дела, относящиеся к Катыни, были уничтожены. По словам Харазова, Хрущев с этим
не согласился.
Итак, или Харазов ошибался и дела были уничтожены, или же
они остались целыми. В любом случае, похоже, что уничтожение этих документов фактическое, или предполагаемое, имело
отношение к словам «Не сжигать» на шелепинской версии Документа 2.
Трудно представить, что сотрудники архива могли бы дать
разрешение на уничтожение документов подобным образом, как
в версии Шелепина Документа 2. Но если версия Берии Документа
2 была фальшивкой, и с нее сделана копия, то версию Шелепина
можно было бы воспринять как эксперимент для определения
дальнейших возможных подделок. Но каким бы ни был мотив,
документ «Шелепина» был сфальсифицирован.
Добавление фамилии Сталин в нижней части страницы также
предполагаемая попытка подделки. Хрущев организовал атаку
на Сталина через несколько лет. Подлинный документ 1940 года
подписывался «Секретарь ЦК», там не нужно было ставить фамилию Сталин, секретарей было много, но ни один не мог бы
подписать документ как «секретарь». В 1940 году еще не было
должности Генеральный секретарь. Ее ввели во время правления
Хрущева специально для него.
Если бы имени Сталина не было в письме, попытка вовлечь
его в Катынскую резню была бы менее убедительной.
Выводы
Шелепинская версия Документа 2 вне всякого сомнения
появилась во времена Хрущева.
Манипуляция «версии Берии» Документа 2 предполагает,
что она была сделана в то же самое время и также может быть
подделкой.
67

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Слова «Не сжигать» в версии Шелепина предполагают, что был
план по уничтожению, по крайней мере некоторых документов.
Добавление имени Сталин предполагает, что это была
неудачная попытка представить ложные доказательства для
его обвинения в Катынском преступлении.
Что в свою очередь предполагает, что таких документов
больше не существует. Если бы «записка Берии» с указанием
имени Сталина в нижней части текста была доступна в 1959 году,
то не нужно было бы добавлять «И. СТАЛИН» в Документе 2, как
это сделано в «Письме Шелепина».
Показания Харазова и дополнения пожилого Шелепина, данные
следователям в начале 90-х, являются хорошим доказательством
того, что во времена Хрущева были возможны подделки катынских документов. Не удивительно, что Хрущев не мог пройти
мимо. Он сам был членом Политбюро в марте 1940 года. Работал
на Украине, но в эти месяцы бывал у Сталина. Например, 1 марта,
3, 4 и 5 апреля, 21 и 22 мая 1940 года.18 «Исторический архив»
2, 1996. Если бы Хрущев решил обвинить Сталина в Катынском
преступлении, то впутал бы в это и себя.
Мы не знаем, что именно привело к подделке шелепинской
версии Документа 2, или почему ее не уничтожили. Нам повезло, что он сохранился. Потому что это веское доказательство
того, что и другие документы в «Закрытом пакете № 1» могут
быть фальшивыми. Следовательно, мы не можем согласиться
с тем, что документы ЗП представляют ценность, как первичные
доказательства.
Есть и другие доказательства того, что эти документы — подделка. Далее мы рассмотрим наиболее важные доказательные
пункты. Но по-моему, ни одна из внутренних проблем, затронутых
в этих документах, сама по себе не может служить доказательством подделки.

18. «Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина».

Глава 4. Закрытый пакет № 1

И — также важно признать — невозможно доказать по содержанию документов «Закрытого пакета № 1», что они подлинные.
Они сомнительны. А раз так — бесполезны, как доказательства.
На основе изучения только этих документов, мы не можем
признать, что все они в «Закрытом пакете № 1» поддельны. Но мы
можем утверждать это о версии Шелепина Документа 2. Это
действительно подделка. Таким образом, наличие вопиющей
подделки в «Закрытом пакете № 1» бросает тень подозрения на все
находящиеся в нем документы.

5
Глава 5.

Раскопки
во ВладимиреВолынском

2011 и 2012 годах совместная польско-украинская археологическая экспедиция частично раскопала место массовой казни
в городе Владимир-Волынский, Украина. Найденные стреляные гильзы доказывают, что расстрелы проводились здесь
не ранее 1941 года. В могилах были обнаружены жетоны двух польских
полицейских, которые считались убитыми советским режимом в сотнях
миль отсюда в апреле-мае 1940 года во время Катынского расстрела.

Жетоны

1. Йозеф Кулиговский
В мае 2011 года польские средства массовой информации сообщили о том, что найден металлический жетон с серийным номером,
идентифицированный как жетон польского полицейского Йозефа
Кулиговского. Согласно «официальной» версии Катыни считалось,
что Кулиговский вместе с другими тысячами польских военнопленных казнен советским НКВД в Калинине (ныне Тверь), Россия,
и захоронен с другими такими же жертвами в Медном, за городом19.
19. Фотографию жетона Кулиговского можно увидеть на http://katyn.ru/images/
news/2012‑12‑29-zheton‑1441.jpg и более качественную копию на http://msuweb.
montclair.edu/~furrg/research/kuligowski_badge_1441.jpg «Большинство рисунков
из этой книги можно найти на стр. «Images» на https://tinyurl.com/furr-katyn- images

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Перевод с польского:20
Были ли лица из Катынского списка также убиты в Гродзинске и Владимире-Волынском?! На это указывает жетон
национальной полиции 1441/II, найденный украинскими
археологами. Как рассказал Петр Завильский, директор
Национального архива в Лодзи, жетон с этим номером принадлежал офицеру полиции Йозефу Кулиговскому из IV Комиссариата Лодзи. Информация, касающаяся номера выпуска
и обслуживания жетона, датирована маем 1939 года. Фамилия полицейского находится в одном из списков-предписаний лагеря Осташкова. До настоящего времени считалось,
что его убили в Калинине и похоронили в Медном. Как же
тогда объяснить, что жетон Йозефа Кулиговского найден
во Владимире-Волынском? Был ли он убит в Калинине или
во Владимире-Волынском?21
В этом исследовании мы не преследуем цель идентифицировать
Кулиговского как одну из жертв Катынского расстрела.
В польской прессе это открытие вызвало широкую дискуссию о связи между Катынским расстрелом и местом недалеко
от украинского города Владимир-Волынский22. В то время никто
не сомневался, что здесь НКВД исполнял смертные приговоры23.

20. «Лица из Катынского списка, убитые во Владимире-Волынском?!» ITVL 25 мая 2011.
На http://www.itvl.pl/news/osoby-z-listy-katynskiej-mordowano-we-vlodzimierzu-wolynskim—
21. Вcе переводы cделаны мной.
22. Это район Волыни был частью Австро-Венгрии до конца Первой мировой войны;
затем — частью Польши; затем — частью Советской Украины, потом его оккупировали
немцы; потом он опять стал частью Советской Украины; сейчас это часть Украины.
23. См. «След преступления НКВД у Владимира-Волынского» на http://wolyn.btx.pl/index.
php/compontnt/cjntent/articl/1-histiria/168-tropem-zbrodni-nkwd-pod-wodzimierzemwoyskim.html; «Владимир-Волынский — могилы польских жертв НКВД» на http://www.
nawolyniu.pl/artykuly/ofiarynkwd.htm; «Чьи могилы найдены во Владимире-Волынском?»
http://wpolityce.pl/depesze/10407-czje-mogily-odnaleziono-we-wlodzimierzu-wolinskim.
В этой статье говорится о жертвах НКВД в 1940‑1941 годах в специальном помещении
замка во Владимире-Волынском. Можно процитировать много подобных статей.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Украинские СМИ также сообщили о раскопках и предположили, что именно НКВД отвечает за убийство, такой же точки
зрения придерживается газета on-line Tyzhden.ua в сообщении
от 4 октября 2011 года24.
Перевод с украинского:
И хотя еще нет официальной версии относительно того,
кто эти люди и почему их расстреляли, ученые склоняются
к мысли, что все замученные — жертвы НКВД 1941 года.
Польские подданные, военные и гражданские, представители зажиточных кругов. Об этом свидетельствуют найденные на месте убийств разные предметы.
Вот два жетона офицеров польской полиции, поскольку
на них есть номера, то мы уже знаем, кому они принадлежали: Йозефу Кулиговскому и Людвику Маловейскому.
Оба они из Лодзи. По документам НКВД, одного из них
расстреляли в Калинине (Тверь), другого — в Осташкове,
недалеко от Харькова25.
В ноябре 2012 года члены совместной польско-украинской
археологической экспедиции опубликовали доклад о раскопках
на месте этой массовой казни. В течение 2011 года в массовом захоронении № 1 были найдены и изучены останки 367 казненных
и в 2012 году — 232. Были определены и другие места массовых
захоронений. Что касается найденного жетона Кулиговского,
то в докладе говорится следующее:
Перевод с польского:
24. «Волынская Катынь. У Владимира-Волынского найдено массовое захоронение
жертв НКВД 1939‑1941 годов». Tyzhden.ua 4 октября 2011 года. На http://tyzhden.ua/
Society/31329
25. Журналист сделал несколько ошибок. В документах НКВД нет упоминания об этом
расстреле.

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Это был жетон № 1441
польской национальной
полиции, который принадлежал констеблю
национальной полиции
Йозефу Кулиговскому,
сыну Степана и Йозефы, урожденной Садурской, он родился 12 марта 1898 года в деревне
Стрич. В польской армии с 20 июня 1919 года.
В 1920-м принимал участие в войне, отличился
в боях за Мариамполь
24 мая 1920-го. В полиции с 1921 года. Вначале Рисунок 5.1. Изображение жетона констебля полиции
служил в районе Тарно- Йозефа Кулиговского, выкопанного во ВладимиреВолынском.
поля. Потом, с 1924-го —
несколько лет в Лодзи.
В 1939-м — в V комиссариате. В августе 1939 года был
мобилизован в 10 pal. Как номер 679.L класс VVM (списокпредписание НКВД) 026/1 (позиция 15),35 (.) 6, согласно:
редакции З. Гаевничек, Б. Гронек, «Кладбищенская книга
Медного», том 1, Варшава, 2005 год, с. 495. Жетон передан
местному музею26.
Ниже приводится запись о Кулиговском из тома 1 «Кладбищенская книга Медного»27:
26. Отчет о надзоре за проведением археологических и эксгумационных
исследований на территории Историко-культурного заповедника города ВладимирВлынский (Украина). Отчет составлен под руководством доктора Доминики
Семиньской. Совет по сохранению памяти борьбы и мученичества. Торунь, 2012
сс.1‑2 на http://www.kresykedzierzinkozle. Home.pl/attachments/File/RAP.pdf
27. Медное, Кладбищенская книга польского военного кладбища. Варшава: Rada
Ohrony Pamieci Walk I Meczenstwa 2005. Tom 1, 465.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Запись из кладбищенской книги, воссозданная на основе оригинала.

Кулиговский был взят в плен Красной Армией после 17 сентября 1939-го, когда советские войска вошли в Восточную
Польшу, чтобы помешать немецкой армии закрепиться в сотнях километрах восточнее, на границе с Советским Союзом
до 1939 года. Его содержали в лагере для военнопленных
в Осташкове Калининской (теперь Тверской) области. В апреле 1940-го вместе с другими заключенными его перевезли
из Осташкова в Калинин (теперь Тверь). После этого о нем нет
никакой информации.
Кулиговский считается одной из жертв «Катынского расстрела». В записи о его перевозке на одном из сайтов официальной
польской информации по Катыни добавлено слово «Mord» —
«убийство»28.
По сообщению польских СМИ от 25 мая 2011 года, фамилия
Кулиговский была в одном из списков-предписаний заключенных из Осташкова, о которых говорится в официальном докладе

28. http://www.indeks.karta.org.pl/pl/szczegoly.jsp?id=11036 Согласно домашней
страницы «Indeks REPresjonowanych» (http://www.indeks.karta.org.pl/pl/index.html)
Эта онлайн запись — цифровая версия содержания книги: Maria Skrzynska-Plawinska,
«Расстрелянные в Твери: алфавитный список 6314 польских военнопленных
из Осташкова, расстрелянных в апреле-мае 1940-го и погребенных в Медном»
Варшава: Osrodek KARTA, 1997.

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Анджея Тухольского, опубликованном в 1991 году29. Кулиговский
также числится в одном из последних списков жертв Катыни30.
Конечно, в оригиналах документов (на русском языке) о перевозке заключенных, упоминаемых Тухольским в книге «Убийство
в Катыни», нет слова «Mord» («убийство»).
Польский археолог, участвовавший в раскопках, и автор доклада доктор Доминика Семиньска установила, что жертвы массового
29. Анджей Тухольский. «Убийство в Катыни: Козельск, Осташков, Старобельск.
Списки жертв». Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 1991, c. 810. № 15: Список
НКВД № 026/1 от 13 апреля 1940 года, позиция 15. Несмотря на то, что фамилия
Кулиговского была в этом списке НКВД, по каким-то причинам в алфавитном списке
этой части у Тухольского (с. 314 кол. 2) Кулиговский числится в «списке жертв» как
«вероятно из Осташкова».
30. См. «INDEKS NAZWISK-Katyn-zamordowany przez NKWD w 1940».
http://www.ornatowski.com/index/katyn.htm

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

захоронения в могиле, где нашли жетон, были убиты не ранее
1941 года31:
Перевод с польского:
Можно с уверенностью определить, что это преступление
совершено не ранее 1941 года.
Можно определить временной отрезок по найденным в могиле гильзам. Все они, за небольшим исключением, немецкого
производства. И почти все датированы 1941 годом.
Тела казненных были расположены по методу «упаковка сардин»32. Это был излюбленный способ обергруппенфюрера33 Фридриха Еккельна — командира одной из айнзатцгрупп — групп уничтожения, в задачу которых входило исполнение массовых казней.
Фотография останков в могиле № 1 показывает расположение тел34.
Кроме того, в массовом захоронении обнаружено много детей.
Советский режим никогда не казнил детей, а немцы делали это,
существует масса подтверждений. Поэтому можно с большой уверенностью сказать, что здесь массовые казни проводили немцы,
а не советский режим.
Такое же заключение недавно сделали, опираясь на последние
исследования этого массового захоронения, некоторые украинские ученые. Учитывая показания немецких юристов, касающихся военных преступлений, показания очевидцев, свидетельства
31. См. ссылку 14
32. Описание этого метода казни можно найти на англоязычной странице Википедии
о Еккельне на http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Jeckeln#World_War_II_Mass_
murderer
33. Эквивалентно званию четырехзвездного генерала — высшего чина СС в команде
Генриха Гиммлера, чье звание было рейхсфюрер СС.
34. Фотография на http://katyn.ru/images/news/2012‑12‑29-gruppa4.jpg (доступно
5 марта 20:18). Получено со с. 8 польского археологического доклада, упомянутого
выше. Описание этого метода казни можно найти на англоязычной странице
Википедии о Еккельне на http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Jeckeln#World_War_
II_Mass_murderеr

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

выживших евреев и данные исследований польских историков
об убийстве поляков украинскими националистами, профессоры
Иван Качановский и Владимир Музыченко установили, что жертвы,
захороненные здесь, — главным образом евреи, а также поляки
и «советские активисты».
Качановский также считает, что украинские власти пытались
обвинить НКВД, чтобы скрыть вину украинских националистов,
которые в наши дни считаются на Украине «героями», включая
и Владимир-Волынский35.

Рис. 5.2 и 5.3. Еккельн во время войны (слева); в советском плену (справа). Он был судим и казнен
за военные преступления в Риге, Латвийская ССР в 1946 году.

35. Владимир Музыченко. «Замученные жертвы были евреи?» Слово Правды
(Владимир-Волынский) 29 марта 2011 года. На http://spr.net.ua/index.php?option=com_
content@view=article@id=919:2011‑09‑29‑07‑41‑57@catid=1: newsukraine, Иван
Качановский «Катынь наоборот на Украине: убийства, совершенные нацистами,
превратили в советские убийства». OpEd News, 13 декабря 2012 г. на http://www.
opednews.com/artucles/Katyn-in-Reverse-in-Ukrain-by-Ivan-Katchanovski‑121212‑435.
html; И. Качановский, «Современная политика памяти на Волыни, касающаяся ОУН
и нацистских массовых убийств», Ukraina Moderna #19 (30 апреля 2013 г.). На http://
www.uamoderna.com/md/199

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Кулиговский действительно был перевезен из Осташковского
лагеря в Калинин в апреле 1940-го, но был убит не ранее 1941 года.
А это значит, что списки-предписания заключенных, которые считаются списками отправленных на расстрел, согласно «официальной» версии Катыни, таковыми не являются. В апреле 1940 года
Кулиговского доставили в Калинин из лагеря военнопленных,
но не казнили. Он остался в живых, попал в плен и был убит
немцами, вероятно, во второй половине 1941 года. Кроме того,
Владимир-Волынский находится более чем в 700 милях (1200 км)
от Калинина (Тверь).
Таков главный вывод этого открытия, который важен для
нашего понимания дела о Катынском расстреле: тот факт, что
фамилия польского военнопленного фигурирует в одном из списков-предписаний из лагеря, не может считаться доказательством,
что его везли на казнь и он был убит советским режимом.
2. Людвик Маловейский
Доказано, что и останки других польских военнопленных
были в этом массовом захоронении, значит тоже были казнены
немцами в 1941 или 1942 году. Эполет от формы польского полицейского и военные пуговицы польского изготовления были
найдены в могиле № 236.
В сентябре 2011 года польские СМИ сообщили, что полицейский жетон 1099/II, принадлежащий старшему констеблю
полиции Людвику Маловейскому, был найден в общей могиле
во Владимире-Волынском37. Ранее предполагалось, что, как и Кулиговский, Маловейский был жертвой Катынского расстрела,
и был захоронен в общей могиле в Медном, недалеко от Калинина, вместе с другими жертвами Катыни, казненными НКВД
в 1940 году.
36. Фотографии доступны на http://msuveb.montclavir.edu/~furrg/research/polskie_
guziki_pagon_VV2012.jpg из Польского археологического отчета.
37. «Другой полицейский из Катынского списка найден во Владимире-Волынском».
На http://www.itvl.pl/news/kolejny-policjant-z-listy-katynskiej-odnaleziony-wewlodzimierzu-wolynskim. Я не нашел никакой фотографии жетона Маловейского.

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Фамилия Маловейского также была в последних польских списках жертв Катыни38. Как и фамилия Кулиговского, она указана
в Кладбищенской книге Медного — том 2, с. 541:

Запись из кладбищенской книги, воссозданная на основе оригинала.

Запись о перевозке Маловейского со словом «Mord» (убийство),
как и у Кулиговского, находится на том же официальном польском
сайте по Катыни.39
Как и Кулиговский, Маловейский тоже значится в спиcках
на русском языке заключенных, вывезенных из Осташковского
лагеря40.
В 2011 году считалось, что в общих массовых захоронениях были жертвы НКВД. Следовательно, расхождение
данных о месте захоронения одной из этих жертв привлекло внимание. Польская археологическая экспедиция
окончательно определила дату казни — не ранее 1941 года,
и аргументировала, что массовые убийства осуществлялись немцами — айнзатцгруппами. Значит Кулиговский
и Маловейский были убиты немцами в 1941 году, а не совет38. «INDEKS NAZWICSK — Katyn — замученные НКВД в 1940 году. На http://www.
ornatowki.com/index/katyn.htm
39. Следующий текст взят из http://www.indeks.karta.org.pl/pl/szczegoly.jsp?id=11445
40. Тухольский с. 887 № 76. Маловейский вместе со 100 польскими заключенными
был вывезен в Калининское НКВД 27 апреля 1940 года. Его фамилия также значится
в алфавитном списке Тухольского (с. 322, кол.2) как и Кулиговского и других жертв
Катыни в официальном списке.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Таблица воссозданна на основе оригинала.

ским режимом в 1940-м. Других польских военнопленных,
которые считались Катынскими жертвами, также могли
убить вместе с Кулиговским и Маловейским. И захоронить
в общих могилах во Владимире-Волынском или где-нибудь
еще на Украине.
В статье Сергея Стрыгина есть фотографии мемориальных табличек Кулиговского и Маловейского на польской части Мемориала
в Медном. Эти таблички, как и многие другие на этом кладбище,
предполагают, что «списки-предписания» были действительно
«списками казни» — это предположение полностью опровергается
открытием археологов во Владимире-Волынском.
Теперь ясно, что ни один из этих двоих не был похоронен в Медном. Возникает вопрос: хоть кто-нибудь из польских военнопленных,
мемориальные таблички которых находятся рядом с табличками
Кулиговского и Маловейского, действительно ли похоронен здесь?
В настоящее время у нас нет оснований так думать.
80

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Рис. 5.4 и 5.5. Мемориальные таблички Кулиговского и Маловейского на кладбище в Медном.
Они здесь не похоронены. (Спасибо Александру Зенину из Твери и его коллегам).

Замалчивание

Фамилия Кулиговского, обнаружение его жетона и информация,
связывающая его с Катынью, упоминалась лишь в Приложении
к докладу польских археологов. Сообщение о Катыни цитируется
в такой сокращенной форме, что только эксперты по этому вопросу
могут установить связь.
Например, так выглядит ссылка в Приложении к докладу
польских археологов к записи о Кулиговском в советском списке-предписании у Тухольского:
026/ (15), 35 [.]6
А вот упоминание о Кулиговском у Тухольского, с. 810:
15.КУЛИГОВСКОГО Юзефа Степановича, 1898 г. р. 35.6
Номер списка-предписания 026/1, в верхней части у Тухольского стр. 810. Фамилия Кулиговского в нем № 15. Запись «35[.6]»
относится к «делу» в списке НКВД — эта информация не актуальна,
потому что «дело» не было найдено, вероятно, давно уничтожено.
Можно было бы предположить, что значительное открытие,
сделанное во Владимире-Волынском, привлечет внимание. На са81

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

мом деле оно было «похоронено» в этом Приложении к докладу
и замаскировано маловразумительными словами. Вряд ли можно
сомневаться в том, что это было сделано из опасения, что данное
открытие изменит мнение о вине советской стороны в Катынском
преступлении — а этот факт польские власти стараются поддерживать изо всех сил.
Поэтому фамилия Маловейского была пропущена в польском
докладе археологов. Это важное открытие было полностью проигнорировано!
Таким образом, два факта: сокрытие упоминания о Кулиговском и ни слова о том, что был найден жетон Маловейского — доказательство того, что польским археологам хотелось
снизить значение связи Катыни и Владимира-Волынского.
Но в докладе их украинских коллег имена этих людей даже
не упоминаются!

Гильзы

Гильзы, общим числом 150, найденные в могиле № 1 даны
в примечании 3, стр. 8 Польского доклада, но о них не упоминается в докладе украинцев:
Перевод с польского:
1. «kam, 67, 19, 41» — 137 шт; 2. «dnh,*, 1,41» — 7 шт; 3. Geko,
9 mm — 1 шт; 4. Гильзы без маркировки, 7,62 х 25, калибра,
производства СССР образца 1930-х годов — 5 шт.
Сто сорок четыре, или 96% из 150 найденных гильз, имеют
немецкую маркировку и могут быть датированы 1941 годом.
Эта маркировка на гильзах называется «заводским клеймом».
Согласно анализу Сергея Стрыгина, «kam, 67, 19, 41» обозначают
завод Хасаг в Скаржиско-Каменна, «67» — процентное содержание меди в пуле, «19» — номер партии, «41» — год производства.
«dnh,*, 1,41» обозначает фабрику Durlach, «*» означает, что у гильзы
была латунная оболочка, «1» означает номер партии, «41» — год
производства.
82

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Рис. 5,6 и 5,7. изображение гильз, найденных в могилах № 1 и № 2. (По Стрыгину)

В Польском докладе, а не в украинском, также уточняется
происхождение гильз, найденных в могиле № 2:
Перевод с польского:
1. «kam, 67, 19, 41» — 205 шт; 2. «dnh,*, 1,41» — 17 шт; 3.
Гильзы без маркировки, калибра 7,62 х 25 — производства
СССР 1930-х — 2 шт; (одна) — «В, 1906.»
Из 225 гильз, найденных в этой могиле, 205 — немецкие,
«Hasag», 17 — немецкие «Durlach» 1941, 2 — советские 1930-х;
и одна гильза с маркировкой «В 1906»41. Таким образом, 98,67%
из найденных — гильзы немецкого производства 1941 года.
Кроме того, ни в одном из докладов — ни в украинском,
ни в польском — не указывается количество каждого типа гильз,
а также, что немецкие, изготовленные в 1941 году, являются большинством из всех найденных. Вот что написано по этому поводу
в украинском докладе:
41. Гильза «В 1906» появилась в Австрии, была сделана для царской армии
во время русско-японской войны. См. описание на http://7.62x54r.net/MosinID/
MosinAmmoID02.htm#Austria и фотография, полученная Стрыгиным на http://katyn.
ru/images/news/2012‑12‑29-gilza_B_1906.jpg

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Перевод с украинского:
В могильных ямах найдены идентичные гильзы, в основном калибра 9 мм. Большинство из них с отметкой «dnh»
(производство завода Werk Durlach Карлсруэ, Германия),
и «kam» (производство завода Hasag в Скаржиско-Каменна,
Польша), 1941 г. Тем не менее, было найдено несколько
гильз советского образца. Все это требует дальнейшего
расследования, так как нельзя объективно утверждать,
что расстрелы проводили гитлеровцы, поскольку в ямах
были найдены гильзы советского образца. Известны факты
(включая факты расстрела польских военнопленных
в Катыни42), когда органы НКВД использовали для расстрелов немецкое оружие43.
Есть некоторые проблемы с выводом в украинском докладе.
Первое, это пример рассуждения по кругу. Он предполагает, что
расстрел в Катыни — все равно советское преступление, несмотря
на факты, что это сделали немцы немецким оружием. И этим же
предположением ставятся под сомнение открытия во Владимире-Волынском.
Второе, в этом же докладе предполагается, даже подавляющего
количества немецких боеприпасов недостаточно, чтобы подтвердить факт — убийства совершали немцы. Нет никаких сомнений,
что именно по этой причине в украинском докладе не упоминается
ни о количестве гильз, ни о процентном соотношении между ними,
ни о том, что они были немецкими и изготовленными в 1941 году
(в своих докладах украинцы могли добавить, что немцы также
42. Добавлено выделение жирным шрифтом.
43. Расследование (онлайн); «Доклад о результатах археологических
и эксгумационных раскопок на городище «валы» у города Владимир-Волынский
в 2012 году. Луцк, 2012. Доступно на http://www.formuseum.info/upoads/files/
Звit2012_Володимир-Волинський.pdf
Есть две версии этого доклада. В более полной версии PDF много фотографий,
графиков, таблиц и рисунков, но нет такого четкого изображения гильз, как
в Польском докладе.

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

имели возможность использовать советские боеприпасы, так
как в 1941 году они захватили большое количество советского
вооружения).
В украинском докладе упоминается, что в общих могилах были
найдены и женщины, прижимающие к себе детей.
Перевод с украинского:
Отмечено также, что убитые часто прикрывали лица руками или обнимали другую жертву (женщины прижимали
к себе детей).
(Исследования: Zvit 15)
Нет примеров того, что НКВД расстреливал детей.
Украинский археолог Алексей Златогорский подчеркнул, что
политические проблемы возникают в связи с тем, что польский
археолог идентифицировала немцев, как убийц:
Неосторожные высказывания польских археологов о принадлежности останков, найденных на территории замка
Казимира Великого во Владимире-Волынском, могут поставить под сомнение уже известные преступления
НКВД по отношению к польским офицерам, сообщил
директор ГП «Волынские древности» Алексей Златогорский
в комментарии Gazeta.ua44.
Единственные «уже известные преступления НКВД в отношении польских офицеров» — Катынский расстрел, а точнее его
«официальная» версия. Профессор Златогорский не объясняет,

44. Скороход, Ольга. «Польские археологи нагнетают ситуацию вокруг жертв,
расстрелянных в 1941-м.» Gazeta.ru 20 февраля 2013 года,
http://gazeta.ua/ru/articles/history/_polskie-arheologi-nagnetayut-situaciyu-vokrugzhertv-rasstrelannyh-v‑1941-m/483525 Gazeta.ru –русскоязычная газета на Украине.
Сегодня более половины населения Украины используют русский язык, как родной.

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

каким образом польский доклад «ставит под сомнение» «официальную» версию Катыни.
Украинский доклад, цитируемый выше, появился в более коротком
изложении, возможно в Интернет-версии основного, написанного Златогорским и двумя другими украинскими археологами — С. Д. Панишко
и М. П. Вашетой. В этом докладе (Zvit) опускается любое упоминание
о Кулиговском, Маловейском и их жетонах. В его «Приложении» можно
найти фотографии, которые есть в Польском докладе. Среди них — фото
эполета польского полицейского и очень аккуратное расположение
тел — «упаковка сардин», в могиле № 2 (Zvit с. 91, 92 и 97).
5 марта 2013 года на сайте Исторического музея во Владимире-Волынском было объявлено об открытии выставки. В сопроводительной статье подчеркивалось, в 1997 году исследователи
предполагали, что жертвы, захороненные здесь — поляки, казненные НКВД в 1939‑1940 годах, и они считают так до сих пор45.
Качановский и Музыченко приводят доказательства, что
жертвы во Владимире-Волынском были убиты немцами. Более
96 процентов боеприпасов, найденных в массовых захоронениях — немецкие, изготовленные в 1941 году. Списки из Козельска,
Осташкова и Старобельска, датированы апрелем — маем 1940 года.
Кулиговский и Маловейский не могли быть расстреляны раньше 1941 года. Никто не выдвинул предположение, что их убили
в Калинине и Харькове в апреле-мае 1940-го, а их жетоны затем
привезли к захоронению во Владимире-Волынском, за сотни километров от места казни и бросили в могилы.
Кулиговского и Маловейского действительно вывезли из лагеря военнопленных в апреле 1940 года, как об это записано
в советских списках-предписаниях и опубликовано Тухольским
в 1991 году. Но никого из них не перевозили к месту казни. Они
были убиты в 1941 году во Владимире-Волынском, Украинской
ССР, и, судя по имеющимся теперь доказательствам — немцами.
45. Приглашаем на открытие Выставки «Скрытая история: археологические
исследования на городище Владимира-Волынского 2010‑2012 г.», http://volyn-museum.
com.ua/news/zaproshuemo_na_vidkrittja_vistavku_prikhovana_istorija _arkheologchni_
doslidzhennja_na_gorodishhi_volodimira_volinskogo_2010_2012_rokiv/2013‑02‑27‑655

Глава 5. Раскопки во Владимире-Волынском

Жетоны и гильзы — первичные доказательства, которые никак
не могли быть сфальсифицированы или сфабрикованы. Польский
археолог не могла придумать эти жетоны и отождествить их с владельцами. Она также не могла сфабриковать тот факт, что гильзы
в массовых захоронениях были не только немецкими, но и изготовленными в 1941 году, намного позже Катынского расстрела.
Наоборот: польские власти теперь отвергают доклад своего
соотечественника. Финансирование было прекращено, места массовых захоронений — засыпаны. Небольшое количество не идентифицированных жертв были вновь погребены и официально
названы «жертвами НКВД». Мы поговорим об этом более детально в следующих главах и отметим, что подобное утверждение
является молчаливым признанием польских властей того, что
«официальная» версия Катыни опровергнута.
Материальные доказательства, обнаруженные во Владимире-Волынском — жетоны и немецкие гильзы 1941 года — важнейшие доказательства. Они не могли быть «подброшены» или
сфабрикованы другим способом. Этим они отличаются от документальных доказательств или показаний свидетелей.
Если бы у нас даже не было неоспоримых первичных доказательств, свидетельствующих, что «официальная» версия Катыни —
ложь, то этих открытий было бы достаточно, чтобы установить
данный факт. Только на основе жетонов и гильз, обнаруженных
во Владимире-Волынском, мы можем сделать вывод, что заключенные, вывезенные из советских лагерей военнопленных в апреле-мае 1940 года, не были отправлены на смерть. Это само по себе
опровергает «официальную» версию Катыни.

6
Глава 6.

О чем свидетельствуют
неоспоримые
доказательства

ы рассмотрели со второй по пятую главу неоспоримые доказательства, которые смогли идентифицировать:

Подборка документов А:
Немецкий доклад (ОМ):
Немецкие гильзы;
Жетон из Осташкова;

Значительное количество тел, найденных в Катыни,
из Осташковского и Старобельского лагерей военнопленных.
Подборка документов Б:
Доклад Комиссии Бурденко (БУ)
Квитанция Козетульского Пшемислава Болеславовича.
Подборка документов В:
«Закрытый пакет № 1» (ЗП)
«Выписка из протокола № 13 Политбюро», измененная,
вероятно, в 1959 году.
88

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

Подборка документов Г:
Археологический доклад из Владимира-Волынского (ВВ).
Жетоны Йозефа Кулиговского и Людвика
Маловейского;
Сотни немецких гильз, изготовленных в 1941 году.
Согласно «официальной» версии Катыни польские военнопленные были перевезены из Козельского, Осташковского
и Старобелького лагерей в Смоленский, Калининский и Харьковский НКВД, где их должны были казнить, и затем захоронить
в Катыни (фактически в Козьих Горах недалеко от Катыни),
Медном и Пятихатках соответственно. Казни должны были
состояться сразу же по прибытию военнопленных в упомянутые города.
Нет никаких доказательств, что польские военнопленные
были убиты таким образом. Гурьянов из «Мемориала», ярый сторонник «официальной» версии, в своей книге «Убиты в Катыни»
считает, что это было в разных местах.
Он допускает, что советские списки-предписания — единственный официальный источник, с почти полным списком военнопленных из Козельска, но в котором ничего не говорится
ни о расстреле, ни о решении Политбюро:
Исключительное значение списков-предписаний как доказательств обусловлено тем, что это единственный официальный источник, содержащий практически полный поименный
список расстрелянных военнопленных Козельского лагеря.
Однако, списки-предписания не содержат каких-либо
упоминаний о том, что перечисленные в них лица подлежат расстрелу на основании решения Политбюро ЦК
ВКП(б). (66)
Значит, нет никакой формальной связи между (предполагаемым) документом Политбюро от 5 марта — «записки Берии» —
и расстрелом польских военнопленных:
89

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Следовательно, если ограничиться только перечисленными советскими источниками, с формальной точки зрения
связь между решением Политбюро от 5 марта 1940 года
о расстреле польских военнопленных и списками-предписаниями НКВД установить невозможно. (66‑7)
Гурьянов признает, что отсутствие признаков жизни после весны
1940 года является «самым тонким звеном» «официальной» версии:
Необходимость сослаться на отсутствие признаков жизни
после весны 1940 года и общность судьбы опознанных и неопознанных по результатам эксгумации для того, чтобы
считать списки-предписания НКВД списками отправки
на расстрел, — самое тонкое звено в нашей формально-юридической доказательной цепочке. (67).
Это обманчивое утверждение, а попросту — ложь. Как мы
видели, есть много «признаков жизни» польских военнопленных
после мая 1940 года. Гурьянов только и способен утверждать, что
этого не было, умышленно игнорируя открытия во Владимире-Волынском, доклад Комиссии Бурденко, проводившей эксгумацию,
записи о которой опубликовал Памятных. Он занят мелочами,
«игнорируя слона в гостиной».
Если бы Гурьянов был честным историком, стремился установить правду, то изучил бы эти проблемы и предоставил их анализ
своим читателям. Именно этим мы занимаемся в данной книге.
Но Гурьянов не является честным историком. То, что он пишет —
не история, а «пропаганда с примечаниями».
Гурьянов допускает, а скорее претендует на то, чтобы допустить — все останки, эксгумированные немцами в 1943 году в Катыни, включая и неопознанных, это военнопленные из Козельска.
Мы исходим из того, что все останки, эксгумированные
в 1943 году в Катынском лесу, включая перечисленные в списке
«посторонних» в Приложении, — это останки значащихся в документах НКВД военнопленных из Козельского лагеря. (77)
90

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

Гурьянов подчеркивает, что Алексей Памятных делает такой же вывод:
Алексей Памятных еще в 2005 году пришел к выводу, что «В польских могилах Катыни находятся останки офицеров ТОЛЬКО
из Козельского лагеря». (Памятных А. о идентификации…) (142)
Следовательно, я полагаю, что в польских могилах Катыни
находятся останки только офицеров из Козельского лагеря.
Это предположение — главный результат моей работы.
«Гипотеза» — по-настоящему, претензия — ложь. Догадываюсь, Гурьянов и Памятных знали, что это неправда. Очевидно,
надеялись на то, что их читатели этого не знают. Пропуск таких
фактов, которые дискредитируют «официальную» версию Катыни,
это главное, почему они стремятся поддерживать «официальную»
версию о вине советской стороны.
Гурьянов допускает, что «расстрельные списки» не были найдены, но настаивает — они существовали.
Как показала Н. С. Лебедева, одновременно со списками-предписаниями, которые высылались в три лагеря
начальником УПВ или его заместителем, списки с теми же
фамилиями военнопленных, но подписанные зам. наркома
НКВД Меркуловым и содержащие распоряжение привести
в исполнение ВМН в отношении перечисленных в них лиц,
должны были высылаться начальникам соответствующих
областных УНКВД. Ни один из таких списков, (назовем
их расстрельными), до сих пор не обнаружен… (80)
Лебедева и Гурьянов действительно подразумевают под этим,
что для спасения «официальной» версии такой список должен
был существовать. Для Гурьянова, «Мемориала» и антикоммунистически настроенных исследователей и вообще писателей,
«официальная» версия считается «истинной вне всякого законного
сомнения» — значит все те, кто в этом сомневается — предвзятые,
91

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

прокоммунистически настроенные, а значит «безнравственные
люди».
Это не история. Это антикоммунистическая идеология, замаскированная под историю, чтобы обмануть большинство людей,
которые полагаются на таких «экспертов».

Тайный сговор для защиты
«официальной» версии Катыни

Ты, читатель, мог бы поинтересоваться: «Если разгадка Катынского убийства так очевидна, как следует из этой книги, тогда
почему я об этом не слышал? Чем можно объяснить тот факт, что
единственная версия Катыни, о которой мы когда-либо слышали — та, что Сталин и НКВД убили поляков?»
Ответ в том, что существует всемирный антикоммунистический сговор, чтобы скрыть правду о Катыни и о других предполагаемых «преступлениях Сталина».
Российские исследователи, критикующие «официальную»
версию полностью игнорируются. Их работы доступны только
на русском языке. О них редко упоминают даже в российских
медиа, и почти никогда — за пределами России:
+ В своей книге «Война преступников. Массовые расстрелы под
Катынью». Гамбург. Изд-во Гамбургского института социальных исследований. 2015. 472 c. ISBN978‑3868542868, немецкий
исследователь Клаудиа Вебер не упоминает ни об одном из них.
+ Ни об одном из них не упоминается в авторитетном
англоязычном исследовании Войцеха Матерского и Анны
Ценцялы, «Катынь: преступление без наказания» (Серия
Анналы коммунизма). Изд-во Йельского университета,
2008. ISBN978‑0300195477
+ В книге «Катынь и советский расстрел 1940 года: правда,
правосудие и память» (BASEES/ Раутледж, серия исследований по России и Восточной Европе). Лондон, Великобритания: Раутледж, 2009 год, британский профессор Джордж
92

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

Санфорд не посвящает ни одного параграфа российским
исследователям, которые отрицают вину советской стороны. Он отвергает их аргументы, как «метод, связанный
с Холокостом ревизиониста Дэвида Ирвинга» и утверждает,
что сомневаться в вине советской стороны после признания Горбачева и обнародования Ельциным доказательств
вины НКВД было бы извращенной и политически мотивированной попыткой смягчить сталинскую вину. (204)
Санфорд также обращается к подборке документов С, «Закрытый пакет № 1».
Читателю должно быть понятно, что позиция Санфорда несостоятельная и нечестная. В принципе не может быть ничего неправильного и тем более «извращенного» в том, чтобы подвергать анализу
и критике любые доказательства. Но «официальная» версия Катыни
не может выдержать подобного исследования. Следовательно, ее
нужно защищать с помощью лжи, оскорблений и угроз.
Это стратегия подавления, репрессий и — когда этого окажется
недостаточно — клеветы и отстранения любого исследователя
Катыни, кто сомневается в «официальной» версии. Именно это,
а не какие-либо доказательства являются причиной того, что критика «официальной» версии исключается из публичных и даже
академических дискуссий.
С 1943 года антикоммунистический польский национализм
базируется на утверждении, что Советский Союз совершил Катынский расстрел. Поэтому жизненно важной для Катынского
вопроса стала эксгумация во Владимире-Волынском и теперь
польские власти всячески фальсифицируют открытия, сделанные здесь, потому что они опровергают «официальную» версию.
Некоторые российские исследователи, занимающиеся проблемой Катыни, пересмотрели уже имеющиеся доказательства
и появившиеся новые. Мы рассмотрим некоторые их исследования
в следующих главах. Их работа изолируется в пределах России
и если на них не клевещут, как это делает Санфорд, то везде игнорируют. Это и «политически мотивировано» (по словам Санфорда)
и интеллектуально безответственно.
93

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Все честные ученые знают, что не всегда разумно высмеивать,
не принимать всерьез или игнорировать доказательства, которые
имеют тенденцию ставить под сомнение собственные предвзятые
идеи и предрассудки, касающиеся какой-либо проблемы. В конце
концов, почему бы просто не опровергнуть такие свидетельства
и аргументы, как сделали историки Холокоста, просто отрицая его?
Бранные выпады защитников версии о вине советской стороны
не способны опровергнуть критику «официальной» версии.
***
В предыдущих главах мы рассмотрели все доказательства,
которые не могли быть сфабрикованы. Такие доказательства, которые любой честный исследователь обязан принять в качестве
доказательства и объяснить. Как мы уже увидели, эти доказательства позволяют сделать только один вывод: «официальная» версия
Катыни — ложь. Таким образом, она должна быть отвергнута
любым честным, объективным исследователем.
Наш анализ не ограничивается только утверждением о лживости «официальной» версии Катыни. Мы предоставляем доказательства, что именно немецкая сторона виновна в Катынском
преступлении.
У нас есть «доказательства жизни» некоторых польских
военнопленных после мая 1940 года.
Только немецкие боеприпасы применялись в Катыни и Владимире-Волынском.
Кулиговский, Маловейский и, возможно, многие другие польские военнопленные, были расстреляны немцами в 1941 году.
Нет никакой другой стороны, кроме советской и немецкой,
кто мог казнить поляков. Если наши доказательства исключают
советскую сторону, значит виноваты немцы.

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

В следующих главах мы рассмотрим другие доказательства
в подборках документов от А до Г.
Мы увидим, как много проблем, противоречий и нестыковок в подборке документов А — в немецком докладе, который
все объективные исследователи, независимо от их политических взглядов, должны исключить, как доказательство.
Мы рассмотрим все возражения, которые были выдвинуты в подборке документов Б — докладе Комиссии Бурденко.
И увидим, что они не только необоснованны, но и бесчестны.
Мы увидим, что подборка документов В «Закрытый пакет
№ 1» — подделка.
Мы увидим, что сейчас польские власти отрицают все находки,
упоминающиеся в польском археологическом докладе по раскопкам во Владимире-Волынском. Фактически они умалчивают
о самом докладе! Утверждают, что убийства во Владимире-Волынском дело рук НКВД. Мы покажем, что причина этого наглого
отрицания кроется в том, что доклад может быть использован
для опровержения «официальной» версии Катыни.

Неоспоримые доказательства
имеют решающее значение

Наши первые исследования для выявления доказательств,
которые не могут быть подделаны, и выделение неоспоримых
доказательств, должны быть решающими в определении того, кто
убил польских военнопленных. Насколько я могу определить, это
первое исследование Катыни, в котором нужно подойти к вопросу
объективно, то есть, как к нерешенному ранее.
Большинство исследователей, сталкивавшихся с Катынским
вопросом, совсем не предпринимают попыток быть объективными
или считать, что их предвзятые мнения могут быть неправильными.
Эти люди никогда не приближались к исследованию Катыни, не принимая во внимание все имеющиеся доказательства. Это подходит
95

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

для авторов большинства «окончательных» исследований, таких как
Цинцялы/Матерского, Санфорда и многих других.
На самом деле ситуация с исследованиями по Катыни даже еще
хуже, чем можно было представить. Защитники вины советской
стороны изо всех сил стараются объявить Катынь темой, которая
«закрыта» раз и навсегда. Под этим они подразумевают, а иногда
и прямо заявляют, как Санфорд, что любая попытка объективного
изучения Катыни — обязательно означает, что нужно подвергать
сомнению все выводы по этому вопросу, включая «официальную»
версию. А это порочно и даже аморально.
Катынь редко, если когда-либо вообще изучалась по доказательствам и никогда по методу, который используется в данной
книге. Я думаю, некоторые сторонники «официальной» версии
обязательно спросят:
«Но предположим, что, по крайней мере, некоторые из них
не ложны? Предположим, например, что другие документы
в «Закрытом пакете № 1», как «Записка Берии», подлинные?
Не будет ли подлинность документов «Закрытого пакета»,
установленная ранее, равной или имеющей преимущество
перед так называемыми неоспоримыми доказательствами, которые вы цитируете? Разве это, по крайней мере,
не оставляет открытым вопрос по поводу расстрела советской стороной польских военнопленных?»
«Почему неоспоримые доказательства должны быть решающими? К тому же вы не можете обосновать, что доказательства, поддерживающие вину советской стороны — ложны.
Самое большее, что вы можете заявить — значительная
часть доказательств могла быть ложной.
Ответ на эти вопросы короткий: Нет. Неоспоримые доказательства
являются дополнительными свидетельствами того, то «Закрытый пакет
№ 1» и «официальные» материалы не допустимы как доказательства.
«Официальная» версия Катыни повествовательна, гипотеза
о предполагаемой последовательности событий:
96

Глава 6. О чем свидетельствуют неоспоримые доказательства

Сначала в апреле и мае 1940 года военнопленных из трех
лагерей вывезли. Никто не оспаривает этот факт, поэтому мы
можем считать это правдой.
Затем польские военнопленные были расстреляны советской
стороной в Смоленске или Катыни (Козьи Горы) или в этих обоих
местах; в Калинине (или там и также в Медном); в Харькове (или
там и в Пятихатках). Но неоспоримые доказательства показывают, что этого не произошло. Значит, ОМ и ЗП ложны.
Учитывая эти доказательства, мы можем сделать вывод, что
ОМ были сфабрикованы немцами. В последующих главах мы более детально изучим ОМ и покажем, что эти доказательства лишь
предполагают, что советская сторона расстреляла военнопленных,
и эти свидетельства разваливаются при тщательном изучении.
Что касается ЗП, то этот комплект документов не может быть
подлинным, потому что противоречит всем обоснованным доказательствам, которые мы имеем. Кроме того, есть много других
свидетельств, что документы ЗП фальшивка.
Неоспоримые доказательства решительно подтверждают, что
«официальная» версия Катыни не имеет права на существование.
Нет никакой другой версии, сопоставимой с виной советской стороны. Польские военнопленные должны были быть убиты либо
советской, либо немецкой стороной, потому что нет третьей силы,
которая могла бы совершить это массовое убийство. У нас также есть
свидетельства о вине немцев в ОМ, в докладе Комиссии Бурденко
и из Владимира-Волынского. Таким образом, все они приводят нас
к выводу — именно немцы расстреляли польских военнопленных.
Если кто-либо из читателей этой книги просто хочет узнать
разгадку Катынского «детективного романа» — кто действительно
убил польских военнопленных? — они могут прекратить чтение
на этом месте. «Детективный роман» без всякого сомнения определил: это сделали немцы.
Но я предполагаю и надеюсь, что большинство читателей захочет
более детально ознакомиться с этими доказательствами. В следующих главах будет представлено более подробное исследование.
97

7
Глава 7.

Немецкий
доклад

о Немецкому докладу (ОМ – официальные материалы)
и документам из «Закрытого пакета № 1» было проведено больше исследований, чем по другим документам.
Начнем с ОМ.

Ложь и противоречия в Немецком докладе
Перевод с немецкого:
Среди других жертв были священники. (ОМ 10)
В действительности был только один священнослужитель.
Перевод с немецкого:
Среди идентифицированных жертв расстрела были два
бригадных генерала, 12 полковников, 50 подполковников…
и 10 ветеринаров, а также один военный священник.
В дополнение к двум бригадным генералам среди жертв
расстрела 2 250 офицеров разных званий, 156 врачей и ветеринаров, 406 офицеров различных званий, которые
не определены, лейтенанты и другие военнослужащие,
98

Глава 7. Немецкий доклад

а также военный священник были идентифицированы
на месте. (ОМ 92)
Некоторые свидетели утверждали, что леса вокруг массовых
захоронений были закрыты НКВД в 1931 году.
Перевод с немецкого:
До 1931 года лес в районе Козьих Гор был доступен всем,
до тех пор пока там не проводили казни. Дети, собирающие
там грибы, почти всегда говорили о свежих могилах (ОМ 19,
показания Кузьмы Годонова).
До 1931 года мы, жители деревни, могли ходить в этот лес,
собирать грибы и ягоды, я, когда был мальчишкой, тоже
собирал грибы в Козьих Горах. … В 1931-м этот участок
в Козьих Горах был огорожен и вход был запрещен предупредительными знаками, установленными ОГПУ (ОМ 19,
показания Ивана Кривозерцева).
Почти десять лет этот дом в лесу использовался как санаторий для высших чинов НКВД. Целый участок леса был
огорожен двухметровым забором из колючей проволоки
(OM 25, свидетельство Парфена Киселева).
Это противоречит показаниям свидетеля Григория Сильвестрова.
Перевод с немецкого:
Одни считали, что это были поляки, но многие говорили,
что финны. По слухам, пленных доставляли к так называемому «коллективному дому отдыха», на расстоянии
примерно четыре километра от него, и там расстреливали.
Я тоже так предполагал, потому что когда их привозили,
было запрещено собирать грибы в его окрестностях. (ОМ 24)
99

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

По свидетельству Киселева, местные жители считали: НКВД
в Козьих Горах убил около 10 тысяч поляков.
Перевод с немецкого::
Местные жители говорили, что речь идет примерно о 10 тысячах поляков. (ОМ 25)
Это крайне неточная цифра, которая дается в немецком докладе (ОМ).
Перевод с немецкого:
Что касается общего количества, мы должны дождаться окончательного результата расследования и переписи. Однако, по предварительной оценке можно говорить
по крайней мере о 10‑12 тысячах жертв большевистских
убийц. (ОМ 10)
Эти данные о количестве жертв местные жители могли получить только от немцев.
Бывший польский офицер Гляссер (Glaeser) сообщил немцам,
что перевозки из Козельского лагеря начались 20 марта 1940 года
и закончились 9 мая. (ОМ 31) Это — ложь. Согласно Тухольскому,
который опубликовал все данные о перевозках военнопленных,
нет ни одного списка, датированного раньше 1 апреля.
В докладе утверждается, что некоторых военнопленных из Старобельска привезли в Катынь через Козельск.
Перевод с немецкого:
Известно, небольшое количество старобельских заключенных было привезено в Катынь через Козельск. (ОМ 34)
Это интересное замечание! Немцы не идентифицировали
ни одного трупа, доставленного из Старобельска. Очевидно,
100

Глава 7. Немецкий доклад

они должны были знать, что некоторые военнопленные содержались в Старобельске. Нет никаких доказательств относительно какого-то «небольшого количества», доставленных
из Старобельска в Козельск до апреля-мая 1940 года. В списках-предписаниях НКВД, упоминаемых Тухольским, об этом
ничего не говорится.
Как мы видели, какое-то количество военнопленных из Старобельска и Осташкова были действительно убиты в Катыни. Но эти
люди сначала были привезены в Харьков и Калинин, и только
потом в Козельск.
Перевод с немецкого:
В этом случае, 4 апреля 1940 года было вывезено 2402
офицера. (ОМ 34)
Не во всех советских списках-предписаниях, которые приводит Тухольский, указаны даты. Но насколько можно судить,
в них нет упоминания о 2400 военнопленных, вывезенных
в один день.

К вопросу о насекомых

В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии
подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт,
чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной — апреле-мае — и таким образом были совершены советским режимом.
Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это
было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться
насекомые.
Перевод с немецкого:
Ни в трупах, ни в одежде казненных не нашли никаких
насекомых или их переходных форм, которые могли бы
там находиться со времени погребения.
101

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Перевод с немецкого:
Из этого следует, что расстрелы и погребения были совершены в холодное время года, когда не было насекомых…
(ОМ 52)
Ни насекомых, ни их остатков, которые могли быть на трупах с момента их погребения, вообще не было. Из этого
следует — расстрелы и погребения должны были проходить
в холодное время года в период отсутствия насекомых.
(ОМ117)
В ОМ допускается, что фрагменты жуков были найдены
в виде личинок. Они вылупляются из яиц, оставленных летающими насекомыми. Доктор Оршош, медицинский эксперт,
открыто выступающий на стороне немцев, писал, что он не обнаружил наличия насекомых ни на одном из осмотренных им
трупов.
Перевод с немецкого:
Ни насекомых, ни их фрагментов, ни других низших форм
не могло быть обнаружено ни на самих трупах, ни на одежде. (ОМ 123)
Но доктор Пальмиери, итальянец, член медицинской
команды, привезенной в Катынь немцами, нашел наличие
насекомых.
Перевод с немецкого:
В одежде большое количество мертвых личинок. (ОМ 126)
Язык плоский, в гортани большое количество мертвых
личинок. (ОМ 126)

102

Глава 7. Немецкий доклад

Личики развиваются из яиц, оставленных мухами. Таким образом, были мухи! Во время свидетельских показаний в Нюрнберге
доктор Марков подчеркнул это противоречие в ОМ:
Что касается насекомых и их личинок, утверждение
в докладе того, что их не было обнаружено, находится
в очевидном противоречии с заключениями профессора
Пальмиери, сделанного во время беглого смотра трупа,
который он лично вскрывал. В протоколе, опубликованном в той же немецкой «Белой книге» (ОМ), говорится,
что были обнаружены следы насекомых и их личинок
во ртах трупов. (Нюрнбергский трибунал … Том XVII,
стр. 354)

Неспособность распознать термин
«срок, по истечению которого»

Доктор Милославич, член экспертной команды, призванной
в Катынь немцами, написал:
Перевод с немецкого:
Смерть вышеупомянутой личности случилась весной
1940 как можно видеть из личных документов, найденных на его теле и на других, окружающих его трупах.
(133)

Команда польского Красного Креста сделала такую же логическую ошибку в своей телеграмме в Международный Красный
Крест 21 апреля 1943 года:
Перевод с немецкого:
4. Судя по документам и материалам, обнаруженным на трупах, убийство имело место приблизительно в течение марта-апреля 1940. (ОМ 137)
103

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В действительности самая последняя дата в найденных
документах в массовых захоронениях может только установить, что жертвы были расстреляны после этой даты.
Это явная логическая ошибка — игнорирование элементарной
концепции о «сроке по истечению которого» — сделана много
раз в немецком докладе. Это бросает вызов легковерности
того, что все немцы, все иностранные эксперты и все поляки
могли совершить данную ошибку. Таким образом, это, должно
быть, преднамеренная попытка ввести в заблуждение — или,
по крайней мере, ввести в заблуждение тех, кто хотел быть
обманутым, хотел поверить, что именно советский режим
расстреляли поляков.

Отрицание польского сотрудничества
с немцами — в то время, как поляки
сотрудничали

В немецком докладе говорится, что советский режим обвинял некоторых поляков в сотрудничестве с немцами в этой
пропагандистской кампании. Также цитируют ответ польского
правительства в изгнании в Лондоне на обвинение советской
стороны.
Перевод с немецкого:
Любое сотрудничество с немцами было презираемо. В свете данного факта, известного во всем мире, польскому
правительству и польской нации не нужно защищаться
от какой-либо презумпции, касающейся встречи или взаимопонимания с Гитлером. (ОМ 147)
Это заявление было сделано в то время, когда команда Польского Красного Креста фактически самым тесным образом сотрудничала с немцами в Катыни.
В действительности мы знаем, что после Сталинграда стало
очевидно — немцы проиграют эту войну. И польская Армия
Крайова стала сотрудничать с немцами против Советского Со104

Глава 7. Немецкий доклад

юза. По поводу одного хорошо документированного примера
данного сотрудничества шла дискуссия на недавнем немецком
собрании46. Мы вкратце вернемся к этому важному пункту
в Заключении.

46. Bernhard Chiari «Kriegslist oder Bundnis mit dem Feind? Deutsch-Polnische Kontakte
1943‑1944». In die Polnische Heimatarm ee. Geschihte und Mythos der Armia Krajowa seit
dem Zweiten Weltkrieg. Munich: R. Oldenbourg Vlg. 2003, 497‑527.

105

8
Глава 8.

Немецкий доклад,
продолжение.
Статья Сахарова
«Секреты Катыни»

Исследования Валентина Сахарова

Начиная с 2010 года, профессор Валентин Сахаров из Московского Государственного университета опубликовал несколько
весьма значительных работ по немецкому докладу о Катыни.
Я никогда не видел, чтобы кто-либо из сторонников «официальной»
версии их признавал, изучал или критиковал. Причина такого
молчания об исследованиях Сахарова в том, что они наносят еще
один серьезный удар по авторитету ОМ.
Здесь мы рассмотрим две его статьи:
«Тайны Катыни». Свободная мысль 1 (2013 г.), с. 133‑146.
Онлайн: http://svom.info/entry/319-tajny-katyni/
«Германские документы об эксгумации и идентификации жертв Катыни. (1943 г.)» Онлайн на: https://kprf.ru/rus_
Jaw/79589.html
В этой главе мы рассмотрим первую статью Сахарова, а вторую — в следующей.
106

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

«Секреты Катыни»

В этой статье Сахаров рассматривает некоторые документы,
предположительно обнаруженные немцами в массовых захоронениях. Он приводит доказательства, что немцы фальсифицировали
некоторые из них.
В ряде случаев я не согласен с определением Сахарова о фальсификации некоторых документов. Здесь я буду говорить только
о том, когда уверен, что подделка может быть достоверно установлена.

«Лемберг»
Лемберг — немецкое название города Львов. По-русски — Львов,
по-украински — Львiв. Этот город отошел Польше по Рижскому договору в марте 1921 года после польско-советской войны
1919‑1921 гг. Он был освобожден Красной Армией 22 сентября
1939 года и возвращен Украинской ССР в октябре 1939-го по итогам Договора о ненападении между Германией и СССР, который
еще называют Пактом Молотова-Риббентропа.
Львов опять был переименован немцами в «Лемберг» после
вторжения в Советский Союз в июне 1941 года. Согласно «официальной» версии и немецкому докладу (ОМ) польские военнопленные были расстреляны НКВД более чем за год до этого,
в апреле-мае 1940 года. Следовательно, у них не должно быть
никаких документов, которые нашли в массовых захоронениях
с названием Лемберг. Но, согласно ОМ, такие документы были
обнаружены.
Рассмотрим несколько примеров таких документов. Указанный
номер — это номер, присвоенным в ОМ трупу, эксгумированному
немцами в апреле-июне 1943-года.
892. В форме.
Одна фотография c надписью: Ханина Гайовска, Лемберг,
Жижиньска, 24. один медальон (ОМ 189)

107

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

«Anschrift» — «надпись» — значит, она была фактически на фотографии. Из этого следует, что тело и документ были захоронены
после июня 1941 года и, следовательно, убийство — дело рук немцев.
Если надпись была бы «Львов» и какой-нибудь немец в порыве
патриотизма или политкорректности поменял ее на «Лемберг»,
название, используемое во время эксгумации в 1943 году, тогда бы
это означало, что немцы исправляли найденные документы. И это
скомпрометировало бы bona fides (добросовестность) немецких ОМ.
Одна запись в ОМ была со словом «Львов».
1824 Гондек, Здислав, капитан, 26.9.08 года рождения, Львов.
Удостоверение офицера, значок Rgt, почтовый дневник
и почтовая открытка. (ОМ 216)
Если это упоминание о «Львове» было недосмотром и немцы
изменяли «Львов» на «Лемберг», где бы они ни обнаружили это
название, это означало бы, что они изменяли документы, когда
считали нужным. Если так, то это означало бы, что мы не можем
доверять ни одному из них в ОМ, потому что немцы могли их исправить или даже придумать.
Кажется, что немцы поменяли «Львов» на «Лемберг» по крайней мере в одном случае:
867. Терпяк, Йозеф, капитан.
Диплом кадетского корпуса, Лемберг, офицерское удостоверение, 4 почтовых открытки, дневник. (ОМ 189)
Этот человек не мог закончить кадетский корпус после немецкой оккупации. Но данный пример отличается от других. Запись
на немецком языке не утверждает, что так было в дипломе. Скорее
это перевод на немецкий язык.
1776. Хмелевский Казимир, летчик, капитан. Офицерское
удостоверение, разрешение на оружие, мобпредписание.
108

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

Два значка летчика, два письма, подпись: Ирена Шмидт,
Лемберг, улица Бульварска, 1, адресовано: Эвард (вероятно,
«Эдвард») Шмидт, Козельск (ОМ 215).
Это письмо не могло быть отправлено из Лемберга раньше
июня 1941 года.
781. К…, Болеслав, сын Зигмунта.
Фото с надписью: Ваша тоскующая жена, Лемберг, 13.2.1940,
справка о прививке, письмо, конверт. (ОМ 186)
Еще раз «Anschrift» — «надпись», слова на фотографии. Но здесь
надпись на немецком, а не на польском языке, дата — 13 февраля
1940 года, и название города «Лемберг». Это неточность. Следовательно, немцы сделали перевод и солгали — надпись на фотографии никак не могла быть «Лемберг», так как в 1940 году этот
город назывался Львов — по-русски, или «Lwow» по-польски,
или же «Львiв» по-украински. Кроме того, фото было бы подписано по-польски.
Вывод по поводу названия «Лемберг»
Если в каждом из документов, упомянутых выше, название
города читалось: «Lwow», «Львiв» или Львов, а немцы заменили
его на «Лемберг», даже в тех случаях, когда это были надписи
на фотографиях или в документах, они должны были читаться
«Лемберг», как указывается в ОМ.
В первом случае, bona fides (добросовестность) немецких
ОМ разрушена, потому что они вносили изменения в найденные материалы. Кто знает, какие еще изменения, выдумки,
фальшивки и т. п. они могли сделать, и это осталось незамеченным?
Во втором случае, немцы предоставили «доказательства жизни»
для целого ряда польских военнопленных, которые оставались
в живых после оккупации в июне-июле 1941 года и таким образом
обеспечили доказательства, что эти люди были убиты гитлеров109

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

цами, а не советской стороной. Поскольку они были погребены
среди других заключенных, это тоже свидетельствует о том, что
польских военнопленных в Катыни расстреляли немцы.
Как бы то ни было, само появление слова «Лемберг» в ОМ
доказывает, что эти документы нельзя считать подлинными.
Материалы на немецком языке.
3708. Руффаль, Роман, капитан, 26.1.1894 г.
Проживает: Варшава, улица 6 августа, 58 m 2.
Офицерское удостоверение, водительские права, три письма, одна открытка, перочинный нож и аттестация о военной
службе. (ОМ 262).
Почему польский офицер носил при себе аттестацию о военной службе на немецком языке? Согласно «Катынской кладбищенской книге» (с. 509) Руффаль участвовал в Первой мировой
войне. Но тогда он должен был сражаться в рядах русской армии,
поскольку в то время Польша была частью царской России. Даже
если по какой-нибудь случайности он в ходе Первой мировой
войны служил в австро-венгерской или немецкой армии, он
мог иметь документы на немецком языке. Но почему они у него
были в 1939 году, во время войны против Германии?
Возможно, он получил эту аттестацию в немецком лагере военнопленных после оккупации в 1941 году (см. ниже).
4120. — Йозеф, капитан, Либенау, Шлоссштрассе, 6.
Одна автобиография на немецком языке, три письма
(ОМ 272)
Было несколько городов с названием Либенау. Но ни одного
в довоенной Польше. Один из них — в Нижней Силезии, которая
в 1919 – 1945 годах была частью Германии, но не Польши. Поче110

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

му же у польского капитана, жителя Германии, была биография
на немецком языке человека, который сражался против Германии
в польской армии? Такие документы сделали бы его уязвимым
по обвинению в государственной измене против Германии.
Похоже, эти документы были взяты у убитого немца. Так может,
то же произошло и с аттестацией о прохождении военной службы
Руффаля. А в следующей главе мы увидим, что немцы перепутали
множество документов, включая и те, которые не были связаны
с конкретным трупом.
«Кшесинский». Еще одна часть неоспоримых доказательств.
439. Лейтенант.
Письмо на немецком языке начальнику лагеря
от 4.2.1940 года. (ОМ 177)
Тухольский считает, что речь идет о следующем военнослужащем:
Кшесинский…
Подпоручик из Варшавы. ПКК (ОМ) № 0439. (Тухольский
с. 148, кол.1)
«ПКК» — Польский Красный Крест. Его члены проводили эту
идентификацию в Катыни. Никакой другой информации по поводу вышеупомянутой личности нет.
Маловероятно, чтобы польский военнопленный мог написать
начальнику советского лагеря по-немецки или у него было аналогичное письмо другого узника.
Таким образом, этот заключенный почти наверняка должен
был писать коменданту немецкого лагеря военнопленных. А значит, этот военный попал в плен к немцам. Это свидетельствует
о том, что немцы изменили дату в письме. Мы уже видели, что
они фальсифицировали документы в ОМ.
111

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Я не нашел ни одного свидетельства, что советская сторона принимала заключенных, попавших в плен к немцам,
в 1939 году. Вне всякого сомнения, у советской стороны
не было никаких причин принимать от немцев каких-либо
польских военнопленных, которые жили в части Польши,
оккупированной Германией, как Варшава. Следовательно,
этот военный должен был оказаться в плену у немцев после
вторжения в Советский Союз в июне 1941 года. А значит, был
убит немцами.
Другой важный и игнорируемый факт: только один Кшесинский, согласно советским спискам-предписаниям, содержался
в Осташковском лагере (Тухольский с. 889 #43). Этот человек
упомянут в первом томе на странице 449 в «Кладбищенской
Книге Медного»:
В недавнем исследовании жертв Катыни (книга «Убиты

Запись из «Кладбищенской Книги» воспроизведена на основе оригинала.

в Катыни») вообще не упоминается ни один заключенный
по фамилии Кшесинский. Если бы Польский Красный Крест
правильно определил этот труп, он был бы 16-м военнопленным из Осташкова или Старобельска, который мы идентифицировали.
Я думаю, что запись № 439 также должна рассматриваться,
как неоспоримое доказательство. Немцы вряд ли сфальсифицировали бы утверждение о том, что польский военнопленный писал
начальнику советского лагеря на немецком языке! Таким образом,
это было бы свидетельством жизни другого заключенного Катыни
112

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

после мая 1940 года. Тем не менее, я подумал, проще рассмотреть
это доказательство здесь, где оно может быть изучено в контексте
с другими сомнительными утверждениями в немецких ОМ, чем
пытаться разобраться в этом в главах 1 или 2.
Литцманштадт
Польский город Лодзь был переименован немцами в Литцманштадт 11 апреля 1940 года47. Лодзь — мы будем употреблять
английский вариант его названия — 19 раз встречается в немецком
докладе, включая письмо, упомянутое в этой записи:
3294. Оберлейтенант.
Письмо из Лодзи от 24.1.1940. «Lieber Jurku», одно распятие
(ОМ 253)
В этом случае, обращение переведено на немецкий, а название
города — нет.
«Литцманштадт» встречается в ОМ три раза:
678. Шреер, Йоахим, лейтенант, Литцманштадт, Наротовича 48 м 2.
Один пропуск, мобильная карта, справка о прививках,
три письма, фотографии. (ОМ 183)
1300. Фрелькевич Юзеф, лейтенант.
Два письма, одна открытка, отправитель: Фрелькевич,
Литцманштадт, Адольф-Гитлер-штрассе. 104 а. (ОМ 201)
2870. Крохмальский Ян. В форме, прож. Литцманштадт,
Allee uni 18 м 32. Записная книжка, медальон. (ОМ 242)

47. Немцы переименовали город в честь генерала Карла Литцмана, войска которого
захватили Лодзь во время Первой мировой войны. Впоследствии он стал членом
нацистской партии.

113

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Проверяя эти фамилии у Тухольского, мы находим следующее:
Schreer:
Тухольский с. 650 #100‑100. ШРЕЕРА Йоахима Юльюшевича,
Тухольский с. 646 — Список 025/1 9 апреля 1940 года.
Тухольский с. 210 кол. 1:
Шреер Йоахим
27.11.1913 года рождения. Подпоручик артиллерии, rez
10 pal.
Zam. Lodz. Польский Красный Крест (ОM) № 0678.
Шреер был перевезен из Козельска 9 апреля 1940 года. Город
Лодзь, на оккупированной немцами части Польши, был переименован в Литцманштадт 11 апреля 1940 года.
Личность Шреера можно было бы идентифицировать в связи
с названием Литцманштадт в том случае, если бы он был пленен
немцами после 11 апреля 1940-го. Значит, его взяли в плен и убили
немцы, а не советский режим.
Krochmalski:
Тухольский с. 676 #67‑67. КРОХМАЛЬСКОГО Яна Александровича, 1900 года рожд.
Тухольский с. 675: Список 032/4 14 апреля 1940 года.
Крохмальский был вывезен из Козелького лагеря через три
дня после того, как Лодзь переименовали в Литцманштадт.
Его место жительства могло быть записано как Литцманштадт лишь в том случае, если бы документ выдавали немцы.
Следовательно, он также был взят в плен и расстрелян ими
в 1941 году.

114

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

У немцев были советские
списки заключенных Козельского лагеря

В третий раз Литцманштадт упоминается в следующей записи:
1300. Фрелькевич, Юзеф, лейтенант.
Два письма, одна открытка, отправитель: Фрелькевич,
Литцманштадт, Адольф-Гитлер-штрассе, 104а (ОМ 201)
Вот запись о нем у Тухольского:
Тухольский с. 677 #7- Фрелькевича Юзефа Феликсовича
1915 года рождения.
Тухольский с. 102 кол. 2 — Фрелькевич Юзеф;

Когда мы анализируем вторую статью Сахарова, видим,
что немцы захватили списки-предписания НКВД польских
военнопленных, доставленных из Козельска в Смоленск — это
те же списки, которые воспроизводит Тухольский. Фамилия
данного военного Frelkiewicz. В ней буквенное сочетание kie.
Но в записи ОМ 201 вместо этого написано — ke. Этого не могло
быть ни в одной открытке, адресованной ему. Ни один поляк
так не напишет.
Следовательно, немцы должны были переписать это из советского списка. Русская буква «е» произносится мягко, как «ие».
И соответствует польскому «ie». При транслитерации фамилии
с русского, немцы получили правильную мягкую «л»: русская
«ль» делает латинскую «l» мягкой (твердая польская «Ł» пишется
с черточкой). Но немцы не знали, что по-польски правильно писать
-kie-, а не ke, потому что у них были списки-предписания только
на русском языке.
Согласно советским спискам-предписаниям у Тухольского,
Фрелькевич был перевезен в сопровождении конвоя 035/1
16 апреля 1940 года (Тухольский 677). Он не мог получить
открытку от отправителя из «Литцманштадта» в течение
115

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

четырех дней между переименованием города и отправкой
из лагеря.
В действительности, после марта 1940 года польским военнопленным было запрещено получать почту. Право переписки
было восстановлено где-то к сентябрю 1940-го. Следовательно,
Фрелькевич не мог получить письмо из «Литцманштадта».
Итак, Фрелькевич получил письма и открытку после того, как
у польских военнопленных было восстановлено право переписки где-то к сентябрю 1940 года. Следовательно, этот документ
является «доказательством жизни» военнопленных в Козельске.
Фрелькевич был жив после мая 1940 года. Он был вывезен из Козельска 16 апреля 1940-го не на казнь. Очевидно, его отправили
в какой-то другой лагерь, где он получил письма и открытку
в сентябре 1940 года или позже. Это значит, что его убили немцы,
а не советский режим.
Возможно, немцы вообще сфальсифицировали всю эту информацию о Фрелькевиче. В действительности, в этих двух письмах и открытке должен был использоваться польский вариант
написания фамилии с –kie. Поскольку немцы переписывали его
фамилию из советского списка, они могли сфабриковать всю эту
информацию под номером 1300. Если они поступили так в этом
случае, то могли бы поступить также и в других. И это могло бы
еще больше разрушить обоснованность немецких ОМ, как доказательств.

Вывод

Мы ознакомились со статьей Сахарова, более внимательно
рассмотрели выводы и идентифицировали девять записей в списке
ОМ, в которых нашли частичную или полную фальсификацию
следующих записей: номера в ОМ 892, 1776, 781, 4120, 439, 3294,
678, 1300, 2870.
Мы обнаружили доказательства в ОМ, что эти люди были
живы много месяцев спустя, после того, как «официальная» версия утверждала — они были убиты советским режимом — а это
доказывает, что «официальная» версия Катыни не соответствует
действительности. У нас также есть доказательства того, что немцы
116

Глава 8. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Секреты Катыни»

фальсифицировали документы, которые они якобы фиксировали
при изъятии их из массовых захоронений.
В любом случае немецкий доклад (ОМ) неправдивый и приведенные в нем «доказательства» не обоснованы и не могут использоваться в каком-либо «честном» намерении доказать вину
Советского Союза в убийстве поляков.

117

9
Глава 9.

Немецкий доклад,
продолжение.
Статья Сахарова
«Германские
документы»

этой главе мы рассмотрим результаты второй статьи Валентина Сахарова «Германские документы об эксгумации
и идентификации жертв Катыни (1943 г.)»48. Профессор
Сахаров делает много важных открытий, касающихся
Катыни и немецкого доклада. Большинство из них подтверждено
архивными документами, которые Сахаров публикует впервые.
Мы рассмотрим их по очереди:
1. Донесения советских партизан о деталях немецкой фальсификации при эксгумации в Катыни.
2. Доказательства того, что немцы заставляли местных жителей подписывать свои показания на немецком языке, который
они не понимали.

48. «Германские документы, об эксгумации и идентификации жертв Катыни (1943 г.)

118

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

3. Доказательства того, что польские военнопленные, которых перевозили из Козельска в Смоленск, были приговорены
к разным срокам, а не к смертной казни.
4. Заявление немецкого эксперта, что он лично не брал образцы деревьев на экспертизу, а анализировал только то, что ему
приносили.
5. Доказательства того, что немцы захватили советские списки-предписания польских военнопленных.
6. Неопубликованные документы, из которых следует, что
и поляки, и немцы в Катыни признали: идентификация, произведенная там, была сфальсифицирована, потому что документы часто не принадлежали убитым.
7. Доказательства того, что фамилии в немецком списке присваивались убитым не по реальным результатам идентификации,
а по случайной связи неопознанных трупов с документами,
не обязательно обнаруженных на них.
1. Донесения советских партизан о деталях немецкой
фальсификации при эксгумации в Катыни.
Советские партизаны свидетельствовали, что немцы откапывали трупы на смоленском городском кладбище, а также трупы
командиров Красной Армии и местных жителей, которые погибли
в 1941 году при обороне Смоленска во время вторжения немецких
войск, и перевозили их в Катынь.
Сахаров публикует отрывки из пяти подобных донесений. Мы
получили копию одного из них из ГАНИСО, Государственного
архива новейшей истории Смоленской области49.

49. Государственный архив новейшей истории Смоленской области (ГАНИСО).

119

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Информация Западного штаба партизанского движения
в Центральный штаб партизанского движения начальнику.
27 июля 1943 г.
Раздел: «Как немцы сфабриковали Катынскую авантюру».
«Военнопленные, сбежавшие из смоленского лагеря
20.7.1943 года, как очевидцы, рассказали: немцы, чтобы
создать могилы в Катынском лесу, якобы, расстрелянных
советской властью польских граждан, отрыли массу трупов
на Смоленском гражданском кладбище и перевезли эти
трупы в Катынский лес, чем очень возмущалось местное
население. Кроме того, были отрыты и перевезены в Катынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших
при защите подступов гор. Смоленск от немецких захватчиков в 1941 году, и погибших при вероломном нападении
фашистской авиации на Смоленск в первые дни Отечественной войны. Доказательством этому служат вырытые при
раскопках комсоставские ремни, знаки отличия, плащи
и другие виды обмундирования Красной Армии.
Эту провокационную стряпню фашистских жуликов не отрицают даже и сами фашистские врачи, входящие в состав
этой комиссии по расследованию.
Врачи, входящие в состав экспертизы по исследованию
трупов, говорили среди военнопленных, работающих при
госпитале, что при любом их старании они, по существу,
не могли установить времени похорон трупов, их принадлежности и национальности — вследствие их разложения».
ГАНИСО.Ф.8.Оп.2.Д.160.Л.38.
Ниже мы воспроизводим фотокопию оригинала, полученную
из этого архива моим коллегой Владимиром Бобровым.
120

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

Рис. 9.1. «Как немцы сфабриковали Катынскую авантюру» фотокопия.

В других четырех донесениях от партизан сообщаются подобные факты.
Эти документы могут рассматриваться как неоспоримые доказательства. Кажется почти невозможным то, что они были
сфабрикованы в поддержку советской версии. 20 июля 1943 года
немецкий доклад (ОМ) не был еще опубликован. Партизаны еще
121

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

не могли знать, что советское руководство всерьез воспримет
немецкие обвинения и создаст полномасштабную следственную
комиссию.
Более того, документы о том, что немцы привозили в Катынь
другие тела, и таким образом фальсифицировали все свое расследование, занимают много места в докладах о деятельности
партизан. Катынские материалы, как один из выше приведенных, упоминались практически случайно, не фигурировали как
какие-либо усилия по защите невиновности Советского Союза
в катынских убийствах.
2. Доказательства того, что немцы заставляли местных
жителей подписывать свои показания на немецком языке,
который они не понимали.
Сахаров воспроизводит фотокопии длинных показаний
от пяти местных жителей, которые засвидетельствовали немцам,
что советский режим расстрелял поляков, и короткие письменные
показания от одиннадцати таких же свидетелей, в которых они
утверждали, что их предварительные заявления были правдивыми.
Иванов, один из свидетелей, сообщил Комиссии Бурденко
о том, что немцы заставили его подписать показания на немецком
языке без перевода.
…Я опять отказался давать ложные показания немецкому офицеру. Он начал кричать, угрожать мне избиением
и расстрелом, сказал, что я не понимаю своей выгоды. Тем
не менее, я стоял на своем. Тогда переводчик составил
короткий протокол на немецком языке на одной странице и в свободной форме сообщил его содержание. Переводчик сказал мне, что в протоколе содержится лишь факт
прибытия польских военнопленных на станцию Гнездово.
Когда я попросил, чтобы мои показания были записаны
не только на немецком, но и на русском языке, офицер
окончательно вышел из себя от ярости, ударил меня
резиновой палкой и выгнал из помещения… (БУ 238)
122

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

Другой свидетель, Савватеев, сообщил нечто подобное:
После угроз и уговоров в течение долгого времени, офицер
поговорил о чем-то с переводчиком по-немецки, а затем
переводчик написал короткий протокол и дал мне его
подписать. Он объяснил, что это запись моих показаний.
Я попросил переводчика дать мне прочитать протокол
самому, но он перебил меня с оскорблениями, приказал
немедленно подписать и выйти вон. Я колебался с минуту. Переводчик схватил висящую на стене резиновую
палку и попытался ударить меня. После этого я подписал
данный мне протокол. Переводчик сказал, чтобы я шел
домой, и никому об этом не говорил, в ином случае меня
расстреляют. (БУ 238‑9)
Документы, опубликованные Сахаровым, подтверждают,
что все показания подписаны в протоколах на немецком языке,
ни один из которых свидетели не смогли прочитать.
Сахаров также отмечает, что ни один из свидетелей, которые
давали показания о том, что советский режим расстрелял поляков
в апреле-мае 1940 года, не сказал о запахе. Сахаров, рассуждая логически, предполагает, что там должен был стоять сильный запах
разлагающейся плоти, так как могилы были открыты в течение
нескольких дней. Этот аргумент согласуется с противоречиями
в показаниях свидетелей, отмеченными нами ранее. Тем не менее,
это негативное доказательство. Оно подтверждает другое доказательство, но не может использоваться само по себе, поскольку
оно косвенное и, следовательно, неубедительное.
3. Доказательства того, что польские военнопленные,
которых перевозили из Козельска в Смоленск, были
приговорены к разным срокам, а не к смертной казни.
В книге «Катынский лабиринт», вышедшей в 1991 году, Владимир Абаринов, сторонник «официальной» версии, отметил, что он
нашел запись, касающуюся 136-го батальона, который конвоировал заключенных из Козельска в Смоленск. (10‑11,27 и посл. стр.)
123

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В Российском Государственном военном архиве Сахаров нашел
расписание движения конвойных подразделений НКВД на второй
квартал 1940 года. Документ назывался:
Сведения о характере и сроках осуждения заключенных,
отконвоированных эшелонами, сквозными и плановыми
конвоями частей и соединений конвойных войск НКВД
СССР за 2-й квартал 1940 г.
В этом расписании есть информация о 136-м батальоне 22-го
дивизиона конвойных войск под командованием майора Межова.
Согласно данным Сахарова и Абаринова, именно это подразделение конвоировало польских военнопленных офицеров из Козельского лагеря в НКВД по Смоленской области.
Ниже приводится информация из этого расписания о конкретных действиях батальона на 2-й квартал 1940 года.

Таблица воссоздана на основе оригинала. (Hi-res available at: https://tinyurl.com/furr-katyn-images)

Согласно этому расписанию, во втором квартале 1940 года
этот батальон отконвоировал 10 916 человек. Из них 5 769 были
приговорены к различным срокам тюремного заключения. («Всего
осужденных»): 1‑3 года, 4 300; 3‑5 лет, 858; 5‑8 лет 443; 8‑10 лет, 134;
10‑15 лет, 34; более 15 лет, 0. Кроме того, это же подразделение
НКВД конвоировало 2 512 человек, находящихся под следствием
и 2 635 человек, приговоренных к ссылке на специальные по124

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

селения. Полностью с этим расписанием можно ознакомиться
в Приложении № 13 в конце статьи Сахарова.
Это доказательство — только подтверждающее. Само по себе
оно не может быть неоспоримым. Можно было бы поспорить, что
конвойные войска не были проинформированы об истинных
судьбах заключенных, которых они перевозили из Козельска
в Смоленск и Гнездово. Но это согласуется с неоспоримыми доказательствами, которые мы анализировали ранее.
4. Заявление немецкого эксперта, что он лично не брал
образцы деревьев на экспертизу, а анализировал только то,
что ему приносили.
В Немецком докладе говорится, что на местах массовых захоронений были высажены маленькие сосенки50.
Перевод с немецкого:
По почвенному покрову было видно, что эти холмы созданы
человеческими руками и засажены молодыми соснами.
Эти могилы были расположены близко друг от друга
на больших лесных полянах, засаженных бросающимися
в глаза молодыми соснами, уходящими на юго-запад.
В немецком докладе утверждается, что деревца были показаны
мастеру-лесничему фон Герффу, который сделал вывод: им по крайней мере пять лет и что они были пересажены на это место около
трех лет назад — значит в 1940 году, до вторжения Германии в СССР…
Перевод с немецкого:
Массовые захоронения находятся на лесных полянах. Они
полностью выровнены и засажены молодыми соснами.

50. Возможно, чтобы со временем их замаскировать.

125

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

По мнению самих членов Комиссии и утверждению мастера-лесничего фон Герффа, приглашенного эксперта, это
были сосны, высаженные три года назад, плохо развитые
в тени больших деревьев. (ОМ 16)
Сахаров нашел отчет фон Герффа, где он утверждал следующее:
лично не отбирал шесть образцов этих деревьев, а получил их
от доктора Биркле и доктора Бутца. Это описание воспроизведено
в виде фотографии в Приложении № 14 статьи Сахарова.
Значит, в этих доказательствах нет связующего звена. Деревца
могли взять и в других местах перед тем, как привезти фон Герффу.
В этом случае, мы просто можем «поверить» немцам, выводам
фон Герффа и это не подходит, как доказательство.
В конце августа 1943 года доктор Бурденко написал письмо
Николаю Швернику, Председателю Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков51. В нем Бурденко сообщал то,
что узнал в процессе исследования мест захоронения, которые
недавно проходили в городе Орел, Россия. Бурденко описывал
«немецкую систему» в их практике массовых убийств, включая
посадку маленьких деревьев:
Но зато есть такое обстоятельство: в протоколе сказано: «На
могиле с целью скрыть следы расстрела русские насадили
деревца». Мое внимание было привлечено к следующему
факту: у общей могилы в укромном углу — в застенке
тюремного двора — место общей могилы тоже засажено
«деревцами». Эти факты, начиная со способа расстрела
и кончая засаживанием «деревцами», свидетельствуют
о «немецкой системе». Из приводимых описаний является
несомненным факт расстрела польских офицеров. Это —
дело рук немецких фашистов, …
51. См. русскоязычную Википедию, страница о Швернике на htpps://ru.wikipedia.
org/wiki/Шверник,_Николай_Михайлович. Этой информации на соответствующей
англоязычной странице Википедии нет.

126

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

В своем выступлении на собрании Общества чешских врачей
в Праге в июле 1945 года Франтишек Гаек, который входил в состав
группы медиков, привезенных немцами в Катынь удостоверить
заявления о том, что тела были захоронены здесь около трех
лет назад, а стало быть убиты советским режимом, подтвердил,
что немецкий лесничий сказал ему, Гаеку: деревца могли вовсе
не пересаживаться.
Перевод с чешского:
6. Доказательства пятилетними сосенками.
В качестве доказательства немцы указывают также на молодые пятилетние сосенки, которые были рассажены на насыпанных холмиках. Мы сами их не видели, ибо могилы
уже были открыты, нам показали всего лишь одну сосенку…
Было установлено, что она, как минимум, пятилетняя
и, что на срезе, ближе к середине видна малозаметная
темная полоса. Мастер-лесничий фон Герфф заявил, что
такая темная полоса возникает, когда рост сосенки что-то
останавливает, например, в результате пересадки. И полагал, что сосенка была пересажена три года назад. Однако,
он признал, что сосенки плохо развиты, растут в тени
других деревьев и данная полоса таким образом могла
появиться в результате других влияний, а не только
в результате пересадки.
Фон Герфф также заявил, что образцы сосенок ему привезли,
сам он их с могил не отбирал.
Перевод с немецкого:
Делегация судебных медиков предоставила мне для исследования шесть сосенок. Они были взяты с территории
рядом с массовыми захоронениями в Катыни, доктором
Биркле из Бухареста и доктором Бутцем из Бреслау лично.
127

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

5. Доказательства того, что немцы захватили советские
списки-предписания польских военнопленных.
Тот факт, что у немцев были эти списки, объясняет случайное
совпадение порядка тел, записанных, как найденные и идентифицированные в Катыни, с советскими списками-предписаниями.
Защитники «официальной» версии полагают, что это совпадение — случайное, непредсказуемое, но все-таки оно поражает,
когда встречается — было доказательством того, что заключенных
расстрелял конвой после прибытия из Козельска. Владислав Швед
сравнил списки-предписания со списками тел, упомянутых в ОМ,
предположительно в том порядке, в котором они были эксгумированы. Он показал, что по крайней мере в тех случаях, которые
рассматривал, между этими двумя списками нет последовательной
схемы совпадения.
Однако, статья Сахарова сделала эту линию расследования
спорной. Он обнаружил документы, которые доказывают, что
у немцев были списки-предписания польских военнопленных,
доставленных из Козельска в Смоленский НКВД. Это те же самые списки, которые воспроизводятся в книге Тухольского. Мы
подтверждаем это, получив из Российского Государственного
военного архива документы, которые приводит Сахаров, и которые он цитирует в некоторых отрывках в русском переводе.
Оригинал документов, конечно, на немецком языке. Факсимиле
этих документов можно найти в разделе «Images» на веб-странице
этого тома. Они таковы:
ГАРФ. Ф.7021. ОП.114. д. 23. Л.109. (GARF. Fond. 7021. Opis.
114. Delo. 23. List 109.)
ГАРФ. Ф.7021. ОП.114. д. 23. Л.108.
ГАРФ. Ф.7021. ОП.114. д. 23. Л.102.
В восьмой главе мы видели, что фамилия Юзефа Фрелькевича
была скопирована с советского списка-предписания военнопленных из Козельска. Есть, по крайней мере, еще одна запись в ОМ,
128

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

которая показывает, что немцы скорее использовали советские
списки-предписания, чем документы, обнаруженные в захоронениях:
3733. Liachowski, Boleslaw, (Отец Антоний), в форме.
Справка о прививках, одно письмо со штемпелем, НьюЙорк, Бруклин 1
Записка с заметками.
У Тухольского с. 153 кол. 1: «Lakowski-Brzuszek». В советском
списке-предписании читаем:
ЛЯХОВСКОГО Болеслава Антоновича, 1909 г. р.
(Тухольский, с. 682 #19)
В советском списке в начале имени пишутся буквы ЛЯ — «L+ya».
Но по-польски фамилия начинается с «La», а не с «Lia». Немцы
не могли получить эту фамилию из письма или какого-нибудь
другого документа на этом трупе или найти его в могиле, или
где-нибудь еще. Следовательно, немцы транслитерировали эту
фамилию советского русскоязычного списка.
Итак, у нас имеются документальные доказательства того, что
у немцев был список на русском языке заключенных из Козельска.
Но даже, если бы у нас этого не было, то примеров с Фрелькевичем
и Ляховским было бы достаточно для подтверждения этого.
6. Неопубликованные документы, из которых следует, что
и поляки, и немцы в Катыни признали: идентификация,
произведенная там, была сфальсифицирована, потому что
документы часто не принадлежали убитым.
Сахаров ссылается на совещание в Кракове 10 июня 1943 года,
на котором главное управление пропаганды немецкого генерал-губернаторства (это органы управления Германии в оккупированной
129

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Польше во время войны) утверждало, что до сих пор опубликованные и в польской прессе списки трупов, идентифицированных
в Катыни, недостоверны, так как только в немногих случаях соответствуют действительности.
Например, на совещании, проведенном 10 июня 1943 года
в Кракове главным управлением пропаганды генерал-губернаторства было констатировано: «до сих пор предоставленные и в польской прессе опубликованные списки
трупов, идентифицированных в Катыни, недостоверны,
так как только в немногих случаях соответствуют действительности.
[16 to ГАРФ.Ф.7021. Оп.114.Д.23.Л.118.]
По данным Сахарова, в этом совещании также принимали
участие представители Польского Красного Креста.
В одном из писем ПКК, в частности, говорилось: «Из до сих
пор поступавших списков мы лишь в немногих случаях
можем считать данные достаточным основанием для информирования родных, так как при таком большом количестве имен отсутствуют личные данные, допускающие
несомненное опознание умерших (выделено нами. — В.С.)»
[17 to ГАРФ. Ф.7021. Оп.114. Д.38. Л.9
7. Доказательства того, что фамилии в немецком списке
присваивались убитым не по реальным результатам
идентификации, а по случайной связи неопознанных тел
с документами, не обязательно обнаруженных на этих
трупах.
В письме от 27 июля 1943 года в Немецкий Красный Крест
отдел пропаганды немецкого генерал-губернаторства признавал,
что документы, собранные с разных трупов часто путали, и документы одного человека был разложены в 12 разных конвертов.
130

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

Перевод с немецкого:
Кроме того, документы наслаивались друг на друга, в результате чего смешались, к тому же принадлежащие одному
трупу, они были разложены в процессе упаковки в разные
пакеты. Так, например, документы одного офицера попали
в двенадцать разных пакетов.
Сахаров воспроизводит фотокопию этого документа в Приложении 16. Он также прикреплен в качестве Приложения к этой
главе. Документы были перепутаны, фамилии либо неверны, либо
написаны неразборчиво.
Польский Красный Крест согласился. 12 октября 1943 года
техническая комиссия ПКК направила обстоятельное письмо
в Международный Комитет Красного Креста в Женеве, где, среди
прочего, было написано следующее:
Перевод с немецкого:
С другой стороны, даже если бы ПКК располагал всеми результатами эксгумации и работ по идентификации, включая
документы и воспоминания, он не мог бы официально и в окончательной форме свидетельствовать, что данные офицеры
умерли в Катыни. Неузнаваемое состояние трупов, факт, что
во многих случаях на двух трупах оказывались документы, которые, несомненно, принадлежали одному лицу,
минимальное число опознавательных знаков, единственно
безупречных улик, которые находились на трупах, наконец, то,
предшествующее убийству положение, что военные, убитые
в Катыни, пали не на поле боя, а в тот период, в который на повестке дня была замена униформы, переодевание и попытки
к бегству, все эти первичные условия дают ПКК только
основание подтвердить, что на данных трупах находились
определенные документы.
ГАРФ.Ф.7021. ОП. 114. Д.23. Л.31‑38 at 1.38
131

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Полностью этот документ воспроизведен в оригинале на немецком языке в книге «Немцы в Катыни. Документы о расстреле
польских военнопленных осенью 1941 года». Москва: Издательство
ИТРК, 2010 год, 106‑117.
В предыдущем письме от 16 августа 1943 года в Международный Комитет Красного Креста руководитель Польского Красного
Креста признавал:
Часть найденных документов, принадлежащих одному
лицу, была обнаружена в карманах униформы одного трупа,
а другие или в песке могилы, или на других трупах. Следовательно, руководитель ПКК считал, что список фамилий
польских жертв «должен рассматриваться, как предварительный» для дальнейшей работы «в связи с официальными
результатами судебно-медицинской экспертизы в Кракове».
(Сахаров, ссылка 27).
Доклад Технической комиссии Польского Красного Креста
был опубликован очень давно. Но об этих письмах вообще нет
никакого упоминания. Они не упоминаются и в официальном
польском четырехтомнике по Катыни: «Katyn. Dokumenty Zbrodni».
Их просто проигнорировали.
Это умолчание скрывает недостоверный характер идентификации тел и документов в немецком докладе (ОМ). Но ОМ — это
основной доказательный документ, который поддерживает «официальную» версию Катыни, что советский режим расстрелял
поляков.
Сахаров пришел к следующему выводу:
На основании вышеизложенного мы можем утверждать, что находившиеся в руках германской полиции
какие-то документы, бумаги, и даже предметы, использовались ею, во‑первых, в качестве заменителей
реально не существующих трупов и, во‑вторых, для
«идентификации» трупов, изначально фигурировавших
как «неопознанные».
132

Глава 9. Немецкий доклад, продолжение. Статья Сахарова «Германские документы»

Это значит, что некоторые из документов, найденные на трупах, могли реально принадлежать этому лицу — но мы понятия
не имеем, было это так или иначе.
Мы не знаем, как немцы определяли национальность трупов
в гражданской одежде. Некоторые были занесены в список как «в
униформе» без уточнения, в какой униформе. В свете утверждений
советских партизан, записанных летом 1943 года, это могли быть
трупы не поляков, а советских солдат. В Приложениях 2‑5 статьи
Сахарова приводятся эти донесения партизан. В них сообщается
о том, что немцы выкапывали тела советских солдат, а также гражданского населения. Нет оснований сомневаться в подлинности
этих документов. Один из них мы приводили выше.

Вывод

Сахаров заканчивает свою статью следующими комментариями:
Упомянутые выше манипуляции немецких властей с трупами и материалами, которые «исследовали Катынское
дело», исключают принятие на веру какого-либо факта,
взятого самого по себе и установление связи между ними.
[телами и материалами].

Исследования Сахарова, внутренние противоречия в ОМ,
идентификация многих трупов, найденных в Катыни (Козьи
Горы) как польских военнопленных, которых привезли в Калинин или Харьков, но не расстреляли там — все эти результаты
наносят сокрушительный удар по bona fides (добросовестности)
немецкого доклада (ОМ), как объективной основы доказательств.
Поскольку эти результаты тесно связаны с немецким докладом
(ОМ), то «официальная» версия Катыни также теряет свою доказательную базу.

133

10
Глава 10.

Доклад Комиссии
Бурденко

этой главе мы начнем рассматривать отчеты о Катынском расстреле, которые были изданы в период между
немецкими ОМ 1943 года и появлением (ЗП) в 1992-м,
в которых изложены новые доказательства. Таковыми
являются: доклад Комиссии Бурденко (БУ) в январе 1944-го;
трибунал в Нюрнберге в 1946-м; и Комиссия Мэддена в 1952 году.

Доклад Бурденко (БУ)

В работах, в которых излагается «официальная» версия Катыни, мало говорится о Комиссии Бурденко, читателя обычно
отсылают к другим источникам. В ряде случаев они утверждают,
что другие исследования являются «разрушительными» для выводов Комиссии Бурденко.
Здесь мы рассмотрим два основных исследования Ценцялы
и Санфорда, их анализ доклада Бурденко, в котором они ссылаются на статью М. Ю. Сорокиной; эссе Натальи Лебедевой;
главу из книги Анри де Монфора и главу из книги «Катынская
драма».
Мы начнем с краткого обзора статьи Сорокиной. Она была
размещена онлайн двумя авторитетными российскими сторонниками «официальной» версии о вине Советского Союза, Сергеем
Романовым и Алексеем Памятных. Они считают ее достойной
рассмотрения.
134

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Сорокина:
М. Ю. Сорокина. «Операция «Умелые руки», или что увидел
академик Бурденко в Орле». 2005 г.52
Статья Сорокиной, появившаяся в 2005 году, это попытка дискредитации утверждения Бурденко, что немцы виновны в Катынском преступлении. Бурденко пришел к этому выводу, сопоставляя
ОМ в немецком докладе с собственными выводами в расследовании преступлений в местах массовых убийств, включая Орел.
Сорокина считает, что «официальная» версия Катыни является
истинной вне всякого сомнения. Она саркастична и даже пренебрежительна по отношению к Бурденко и его Комиссии. Но она
не может предоставить никаких доказательств, что выводы Бурденко были недостоверны в каком-либо отношении.
Вся статья представляет собой пример логических заблуждений: «напрашивается вопрос» (принимая «официальную» версию
вне всякого сомнения); аргумент устрашающих цитат вместо
доказательства; аргумент ad hominem (к человеку), чтобы найти
негативную информацию о Бурденко и других членах его комиссии — хотя ничего подобного она найти не может.
Ее единственный реальный вывод заключается в том, что Бурденко, основываясь на своем обширном опыте работы на местах
массовых убийств, совершенных немцами, сам был убежден, что
именно они расстреляли поляков. Бурденко писал:
Я в бытность мою в Орле, как член Правительственной комиссии, раскопал 1000 трупов и нашел, что 200 расстрелянных
советских граждан имеют те же самые ранения, что и польские офицеры. Достаточно тщательно сопоставить описание
немецких протоколов и протоколов наших вскрытий, чтобы
убедиться в тождестве и обнаружить «умелую руку»… Таким
образом, установленное тождество «метода» убийств в Орле

52. Онлайн на http://katynfiles.com/content/sorokina-burdenko-orel.html

135

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

и Катынском лесу является знаменательным и дает несомненное доказательство, что «умелая рука» была одна и та же
и обличает немцев как виновников Катынской трагедии.
Сорокина упускает из вида, что у Бурденко был тот самый
опыт — обследования многих мест массовых убийств — которого
не было у членов комиссии медицинских экспертов, привезенных
в Катынь немцами.
Де Монфор
Санфорд пишет следующее:
Де Монфор, «Расстрел в Катыни» сс. 109‑19 очень убедительно разгадывает несоответствия и ложь в советском
докладе. (Санфорд, 153 n. 93)
Здесь Санфорд цитирует польский перевод книги Анри де Монфора «Катынский расстрел: Преступление русское или немецкое?»
(Paris: Editions de la Table Ronde, 1966). По некоторым причинам
в библиографии на странице 240 Санфорд цитирует французское
издание, а не польский перевод.
Де Монфор рассматривает доклад Бурденко в Главе Х, с. 117‑130
французского издания. В польском переводе это также Глава Х
с. 109‑119. Я видел польский перевод книги де Монфора и сверил
текст, убедился, что это просто перевод с французского оригинала,
поэтому здесь я буду использовать французский текст.
Де Монфор невнимательно изучал ОМ. Он отмечает, что было
4145 трупов. (109) В действительности, в ОМ есть много пробелов
в номерах, присвоенных трупам.
Де Монфор, несомненно, и доклад Бурденко читал невнимательно. Он утверждает:
Перевод с французского:
Она (Комиссия Бурденко) решила, что документы, собранные следователями (немецкими) в апреле и мае 1941 года
136

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

[у де Монфора это должно обозначать 1943 год] были все,
без исключения, поддельными. (119)
Как доказательство своего утверждения он цитирует собственный перевод из Бурденко:
Перевод с французского:
…они (немцы) снимали одежду с польских офицеров, убитых ими, изымали все документы, в которых стояла дата
после апреля 1940 года, согласно которой по провокационному утверждению немцев, поляки были расстреляны
большевиками…
Здесь, в собственном переводе де Монфора, мы читаем, что
Бурденко обвиняет немцев в изъятии всех документов с датой
после апреля 1940-го. И де Монфор пишет следующее:
Перевод с французского:
Как могли немцы заранее изготовить такие разные документы, найденные на трупах? (119)
Де Монфор повторяет это обвинение:
Перевод с французского:
Если бы по простому предположению я допустил бы
на мгновение достоверность утверждения, предоставленного советской следственной Комиссией, то есть, что
немцы казнили польских военнопленных между сентябрем и декабрем 1941 года, а затем трупы этих же военнопленных эксгумировали в марте 1943-го, чтобы заменить
фальшивыми документами, датированными ранее апреля
1940-го, их реальными, в которых стояла дата после апреля
1940 года… (123‑124)
137

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

…русские официально обвинили немцев в подделке этих
документов… (127)
Де Монфор обвиняет Бурденко в утверждении того, что немцы
заранее подделали документы, найденные на трупах. Глава ХI
его книги называется «Невозможность положить поддельные
документы на трупы».
Но Бурденко никогда не заявлял ничего подобного. Даже в собственном переводе де Монфора Бурденко утверждает, что немцы
изымали документы, датированные после апреля 1940 года.
Де Монфор идет дальше, соглашаясь с утверждением ОМ, что
на трупах не было найдено насекомых:
Перевод с французского:
(Из книги де Монфора с. 134‑135)
Отсутствие на трупах того, что профессор Лакассань называет «рабочие смерти» — является ценным показателем,
и позволяет установить, что смерть наступила зимой.
Нужно вспомнить, что Комиссия представителей Института судебной медицины и криминологии отметила в своем
докладе, что на трупах, в обследованных ими могилах,
не было никаких следов насекомых, которых профессор
Лакассань называет «рабочие смерти».
Де Монфор ошибается. В нашем обсуждении ОМ мы видели,
что были четкие доказательства наличия насекомых в трупах,
осмотренных двумя врачами.
Глава книги де Монфора, в котором он анализирует доклад
Бурденко, бесчестная и некомпетентная. То, что Санфорд считает очень «убедительным», говорит о том, что он оказался
в плену собственной предвзятости. Ценцяла, к исследованию
которой мы переходим, о книге де Монфора не упоминала
вообще.
138

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Ценцяла
Анна М. Ценцяла; Н. С. Лебедева; Войцех Матерский «Катынь:
преступление без наказания». New Haven: Yale University Press.
«Annals of Communism» series, 2007.
Эта книга представляет собой наиболее авторитетный отчет
«официальной» версии. Он написан на 561 странице и является
самым длинным из этой серии. Поэтому мы уделим ему больше
внимания. Будем ссылаться на него, как «Ценцяла».
Вот уже в течение 47 лет следующие друг за другом советские правительства утверждали, что немцы были виновны в Катынском расстреле. Они использовали серии
прикрытий, из которых самыми разработанными были
сфабрикованный доклад советской следственной комиссии
по Катынскому расстрелу (Комиссия Бурденко) в январе
1944 года и сфабрикованное советское дело по обвинению
Германии в Международном военном трибунале, состоявшемся в Нюрнберге в 1945‑1946 годах. Хотя предъявленное советское обвинение было опровергнуто, немецкая
вина была объявлена Советским Союзом и другими коммунистическими правительствами почти на полстолетия.
(Ценцяла 2)
Утверждение Ценцялы фальшивое. Ценцяла не приводит доказательств, что в докладе Бурденко что-то было сфальсифицировано. Что советское дело в Нюрнберге было «сфабриковано» или
что «советское обвинение было отвергнуто».
Следует отметить, что большинство местных жителей, которые давали показания немцам и IMC отказались от своих
слов под давлением НКВД, когда они «свидетельствовали»
перед Советской Государственной Комиссией Бурденко
в январе 1944 года. (135)
Здесь Ценцяла использует пропагандистскую технику «аргумента с устрашающими цитатами». Устрашающие цитаты гово139

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

рят о том, что Ценцяла намерена предположить: свидетельские
показания Комиссии Бурденко были преднамеренно ложными —
сфабрикованными советскими властями или самими свидетелями,
возможно, под угрозой. Но у Ценцялы нет доказательств того, что
это было так. Ценцяла предполагает, что показания свидетелей
немцам правдивые — другой пример «напрашивающегося вопроса» — все надо доказывать, а не допускать.
У Ценцялы также нет доказательств, что свидетели лгали
Комиссии Бурденко. Но она не признает этого, использует «устрашающие цитаты» в надежде, что читатель не заметит отсутствия
доказательств по поводу ее обвинений.
Предубеждения Ценцялы с трудом можно назвать очевидными. В ее исследовании только советская сторона «оказывала
давление» на свидетелей — хотя у нее нет доказательств по этому
поводу. Она не сообщает читателям, что свидетели, дававшие
показания Комиссии Бурденко, а так же немцам, говорили, что
они поступали так, потому что немцы угрожали им и избивали.
Она не использует устрашающие цитаты, когда говорит о свидетельствах, данных немцам.
Детали этой подготовительной работы НКВД стали известны в 1990 году, когда следователи Главной военной прокуратуры Российской Федерации обнаружили, что оперативные сотрудники, направленные из Москвы, подготовили
поддельные документы с датами позже мая 1940 года
и поместили их в одежду определенных жертв. (227)
На стр. 500 есть запись 55, где мы читаем: «По поводу подготовки документов и свидетелей по линии НКВД смотреть КD2 cc.
430‑432». На с. xхiv Ценцяла определяет «КD2», как раздел Катынь:
март 1940 г. — сентябрь 2000 г.
Вот соответствующая часть этого источника:
Следователи Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в начале 90-х гг. самым тщательным
образом изучили методы проведения предварительно140

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

го расследования, предшествовавшие работе Комиссии
Н. Н. Бурденко. Они доказали, что прибывшие из Москвы
оперативники изготовили поддельные документы с более
поздними датами, подложили их в извлеченные из могил
останки, а также подготовили лжесвидетелей. (KD2 430).
Это важный вывод! Но в KD2 нет доказательств этого утверждения, и Ценцяла, конечно, это знает.
Более того, мы знаем, что это утверждение фальшивка — преднамеренная ложь. Памятных опубликовал записи следователей
Комиссии Бурденко о документах, найденных на трупах. Если мы
посмотрим на один из них — документ Козетульского — он был
фрагментарным, следователи прочитали его неправильно, упустив
возможность в определении его важности в пользу советского
доказательства невиновности и никогда его не использовали.
Это — одна из частей наших «неоспоримых доказательств». Оно
не могло быть «подброшено» советской стороной.
Следовательно, KD2 лжет. Ценцяла должна была это проконтролировать так же, как мы. Работа каждого ответственного ученого
заключается в том, чтобы перепроверять источники.
Согласно советскому Указу от 19 апреля 1943 года за преступление «сотрудничество с врагом» люди приговаривались к смертной казни. Поэтому, когда офицеры НКВД
допрашивали свидетелей, те соглашались сказать, что им
приказывали. (227)
Что касается данного Указа, это вполне естественно. Сотрудничество с врагом незаконно в каждой стране53. Но Ценцяла и здесь
так же нечестна. Нет доказательств, что кому-либо из свидетелей Комиссии Бурденко угрожали судебным преследованием.
53. Что касается статьи на русском языке по обсуждению этого Указа смотреть
https://ru/ wikipedia.org/wiki/Указ_«О_мерах_ наказания_для_немецкофашистских_злодеев…» Для текста Указа смотреть: https://ru/wikisource.org/wiki /
Указ_Президиума_ВС_СССР_от_19.04.1943_№ _39

141

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Более того, по той же логике ей следовало бы отмахнуться от показания свидетелей, подтверждавших немецкую версию.
В немецком докладе ОМ есть противоречия в показаниях свидетелей. В показаниях Комиссии Бурденко свидетели утверждали,
что немцы угрожали им и били. Валентин Сахаров опубликовал
подписанные свидетельские показания, подготовленные немцами.
Все они были на немецком, а не на русском языке. В показаниях
одного из свидетелей говорится, что он подписал что-то, чего
не понимал. Мы рассмотрели это ранее.
Между 5 октября 1943-го и 10 января 1944 года следователи НКВД допросили 95 человек и «проверили» (то есть
сформулировали) семьдесят показаний, сделанных позже
перед специальной государственной комиссией. 55 (227)54
Еще один аргумент устрашающей цитаты! Более того, это
утверждение — логическое заблуждение: «напрашивающийся
вопрос» предполагает то, что должно быть доказано. У Ценцялы
нет доказательств, что свидетельские показания были получены
под угрозами. Значит, Ценцяла лжет. Почему бы также не предположить, что немцы угрожали своим свидетелям?
Неизвестно, сколько членов этой Комиссии знали правду или
подозревали, но Бурденко знал. Незадолго до своей смерти
в 1946 году, как сообщается, он признался другу семьи —
Борису Ольшанскому — что, как врач, он знал, что могилы
были четырехлетней давности и должны быть датированы
1940 годом. Он также верил, что товарищи из НКВД сделали
«большую ошибку». Невестка Бурденко якобы подтвердила
это Юрию Зоре, сыну советского представителя, прокурора
на Нюрнбергском процессе, который погиб в Нюрнберге
в мае 1946-го при загадочных обстоятельствах. (228)
54. В записи Ценцялы 55 на стр. 500 нет доказательств утверждения, что следователи
НКВД «формулировали» — составляли, фабриковали — показания свидетелей,
которых допрашивали.

142

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

В примечании 56 (с. 500) мы читаем:
По поводу признания Бурденко Борису Ольшанскому, смотри Заводни, «Смерть в лесу», сс. 158 и 167 n.57. Невестка
Бурденко сказала Юрию Зоре, что когда Бурденко был очень
болен, он признал, что НКВД фальсифицировал документы,
включая даты Катынского преступления; смотреть Инесса
Яжборовская, Анатолий Яблоков и Юрий Зоря, «Катынь:
преступление, охраняемое, как государственная тайна»
(Варшава, 1998), с. 299. Это очень популярная польская
версия более поздней работы на русском языке Инессы Яжборовской, Анатолия Яблокова, Валентины Парсадановой,
озаглавленная «Катынский синдром».
Эта история также отмечена Санфордом (139‑140). Проверим
эту историю:
Катынь: охраняемое преступление… 299:
Перевод с польского:
Сам Бурденко, серьезно больной, признался, что НКВД
фальсифицировал документы, включая дату Катынского
расстрела. Это подтвердила невестка Бурденко в интервью
Юрию Зоре.
Не упоминается никакой источник, откуда пошел этот слух.
Более того, мы знаем — это ложь. Мы видели, Сорокина утверждает, что сам Бурденко был твердо убежден в виновности немцев.
Наталья Лебедева также делает вывод, что Бурденко был уверен
в виновности немцев:
Первое заседание Комиссии открылось 13 января в 13 часов в здании Нейрохирургического института в Москве
(ул. Ульяновского, д. 19). Председательствовал Николай
Бурденко, который, по всей видимости, верил в то, что
катынское преступление было совершено гитлеровцами.
143

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Сам Бурденко говорил, что никто из членов его Комиссии
не сомневается в виновности немцев:
В тот же день Бурденко отправил Меркулову письмо, в котором разъяснил слова Колесникова, сказанные тем несколькими днями ранее в разговоре с наркомом. Колесников
тогда заявил, что «уже найденными документами от конца
1940 года полностью опровергнута версия немцев о том,
что поляки убиты русскими весной 1940 года. …Бурденко
писал, что «поэтому он (Колесников — Н. Л.) и сказал, что
очень важно, если мы найдем документы более позднего
периода. Таковые к счастию и нашлись. Ни у одного из членов Комиссии не получилось ложного впечатления». Катынь,
1940‑2000 с. 512‑513.
Ценцяла цитирует эссе Лебедевой, поэтому для нее нет никакого оправдания по поводу упоминаемого слуха по якобы признанию Бурденко, она знает — это противоречит Лебедевой. Вряд ли
можно пожелать более яркого примера явной непорядочности
книги Ценцялы.

Отчет Оуэна О’Мэлли
Ценцяла:

Сэр Оуэн О’Мэлли, посол при Польском правительстве
в изгнании, тремя годами ранее в своем письме от 24 мая
1943 года убедительно доказал вину советского режима
секретарю Министерства иностранных дел сэру Энтони
Идену и написал разрушительную критику доклада Комиссии Бурденко в феврале 1944. 66 (232)
Примечание к этому отрывку:
66. Письма посла О’Мэлли секретарю Идену по Катыни
в мае 1943-го и по докладу Комиссии Бурденко в феврале
1944-го были впервые опубликованы в январе 1972 года,
144

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

в памфлете, озаглавленном Катынь — депеши сэра Оуэна О’Мэлли Британскому правительству (Лондон, 1972),
с предисловием лорда Барнби, сторонника польского дела,
и введением американского журналиста Луиса Фитцгиббона. Фитцгиббон также опубликовал их в трех книгах,
The Katyn Cover-up (London, 1972), Unpitied and Unknown
(London, 1975), The Katyn Massacre (London, 1977). Смотри
также британские публикации, перечисленные в следующем примечании. (501)55
О’Мэлли был фанатичным антикоммунистом, о чем свидетельствует, например, ярость его обличительной речи против
Сталина в отчете от мая 1943 года56. В отчете от февраля 1944 года
О’Мэлли анализирует доклад Бурденко и заявляет:
Русская история не дает никакого объяснения, почему
в этих обстоятельствах ни одного из поляков, которых
якобы перевезли из Козельска, Старобельска и Осташкова
в трудовые лагеря номер 1 ОН, 2 ОН и 3 ОН, никогда потом
не видели и никогда о них больше не слышали.
О’Мэлли был послом Великобритании при польском правительстве в изгнании. Он соглашается с его версией событий и повторяет доводы для опровержения выводов Комиссии Бурденко:
Что именно Советский Союз должен был объяснить, почему
ни один польский военнопленный не избежал немецких облав
на поляков после захвата лагерей немцами.
Почему ничего не было слышно ни об одном польском
военнопленном, после того, как их вывезли из трех лагерей;
55. Отчет О`Мэлли от 24 мая 1943 года доступен онлайн на http://www.
polandfirsttofight.besaba.com/malley1.html and several other places. Отчет О`Мэлли
от 11 февраля 1944 года он лайн на http://www.nspm.rs/file/Owen.pdf
56. См. Параграф 17 в отчете от мая 1943 года.

145

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Почему советское правительство ничего не сказало о их
переводе в лагеря до того, как немцы объявили о Катыни
в апреле 1943 года.
Действительно мы не знаем, что «ничего не было слышно
ни об одном польском военнопленном, после того, как их перевезли в три лагеря для военнопленных». Это позиция польского
правительства в изгнании. Они это проверяли? Если проверяли,
то как? Где документы по их проверке?
Более важно: откуда мы знаем, что они говорят правду? Все-таки, если бы мы собирались «поверить» польскому правительству
в изгнании, то отказались бы от объективности в поиске исторической правды, точно так же, как, если бы мы решили «поверить»
советскому правительству.
Доставляли ли немцы почту из СССР в оккупированную ими
часть Польши после сентября 1940 года, когда польским военнопленным восстановили право переписки? О’Мэлли не знал. Ему
было все равно. Он просто повторял слова польского правительства в изгнании.
Из представленной «разрушительной критики» доклада Бурденко, как утверждает Ценцяла, О’Мэлли не сделал никаких
обоснованных критических замечаний вообще. Это «аргументы
из тишины». Он игнорирует, что сказал Бурденко, и вместо этого
сосредотачивается на том, чего не говорил. Это в точности аргумент польского правительства в изгнании.

«Экспертная оценка польских историков»
Ценцяла пишет:

По предложению члена советской группы профессора
Олега Ржешевского, который хотел отложить обсуждение
Катынского вопроса, польские историки проанализировали доклад Бурденко и в мае они неожиданно выступили перед советскими коллегами с разрушительной
критикой, которая лишила доклад всякого доверия…
111 (247)
146

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Это утверждение ложное. Ниже мы полностью рассмотрим
эту критику.
Вот запись Ценцялы по поводу данного отрывка:
111. Мачишевский, «Вырвать правду», с. 97; автор представляет польскую сторону этой истории, в то время, как
руководитель советской группы профессор Георгий Лукич
Смирнов излагает свою точку зрения в книге «Уроки
прошлого» (Москва, 1997). По поводу других мнений
и проблем советской группы, см. Яжборовская, Яблоков
и Парсаданова «Катынский синдром», глава 4; а также
Яжборовская, Яблоков и Зоря, «Катынь: охраняемое преступление», глава 2. Яжборовская была членом советской
группы (с. 506).
И снова Ценяла (248‑249):
Польские СМИ теперь усилили давление по выяснению
правды о Катыни. Разрушительная критика польскими историками доклада Комиссии Бурденко 1944 года
была вручена советским коллегам в мае 1988-го и обобщена в журнале «Polytika» за 19 августа 1989 года. В нем
польские историки, связанные с изучением Катынского
преступления, пришли к выводу, что находки Комиссии
Бурденко были, без сомнения, фальшивыми, и утверждали,
что НКВД несет полную ответственность за уничтожение
заключенных из Козельска в Катыни, а также за уничтожение узников Старобельска и Осташкова, ведь даже места
их захоронения не могут быть установлены без допуска
к советским документам. 113
Сноска к этому отрывку:
113. «Polytika», 33/1685(1989), сс. 13‑14. По поводу полного
текста экспертной оценки польских историков доклада
Комиссии Бурденко см. Ярема Мачишевский comp.end ed.,
147

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

«Катынское преступление: из работы польской стороны
совместной советско-польской комиссии ученых по изучению истории двух стран» (Варшава, 1990 год; офсет);
смотри текст на русском языке: Яснова, Катынская драма,
сс. 179‑201. (с. 506)
Санфорд утверждает то же самое (139):
Недостатки и несоответствия в докладе Бурденко были
полностью проанализированы в отчете (апрель 1989 года)
членов польской группы совместной польско-советской
комиссии историков по изучению белых пятен во взаимоотношениях двух стран. 96
н. 96 с. 153: «Экспертиза», «Polytika», 19 августа 1989 года,
сс. 13‑14.
Ценцяла и Санфорд цитируют эту же статью из «Polytika». Ценцяла говорит, мы можем воспользоваться текстом из «Катынской
драмы». Чтобы удостовериться в этом, я сравнил данный текст
на русском языке с текстом в книге Мачишевского «Катынское
преступление: Z Prac…», которое цитирует Ценцяла, и с польской
версией в «Polytika» от 19 августа 1989 года, которую цитируют
и Санфорд, и Ценцяла.
Мачишевский «Катынское преступление: Z Prac…» 15‑36
(= «Экспертиза», «Polytika»); Катынская Драма с. 179‑201 (Мачишевский = М; Катынская Драма = КД)
Мы видели, что Ценцяла (248) называет это «разрушительной
критикой» доклада Бурденко. Данное утверждение ложно. Мы
продемонстрируем, что то, что Ценцяла называет «экспертной
оценкой польских историков», представляет собой необоснованную критику доклада Бурденко.
Вот несколько интересных утверждений.
148

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

М 21 пункт 4; КД 184:
Перевод с польского:
«4. Трупы из могил I – VII были в зимней одежде».
Это значит, что польские военнопленные были в зимней одежде польской армии, когда попали в плен в сентябре 1939 года.
На них могла быть такая же одежда в апреле — мае 1940-го, как
утверждали немцы, или в сентябре — декабре 1941-го, как отмечала советская сторона.
Если уж на то пошло, то никого не брали в плен в России.
И на Западной Украине, и в Западной Белоруссии — никогда бы не отказались от зимней одежды, независимо от того,
какое бы время года не было. Когда их перевозили из одного лагеря в другой, или же к месту казни в Козьи Горы, они
могли взять зимнюю одежду с собой. Если у них не было
багажа — а в никаких отчетах: немецком, советском или
польском, об этом ничего не говорится — значит они одеты
в то, что у них было.
М 22 пункт 8; КД 185:
Перевод с польского:
В катынских могилах были личные документы, с помощью которых удалось идентифицировать 2 730 из общего
количества останков 4 151. Когда советская Специальная
комиссия проводила вторую эксгумацию, не было найдено
никаких личных документов.
Это утверждение ложное, так как сегодня нам известен список
документов, обнаруженных следователями Комиссии Бурденко
и опубликованных Алексеем Памятных. Но это тоже признали
ложным в 1989 году! Заключительный раздел доклада Бурденко
озаглавлен «Документы, найденные на телах». Здесь упоминается
149

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

о письмах, открытках, католическом молитвеннике и найденных
квитанциях. Это и есть «личные документы».
М 23 пункт 12; КД 186:
Перевод с польского:
…факт использования во время казни патронов немецкого
производства, который позже был объяснен массовым экспортом этих боеприпасов в СССР (до 1932 года), а также
в Польшу и страны Балтии.
Это тоже ложное утверждение. Более того, те, кто писал эту
главу, должны знать, что это неправда. На слушаниях Комиссии
Мэддена в 1952 году Густав Геншов, президент компании по производству боеприпасов «Geco», которые немцы нашли в Катыни,
сказал, что продажа боеприпасов «Geco» в Советский Союз
после 1928 года была незначительной.
Г-н Флад [член комиссии]: Известно ли Вам, какого калибра боеприпасы и какие пистолеты применялись НКВД
или ГПУ, начиная с 1933 года и до конца войны?
Г-н Геншов: Нет, я этого не знаю, потому что мы не экспортировали много боеприпасов в Советскую Россию после
1928 года;
Г-н Флад: Экспортировали ли Вы какое-нибудь количество
пистолетных патронов калибра 7.65 в Советскую Россию?
Г-н Геншов: Да; до 1928 года, несколько большее количество.
Но, хочу отметить, что в то время маркировка на гильзах
была другая и после 1928 года количество боеприпасов
на экспорт было небольшим.
Г-н Флад: Было ли какое-то количество патронов калибра
150

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

7.65 марки «Geko», которое экспортировали в Советскую
Россию после 1928 года?
Г-н Геншов: Да. Я хочу отметить, что торговая марка, которая использовалась до 1933‑34 годов, после того как она
была введена, также имела маркировку «Geko» и «7.65».
Были только добавлены две буквы Д в нижней части справа
и слева от слова «Geko». (Мэдден V 1578‑9)
На с. 35 мы читаем:
Перевод с немецкого:
За пределами могил мы обнаружили стрелянные пистолетные гильзы с маркировкой «Geko DD7.65…»
Гильзы, упомянутые в ОМ, были 1928‑1931 годов выпуска. Геншов заявил, что на патронах, которые экспортировались в СССР
до 1928 года, еще не ставилась отметка «Geko», а когда появилась
маркировка «Geko DD7.65», то экспорт был очень маленьким.
Авторы «экспертной оценки» польских историков знали об этом.
А также, что только немногие могли ознакомиться с материалами Комиссии Мэддена, которые были доступны в очень больших
библиотеках США, но редкими в Восточной Европе.

О «Ветошникове»

Майор Ветошников давал показания Комиссии Бурденко о неудачной эвакуации лагеря 1-ОН в июле 1941 года. В «Драме» не раз
предполагается, что не было человека по фамилии Ветошников:
Перевод с польского:
Среди людей во власти, названных ими [бывшими польскими военнопленными], фамилия майора Ветошникова,
представленная [в БУ], как начальника лагеря № 1-ОН,
не упоминается. (М 23; КД 187)
151

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

…из персонала [лагеря 1-ОН] был только майор Ветошников,
с которым ни один из заключенных польских офицеров
никогда не общался. (М 24; КД 188)
Подтверждением этого должны были служить высказывания о майоре Ветошникове — начальнике лагеря 1-ОН,
о котором никто не знал. (М 27; КД 1909)
Спустя годы, Лебедева тоже писала об этом и утверждала, что
Ветошников никогда не существовал:
Еще одним фальсифицированным документом был рапорт
якобы начальника лагеря № 1-ОН «майора государственной
безопасности» В. М. Ветошникова от 12 августа 1941 года,
направленный начальнику УПВИ «майору госбезопасности»
Сопруненко.
Сам Ветошников не фигурирует ни в одном из документов
УПВИ или другого управления НКВД. Тем не менее, в сообщении Специальной комиссии имеется ссылка на этого
мистического майора госбезопасности. 32
Но в ссылке 32 Лебедева утверждает совсем другое.
В справке Меркулова и Кобулова он, правда, фигурирует,
как лейтенант госбезопасности. (Военно-исторический
архив. 1990. № 11. с. 29).
Вот цитата из «Военно-исторического журнала» (не «Архива»)
11 (1990), с. 29:
Начальник лагеря № 1-ОН лейтенант госбезопасности
Ветошников В. М., давая объяснения о судьбе порученного
ему лагеря, в своем рапорте на имя начальника Управления
по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР
от 2 августа 1941 года пишет: «После того, как я получил
152

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

от Вас указание подготовить лагерь к эвакуации, я принял
к этому необходимые меры».
Это веское доказательство того, что Ветошников существовал
и действительно был начальником лагеря № 1-ОН в июле 1941 года.
Маловероятно, что в документе с пометкой «совершенно секретно» Меркулов и Кобулов выдумали бы этого человека, назвали
его лейтенант, а не майор, и упоминали об этой вымышленной
персоне всего лишь раз.
Можно было предположить, что Ветошникова не было, если бы
ранее предполагали, что и лагеря 1-, 2- и 3-ОН не существовали. Польская «официальная версия» делает такое предположение. Но существование этих лагерей подтверждено в списке
документов, обнаруженных на трупах следователями Комиссии
Бурденко и опубликованными в интернете Алексеем Памятных,
убежденным защитником «официальной» версии о вине советского режима:

Рис. 10.1 и 10.2. Фрагменты из доклада Комиссии Бурденко

в) Квитанция из лагеря 1-ОН от 6 апреля 1941 года о приеме
от АРАШКЕВИЧА денег в сумме??? руб.;
г) Квитанция из лагеря 1-ОН от 6 мая 1941 года о приеме
от АРАШКЕВИЧА денег в сумме 102 рубля.
153

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

…
в) Квитанция из лагеря 1-ОН от 18 мая 1941 года о приеме
от ЛЕВАНДОВСКОГО Е. денег в сумме 175 рублей57.

Отчет Бориса Меньшагина

Борис Меньшагин — адвокат из Смоленска, был назначен немцами бургомистром и занимал этот пост до освобождения города
советскими войсками. Согласно Комиссии Бурденко, блокнот
Меньшагина был найден после освобождения Смоленска советскими войсками в сентябре 1943 года. Некоторые важные записи
из него приводятся в докладе Комиссии Бурденко.
В конце этого документа Меркулова-Кобулова мы читаем
следующее:
Фотоснимки с записей Меньшагина из его блокнота при
этом прилагаются58.
Большинство из этих записей касаются преследования и предстоящего убийства евреев. И только одна о польских военнопленных:
13. Ходят ли среди населения слухи о расстреле польских
военнопленных в Козьих Горах (Умнову)59.
Меньшагин не написал «расстреляны… немцами». Возможно,
кто-то мог бы возразить, что он подразумевает расстрел поляков
советской стороной. Но из контекста — остальные записи имели
отношение к немцам, понятно, что предположение о вине советской стороны маловероятно.
57. Алексей Памятных, «Катынские материалы. Из неопубликованных материалов
Комиссии Бурденко». На http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-burdenko-materials.
html Cтраницы 18 и 27 этих материалов.
58. «Бабий Яр под Катынью?» «Военно-исторический журнал» 11 (1990), с. 35 кол. 2.
59. Там же. И еще в БУ 234.

154

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Это говорит о подлинности данной записи Меньшагина.
Если бы советская сторона сфальсифицировала записку Меньшагина, разве сделали бы ее такой короткой и лаконичной, чтобы
она не касалась непосредственно немцев? Почему советская сторона сфабриковала длинный отчет о расстреле евреев немцами
и оставила вопрос о расстреле польских военнопленных таким
коротким и с двусмысленным упоминанием в конце?
Что касается «Умнова», в докладе Бурденко написано следующее:
Умнов, упоминаемый в этой записи, был начальником
русской полиции Смоленска в первые месяцы оккупации.
(БУ 234)
После освобождения из советской тюрьмы, в которой Меньшагин отсидел 25 лет за коллаборационизм, он написал мемуары,
опубликованные YMCA Press в Париже в 1988 году.
Если бы Меньшагин подтвердил слова своего бывшего заместителя Базилевского, который давал свидетельские показания
в Нюрнберге — о том, что Меньшагин знал о расстреле польских
военнопленных немцами — не было бы никакой «Катынской
тайны». Вместо этого Меньшагин сказал, что слова Базилевского
«совершенно не соответствуют действительности». И отметил, что
просьбы Базилевского о том, чтобы помочь его другу выбраться
из лагеря для русских военнопленных были правдой.
БАЗИЛЕВСКИЙ: В лагере для русских военнопленных,
известного, как «Дулаг 126», был такой жестокий режим,
что узники умирали сотнями каждый день; по этой причине я старался освободить из лагеря всех, по отношению
к кому можно было найти повод. Я узнал, что в этом лагере
содержался известный педагог по фамилии Жиглинский.
Я попросил Меньшагина ходатайствовать перед немецкой
комендатурой Смоленска, в частности, перед фон Швецем,
и умолять его освободить Жиглинского из лагеря… Меньшагин так ответил на мою просьбу: «Какой смысл? Одного
155

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

спасем, а сотни умрут». Тем не менее, я настаивал; и Меньшагин после некоторого колебания согласился подать
прошение в немецкую комендатуру. (Нюрнберг XVII 325).
Базилевский свидетельствовал, что Меньшагин говорил ему:
по словам немцев, польские военнопленные должны быть убиты.
Через две недели, в конце сентября, Меньшагин сказал, что немцы
уже убили поляков.
В своих мемуарах по этому поводу Меньшагин писал так:
И этот Базилевский сказал, что об убийстве поляков он узнал
от меня, что в 41-м году он узнал, что в плен попал и находится
в немецком лагере в Смоленске его знакомый Кожуховский.
И просил меня, не могу ли я похлопотать об его освобождении.
Я, дескать, охотно согласился на это, написал ходатайство
и сам понес в комендатуру. Вернувшись из комендатуры,
я сказал: «Ничего не выйдет, потому что в комендатуре мне
объявили, что все поляки будут расстреляны». Через несколько дней, придя оттуда, я снова ему сказал: «Уже расстреляны».
Вот те данные, которыми располагал Базилевский.
Эти сведения, сообщенные Базилевским, совершенно
не соответствуют действительности. Случай его ходатайства за Кожуховского действительно имел место в августе
1941 года. И я возбуждал ходатайство об его освобождении,
и через дня три-четыре после этого ходатайства Кожуховский лично явился, освобожденный, и находился в Смоленске после этого, имея свою пекарню все время немецкой
оккупации города, а впоследствии я его видел в Минске
в 44-м году, где он точно так же имел кондитерскую. Кожуховского этого я лично знал, так как он проходил свидетелем
по делу хлебозавода № 2, разбиравшемуся Смоленским
областным судом в марте 1939 года. (131)
В примечаниях редакторов мемуаров Меньшагина нет записи
ни о каком Кожуховском, хотя фамилия Жеглинский (с буквой
156

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

«е» вместо «и»), о которой упоминает и Базилевский, имеется.
Жиглинский был освобожден из немецкого лагеря «несомненно
с помощью Меньшагина». Жиглинский потом стал участником
советского подполья, был схвачен немцами и убит в сентябре 42го (226‑227). Либо Меньшагин плохо помнил об этих событиях,
либо он что-то скрывал по какой-либо причине.
Что же касается нашего главного вопроса, а именно, расстрела
польских военнопленных, Меньшагин, когда его допрашивали
следователи НКВД сначала в смоленской тюрьме, а потом на Лубянке, сказал им, что ему не известно, кто убил поляков. (132)
Но редакторы его мемуаров привели доказательство того, что
это еще не полная история.
В 1970 году Меньшагин, еще находясь в советской тюрьме,
был вызван в качестве свидетеля по делу некоего Святослава
Караванского, которого обвиняли в антисоветской агитации
и пропаганде. Караванский написал «завещание» и «прошение»
от имени Меньшагина, но без его согласия и ведома. В них он
утверждал, что советский режим убил поляков.
На судебном процессе Караванского Меньшагин заявил следующее:
Свидетель Меньшагин Б. Г. показал, что связи с заключенным
Караванским он не поддерживал и писать от своего имени провокационные заявления по так называемому «Катынскому делу»,
не поручал. Далее Меньшагин пояснил, что ему как бывшему
бургомистру города Смоленска, обстоятельства уничтожения
польских военнопленных офицеров в 1941 году не известны,
однако он убежден, что польские военнопленные были
расстреляны немецкими фашистами. (149‑150)
Меньшагин заявлял, что ему не известны обстоятельства
убийства поляков, но он убежден — это сделали немцы. Такое
утверждение не противоречит его мемуарам. Оно также не противоречит пункту 13 в его блокноте, где в сообщении Умнову он
спрашивал, «ходят ли среди населения слухи о расстреле польских
военнопленных в Козьих Горах».
157

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Возвращаемся к «экспертной оценке
польских историков»

Станислав Кучинский
По поводу доклада Комиссии Бурденко о трупах и найденных
на них документах, датированных после мая 1940 года, Мачишевский пишет так:
Перевод с польского:
Одним из этих доказательств является неотправленная почтовая открытка от 20 июня 1941 года, автором которой [буквально «отправителем»] был Станислав Кучинский. В действительности, полковник кавалерии («по-русски — «ротмистр»,
по-польски «rotmistrz»), с таким именем и фамилией, племянник польского эмигранта, один из организаторов турецкой
армии, реально находился в Старобельском лагере, но был
отправлен оттуда в ноябре 1939 года в неизвестном направлении, после этого о нем нет никакой информации.
Еще один преднамеренный обман. Ибо есть другой Станислав
Кучинский, который числился в списках убитых в Катыни. Он был
узником лагеря в Осташкове. В осташковском списке Тухольский
указывает следующее (314 кол.1):
Kuczyński Stanislaw
Ur. 31.3,1908. s. Antoniego I Stanislawy. Funkcj. PP,
posterunek Pruszków, Pow. Warszawa. Prawdop. Ostaszków.
В советских списках-предписаниях указано, что Станислав
Кучинский был под № 87 в списке 037/3, отправлен из Осташкова
20 апреля 1940 года. (Тухольский с. 851 #87):
87. КУЧИНСКОГО Станислава Антоновича, 1908 г. р.
Книга Мачишевского была издана раньше; возможно, он об этом
не знал. Но Ценцяла должна была знать, что этот Станислав Кучин158

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

ский был заключенным в Осташкове, и тот факт, что его документы,
датированные 1941 годом, найдены в Катыни, наносит серьезный
удар по «официальной» версии, согласно которой все заключенные
Осташковского лагеря были расстреляны в Калинине и погребены
в Медном. Нет сомнения в том, что именно поэтому она скрывает
данную информацию от читателей.
Тухольский также указывает «турецкого» Станислава Кучинского,
упомянутого в «Драме» в Старобельске. (939) Это был другой человек.
1414. КУЧИНСКИЙ-ИСИНДЕР БЕЙ Станислав
Стан. 1903
Кажется, подобно Ценцяле, авторы «Драмы» хотели скрыть,
что тело заключенного Осташковского лагеря было обнаружено
в Катыни, следовательно, он не был расстрелян советским НКВД
в Калинине, как утверждает «официальная» версия.
Ян Залуска
Мачишевский пишет:
Перевод с польского:
В упомянутом списке есть ошибки или подлоги. В частности, в немецком встречается: один человек, живущий
и сегодня (Remigiusz Bierżanek), и несколько, убитых в оккупированной Польше (например, полковник Ян Залуска).
Тем не менее, это не нарушает точность основного списка
жертв.
Для экономии места не будем рассматривать случай с Remigiusz
Bierżanek. Все согласны с тем, что он был занесен в список жертв
Катыни, а на самом деле был жив и здоров, проживал в Польше60.
60. См. Витольд Станкевич «Jak zyjacy Remigiusz Henryk Bierżanek znalazl se na liscie
ofiar Katynskich (Glosa do pracy Cztslawa Madajczyka, «Катынская драма», Варшава
1989)». Dzieje Najnowsze XXVIII, № 4 (1995), 127‑130/

159

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Рассмотрим случай с Яном Залуска. В тексте упоминается
«некоторые [польские военнопленные в немецком списке] убитые
в оккупированной Польше (например, полковник Ян Залуска)»
У Тухольского он упоминается, как узник Козельска (626 #82):
82. ЗАЛУСКА Яна Александровича, 1889 г. р.
Zaluska Jan Ur.25.5.1889, s. Aleksandra. Plk piech.sl.
St., dowódca obrony plot. DOK II, legionista RCK (AM)
№ 03488. (Тухольский 255 кол. 1‑2)
Он в ОМ на с. 257:
3488. Залуска, Ян, полковник, род. 25.6.89, жил: в Люблине.
Почтовый дневник, визитные карточки, орден «Virtutimilitari» (орден Воинской доблести).
Автор этого документа 1988 года Ярема Мачишевский говорит,
что знает не только о Бержанеке и Залуске, но и о «некоторых» других,
кто был в немецком списке, но убит не в Катыни, а скорее — в оккупированной Польше. К сожалению, он идентифицирует только
Залуску.
После публикации книги Мачишевского, Залуска не упоминался в учетных записях «официальной» версии Катыни. Он занесен
в официальные списки «Катынской Кладбищенской книги» (с. 723)
без указания, что не был расстрелян в Катыни:

Запись из Кладбищенской Книги воспроизведена на основе оригинала.

160

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Полковник Залуска встречается у Гурьянова в книге «Убиты
в Катыни» (2013) на с. 338:
Залуска Ян (Zaluska Jan s. Aleksandra I Agnieszki)
Род. в 1889 г. в имении Радохоще Замойского повята Люблинского в‑ва. Полковник, командующий ПВО II корпусного округа, жил в г. Люблин. Женат. Имел троих детей.
По состоянию на 28.10.1939 содержался в Южском лагере военнопленных, [в ноябре или начале декабря 1939 г. прибыл в Козельский лагерь], 07‑09.04.1940* направлен в распоряжение
начальника УНКВД по Смоленской обл. (список-предписание
№ 015/2 от [05.04.1940]), [расстрелян в период 09.-11.1940*].
Эксгумация: германская суточная сводка от 28.05.1943,
№ 3488 в списке ОМ.
№ –415‑82‑1151. Залуска Ян Александрович, № 1‑69132
отч. Александрович, учитель [!] значится в списке военнопленных генералов и старших офицеров от 28.10.1939;
V‑99‑03488; ОМ‑257‑3488; РСК: GARF‑127‑03488. APL., —
47‑03488, APL.,-184‑03488, MUZ.,-46‑03488; GK‑177‑3488;
NKW‑170‑03488; MOSZ‑213; JT‑255; M‑1990/(3‑4)-428; KC‑723;
PK розыск 1946. 1949 гг.; RK; RO39‑8, 512.
Здесь не упоминается о том, был ли он убит в оккупированной
Польше, как утверждается в тексте, рекомендуемом Ценцялой.
Ценцяла и Санфорд, конечно, знали об утверждении Мачишевского, что полковник Залуска и другие из немецкого списка ОМ,
в действительности были убиты не в Катыни, а в оккупированной
Польше. Но они молчат. Почему? Почему не оспаривают это? Они
могли бы утверждать, что Мачишевский ошибался и объяснить,
почему верят в это.
Конечно, польские сторонники «официальной» версии о вине
советского режима могли бы поспорить по этому щекотливому
161

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

утверждению Мачишевского, но они обходят его молчанием.
Что говорит о том — они не хотят, чтобы кто-нибудь это заметил. Что вполне вероятно. Признание ошибки Мачишевского
потребовало бы объяснения того, на чем основываются его
утверждения. Это еще одно признание — немецкий список ОМ
некорректный.
Но вся «официальная» версия основывается на обоснованности немецких ОМ. Логически, читатель должен сделать вывод,
если Залуска и «некоторые другие» из немецкого списка ОМ,
включая Бержанека, не были расстреляны в Катыни, то и других
из этого списка тоже не должны были казнить там. Такое предположение угрожало бы уничтожению «официальной» версии
Катыни.
В качестве альтернативы, Ценцяла и Санфорд могли бы
допустить: утверждение Мачишевского неточно. Это поставило бы под сомнение неоднократное заявление Ценцялы о том,
что документ Мачишевского — «разрушительная критика»
доклада Бурденко.
В любом случае, молчание Ценцялы и Санфорда об этом заявлении, противоречащему их утверждениям, интригует. Это,
конечно, знак того, что они хотели что-то скрыть.

Ложное обвинение в фальсификации
Мачишевский утверждает:

Перевод с польского:
Можно ли было [немцам] подделать документы тысяч жертв,
как об этом говорится в докладе Специальной Комиссии
[то есть БУ]?
Де Монфор выдвигает такое же ложное обвинение. Как мы
уже видели, БУ не предполагает, что немцы «фальсифицировали
документы тысяч жертв». Скорее БУ полагает, что немцы изъяли
у трупов все документы, которые могли быть датированы после
апреля-мая 1940 года.
162

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Заявление А.М. Московской,
данное Комиссии Бурденко

Заявление А.М. Московской, данное Комиссии Бурденко,
что она прятала в своем сарае бежавшего советского военнопленного Николая Егорова и кормила его. Егоров рассказал
Московской, что его и других советских военнопленных
немцы заставляли изымать документы из карманов убитых в Катыни, а потом возвращать трупы обратно. Егорова
схватили немцы. Когда они допрашивали Московскую, она
сказала, что ничего не знала о советском военнопленном
в сарае, и ее отпустили.
По поводу заявления Московской «Драма» утверждает следующее:
Перевод с польского:
Заявление А. М. Московской, которая повторила слова
Н. Егорова, советского военнопленного, которого якобы
использовали на работе с трупами, не убедительно и не подтверждено другим свидетельством. (М 35)
Правда, что рассказанная Московской история не имеет прямого подтверждения. Но это не значит, что она недостоверна.
Скорее возникает важный вопрос: могло ли что-либо в свидетельствах Комиссии Бурденко быть независимо подтверждено?
Ответ: да.

Свидетельство того, что немцы
привозили трупы из других мест

Подтверждения того, что немцы привозили в Катынь трупы
из других мест дано Комиссии Бурденко тремя свидетелями:
П. Ф. Сухачевым, Владимиром Афанасьевичем Егоровым и Фролом Максимовичем Яковлевым-Соколовым. (БУ 241‑242)
Это подтверждено четырьмя архивными документами, о них
упоминает Валентин Сахаров из донесений советских партизан, бежавших из плена красноармейцев, которые показали,
163

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

что немцы откапывали тела похороненных на Смоленском кладбище, включая красноармейцев, погибших при обороне Смоленска
в 1941 году, и привозили их в Катынь. Три донесения датированы
последними числами июля 1943 года. Во всех четырех документах
сообщается одно и то же. В предыдущей главе мы рассмотрели
документ, который самостоятельно проверили, получив копию
непосредственно из государственной библиотеки Смоленской
области.

Оценка этих доказательств

Донесения партизан подтверждаются показаниями трех
свидетелей, записанных БУ. Ни один объективный исследователь не пришел бы к выводу, что эти документы — подделка,
состряпанная советской стороной с целью дальновидной попытки противопоставить их немецким ОМ. Процитированные
пункты занимают меньше страницы в 10-страничном отчете
о действиях партизан. В июле 1943 года немцы все еще были
в Смоленске, а также в Катыни, расположенной в 25 милях
западнее. Партизаны продолжали вести боевые действия против оккупантов. Смоленск был освобожден только 25 сентября
1943 года.
Если кто-то не принимает позицию — не подкрепленную
какими-либо доказательствами, что донесения партизан были
сфабрикованы, в таком случае немецкие ОМ разрушаются. И это
подтверждают другие доказательства, которые отрицают любые
претензии к обоснованности немецких ОМ.
Тем не менее, донесения партизан являются подтверждающими доказательствами того, что немецкие ОМ серьезно подделаны и не являются обоснованными для «официальной» версии
Катыни. В тоже время, эти донесения партизан — подтверждение
доказательств в пользу доклада БУ.

Выводы по поводу Мачишевского и «экспертной
оценки польских историков»

Ценцяла называет это эссе «разрушительной критикой
доклада Комиссии Бурденко», (248; 337; n.113 с. 506) Сан164

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

форд (139) повторяет то же самое. Но это утверждение никак
не обосновано.
Трудно поверить, что Ценцяла и Санфорд действительно могли поверить, что этот документ был какой-либо критикой БУ,
не говоря уже о «разрушительной». Но сильное желание верить
и оставаться верным своей предвзятой идее — в данном случае
«официальной» версии Катыни — может затуманить разум любым интеллигентам. Если предубеждение диктует, что «официальная» версия должна быть правдой, является правдой, значит,
БУ — ложь.
Кажется, Ценцяла и Санфорд умышленно обманывают своих
читателей, в расчете на то, что ни один из тысячи не будет изучать
это эссе, или в книге Мачишевского, или в журнале «Polytika», или
в «Катынской драме», на польском или на русском языке, для того,
чтоб проверить — были ли их заявления достоверными. Итак,
можно сделать вывод, Ценцяла и Санфорд преднамеренно лгут
своим читателям.
Но может быть и так: ослепленные своими предубеждениями, они видят, что хотят видеть, подобно зевакам в сказке
«Новое платье короля». А возможно и то, и другое. Как бы там
ни было, их работы являются хорошим негативным примером
того, как отсутствие преданности объективности и открытию
правды, независимо от того, чьи предвзятые идеи при этом
разрушены, уничтожает любую возможность добросовестного
исследования.

Письмо Кэтлин Гарриман

Во время расследований Комиссии Бурденко Кэтлин Гарриман приехала в Катынь со своим отцом Авереллом Гарриманом,
послом США в СССР. 28 января 1944 года она написала длинный
отчет о своей поездке в письме своей сестре Мэри и Памеле Черчилль:
Катынский лес оказался маленьким, жалким сосновым
лесом. Нам показали, как работает известный советский
врач, который был похож на повара в белом колпаке,
165

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

белом фартуке и резиновых перчатках. Он с удовольствием показал нам нарезанный польский мозг, аккуратно положенный на тарелку для осмотра. Затем мы
начали обход каждой из семи могил. Мы видели много
тысяч трупов или их частей, все в разной степени разложения, но пахнущих также плохо (к счастью, я простудилась, поэтому зловоние беспокоило меня меньше, чем
других). Некоторые из трупов были выкопаны немцами
весной 43 года, после того, как они распространили
свою версию этой истории. Трупы были уложены аккуратными ровными рядами, от 6 до 8 тел в глубину.
Тела в оставшихся могилах были разбросаны кое-как.
Все время, пока мы там были, работа по эксгумации
продолжалась людьми в военной форме. Вот уж кому
я не завидовала! Самым интересным и убедительным
доказательством было то, что каждый поляк был убит
в затылок одной пулей. У некоторых были связаны
руки за спиной, все это типично для немцев. Далее,
по программе, нас отвели в посмертные палатки. В них
было жарко и трупный запах стоял до небес. Продолжались многочисленные вскрытия, каждое тело было
тщательно осмотрено, и мы были свидетелями некоторых… лично. Я была поражена тем, насколько целыми
были трупы. У многих еще были волосы. Я даже смогла
узнать их внутренние органы и у них все еще было
красное «твердое» мясо на бедрах… Видишь ли, немцы
говорят, что русские убили поляков в 40-м, а русские
утверждают, что поляки не были убиты до осени 41-го,
вот такая разница во времени. Хотя немцы разорвали
карманы поляков, они пропустили некоторые письменные документы. Пока я наблюдала, они нашли
одно письмо, датированное летом 41-го, которое
является чертовски хорошим доказательством61.
61. Цитата из Джефри Робертса, «Переписка Кэтлин Гарриман во время войны».
Harriman Magazine, зима, 2015, с. 18

166

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

Должно быть она имела ввиду письмо Станислава Кучинского:
9. На теле № 53: Неотправленная открытка на польском
[sic] языке по адресу Варшава, Багатерия 15, квартира 47,
Ирене Кучинской, дата 20 июня, 1941 года. Отправитель
Станислав Кучинский. (БУ 246‑247)
Кэтлин Гарриман повторила это в официальном докладе, который сделала после посещения Катыни:
Несмотря на то, что немцы тщательно обыскивали карманы
своих жертв, еще на 700 трупах Комиссия Бурденко обнаружила 146 предметов. Самая ранняя дата на найденной
открытке — март 1940-го — и самая поздняя — неотправленная открытка от 20 июня 1941 года. (Мэдден том. 7
с. 2138)
Аверелл Гарриман подтвердил это в своих мемуарах, опубликованных в 1975 году62.
Во время слушаний Комиссии Мэддена в Конгрессе
в 1952 году, настроенной антикоммунистически и целью которой было только доказать вину Советского Союза — Кэтлин
Гарриман (по мужу Кэтлин Х. Мортимер) отказалась подтвердить, что она лично видела, как изымается документ из одежды
трупа.
Г-н Махрович: Но эти предметы, о которых Вы говорили,
что они были на трупах, и изымались с них в Вашем присутствии. Они находились в то время в музее?
Г-жа Мортимер: Да, действительно, в Смоленске, который
был на некотором расстоянии от захоронений.
62. W. Аверелл Гарриман и Элие Абель. «Special Envoy to Churchill and Stalin 1941‑1946»
New York: Random Hause, 1975, c. 302.

167

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

(Мэдден том 7 с. 2145).
Нет никакой причины думать, что Кэтлин Гарриман лгала
своей сестре и Памеле Черчилль в письме в январе 1944 года.
Скорее, была другая причина полагать, что на Комиссии Мэддена она отказалась от своих свидетельских показаний под
воздействием ветра «холодной» войны, необычно сильного
в 1952-м.
Санфорд утверждает:
Эта глупышка Гарриман позволила использовать себя
Рузвельту и Госдепартаменту в поддержку тезиса немецкой вины. (139)
Назвать доклад Гарриман глупым, это бесчестная попытка
по отношению к человеку (ad hominem). В докладе в январе
1944 года Кэтлин Гарриман довольно критично относится к попытке советской стороны убедить корреспондентов и других
присутствующих, а также к выступлению советских представителей вообще. Она определенно не была «простушкой».
Ценцяла и Санфорд могут объяснить факт обнаружения документов на трупах только тем, что их туда «подложили». Мы уже
видели, что документы Козетульского не могли быть подложены, и это основательно убеждает, что и остальные документы,
найденные на трупах следователями Комиссии Бурденко, тоже
реальность.

Вывод по Комиссии Бурденко

И Ценцяла, и Санфорд заявляют, что результаты Комиссии Бурденко были отвергнуты. Это ложное утверждение. Было несколько
попыток отвергнуть их. Все они не компетентные, не честные, или
то и другое вместе. И можно показать их отклонение от истины,
как мы это и делаем.
В действительности доклад Бурденко никогда не был опровергнут ни по одному из главных пунктов. Он остается единствен168

Глава 10. Доклад комиссии Бурденко

ным наиболее точным отчетом по массовому убийству польских
военнопленных в Катыни (Козьи Горы).

169

11
Глава 11.

Нюрнберг,
Комиссия Мэддена
Нюрнберг

Доктор Марко Марков из Болгарии был одним из медицинских
экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь,
чтобы поддержать их версию событий. Он свидетельствовал
на Нюрнбернгском процессе 1 июля 1946 года.
Ценцяла:
…трое свидетелей были заслушаны на заседании суда: бывший
заместитель бургомистра Смоленска Борис Бозилевский —
профессор астрономии; болгарский судмедэкперт профессор
Антон Марко Марков, который в 1943 году свидетельствовал в поддержку вины советской стороны, теперь заявлял,
что виновны немцы; и Виктор Прозоровский, советский профессор судебной медицины и член Комиссии Бурденко. (232)
Утверждение, выделенное жирным шрифтом выше — ложь. Марков
не «свидетельствовал в поддержку вины советской стороны в 1943 году».
Вот что написано о заявлении Маркова в немецком докладе (ОМ):
Перевод с немецкого:
Из показаний свидетелей, а также из корреспонденции,
дневников, газет и т. д., найденных на трупах, следует, что
расстрел состоялся в марте и апреле 1940 года. (118)
170

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Это не свидетельство какого-либо рода, не говоря уже о научном заключении, основанном на исследовании любого из трупов.
В Нюрнберге Марков заявил, что он никогда не говорил ни с кем
из свидетелей, и не читал никаких документов по этому поводу.
Он и другие ученые просто повторяли то, что им говорили немцы.
Вот единственное заключение в немецком докладе, основанное
на осмотре трупа, которое сделал Марков:
Перевод с немецкого:
Из-за частичного омыления трупов следует предположить,
что смерть наступила более одного года назад. (128)
«Более одного года назад» может указывать на вину либо немцев,
либо советской стороны. Ниже мы увидим, что Марков действительно считал, что тело находилось в земле не более 18 месяцев. Он
едва ли мог написать так, поскольку был во власти немцев. И даже,
если бы он, не заботясь о собственной безопасности, поступил так,
немцы никогда бы это не напечатали.
Ценцяла должна была об этом знать. Очевидно, в этом случае
преднамеренно солгала. Она изучала немецкий доклад, поэтому
знала — Марков никогда не «свидетельствовал в поддержку вины
советского режима».
Но Ценцяла ничего не говорит о показаниях каждого из трех свидетелей в Нюрнберге, которые поддерживали вину немцев в Катыни.
В частности, она сказала о показаниях Маркова, которые действительно
разрушительны — но для «официальной» версии, а не для советского
дела.

Показания Маркова в Нюрнберге63

В своих показаниях в Нюрнберге Марков развеял иллюзии по поводу якобы научных доказательств, представленных в докладе медицинских экспертов, вызванных немцами в Катынь.
63. Показания Маркова на суде главных военных преступников том XV. Доступно онлайн: http://
avalon.law.yale.edu/imt/07‑01‑46.asp (к концу) и http://avalon.law.yale.edu/imt/07‑02‑46.asp

171

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

1. Всего было осмотрено только восемь трупов.
Единственное, что из нашей деятельности можно охарактеризовать, как научное медицинско-судебное исследование, явилось вскрытие, сделанное некоторыми членами
комиссии — судмедэкспертами; но из нас было только семь
или восемь человек, которые могли претендовать на такую
квалификацию, и насколько я помню, было вскрыто только
восемь трупов. Каждый из нас вскрыл по одному за исключением профессора Гаека, который вскрыл два трупа. Вся
наша дальнейшая деятельность в течение этих двух дней
была спешным осмотром под наблюдением немцев. Это
напоминало туристскую прогулку, во время которой нам
показали разрытые могилы; …
2. Команда ученых никогда не рассматривала ни один
из документов, найденных в могилах.
Документы, которые мы видели в стеклянных витринах,
были взяты с трупов до нашего приезда… Мы не проводили
никаких исследований этих документов. Как я уже говорил,
они были выставлены в стеклянных ящиках, и мы даже
не прикасались к ним.
3. Марков сделал вывод, что тела были погребены не ранее
12‑18 месяцев.
Г-н Советник Смирнов: Я прошу Вас ответить на следующий вопрос. Свидетельствовал ли судебно-медицинский
осмотр трупов о том, что они находились в земле уже в течение трех лет?
Марков: Об этом я мог судить только по трупу, вскрытие
которого производил. Его состояние, как я заявлял ранее, было типично, в среднем, для катынских трупов. Они
были в состоянии, далеком от распадения мягких частей,
172

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

поскольку жир только еще начинал преобразовываться
в жировоск. По-моему, они были захоронены гораздо ранее
трех лет. Я считал, что труп, который вскрывал, находился
в земле не более года или 18 месяцев.
…Да, правильно. Я считал, что они находились в земле
не более полутора лет. (Судебный процесс 337‑8)
4. Марков не мог сказать так, находясь в Катыни, потому
что это противоречило бы немецкой версии.
Г-н Советник Смирнов: В составленном Вами протоколе
вскрытия есть заключение?
Марков: Мой протокол состоит только из описательной
части, без заключения.
Г-н Советник Смирнов: Почему?
Марков: Потому что из бумаг, которые нам раздали, я понял,
что они хотят сказать о том, что трупы находились в земле
три года… Поскольку объективное заключение по вскрытию, которое я произвел, находилось в противоречии с этой
версией, я не сделал его.
Г-н Советник Смирнов: Следовательно, Вы не сделали
никакого заключения, потому что объективные данные
вскрытия свидетельствовали о том, что труп пробыл в земле
не три года, а только 18 месяцев?
Марков: Да. Совершенно верно.
Марков: Большинство из членов нашей делегации, которые делали вскрытия в Катынском лесу, составили свои
заключения, не отвечая на главный вопрос о длительности пребывания трупов в земле… Единственный, кто дал
173

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

окончательное заключение о том, что трупы находились
в земле три года, был профессор Милославич из Загреба.
Однако, когда была напечатана немецкая книга о Катыни,
я прочитал его объективную констатацию о состоянии
трупа, вскрытие которого он проводил. У меня создалось
впечатление, что этот труп не отличался по своему состоянию от остальных. На основании этого я пришел к выводу,
что заключение Милославича о нахождении трупа земле
в течение трех лет не соответствует его описанию.

Д-р Ференц Оршош и его понятие
«псевдокаллуса»

Д-р Ференц Оршош был единственным медицинским экспертом,
которого немцы вызвали и в Катынь, и в Винницу, где они устроили подобную эксгумацию с показаниями экспертов и докладом.
Мы уже упоминали, что Оршош был «прогерманским», фактически — пронацистским фанатиком. Вот что пишет Иштван Деак,
сам антикоммунистически настроенный историк:
Оршош был ярым фашистом и антисемитом, который требовал, чтобы вообще не было врачей-евреев в профессии, где
их почти половина. Профессор Оршош также не был удовлетворен борьбой с еврейской угрозой. 18 июля 1941 года
во время дебатов в Верхней палате Венгрии по третьему
антиеврейскому закону, запрещающему браки, а также
сексуальные контакты между евреями и христианами,
Оршош требовал, чтобы этот закон распространился также на браки и сексуальные контакты между цыганами
и венграми. В этом случае Оршош использовал типичный
национал-социалистический аргумент, что в то время, как
«чистые» цыгане были арийцами и следовательно членами
приемлемой расы, цыгане смешанной крови стали худшими
преступниками и поэтому их размножение должно быть
остановлено. Как мы знаем, SS во время войны депортировали и убили большинство таких цыган от смешанного
расового наследия.
174

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

К сожалению для Оршоша, большинство Верхней палаты,
в основном аристократы, высмеяли его доводы и не предприняли никаких действий против цыганско-венгерских
любовных связей. Антинацистски настроенный министр
внутренних дел Ференц Керестеш-Фишер также не поддался
на призывы Оршоша о том, что врачи-евреи должны держаться подальше от пациентов-христиан. Врачи еврейской
национальности продолжали лечить пациентов из числа христиан до оккупации Венгрии Германией 19 марта
1944 года. Оршош и MONE представили в гестапо список
врачей-евреев, в результате чего многие из них погибли.
Как и в гитлеровской Германии, венгерская медицина являлась пронацистской, тогда как юриспруденция, например,
оставалась более независимой на протяжении всей войны.
Можно было бы подумать, что профессор Оршош заслуживал наказания за свои поступки, возможно, даже казни, что,
по словам профессора Турочи, было бы его печальной судьбой.
Тем не менее, Оршош не был казнен. 6 декабря 1944 года он
покинул Будапешт вместе с отступающей немецкой армией
и обосновался в Галле на реке Зале. Откуда перебрался в университет Майнца в Западной Германии в 1946-м. Там он жил
как уважаемый профессор анатомии до выхода на пенсию
в 1955 году. Оршош умер в Майнце 25 июля 1962 года64.
Эта криминально-правовая история не помешала Комиссии
Мэддена вызвать Оршоша в качестве свидетеля.
Ни Ценцяла, ни Санфорд и насколько мне известно ни одна
из других работ, в которых выдвигается «официальная» версия
Катыни о вине советской стороны, даже не упоминают о сотрудничестве Оршоша с нацистами. Это поставило бы под угрозу предполагаемую объективность заключения медицинской комиссии,
возглавляемой Оршошем, которую немцы вызвали в Катынь.

64. Письмо издателю, New-York Review of Books 24 марта 1994 г.

175

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Из ОМ ясно, что Оршоша вызвали из-за одной статьи, опубликованной в венгерском медицинском журнале в 1941 году.
В ней он сделал вывод, что наличие в черепе трупа твердого
вещества, называемого «псевдокаллусом», образовавшегося из мозгового вещества, доказывало: череп был захоронен
не менее трех лет назад65. Этот факт и даже само слово «псевдокаллус», было незнакомо Маркову и как он считал — другим
ученым из комиссии тоже.
Смирнов: [поворачиваясь к свидетелю]. Много ли черепов
с явлениями так называемого псевдокаллуса было предъявлено членам комиссии? Можете ли Вы дать точное описание
этого определения профессора Оршоша?
Марков: Профессор Оршош говорил нам о псевдокаллусе
на общей конференции делегатов. Это было 30 апреля
во второй половине дня в здании, где находилась полевая
лаборатория доктора Бутца в Смоленске.
Профессор Оршош описывал термин псевдокаллус как
отложение нерастворимых солей кальция и других солей во внутренней части черепа. Профессор Оршош
утверждал, что согласно его наблюдениям в Венгрии,
это происходило с трупами, пробывшими в земле
по меньшей мере три года. Когда профессор Оршош
сообщил об этом на научной конференции, никто из делегатов ничего не сказал ни за, ни против. Я пришел
к выводу, что термин псевдокаллус был неизвестен
другим делегатам так же, как и мне.
65. Оршош Ференц. «Посмертная декальцинация, каллус и псевдокаллус на костях».
Orvosi hetilap — 85.(1941) 11., с. 140‑141. Я получил эту статью от Джорджа Ф. Смита
из библиотеки Рутгерского университете в Ньюарке, Нью-Джерси. Я благодарен
моему другу Ласло Берковичу, который устно перевел мне эту статью в 1988-м. После
этого я изучал эту статью в немецком переводе, сделанном в 1954 году. F. Orsos,
«Postmortale Decalcination, Caries und Pseudocallusbildung». Deutsche Zeitschrift fur
Gesamte Gerichtlche Medizin 434 (1‑2) 1954, сс. 47‑53.

176

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Г-н советник Смирнов: Скажите, пожалуйста, заметили ли
Вы явление псевдокаллуса на черепах трупов, которые
вскрывали Вы и Ваши коллеги?
Марков: В черепе трупа, который я вскрывал, вместо мозга
была кашеобразная масса, но признаков псевдокаллуса
я не отметил. Другие делегаты после объяснения профессора
Оршоша также заявили, что не обнаружили признаков псевдокаллуса в других черепах. Даже Бутц66 и его сотрудники,
которые исследовали трупы еще до нашего прибытия,
не упоминали ни о каких признаках псевдокаллуса.
Позже в книге, опубликованной немцами, в которой был
доклад Бутца, я отметил, что он ссылается на явление псевдокаллуса, чтобы сделать более веским свое утверждение
о пребывании трупов в земле в течение трех лет.
Г-н советник Смирнов: Таким образом, Вам был предъявлен только один череп с явлением псевдокаллуса
из 11 000 трупов?
Марков: Совершенно верно.

Условия, при которых Марков
подписал протокол

Марков заявил: у него не было выбора при подписании протокола.
Г-н советник Смирнов: Да, господин Председатель.
Я прошу Вас, свидетель, прервать ответ на этот вопрос
и ответить на следующий: в момент подписания обще-

66. Правильно написание по буквам: Buhtz.

177

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

го протокола всей комиссией было ли вам совершенно
ясно, что убийства были совершены в Катыни, не ранее
последней четверти 1941 года, а 1940-й в любом случае
исключается.
Марков: Да, мне было абсолютно ясно и поэтому я не сделал заключение к протоколу, который был составлен мной
в Катынском лесу.
Марков: Около полудня мы прибыли на аэродром, который
назывался Бела. Аэродром, по-видимому, был военным, потому что я видел временные военные бараки. Мы пообедали
и сразу после этого нам предложили экземпляры протокола
для подписания, хотя заранее нам об этом не сообщили.
Во время этой процедуры присутствовало много военнослужащих, поскольку кроме них на аэродроме никого не было.
Меня лично поразил тот факт, что с одной стороны
протоколы были готовы еще в Смоленске, но там их
нам не выдали. С другой стороны, они не стали ждать,
пока через несколько часов мы прибудем в Берлин. Нам
предложили подписать их на этом изолированном аэродроме. Это и явилось причиной, почему я его подписал, несмотря на убеждения, которые были у меня при
вскрытии в Смоленске.
Г-н советник Смирнов: Значит, дата и место, указанные
в протоколе — неправильные?
Марков: Да, это так.
Д-р Штаммер: Считаете ли вы, что задачи, которые должны
были выполнить там, политические или научные?
Марков: С самого первого момента я понимал, что эта
задача политическая, поэтому устал уклоняться от нее.

178

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Марков отметил, что немецкий доклад
лгал об останках насекомых

Мы уже отмечали, что вопрос об останках насекомых — один
из самых противоречивых в немецком докладе (ОМ). Марков это
тоже отметил.
Марков: Что касается насекомых и их личинок, утверждение в докладе о том, что ничего не было обнаружено,
находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери, записанными в его личном протоколе относительно трупа, который сам вскрывал. В этом
протоколе, опубликованном в той самой немецкой Белой
книге, сказано, что имелись следы останков насекомых
и их личинок во ртах у трупов.

Марков свидетельствовал, что подписал
протокол под давлением
Д-р Штаммер: Свидетель, в начале допроса вы заявили,
что полностью сознаете политическое значение этой задачи. Почему же тогда вы не протестовали против этого
протокола, который не соответствовал вашим научным
убеждениям?
Марков: Я уже говорил, что подписал протокол, так как
обстоятельства на этом изолированном военном аэродроме не предоставляли другой возможности, следовательно,
я не мог возразить.
Д-р Штаммер: Почему вы не предприняли никаких шагов
позже?
Марков: Мое поведение после подписания протокола полностью соответствует тому, что я здесь заявлял, повторяю,
я не был убежден в правдивости немецкой версии… Из-за
политической ситуации, в которой мы оказались в тот
179

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

момент, я не мог сделать публичное заявление и объявить
немецкую версию ложной.
Нет никаких доказательств того, что Марков был «вынужден»
давать показания в Нюрнберге. Если бы он захотел сделать это,
то мог бы попросить политическое убежище, пока находился
в Западной Германии, но не сделал. Таким образом, нет никаких
причин полагать, что его заставили давать показания в Нюрнберге.
Марков неоднократно заявлял, что он чувствовал себя вынужденным подписать этот протокол в ОМ, в котором было сделано
заключение, что трупы в Катыни погребены три года назад, хотя
это противоречило его собственной точке зрения.
Ценцяла, конечно, знала, что показания Маркова были разрушительными — но для немецкой и польской антикоммунистической версии о вине советской стороны. Если бы Ценцяла была
объективным ответственным историком, она бы изучила показания Маркова, признала бы, что они противоречат «официальной»
версии и не зацикливалась бы на этом. А она ведет себя нечестно,
скрывая от своих читателей то, чего они не знают.

Гаек

Ценцяла не упоминает о показаниях доктора Франтишека
Гаека вообще! Это имя даже не появляется в ее книге. А ведь
Гаек, член немецкой комиссии, издал книгу с критикой Немецкого доклада.
Франтишек Гаек Důkazy Katynské [Катынские
доказательства].
[Прага], [Spolek českych lékařů]. [1946]67
Гаек в сокращенной форме повторил основные пункты своей
книги, изданной в 1945 году, в интервью 9 марта 1952-го чешской
газете «Lidova demokracie», в котором он подверг критике слуша67. OCLC #14747046 Можно загрузить в двуязычном русско-чешском варианте
на http://katynbooks.narod.ru/Hajek/Hajek_rus_cz.html

180

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

ния Комиссии Мэддена в Конгрессе США. Оно было напечатано
в советской газете «Правда» 12 марта 1952 года68.
Критика немецких ОМ Гаеком могла считаться «разрушительной». Ни Ценцяла, ни Санфорд не обсуждали это или критику
немецкого доклада Марковым. Ни книга Гаека, ни его интервью
не были опубликованы на английском языке.
Некоторые источники утверждают, что Гаек был арестован
советскими властями и был вынужден написать книгу, в которой опровергает немецкий доклад. Я не смог найти доказательства, что это так. Вероятно, и сам Гаек никогда не говорил
об этом, ибо тогда чешские антикоммунисты, писавшие о Катыни, обязательно вспомнили бы об этом. Но Гаек утверждал,
что его поведение объяснялись страхом перед немцами, как
в Катыни, так и после возвращения в оккупированную немцами Чехословакию.
Далее, я привожу несколько цитат из книги Гаека и статьи 1952 года, которые показывают, насколько разрушительными были его свидетельства для «официальной» версии Катыни.
Перевод с чешского:
Возможно, кто-то станет утверждать, что мои убеждения
не важны, потому что я могу находиться под влиянием
чувства благодарности к русским, которые освободили
наш народ, поэтому не могу говорить иначе. Но моя точка
зрения такова, что историк, который хотел бы заниматься
Катынским вопросом, должен иметь документированные
доказательства, которые я приведу. Если бы я промолчал, то могло бы показаться, что согласен с немцами
и поддерживаю своей подписью [экспертный протокол
в ОМ] тот факт, что польских офицеров казнили весной
1940 года. (6)
68. Русский перевод этой статьи был напечатан в советском «Военно-историческом
журнале», 8 (1991) сс. 68‑69, онлайн на http://katynbooks.ru/archive/vizh/1991‑08_01.
html

181

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В показаниях этого свидетеля много противоречий. Другие показали, что небольшой лес был огорожен двухметровой колючей проволокой, охранялся вооруженными
людьми, и никто не мог в него войти. Этот свидетель
утверждает, что вокруг дома в те времена можно было
собирать грибы. Трудно поверить, что в апреле-мае они
там росли. Также маловероятно, что на расстоянии 50
метров вечером или ночью можно было бы узнать типично
еврейское лицо. (10)
Также странно, что немецкая администрация, много
времени занимаясь этим делом, не разыскала 10 польских рабочих, которые летом 1942-го первыми нашли
могилы, и не спросила их, от кого они узнали о могилах
и почему не сообщили в то время о находке немецким
властям. У польских рабочих не было причин что-либо
скрывать. (11)
6. Доказательство пятилетними сосенками.
В качестве доказательства немцы указывают также
на молодые пятилетние сосенки, которые были посажены
на насыпанных холмиках. Мы сами их не видели, поскольку могилы уже были открыты, нам показали лишь одну
из сосенок. Срез этой сосенки исследовали с применением
вертикального иллюминатора. Было установлено, что она,
как минимум, пятилетняя, и что на срезе, ближе к середине видна малозаметная темная полоса. Вызванный
мастер-лесничий фон Герфф заявил, что такая темная
полоса возникает, когда рост сосенки что-то останавливает, например, в результате пересадки, и полагал,
сосенка была пересажена три года назад. Он сам, однако,
признал, что сосенки плохо развиты, растут в тени других
деревьев, и данная полоса могла таким образом появиться в результате иных влияний, а не только в результате
пересадки. (15)
182

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

[По поводу дневника Адама Сольского]
Этот дневник я сам не видел. Его последняя страница была
опубликована в немецком докладе [лит. Белая книга]. Его
содержание довольно подозрительно и находится в противоречии с показаниями свидетелей и другими обстоятельствами. 9/4 — утверждает, что они пришли в лес в 8:30 утра, хотя
по показаниям свидетеля Сильверстова их отвозили в лес
вечером и ночью. Также подозрительно и то, что можно было
вести дневник до самого последнего момента перед казнью.
Не указан год, только день и месяц. Одна дата упоминается
дважды, несмотря на то, что дневники обычно пишут по вечерам, описывая прошедший день. Также нет доказательства,
что это было написано рукой [установленного] автора. (16)
И даже, если предположить, что из-за меньшего содержания
кислорода процесс оксидации катынских трупов был замедлен,
нельзя все же согласиться с тем, что они могли находиться
в могилах три года. Состояние трупов скорее свидетельствует
о том, что они находились там несколько месяцев и из-за меньшего содержания кислорода в воздухе и замедленного процесса
оксидации, лежали в земле самое большое 1,5 года. (18)
Степень жировоска также указывает на то, что трупы пролежали в могиле около 1,5 лет… Анализ одежды, металлических частей и сигарет также свидетельствует о том, что
трупы не могли находиться в земле три года. (31)
Гаек также опровергает идею доктора Оршоша о «псеводкаллусе», как свидетельстве того, что трупы находились
в земле минимум три года.
Перевод с чешского:
Профессор Оршош из Будапешта указывал, что в черепе
одного трупа он обнаружил на поверхности мозга твердое
183

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

вещество, похожее на отложение солей кальция, которое
по его наблюдениям образуется только после того, как тело
находилось в земле три года.
Но это случается не только после трех лет, иногда и раньше,
поскольку зависит от количества и концентрации кислот,
являющихся причиной декальцинации и размягчения костей, и эта концентрация варьируется. Профессор Оршош
осмотрел несколько черепов и только в одном из них нашел
такое изменение в незначительной степени. И не обнаружил в других.

Гаек свидетельствовал о том, что его
объективное мнение было подвергнуто цензуре
Перевод с чешского:
Когда я вернулся [из Катыни] и Катынский протокол был
официально опубликован, ко мне пришли редакторы ежедневных газет «Poledni list» и «Vecerni Ceské Slovo». Они сказали, что получили задание взять у меня интервью, и мои
ответы будут опубликованы во всех ежедневных газетах.
Я ответил на их вопросы и рассказал правду о том, что видел
и слышал в Катыни, но на следующий день был очень огорчен, когда прочитал совершенно иное — мне приписывались
высказывания, которые не делал и не мог бы сделать. (21)
Несколько дней спустя, меня вызвал начальник отдела печати так называемого Протектората Вольфрам фон Вольмар
и сказал, чтобы я выступил с докладом о своем катынском
опыте перед представителями прессы в Пресс-клубе. Я так
и сделал, опять же объективно, и по окончании выступления, раскритиковал редакторов за их манеру изложения,
что и подтвердило недавно Чешское агентство новостей.
(См. «Prace» от 11 июля 1945 года). Я тогда подчеркнул, что
184

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

доктор не имеет права судить о вине или невиновности
обвиняемых, а только давать объективное медицинское
заключение. Редакторы сослались на цензуру. (21)

Гаека вынудили подписать немецкий протокол.
Перевод с чешского:
На третий вопрос, почему я подписал катынский протокол
[экспертное заключение в ОМ], я ответил:
«Каждому из нас было ясно, если бы мы не подписали протокол,
составленный профессором Бутцем и профессором Оршошем
из Будапешта, наш самолет точно бы не вернулся». (22)
В своей статье 1952 года Гаек добавил, что когда он пытался
отказаться от поездки в Катынь по болезни, ему пригрозили обвинением в саботаже и отправкой в концлагерь из Министерства
внутренних дел «Протектората Богемии и Моравии», марионеточного государства во время немецкой оккупации.
Гаек также заявил, что медицинские эксперты, вызванные в Катынь, плохо владели немецким языком. Профессор Бутц зачитал
протокол вслух по-немецки, остальные эксперты подписали его.

Польские наблюдатели в Катыни,
которые отказались от своих показаний

Санфорд утверждает, что д-р Адам Шебеста и Эдмунд Зейфрид
(Seyfried) из состава польской делегации в Катыни, после войны
отказались от своих показаний. (206)
Зейфрид был отправлен в тюрьму послевоенным прокоммунистическим правительством за сотрудничество с оккупантами.
В статье Станислава Янковского, касающейся Зейфрида, и на которую ссылается Ценцяла, утверждается, что он по просьбе немцев
сделал некое заявление:
185

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Перевод с польского:
Эдмунд Зейфрид признает, что до того, как покинуть место
эксгумации, члены делегации по просьбе немцев «высказали свое мнение…»69
В четвертом томе слушаний Комиссии Мэддена был перевод
документа польского подполья, где говорилось:
Зейфрид, после осмотра могил, с разрешения немцев произнес речь, которую поддержали другие делегаты: «Я призываю
вас, джентльмены, снять шляпы, склонить головы и отдать
дань уважения этим героям, которые отдали свои жизни
за то, чтобы Польша могла жить!» Немцы отдали честь. Вся
процедура была заснята на кинопленку, сфотографирована
и записана на звуковую дорожку. Участники выразили * * *
звуковая запись тоже была сделана (Мэдден том 4 с. 717;
подтверждено на с. 846. Три звездочки были в оригинале).
Ни Ценцяла, ни Санфорд не уточняют, где можно найти материалы об отказе Зейфрида. Было бы интересно почитать, как
то, что он говорил или писал в 1943-м и то, что сказал в своем
опровержении, очевидно, в 1945 году.
Зейфрид, по-видимому, оказался в тюрьме в 1948 году. Мы
не знаем, была ли поездка в Катынь единственным обвинением
против него или его обвинили за другое сотрудничество с немцами. Мы знаем, что у польской делегации, которая побывала
в Катыни по приглашению немцев в апреле 1943-го, не могло быть
больше доказательств вины советского режима, чем у немцев. Как
мы видим, даже спустя месяцы после опубликования немецкого
доклада, у них не было таких доказательств.
69. Станислав М. Янковский «Под специальным надзором и закрытыми дверями:
приговоры польскому народу за раскрытие правды о Катыни», у Марека Тарчинского
«Катынское преступление»: польское расследование», «Zeszyty Katynskie» № 20,
(Варашава 2005 г.), 106 n.44

186

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Санфорд любезно указывает на отказ доктора Шебесты (152 н. 56).
И заявляет, что Шебеста был «вынужден отказаться от своих показаний, сделанных во время войны». Санфорд не приводит никаких
доказательств, что эти показания были «вынужденными». Но упоминает интервью Шебесты польской коммунистической газете «Tribuna
Ludu» от 20 марта 1952 года, номер которой мне удалось найти. Шебеста тогда сказал, что немцы потребовали и инсценировали поездку
польских официальных лиц в пропагандистских целях.
Шебеста заявил, что немецкие власти отправили его прямо
в аэропорт, не позволив даже попрощаться с женой. Он говорил,
что их всегда сопровождала вооруженная охрана, не предоставляя
никакой свободы действий. По его словам, фактически делегация
пробыла в Катыни всего один час! Немцы постоянно твердили, что
только советский режим мог пойти на такое ужасное преступление.
Шебеста с иронией подумал: сами немцы говорили ему о том, что
немцы никогда бы не устроили такую резню!
Он упоминал, что сопровождавший их немецкий врач рассказывал, что стреляные гильзы, найденные в Катыни, были того же
калибра, который использовал советский режим.
Перевод с польского:
Сопровождавший нас немецкий врач показывал различные
стреляные гильзы и объяснял, что данный калибр соответствует тому, что использовал СССР.
Это доказательство того, что сначала немцы планировали сделать заявление об использовании советского оружия для расстрела
в Катыни польских узников. Шебеста и другие члены польской
делегации были в Катыни в начале апреля. Но только в конце месяца немцы решили: они должны признать найденные в Катыни
гильзы немецкими.
Геббельс думал, что наличия немецких гильз в катынских
могилах было бы достаточно для того, чтобы убедить союзников
в том, что здесь немцы расстреляли поляков. Но он ошибся! Вопрос
о немецком оружии был беспечно обойден всеми, кто стремился
187

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

обвинить советский режим, начиная с Польского правительства
в изгнании. Геббельс недооценил антикоммунистического рвения
союзников.
Как и другие свидетели, Шебеста был убежден, что тела и материалы в могилах слишком хорошо сохранились для того, чтобы считать
их захороненными три года назад, в 1940 году. Замечания Шебесты
о состоянии трупов аналогичны комментариям Маркова и Гаека.
Ценцяла и Санфорд блефуют — а попросту лгут о Зейфриде
и Шебесте. Немцы, советский режим или оба «вынудили» Зейфрида и Шебесту сделать эти заявления? Заставили дать такие
показания нацисты или коммунисты? Были ли они сделаны
добровольно и по убеждению? Объективное изучение могло бы
выявить и исследовать обстоятельства, чтобы определить, какие
из этих заявлений были достоверными, а в случае неудачи, тоже
сказать об этом. Но ни Ценцяла, ни Санфорд это не делают.

Нота Филлимора

Полковник Гарри Филлимор в Нюрнберге был секретарем
Британского комитета по военным преступлениям. Он направил
доклад Патрику Дину, юрисконсульту Министерства иностранных
дел. Его доклад доступен онлайн70.
Ни Ценцяла, ни Санфорд не упоминают о ноте Филлимора
от 6 июля 1946 года. Они оставили это без внимания, потому
что Филлимор пришел к выводу: советское дело, представленное
в Нюрнберге, было убедительным, особенно в изложении профессора Прозоровского из Комиссии Бурденко.
Третий свидетель был главным участником советского расследования [Прозоровский]. Несомненно, это был наиболее полезный
свидетель, он показал, что лично присутствовал при эксгума70. Я поместил доклад Филлимора онлайн на http://msuweb.montclair.edu/~ferrg/
research/phillimore.pdf Раньше это было доступно на:
http://collection.europarchive.org/tna/20070206143611/ http://fco.gov.uk/files/kfile/
annexf.pdf Это все еще доступно в интернет-архиве:
https://web.archive.org/web/20160913024024/ http://collection.europarchive.org/
tna/20070206143611/ http://fco.gov.uk/files/kfile/annexf.pdf

188

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

ции около 5 тысяч тел в Киеве, Харькове, Смоленске и других
местах. Он очень подробно говорил о состоянии тел и провел тщательное исследование. Комиссия Бурденко произвела
вскрытие 925 тел, только три из которых, по-видимому, были
исследованы ранее. Он объяснил состояние одежды, которую
обыскали, и сообщил о некоторых из найденных документов.
Среди них были квитанции, датированные апрелем и маем
1941 года, письмо от жены в Советский Красный Крест с марками Варшавы и Москвы от сентября 1940-го, а также маркой
со штемпелем Тарнопольского почтового отделения от 13 ноября 1940 года. Он лично обнаружил письмо от 20 июня. Его
умение разбираться в деталях этих документов было полным,
а доказательства предоставлялись уверенно и быстро. Далее
он уделил внимание стреляным гильзам, найденным в могилах, калибр которых, по показаниям немецких свидетелей,
использовался в немецких пистолетах, и на них, он утверждал,
была маркировка немецкой фирмы «GEСO». Эти доказательства
были в значительной степени подкреплены перехваченным
американцами документом, телеграммой, датируемой маем
1943 года от правительственного чиновника в адрес офиса
Франка в Польше, утверждающего, что члены Польского Красного Креста, побывавшие в Катыни по приглашению немцев,
были весьма обеспокоены обнаружением гильз с маркировкой
«GECO», очень известной немецкой фирмы. Связь между этим
документом, показывающим, что польская делегация в мае
1943 года обнаружила в захоронениях немецкие гильзы, и выводами советской комиссии, годом позже, в январе 1944-го, была
очень убедительна. Далее, он объяснил причины, по которым
тела не могли быть захоронены еще в 1940 году. И в заключение
сравнил метод убийства со многими другими случаями, лично
расследованными им, и в которых преступления немцев были
очевидны. В целом, доказательства были в значительной
степени в пользу советской стороны, а немецкий доклад
дискредитирован, и их доказательства не убедительны.
Санфорд:
189

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Наиболее важным свидетелем в пользу советской стороны был
доктор Марков, болгарин, член Международной комиссии, который согласился со всеми главными вопросами прокурора Смирнова. Его свидетельство о том, что Международной комиссии были
предоставлены уже эксгумированные тела, и что они подписали
протокол только под давлением немцев, было позже опровергнуто доктором Навиллем и доктором Трамсеном. (140)
Это утверждение — ложь. Санфорд ссылается на показания Навилля и Трамсена на слушаниях Комиссии Мэддена в 1952 году (ни один
из них не давал показания в Нюрнберге). Там же они ничего не опровергли из сказанного Марковым. Мы поговорим об их показаниях ниже.

Комиссия Мэддена

Ценцяла мало говорит о Комиссии Мэддена и ничего о данных там
показаниях. В частности, она не упоминает о следующих свидетелях:
Густав Геншов, фирма которого производила патроны Geco
7.65 DD, найденные в Катыни, показал, что только небольшое их
количество было экспортировано в СССР — «всего 2‑3 тысячи»
после 1928 года, действительно, незначительное количество.
(Мэдден V, 1578‑9)
Д-р Франсуа Навилль из Швейцарии, единственный медицинский эксперт в Катыни из нейтральной страны, с недоверием отнесся к теории «псеводокаллуса» Ференца Оршоша
(Мэдден V, 1612). Это было единственное медицинское свидетельство, которое поддерживало теорию о том, что тела были
погребены три года назад, хотя сам Оршош заявлял, что это
явление он обнаружил только в одном трупе.
Кэтлин Мортимер, дочь Аверелла Гарримана, тоже побывала в Катыни. Мы видели, что она присоединилась к расследованию Комиссии Бурденко и написала личное письмо, в котором
утверждала, что стала свидетелем того, как из кармана одежды
трупа достали документ, датированный летом 1941 года.
190

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Примечательно, что в своих показаниях Комиссии Мэддена
она этого не отрицала. Ее не спросили напрямую, потому
что об этом не упоминалось в ее докладе из Катыни в 1944-м.
Она сделала это не добровольно. Утверждала, что присутствовала на вскрытии, а документы, которые она видела в музее
в Смоленске, «были взяты с тел, погребенных довольно давно»
(Мэдден VII, 2145). Это частично противоречит тому, о чем
она писала сестре.
Еще раз, важность этого заключается в наличии документов,
датированных второй половиной 1940-го и любым временем 1941 года, это подтверждает, что советский режим
не расстреливал поляков, независимо от любых других
доказательств. «Официальная» версия о вине советской
стороны полагает, что все польские военнопленные были
казнены сразу после того, как их доставили из трех лагерей
в НКВД Смоленска, Калинина и Харькова в апреле и мае
1940 года.
Санфорд:
Д-р Пальмиери утверждал, что по всем признакам поляки
были расстреляны между мартом и маем 1940 года. (142‑3)
Санфорд снова лжет. В действительности, Пальмиери сказал,
что его заключение основано только на выводе Оршоша.
Г-н Махрович: В заключении доктора Оршоша говорилось,
что смерть наступила не позднее апреля или мая 1940-го?
Д-р Пальмиери: Да.
Г-н Махрович: Вы согласны?
Д-р Пальмиери: Да, на основании исследований, сделанных доктором Оршошем.
191

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Пальмиери специально уклонялся от ответа относительно
каких-либо выводов, основанных на собственном опыте.
Г-н Махрович: Из собственного опыта и исследований
в Катыни, можете ли вы прийти к заключению о времени
смерти людей, найденных в этих могилах?
Д-р Пальмиери: Я могу сказать только о том, что эти люди
погребены в промежутке от 18 до 30 месяцев, установить
точное время захоронения трудно (Мэдден V 1619).
Заявление немцев — теперь «официальная» версия — состоит
в том, что польские военнопленные были расстреляны и погребены
в апреле и мае 1940 года в промежутке от 35 до 37 месяцев до того,
как начались раскопки немцами могил в апреле-июне. Это значит,
что доктор Пальмиери открыто отказался подтверждать, что, как
заявляет Санфорд «все признаки говорят о том, что поляки были
убиты между мартом и маем 1940 года». Напротив: утверждение
Пальмиери поддерживает советскую сторону! Но члены Комиссии
Мэддена не упомянули об этом факте.
Санфорд:
Д-р Трамсен показал, что мумификация тел, вызванная
давлением песка и других трупов на них, вне всякого сомнения, подтверждала: поляки были погребены в зимней
одежде, в которой их убили. (Санфорд 143)
Трамсен сказал об этом (Мэдден V 1455). Но это ничего не доказывает. Поляки были взяты в плен в сентябре 1939 года. Следовательно, в это время они могли быть в зимней одежде. Могли быть
так же одеты и осенью — с сентября по декабрь 1941-го — точно
так же, как в апреле-мае 1940 года. Тот факт, что некоторые из поляков, чьи трупы, выкопанные в Катыни, были в зимней одежде,
ничего не говорит о времени года, когда их казнили.
По поводу доклада Комиссии Мэддена Санфорд заявляет:
192

Глава 11. Нюрнберг, Комиссия Мэддена

Британцы осудили неубедительные, односторонние и противоречивые доказательства, на которых он основан. У Комитета была очевидная политическая предвзятость, и он не был
составлен в исключительно судебном порядке… Республиканцы использовали заговор молчания Рузвельта, и что
еще хуже — Катынь, в рамках их избирательной кампании
1952 года, направленной на победу восточно-европейских
этнических избирателей вдали от демократов. (143‑144)
Ценцяла более или менее соглашается:
Комитет Мэддена не смог достичь своей главной цели —
судебного разбирательства Катынского дела в ООН или каком-нибудь международном трибунале… Комитет Мэддена
был не популярен в кругах демократов не только потому,
что он присоединился к Маккарти, но и потому, что многие
видные члены администраций Рузвельта и Трумэна были
обвинены в замалчивании информации о Катыни. Эти же
круги проявляли негативное отношение к польскому правительству в изгнании в Лондоне, которое настаивало на суде
по Катынскому делу. По этим причинам слушания получили
широкую огласку в польско-американских, но не в основных
американских СМИ. (239)

Вывод

Доклад Бурденко ни в коем случае не подвергался сомнению
со стороны защитников «официальной» версии Катыни, ни в приведенных ими критических замечаниях. Еще меньше замечаний
было опровергнуто.
Доклад Бурденко остается самым точным отчетом об убийствах
в Катыни. Ценцяла и Санфорд были ослеплены своими антикоммунистическими предубеждениями, сознательно лгали, или то и другое
вместе. Несмотря на их неоднократные претензии, ни один из документов, которые они цитируют, не опровергает доклад Бурденко или
советскую сторону, как это было сформулировано в Нюрнберге.
193

12
Глава 12.

Раскопки
во ВладимиреВолынском

августа 2014 года в лондонской газете «The Telegraph»
было опубликовано следующее сообщение:
Массовое захоронение сталинской эпохи
обнаружено в замке на Украине.

Массовое захоронение, в котором находились останки
тысяч жертв сталинского террора, раскопали польские
и украинские ученые на территории старинного замка,
который когда-то использовался как тайная полицейская
тюрьма.
Среди обнаруженных в могиле жертв были польские солдаты и польская пресса сразу назвала эту находку «новая
Катынь», ссылаясь на массовое уничтожение Сталиным
поляков в 1940 году. Катынский расстрел до сих пор омрачает польско-российские отношения.
Захоронение было обнаружено на территории замка Казимира Великого в городе Владимир-Волынский на Западной
Украине, недалеко от польской границы.
194

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

У НКВД на территории замка XIII века была база с 1939
по 1956 гг., за исключением времени немецкой оккупации. Ученые заявили, что жертвы были убиты между 1940
и 1941 гг.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/
ukraine/11059224/Stalin-era-mass-grave-found-in-Ukrainiancastle.html
Осенью 2013 года, через несколько месяцев после того, как моя
статья была опубликована в журнале «Демократия и социализм»71,
объявили, что раскопки во Владимире-Волынском завершены.
Согласно газетным публикациям, руководитель польских археологов д-р Доминика Семиньска сообщила, что было захоронено
и перезахоронено 57 тел. В видеоинтервью доктор Семиньска
показала два дополнительных жетона польских полицейских. Эти
жетоны: 1154/III и 639/VII. Первый был из полицейского округа
Kiel, второй из округа Pomorsk. Видеоинтервью на польском языке
можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=gPGFcvETG1Q
Главные итоги таковы:
Польский доклад доктора Семиньской был удален из Интернета. В оригинале он был онлайн здесь:
http://www.kresykedzuerzynkozle.home.pl/attachments/File/
RAP/pdf
Сейчас он доступен в интернет-архиве:
https://web.archive.org/web/20130203224105/
http://www.kresykedzuerzynkozle.home.pl/attachments/File/
RAP/pdf

71. Гровер Ферр «Официальная версия Катынского расстрела опровергнута?
Открытия на месте массового убийства немцами на Украине». «Демократия
и социализм» 27 (2) (август 2013): 96‑129.

195

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Польские и украинские средства массовой информации
продолжают считать этот массовый расстрел делом рук НКВД.
О том, что было найдено от 96% до 98,67% гильз немецкого
производства, датированных 1941 годом, больше не упоминалось. Напротив, обнаружение незначительного количества гильз
от советского пистолета Токарева всячески подчеркивалось, хотя
никаких доказательств и цифр для обоснования этого не приводится.

Заявление о том, что во ВладимиреВолынском были обнаружены гильзы
от советского пистолета
Д-р Семиньска:

Перевод с польского:
Гильзы от пистолета ТТ72, найденные на этом месте, свидетельствуют, что их использовал НКВД в 1940 и 1941 годах.
И в польском, и в украинском археологических отчетах из Владимира-Волынского утверждается, что гильзы, найденные в массовых захоронениях, были преимущественно калибра от 9 мм.
В видеоинтервью после окончания раскопок доктор Семиньска заявила, что гильзы, найденные в могиле № 4, были «менее
8 мм».
Перевод с польского:
Эти осмотренные до сих пор…, э, более 200 черепов…
а, из могилы № 4… а, здесь около 150…а, так, отметки
отверстия… э,… пули… итак, они свидетельствуют о том,
что они убиты из оружия калибра меньше 8 мм, потому
72. «Slfdami bestialstwa totalitaryzmu.» Dziennik Kijowski № 2 «январь- февраль 2015»,
с. 5. At http://kresy24.pl/wp-content/uploads/2015/03/Dziennik_ Kijowski 2_2015.pdf
(ТТ = пистолет Токарева. См. Википедию на https://en.wikipedia.org/wiki/TT_pistol)

196

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

что отверстия приблизительно 8 мм, значит они убиты
из оружия меньше 8 мм.
https://www.youtube.com/watch?v=gPGFcveETG1Q
У пистолета Токарева — ТТ, калибр 7,62 мм. Понятно, что речь идет
о попытке обвинить Советский Союз. Она также говорит о том, что
в этой могиле «было найдено немного гильз». Но их не идентифицировали. Это тоже ложное утверждение. Как мы уже видели в докладе
польских археологов, было найдено несколько сотен гильз, более 96%
из которых были немецкого производства и датированы 1941 годом.
По состоянию на конец сентября 2013 года в польских отчетах
все еще признавали, что жертв расстреляли немцы в 1941-м, хотя
археологи ожидали найти жертв НКВД:
Перевод с польского:
В это время они нашли останки 343 человек, а во время
работ в следующем году — 512 человек. Это были, как
мы думаем, в большинстве своем местные евреи, вероятно, убитые немцами летом 1941 года, после того, как
они захватили город. Вообще-то в этом месте мы искали
жертв НКВД, но после осмотра останков стало ясно, что
такая манера убийства характерна для немцев. Были
найдены захоронения целых семей, женщины и дети,
чего НКВД никогда не делал; их обычно ссылали в Сибирь. Жертвы были практически раздеты и без личных
вещей. Это тоже характерно для немцев, они издевались
над людьми, которых вели на смерть. Вина нацистов
практически полностью подтверждена, поскольку было
найдено немецкое оружие 1941 года выпуска, — заявил
руководитель иностранного отдела Совета охраны памяти
жертв войны и мученичества Мацей Данцевич73.
73. «Ludzkie szczatki odkryte we Wlodzimierzu Wolynskim. Zamordovani strzalem w glowe»
на http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/Ludzkie-szczatki-odkryte-we-WlodzimierzuWolynskim.-Zamordovani-strzalem- w-glowe,354815.html (по состоянию на 16 июня 2015 года)

197

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В «Нашем Дневнике» от 24 сентября 2013 года д-р Семиньска
еще говорит об «идентификации лиц из списка Медного» и о том,
что большинство гильз было немецкого производства:
Перевод с польского:
Здесь мы можем идентифицировать личность, которая
была в списках Медного, — подчеркнула д-р Доминика
Семиньска.
«Большинство оружия было также немецкого производства,
той же серии, что и раньше…»
«Kim sa ofiary z Wlodzimierza? — Наш Дневник — 24 сентября 2013. На http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/54675
Исследование, опубликованное профессором Иваном Качановским о том, что жертвы были расстреляны немцами и украинскими националистами, было проигнорировано.
«Катынь наоборот на Украине: нацистская резня превращена в советскую резню».
http://www.opednews.com/articles/Katyn-in-Reverse-inUkrain-by-Ivan-Katchanovsky‑121212‑435.html
«ОУН (б) и нацистские массовые убийства летом 1941 года
на исторической Волыни»
http://w w w.1.ku-eich-staett.de/ZIMOS/forum/docs/
forumruss22/15Kachanovskij/pdf
«Право убивать; Украина, Катынь». Open Demoсracy 10.26.2011.
https://www.оpendemocracy.net/od-russia/ivan-katchanovski/
owning-massacre-ukraines-katyn
198

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

Польский археологический доклад, написанный и подписанный лично Доминикой Семиньской в ноябре 2011 года просто
не упоминался. В нем был сделан вывод, что массовые убийства
во Владимире-Волынском совершены немцами, а не советским
режимом.
Еще два жетона польских полицейских были найдены
до того, как раскопки прекратились.
Перевод с польского:
Мы нашли пуговицы от польской военной формы… мы
нашли фрагменты полицейской униформы… но самые
важные находки…хм, регистрационные жетоны польских
полицейских. Оба сохранились в целости, и мы знаем, что
один из них принадлежал… э, офицеру из округа Pomorsze
[Pomeranian], а второй из округа…э, Kielce. От третьего —
увы! остался только фрагмент и… э, только часть номера,
поэтому мы не можем сказать из какого округа.
…Хм, один…хм из… хм из округа Pomorsze [Pomeranian]:
его номер 639; еще один из округа Kielce — 1154. А тот,
от которого осталась только часть — 837.
Но владельцев этих жетонов польские власти публично не идентифицировали. Ранее, до того, как значение раскопок во Владимире-Волынском для Катынского вопроса было полностью признано,
жетоны Людвика Маловейского и Йозефа Кулиговского были сразу
ассоциированы с их владельцами.
Мы должны помнить, что жетоны Кулиговского и Маловейского
были найдены в тех же самых массовых захоронениях в 2010 и 2011 годах. Согласно «официальной» версии, эти польские полицейские
были расстреляны в Калинине (ныне Тверь) и погребены недалеко,
в Медном. Мемориальные таблички с их именами находятся на мемориальном кладбище в Медном, рядом с такими же 6300. Обнаружение
их жетонов во Владимире-Волынском, Украина, на расстоянии 700
миль (1200 км), привело к огласке этих фактов. Это в свою очередь
199

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Рис. 12.1 и 12.2. Дополнительные жетоны польских полицейских, найденных при раскопках во Владимире-Волынском. Польские власти отказались их идентифицировать.

стало поводом для первоначальной статьи Сергея Стрыгина на русском
языке и моей собственной, более подробной на английском, о том,
что данное открытие подрывает «официальную» версию Катыни.
Сегодня над этими открытиями опустился «занавес молчания».
В этих массовых захоронениях гораздо больше 57 тел — на самом
деле сотни. Но раскопки были прекращены. Доказательства того,
что жертвы были убиты немецкими и украинскими фашистами,
а не советским режимом, замалчиваются. Вина Советского Союза утверждается просто, как «факт» и не расследуется. Вопрос
о гильзах больше не поднимается.
Разоблачительную формулировку можно найти в статье в люблинской газете (Польша) от 21 октября 2013 года. В то же самое
время, когда были сделаны выводы по раскопкам во Владимире-Волынском:
Перевод с польского:
Археологи нашли личные жетоны офицеров полиции, но те,
что были обнаружены до сих пор, принадлежали поли200

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

цейским, которые, согласно сохранившимся документам,
были убиты советским режимом в совершенно другом
месте — в Твери74.
Эта заметка появилась в то же самое время, что и интервью
с доктором Семиньской, польским археологом — то самое, в котором она говорила о двух дополнительных жетонах польских
полицейских, их номера: 1154/III и 639/VII (см. выше).
Возможно, эти жетоны тоже принадлежали предполагаемым
жертвам «Катынского расстрела». Если нет, почему же тогда полицейских, которым они принадлежали, не идентифицировали?
Но эта информация не стала публичной. Все материалы замалчиваются, а это уже само по себе является доказательством,
если не виртуальным признанием того, что польское и украинское
правительства знают, что «официальная» версия о вине Советского Союза серьезно скомпрометирована в связи с обнаружением
данных жетонов.
Все газетные статьи, в которых сообщалось об окончании
раскопок во Владимире-Волынском, заявляют без каких-либо
доказательств, что поляки расстреляны НКВД, тогда как евреи
и другие гражданские лица — немцами. Как мы видели, учитывая все доказательства, поляки были казнены немцами и их
украинскими пособниками. Большинство статей, датированных осенью 2013 года, полностью игнорируют связь Катыни
и раскопок.
На совместной польско-украинской церемонии, казненные
во Владимире-Волынском были представлены, как жертвы НКВД,
несмотря на многочисленные доказательства, прямо указывающие, что они — жертвы немцев и их украинских пособников-националистов. На современной Украине этих коллаборационистов
почитают, как национальных героев.
В интервью в YouTube доктор Семиньска сказала следующее:
74. «Военные пуговицы в массовой могиле. Открытие на Волыни». Gazeta.pl Люблин,
21 октября 2013 года. На http://lublin.Gazeta.pl/lublin/1,48724,14812213, Wojskowe_
guziki_w_massowej_mogile_Odkrycie_na_Wolyniu.html

201

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Перевод с польского:
Жетоны польских полицейских, обнаруженные в захоронениях во Владимире-Волынском, помогут установить имена
жертв. Жетон номер 1154 принадлежал полицейскому
из округа Kielce, а под номером 639 был у полицейского
из округа Pomeranian. Масштаб убийств и новые обнаруженные места захоронений означают, что исследования
польских и украинских археологов должны быть продолжены в следующем году. В этом также заинтересован Независимый Фонд, который занимается поиском жертв
коммунизма в Польше.
Похоже, польское и украинское правительства не хотят больше
искать «катынских жертв» там, где их не должно быть.
Раскопки и эксгумация были прекращены.
Никаких тестов ДНК проведено не было.
Имена Кулиговского и Маловейского в связи с раскопками
во Владимире-Волынском больше не упоминались. Несмотря
на то, что сам факт обнаружения их жетонов является наиболее
важным из того, что там было найдено, и наиболее значимым
в историческом плане.
Отныне допускается, что евреи, убитые нацистами, также похоронены в этих общих могилах. Но тот факт, что в них
были найдены польские вещи, а именно идентификационные
жетоны польских полицейских, обходят молчанием.
Также утверждается, что поляков убил НКВД при наступлении немецких войск. Это утверждение, как и многие другие,
требует доказательств, а не просто заявлений. Но никаких
доказательств представлено не было.

202

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

О методе «упаковки сардин» жертв в общих захоронениях,
характерных для нацистских айнзатцгрупп под командованием Еккельна, о котором писала польский археолог Доминика
Семиньска в археологическом докладе, который теперь удален
и о фотографиях, свидетельствующих об этом методе убийства,
тоже больше не упоминается.
Этот жестокий метод казни и погребения, в котором жертвы
должны были ложиться в линию на тела уже расстрелянных,
чтобы потом тоже быть убитыми, характерен для немецких
эскадронов смерти СС.
Мы уже отмечали, что украинский археолог Алексей
Златогорский протестовал против этих открытий, потому что они могут поставить под сомнение устоявшееся
мнение о том, что НКВД казнил польских военнопленных
в Катыни.
Важно то, что Кулиговский и Маловейский находились во Владимире-Волынском в 1941 году. Их присутствие означает, что польские военнопленные, упоминаемые в советских списках-предписаниях, опубликованных Тухольским, были вывезены их лагерей
в апреле-мае 1940 года не на казнь.
«Официальная» версия Катыни основывается на предположении, что польские военнопленные были вывезены из лагерей
и казнены в апреле и мае 1940 года, но это только предположение.
Тела их, предположительно расстрелянных советским режимом
в Калинине (Тверь) и Харькове никогда не были найдены, не говоря уже о том, что их посчитали и идентифицировали. Таблички
с именами Кулиговского и Маловейского остаются на мемориале
в Медном, рядом с Тверью, несмотря на то, что их казнили годом
позже и на расстоянии более 700 миль во Владимире-Волынском.
И польские власти, которые знают об этом, не убрали их. Они
«делают вид», что открытий во Владимире-Волынском никогда
не было.

203

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Тот факт, что их останков нет в Медном, наводит на мысль,
что там нет и других польских военнопленных. Нет никаких доказательств, что люди, имена которых начертаны на тысячах
мемориальных табличек в Медном и Пятихатках, были действительно казнены и там захоронены.
Тот факт, что Кулиговский и Маловейский были погребены
в общей могиле, где были найдены немецкие гильзы производства
1941 года и в том месте, где немцы проводили массовые казни евреев и других гражданских лиц, является веским доказательством
того, что они были убиты немцами. Но для нас не столь важно, кто
убил польских полицейских во Владимире-Волынском в 1941 году,
главное, они не были расстреляны в Калинине (Тверь) в апреле
и мае 1940-го. Уже сам по себе этот факт неизбежно разрушает
«официальную» версию о вине советской стороны в Катынском
расстреле.
Мы должны понять, что сокрытие и «заговор молчания»
о раскопках во Владимире-Волынском разрушают «официальную» версию Катынского расстрела. И нет никакой другой версии,
указывающей на вину Советского Союза.
Есть еще одна версия об убийстве польских военнопленных,
известная, как «Катынь» Комиссии Бурденко, которая пришла
к выводу, что немцы расстреляли поляков в Катыни. Единственный итог, основанный на доказательствах, которыми мы располагаем — немцы виновны в массовых убийствах, известных как
«Катынский расстрел».
Поскольку «официальная» версия понемногу ставится под
сомнение, то в будущем могут возникнуть попытки «реинтерпретировать» открытия во Владимире-Волынском с учетом
наличия жетонов Кулиговского и Маловейского. Могут быть
сфабрикованы документы, чтобы «доказать», что Кулиговский
и Маловейский являлись частью небольшого количества «исключений», которые не были казнены в Калинине в 1940 году.
Или будет сделана другая попытка для спасения «официальной»
версии.
Какую бы попытку не предприняли в будущем, мы можем
с уверенностью сказать, что правда никогда не будет принята.
204

Глава 12. Раскопки во Владимире-Волынском

«Официальная» версия слишком выгодна тем, кто хочет дискредитировать Сталина, Советский Союз и коммунистическое
движение.

205

13
Глава 13.

Украинский след
Катыни

енцяла предваряет «Украинский след» следующими
словами:

В то время, как многое известно о судьбе военнопленных в трех спецлагерях, мы не можем сказать этого
о лицах, содержавшихся в тюрьмах НКВД в западных районах Украины и Белоруссии, которых перевезли, согласно
приказу Берии от 22 марта 1940 года, в тюрьмы НКВД Киева,
Харькова, Херсона и Минска (док. 53). Согласно записке
Берии, утвержденной Политбюро 5 марта, этих заключенных также должны были расстрелять. Берия заявил, что
из общего числа 18 632 человек, арестованных и содержащихся в тюрьмах НКВД, 10 685 — поляки (док. 47). Однако,
в документе от марта 1959-го число тех, кого расстреляли
в тюрьмах НКВД, дано как 7 305 (док. 110). Списки жертв,
расстрелянных на Украине, были найдены; общее число —
3 435, более 2 тысяч из которых были идентифицированы.
Места их захоронений неизвестны, но поскольку Берия
приказал перевезти их в тюрьмы НКВД Киева, Харькова
и Херсона, можно предположить, что они погребены недалеко от этих городов. В этих списках должны были быть
хотя бы некоторые из заключенных, которых Меркулов
приказал 22 февраля 1940 года вывезти из трех лагерей

206

Глава 13. Украинский след Катыни

в тюрьмы НКВД (док. 42). Возможно, большинство из них
были арестованы и содержались в тюрьмах Западной Украины (Восточная Галиция), которая была частью Польши
в период между войнами (Ценцяла 136).
В примечании 27, на странице 481 читаем:
См. Зузанна Гаёвничек, «Украинский след Катыни», изд.
Варшава, 1995; идентификация была проведена Гаёвничек. Эта публикация стала возможной при содействии
украинской и польской служб безопасности и содержит 34
списка жертв. Списки были направлены с сопроводительным письмом от 25 ноября 1940 года старшим лейтенантом
НКВД Федором Цветухиным начальнику 1-го спецотдела
НКВД, майору ГБ Леониду Баштакову (Москва). Цветухин,
начальник 1-го спецотдела (Украина), 1939‑1940, писал,
что он прилагал 3 435 папок с документами в пяти мешках.
(с.XXII). Номера списков были тех же серий, что и в трех
спецлагерях. Эти документы Горбачев передал генералу
Ярузельскому в Москве 13 апреля 1990 года, когда информационное агентство ТАСС сообщило о признании вины
Советского Союза за Катынский расстрел (док. 117).
Документ 53 (Ценцяла 154‑156) — приказ Берии от 22 марта
1940 года о перевозке 3 тысяч заключенных из тюрем Западной
Украины в тюрьмы Центральной Украины. Разумеется, ничего
не сказано о том, что их должны казнить. И даже не сказано, что
эти заключенные — поляки. Как мы увидим далее, многие из них
не поляки.
Западная Украина, бывшая частью Польши с 1921 года, когда
ее захватила польская армия у ослабленной Советской России,
снова воссоединилась с Восточной Украиной в октябре 1939 года.
Население состояло из украинцев, поляков, евреев и незначительного количества людей других национальностей.
Приказ Берии от 22 марта 1940 года в отличие от «Записки
Берии» (документ 47), одной из подделок в ЗП, вообще не касался
207

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

национальности заключенных. В нем содержится интересный
отрывок:
6) Заместитель наркома внутренних дел СССР комдив
Чернышов обязан в 10-дневный срок вывезти из мест
лишения свободы НКВД в Украинской ССР и направить
в исправительно-трудовые лагеря НКВД СССР 8 тысяч
осужденных, в том числе 3 тысячи из тюрем Киева,
Харькова и Херсона.
Йозеф Кулиговский и Людвик Маловейский, польские полицейские, которых перевезли из Осташковского лагеря для
военнопленных в НКВД в Калинин, (Россия), закончили свои
дни на Западной Украине, где были убиты немцами и их украинскими пособниками-националистами. Вероятно, они были
в исправительно-трудовом лагере вместе с другими польскими
военнопленными, многими из тех, кто обманным путем оказался
в «Катынских жертвах».
В «Записке Берии» в ЗП утверждается:
В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии содержится 18 632 человек (включая 10 685 поляков)…
Однако, в «Письме Шелепина» от марта 1959 года — также
одного из документов в ЗП — содержатся другие данные о расстрелянных в Западной Украине и в Западной Белоруссии:
На основании решения Особой тройки НКВД СССР, общее
число расстрелянных составляет 21 857 человек; из них…
7 305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии
(Ценцяла 332).
Не удивительно, что число заключенных — 11 тысяч (или
10 685) в Западной Украине и Западной Белоруссии, которых должны были расстрелять согласно «Записке Берии», и 7 305 — число
208

Глава 13. Украинский след Катыни

«расстрелянных», согласно «Письму Шелепина», очень разнятся.
Все имеющиеся у нас доказательства говорят о том, что эти две
фальшивки были сфабрикованы в разное время: «Записка Берии»
в годы Горбачева, «Письмо Шелепина» — в годы Хрущева.
Ценцяла утверждает: «Списки жертв, расстрелянных на Украине, были найдены». Это — ложь. В книге Зузанны Гаёвничек
«Украинский след Катыни» нет никаких указаний, что лица из этих
списков были расстреляны. Это просто списки фамилий, судя
по которым, многие из них украинские.
Единственное предположение о каком-либо отношении к «Катыни», это факт, что номера списков НКВД находятся в той же
последовательности, что и номера дел НКВД польских военнопленных, вывезенных из Козельска, Старобельска и Осташкова.
Но мы знаем, что эти заключенные, доставленные в Смоленский,
Харьковский и Калининский НКВД не были там расстреляны, потому что многие из старобельских и осташковских заключенных
умерли в Катыни, а по меньшей мере двое из них — во Владимире-Волынском.
По-видимому, номера списков имеют отношение к конвойным
войскам НКВД. Абаринов обнаружил, что конвойный батальон
№ 136 перевозил заключенных на Украину, а также в Смоленск.
Абаринов пишет:
Изучая книгу приказов по 136-му батальону, я изумился
числу конвоев, отправившихся в апреле-мае 1940 года
по одному и тому же маршруту: Смоленск западные области
Украины и Белоруссии75.
Сейчас есть два издания «Украинского следа в Катыни». «Listy
Katynskiej Ciog Dalszy» (Warsaw: «Zeszyty Katynskie», 1994), и вышеупомянутая книга Гаёвничек «Украинский след Катыни» (Варшава, 1995). В первой даны фамилии заключенных в алфавитном
порядке, а во второй — они называются по номеру списка.

75. Владимир Абаринов. «Катынский лабиринт». Москва: Новости, 1991 с. 75

209

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Список СБУ

Нам повезло получить еще один список, хотя и частичный.
Это оригинальный архивный список из филиала Госархива СБУ,
Службы безопасности Украины (эквивалент Российской ФСБ).
В нем содержится немногим более 900 фамилий. Но он дает гораздо
больше деталей, чем два списка, упомянутых выше. Его обнаружил Сергей Романов, любезно сканировал и сделал доступным
онлайн для скачивания76.
Мы можем многое узнать о происхождении этого «Украинского
списка», сравнивая архивный список СБУ Романова с двумя упомянутыми выше. У списка СБУ номера страниц в верхнем правом
углу. Мы будем ориентироваться на эти номера. Для сравнения
с украинским списком, мы будем использовать книгу Гаёвничек
«Украинский след Катыни», сокращенно УС, и «Listy Katynskiej
Ciog Dalszy», сокращенно ЛК.
Романов отмечает, что 4 из 6 человек, упоминаемых как троцкисты в списке СБУ 17‑18 «есть в Украинском списке». В действительности, 5 есть в Украинском списке: Стефан Бойко (#243, ЛК8,
УС 174); Михал Якушко (#3453, ЛК34, УС 171); Влодзимер Кулиняк
(#1593, ЛК50, УС 173); Иван Юркив (#3378, ЛК37, УС 171). Иван
Козарь тоже в списке (#1459, ЛК46, УС 114).
Пятеро из них записаны как украинцы. Все они идентифицированы, и вне всякого сомнения арестованы, как «активные члены
троцкистской организации в Дорогобычском районе».
Следовательно, в так называемом «Украинском списке» есть
фамилии людей, которые даже не поляки. Также нет никаких
доказательств, что они были расстреляны. Упоминается только
о следствии и допросах об их троцкистской деятельности.
Ясно, что никто из этих людей не имел никакого отношения
к Катыни. Это дискредитирует саму концепцию «Украинского
списка». Но мы бы никогда не узнали об этом из записей в ЛК и УС.
Мы узнали это только потому, что Романов нашел эту позднюю
архивную документацию.

76. На http://katynfiles.com/content/gdasbu‑1.html

210

Глава 13. Украинский след Катыни

Опубликованный в ЛК «Украинский список» назывался так:
Перевод с польского:
СПИСОК ПОЛЬСКИХ ГРАЖДАН, УБИТЫХ НА УКРАИНЕ
НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ВКП (б)77
И ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР ОТ 5 МАРТА 1940 ГОДА.
В этом заголовке опять ложь. Нет никаких доказательств, что
эти люди были убиты. Польские издатели выбрали это название так, чтобы оно как бы подтверждало «официальную» версию. В архивном документе (с. 18) говорится о том, что 5 и 7 мая
1940 года эти шестеро обвиняемых троцкистов были перевезены
из украинского НКВД в НКВД СССР. Впоследствии, что бы с ними
не случилось, это произошло за пределами Украины. На странице 78 архивного списка упоминается Владимир Филаретович
Первенцев, переведенный в НКВД СССР — опять же за пределы
Украины. В списке ЛК он значится под № 72 УС 203. В архивном
списке о нем говорится на странице 197, #233, что он «лидер русских националистов». В статье из двух частей онлайн о русских
эмигрантах в Польше говорится, что Первенцев — руководитель
региональной антисоветской русской организации78.
Романов говорил, что Первенцев был «расстрелян, как польский гражданин». Это — ложь. Нет никаких доказательств, что
он был расстрелян, или того, что с ним случилось. То, что с ним
произошло, случилось потому, что он был лидером антисоветской
группы российских эмигрантов, а не «польским гражданином».
На странице 100 архивного документа идентифицированы
два человека, которые не были расстреляны: Болеслав Владимирович Туровский и Владимир Йосифович Гонинчак. Туровский,
77. Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), официальное название
партии большевиков с декабря 1925-го по октябрь 1952 года.
78. Сергей Ткачев, «Российская эмиграция в межвоенной Польше», на http://www.
moshola.org/russiaabroad/tkachref1.htm. Первенцев упомянут на http://www.moshola.
org/russiaabroad/tkachref4.htm и http://www.moshola.org/russiaabroad/tkachref5.htm

211

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

УК #2989 (ЛК100 УС16) не был казнен. В записи в ЛК 100 говорится, что 8 марта 1941 года Туровский был приговорен к пяти
годам исправительно-трудового лагеря, а позже освобожден для
«постоянного проживания».
Гонинчак, а точнее Ганинчак. Он был в Катынском списке
Старобельска, опубликованного Тухольским: (с. 929 #929 [так]
и с. 415 кол. 2):
929: Ганинчак Владимир Юзефович
Haninczak Wlodzimierz
Prezes lub wiceprezes Sadu Okregowego we Lwowe (председатель или вице-председатель Окружного суда во Львове).
Эта запись из Тухольского воспроизведена на странице 159
«Кладбищенской Книги» Харькова (Варшава 2003).

Запись из Кладбищенской Книги воспроизведена на основе оригинала.

Следовательно, согласно «официальной» версии Ганинчак был
убит в Харькове и погребен в Пятихатках. В польской статье о нем
в Википедии также утверждается, что он убит «весной 1940 года»
(https://pl.wikipedia.org/wiki/Wlodzimierz_Haninczak). Это еще один
пример, насколько непорядочной является вся «официальная» версия Катыни.
Нет никаких доказательств, что Ганинчак вообще был казнен!
Совсем наоборот: на странице 100 архивного документа утвержда212

Глава 13. Украинский след Катыни

ется, что следственное дело Ганинчака от 24 февраля 1941 года
было уничтожено. Это свидетельствует о том, что Ганинчак в это
время был еще жив. Мы знаем, что Туровский, о котором здесь
упоминали, вообще не был расстрелян.
Более того, нет никаких доказательств, что кто-либо из этого
списка был казнен! Это только «предполагалось» защитниками
«официальной» версии.

Лица из архивного списка, арестованные
значительно позже «Записки Берии»

По меньшей мере 9 заключенных их архивного списка и «Украинского списка» были арестованы в конце 1940-го или в 1941 году:
УК список #285 (ЛК 285 УС 14) — Филимон Бояр, этот список с. 171 #312. Арестован 20 октября 1940 года «как польский
шпион».
УК список #286 (ЛК 9 УС 31) — Вавжинец Бразук, этот
список с. 202 #286 [так]. Арестован 21 декабря 1940 года «как
бывший офицер Белой армии».
УК список #3089 (ЛК 12 УС 50) — Виктор Чаес, этот список
с. 203 #295 — арестован 15 ноября 1940 года как член организации «Сионистов» (кавычки поставлены в оригинале).
УК список #2329 (ЛК 74 УС 191) — Эдвард Подгорский,
этот список с. 205 #6. Арестован 10 октября 1940 года как
(гражданский) польский полицейский.
УК список #3292 (ЛК 96 УС 16) — Карол Шинковский, этот
список с. 206 #12. Арестован 3 декабря 1940 года как бывший
белый эмигрант.
УК список #2441 (ЛК 78 УС 198) — Станислав Ратайчак,
этот список с. 223 #149. Арестован 18 сентября 1940 года как
(гражданский) польский полицейский.
213

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

УК список #2502 (ЛК 78 УС 52) — Казимеж Родзевич, этот
список с. 232 #224. Арестован 26 сентября 1940 года как «агент
польской полиции».
УК список #930 (ЛК 18 УС 187) — Йозеф Долбняк, этот
список с. 144 #37. Арестован 21 апреля 1941 года как польский
полицейский.
УК список отсутствует (нет в ЛК и УС) — Мечислав Кулянда,
этот список с. 236 #258. Арестован 30 ноября 1940 года как
крупный коммерсант и член партии OZN.
Все эти люди были арестованы гораздо позже 5 марта 1940 года.
А один из них Йозеф Долбняк был арестован вообще в апреле
1941-го. Очевидно, что никто из них не имел никакого отношения
к решению от 5 марта 1940 года, даже если бы «Записка Берии»
была подлинной.
К тому же, один из заключенных, арестованный в 1939-м, был
обвинен в уголовном преступлении (УК список #3418; ЛК 38 УС
197) — Болеслав Яницкий, этот список с. 207 #19. Арестован
7 октября 1939 года «как участник контрреволюционной польской организации, полицейский агент, совершивший убийство
[человека] в ходе революционной деятельности, перевезен в НКВД
СССР 28 мая 1940 года».
В УС не упоминается причина ареста Яницкого. Говорится
только, что он был «учителем гимназии в Тарнополе» (Украина).
Это похоже на попытку представить обвиняемого в убийстве, как
невинную жертву.

Номера списков

Болеслав Яницкий — # 46 в списке 64/1 (УС 197). Он был арестован 7 октября 1939 года. Станислав Ратайчак — # 60 в этом же
списке, 64/1. Он был арестован 26 сентября 1940 года, почти через
год после Яницкого.
Поскольку эти номера совпадают с номерами конвоев НКВД —
защитники «официальной» версии говорят, и что логично — зна214

Глава 13. Украинский след Катыни

чит, что все 100 человек из этого списка были живы в конце
сентября — начале октября 1940 года. (УС 143‑148)
Эдвард Подгорский — # 98 в списке 66/2. Он был арестован
10 октября 1940 года. Йозеф Долбняк — # 20 в списке 66/2. Он
был арестован 21 апреля 1941 года. Более чем на полгода позже
Подгорского. Они находились в одном конвое, и он не был отправлен до мая 1941 года или позднее. Значит, каждый из этого
списка — 100 человек — был жив до мая 1941 года. (УС 186‑191)
Такой вывод можно сделать для каждого, чье имя было в списке, в котором указывались лица, арестованные после марта
1940 года. Более того, нет никаких доказательств, что кто-нибудь
из них казнен.
Естественно, эти списки людей не могли иметь никакого отношения к «Записке Берии», там выражалось недовольство по поводу антисоветских проявлений среди узников в начале марта
1940 года. На основании других доказательств мы знаем, что
«Записка Берии» — фальшивка.

Другие материалы, представляющие интерес
УК список #29 (ЛК 2 УС 44) — Эдмунд Амбицкий, этот
список с. 202 #284. Арестован как немецкий шпион. Об этом
не упоминается в ЛК или УС.
УК список #1016 (ЛК 36 УС 26) — Владислав Ендржеевский — этот список с. 202 #287. Арестован во Львове как
«руководитель фашистского военного заговора». В УС о нем
говорится как об «организаторе гражданской охраны во Львове
в сентябре 1939 года».
На польской странице Википедии о нем –
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wladislaw_Jedrzejewski_(general) —
говорится, что он или умер во львовской тюрьме в марте 1940-го
или был расстрелян в 1939 году. Это — ложь. У поляков об этом
нет никакой информации. Это часть фиктивной «официальной»
версии Катыни.
215

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

УК список #2184 (ЛК 71 УС 135) — Абрасим Павелка — этот
список с. 208 #28 — УК след с. 135 #3 — бывший организатор
ОУН, принимал участие в еврейских погромах. Ни в ЛК, ни УС
о нем ничего не сообщается.
Не только злобно антисемитская, ОУН была убийственно
антипольской. В 1943 году силами ОУН было уничтожено около
100 тысяч польских граждан на Западной Украине в порядке
«этнической чистки» от неукраинцев.
Это малоизвестное массовое убийство — пример истинного
геноцида, попытки уничтожения польского населения — так называемая «Волынская резня». В наши дни украинские националисты
предпочитают называть это «Волынской трагедией», как будто это
было каким-то несчастным случаем, а не массовым убийством,
содеянным украинскими националистами. Те, кто совершил это,
в наши дни на Украине объявлены героями украинского народа.
УК список с. 73 #2311 (ЛК 73 УС 193) — Стефан Письменный — этот список с. 234 #249. Арестован как «начальник военной
канцелярии правительства Петлюры, руководитель польской
контрреволюционной организации». В УС он значится как житель
деревни Zarzyn в повяте Ровно. Значит, был обычным гражданином.
Это очередная маскировка. Во время Гражданской войны
Симон Петлюра был лидером антибольшевистской националистической армии. Его отряды устраивали многочисленные
еврейские погромы. Петлюра был убит евреем, семья которого
погибла во время одного из них. Убийца считал его виновным.
Украинские националисты называют Петлюру героем, большевики — преступником. Естественно, что они также считают
Письменного преступником.

Что за люди в этом списке?

Мое изучение почти 900 записей в архивных списках, опубликованных онлайн Романовым, показало, кто наиболее часто
в них встречается:
216

Глава 13. Украинский след Катыни

Полицейские; офицеры польской армии или бывшие армейские офицеры; члены польских националистических
группировок (OZON, Zwiazek Strzelecki, Zwiazek Walki
Zbrojnei, ZWZ)79; члены украинских националистических
групп (ОУН, петлюровцы); польский генеральный штаб;
польские служащие суда (судьи); тюремщики; нарушители границы; члены других «контрреволюционных
групп»; владельцы фабрик; землевладельцы; торговцы;
польская интеллигенция; служащие польского правительства; бывшие офицеры-белогвардейцы; сионисты;
активные антисоветчики; осадники (поселенцы); польские политики.
И еще: один русский националист; один немецкий шпион
(Амбицкий).
Осадники или поселенцы — это люди, часто военные, которых
посылали «заселять» Западную Белоруссию и Западную Украину
после того, как они были отделены от Советской России во время
польско-советской войны 1918‑1921 годов. Здесь польское население было в меньшинстве. Эти «поселенцы» составляли империалистическую инфраструктуру для «полонизации» — «сделать
более польскими» — эти области. Они должны были оказывать
интенсивное культурное и политическое давление, проводимое
предвоенным польским правительством против белорусского,
украинского и еврейского местного населения. После того, как
Советская Россия в сентябре 1939 года снова заняла эти области,
и присоединила их к Белоруссии и Украине, «поселенцев» и их
семьи депортировали.
79. OZON — фашистская, милитаристкая, антисемитская организация (см.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oboz_Zjednoczena_Narodowego;
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_of_National_Unity) по «Zwiazek Strzelecki» см.
https://pl.wikipedia.org/wiki/ Zwiazek_ Strzelecki; Strzelecki» см.
https://en.wikipedia.org/wiki/Riflemen`s_Association fоr Zwiazek Walki Zbrojnei cм.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwiazek_Walki_Zbrojnei
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_of_Armed_Struggle

217

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Вывод

Этот так называемый «Украинский список Катыни» —
фальшивка. Он не имеет никакого отношения к Катыни. Это
не список лиц, которых казнили или должны были казнить.
Это всего лишь список лиц, которых конвоировали из одного места в другое. И в нем не только поляки. Есть украинцы
и евреи, включая антипольски настроенных лиц (членов ОУН)
и антисемитов.
Профессии лиц, перечисленных в этом списке, предполагают,
что это был частичный список многих польских жителей, которые
считались частью польской империалистической инфраструктуры на Западной Украине. Эту категорию людей советская власть
арестовывала и депортировала после присоединения Западной
Украины в сентябре 1939 года.

Подделанные «украинские
документы Катыни»

Летом 2009 года на официальном интернет-сайте украинской
службы безопасности (СБУ) появились три документа якобы
от высших официальных лиц украинского КГБ 60-х годов. Они
были опубликованы «Обществом Мемориал», ярой антикоммунистической организацией, официальные лица которой были
вовлечены в различные фальсификации.
http://memorial.kiev.ua/images/stories/2009/06/05_001_
arhivna_sprava.pdf
http://memorial.kiev.ua/images/stories/2009/06/05_002_
harkiv_shelestu_1969.pdf
http://memorial.kiev.ua/images/stories/2009/06/05_005_
andropov_harkiv.pdf
http://memorial.kiev.ua/images/stories/2009/06/05_008_
andropov_znyschennia_slidiv.pdf

218

Глава 13. Украинский след Катыни

В двух из этих писем, под грифом «Совершенно секретно,
только лично» председатель КГБ Украинской ССР В. Никитченко
информирует Петра Шелеста, первого секретаря Центрального
Комитета Коммунистической партии Украины, и председателя
КГБ СССР Юрия Андропова, что в лесах, недалеко от Пятихаток,
дети случайно обнаружили «массовую могилу». Никитченко также
утверждает, «установлено, что в этом месте в 1940 году УНКВД
по Харьковской области захоронило значительное количество /
несколько тысяч/ офицеров и генералов буржуазной Польши,
которые были расстреляны…»
В третьем письме также с пометкой «Совершенно секретно»,
датированной июнем 1959 года, генерал-майор П. Фещенко, председатель Управления КГБ по Харьковской области, информирует
Никитченко об уничтожении могил возле Пятихаток с помощью
каустической соды (гидроксида натрия), способной полностью
растворять человеческие останки, одежду и документы. Тем
не менее, во время эксгумации в 90-е на специальном кладбище
УНКВД в Пятихатках польские археологи не нашли никаких следов каустической соды. Более того, они отметили «удивительно
хорошую» сохранность фрагментов униформы и бумажных документов, обнаруженных в захоронениях.
Тем не менее, сторонники «официальной» версии посчитали,
что эти письма свидетельствуют о наличии следов Катынских
убийств на Украине. Очевидно, никто из них не заметил в левом
верхнем углу письма Фещенко следующую резолюцию Никитченко, написанную от руки: «доложено товарищу Шелесту П. Е.»
и дата. Тем же почерком, 2008 год!

219

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Рис. 13.1 и 13.2. «Украинские документы Катыни»

220

Глава 13. Украинский след Катыни

Дата (справа увеличенная) — «2008 год». Эти документы,
определенно, являются подделками. Возможно, один из фальсификаторов чувствовал себя виновным в связи с этой подделкой
и сознательно сделал ошибку, чтобы поставить ее авторов в затруднительное положение?
Эти письма являются прекрасным примером того, как легко
в современном государстве, с использованием всех его ресурсов,
можно подделать официальные документы. Если бы даже не эта
явно фиктивная дата, данные документы все равно были бы процитированы сторонниками «официальной» версии, как доказательство «украинского следа Катыни».

221

14
Глава 14.

Тайна Катынского леса
раскрыта

ервичные доказательства однозначны. Немцы, а не советский режим, виновны в массовых убийствах польских
военнопленных, известных в истории, как «Катынь».
Читатель, который мало знаком с этим вопросом,
может заподозрить меня в пристрастности данного исследования,
путем «пропуска» — молчания, игнорирования, не информирования читателя о тех доказательствах, которые не поддерживают предвзятое отношение автора. Читатель может заподозрить,
я просто упустил доказательства того, что советская сторона
виновна, а немецкая нет.
Такому читателю я говорю: информируйте себя сами! Начните со страницы о Катыни в Википедии: прочитайте «наиболее
известные» книги на эту тему. Почитайте Ценцялу и Санфорда!
Если сможете найти более полные недавние исследования, которые подтверждают «официальную» версию — я таких не знаю —
прочитайте и их. Только тогда вы станете информированным
читателем. И поймете, что я не упустил ни одного доказательства,
которое поддерживает «официальную» версию о вине советской
стороны.
Читатели, которые приходят к этой книге с некоторыми познаниями о Катыни — и это важно — могут сомневаться и в том,
что они знают, и в своей объективности, что часто называют
«непредвзятостью» — увидят, что я рассматривал доказательства,
222

Глава 14. Тайна Катынского леса раскрыта

о которых они уже знали, и многие другие факты, о существовании
которых они даже не подозревали.
Поинтересуются: как это возможно, чтобы так много людей
могли так долго ошибаться?
Всем известно, тайна убийства требует тщательного, объективного расследования, в ходе которого следователь собирает
факты, доказательства, идентифицирует их, применяет научный
подход и уже на основании этого делает выводы. «Тайна убийства
в Катынском лесу» точно такая же.
Первое необходимое условие для следователя, который разгадывает тайну — объективность. Неизбежно для любого, кто
подходит к тайне Катыни то, что он подходит к этой теме уже
со своим сформированным мнением. И почти неизбежно: оно
будет о вине советской стороны, потому что эта версия Катыни
доминирует в научном, политическом и публичном мировоззрении. По крайней мере, с начала 1992 года.
Поскольку нет никакого способа «стереть» из головы предвзятые идеи и предубеждения, серьезный следователь должен сознательно занять объективную позицию, ибо всегда есть предвзятость.
Это можно сделать только в том случае, если четко определить
предвзятость, прежде всего у себя самого.
И тогда объективность должна занять позицию постоянной осознанности. Использовать стратегию компенсации своей
предвзятости, предоставляя особенно полное толкование любых
доказательств, которые, кажется, идут вразрез тому, чему она уже
верит, а она точно чему-то уже верит. Кроме того, нужно разработать стратегию особого скептического толкования доказательств,
которые имеют тенденцию поддерживать ее предвзятость.
Историк Майкл Шадсон сказал: «Объективность — это идеология недоверия к себе» (Шадсон 71). Это важно. Нет смысла быть
объективным без практической реализации этого определения,
быть объективным в том, как собираешь, идентифицируешь, изучаешь и делаешь логические выводы из доказательств.
Если у кого-то не хватает решимости сделать все, что в его
силах, чтобы быть объективным, он и не будет таковым. И тогда
то, что вы обнаружите, не будет истиной. История «официальной»
223

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

версии Катыни прекрасно это демонстрирует. И немцы, и польское
правительство в изгнании были заинтересованы только в том,
чтобы обвинить Советский Союз. Они не приложили никаких
усилий, чтобы быть объективными, и они таковыми не были.
На Нюрнбергском процессе прозвучали некоторые показания,
противоречащие немецким ОМ, но их было мало. На слушаниях
Комиссии Мэддена никогда не было серьезной попытки быть
объективными.
Режим Горбачева верил, что обвинение эпохи Сталина могло бы
помочь улучшить отношения со все еще дружелюбной Польшей.
Сегодняшние антикоммунисты воспринимают понятие советской
вины в Катыни, как хорошую пропаганду для себя. Для польских
националистов Катынь — один из краеугольных камней для реконструкции правого национализма и прикрытия зверских действий
довоенных польских властей, Армии Крайовой во время войны,
и послевоенного терроризма подпольных антикоммунистов.

Почему «официальная»
версия Катыни — ложь?

Некоторые читатели будут в недоумении: как это «официальная» версия о вине советского режима лжива. Научный мир,
правительства стран, вовлеченных в эту историю, твердят, что
Советский Союз, а не Германия является виновной стороной.
В научных кругах, в политической и публичной сферах, «официальная» версия Катыни — «закрытая тема». Вина советской стороны — Сталина — признана так широко, что это почти никогда
не ставится под сомнение.
Наш анализ окончательной оценки «официальной» версии:
Ценцяла/Матерский и Санфорд показывают, что они никогда
не пытались разгадать «тайну» — чтобы определить, кто именно
убил польских узников. Вместо этого, они совершили логическую
ошибку petitio principii (требование обоснования) или «напрашивающийся вопрос»: они предполагали то, что должны были
попытаться доказать. По сути, они предположили, что кто-то
другой уже изучил все доказательства и на этой основе определил
вину советской стороны.
224

Глава 14. Тайна Катынского леса раскрыта

Предположив, а не продемонстрировав, что немецкий доклад
был правдивым, а Комиссия Бурденко отвергнута, они и все другие, поддерживающие «официальную» версию, просто объявили,
невиновность советской стороны ложна и доказательства, поддерживающие ее, поддельны.
Они также игнорировали или порочили, но никогда не анализировали доказательства, не содержащиеся в немецком докладе,
которые показывали насколько он неправдив.
Они утверждали, что советские граждане, которые давали
показания немцам, говорили правду, в то время как их показания
советским властям даны под давлением.
Они игнорировали показания доктора Маркова и доктора
Гаека, которые разоблачили после войны немецкий доклад.
Они игнорировали или представляли в ложном свете свидетельства, прозвучавшие на Нюрнбергском процессе и Комиссии
Мэддена, которые опровергали вину Советского Союза.
Они объявили критику доклада Бурденко защитниками
«официальной» версии «разрушительной». В действительности,
эта критика была не только необоснованной, но и бесчестной. Нет
никаких доказательств, что расследование Комиссии Бурденко
ошибочно, не говоря уже о мошенничестве.
Они игнорировали тот факт, что военнопленные из Осташкова и Старобельска были убиты в Катыни, включая и тех, кто
было упомянут в немецком докладе. Они располагали всеми доказательствами, как и мы сейчас, чтобы сообщить об этом факте.
Но никогда не пытались расследовать данный вопрос вообще
и замалчивали его.
Они знали о подозрительном происхождении «Закрытого
пакета № 1» и об аргументах некоторых исследователей, утверждающих, что эти документы — подделка. Но никогда серьезно
не занимались расследованием этого вопроса. Не могли допустить
очевидность того факта, что документы не могут быть признаны
ложными только путем их анализа, так же, как и не могут быть
признаны подлинными. Тем более считаться подлинными.
Ценцяла и Санфорд совершили эти действия, не совместимые с научной практикой, потому что с самого начала не ста225

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

вили перед собой задачу узнать, кто убил поляков. Они никогда
не пытались быть объективными. С самого начала «поверили»
польской антикоммунистической версии — значит, поверили
версии немецких нацистов. И тогда начали собирать аргументы
в поддержку этой предвзятой идеи, игнорировали любые доказательства не совместимые с ней. Это называется «cherry-picking»
(выборочное представление фактов, избирательный подход —
перевод.) или заблуждение из-за отсутствия всех доказательств,
схожее с предвзятостью80 — и они сделали это с чувством мести.
И пошло-поехало. Они продолжали с особой благосклонностью
смотреть на все доказательства, поддерживающие вину Советского
Союза. Искажали, преуменьшали, отстраняли или игнорировали
все появляющиеся доказательства, оправдывающие советскую
сторону.
Так как Ценцяла и Санфорд отвергли объективность, их антикоммунистические и антисоветские взгляды сделали невозможным путь к правде. Они отказались от понимания того, что тайна
здесь на первом месте. Если однажды исследователь совершает
кардинальную ошибку, заранее решая, к какому результату придет, он обманывает себя.
***
Во всех недавних изданиях о Катыни, включая и упомянутые
здесь, содержится гораздо больше информации, чем в представляемой книге. В частности, в работах Шведа, Прудниковой и Чигирина,
Мухина и превосходный вебсайт, который прежде поддерживался
ныне покойным Сергеем Стрыгиным, http://www.katyn.ru/, в нем
детально рассматривались документы «Закрытого пакета № 1».
Я говорил, невозможно только путем внутреннего анализа
определить, являются ли документы поддельными или подлинными. Тем не менее, теперь мы знаем, что отраженная в них версия
Катыни — ложная. Противоречия в документах при внутреннем

80. См. статью в Википедии на https://en.wikipedia.org/wiki/Cherri_picking

226

Глава 14. Тайна Катынского леса раскрыта

анализе подтверждает: без внешних доказательств мы можем
только подозревать, что они сфабрикованы. Такие анализы интересны, а некоторые из них просто великолепны.
Для тех, кто не может читать работы на русском языке, я создал страницу на вебсайте «Mythcracker». Я не согласен со всеми
тезисами на нем. Но там дается разновидность анализа, который
можно применять. Я не стал его использовать, потому что он не является основой для определения виновной стороны. Эта книга —
«детективный роман». Тайна должна быть раскрыта, а виновная
сторона определяется по сбору и изучению других доказательств.
Эта книга не предлагает детального рассмотрения и критики
каждого ложного утверждения в работах Ценцялы/Матерского
и Санфорда. Я включил только ту критику из их книг, которая,
по моему мнению, послужит разгадке Катынской тайны. В обеих
книгах много фальшивых утверждений, лжи, ошибочных выводов,
которые можно было здесь увидеть. Подробная критика этих работ
могла бы просто вызвать интерес сама по себе, поскольку у них
признанная репутация, что абсолютно незаслуженно. Но такая
детальная критика не предусмотрена в этой книге.
***
Я ожидаю, когда смогу прочитать реакцию, позитивную или
критическую от ученых, которые, как и я неравнодушны к тому,
что я называю «детективный роман Катынского леса». В будущие
издания этой книги я включу поправки с благодарностью читателям, которые это сделают.
По этой же причине, те, кто не заинтересован в правде (но никогда не допустит этого), но стремится обвинить Сталина и Советский Союза, будут осуждать и нападать на меня. Это называется
«shooting the messenger», всеобщее заблуждение среди тех, кто
не хочет, чтобы разрушились их иллюзии.
Но разрушение иллюзий — это то, что приведет к честному
исследованию. По этой же причине я предвижу нападки, как
косвенное признание моего исследования. И радушно приму
критику от всех читателей.
227

Приложение 1.

Показания Сопруненко,
Сыромятникова
и Токарева

1990‑1992 годах советская прокуратура установила трех
престарелых и давно вышедших на пенсию сотрудников
НКВД, которые так или иначе были связаны с польскими
военнопленными. Это:

Петр Карпович Сопруненко, в 1940 году начальник Управления по делам военнопленных и интернированных;
Митрофан Васильевич Сыромятников, в 1940-м — лейтенант, старший по корпусу внутренней тюрьмы Управления
НКВД по Харьковской области;
Дмитрий Степанович Токарев, в 1940-м и. о. начальника
Управления НКВД по Калининской области.

До опубликования документов «Закрытого пакета № 1» их
показания были единственным, кроме немецкого доклада (ОМ),
доказательством, что советский режим расстрелял поляков.
В 1990‑1992 гг. каждого из них опросили представители следственных органов как российских, так и украинских. Сыромятников также дал интервью Ежи Моравскому.
228

Приложение 1. Показания Сопруненко, Сыромятникова и Токарева

Мы не знаем, что именно говорили эти бывшие сотрудники
НКВД. Хотя допросы велись на русском языке, доступны они только в польском переводе. Оригиналы на русском языке никогда
не публиковались81. Кроме того, стенограмма сделана по звукозаписи. Поэтому в польском тексте были пробелы, если она была
неразборчива для тех, кто ее расшифровывал.
В деле Токарева был один допрос, который состоялся ранее
того, данными которого мы располагаем. Ни записи, ни другой
информации об этом допросе не было опубликовано. Мы не знаем,
есть или были неопубликованные допросы Сопруненко и Сыромятникова. У нас есть один допрос Сопруненко, озаглавленный —
«Первый допрос». Это название предполагает, что были и другие
допросы, но у нас их нет.
Эти признания очень противоречивы и часто не поддерживают
«официальную» версию. Никто из этих трех сотрудников НКВД
не был в Катыни, где в 1943 году немцы подняли свыше 4 тысяч
тел польских военнопленных, и никто ничего не говорил о широко
известном месте казни/захоронении известном, как «Катынский
расстрел».
Всем троим неоднократно угрожали уголовным преследованием, если они не скажут «правду». Кроме того, им сказали,
что вина Советского Союза уже установлена. На самом деле
это была ложь. В 1990‑1991 годах еще не было других доказательств, кроме немецкого доклада (ОМ) о вине советской
стороны. Документы из «Закрытого пакета № 1» еще не были
опубликованы82.
Возможно, из страха уголовного преследования бывшие
сотрудники НКВД давали такие ответы, какие хотели услышать следователи. Похоже, что их признания были не совсем
81. За исключением отрывков на русском языке, опубликованных С. М. Заворотновым
в книге «Харьковская Катынь» о допросах Сыромятникова 20 июня 1990-го и 6 марта
1992 года. Тем не менее, в ней не указываются источники этих отрывков на русском
языке. Возможно, их просто перевели с польского.
82. Было только одно свидетельское показание — Петра Ф. Климова. Оно было
опубликовано 16 ноября 1990 года в газете «Московские новости». Ценцяла назвала
его «подтверждающим», а польские источники этим не воспользовались.

229

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

добровольными. Многие из вопросов, задаваемых следователями, были «наводящими». А это — общая черта для уголовных
расследований. Очевидно, какие ответы хотели услышать следователи. Такая атмосфера пагубна для получения правдивых
показаний.
Перевод на польский язык допросов Сопруненко, Сыромятникова и Токарева был опубликован в ежедневных польских печатных изданиях. А затем перепечатан в официальных сборниках
польского правительства «Zeszyty Katynskie», «Katyn. Dokunenty
Zbrodni» (KDZ) том 2. Один дополнительный допрос Сыромятникова был опубликован Ежи Моравским, режиссером-документалистом в одной из его книг. Об этих допросах упоминается редко.
Возможно, это связано с проблемами, о которых мы поговорим
в этой главе.

Сопруненко, 25 октября 1990 года

Сопруненко — начальник Управления по делам военнопленных и интернированных, должен был знать о казнях, если бы
они были. Многие документы, подписанные им, касались проблем выживания польских военнопленных. О них напечатано
на польском языке в сборнике KDZ и в похожем сборнике на русском. Ни в одном из упомянутых в них документах не говорится
о казнях поляков.
Показания Сопруненко очень противоречивы. С одной стороны, он заявлял, что ничего не знал о приказах НКВД о расстреле
поляков (428) и не знал вообще ничего ни о каких расстрелах
(430). В действительности, он заявлял, что только слышал о Катынских расстрелах. Об этом он говорил в апреле 1990 года
во время визита в Москву президента Польши генерала Ярузельского (429). С другой стороны, Сопруненко также говорил,
что в 1940-м до него дошли «слухи» о решении Центрального
Комитета, подписанном Сталиным, что явилось основанием
для расстрела поляков.
Единственный допрос Сопруненко, которым мы располагаем,
озаглавлен «Первый допрос». Значит, были и другие. Но только
один от 25 октября 1990 года опубликован.
230

Приложение 1. Показания Сопруненко, Сыромятникова и Токарева

Сыромятников

Сыромятникова допрашивали шесть раз. Мы используем пять
из них из KDZ (том 2), а шестой — из книги Моравского «След
пули» (Варшава и Лондон, 1992). В дальнейшем номера на страницах с буквой М будут обозначать страницы из книги Моравского;
а просто номера — из KDZ том 2.
Сыромятников показал, что он слышал о Катынском расстреле
из СМИ (475‑476). Говорил, что, когда поляков привозили в подвал
здания НКВД, при этом всегда присутствовал прокурор (477; 484;
М 113, 124). Сыромятников также сообщил, что поляков, которых
он сопровождал, допрашивали (М 124). Присутствие прокурора
и допросы предполагают обвинение в уголовном преступлении
и попытку удостовериться в том, что приговоренный узник являлся
тем, в отношении кого был вынесен приговор. Это не соответствует
понятию массового убийства всех польских военнопленных. Сыромятников не раз утверждал, что ему неоднократно говорили, что
польские заключенные были участниками восстания в советском
лагере (478; М 110, 120).
Сыромятников также неоднократно заявлял, что только около
200 (385) или 300 (487) заключенных было расстреляно за время его
работы в этой тюрьме. Затем он заболел, а, когда вернулся, поляков
в ней уже не было (М 117‑9). Когда двое российских следователей,
Снежко и Третецкий, сказали о 4 тысячах поляков, убитых в Харькове, Сыромятников заявил, что не знал, сколько всего их было,
но, по его мнению, ни Харьковская тюрьма НКВД, ни тем более место
захоронения в Пятихатках, не могли вместить 4 тысячи (М 121‑2).
Есть еще одно интересное противоречие. Сначала Сыромятников говорил, что среди польских заключенных находилась женщина, и что ее, определенно, расстреляли (480; 489). Но в более
позднем интервью Моравскому, он отказался от этих слов, заявив,
что не знал, была ли эта женщина полькой или русской (М 114).
В показаниях Сыромятникова говорится также о том, что
некоторые поляки были судимы и казнены за антисоветские или
какие-то другие преступления. Он заявлял, что знал о казнях
только 200‑300 поляков. Короче, признания Сыромятникова
не поддерживают «официальную» версию Катынского расстрела.
231

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Токарев, 25 октября 1990 года

Дмитрий С. Токарев был и. о. начальника Управления
НКВД по Калининской области и напрямую отвечал
за тюрьму в Калинине, в которую из Осташковского
лагеря перевезли польских военнопленных. Допрос Токарева оказался самым длинным и наиболее интересным, поскольку он сказал, что знал о расстреле польских
заключенных советским режимом. Далее мы сделаем
краткий обзор его допроса.
Проблемные аспекты и противоречия в его ответах
включают следующие моменты:

Токарев ссылается на предыдущий допрос (433, 446), которого у нас нет.
В этом предыдущем допросе Токарев неоднократно утверждал, что ему говорили о «постановлении Политбюро» (433, 435,
447; 468). Следователи согласились с ним.
Это казалось невозможным. «Постановление Политбюро было
в «Закрытом пакете № 1», обнаруженном в 1991 году (согласно
Горбачеву). Токарев утверждал, и следователи соглашались, как
ему говорили на предыдущем допросе, то есть ранее 25 октября
1990 года, когда он состоялся.
Нет причин верить, что Токарев лжет, особенно, если учесть,
что следователи были с ним согласны. Значит, кто-то был в курсе
о постановлении Политбюро до того, как Горбачев и его правая
рука — Яковлев, предположительно, узнали об этом. Похоже, кто-то
знал о готовящейся публикации этого Постановления Политбюро.
Как такое может быть? Значит, подделка была в процессе подготовки и могла произойти в какой-то момент, если следователи
знали об этом. Это еще одно доказательство того, что «Закрытый
пакет № 1» — подделка.
Токарев заявлял, что ему было известно, что 14 тысяч
польских военнопленных должны были быть расстреляны.
232

Приложение 1. Показания Сопруненко, Сыромятникова и Токарева

Сначала он сказал, что услышал об этом от Богдана Кобулова
(435). Через несколько страниц он уже утверждал, что об этом
ему сообщил Сопруненко (447). Но Сопруненко говорил, что
ничего не знал ни о каких расстрелах.
Токарев дважды заявлял, что знал о том, что 6 тысяч польских полицейских были расстреляны в Калинине (462, 471).
Он даже поспорил с Яблоковым — одним из следователей. Тот
утверждал, что было расстреляно 6 287 поляков, а Токарев
говорил, что помнил — их было 6 295.
Мы знаем, что много военнопленных из Осташковского лагеря,
которых привезли в НКВД в Калинин, не были расстреляны здесь,
потому что их тела были обнаружены во время немецкой и советской эксгумации в Катыни и Владимире-Волынском на Украине.
Значит, Токарев лгал, дабы угодить следователям, настаивавшим,
что все осташковские военнопленные были расстреляны в Калинине и захоронены в Медном.
Почему Токарев лгал? Возможно, его предупредили о серьезных
последствиях — уголовном преследовании — если он не скажет
правду, а может быть потому, что ему уже сказали о вине Советского Союза, и о Постановлении Политбюро о расстреле поляков. Даже,
если об этом еще не было известно во время допроса Токарева.
Таким образом, еще что-то должно было произойти перед
этим допросом, что заставило Токарева говорить то, что хотели
услышать следователи. Мы должны также помнить о том, что
предыдущий допрос Токарева, на который он ссылается, никогда
не был обнародован.
Токарев показал (441‑442), что палач НКВД Блохин прибыл
в Калинин с (чемоданом, полным «Вальтеров» [немецкий автоматический пистолет]).
В книгах о Катыни иногда вспоминают, что Блохин не доверял
советским пистолетам, ТТ Токарева и нагану (позже револьверу).
В действительности, все было наоборот. Пистолет среднего кали233

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

бра был способен сделать 6 тысяч выстрелов. Пистолет Токарева
считался очень надежным.
Короче, у сотрудника НКВД не было никакой причины пользоваться «Вальтером» больше, чем другими пистолетами. Тем
не менее, только немецкое оружие было найдено в массовых захоронениях Катыни. Надо полагать, что было полезно повысить
достоверность «официальной» версии в том, что есть еще хотя бы
один случай применения НКВД немецкого оружия. Мы уже знаем, что Токарев солгал о количестве польских военнопленных,
расстрелянных в Калинине. Очевидно, он соврал и о «Вальтерах».
Следователь Яблоков, похоже, не знал, что в 1940 году «Особое Совещание» НКВД не имело полномочий приговаривать
кого-либо к расстрелу.
Яблоков: Дмитрий Степанович, пожалуйста, расскажите,
кто руководил расследованием по делу польских военнопленных, кто в основном занимался этим вопросом раньше,
до решения Особого Совещания? Кто это мог быть?
Яблоков: Дмитрий Степанович, вы знаете способ исполнения судебного решения, которое обычно зачитывается.
Это было решение по резолюции Особого Совещания. Они
зачитывали его?
Возможно, Яблоков, военный прокурор, подполковник юстиции,
не знал, что в 1940 году «Особое Совещание» не могло приговорить подсудимых к более, чем восьми годам лишения свободы?
Токарев говорил, что не видел ни одного тела из тех, кто
был расстрелян (458). В это трудно поверить, если 6300 человек
были расстреляны на его объекте. Он также заявлял, что офицеры не были расстреляны (448) и вряд ли кто-то из поляков
был в униформе (451). Под «офицерами» он мог подразумевать
военных офицеров, и это правда — заключенные в Осташкове
были полицейскими, а не военными. Тем не менее, польские
234

Приложение 1. Показания Сопруненко, Сыромятникова и Токарева

полицейские тоже носили форму. Все, эксгумированные немцами в Катыни, за исключением некоторых тел, были в форме,
в то время как фрагменты польской униформы были обнаружены в массовых захоронениях во Владимире-Волынском.
Токарева также спросили, были ли посажены деревца
на массовых захоронениях в Медном (461). Яблоков спросил
об этом, потому что немцы посадили деревца на массовых
захоронениях в Катыни. Он, возможно, не знал, что Бурденко
писал: характерной особенностью немцев была посадка ими
деревьев в местах массовых захоронений своих жертв (см.
главу IX).
Во время допроса Токарева подполковник Яблоков процитировал ряд материалов из дел польских военнопленных, которых, по его словам, обвиняли в уголовных преступлениях. Это
очень важно, потому что свидетельствует об индивидуальном
подходе к польским военнопленным и противоречит понятию,
что все они были приговорены к смерти без минимального
или вообще без следствия. Но ни одно из этих уголовных дел
не было опубликовано.

Вывод

Ни один из этих допросов-признаний не выдержит тщательного исследования. Свидетелям угрожали, и они утверждали, что
помнят слишком много (Токарев) либо почти ничего не помнят
(Сопруненко, Сыромятников). Много вопросов о них остается без
ответов: предварительные допросы, которые не опубликованы;
плохо расшифрованные записи русских оригиналов (стенограмм);
много противоречий и заложенных в них фальсификаций. Сегодня
о них редко вспоминают. Определенно, «официальная» версия
Катыни не может основываться только на них.

235

Приложение 2.

Список
иллюстраций

Рис. 2.1. ОМ с. 304 Изображение гильз (Немецкий доклад).
Рис. 2.2. Чертеж фирмы Геншова (Памятных. На http://katynfiles.
com/content/pamyatnykh-genschow.html Комиссия Бурденко, документы GARF = Государственный архив Российской федерации
f 7021. Op. 114.).
Рис. 3.1. Отрывок из инвентарной описи Комиссии Бурденко
(Памятных, на http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-burdenkomaterials.html).
Рис. 4.1. Документ Шелепина (фрагмент).
Рис. 5.1. Изображение жетона констебля полиции Йозефа Кулиговского, найденного во Владимире-Волынском.
Рис. 5.2. Еккельн во время войны (Википедия).
Рис. 5.3. Еккельн в советском плену (Википедия).
Рис. 5.4. Мемориальная табличка Кулиговского на кладбище
в Медном (с любезного согласия Александра Зенина и его коллег
из Твери).
236

Приложение 2. Список иллюстраций

Рис. 5.5. Мемориальная табличка Маловейского на кладбище
в Медном (с любезного согласия Александра Зенина и его коллег
из Твери).
Рис. 5.6 и 5.7. Изображение гильз, найденных в могилах № 1 и № 2.
Графическое изображение, выполненное Hostile City Rejects, 2018.
Рис. 9.1. «Как немцы сфабриковали Катынскую авантюру», фотокопия. С любезного согласия коллеги Владимира Л. Боброва.
(ГАНИСО = Государствнный архив современной истории Смоленской области f. 8. Op. 2. d. 960. 1. 38).
Рис. 10.1 и 10.2. Отрывки из доклада Комиссии Бурденко (Памятных).
Рис. 12.1 и 12.2. Изображение дополнительных жетонов польских
полицейских, обнаруженных во Владимире-Волынском. Польские
власти отказались их идентифицировать. Графическое изображение, выполненное Hostile City Rejects, 2018. Из фотографий
в интервью доктора Доминики Семиньской.
Рис. 13.1 и 13.2. «Украинские документы Катыни» (Общество
«Мемориал», Киев — документы правительства Украины).

Библиография, фотографии, опечатки
Библиографию можно найти на:
https://tinyurl.com/furr-katyn-biblio
Рисунки жетонов и штампов из этой книги можно найти на:
https://tinyurl.com/furr-katyn-images
Опечатки на:
https://tinyurl.com/furr-katyn-errata
237

Приложение 3.

Круглый стол

26.04.2019 в Твери в филиале МГЭИ по инициативе
Общественной палаты Тверской области прошел круглый
стол «Мифы Великой Отечественной войны».

238

Приложение 3. Круглый стол

Ведущим круглого стола выступил председатель Общественной палаты Тверской
области Александр Анатольевич Бутузов.
В приветственной речи он отметил следующее. 2‑й раз открывается круглый
стол, посвященный злободневным вопросам современности, вопросам, связанным
с ложью по таким важным историческим
моментам жизни нашей страны как предвоенное и военное время, относительно
Второй мировой войны.
Нам с вами повезло, в нашем институте много друзей, в частности,
ветеранов ВОВ. В наших стенах не раз выступали: Ефим Александрович Лурье — участник Ленинградской битвы, Виктор Петрович
Андреев — участник Сталинградской битвы, Иван Евгеньевич Кладкевич — участник битвы под Ржевом, а также Спартак Андреевич
Сычев — участник Курской битвы.
Разрешите зачитать несколько слов о том, как наши коллеги,
как политические деятели прошлых лет оценивали, например,
одну только Сталинградскую битву. Так, Франклин Рузвельт
(1944 г.): «…от имени народа США я вручаю эту грамоту городу
Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными
защитниками. Храбрость, сила духа и самоотверженность которых за все время осады — с 13 сентября 1942-го по 31 января 1943
года — будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их
славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным
пунктом войны союзных наций против сил агрессии».
Прошли десятилетия и сегодня многие современные историки
так пишут о Сталинградской битве: «По моему мнению, советские
историки сфабриковали миф о Сталинградской битве. Эти мифы,
как известно, содержат элементы фантазии, вымысла, искаженной
реальности, преувеличения. Подвиги советских бойцов и командиров в Сталинградской битве не что иное, как миф (Виктор Суворов)».
Дорогие друзья, что происходит, почему сегодня появляются
такие публикации, такое мнение? Почему сегодня нам ветераны
ВОВ говорят одно, а люди, которые не воевали — совершенно
239

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

другое? Кому нужна эта мифология? Кто за ней стоит? Кому нужно
сегодня опорочить нашу Великую Победу? Кому нужно осквернять подвиг наших дедов и прадедов? Кому нужно нагнать страх
на то, что представляет собой сегодня бывший советский, а ныне
российский народ? Вот сегодня об этом мы и будем говорить.
Сегодня в круглом столе принимают участие: Анатолий Александрович Вассерман — известный российский публицист, политический консультант, Дмитрий Станиславович Парфирьев, аспирант кафедры истории южных и западных славян исторического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова, Алексей Юрьевич Плотников, доктор
исторических наук, профессор Высшей Школы Экономики (ВШЭ),
член Российской ассоциации историков Второй мировой войны,
член Зиновьевского клуба, Елена Владимировна Шевчено, директор
Мемориального комплекса «Медное», Сергей Николаевич Рогозин,
председатель правления Тверского областного отделения Международного общественного фонда «Российский фонд мира», Максим
Викторович Кормушкин, общественный деятель, председатель
Тверского отделения политической партии «Национальный курс»,
издатель книги Г. Ферра «Катынский расстрел. Опровержение официальной версии», Александр Сергеевич Стацура, директор Смоленской
региональной общественной организации «Телевизионная компания
спецпроектов «ПРОСВЕЩЕНИЕ», Владимир Алексеевич Шаргаев, координатор попечительского совета Фонда содействия примирению
народов, участвовавших в военных конфликтах, Смоленск, Максим
Андреевич Щербаков, представитель тверской молодежи, Геннадий
Петрович Асинкритов, член Тверского регионального научного
военно-исторического Центра.
Дорогие друзья, мне очень приятно, что сегодня наша конференция проходит также и частично в интерактивном формате. В наш адрес направлено несколько видео, аудиобращений
и письменных докладов, причем не только от российских коллег,
но и из-за рубежа — США, Болгарии, Прибалтики.
Свой доклад нам направил Владислав Николаевич Швед,
бывший член ЦК КПСС, действительный государственный советник 3 класса РФ, член Союза писателей РФ, член Союза
журналистов РФ.
240

Приложение 3. Круглый стол

Письменный доклад
Владислава Николаевича
Шведа для круглого
стола в Твери
26 апреля 2019 г.
«10 фактов, разоблачающих
нацистско-польскую версию
катынского преступления»
Известно, что Международное общество «Мемориал» к 80-летию так называемого катынского расстрела готовит новую книгу
«Книга памяти. Убиты в Медном». В 2015 г. «Мемориал» издал
«Книгу памяти: Убиты в Катыни».
По мнению Александра Эдмундовича Гурьянова, руководителя польской программы «Мемориала», эти книги должны
нанести сокрушительный удар по советской версии катынского
преступления. Однако на деле они являются обычными мартирологами, то есть перечнем фамилий погибших и пропавших
без вести польских граждан в период Второй мировой войны
на территории СССР.
Составителем этих книг является вышеупомянутый А. Гурьянов, заместитель председателя Совета Научно-информационного
и просветительского центра «Мемориал», лауреат премии Егора Гайдара. Является одним из ведущих катыноведов в России.
По образованию физик. Около 20 лет занимается историческими
исследованиями советской репрессивной политики.
Похвально, что гражданин России А. Гурьянов занимается увековечиванием памяти польских граждан. Но ведь это уже сделали
польские историки. Насколько мне известно, подобные мартирологи давно изданы в Польше. Возникает вопрос, кому в России
будет интересен 6-тысячный поимённый список и биографические
справки («биограммы») польских граждан, абсолютное большинство
из которых, по мнению Главной военной прокуратуры РФ (ГВП РФ),
считаются пропавшими без вести? Однако «Мемориал» и польская
241

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

сторона считают их захороненными на спецкладбище НКВД в Медном, близ Твери (бывшей в СССР городом Калининым).
Говорить о варварской эксгумации на спецкладбище НКВД в Медном,
проведенной с помощью экскаватора в августе 1991 г. особо не стоило
бы. Если бы не вопиющие факты наглой фальсификации этих так называемых «польских» захоронений. Как можно было на основании 243
якобы установленных останков польских полицейских, но лишь при 226
черепах, из которых 62 имели огнестрельные ранения, заявить о том, что
в Медном захоронено более 6.311 польских граждан, якобы расстрелянных во внутренней тюрьме Калининского УНКВД? При этом известно,
что на спецкладбище в Медном покоятся тысячи расстрелянных в конце
1930-х годов врагов советской власти, а также большое количество умерших от ран советских воинов в период Великой Отечественной войны.
К этому надо напомнить, что в 1997 г. украинские поисковики
в захоронениях на территории городской тюрьмы во Владимире-Волынском нашли жетон № 1099, принадлежавший польскому полицейскому Людвику Маловейскому. А вот мемориальная бронзовая
табличка с фамилией «Ludwik Malowiejski» находится на мемориале в Медном. В 2012 г. уже польские археологи, ведя поисковые
и эксгумационные работы в том же Владимире-Волынском среди
жертв нацистского расстрела 1941 года, обнаружили жетон польского полицейского № 1441 Юзефа Кулиговского. И в этом случае
мемориальная бронзовая табличка с фамилией «Jozef Kuligowski»
находится на мемориале «Медное». Удивительно, если бы не было
так странно и явно отдавало фальсификацией.
Поэтому лучше бы Гурьянов и его группа занялись бы выяснением списков жертв советских репрессий и умерших воинов,
захороненных в Медном. За это ему была бы честь и хвала. Но в России гранты на подобное не выделяют, зато Польша на выявление
польских захоронений — выделяет. Как известно, деньги надо
отрабатывать. Александр Эдмундович делает это вполне успешно.
Что подтверждает факт его награждения в 2005 г. Кавалерским
Крестом Ордена Возрождения Польши.
Тем не менее, до сих пор не ясно, кто покоится под польскими
именными табличками в Медном? Вот поле деятельности для г-на
Гурьянова. Но вместо этого он в 79-ю годовщину катынских собы242

Приложение 3. Круглый стол

тий порадовал россиян пространной видео-конференцией (2 час. 40
мин.) на тему мифического расстрела органами НКВД СССР весной
1940 г. 21.857 польских военнопленных и заключенных, который
обобщенно именуют Катынский расстрел. К сожалению, видеосообщение А. Гурьянова свелось к перечню давно известных аргументов
нацистско-польской версии о расстрелах в Катыни и Калинине.
***
По теме этих расстрелов я хотел бы высказаться. Но, прежде,
немного о себе. Непосредственно на производстве я стал работать
в 15 лет, столяром. Затем на заводе работал слесарем-регулировщиком высокого разряда. После института прошел путь от мастера
до начальника цеха экспортной продукции. На комсомольско-партийной работе с 1969 г. по 1991 год. Был 1‑м секретарем крупнейшего в Литве Октябрьского райкома Компартии Литвы г. Вильнюса,
членом ЦК Компартии Литвы, впоследствии 2‑м секретарем ЦК
Компартии Литвы/КПСС, членом ЦК КПСС и депутатом Верховного Совета Литвы. По образованию инженер-механик и политолог
(политехнический институт и высшая партшкола).
Соответственно, накопил большой опыт работы с партийными документами, не только в плане их выработки и принятия, но и в плане
подготовки партдокументов для передачи в Архив Компартии Литвы.
В КПСС это являлось весьма непростой процедурой.
Особо отмечу, что с осени 1983 г. в Октябрьском РК КПЛ г. Вильнюса я отвечал за документы «Особой папки» по вопросам готовности
работы райкома партии и района в условиях возможного ядерного
удара противника. Эта папка была введена указанием ЦК КПСС после
общеизвестного инцидента со сбитым в сентябре 1983 г. южнокорейским Боингом, что едва не поставило мир на грань ядерной войны.
Затем в октябре того же 1983 года советская атомная подлодка
(АПЛ), будучи на боевом дежурстве в Саргассовом море, намотала на винт новейшую суперсекретную низкочастотную антенну, предназначенную для поиска советских АПЛ. Американцы
для возврата антенны были готовы брать советскую субмарину
на абордаж. Вновь мир оказался на грани ядерной войны.
243

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

После этого Генсек ЦК КПСС Юрий Андропов дал указание
ввести в ЦК союзных республик, обкомах, горкомах и райкомах
КПСС «Особую папку», в которой должны были храниться планы мероприятий деятельности руководящих парторганов всех
уровней в условиях трех периодов атомной угрозы. Подготовка
этой папки стоила немалой крови и нервов партработникам,
в том числе и мне. Однако это позволило мне уяснить на практике требования, предъявляемые к документам «Особой папки»
и их хранению.
Поэтому, когда я слышу сомнительные аргументы и предположения сторонников нацистско-польской версии катынского
преступления, которых я именую катыноведами, относительно
порядка рассмотрения вопросов на заседаниях Политбюро ЦК
ВКП(б) в 1940 г., а также оформления принятых на ПБ партийных
решений, их секретности и хранения, меня берёт оторопь.
Сразу же замечу, что есть существенные различия в порядке
принятия решений сталинским и брежневским Политбюро ЦК
КПСС. Тем не менее, многие из катыноведов за эталон берут
брежневское ПБ. Это в корне неверно. О различиях в порядке
подготовки и проведения заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) и Политбюро ЦК КПСС я писал в своей книге «Катынь. Современная
история вопроса» (М., Алгоритм, 2012 г.).
В настоящем сообщении я изложу несколько важных, на мой
взгляд, аргументов, убедительно опровергающих нацистскопольскую версию катынского преступления. Но, прежде, немного
истории.
Прежде всего, должен привести документально подтвержденные факты об имевшем место сотрудничестве польского правительства в эмиграции, в Лондоне в апреле 1943 г. с нацистами
по вопросам фальсификации катынского преступления. Это стало
известно из книги «РКС» («Разведывательный клуб союзников»
М.: Кучково поле, 2016), написанной Владимиром Ивановичем
Лота, историком советской разведки, кандидатом исторических
наук, доцентом. В ней на стр. 181‑185, изложены любопытные
факты: «По данным резидента военной разведки Шандора Радо,
советского разведчика, действовавшего в Швейцарии, первые
244

Приложение 3. Круглый стол

контакты представителей фашистской Германии и польского
правительства в эмиграции произошли весной 1943 года.
Из данных источника Радо «Лонга» следовало, что немецкое
Министерство иностранных дел с апреля 1943 года пытается
установить контакт с польским правительством в эмиграции.
В конце апреля 1943 года источник Браут сообщил Радо следующее:
«…непосредственно после первого немецкого сообщения о трупах
в Катынском лесу польское посольство в Берне получило указание
от польского правительства в Лондоне сделать запрос в Международный Красный Kpecт.Немцы сообщили польскому посольству в Берне, что они делают срочный запрос в Международный
Красный Крест по вопросу Катыни. По немецкому настойчивому
требованию польское посольство в Берне редактировало текст
своего запроса совместно с немецким посольством. Польское
посольство получило для своей редакции всего три часа, так как
немцы требовали, чтобы польский запрос был подан одновременно
с немецким…». Вот такую совместную акцию нацисты с помощью
поляков провели в апреле 1943 г. против СССР.
К сожалению, в апреле 1990 г. президент СССР и генсек ЦК
КПСС Михаил Горбачев подкрепил нацистско-польскую акцию
1943 г. Горбачев 13 апреля 1990 г. в день встречи в Москве с президентом Польской народной республики В. Ярузельским, дал
указание опубликовать в газете «Известия», без какого-либо
расследования и судебного рассмотрения обстоятельств Катынского дела, официальное «Заявление ТАСС о катынской трагедии».
В нем было признание о «…непосредственной ответственности
за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных»
за гибель примерно 15 тысяч польских военнослужащих.
Далее официальное расследование катынского преступления,
в широком смысле слова (то есть события в Катыни, Калинине
и Харькове), велось с учетом политической установки, изложенной
в Заявлении ТАСС. Начало этого расследования следует датировать 22 марта 1990 г. Тогда прокуратура Харьковской области
Украинской ССР возбудила уголовное дела по факту обнаружения
захоронений в лесопарковой зоне Харькова. Затем 6 июня 1990 г.
прокуратура Калининской области РСФСР возбудила дело о судьбе
245

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском лагере
и бесследно пропавших в мае 1940 г.
Затем эти дела были переданы в Главную военную прокуратуру
(ГВП) СССР и в сентябре 1990 г. оба дела были объединены в одно
уголовное дело № 159 «О расстреле польских военнопленных
из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД
СССР в апреле-мае 1940 г.» Это и считается началом официального
расследования катынского преступления.
Замечу, что в названии уголовного дела № 159 изначально было
определено не только время преступления и, соответственно, кто
«преступник»! Нацистов в 1940 г. на территории СССР не было! Соответственно, следователи ГВП СССР были ориентированы на правовое
оформление политического решения Горбачева о виновности бывших
руководителей СССР и НКВД за гибель польских военнопленных и арестованных граждан весной 1940 г. Уголовному делу следовало придать
юридически законченную форму и закрыть его за смертью обвиняемых.
Особо отмечу, что «Катынское» уголовное дело, расследуемое
Главной военной прокуратуры РФ (ГВП РФ) до 2004 г. изначально
имело номер № 5у‑6818‑90. Именно под этим номером оно было
возбуждено 28 сентября 1990 г., зарегистрировано во всех официальных учетах и именно под этим номером шла и продолжает
идти вся официальная переписка по данному делу. Используемый
в публичной переписке, публицистике и работах историков номер
«159» полностью совпадает с номером статьи 159 «Мошенничество»
Уголовного кодекса РФ. Судя по всему, использованием столь странного номера сотрудники Главной военной прокуратуры РФ негласно
подали знающим УК РФ знак о том, что «катынское» уголовное дело
№ 159 изначально было заряжено на фальсификацию.
После развала Союза дело № 159 перешло в Главную военную
прокуратуру России. Ранее данная политическая установка по катынскому делу теперь приобрела ярко выраженный антисоветский
характер. Необходимо было на примере Катыни подтвердить
бесчеловечность советского режима. Тогда в этом ключе были
организованы допросы ключевых свидетелей по катынскому делу
бывших сотрудников НКВД-КГБ СССР Д. С. Токарева, П. К. Сопруненко и М. В. Сыромятникова.
246

Приложение 3. Круглый стол

1. 14-летнее следствие по делу № 159 и Меморандумы
Минюста РФ в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)
Министерство юстиции РФ 19 марта и 13 октября 2010 г. направило в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ)
Меморандумы с позицией России по заявлению «Яновец и другие
против России». Фактически это было рассмотрение Европейским
судом «Катынского дела». Направленные в ЕСПЧ Меморандумы в России скрываются. Однако, благодаря польским СМИ, их содержание
стало известно. Меморандумы важны тем, что в них представлена
официальная правовая позиция России по катынскому преступлению,
базирующаяся на результатах 14-летнего расследования Главной
военной прокуратурой (ГВП) РФ «Катынского дела».
Меморандумы Минюста РФ поставили крест на публичной
политической, на деле нацистско-польской версии «Катынского
дела», которую вот уже 20 лет озвучивают руководители СССР
и России и так называемые официальные катыноведы. Представляется целесообразным озвучить некоторые принципиальные
позиции, содержащиеся в этих документах. Так, в пункте 43‑м
Меморандума от 19.03.2010 г. сообщалось, что окончательные
сведения о судьбе родственников польских истцов (т. е расстреляны или нет), подавших жалобы в ЕСПЧ, «установлены не были».
В пункте 60‑м Меморандума заявлено, что «Власти Российской
Федерации хотели бы уточнить, что они не проводили расследование
обстоятельств смерти родственников заявителей». Это подтверждение того, что ГВП РФ не проводила расследование обстоятельств
гибели 21.857 польских граждан, которые согласно записке председателя КГБ СССР А. Шелепина из «закрытого пакета № 1», считаются
расстрелянными сотрудниками НКВД весной 1940 года.
В том же Меморандуме констатировалось, что российским
«следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них». Остальные признаны «пропавшими без
вести», с чем выразил несогласие ЕСПЧ. В том же Меморандуме
было подчеркнуто, что «таблички с фамилиями польских офицеров на памятнике в катынском лесу не подтверждают в правовом
смысле ни того, кто там похоронен, ни того, кто там был убит».
247

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В пункте 45‑м Меморандума от 19.03.2010 г. была дана негативная оценка нацистской эксгумации 1943 г. в Катыни, которую
сегодня активно пропагандирует российское общество «Мемориал»
и польские власти. Там сказано: «Что касается эксгумаций 1943 г.
в Катынском лесу, согласно архивным документам, Техническая
комиссия Польского Красного Креста и Международная комиссия
не проводили идентификацию извлеченных останков в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального законодательства».
Пункт 46‑й содержит весьма важную констатацию. Он гласит, что:
«Список лиц, якобы опознанных в 1943 г. был опубликован в книге
«Amtliches Material zum Massenmord von Katyn», изданной властями
Германии в том же году. Указанный список не является доказательством по уголовному делу № 159». То есть, российские прокуроры сочли
немецкий эксгумационный список катынских жертв сомнительным.
В этой связи напомню, что представители общества «Мемориал»,
игнорируя официальную правовую позицию по нацистской эксгумации 1943 года в Катыни, изложенную в Меморандумах Минюста РФ
17 сентября 2015 года, устроили в Москве презентацию 930-страничной
книги Памяти «Убиты в Катыни», в основе которой лежит немецкий
эксгумационный список катынских жертв.
Многостраничное предисловие к книге Памяти демонстративно
базируется на результатах сфальсифицированной германскими
нацистами эксгумации 1943 г. Оно щедро приправлено фотографиями из «Официальных материалов о массовых убийствах в Катыни»
(«Amtliches Material zum Massenmord von Katyn»), изданных в Берлине
в 1943 г. Фактически «Мемориал» занялся скрытой пропагандой германского нацизма! Этот пример достаточно ярко свидетельствует
о непростой ситуации, сложившейся в России в отношении катынской трагедии. Дело Геббельса, по указанию которого в 1943 г. была
осуществлена фальсификация Катыни, благодаря российской 5‑й
колонне, на которую пока управы нет, живет и процветает.
Но вернусь к Меморандуму Минюста РФ от 19.03.2010 г. В пункте 61‑м Меморандума говорится о внесудебных решениях относительно польских военнопленных: «…В ходе расследования было
установлено, что определенные должностные лица из руководства
НКВД СССР превысили полномочия, предоставленные этому уч248

Приложение 3. Круглый стол

реждению, в результате чего так называемая “тройка” приняла
внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных. Действия этих должностных лиц были квалифицированы
как… превышение власти, совершенное при особо отягощающих
обстоятельствах и повлекшее тяжкие последствия».
Как видим, на правовом уровне речь идет об ответственности
должностных лиц из центрального аппарата НКВД СССР, но не о довоенном политическом руководстве Союза ССР.
В пункте 62‑м констатируется: «В ходе расследования оказалось
невозможным … получить информацию относительно решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их было невозможно…». Вывод об отсутствии достоверных
сведений и документов о гибели родственников польских заявителей
сформулирован и в пункте 69‑м меморандума. Эти выводы ставят
под сомнение достоверность катынских документов из известного
«закрытого пакета № 1», из архива Политбюро ЦК КПСС.
Из меморандумов Минюста РФ следует, что руководству НКВД
СССР в вину можно вменить только гибель 1803 польских граждан.
Однако публичные заявления политического руководства РФ и заявление Государственной Думы о Катынской трагедии от 16 ноября
2010 г., поставили крест на российской официальной правовой
версии Катынского дела, изложенной в Меморандумах Минюста,
направленных в ЕСПЧ.
Соответственно, ЕСПЧ своим Постановлением от 16.04.2012 года
по заявлению «Яновец и другие против России» получил возможность ответственность за гибель 21.857 польских офицеров и граждан возложить на довоенное сталинское руководство СССР и, соответственно, на Россию, которая является правопреемником
и правопродолжателем СССР.
Следует также отметить, что ГВП РФ своим итоговым постановлением от 21 сентября 2004 г. прекратила «катынское»
уголовное дела № 159 на основании пункта 1‑го части 1‑й ст. 24
УПК РФ — «за отсутствием события преступления». В переводе
с профессиональной юридической терминологии на обычный
русский язык это означает, что ни один из 14.442 польских военнопленных, отправленных в апреле-мае 1940 г. из Козельского,
249

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Старобельского и Осташковского лагерей НКВД в распоряжение
областных Управлений НКВД (УНКВД), на территории СССР расстрелян не был.
2. О закрытом пакете № 1, как главном документальном
подтверждении нацистско-польской версии Катыни
Известно, что категория секретности «закрытый пакет» в ЦК
РКП(б) появилась во времена Ленина и по его инициативе. Так
появились «закрытые пакеты», а точнее «закрытые конверты»,
вскрыть которые имел право только сам Ленин или его жена
Крупская. В «закрытых пакетах», хранившихся в Архиве ПБ ЦК
КПСС, как правило, хранилась «горячая информация». В них находились сведения о предках Ленина, о самоубийстве Н. Аллилуевой,
секретный протокол к пакту Риббентропа-Молотова, материалы
о роспуске Коммунистической партии Польши в 1938 г. и, наконец,
документы о так называемом «Катынском деле».
Максимальный номер «закрытого пакета», найденного в архиве
ПБ ЦК КПСС, был № 34. Это был пакет с материалами о секретных
советско-германских соглашениях, заключенных в 1939‑1941 гг. Он
был «обнаружен» в октябре 1992 г. Кто и почему присвоил этому
пакету № 1, в котором хранились документы не 1920 г., а 1940 г.
неизвестно? Как неизвестно и происхождение этого пакета.
Известно, что «Закрытый пакет № 1» после его внезапного
«обнаружения» в Архиве Политбюро ЦК КПСС хранился у Горбачева в сейфе до передачи его 24 декабря 1991 г. Ельцину. После
этого официально утверждают, что 24 сентября 1992 г. пакет
был вновь обнаружен в Архиве Президента РФ специальной
комиссией, которая якобы знакомилась с материалами, находящимися в запечатанных пакетах бывшего Архива Политбюро. Однако депутат Госдумы Андрей Макаров 15 октября
2009 г. на заседании круглого стола «Фальсификация истории
и исторические мифы, как инструмент современной политики» рассказал подлинную историю обнаружения катынских
документов. Они действительно были обнаружены в сентябре
1992 г. в самый разгар процесса по «делу КПСС», но не в Архиве,
а в личном сейфе Ельцина.
250

Приложение 3. Круглый стол

Макаров рассказал, что они (с Сергеем Шахраем) пришли
к Ельцину. «Мы и говорим: Борис Николаевич, фигово идет процесс
по делу КПСС. Он открыл сейф, чтобы было просто понятно, как
это происходит, достал оттуда 6 папок и сказал: ладно, берите. Мы
смотрим при нем, что это такое. Он две отобрал обратно и говорит:
нет, сегодня об этом еще рано говорить. Вот я случайно увидел
название, о чем, волосы дыбом встают. А ведь в стране об этом
пока вообще больше никто не знает. А вот проблема в том, что
одной из тех папок, которые легли, была Катынь» («Наше время»,
№ 139 от 26 октября‑01 ноября 2009 г).
Между тем, на «Закрытом пакете № 1» с катынскими документами было лишь напечатано:
Постановление ЦК КПСС П13/144-оп от 5. III. 1940 г. и стр.
9 и 10 из протокола № 13-оп (1940 г.) — 2 экз. (2 л.). Всего — 4 л.
Записка НКВД СССР (Берия) № 794/Б от марта 1940 г. на 4
листах.
Записка КГБ т. Шелепина (рукописный текст) от 3 марта
1969 г. № 632-ш (№ ЦК- 0680) — 1 л. и проект постановления ЦК КПСС (рукописный текст) — 1 л.
Как в этой ситуации понимать вышеприведенные слова А. Макарова о том, что у него встали дыбом волосы от прочитанного
названия?
После извлечения «закрытого пакета № 1» из сейфа Ельцин дал
указание направить первым делом катынские документы в Варшаву.
Уже 14 октября 1992 г. главный архивист РФ Р. Пихоя, по поручению
Ельцина, вручил в Варшаве президенту Польши Л. Валенсе заверенные ксерокопии всех обнаруженных в закрытом пакете документов.
Между тем возникает вопрос, а что мешало Ельцину ещё в мае
того же года передать президенту Польши Валенсе документы
из «закрытого пакета № 1»? Ведь тот тогда был с визитом в Москве.
Хочешь, не хочешь, а приходится прислушиваться к тем исследова251

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

телям, которые утверждают, что катынские документы тогда были
ещё «в работе» и их не успели надлежащим образом «оформить».
Второй комплект ксерокопий А. Макаров и С. Шахрай в тот же
день, 14 октября 1992 г. представили в Конституционный суд
РФ. В то время в суде рассматривалось «дело КПСС». Документы
из «закрытого пакета № 1» стали преподноситься сторонниками
Ельцина, как главное доказательство «бесчеловечной сущности»
коммунистического режима.
Однако Председатель КС В. Зорькин и члены КС РФ, исходя
из странностей в оформлении и содержании представленных
в черно-белых ксерокопиях документов, усомнились в их подлинности и исключили «катынский эпизод» из рассмотрения. В этом
нет ничего удивительного, поскольку у юристов, привыкших
к строгости и безупречности исполнения советских государственных и партийных документов, уровень исполнения и содержание
катынских документов вызвал недоумение.
3. Фальсификация документов «закрытого пакета № 1»
В мае-июне 2010 г. заместитель председателя Комитета ГД
по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Иванович Илюхина (ныне покойный) заявил
о вероятной фальсификации записки Берии Сталину № 794/Б.
Мне и моему коллеге по исследованию Катыни Сергею Стрыгину Виктор Иванович предоставил возможность одним из первых
ознакомиться с вещественными доказательствами фальсификации
документов сталинского периода. 27 мая 2010 г. на столе в его
рабочем кабинете в Госдуме мы увидели пустые бланки довоенного времени, россыпь печатей, штампов и факсимиле и архивное
дело № 29 том 7 «Переписка НКГБ — НКВД с ЦК ВКП(б) в период
с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне
против СССР» из Спецфонда (фонд 9).
Сильное впечатление на меня и Стрыгина произвели два листа бумаги, на которых заявитель, как говорил Виктор Иванович,
буквально «на ходу» воспроизвёл несколько вариантов подписей
Берии и Молотова. Сходство с подписями, присутствующими
на записке Берии Сталину, было просто поразительным.
252

Приложение 3. Круглый стол

Несколько позже заявитель, давний знакомый Илюхина, как
затем вскользь заметил Виктор Иванович, передал ему 5 листов
черновиков записки Берии № 794/Б с пометками «куратора» фальсификаторов. В пометках говорилось о том, какие надписи и подписи
нанести на «документ». Но, главное в том, что в этих черновиках
предлагалось расстрелять не 25.700, а 46.700 пленных и арестованных поляков. Но видимо, осознав, что такое количество сразу же
вызовет подозрение, «куратор» от руки внес в отпечатанный текст
исправления, соответствующие количественным данным, соответствующим данным известной сегодня записке Берии.
Заявитель также сообщил Илюхину, что в начале 1990-х годов
прошлого века из специалистов высокого уровня была создана
группа по подделке архивных документов, касающихся важных
событий советского периода. Эта группа работала в структуре
службы безопасности российского президента Б. Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников
ЦК КПСС в поселке Нагорный (ныне — дом отдыха «Нагорное»
Управления делами Президента РФ).
По поводу возможной фальсификации катынских документов
В. Илюхин официально обращался к Г. Зюганову, Председателю
ЦК Компартии РФ. Более того, он 16 июня 2010 г. об этом заявил
на пленарном заседании Государственной Думы. Депутаты его
заявление как бы не заметили. Официальные власти РФ на заявления депутата Илюхина также не отреагировали (http://www.
viktor-iluhin.ru/node/293).
Внезапная смерть В. Илюхина 11 марта 2011 г. прекратила
попытку расследовать фальсификацию катынских документов.
Доп. информацию по данному вопросу см. на (http://doc20vek.
ru/node/2256)
4. Какой была записка Берии Сталину за № 794Б?
Мне довелось встретиться, а также трижды разговаривать
с хранителем «закрытого пакета № 1» Виктором Ефимовичем
Галкиным (встречи: 21 дек. 2007 г., 31 марта 2008 г. и тел. разг.
28 апреля 2008 г.). Галкин уверенно заявлял, что записка Берии
Сталину № 794/Б была на одном листе.
253

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Он утверждал, что записка Берии, которую он возил в КГБ СССР,
была напечатана на одном листе, и в ней говорилось о расстреле
примерно 2‑3 тысяч польских офицеров. Он увидел её в кабинете
Черненко. После того, как Константин Устинович в апреле 1989 г
вскрыл «закрытый пакет № 1», он поручил Галкину законвертовать
записку, т. е. вложить в конверт и заклеить.
Относительно 4-х страничной записки Берии № 794/Б (точнее её цифрового цветного скана), который я показал Галкину,
он заявил, что подобного документа не видел и не помнит. В тот
момент я с сомнением отнесся к заявлению Виктора Ефимовича, полагая, что он спутал записку с выпиской из решения
Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., которая действительно
была напечатана на одном листе. В апреле 2008 г. Галкин позвонил мне по телефону и сказал, что встретил в поликлинике
бывшую коллегу по Архиву. Та ему сказала, что «его пакеты
лежат на полке не распечатанными»?! Чтобы это значило, осталось невыясненным. Неясной осталась и причина, по которой
крайне осторожный Галкин вдруг позвонил мне. Впоследствии
информацию о письме Берии на одном листе, а не на 4-х, как
принято считать, подтвердил историк Юрий Николаевич Жуков.
Он, участвуя в процессе КПСС, занимался поиском архивных
документов сталинского периода. Соответственно, ему в архиве
вручили письмо Берии Сталину о поляках на одном листе. Этот
факт Ю. Н. подтвердил 23 апреля 2008 г. в разговоре со мной
у него дома.
И лишь после подтверждения Жукова я понял, что память
Галкина не подвела. Более определенно высказаться о записке
Берии № 794/Б можно будет только после её полной, независимой и объективной экспертизы. Однако вывод, изложенный
в пункте 62‑м Меморандума Минюста РФ от 19.03.2010 г., что:
«В ходе расследования оказалось невозможным… получить информацию относительно решения по расстрелу конкретных лиц,
так как все записи были уничтожены…», позволяет уверенно
заявить о фальсификационной сущности катынских документов из «закрытого пакета № 1», которая вызвала подозрение
сотрудников ГВП РФ.
254

Приложение 3. Круглый стол

5. Об экспертизе текста записки Берии
экспертом Молоковым
По инициативе С. Стрыгина в марте 2009 г. экспертно-криминалистическая лаборатория Э. Молокова установила, что первые
три страницы записки Л. Берии И. Сталину № 794Б от «_» марта
1940 г. с предложением о расстреле 25.700 польских граждан, были
напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя четвертая
страница — на другой.
Дополнительно эксперт сообщил, что шрифт первых трёх
страниц записки не встречается ни в одном из известных ему
писем НКВД того периода. Но главное в том, что печатание последней строки текста третьей страницы записки так, чтобы она
соответствовала первой строке текста четвертой странице весьма трудоемкая процедура. Проще было бы перепечатать 5 строк
текста четвертой страницы. Но там была подпись Берии, личная
правка Сталина и пометки сотрудников архива. Это придавало
достоверность фальшивому документу. Однако шрифт другой
машинки в тексте записки стал важнейшим свидетельством
фальсификации первых трех страниц записки Берии.
6. О записке Шелепина
Другим важнейшим документом, который, по мнению катыноведов, безусловно подтверждает расстрел органами НКВД
СССР весной 1940 г. 21.857 польских граждан, является записка
председателя КГБ СССР А. Шелепина тов. Н. Хрущеву от 03 марта
1959 г. за исх. № 632-ш. В ней Шелепин, только что назначенный
председателем КГБ, просил дать разрешение на уничтожение
учетных дел расстрелянных в 1940 г. поляков.
Основная мысль, которая явственно просматривается в записке Шелепина, следующая: избавьте КГБ и СССР от ненужных и опасных документов! Это утверждение, видимо, должно
было придать обоснованность просьбе «чекистов». Однако в КГБ
в то время хранились не менее опасные материалы, но никто их
не просил уничтожить.
Историко-содержательный анализ текста записки Шелепина
(приходится так называть её, несмотря на то, что Шелепин не был
255

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

её автором) свидетельствует, что эту записку невозможно по следующим причинам считать надежным историческим документом.
Прежде всего, она дезинформировала главу Советского государства Хрущева о действительной ситуации с Катынским делом.
Так, в записке утверждается, что выводы Комиссии Н. Бурденко,
согласно которым «все ликвидированные там поляки считались
уничтоженными немецкими оккупантами… прочно укрепились
в международном общественном мнении».
Это утверждение ложно. И об этом хорошо было известно
Хрущеву. Все послевоенные годы Катынское дело на Западе упорно разворачивалось в антисоветском направлении. Ситуация
с Катынью с начала 1950-х годов являлась важным элементом
идеологической войны Запада, прежде всего США, против СССР.
Во время визита Хрущева в Польшу осенью 1956 г. в связи
с антисоветскими волнениями, тому пришлось выслушать немало
по поводу причастности НКВД к расстрелу поляков в Катыни. А тут
в записке «молодой» выдвиженец Шелепин уверяет Хрущева, что
все в мире верят советской версии. В этой связи возникает вопрос,
читал ли Хрущев в марте 1959 г. именно тот текст записки № 632-ш,
который ныне приписывается Шелепину?
Я уверен, в 1959 г. в одном из кабинетов ГБ СССР хранились
3196 учетных дел расстрелянных польских граждан. Видимо,
их и просил уничтожить А. Шелепин, в целях высвобождения
кабинета в здании центрального аппарата КГБ СССР. Для 21 857
учетных дел одного кабинета вряд ли бы хватило бы. Полагаю, что
подлинная записка Шелепина Хрущеву содержала цифру 3196 рассрелянных. Затем в ходе фальсификации катынских документов,
произошедшей в 1992 г., письмо Шелепина было подкорректировано на расстрел 21 857 чел. Не случайно следователь ГВП Яблоков
не пожелал показать Шелепину текст записки?!
В мае 2010 г. заявитель, пришедший к Илюхину, подтвердил,
что записка Шелепина была сфальсифицирована. Занимался этим
некий полковник Климов. Видимо, полковник, понимая преступность поступившего ему приказа о фальсификации, специально
допустил, помимо орфографических и грамматических, существенные фактологические ошибки.
256

Приложение 3. Круглый стол

Так, в записке говорится о «пленных и интернированных»
поляках, тогда как весной 1940 г. в Козельском, Старобельском
и Осташковском лагерях содержались исключительно военнопленные, а в тюрьмах — арестованные граждане бывшей Польши.
Интернированные поляки появились в лагерях НКВД только после
вхождения Прибалтики в состав СССР летом 1940 г.
Помимо этого в записке указывается, что поляки расстреливались непосредственно «в Старобельском лагере близ Харькова
и Осташковском лагере (Калининская область)». В то же время
утверждается, что офицеры из Старобельского лагеря якобы расстреливались во внутренней тюрьме Харьковского УНКВД, а военнопленные из Осташковского лагеря — в тюрьме Калининского
УНКВД. И т. д. и т. п. Полагаю этого достаточно, чтобы сомневаться
в достоверности записки Шелепина.
Полный анализ ошибок и неточностей в записке Шелепина
я изложил в главе «Шелепин как «важнейший» свидетель по делу
№ 159» в книге «Тайна Катыни» (2007 г.), а затем в книге «Катынь.
Современная история вопроса» (2012 г.). К этому анализу необходимо добавить достаточно аргументированное исследование записки Шелепина, появившееся в ин-те: (https://aloban75.livejournal.
com/1415167.html).
7. Сколько польских граждан было расстреляно
в 1940 г. в СССР?
В феврале 2010 г. военный историк Александр Николаевич Колесник передал в редакцию сайта «Правды о Катыни» выдержки
из стенограмм его личных бесед с бывшим членом Политбюро
ЦК ВКП(б) Лазарем Моисеевичем Кагановичем, бывшим в 1940 г.
членом Политбюро ЦК ВКП(б), зам. председателя Совета Народных
Комиссаров СССР, входивших в ближний круг Сталина.
В комментарии на записке Берии Сталина № 794Б, Л. Каганович
указан, как якобы поддержавший расстрел 25.700 поляков. Всего
за период с 1985 по 1991 гг. у А. Колесника состоялись шесть бесед
с Л. Кагановичем на различные исторические темы. Известно, что
даты бесед доктора исторических наук Колесника с Л. Кагановичем
и их продолжительность были задокументированы сотрудника257

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

ми КГБ СССР, охранявшими подъезд дома, в котором проживал
Каганович.
В шестой беседе, состоявшейся в ноябре 1985 г. Каганович
рассказал, что весной 1940 г. руководством СССР было принято
вынужденное и очень трудное решение о расстреле 3.196 преступников из числа граждан бывшей Польши. К расстрелу были
приговорены, в основном, польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920‑21 г. пленных советских красноармейцев, а также сотрудники польских карательных
органов, совершившие преступления против СССР и польского
рабочего движения в 1920-е — 1930-е годы. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных.
(http://zerkalov.org.ua/node/5433).
В этой связи полагаю необходимым сообщить некоторые подробности, которые стали известны мне лично. Вернувшись в 1996 г.
в Москву, я как бывший 2‑й секретарь ЦК КПЛ, возобновил контакт с Валерием Иннокентьевичем Харазовым, бывшим с 1967 по
1978 г. вторым секретарем ЦК КПЛ. Как-то в беседе с Харазовым
зашел разговор о книге «Тайны Катыни», которую я тогда писал.
Выяснилось, что Валерий Иннокентьевич со школьных лет был
дружен с Александром Николаевичем Шелепиным, ставшим председателем КГБ СССР. Харазов в этот период работал в аппарате ЦК
КПСС. В обед они нередко встречались и, прохаживаясь по садику
на Старой площади, обсуждали разные проблемы. Харазов сообщил мне, что Шелепин в разговоре с ним упоминал польскую
тему. Выяснилось, что Н. Хрущев в 1959 г. отказался дать согласие
на уничтожение учетных дел расстрелянных польских военнопленных, хранившихся в КГБ, заявив, пусть все остается, как есть.
Вопросов относительно правдивости информации о расстреле
польских военнопленных сотрудниками НКВД СССР у Харазова
и Шелепина не возникало по причине того, что в КГБ СССР было
известно о расстреле весной 1940 г. 3.196 польских граждан. (http://
www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=71).
Особо отмечу, что информацию о расстреле в 1940 г. 3.000 поляков
мне подтвердил в телефонном разговоре (15 и 16 февраля 2010 г.)
бывший первый зампред председателя КГБ СССР Ф. Д. Бобков. Он
258

Приложение 3. Круглый стол

тогда находился в госпитале и сообщил мне по телефону, что расстрел
поляков не являлся секретом для многих сотрудников КГБ СССР.
Особо акцентирую, что разговор шел о расстреле 3 тыс. поляков,
но не 21.857, как было написано в 1959 г. в записке Шелепина.
16 февраля 2010 г. я позвонил Ф. Бобкову ещё раз. Телефонную
трубку взяла жена Людмила Сергеевна и передала её мужу. Тот ещё
раз подтвердил цифру расстрелянных поляков — 3 тыс. и заявил,
что кризисную ситуацию с Катынью и Польшей создал Горбачев,
а усугубил её Ельцин.
8. Свидетель Д. Токарев озвучивал заученную речь
Особого разговора заслуживают показания свидетелей, проходящих по «Катынскому делу». Российские катыноведы отмечают
особое значение этих показаний. На это обратил особое внимание
Европейский суд в 2012 г. Ключевыми здесь являются показания
генерала КГБ в отставке 89-летнего Дмитрия Токарева, бывшего
начальника УНКВД по Калининской области.
Д. Токарева советские следователи допрашивали дважды, 14
и 20 марта 1991 г. Допрос 14 марта был предварительным, на котором Токарева убедили, что он должен «сотрудничать» со следствием и изложить «факты преступного расстрела» польских граждан
весной 1940 г. Токареву тогда было 89 лет. Жил он в г. Владимире.
В тюрьме Владимира отбыл 15 лет лишения свободы известный
Токареву Павел Судоплатов, генерал-лейтенант НКВД-МГБ СССР,
посаженный в хрущевский период борьбы со сталинизмом. В 1991 г.
многое напоминало Токареву тот период.
Участь, подобная судоплатовской, грозила и Токареву. Он
понимал, что даже если его не посадят, то спокойная жизнь
рухнет. Исчезнет и продуктовый паек, еженедельно получаемый из КГБ. А в магазинах пусто. Стремление обеспечить себе
спокойное доживание путём «сотрудничества» со следствием,
показалось старому чекисту наиболее оптимальным. Так родилась
мифическая акция по расстрелу поляков во внутренней тюрьме
Калининского УНКВД, что подтвердил ситуационный анализ
содержания показаний Токарева. Он изложил невероятные для
реальности подробности.
259

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Тем не менее, российскими и польскими катыноведами показания Токарева преподносятся, как «бесценные и подробные».
Однако детальное знакомство с показаниями генерала, расшифрованными и опубликованными в Польше по видеозаписи его
допроса, состоявшего 20 марта 1991 г., позволяет утверждать,
что они не только путаны и противоречивы, но и содержат массу
несуразностей и неточностей, которыми старый чекист, видимо,
не случайно наполнил свои показания.
Процедура расстрела по показаниям Токарева выглядела следующим образом: «Из камер поляков поодиночке доставляли
в «красный уголок», то есть в ленинскую комнату, там сверяли
данные — фамилию, имя, отчество, год рождения. Затем надевали
наручники, вели в приготовленную камеру и стреляли из пистолета в затылок. Потом через другую дверь тело выносили во двор,
где грузили в крытый грузовик» (Катынь. Расстрел… С. 35)
Прежде всего, вызывает сомнение сама процедура расстрела польских полицейских во внутренней тюрьме Калининского УНКВД, о которой рассказал Токарев. Она предполагала достаточно длительные
перемещения жертв в помещении внутренней тюрьмы, продолжительность которых выявил следственный эксперимент, проведенный Сергеем Стрыгиным (ныне покойным), моим коллегой по расследованию
катынского преступления в здании бывшего Калининского УНКВД.
Он прошел по маршруту жертв расстрела, как его описал Токарев
на допросе. Следует обратить внимание, что Токарев утверждал, что
ленинская комната или красный уголок, в которой опрашивались
и заковывались в наручники жертвы перед расстрелом, находилась
в помещении внутренней тюрьмы, то есть в цоколе здания. На деле
выяснилось, что ленинская комната находилась на 2‑м этаже здания
Калининского УНКВД, рядом с кабинетом начальника.
То есть до ленинской комнаты жертву следовало провести не только по коридору внутренней тюрьмы, но и по трем лестничным
маршам на 2‑й этаж, а затем тем же путем препровождать, скованную наручниками жертву, вниз в расстрельную камеру, которая
представляла собой узкий проход с неудобной лестницей, ведущей
во двор. По мнению С. Стрыгина, вынос трупов расстрелянных из полуподвала во двор по узкой и неудобной лестнице, был достаточно
260

Приложение 3. Круглый стол

трудоемкой и требующей времени процедурой, во время которой
следующая жертва должна была ожидать в коридоре.
Уверен, что старый опытный чекист, давая показания, решил
подстраховаться. В 1991 г. всё было весьма неопределенно, политическая ситуация в стране могла перемениться и Токареву пришлось бы отвечать за свои показания. На всякий случай генерал
приправил свои показания солидной дозой абсурда, который
при тщательной проверке мог быть выявлен. Это страховало его
от обвинений в сознательном лжесвидетельстве. Для этого случая у него был готов ответ. Да, говорил, но если бы внимательно
проверили, то выяснили бы, что это абсурд. Нечто подобное
через полтора года проделал на допросе бывший глава КГБ СССР
Александр Шелепин. Отмечу, что послужной список особиста
погранвойск ГБ Токарева к 1940 г. был весьма впечатляющим.
Достаточно сказать, что в мае 1937 г. Токарева направили в полугодовую загранкомандировку по линии НКВД в Париж. Напомню,
это было время Ежова и повальных репрессий. Масса советских
бойцов «невидимого фронта», работавших за рубежом, тогда была
объявлена «предателями» и «шпионами».
В заграничные командировки в это время выезжали только
особо доверенные эмиссары НКВД, «инспектировавшие» на месте
работу советских резидентур. В Париже Токарев, видимо, успешно
справился с порученным заданием. Иначе его после зарубежной
командировки не забрали бы в центральный аппарат НКВД СССР.
Но вернусь к следственному эксперименту С. Стрыгина. Он
как говорилось, состоялся в бывшем здании УНКВД Калининской
области, ныне это Медицинская академия. В этот период по причине заболевания тазобедренных суставов я уже передвигался
с трудом. Поэтому Стрыгин отправился в Тверь один. Мы обговорили все детали эксперимента и Стрыгин прошел путь жертвы
до расстрельной камеры.
Так вот, согласно эксперименту, проделанному Стрыгиным, путь
жертвы до расстрельной камеры по коридорам и лестницам здания
УНКВД составлял до 6 мин., возможно, и больше, если учесть все
процедуры, которые проделывались с жертвами. Открытие камеры,
вывод жертвы, закрытие камеры, провод жертвы по коридору тюрьмы,
261

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

преодоление трех лестничных маршей, опрос жертвы в ленинской
комнате, сковывание наручниками, спуск в цоколь, в расстрельную
камеру, освобождение от наручников, вынос трупа во двор.
То есть утверждения Токарева, что за ночь (темное время суток
весной 1940 г.) один палач в одной камере тюрьмы УНКВД расстреливал по 250‑340 чел. просто бред. Известно, что продолжительность темного времени суток, в который разрешалось производить
расстрелы, в апреле-мае в Твери составляет от 620 до 520 мин.
То есть максимальное количество жертв за ночь, да простит
меня уважаемая аудитория за такие подробности, которое мог
расстрелять один палач в одной расстрельной камере, могло составить не более 100‑150 человек. Между тем, первый этап польских
полицейских, прибывших в Калинин и, который, якобы в ту же
ночь был расстрелян, насчитывал 343 человека. Второй — 494
чел., третий — 300 чел., четвертый — 299 чел., пятый — 346 чел.,
шестой — 350 чел. И так продолжалось до 22 мая 1940 года.
Никого из катыноведов так и не заинтересовало, как в Калининской внутренней тюрьме один палач в одной расстрельной камере за ночь управлялся с таким потоком жертв. Хоть бы
придумали, что расстреливали группами. Правда, придумали,
что в расстрелах якобы участвовало 30 человек. Но это общее
количество сотрудников, задействованных, по словам Токарева,
в акции расстрела. Конвоиры, опрашивающие сотрудники, вытаскивающие трупы и грузящие их в автомашину, доставляющие
на спецкладбище, выгружающие трупы и закидывающие их в рвы.
Тут и 30-ти человек будет мало. Но по этому поводу катыноведы
хранят гробовое молчание. Сказать нечего. Они также молчат,
где в здании Калининского УНКВД удавалось размещать такое
количество польских полицейских.
Однако вернусь к показаниям Токарева. Секрет открывается,
когда внимательно читаешь стенограмму его допроса. Где-то в середине допроса генерал, отвечая на вопрос военного следователя
А. Яблокова, проговорился: «Теперь повторяем мое задание…»
(в польском тексте «Nie pamiętam. Teraz powtarzamy moje zadanie…).
Однако военный следователь Анатолий Яблоков не дал договорить
Токареву и задал новый вопрос.
262

Приложение 3. Круглый стол

По всей вероятности, старый генерал решил уточнить у Яблокова, что следует говорить. Ясно, что Токарев старался следовать
инструкциям, данным ему во время предварительного допроса, состоявшегося 14 марта 1991 г., факт которого катыноведы тщательно
скрывают. Почему? Видимо потому, что он является свидетельством
того, что второй допрос генерала был заранее подготовленным
спектаклем, который следовало зафиксировать на видеокамеру.
Все говорит о том, что старый чекист в неспокойном 1991 г.
решил пойти на «сотрудничество» со следствием. Это как нельзя
лучше устраивало следователей ГВП. К этому времени Горбачев
известным заявлением ТАСС от 13.04.1990 г. уже признал ответственность НКВД СССР за катынское преступление. Поэтому следствию необходимо было во что бы то ни стало подтвердить эту
вину. В реальности, так называемая «массовая расстрельная акция»
в Калинине в 1940 г., видимо, происходила следующим образом.
Весной через внутреннюю тюрьму Калининского УНКВД по этапу прошли 6 тысяч поляков из Осташковского лагеря НКВД. Эта
тюрьма для абсолютного большинства поляков использовалась,
как перевалочный пункт.
В то же время часть поляков, служивших в карательных органах и виновных в уголовных преступлениях, примерно 300
человек, вероятно, была расстреляна в Калинине по приговорам
и захоронена на спецкладбище НКВД в Медном. Элементы польской амуниции от этих 300 полицейских создали тот «достоверный» фон, который позволил выдать останки 5 тысяч советских
«врагов народа», захороненных в Медном, за останки польских
полицейских. Подобную операцию польские археологи проделали
в киевской Быковне, о чем писали украинские газеты.
Несомненно, на допросе 20 марта 1991 г. генерал Токарев озвучил
своеобразный коктейль, частично состоящий из правды о расстреле
300 полицейских и надуманных «подробностей» о массовом шеститысячном расстреле поляков. Выполняя указание сверху, военный
следователь Яблоков путаные и противоречивые показания Токарева
представил, как исключительно логичные и достоверные. Тогда был
нужен авторитетный свидетель, подтвердивший массовый расстрел
польских военнопленных весной 1940 г. в Калинине.
263

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

9. О знаках различия на обмундировании, погонах
и орденах, найденные в катынских захоронениях
Известно, что в официальном отчете Герхарда Бутца (Gerhard
Buhtz) профессора медицины, руководителя нацистской комиссии,
занимавшейся в 1943 г. эксгумационными раскопками в Катыни,
отмечено. «Все трупы были одеты в хорошо пригнанные польские
мундиры, по которым в большинстве случаев можно было распознать звание. Кроме орденов и других наград, личных вещей,
документов, сувениров, писем, записных книжек — на телах были
многочисленные предметы военного снаряжения. Трупы из могил №№ 1‑7 были в зимней одежде, а в могиле № 8— в летней».
Помимо этого Бутц особо отметил: «…После исследования
состояния одежды, установления метода связывания жертвы,
производился осмотр орденов, нагрудных знаков, погон, пуговиц, знаков отличия, а также проверка содержимого карманов.
Обмундирование на извлеченных трупах можно с полной уверенностью определить как форменную одежду польской армии.
Установлены: польские орлы на пуговицах, войсковые степени,
ордена и знаки отличия, полковые знаки, обозначения рода войск, фасон сапог, головные уборы офицеров и рядовых, портупеи
и ремни, походные фляги, алюминиевые кружки, штемпеля
на белье. Следует также подчеркнуть, что среди жертв находится
много офицеров 1-го кавалерийского им.Ю. Пилсудского полка.
Этот факт подтверждают, среди прочего, найденные в могиле
№ 8 погоны с буквами S.Р. (отборный полк легкой кавалерии).
На мундирах убитых были найдены также отличия за храбрость, как-то: серебряный крест «Virtuti Militari»— эквивалент
немецкому «Ritterkreuz» (рыцарскому кресту), польские ордена
«Krzyz Zaslugi», «Krzyz Walecznych» и пр.» (Цит. по: Ю. Мацкевич.
Катынь. Лондон, Изд. «Заря»,1988. Приложение 15).
Наличие знаков воинского отличия и различия на останках
катынских жертв является неопровержимым свидетельством
того, что польские военнопленные были расстреляны нацистами
в 1941 г. В СССР военнопленным в лагерях НКВД категорически
не разрешалось носить знаки различия. У нацистов таких запретов не было.
264

Приложение 3. Круглый стол

Напомню, пункт 10 «Временной инструкции о порядке содержания военнопленных в лагерях НКВД» от 28 сентября 1939 г.,
в соответствии с которым «Принятые лагерем военнопленные
перед тем, как разместить их в бараки, проходят осмотр … Обнаруженное оружие, ВОЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ и другие, запрещенные
к хранению в лагере, предметы отбираются».
10. 9‑я забытая могила и неизвестные захоронения
В завершение приведу ещё факты, подтверждающие фальсификационный характер нацистско-польской версии Катыни,
господствующей сегодня в России, согласно которой поляков
расстреливали сотрудники НКВД.
В 2000 г. след некоторых пропавших польских офицеров
обнаружился в неизвестном польском захоронении, находящемся в 500 метрах от польского мемориального кладбища
в Катынском лесу. Оно никак не могло быть делом рук чекистов, поскольку находилось в 50 метрах от дома отдыха НКВД,
в котором летом 1940 г. отдыхали члены Политбюро ЦК ВКП(б)
К. Ворошилов и Л. Каганович. Об этом захоронении 12 апреля
2000 г. и. о. президента России Владимир Путин в телефонном разговоре сообщил тогдашнему польскому президенту
Александру Квасьневскому. Супруга Квасьневского Иоланта,
прибывшая на следующий день в Катынь, возложила цветы
на эту могилу. По предварительным оценкам общее количество
трупов в могиле составляет от трехсот до тысячи. Однако это
захоронение в Катыни до сих пор остается невскрытым. Более
того, его засыпали толстым слоем песка. В чем же дело? Видимо
в том, что появление сотен трупов «пропавших» поляков «обрушит» официальную версию катынского преступления. Ведь
считается, что все расстрелянные в Катыни польские офицеры
из Козельского лагеря уже найдены, опознаны и захоронены
на территории польского мемориала.
Факт телефонного разговора Путина и Квасьневского по поводу
неизвестного захоронения подтверждает информация, размещённая на официальном кремлёвском сайте (http://2002.kremlin.ru/
pressa/ 2000041204.html). Помимо этого, 14 апреля 2000 г. о те265

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

лефонном разговоре Путина и Квасьневского писала польская
газета «Выборча».
Но в Польше факт обнаружения неизвестного массового польского захоронения всячески замалчивают. В апреле 2011 г. информацию о 9‑й польской могиле в Катыни я предоставил польским
корреспондентам Ежи Мальчыку (ПАП), Анджею Заухи (TVN24),
Марцину Смяловскому («Польское телевидение»), Юстине Прус
(«Rzeczepospolita»).
Об этой могиле я писал в своем Открытом письме от 17 апреля
2011 г. к известному польскому режиссеру и Сопредседателю польско-российского форума гражданского диалога г-ну К. Занусси.
Оно было опубликовано в интернет-газете «Столетие». Но ответа
не последовало.
В 2012 г. предпочло отмолчаться и посольство Польши в России.
Тогда я в ответ на письмо польских дипломатов в газету «Спецназ
России» напомнил им о выявленном в Катыни 9‑м польском захоронении. Ответа также не последовало.
Тем не менее, депутаты польского Сейма Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) и Аркадиуш Мулярчик (Arkadiusz
Mularczyk), яростно критиковавшие в польском Сейме мою статью «Ложь и правда Катыни» («Спецназ России», № 4, 2012), тоже
предпочли не заметить моего обращения. Такое же молчание
последовало на мои письма, направленные ещё в марте 2008 г.
в Федерацию катынских семей, редакцию польского журнала
«Nie» и редакцию польской версии французского ежемесячника
«Le Mond diplomatique».
Следует напомнить, что в сентябре 2007 г. на интернет-сайте католической «Группы 33» из Хожува (пригород г. Катовице)
появилось интервью Кристины Щирадловской-Пеца (Krystyna
Szczyradłowska-Peca). 1927 г. р., дочери польского полковника
Бронислава Щирадловского из «украинского» катынского списка.
Пани Кристина рассказала, что в мае 1946 г. она вместе с другими польскими гражданами на поезде репатриировалась из СССР
в Польшу.
Во время вынужденной остановки поезда на станции Гнёздово, недалеко от Катыни, полякам было предложено сходить в лес
266

Приложение 3. Круглый стол

посмотреть могилы соотечественников. Пройдя некоторое время
по лесу, расположенному по правой стороне от железнодорожного
полотна Смоленск – Минск, они увидели: «громадный раскопанный ров — могилу, в которой находились человеческие останки.
О том, что это были останки польских офицеров, свидетельствовали детали мундиров (пуговицы с орлами). Тела частично мумифицировались, поскольку почва была песчаная. Уложены они были
слоями и было их очень много» (http://www.chorzowmagdalena.
katowice.opoka.org.pl/gr33/index.php?option=com_content&task=
view&id=59&Itemid=30
Известно, что все раскопки в Катыни в 1943 г. и 1944 г. велись только слева от железной дороги (если ехать из Смоленска).
О раскопках захоронений польских офицеров в Катыни в 1946 г.,
тем более с правой стороны железной дороги, сведения отсутствуют. Останки каких польских офицеров видела К. Щирадловска?
Пока это тоже остаётся тайной Катыни.
Смоленским участникам проекта «Правда о Катыни» удалось
найти жителя пос. Катынь, который, будучи подростком, наблюдал
в мае 1946 г. эксгумацию могилы, найденной справа от железной
дороги. По его словам, трупы после той эксгумации не вывозились, а были перезахоронены на прежнем месте. К сожалению,
заявление Щирадловской проигнорировали, как российская, так
и польская сторона. Это не случайно.
Нахождение нескольких новых массовых захоронений польских офицеров вне Катыни-Козьих Гор, как говорилось, просто
«обрушит» официальную нацистко-польскую версию катынского
преступления. Видимо, по этой причине польская сторона и «Мемориал» этой информацией не заинтересовались.
P.S. В настоящем сообщении мне пришлось умолчать о целом
ряде более мелких, но, тем не менее, важных аргументах, которые
также развенчивают нацистско-польскую версию Катыни. Все
они изложены в моей книге «Катынь. Современная история вопроса». Помимо них были выявлены новые свидетельства. Но это
материал для новой книги.

267

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Видеообращение Валерия Васильевича
Иванова (Виленского)
Магистр истории Варшавского университета,
абсольвент докторантуры Института истории
Академии наук Литвы, Председатель Союза
русских литераторов и художников «РАРОГ»
(Литва).
Здравствуйте, я Валерий Иванов из Вильнюса, закончил Варшавский университет по обмену в 1973году,
закончил докторантуру при институте истории Академии наук
Литовской ССР. У меня много работ, связанных с историей польско-литовских отношений, недавно издан 4-х томник «История формирования этнополитического государства Литовского
1919‑1941 гг.», где задействовано более двух тысяч архивных документов, причем редких для русского историка, поскольку это
документы из архива МВД Литвы и разведки на литовском языке,
правда часть — на русском, поскольку там работали и русские
специалисты, ушедшие из послереволюционной России сюда.
Поэтому эта работа мне кажется интересной и она известна
историкам.

Письменный доклад
Валерия Васильевича Иванова (Виленского)
«Катынский расстрел» для круглого стола
в Твери в апреле 2019 года
Несколько лет назад вышла книга Гровера Ферра «Катынский расстрел», в которой представлены точно и убедительно
результаты расследований массового убийства немцами военнопленных поляков на оккупированной Германией территории
Советского Союза. В своём отзыве на данную книгу подчеркнул,
что расследование Катынского расстрела было проведено
советской Комиссией во главе с академиком Н. Н. Бурденко
268

Приложение 3. Круглый стол

весной 1944 года. До этого, весной 1943 года, расследование
провела комиссия Красного Креста, некоторые члены которой,
не согласные с результатом, заказанным немецким начальством, подверглись репрессиям. Всё это убедительно было
представлено в названной книге. Большим достоинством
книги стала публикация в ней документов из Библиотеки
Конгресса США.
В дополнение по теме «Расстрел в Катыни», хочу поделиться
мнением своего учителя, профессора Варшавского университета, доктора исторических наук Анджея Гарлицкого (ныне
покойного). Ещё в начале 70-х годов, готовя свою магистерскую
диссертацию на семинаре у этого профессора, мы вплотную
рассматривали эту «антисоветскую идеологическую авантюру
Г. Геббельса». (Кстати, моим коллегой был тогда молодой Томаш
Наленч, будущий преемник нашего профессора по историческим
исследованиям, а также потом помощник президента Польши
Б. Коморовского).
Профессор А. Гарлицкий эту авантюру однозначно характеризовал именно как «антисоветскую». Рассматривал системно осуществлённый в апреле 1943 года Германией этот информационный
вброс в контексте переломных военных событий, происходивших
в то время на Восточном фронте:
поражение немцев под Москвой в декабре 1941 года;
подготовка, по соглашению от 14 августа 1941 года с эмиграционным польским правительством в Лондоне, на территории
СССР польской армии под командованием генерала В. Андерса
и выход этих войск в Персию в марте 1942 года, в распоряжение
вооружённых сил Великобритании;
разгром под Сталинградом 2 февраля 1943 года;
создание в СССР в мае 1943 года, по инициативе Союза
польских патриотов, Первой польской дивизии имени Т. Костюшко.
269

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Названные факты, среди которых никак не просматриваются
a priori какие-то антипольские настроения руководства СССР,
служили вескими аргументами для польского профессора для
обоснования мотивации начала идеологической акции «Катынь»
в указанное конкретное время рейхсминистром народного просвещения и пропаганды, рейхсляйтером и гауляйтером Берлина —
тамошнего подразделения NSDAP, — партии нацистов А. Гитлера,
имперским комиссаром обороны фашистской Германии, доктором
философии Й. Геббельсом.
Акция «Катынь» началась с записи в дневнике Й. Геббельса от 13 апреля 1943 года: «Недалеко от Смоленска найдены
массовые польские могилы. Большевики в этом месте просто
застрелили и закопали в общих могилах около 10 тысяч польских пленных, среди которых были также гражданские лица,
епископы, интеллектуалы, представители творческих профессий и так далее», — о чем публично информировал всех, после
совещания, проведённого перед этим у Г. Гиммлера с членами
нацистского руководства Германии. (Альберт Шпеер. «Третий
рейх изнутри»)
Замечу, название Катынь созвучно польскому слову «kat» —
палач. «Katyn» можно перевести на русский буквально как «палачество», «место массового убийства» — весьма сильное название
для польского сознания.
Сегодня многочисленные исследования вещественных доказательств, найденных на месте убийства поляков в Катыни
Комиссией Н. Н. Бурденко, свидетельствуют, как подчеркивает
в своей книге Г. Ферр, о расстреле немцами из немецкого оружия
и немецкими патронами польских военнопленных. Этих военнопленные, видимо, не успели отступить вместе с поспешно отходившими летом 1941 года частями Красной Армии к Москве, перед
рвущимися вперед танковыми клиньями Г. Гудериана. Какое там
массовое «убийство русскими» тысяч поляков, с аккуратной
укладкой рядами их трупов в ямы, и оставление их на территории, занимаемой немецкими оккупантами. Зачем? Тогда надо
было быстро спасаться самим, отступить, чтобы потом дать отпор
противнику.
270

Приложение 3. Круглый стол

Есть ещё один существенный юридический аспект в деле
о Катыни. Подчеркну, в СССР, при всем ужасе политических репрессий 1937 года (и позднее), всегда работал суд или эрзац-суд —
«тройка», на основании конкретной статьи Уголовного кодекса
СССР. Такой суд определял на документированном основании
наказание и его исполнение в отношении каждого лица, кому
вменялось преступление. В СССР не существовало a priori практики
массовых поименных «расстрельных списков», да еще и по этническому принципу. Национальность, расовая принадлежность
людей в Советском Союзе, в отличие от фашистской Германии,
в принципе не могли быть причиной преследования и физической
экстерминации. В СССР граждан могли преследовать по классовой
принадлежности, за неправильные, «антисоветские» высказывания, действия и т. п.
Трагедия Катыни является одной из многих, составляющих
кровавую историю ХХ века, когда вершился фундаментальный
переход человечества от феодально-родовых имущественных отношений к интеллектуально-культурным, хозяйственным, в основе
которых гражданское равенство людей перед светским законом
вне зависимости от сословно-родовых цензов. Апофеозом этой
истории явилась Большая мировая война, длившаяся с августа
1914 года по сентябрь 1945 года, с мирным перерывом в Европе
в 20 лет.
Экспонирование польской политической элитой в вопросе
о «Катыни» в качестве мотива для расстрела людей этнического
принципа, с последующей претензией на национальной основе
со стороны официальной Польши к руководству России, выдают
антигуманный принцип освещения польской стороной этого
трагического события, наделяя содержание происходящего расследования националистическими приоритетами. Такое сегодня
абсолютно неприемлемо!
Впрочем, русофобская мифологема «Катынь»— одна из десятка
других. Насаждается международному общественному мнению
влиятельными польскими политиками, начиная с польского правительства в изгнании военного периода, полностью принявшего
версию ведущего нацистского пропагандиста. Эти политики
271

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

сделали «Катынь» одним из главных идеологических антирусских
инструментов возбуждения «русофобии» среди поляков, которым
до сих пор оперируют в своих политических атаках, направленных
против русских людей и другие западные недруги России.
К сожалению, до сих пор не состоялась авторитетная конференция компетентных ученых — историков, архивистов, юристов,
криминалистов, судмедэкспертов и т. д., — которая дала бы свои
научно аргументированные заключения по данному преступлению.
Передача польской стороне из архивов Советского Союза документов
по Катыни (среди которых есть, по мнению специалистов, фальсифицированные), сразу после их рассекречивания, дала лишь повод
для русофобских спекуляций ангажированным политикам, которые,
продолжая дело Й. Геббельса, никак не служат делу взаимопонимания братских славянских народов Польши и России.
Надеюсь, что эта конференция послужит делу восстановления
истины относительно названных трагических событий и позволит
нейтрализовать действие тех зёрен яда отчуждения, которые были
посеянные немецкими нацистами на поле исторических непростых,
но важных для Европы польско-русских отношений.
Валерий ИВАНОВ, Вильнюс, 24 апреля.2019 г.

Комментарий Анатолия
Александровича Вассермана:

Я хотел бы просто напомнить, почему в вопросе,
который мы сейчас рассматриваем, важна позиция
Литвы, какую именно роль Литва сыграла в этих
событиях. Напомню, что на протяжении нескольких веков, до конца XVIII века, Польша с Литвой
составляли единое государство. В ходе Первой мировой войны немцы, оккупировав эти земли, создали
на них отдельные оккупационные администрации,
а по окончании войны эти администрации провозгласили себя самостоятельными государствами. Возник вопрос — где же собственно проходит граница между тщательно
272

Приложение 3. Круглый стол

перемешанными поляками и литовцами. В частности, где-то
на рубеже 1921‑22годов поляки оккупировали Виленское воеводство, которое литовцы считали своим. В 1938-м поляки
даже добились от Литвы вычеркивания из Конституции пункта
«столица Литвы — город Вильнюс». А в конце 1939 года Советский Союз освободил земли, оккупированные поляками в 20-е
годы, русские земли, заодно освободили Виленское воеводство
и передали его Литве. И тогда беглецы из Польши, провозгласившие себя, уже в Англии, новым польским правительством,
не нашли ничего лучшего, чем объявить по этому поводу войну
Советскому Союзу. К этому моменту на территории Советского
Союза находилось довольно много интернированных польских
военнослужащих. Поскольку Советский Союз сохранял нейтралитет в начавшейся войне, по международным законам
граждане воюющих государств, находящиеся на нейтральной
территории должны быть интернированы, т. е. их перемещения
ограничены таким образом, чтобы они не могли участвовать
в боевых действиях или как-то им способствовать. Так вот, после заявления польских иммигрантов, поляки, находящиеся
на территории Советского Союза в качестве интернированных,
автоматически стали военнопленными. И именно поэтому
были переведены в лагеря для военнопленных и содержались
там до начала боевых действий, ну а потом, поскольку большая
часть этих лагерей находилась в западных регионах страны, мы
просто не всех успели эвакуировать. Так вот, именно в силу того,
что Литва оказалась таким вот косвенным образом, но все-таки
участником событий, которые привели к расстрелу значительного числа польских офицеров немцами, очень многие граждане
Литвы сейчас чувствуют себя заинтересованными в прояснении
подлинных обстоятельств этих событий, что мы собственно
и видели в двух предыдущих выступлениях. Напомню, что
В. Н. Швед в советское время был весьма крупным деятелем
Компартии именно Литовской ССР.

273

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Видеообращение
Гровера Ферра
Профессор литературы в Монтклерском
университете штата Нью-Джерси, автор десяти
книг по истории СССР в 1930-х годах, автор
двух книг о Катынской резне, включая «Тайну
Катынской резни: доказательства, решение»
(«The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence,
The Solution», 2018).
Уважаемые друзья, товарищи, дорогие жители Твери, Москвы,
Смоленска. Я гражданин США, но я несколько десятилетий изучаю
историю советского периода России. У меня вышло много книг, посвященных разоблачению фальсификаций истории вашей страны.
Одна из таких фальсификаций — это тема, которая объединяет
Смоленск и Тверь. В России действует два мемориала — Катынь
и Медное. Они стали символом обвинения СССР в преступлениях,
которые ваша страна не совершала. Родоначальниками этих обвинений стали и нацисты, и Польское правительство в изгнании
в Лондоне. Это они сфабриковали обвинения Советов в массовых
репрессиях десятков тысяч поляков. В 2013 году я опубликовал
статью о новых открытиях, которые опровергают официальную
версию Катынских событий о вине советского правительства.
В 2015-м я опубликовал небольшую книгу на французском языке
о Катыни. Эта книга содержит статью 2013 года, а также дополнительные свидетельства о продолжающихся фальсификациях
польских и украинских властей в отношении катынской проблемы.
Эта книга была переведена на русский язык и издана моими коллегами в Твери под названием «Катынский расстрел. Опровержение
официальной версии». В ней изложены результаты новых находок
на месте массового расстрела немцами на Украине. Проще говоря,
польские чиновники знают, что официальная версия Катыни, в которой обвиняют СССР — ложная. Но они не хотят, чтобы правда
была известна, поэтому они продолжают фальсифицировать доказательства. В 2018 году я опубликовал подробное исследование
274

Приложение 3. Круглый стол

всех доказательств, связанных с катынским делом. Название этой
книги на английском языке» The Mystery of the Katyn Massacre:
The Evidence, The Solution», по-русски «Тайна катынской резни:
доказательства, решение». В этой книге я ракрываю тайны катынской резни и подробно доказываю невиновность СССР. Эта книга
есть в Твери. Ваши патриоты занимаются ее переводом и переизданием на русском языке. Польское правительство в изгнании
и гитлеровский режим были объединены в своей ненависти
к СССР, который они оба рассматривали своим главным врагом.
Ясно, что Польское правительство в изгнании сотрудничало
с нацистами, придумывая историю, что Советы расстреливали
польских заключенных. Без сотрудничества Польского правительства в изгнании нацистская фабрикация потеряла бы доверие,
никто бы не поверил этому. Но поскольку Польское правительство
в изгнании пропагандировало ложь советской войны, эта история была с радостью принята капиталистическими державами
во время «холодной» войны и в итоге стала официальной версией. Несколько лет перед распадом Советского Союза Горбачев,
а за ним Ельцин снова признали недоказанную вину по поводу
гибели поляков. Так появилась тема Медного. Я признателен вам,
коллегам и патриотам в Твери за Вашу борьбу с ложью, за вашу
настойчивость по отстаиванию правды. Вместе мы победим. Ложь
о советской вине в Катыни, которую большая часть в мире теперь
воспринимает, как правду, будет признана одной из величайших
фальсификаций не только Второй мировой войны, но и в истории
всего ХХ века. Спасибо Вам.

Комментарий Анатолия Александровича
Вассермана:

Небольшая историческая справка. 17 сентября 1939 года правительство Польской республики бежало в Румынию, причем
насколько я знаю, верховный главнокомандующий Войска Польского маршал Рыльц бежал уже 16-го. При этом правительство
не сообщило никому публично о своих перемещениях, не оставило
никаких распоряжений о порядке дальнейшей властной деятель275

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

ности в Польше, что по международному праву рассматривается
как самоликвидация государственности, поэтому когда нас обвиняют в том, что мы 17 сентября не просто забрали свои земли,
оккупированные поляками в 1920 году, а якобы способствовали
подрыву польской государственности, мы ему не способствовали, поскольку польской государственности уже не было. После
этого группа польских политиков, разными путями попавших
в Лондон, объявила себя новым правительством, причем никаких
доказательств того, что они реально способны влиять на жизнь
в Польше или хотя бы на жизнь иммигрантов из Польши, они
не представили, то есть это кристально чистые самозванцы. Поэтому, кстати, то, что они потом объявили войну Советскому Союзу,
с точки зрения международного права вообще могло бы не иметь
никаких правовых последствий, но поскольку Лондон тогда делал
вид, что считает их правительством, мы оказались вынуждены
интернировать, как я уже говорил, польских военнослужащих,
пограничников, полицейских, находившихся к тому моменту
на нашей территории.
Ну и насчет новой книги профессора Ферра. Насколько я знаю,
сейчас организуется сбор средств на ее перевод и издание, я собирался внести в этот фонд гонорар за одну из своих передач,
но, к сожалению, съемка этой передачи, которая должна была
состояться пару недель назад, реально состоится, в лучшем случае,
в середине мая, а гонорар за нее я получу к началу июня, ну, если
будет этот вопрос к тому времени еще актуален, то деньги никуда не денутся, пойдут именно на это дело. Надеюсь, кстати, что
не я один поддержу этот перевод.

276

Приложение 3. Круглый стол

Письменный доклад
Аллы Эммануиловны Гиговой
Кандидат исторических наук,
Председатель ИК Единого
международного антиимпериалистического антифашистского
фронта, Председатель Болгарского
славянского движения, Председатель
Организации «Оплот Болгарии».
Мещанство — это строй души современного представителя
командующих классов. Основные ноты мещанства — уродливо
развитое чувство собственности, всегда напряженное желание
покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что так или
иначе может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление
скорее объяснить себе все, что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей.
Но объясняет мещанин не для того, чтобы только понять новое
и неизвестное, а лишь для того, чтобы оправдать себя, свою
пассивную позицию в битве жизни.
А.М. ГОРЬКИЙ, «ЗАМЕТКИ О МЕЩАНСТВЕ»
Этот эпиграф не случаен. Сегодня мы пожинаем плоды своей
прежней пассивности, привычки к спокойствию, привитой нам оранжерейным существованием в социализме, до такой степени, что мы
и не поняли, что он хиреет и превращается в свою противоположность.
Совсем в соответствии с надеждами, высказанными в известном плане
Аллена Даллеса, « только некоторые догадывались, что происходит…».
Иначе как объяснить, что никто не реагировал на странную смерть
Сталина, на методы его очернения и сатанизирования Хрущевым,
мощную клеветническую кампанию против Берии. А затем не заметили, как отходили от социализма по всем направлениям — в идеологии,
277

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

в политике, в экономике, в искусстве, в быту. Нам подменили нашу
жизнь — ее цели, ее предназначение, ее ценность.
В Болгарии многие с обидой и печалью говорят: « Русские
все разрушили…» Есть доля правды в том, что контрреволюция,
которая начала ползти с приходом к власти Хрущева, заразила своим вирусом и остальных в социалистическом блоке. Ведь
не случайно в 1956 году прошли контрреволюционные события
в Венгрии, тлели в Польше, далее перебросились в Чехословакию.
Даже и вообразить невозможно, чтобы это возникло при Сталине…
1953‑1956 гг. сразили возникающую социалистическую систему.
В Болгарии вместо сталинских большевистских кадров у власти
устроились имитаторы-оппортунисты. Преданных народу людей
ссылали в провинцию, лишали постов, преследовали. Но не то ли
было и в СССР? Сталинцы были выгнаны из партийных, государственных, хозяйственных органов, наконец, из армии и милиции.
То же происходило повсюду. Научные кадры тоже подверглись
гонениям. Нужно ли удивляться, что отход от принципов и основ
социализма означал отход от идеологии и методологии, что заставило компартии потерять то, о чем писал тревожно еще Димитр
Благоев, а вслед за ним — В. И. Ленин — идейную чистоту и ясность.
Так мы дошли до кризиса в науке истории. Так мы дошли до ее
переформатирования и выворачивания наизнанку, до стирания национальной памяти и подмены понятий, критериев и определений.
В таких странах, как Болгария, где поколение-два назад еще
были живы воспоминания о фашистском режиме 1923–1944 гг.,
силы реакции почувствовали себя ожившими, тем более, что из-за
потери революционной бдительности и надежды на стабильность
социализма самой по себе, многие из бывших легионеров, бранников, полицаев уже пробрались в партию и даже осуществили
неплохую карьеру. Это дети борцов и партизан были «сталинисты»,
гонимые системой. Вот так быстро — с помощью « членов» и даже
руководителей БКП наступил капитализм со всеми вытекающими
следствиями и последствиями. Это они втащили страну в НАТО
и Европейский Союз, это они сегодня объявляют Россию главным
противником Болгарии, это они исключают из учебников упоминание о Русско-турецкой войне и Освобождении от турецкого
278

Приложение 3. Круглый стол

рабства. И такового, по их официальным утверждениям, не было —
было « приятельское присутствие и доброе сожительство двух
балканских народов». А русские « оккупанты» стремились устроить крепостное право и в Болгарии, и хотели захватить проливы.
Вот так уже переписалась история. А народные герои — Левский,
Ботев, это все «выдуманные образы».
Разумеется, есть и другие мнения и утверждения, идет борьба в науке, в СМИ, в социальных сетях… Но вот результаты умопомрачения: постоянно кощунственно оскверняются памятники,
посвященные русским освободителям Болгарии, ставятся новые — «украинцам-освободителям» (потому что был 3‑й Украинский фронт — соответственно, в понимании этих людей, он состоял
из «украинцев»). «Россия отняла Крым у украинцев», « Россия всем
диктует», ««Россия грабит болгар» — трудно верится. Но это внушение официальной пропаганды Болгарии в угоду хозяевам колонии —
США. Страна, в которой 5 баз НАТО и США — и все образуют собой
плацдарм для наступления на Россию, стала самой бедной в Европе.
Уничтожено 95% промышленности и 91% сельского хозяйства,
капитализм живет подачками от ЕС и США, за счет вывоза оружия
и боеприпасов на Украину и в ИГИЛ, трансфера наркотиков.
Согласно подписанному между НАТО и правительством Болгарии
4‑5 мая 2015 года договору, вся территория страны дана для проведения военных учений, центров наблюдения за судоходством по Черному
морю и т. д. Даны все казармы, ракетные шахты, порты, аэродромы.
И последняя новость: на другой день после дня рождения
Гитлера, по инициативе фашистского Болгарского Национального союза во главе с Звездомиром Андроновым, в Софии создан
Националистический союз крайне правых формаций Европы под
именем « Крепость Европы».Сборище посетили представители
организаций Германии, Франции, Польши, Чехии, Венгрии…
Между прочим, кризисный центр МИДа России предупреждал,
что в районе ожидаются демонстрации. На сборище была принята
Программная Декларация, в которой определяется задача этого союза: «полная ликвидация влияния марксизма, сионистского лобби,
масонства, левых партий и организаций джихадистских групп. Они
должны рассматриваться как угроза безопасности и даже выжива279

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

ния наших народов…». Звездомир Андронов объяснил, что « Мы
приняли решение создать общую организационную шапку ЗДЕСЬ.
Основная цель — спасти Европу от тотальной гибели. Мы — националисты… Наш основной приоритет — физическое, культурное,
духовное выживание наших народов и европейской цивилизации.
Но для нас это только начало. Наша борьба — это возрождение
наших народов, создание нового типа взаимно полезного объединения европейских наций на основе тысячелетних традиций
и культуры и на основе взаимного уважения. Европа является
крепостью нашей цивилизации. Процветающая Европа, которая
играет достойную роль в мире». Далее в Декларации объясняется,
что «Идеология ЕС уничтожает народы Европы, она является прямой угрозой существованию коренного населения Европы и самой
ее цивилизации… ЕС должен быть заменен принципиально новой
структурой, защищающей национальные общности, нашу культуру,
историю, традиции, идентичность». Со многими выводами можно
согласиться. Кроме самого главного — не методами Гитлера надо
справляться с либерализмом и социал-демократизмом современных
вождей Европы, доведенных до абсурда глобализацией и толерантсностью вкупе с гендеризацией, народы жаждут « сильной руки»
и, вероятно, железной дубины фашизма, не чувствуя себя в силах
справиться с новыми методами фашизирующегося капитализма.
Можно напомнить об ужасах этих методов во время фашистского режима в Болгарии 1923‑1944 гг., когда были садистски
уничтожены свыше 100 000 самых честных, смелых, достойных
граждан страны фашистскими убийцами, когда было расстреляно 250 малолетних детей, сжигались дома партизан и связников
вместе с их обитателями, когда головы партизан разносились
надетыми на палки по площадям городов и сел. Если будем
молчать и терпеть — народ вновь это будет переживать.
Темой Катыни я начала заниматься еще до приезда в Болгарию.
Мне довелось заниматься польской тематикой. И когда я узнала
об электронном проекте Сергея Стрыгина « Правда о Катыни»,
я стала вспоминать все, что читала по этой теме. Так пришла на память статья в журнале « Польша» 1960 г., другие подобные, странно,
что даже даты их вспомнились. Моя специальность — история
280

Приложение 3. Круглый стол

зарубежной журналистики, возможно, потому так все помню, что
читаю. Диссертация была посвящена болгарской журналистике,
затем в ней пришлось и работать, так постепенно собирался материал. Еще не все обработано, есть еще невыясненные моменты,
но в скором времени дам статью о впечатлениях болгарского журналиста и историка академика Владимира Топенчарова, который
посещал Катынь, и в 1945 году посвятил этой теме 4 подвала в газете « Отечествен фронт». В это время он был директором печати
в Болгарии и главным редактором этой газеты.
Другой пласт — это материалы фашистской печати того времени,
которые в дни « открытия» Катыни немцами разразились антисоветской истерией, это газета « Зора»: « Большевики и злодеяние в лесу Катыни». Массовое убийство польских офицеров — пленных со стороны
Советов», газета « Днес»: « Красные варвары-большевики убили в 10 раз
больше польских офицеров, чем их пало во время войны в Польше», «
Нова вечер»: « Страшное убийство у Смоленска». И еще несколько изданий на оккупированной болгарскими войсками территории Греции
и Македонии. Передачи радио Донау, в которых участвовали директор
пропаганды Болгарии тогда Борис Коцев, председатель болгаро-германского общества профессор Александр Станишев и архимандриты
Николай Кожухаров и Стефан Скопский. Научное исследование необходимо и специальному изданию болгарских фашистов, посвященному
расследованию германской «комиссии» в Катыни.
Еще один источник я использую для выяснения исторической обстановки вокруг Катыни — это немецкое издание Военного календаря, где
каждый день отмечались значительные события. — GESCHICHTSWERKTS
ATT. EIN WEINACHTGESCHENK AUS DEM JAHR 1943.
Так я узнала, что, судя по датам, днем позже объявления «находок» в Катыни правительство Германии передало СС концлагерь
«Люблин- Майданек», вслед за этим и « Берген-Бельзен», в эти же
дни был отдан приказ об уничтожении всех гетто на оккупированных немцами территориях, вывезены 300000 евреев из Варшавы, осуждены на смерть группы антифашистов в Мюнхене
и Кельне, проведены переговоры представителя заводов Круппа
с комендантом лагеря Аушвиц о строительстве военного завода
на территории лагеря (ближе к бесплатной «рабочей силе»), из281

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

дан приказ райхсминистра юстиции об отправке всех пленных
поляков и евреев в концлагеря через гестапо, и множество других подобных забот. И вдруг — такой плач по убитым польским
офицерам.
Нам предстоит еще много поработать, чтобы в полной мере
представить лицемерие фашизма, его « крокодиловы слезы» и истинную сущность, чем бы он ни прикрывался. Мы — на рубеже
сопротивления… Мы обязаны устоять и дожить до торжества
ПРАВДЫ, на поле боя которой погибли наши достойные предшественники, Виктор Илюхин, Сергей Стрыгин и др. Это — дело
чести науки Истории.

Видеообращение
Владимира Владимировича Василика
Доктор исторических наук, доцент СПбГУ, член
Академии Военно-исторических наук, директор
Центра Исторической психологии.
Здравствуйте, уважаемые участники конференции! Мне хотелось бы сделать небольшое сообщение,
связанное с именем Николая Ниловича Бурденко —
главы Комиссии по расследованию расстрела польских
военнопленных на Смоленщине в 1941 году. Апологеты геббельсовской точки зрения считают, что Н. Н. Бурденко подписал решение Комиссии, заранее подготовленное НКВД и, таким образом, совершил беспринципный поступок. Считаю своим долгом
опровергнуть данную клевету. Дело в том, что Н. Н. Бурденко был
человеком принципиальным. Из-за своей принципиальности
еще в дореволюционные времена его дважды исключали с медицинского факультета. Из-за своей принципиальности во время
Первой мировой войны он неоднократно имел столкновения
с начальством по поводу эвакуации раненых и их медицинского
обслуживания, в результате которого в строй возвращалась почти
половина. Николай Нилович был человеком глубоко жертвенным.
282

Приложение 3. Круглый стол

Это показывают следующие факты. В 1937-м он почти оглох и тем
не менее продолжал работать. В сентябре 1941 года он перенес
инсульт, но тем не менее, как только оправился, продолжал работать не щадя себя, в том числе и выезжал на фронты. Это был,
по свидетельству его коллег, человек чести, человек глубоко
принципиальный.
Далее его Комиссию упрекают в том, что она работала непрофессионально, но если сравнить работу Комиссии Бурденко
с работой Комиссии доктора Бутца, то мы увидим потрясающую
разницу и не в пользу немецких врачей и немецких экспертов.
Комиссия Бурденко обнаружила потрясающий факт — огромное
количество трупов, которое обследовала немецкая комиссия,
не были вскрыты, вскрытие не производилось, между тем, Комиссия Бурденко произвела 925 вскрытий и на этом основании,
в высшей степени серьезном, установила следующие факты:
Расстрелы производились немецким оружием и немецкими
пулями, калибра 7,65 мм, из оружия, которое не состояло на вооружении Советской Армии..
Методика расстрелов соответствовала той, что была выявлена в процессе работы Чрезвычайной государственной комиссии
по расследованию фашистских злодеяний в Орле, Курске, Брянске,
в самом Смоленске и других местах.
Руки жертв были связаны шпагатом, который в Советском
Союзе в то время не производился.
Сохранность трупов. Относительно хорошая сохранность тканей
свидетельствовала о том, что они не могли пролежать в почве почти
четыре года, если они действительно были расстреляны в апреле
1940-го. Эти трупы не могли пережить жаркое лето 1941 года. Относительно хорошая сохранность тканей, их воскование, показывают:
расстрел произошел в гораздо более позднее время, осенью или
в начале зимы 1941 года. Что и соответствует показаниям местных
жителей, которые были опрошены Комиссией.
Соответственно можно говорить, что Комиссия Бурденко работала, и с медицинской точки зрения, и с криминалистической,
в высшей степени профессионально и достойно. Поэтому сомневаться в ее выводах у нас нет особого основания.
283

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

И в завершение- небольшое отступление, связанное с мотивами преступления. У советской стороны мотивов преступления не было. Потому что Сталин не приказывал расстреливать
ни финских, ни японских, ни даже немецких военнопленных,
несмотря на чудовищные преступления, совершенные ими
в течение ВОВ. Да, отдельные, особо рьяные палачи подвергались заслуженной каре, но массовых расстрелов немецких
военнопленных не было. Кивают на то, что Сталин мстил
за погибших советских военнопленных в польском плену
в 1920 году. Но вопрос — кому было мстить? Большинство
польских военнопленных к этой акции никакого отношения
не имело, в том числе зеленые лейтенантики, набранные
в 1939 году. Про Сталина можно говорить что угодно, но опереточным голливудским злодеем он не был. Он был прагматиком
и прекрасно понимал, что подобная бойня могла бы привести
к чудовищной потере Советским Союзом своего лица, своей
репутации, и добавочным доводом в пользу англо-французской
агрессии против СССР в 1940 году. А как мы знаем, французы
и англичане готовились весной 1940-го бомбить бакинские
нефтепромыслы. К тому же существовала возможность военного столкновения с Германией и соответственно существовала необходимость приберечь польских военнопленных для
будущей войны с Германией и организации Войска Польского.
Соответственно у Сталина мотивов не было, а у немцев были:
операция «Танненберг», в результате которой был уничтожен
цвет польской интеллигенции. И более конкретные вещи —
осенью 1941 года в окрестностях Смоленска строился командный пункт группы армий «Центр». Немцы любили уничтожать военнопленных, сделавших своё дело. Поэтому считаю
необходимым пересмотреть геббельсовско-польскую точку
зрения на катынский расстрел, как якобы дело НКВД, и назвать
истинных виновников — это немецкие власти и немецкая эйнзатцгруппа, совершившая это преступление в конце 1941 года.
Благодарю за внимание.

284

Приложение 3. Круглый стол

Видеобращение
Александра Антоновича
Харченко
Писатель, ветеран информационного
агентства ТАСС, военный
корреспондент.
Здравствуйте, уважаемые участники
круглого стола! Меня зовут Александр Харченко, я профессиональный журналист,
38 лет работал в информационном агентстве ТАСС. Был руководителем корреспондентского пункта ТАСС в Эстонии. После
событий 1991 года переехал в Тверь. Что касается Таллина, то это
город моего детства, город моей школы, город моих первых спортивных соревнований, город моей первой любви. В этом городе
я опубликовал свою первую заметку в газете «Вечерний Таллин».
С Таллинского залива передавал репортажи о парусной регате
Игр ХХII Олимпиады, много писал о жизни республики. И все
было бы хорошо, если бы не события начала 90-х годов, когда
в республиках Прибалтики началась героизация людей, служивших Третьему рейху. В частности, это касалось восстановления
памятника эстонской шпионско-диверсионной группе«Эрна»
из «Абвера‑2» — отдела управления «Абвер/Заграница», наиболее
засекреченного в системе военной разведки Германии. В 1942-м
году его установили в местечке Каутла с высеченными словами:
«Отсюда кинулись в бой против большевистского насилия 19 июня
1941 года группа «Эрна» и «лесные братья». «Эрна» с немецкими
офицерами из формирования «Бранденбург 800» выполнила задачу в тылу Красной Армии на территории Эстонии.
Историю группы «Эрна» я знаю не понаслышке, потому что долгое время работал в архивах КГБ Эстонской ССР. Я держал в руках
документы, касающиеся этой группы, в частности там были бумаги
с подписью адмирала Канариса. Это были хорошо подготовленные
диверсанты. В частности, Тоомас Хеллат — сын верховного судьи
Эстонии. Работал на пять разведок мира. Началось с того, что
285

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

в Финляндии он попал в финскую разведшколу. Она работала под
эгидой Абвера. Там были эстонцы, которые верили в то, что смогут
вернуть Эстонию к тому дню, что было до советской власти, но они
ошиблись. О них я рассказывал на страницах республиканской
газеты «Советская Эстония». После этого моя жизнь изменилась
до того, что мне пришлось уехать. Потому что в Эстонии нормально
работать, как корреспонденту ТАСС, мне уже не дали.
Я неоднократно общался со стариками-эстонцами с немецкими
крестами на мундирах — наградами Третьего рейха. Ветеранами
20-й гренадерской дивизии Ваффен-SS — бывшими карателями,
охранниками концлагеря «Клоога» под Таллином, куда свезли
несколько тысяч евреев из гетто Вильнюса и Каунаса. Теми, кто
ежегодно собирается на свой эсэсовский шабаш на Синимяэ —
на северо-востоке Эстонии. Во время одного из таких слетов
ветераны Ваффен-SS призвали считать участие в войне на стороне фашистской Германии «своим вкладом в борьбу эстонцев
за свободу и демократию». 20-я гренадерская дивизия SS (1-я
Эстонская), сформированная в феврале 1943 года, проводила карательные операции по ликвидации советских партизан в районе
Полоцк – Невель – Идрица – Себеж. И теми, кто сейчас их активно поддерживал. Это не были фрагменты из приключенческого
фильма, хотя один из самых правдивых про эти годы в Эстонии —
«Операция Омега». Там существует фрегаттен-капитан Александр
Целлариус — это была историческая личность. Ему подчинялись
формирования группы «Эрна» по линии немцев. Об этом я пишу,
это все вошло в мою книгу «Я стал частью этой войны», как журналистское расследование «Призраки Абвера». Книга вышла в 2018
году в издательстве Батасовой в Твери.
С тех пор, когда меня перевели в Тверь, я почти 50 раз выезжал
в зоны боевых действий и межнациональных конфликтов на территории бывшего СССР, а также на Балканы. Только в Чечню — почти
20 раз, поэтому я считаю, что могу говорить о войне, писать о войне,
а главное не стать жертвой этой войны. Поэтому я поддержал предложение участвовать в круглом столе, поскольку там все завертелось
так, что на сегодняшний день пропагандистская акция Геббельса,
начатая 13 апреля 1943 года, продолжается до сих пор.
286

Приложение 3. Круглый стол

По долгу службы мне приходилось много раз бывать в начале
сентября на мероприятиях в Медном, когда на Мемориал приезжали
поляки. Горели поминальные свечи, лились слезы, служилась месса.
И почему-то уже тогда я задумывался: как на небольшом кусочке
земли могли оказаться останки более 6000 расстрелянных польских
офицеров. Я влез в документы, читал книги, разговаривал с людьми
и я видел, как представители «Катынских семей» трогательно зажигали поминальные свечи и молились над могилами, точнее не над
теми могилами, а над бронзовыми мемориальными табличками,
порой с именами тех, которые, как оказалось, были расстреляны
гораздо позже и за 1200 километров, во Владимире-Волынском,
Западная Украина — полицейских Кулиговского и Маловейского.
Об этом свидетельствуют найденные там их жетоны..
Советские ветераны ВОВ и поисковики мне рассказывали, что
в Медном в первые месяцы ВОВ находились эвакогоспитали, медсанбат. Там в общих могилах хоронили умерших на госпитальных
койках. Туда же свозили тела погибших в боях с фашистами красных
командиров и красноармейцев и хоронили. Получается, не над
пленными поляками горели поминальные свечи, а над останками
неизвестных советских героев, которых, к сожалению, до сих пор
не знаем по именам и званиям.
Многое понял по поводу обмана, о том, как фальсифицировались документы в высших эшелонах советской власти. Я прочитал
книгу Ферра, которая доказывает, что Сталин и его окружение
никакого отношения не имели к этим расстрелам. Я узнал про
записку Берии, которая была подделана определенными людьми и не только это, но и также письмо председателя КГБ СССР
Александра Шелепина, там многое было извращено и эта фальшь
до сих пор существует. И мне очень хочется, чтобы открывающийся круглый стол послужил маленькой ступенькой к тому храму,
где узнаем правду о том, что в действительности происходило
с польскими военнопленными в Катыни..
Теперь смотрите, есть свидетели и в Катыни, и в Тверской
губернии, есть люди, старики, которые еще помнят происходившее. Самое главное, что это нужно не столько мне, это нужно тем,
кто сегодня ходит в школу. Мы должны жить со своей историей,
287

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

со своей правдой, какой бы она ни была. Вот тогда все будет по-человечески, а это святой долг всех нас, всех поколений — восстановить правду о Катыни. И тогда мы будем молиться за упокой
советских солдат, погибших в 1941-м, которые остановили немцев по дороге к городу Калинин (Тверь). Напоминаю, что Тверь
была первым областным центром, который был освобожден
от немецко-фашистских захватчиков уже в 1941 году и здесь
были сделаны первые шаги к Победе, а Медное стало подвигом
тех, кто остался там навсегда, именно наших парней с красными
звездами на пилотках и фуражках. Спасибо.

Письменный доклад Александра Антоновича
Харченко для круглого стола в Твери,
апрель 2019 года.
Пересмотр итогов Нюрнбергского трибунала на примере
героизации фашистов и их пособников в странах Балтии
После обретения независимости бывшими республиками Советской Прибалтики — Эстонии и Латвии, их лидерам понадобились
новые герои. И нет ничего удивительного в том, что выбор пал
на участников так называемой «освободительной борьбы против
русских» — тех, кто воевал на стороне нацистской Германии.
На государственном телевидении Эстонии был снят документальный фильм «Солдаты «Мертвой головы», посвященный
«боевым подвигам» эстонцев из 20-й дивизии SS. Министр обороны республики направил его в общеобразовательные школы
в качестве пособия по военно-патриотическому воспитанию.
Вопреки историческим реалиям в странах Балтии не оставляют
попыток оправдать преступления гитлеровцев и их пособников,
которых назвали «борцами за независимость». Хотя известно:
войска SS Международным военным трибуналом в Нюрнберге,
созданном правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, «обвинены в военных преступлениях, участии в холокосте
и объявлены преступными…».
288

Приложение 3. Круглый стол

На Синимяэских высотах
Уже много лет в последнюю субботу июля на северо-востоке
Эстонии в Синимяэ проходят слеты в честь солдат 20-й гренадерской дивизии Waffen-SS («Эстонский легион»), сформированной
по личному распоряжению Гитлера в январе 1944 года. В соответствии с уставом войск SS комплектование производилось
на добровольной основе.
Эстонские легионеры запятнали себя кровавыми делами
в Псковской области, в Белоруссии, Литве, Польше. Как сообщала
газета «Молодежь Эстонии», «один раз немцы не выдержали и расстреляли 10 легионеров за откровенное мародерство в Польше…».
В Синимяэ летом 1944 года шли самые ожесточенные бои
на территории Эстонии за всю Вторую мировую войну. Советские
подразделения столкнулись с глубоко эшелонированной линией
немецкой обороны «Таnnеnberg».
Здесь оборонялся третий «Германский» бронетанковый корпус SS», которому подчинялись 11-я дивизия SS «Нордланд». Ее
костяк составляли полки «Норге» и «Данмарк», укомплектованные из норвежцев и датчан, а также эстонской 20-й гренадерской
дивизии Waffen-SS.
Легионеры участвовали в боях с Красной Армией, в том числе
с Эстонским стрелковым корпусом в районе города Раквере, где
понесли тяжелые потери.
Позже, до января 1945 года они находились в Восточной Пруссии. В мае под Прагой основная масса личного состава Эстонского
легиона была взята в плен Красной Армией. А часть отступила
на запад, и сдалась англо-американским войскам.
По данным «Комсомольской правды», за годы минувшей войны
в рядах эстонских пособников вермахта побывало свыше 70 тысяч
легионеров. От их рук погибло более 150 тысяч человек.
Во время одного из слетов в Синимяэ ветераны SS под штандартами своих частей, слушали молитву пастора из Александровской
лютеранской церкви в городе Нарва. Священник заявил, что эстонцы,
воевавшие в гитлеровской армии, «проливали кровь за вечные истины». А тогдашний министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо в своем
обращении в адрес слета «сравнил ветеранов 20-й дивизии SS с участ289

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

никами освободительной войны 1918‑1920 годов, в ходе которых была
закреплена независимость Эстонии». «Для участников Второй мировой
войны, воевавших в составе немецкой армии, это была вторая освободительная война за нашу независимость», — подчеркнул Аавиксоо.
В Прибалтике не хотят вспоминать вердикт Нюрнбергского
трибунала, в котором сказано: «невозможно выделить какую-то часть SS, которая не принимала участие в преступной
деятельности».
В свою очередь эстонские легионеры призвали считать их участие в войне на немецкой стороне «вкладом в борьбу за свободу
и демократию!..».
Вот такой откровенный цинизм. До этого газета «Ээсти экспресс» считающейся в марте 1990 года одной из самых независимых изданий в Эстонии, подняла вопрос о пенсиях ветеранам
Эстонии, которые служили в… SS. Подчеркивалось, что эстонская
20-я гренадерская дивизия SS «была отборным соединением. Ее
«славный» боевой путь отмечен географическими названиями:
Невель, Мехикоорма, Нарва, Синимяэ». «Старики Эстонии уже
давно ждут», — сокрушался автор заметки.
В минувшем году в очередном слете прияли участие также камарады эстонских ветеранов из таких же эсэсовских соединений
Бельгии и Голландии.
В посольстве РФ в Эстонии выразили глубокое сожаление
в связи с очередной акцией героизации и пропаганды фашизма
на территории этой республики Балтии. Отмечено, что бывших
эсэсовцев «чествовали представители отдельных эстонских парламентских партий, действующий министр, активисты ультранационалистических движений, в том числе радикально настроенные молодчики, демонстрировавшие нацистскую символику».
Российские дипломаты призвали эстонскую сторону уважать
решения Нюрнбергского трибунала и Совета Европейского союза,
резолюции ООН, чтить память жертв нацизма и противодействовать открытому прославлению нацистских преступников.
Я храню письмо жителя Нарвы, который мальчишкой во время
немецкой оккупации республики видел как «эстонские легионеры сжигали русскоязычные деревни Принаровья, угоняли людей
290

Приложение 3. Круглый стол

в немецкое рабство, расстреливали тех, кто помогал попавшим
в окружение красноармейцам перебраться на русский берег реки
Нарова, или был нелоялен к оккупационной власти. В письме
названо имя палача из Усть-Нарвы. «В Псковской области этот
эстонский эсэсовец отбирал у матерей маленьких детей. Подбрасывая ребятишек вверх, расстреливал их, как птиц из винтовки.
Влет… У меня есть снимок обличающий его преступление…», —
сообщал автор письма.
Согласитесь, это «достойный вклад легионеров в борьбу за свободу и демократию…».
А в Риге
Несмотря на то, что Международный военный трибунал в Нюрнберге предельно четко определил, что все члены войск SS — преступники, пособники нацистов в Латвии получили признание.
Думаю, это произошло не без молчаливого согласия стран Евросоюза и США. Они несколько раз голосовали против предложенной
Россией резолюции ООН о борьбе с героизацией нацизма. Правда,
высказывали свою «озабоченность», но делали это как-то тихо
и незаметно в виду геополитической значимости стран Балтии,
непосредственно граничащих с Российской Федерацией.
Рижская дума разрешает провести в центре столицы Латвии эту
акцию. В этом году она прошла, как обычно, 16 марта 2019 года —
в так называемый День памяти латышских легионеров из Waffen-SS.
…После поражения под Сталинградом Третьему рейху стало
не хватать «пушечного мяса». Поэтому 10 февраля 1943 года Гитлер
подписал приказ о формировании Латышского добровольческого
легиона SS. Главным латышским эсэсовцем стал бывший полковник русской императорской армии, генерал-инспектор войск SS
группенфюрер Рудольф Бангерский.
А что же произошло 16 марта 1944 года? В этот день латышские
15-я и 19-я дивизии SS впервые вместе вступили в бой против наступающих советских войск у псковского города Остров. Названные
соединения входили в состав 6-го корпуса SS, который подчинялся
18-й армии (группа армий «Север»). В память об этой дате ежегодно и проходит по улицам Риги марш латышских легионеров.
291

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Уточню: тогда они не зарекомендовали себя как надежные
бойцы. Поэтому гитлеровцы предпочли использовать нацистов
из Прибалтики в карательных операциях.
Легионеры из Латвии принимали участие в массовых убийствах
евреев, коммунистов, военнослужащих. Они проводили акции
против мирных жителей Ленинградской и Новгородской областей.
Против партизан в районе Невеля, Опочки и Пскова. Недалеко
от этого древнерусского города они расстреляли 560 человек.
Рота жандармов была среди тех, кто в новгородской деревне
Заля-Гора расстрелял 250 мирных жителей. И этот страшный
список можно продолжать.
С декабря 1943-го по 2 апреля 1944 года латышские легионеры
Waffen-SS в ходе карательных операций уничтожили 23 деревни
и убили не менее 1300 человек. В феврале 1945 года они заживо
сожгли попавших в плен польских солдат из Первой пехотной
дивизии имени Тадеуша Костюшко. Даже немецкие офицеры
поражались зверствам легионеров.
Именно латыши охраняли концлагерь Саласпилс, в котором
были замучены свыше ста тысяч заключенных. Чудом уцелевшие
узники рассказывали, как «сутками шевелилась земля в ямах,
в которых живыми закапывали людей».
А что Евросоюз?
В 2019 году в марше в Риге участвовали бывшие легионеры,
их сторонники из латышских радикальных организаций и молодежь. Под флагами Латвии, Литвы и Эстонии шагали почти
тысяча человек. Вполголоса звучали песни легиона. Их затягивали бодрящиеся старички, шаркающие ботинками по булыжной
мостовой — ветераны 15-й и 19-й добровольческих гренадерских дивизий SS. Некоторые из них, по случаю марша, достали
из сундуков пропитанную нафталином свою легионерскую форму.
Сегодня им подпевает молодежь. Похоже, на это и рассчитывали
организаторы марша.
Эта акция вызывает возмущение в России, Израиле и других
странах. Что касается Европейского союза, отношение к этим
шествиям, мягко говоря, сдержанное. Чиновники не привет292

Приложение 3. Круглый стол

ствуют участие в них латвийских официальных лиц, но громко
не возмущаются и санкциями не грозят!
Может молчание Евросоюза объясняется тем, что в национальных формированиях SS служили не только эстонцы и латыши,
но и литовцы, украинцы, голландцы, норвежцы, фламандцы,
финны, шведы, французы и представители других европейских
народов? И это вызовет неоднозначную реакцию в странах благополучной старушки Европы?
Попытки оправдать злодеяния, совершенные нацистами, звучат
кощунственно. Это глумление над памятью павших.
Почему трибунал прошел в Нюрнберге, а не в Берлине?
Мне приходилось бывать в Нюрнберге — уютном городе на севере центральной части Баварии, которому без малого тысяча лет,
втором по численности жителей после Мюнхена. И почти как Тверь.
До этого о Нюрнберге я практически ничего не знал, кроме того,
что здесь судили военных преступников Третьего рейха. Оказывается, в этом городе Петер Хенляйн изобрел карманные часы, а Мартин
Бехайм — глобус, на котором еще не было Америки. А местные ремесленники придумали наперсток, изобрели кларнет и токарный станок.
Это родной город немецкого живописца и графика, одного из величайших мастеров западноевропейского Ренессанса Альбрехта Дюрера.
Словно завороженный, бродил по Старому Нюрнбергу. Почувствовал средневековую атмосферу замка и крепостных стен,
готических соборов, площадей и словно нарисованных домиков.
Не верилось, что это в основном новострой — работа талантливых реставраторов. В ходе массированного удара авиации Великобритании и США 2 января 1945 года старый город был почти
полностью разрушен. Некоторые гиды откровенно врали туристам,
утверждая, что Нюрнберг бомбили русские. Такое время пришло:
чтобы ни произошло, во всем виновата Россия.
Что касается Дворца правосудия, где проходили заседания
трибунала, то он находится вне центра города. Во время бомбежек
здание не пострадало. К нему примыкала тюрьма. Это соответствовало требованиям безопасности. Между Дворцом и тюрьмой
был сооружен деревянный переход, по которому бывших руково293

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

дителей гитлеровской Германии доставляли на заседания суда,
которые проходили в «зале № 600».
Другая сторона медали
В Нюрнберге на протяжении 500 лет традиционно собирался
первый рейхстаг после коронации императора Священной Римской
империи. Этот город любил Фридрих Первый Барбаросса, помешанный на идее мирового господства. Адольф Гитлер старался этому
следовать. И в 1933 году он стал творцом Третьего рейха. Начиная
с 1927 года, в Нюрнберге проводились съезды нацистской партии
(НСДАП). Город стал партийной столицей нацизма. А в 1935-м
здесь были приняты «Нюрнбергские расовые законы», от которых
впоследствии пострадали миллионы людей.
Именно в Нюрнберге Гитлер вынашивал планы переустройства мира. Латвии и Эстонии в нем места не было. А вся Прибалтика должна была называться одним словом — «Остланд».
Во время массовых нацистских акций Нюрнберг содрогался
от грохота кованых сапог. Вот что пишет Аркадий Полтарак, работавший в секретариате Нюрнбергского процесса: «Он (Гитлер —
прим. А.Х.) взирал на марширующие войска и штурмовые отряды.
Отсюда под рев осатанелой толпы призывал их к разрушениям
чужих очагов, к захватам чужих земель, к кровопролитиям».
«Дым от факелов застилал небо. Колонны факельщиков с дикими
возгласами и визгом проходили по улицам…»
И мне вдруг показалось, что на вымощенных булыжниками
улицах аккуратного прибранного Нюрнберга я глохну от множества орущих солдатских глоток: «Deutcshland uber alles, uber alles
in der Welt…» — «Германия превыше всего. Важнее всего в мире…».
Пауза и следом под тот же ритмичный грохот духовых оркестров чеканный — чшах-чшах-чшах — шаг, стальной отблеск
касок, винтовок, прижавшихся к плечам и многочисленными
штандартами со свастикой они также задорно поют, только на этот
раз про маленький цветок вереска, который зовется Эрика83:
83.

Erika (нем.) — вереск.

294

Приложение 3. Круглый стол

…А в краю родном девушка живет,
Имя ей — Эрика…
Нет ее дороже и верней ее.
Счастлив я с Эрикой!..
Пусть скорей цветочек милый зацветет,
Жди меня, Эрика…84.
…Auf der Heide blueht ein kleines Bluemelein
Und das heisst: Erika…
Удивительно, как в немцах одновременно уживаются неимоверная жестокость и сентиментальность с цветочком вереска…
В кадрах гитлеровской кинохроники трогательная солдатская
песня о любви к Эрике неунывающих парней, идущих, засучив
рукава, звучит на фоне разрушенных городов, пылающих деревенских изб, дымящихся печей, газовых камер и виселиц лагерей
смерти, массовых убийств стариков, женщин и детей.
Объявленная Гитлером «тысячелетняя» нацистская империя
рухнула через 12 лет и закончилась в Нюрнберге Судом народов
над ее основателями.
На скамье подсудимых оказались 24 нацистских политика,
военные, идеологи нацизма. Главным итогом процесса стало
12 смертных приговоров для военных преступников. Они были
приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале нюрнбергской тюрьмы. Трупы были кремированы в Мюнхене.
А затем, по одной из версий, прах был развеян. Место засекречено, чтобы в будущем избежать там возможных поклонений
неонацистов.
Вернемся в Латвию
Где на улицах Риги продолжался марш ветеранов Латвийского
легиона. Вдоль дороги по маршруту движения колонны теснились,
сдерживаемые полицией, антифашисты. Те, кто открыто высказал
свое отношение к этому политическому фарсу. Развернул плакат
84. Перевод

Я. Семченкова.
295

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

с надписью: «Они сражались за Адольфа Гитлера!». Звучали дружные возгласы: «Фашизм не пройдет!».
Участники марша продолжали двигаться к Площади Свободы.
На главной площади Риги они возложили цветы к подножию
памятника Свободы. Затем отправились на военное кладбище
Лестене, расположенное в 70 км от Риги. Там цветы легли к мемориалу погибшим легионерам.
Вспоминается такой факт: 8 мая 2017 года во время открытия
памятной плиты погибшим эсэсовцам, председатель Латвийского Сейма Инара Мурниеце заявила, что «… свободы у Латвии
не было. У нас были только годы советской оккупации — 50 лет,
в ходе которых идеи о свободе хранили легионеры и те, кто не хотел шагать в ногу с советской властью». Неужели лидер республиканских парламентариев не знала, что никакой оккупации
не могло быть? Потому что Латвия не находилась в состоянии
войны с СССР.
На этот раз г-жа Мурниеце договорилась до того, что «легионеры защитили Латвию…».
Как тут не вспомнить Героя Советского Союза Арнольда Мери
из Таллина, который говорил так: «Легионеры не присягали своей
родине. Присягали Гитлеру. Сражались за Тысячелетний рейх,
который был написан на знаменах гитлеризма…».
Вот текст присяги, которую принимали легионеры: «Именем бога я торжественно обещаю в борьбе против большевизма
неограниченное послушание Главнокомандующему вооруженными силами Германии Адольфу Гитлеру и за это обещание я, как
храбрый воин, всегда готов отдать свою жизнь».
После окончания войны около 30 тысяч латышских легионеров
попали в плен к союзникам. Их не выдали Советскому Союзу. Таким образом, они избежали наказания за совершенные военные преступления.
Бытует мнение, что латвийские парни «стали жертвами обстоятельств». Так от кого они защищали родную землю? Как известно,
в планы Гитлера не входило создание независимой Латвии.
29 апреля 1945 главный латышский эсэсовец Р. Бангерский
издает приказ об освобождении всех латвийских воинов в Германии от немецкой присяги.
296

Приложение 3. Круглый стол

Что касается самого 79-летнего Р. Бангерского, то он разбился
на автомобиле в 1958 году. Был похоронен в Ольденбурге. А в 1995м его прах перенесен в Ригу и торжественно перезахоронен на Братском кладбище у памятника Матери-Латвии.
Сейм защищает легионеров
С обретением независимости Латвия взяла курс на полную реабилитацию латышских легионеров, участвовавших в войне против
Советского Союза. Словно они — белые и пушистые — не совершали
военные преступления против мирных жителей России, Белоруссии,
Польши.
В 1998 году Латвийский сейм принимает декларацию о латышских легионерах во Второй мировой войне. Перед этим один
из депутатов заявил, что «это наше решение будет нашей позицией по отношению к нашим солдатам, которые действительно
сражались за независимую Латвию».
В этом документе предпринята попытка уменьшить преступления нацистов и прославить латышских легионеров Waffen-SS.
Тогда в Латвии началась реабилитация тех, кто, в частности, шагал
по улицам Риги и чувствовал себя героем.
А в Эстонии
С каждым годом бывших эсэсовцев становится все меньше,
а молодежи, представляющей различные нацистские организации — все больше.
Как тут не вспомнить, что из резервного фонда правительство
Эстонии выделило почти 400 тысяч крон на перезахоронение останков бывшего командира 20-й гренадерской дивизии SS Альфонса
Ребане. Торжественная церемония состоялась в июле 1999 года
на таллинском кладбище Метсакальмисту, где покоятся только
выдающиеся политические и общественные деятели республики.
В ней приняли участие командующие силами обороны, а также
представители парламента. И это при том, что немцы в исторической перспективе являлись для эстонцев более ненавистными
врагами, чем русские. Потому что они правили здесь почти 700 лет,
а Россия — только 200.
297

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Равнение на унтершарфюрера SS
В основной школе деревни Лаупе в Ярвамаа торжественно
открыт бронзовый бюст унтершарфюрера SS Харальда Нугисекса.
Мероприятие было приурочено к 95-летию со дня рождения выпускника этой школы, кавалера высшей награды Третьего рейха
Рыцарского креста Железного креста (Ritterkreus des Eisernen
Kreuzess) за Нарвскую операцию. Командир роты Нугисекс стал
вторым эстонцем из четверых, удостоенных этой награды.
— Увековечивание памяти эстонского героя, отличившегося
в боях с Красной Армией на Нарвском плацдарме, где был тяжело
ранен, будет способствовать росту патриотизма у учащихся! —
говорил директор школы на торжественной церемонии.
Сам Нугисекс не раз подтверждал, что «воевал на стороне
Гитлера из-за ненависти к Советам».
После войны его приговорят к 10 годам тюрьмы и пяти годам
ссылки в Сибирь. В 1958 году он вернется в Эстонию.
Новые власти в Эстонии сделают унтершарфюрера SS одним
из национальных героев. Ему присвоят звание капитана эстонской
армии в отставке, хотя в ней он никогда не служил.
Президент Эстонии Леннарт Мери при вручении бывшему
офицеру SS знака «Надломленный василек» — он символизирует
мужество, несгибаемость эстонского народа, будет сожалеть, что
не может дать Нугисексу орден, потому что «западные страны
не поймут». Он был награжден также медалью «Благодарность
эстонского народа». Церемония состоялась в церкви поселка
Тори, которая считается официальным приходом военнослужащих-эстонцев и «домашней церковью 20-й эстонской дивизии SS».
Здесь же проходят памятные мероприятия ветеранов SS.
Х. Нугисекс скончался 2 января 2014-го на 93-м году жизни. Его
похоронили с почестями в присутствии представителей Минобороны Эстонии, известных эстонских политиков и общественных
деятелей на военном кладбище в Тори. В почетном карауле у гроба
эсэсовца стояли школьники, а его нацистские награды лежали
у государственного флага Эстонской Республики.
Что касается увековечивания памяти эсэсовцев, то в 2005 году в
поселке Лагеди под Таллином был установлен один из монументов.
298

Приложение 3. Круглый стол

На гранитной плите с бронзовым барельефом изображен солдат
в форме эстонского легиона SS с немецким Железным крестом
на груди и автоматом в руках. На памятнике надпись: «Эстонским
воинам, сражавшимся в 1940‑1945 годах против большевизма за восстановление независимости Эстонии». Прозвучал государственный
гимн Эстонии. Капеллан Лаури Курвитс освятил памятник.
До этого в 1992 году с участием бывшего премьер-министра
Эстонии Марта Лаара в поселке Каутла Пайдеского уезда был
установлен памятник 20-й дивизии SS и открыт мемориал эстонской шпионско-диверсионной группе «Эрна» из Абвер‑2 — отдела
управления «Абвер/Заграница», наиболее засекреченного в системе
военной разведки Германии. Эрновцы летом 1941 года выполнили
задания военной разведки Германии в тылу Красной Армии.
На монументе в честь ветеранов 20-й эстонской дивизии SS,
воздвигнутом в Эстонии — в Пярну, высечены слова: «Борцам
за восстановление государственной независимости во Второй
мировой войне».
Национализм закрывает глаза на очень многое и мешает смотреть на мир более широко, в том числе на будущее Латвии и Эстонии. За это придется платить сегодняшней молодежи, которая
еще не понимает, куда, а главное зачем, ее ведут…
Пора понять, что на оккупированных территориях прибалтийских республик немцы не предполагали и не планировали
самостоятельных Латвии и Эстонии. Неужели недостаточно миллионов жертв Второй мировой войны, чтобы понять: надо всем
вместе бороться против жуткого наследия фашизма, а не воспитывать его сторонников на примерах так называемых «домашних героев». В Латвии и Эстонии этого не понимают. Уверены,
их защитят страны НАТО, но в Североатлантическом альянсе
их считают балластом. Командующий сухопутными войсками
США в Европе генерал Бен Ходжес считает, что «страны Балтии
защитить не получится. России для полного захвата их территорий потребуется не более 60 часов». К полному неудовольствию
«независимых» эстонцев, один из приближенных к президенту
США Дональду Трампу деятель небрежно назвал Эстонию «пригородом Санкт-Петербурга».
299

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В то же время Москва не раз заявляла, что не заинтересована
в нагнетании конфронтации в странах Балтии. Усиление восточного фланга НАТО серьезно ухудшает безопасность, как в регионе,
так и в целом в Европе. Выход только в конструктивной и продуманной дипломатии.

Комментарий
Анатолия Александровича Вассермана:

Несколько слов по поводу только что прозвучавшего. Там упоминались, помимо прочего, нынешние марши ветеранов Waffen-SS
в Прибалтике. Дело в том, что поскольку в состав вооруженных
сил Германии допускались только граждане самой Германии,
ну по состоянию на тот момент, то есть это включало в себя
и нынешнюю Австрию и Эльзас с Лотарингией, которые сейчас
в очередной раз входят в состав Франции. Эти земли переходили
между германскими государствами и Францией многократно,
и собственно нынешний Европейский Союз возник из европейского объединения угля и стали, созданного для того, чтобы
Франция и Германия совместно пользовались железной рудой
Эльзаса и Лотарингии и углем Рура и больше не конфликтовали
между собой из-за этих ресурсов. Входило в состав тогдашней Германии и ныне польское Селезе и поэтому, когда мы читаем сводку
по военнопленным, где указаны пленные поляки или французы,
надо иметь ввиду, что большая их часть по германским законам
считалась гражданами Германии. Так вот тех, кто включался
в вооруженные силы из стран, не входивших в состав тогдашней
Германии, передавали в подчинение SS, они назывались WaffenSS, то есть вооруженное SS, и на Нюрнбергском процессе было
принято решение, что хотя SS в целом, несомненно, преступная
организация, но Waffen-SS имеют, так сказать, промежуточный
статус, то есть, если человек мог доказать, что мобилизован туда
принудительно, а не стал добровольцем и не участвовал в совершении тех преступлений, за которые SS в целом и признана преступной организацией, то считалось, что сам он не преступник.
Именно поэтому значительная часть ветеранов Waffen-SS до сих
300

Приложение 3. Круглый стол

пор жива и на свободе. Это относится и к Прибалтике и к Галичине,
известная дивизия «Галичина» тоже входила в состав Waffen-SS,
но нынешними своими шествиями эти люди сами доказывают,
что они разделяли цели, для которых созданы SS и тем самым
сами доказывают, что они все-таки являются преступниками.
Кроме того, коснусь Нюрнбергского приговора еще и в связи
с нынешней темой. Дело в том, что в обвинительном заключении
Нюрнбергского трибунала катынский расстрел указан, и указан,
естественно, именно как дело рук немцев, но в приговор этот эпизод не вошел. И многие пользуются этим, как доводом в пользу
того, что в Нюрнберге опровергли советскую версию.
И наконец, в приговор этот эпизод не вошел не потому, что
не был доказан. В приговор не вошли очень многие факты,
упомянутые в обвинительном заключении, просто потому, что
в приговоре было упомянуто только то, с чем непосредственно
были связаны подсудимые этого процесса. То есть там, например,
есть примерно 30 эпизодов расстрелов пленных, а оказалось
всего два, потому что удалось доказать, что приказы об этих
расстрелах давали непосредственно Геринг, Кейтель, Йодль
и еще кто-то из этого зверинца. А все остальные не вошли
в приговор просто потому, что эти приказы отдавали другие
люди, отсутствовавшие в Нюрнберге. Поэтому считать то, что
катынский расстрел не вошел в текст непосредственного приговора, доказательством того, что это не немецкое преступление,
совершенно невозможно.
И раз уж я разогнался по юридической части, то дальше скажу
по ней, а именно, что собственно можно считать доказательствами в целом и доказательствами чьей-либо вины в Катыни
и Медном в частности. Прежде всего напомню, что замечательный
советский юрист Андрей Януарьевич Вышинский неоднократно,
в том числе и в своем фундаментальном труде о теории судебных
доказательств подчеркивал, что признания обвиняемого нельзя
рассматривать как какое-то бесспорное и однозначное доказательство, нельзя хотя бы потому, что у обвиняемого могут быть
причины для самооговора. Например, вполне понятно, что было
причиной для горбачевского самооговора. В 1990 году страна была
301

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

в долгах, как в шелках и Михаил Сергеевич носился по всему белу
свету, как ведьма на помеле, добиваясь даже не новых кредитов,
а выпрашивая отсрочки по старым. И в таких условиях он бы свой
собственный смертный приговор подписал, если бы этот приговор был кому-нибудь выгоден. Признание может по Вышинскому
(потом ему приписали прямо противоположное утверждение,
вообще самый оболганный человек в отечественной истории
это Л. П. Берия, на втором месте И. В. Сталин, а на третьем —
А. Я. Вышинский), так вот Вышинский говорил, что признание
обвиняемого может быть разве что ориентиром для того, где
искать бесспорные доказательства, прежде всего вещественные.
Ну а в тех делах, где вещественные доказательства невозможны,
например на ранних стадиях сговора о преступлении, можно
использовать признание как материал для очных ставок обвиняемых, как материалы для сопоставления и выявления таким
образом того, где эти признания могут действительно оказаться
правдивыми и так далее. Так вот в данном случае ни слова Горбачева, ни слова последующих наших руководящих деятелей,
соглашавшихся с Горбачевым, юридического значения не имеют,
зато, как ни странно, у нас есть на руках несколько признаний,
имеющих доказательную силу. Так, немцы летом 1943 года опубликовали сборник «Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни». В этом сборнике опубликовано множество фактов
вполне однозначно доказывающих, что расстрел совершили сами
немцы и несомненно не ранее августа 1941 года. Почему так? Дело
в том, что некоторые факты, опубликованные немцами, обретают
смысл только в сопоставлении с другими фактами, самим немцам
на тот момент неизвестным. Поэтому немцы сами доказали свою
вину. Приведу два примера.
Во-первых, там есть фотографии восьми пистолетных гильз,
найденных в раскопках. Гильзы поражены коррозией, но характер коррозии на всех гильзах разный. И на двух гильзах
характер коррозии такой, какой бывает только на биметаллических гильзах, то есть гильзах из железного сплава с покрытием
из медного сплава. А биметаллические гильзы именно данных
калибров производили тогда только немцы, причем начали
302

Приложение 3. Круглый стол

они их выпускать где-то в конце лета 1940 года, т. е. к тому
моменту, когда эти могилы якобы были уже зарыты. Между
прочим, наши знатные катыноведы отреагировали на слова
о биметаллических гильзах тоже очень однозначно — они стали публиковать этот снимок в урезанном виде, тот край, где
были явно биметаллические гильзы, теперь, на сайтах типа
«документы о Катыни», этот снимок обрезан, но, естественно,
в Интернете ничего не пропадает, так что копий этого снимка
много, я уже не говорю о том, что сохранились многие сотни
бумажного издания.
И второй факт. Немцы сообщили, что многих казненных они
опознали по знакам различия и наградам на одежде и по документам в карманах. Так вот, в любых местах лишения свободы,
в том числе и в лагерях военнопленных, документы у всех заключенных изымают и хранят в их личных делах в лагерной
канцелярии, чтобы затруднить побег, а в Советском Союзе
до 1 июля 1941 года, действовала инструкция о порядке содержания военнопленных, по которой знаки различия и награды
тоже изымались и хранились вместе с документами в личных
делах в канцелярии. Это было сделано для того, чтобы затруднить организацию воинской иерархии среди военнопленных
и таким образом затруднить им какие-нибудь коллективные
противодействия администрации. Новая инструкция, разрешающая военнопленным носить знаки различия и награды,
вступила в силу только 1 июля 1941 года. Если у пленных есть
знаки различия и награды, значит они, несомненно, к 1 июля
1941 года были еще живы, а если у них есть еще и документы,
это значит, что их вообще выпустили на свободу. Дело в том, что
в начале войны в народном комиссариате внутренних дел был
установлен такой порядок, я не знаю, был ли он зафиксирован
каким-то конкретным документом или сложился явочно, но порядок был такой: если невозможно эвакуировать заключенных
из какого-нибудь места лишения свободы, то тех, кто приговорен
на срок более 5 лет или же находится под следствием по обвинению, предусматривающему возможность такого приговора,
он подлежит немедленному расстрелу, а всех остальных распу303

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

скать по домам, возвращать им документы и пусть спасаются
на общих основаниях. Поскольку военнопленные заведомо
не входят в число лиц, приговоренных к лишению свободы
на срок более 5 лет, то их, при невозможности организованной
эвакуации, именно распускали по домам, о чем сохранилось
множество свидетельств из самых разных лагерей, как от самих
военнопленных, так и от лагерных охранников. То есть, если
у этих людей найдены документы, значит, им эти документы
вернули и охрану с них сняли.
Но немцы тогда, не зная порядка содержания военнопленных в наших лагерях, просто не могли понять, каковы следствия из тех фактов, которые они сами публикуют. Я мог бы
называть и многое другое, но с Катынью там много всякого
связано, но скажу еще пару слов о Медном. Там тоже есть
совершенно однозначные и очевидные доказательства того,
«какая кошка чье мясо съела». Поляки проводили там несколько налетов в первой половине 1990-х годов. Именно налетов,
потому что назвать то, что они делали, раскопками, трудно. Они
нарушали, причем буквально демонстративно нарушали, все
правила и археологических, и криминалистических раскопок.
Вплоть до того, что на одной из фотографий, опубликованных
самими поляками, видны рассортированные части скелетов —
отдельно лежат черепа, отдельно лежат малые берцовые кости,
отдельно лежат правые большие пальцы ног и т. д. и т. д. Вместо
того, чтобы собирать по возможности из останков целые скелеты, что обязательно и для криминалистов, и для археологов,
они устроили вот такую сортировку, имеющую смысл только
для пропагандистской съемки. Но в целом на фотографиях, опубликованных самими поляками, вполне однозначно
видно: во‑первых, раскопали они лишь очень небольшую
часть захоронений в Медном, всего там извлечено по разным
данным, то ли 223, то ли 243 скелета, а говорят они про 6300
захороненных. Во-вторых, что лишь одна десятая часть извлеченных ими черепов имеют следы ранений, причем они
абсолютно не соответствуют той методике расстрела, которая
применялась в СССР до войны. Дело в том, что специалисты —
304

Приложение 3. Круглый стол

анатомы и физиологи, вычислили, при каком направлении
выстрела человек в принципе не успеет почувствовать свою
смерть и рекомендовали стрелять именно так. Это страшно
звучит, но оказывается, даже смертная казнь может быть
в какой-то мере гуманной. Так вот, места ранений на тех 23
черепах, где есть хоть какие-то следы ранений, абсолютно
другие, абсолютно не соответствуют правилам расстрела.
Я уже не говорю о том, что большая часть черепов вообще
не ранена, т. е. эти люди явно не были расстреляны. И наконец,
из этих фото вполне четко и однозначно видно, что предметы
польского происхождения найдены не среди эксгумированных тел, а в отдельном раскопе, что, по понятным причинам,
не могло случиться.
Вообще, в Советском Союзе действовали, и, насколько я знаю,
в Российской Федерации до сих пор действуют правила захоронения после смертной казни, исключающие возможность последующей идентификации расстрелянного, и это значит, что если бы
их расстреливали, то все предметы польского происхождения
были бы изъяты и не закопаны в отдельном месте, но вместе с телами, а уничтожены где-нибудь совершенно в другом месте. То есть
в данном случае на основе материалов, опубликованных нашими
обвинителями, мы можем совершенно однозначно и юридически
бесспорно утверждать, что мы невиновны, а виновна часть наших
обвинителей. Ну впрочем, что касается Медного, то там, поскольку, в этом месте три года работали хирургические госпитали
и примерно известно, сколько народу в этих госпиталях за три
года умерло, то ясно, что во всех захоронениях вокруг Медного
просто нет места ни для одного пленного поляка. Вот это то, что
касается юридической стороны дела, ну а все остальные стороны
рассмотрят мои коллеги.

305

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Дмитрий Станиславович Парфирьев
Аспирант кафедры истории южных и западных
славян исторического факультета МГУ
имени М. В. Ломоносова.
Изначально меня приглашали для того, чтобы
я здесь от имени историков-полонистов изложил некую общепринятую версию событий в Катыни. Смоляне и поляки, поляки в силу того, что у них ударение
на предпоследний слог традиционно ставится, а местные жители Смоленщины, жители окрестных районов говорят
Ка́тынь. Вообще Ка́тынь правильно говорить, но пришлось больше
Катынь, поэтому мы чаще говорим Катынь.
Так вот меня попросили выступить с изложением такой официальной общепринятой версией событий, но я думаю, что здесь
это практически не имеет смысла, поскольку и в силу разницы
в возрасте, и в силу, так сказать, численного перевеса участников
с другой точкой зрения, я думаю, что я буду, так сказать, находиться в очередном меньшинстве. Поэтому я хотел бы сосредоточиться
на другой, очень важной стороне проблемы, на том как события
в Катыни освещались в Советском Союзе и в современной России,
в том числе на официальном уровне и как они фигурировали
в советско- и впоследствии российско-польских отношениях, как
это все рассматривалось на высшем уровне. И может быть затрону
вопрос о подходе академической науки тоже.
Не секрет, что в советское время вплоть до периода перестройки о событиях в Катыни, независимо от того, в каком ключе
эти события характеризовались, в крупных советских энциклопедиях, справочниках, исторических работах, практически
не говорилось. Даже если мы будем принимать во внимание то,
что по официальной версии советских властей именно немцы
в 1941 году расстреляли этих самых поляков. Эта информация
практически нигде не фигурировала в крупных справочных изданиях и энциклопедиях в советское время. И не секрет также
то, что все относящиеся к расстрелу документы были строго
306

Приложение 3. Круглый стол

засекречены до конца 80-х годов. Здесь уже упоминалась записка
председателя КГБ Шелепина 1959 года, направленная Хрущеву,
в которой предлагалось в частности, уничтожить следственные
дела расстрелянных поляков. В 70-е годы лидер тогдашней коммунистической Польши Эдвард Герек обращался к представителям
советских властей с просьбой как-то прояснить катынский вопрос,
сформулировать внятную позицию, потому что польское общество на протяжении десятилетий Польской Народной Республики
достаточно остро реагировало на память о Катыни, живо этим
интересовалось, в том числе с подачи различных эмигрантских
организаций, чья позиция так или иначе просачивалась в саму
ПНР. И поэтому правительство Польши было озабочено этим
вопросом. Но тогда выработать никакой внятной позиции так
и не удалось. Во время очередного обращения польской стороны
по этому поводу к министру иностранных дел СССР А. А. Громыко,
тот дал понять, что обсуждение этого вопроса несвоевременно.
Хотя это было уже начало 80-х годов, но, тем не менее, до самой
перестройки какая-либо информация о Катыни на уровне двухсторонних отношений прояснена не была. Только в конце 80-х
годов стороны признали необходимость обращения к важнейшим
вопросам истории польско-советских отношений, в том числе
и к вопросу Катыни. В 1987 году была создана двухсторонняя
советско-польская комиссия историков, как раз по вопросам отношений между странами. В 1990 году началось все это с соответствующего сообщения ТАСС. Власти признали расстрел польских
офицеров в Катыни делом рук органов НКВД, то есть признали
преступлением сталинизма, возложив ответственность за произошедшее соответственно на НКВД. Тогда же М. С. Горбачев
передал Ярузельскому — президенту Польши, списки польских
офицеров, которые находились в лагерях НКВД в 1939‑1940 гг.
Это, наверное, большинство присутствующих знает -Козельский,
Старобельский, Осташковский лагеря. Историки тогда же начали
работу по выявлению и публикации источников о судьбах польских пленных. В Москве были рассекречены и переданы Польше
в течение нескольких лет две партии документов, проливающих
свет на судьбы польских военнопленных в СССР 1939‑1941 годов.
307

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

В 1992 году первую такую партию документов принял решение
рассекретить президент Б. Н. Ельцин, так называемый пакет № 1.
В этот же пакет № 1 входило широко известное решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле 14,7 тысяч польских
военнопленных, ну вот большинством участников сегодняшнего
мероприятия это решение Политбюро считается сфальсифицированным. Я оценок не даю, просто излагаю позицию, которая
сегодня признана, в том числе российскими властями. Да, надо
заметить, что ни один глава государства со времен Горбачева
включительно не отрицал официальную версию событий в Катыни, в том числе и Путин. Более того, вот сегодня упоминались
мотивы, которые побудили Сталина, с точки зрения тех, кто
разделяют эту версию, принять решение о расстреле польских
военнопленных, вот как раз мотивы являются для большинства
историков наиболее дискуссионным вопросом. И В. В. Путин
в одном из своих выступлений как раз высказывал мнение, что
это связано с желанием отомстить за судьбы красноармейцев
в польском плену после войны в 1919‑1920 годов. Как я уже сказал,
в 90-х годах польские специалисты действительно проводили
раскопки на территории и Медного, и Катыни. Действительно
проводили они их, особенно в Медном, так сказать, с долей
произвола, они не хотели делиться информацией, сведениями
о находках с российской стороной. Только сегодня мы с Еленой
Владимировной об этом вспоминали, но это уже, так сказать,
на их совести. И, наконец, в 2000 году в Катыни вблизи места
расстрелов, там расстреливали не только польских, но и до этого
советских жертв сталинских репрессий, был открыт мемориальный комплекс, который существует и по сей день. До прошлого
года наша часть этого комплекса была по сравнению с польской
очень плохо обустроена, поскольку благоустройством польской
части мемориала занималась польская сторона и, вот, наконец,
в прошлом году был открыт большой красивый мемориал с памятником, с новым павильоном, и теперь мы можем тоже гордиться, что у нас там есть своя хорошая часть в этом мемориале.
Конечно, надо сказать, что, вообще понятие Катынь в современной
Польше, применяется не только к событиям, произошедшим под
308

Приложение 3. Круглый стол

Смоленском в 1940 году и даже не только к событиям расстрелов
польских военнопленных, как считает большинство историков
в России и Польше в 1940 году, но и в принципе ко всей той ситуации, которая складывалась в советско-польских взаимоотношениях с конца 1939-го по лето 1941 года. Понятно, почему эта
тема достаточно травматична, потому что сравнительно немного
времени прошло, потому что многие дети погибших польских
военнопленных еще живы, и другие потомки, для которых это
все еще достаточно болезненно.
Наверное, вы все помните, что в 2010 году, недалеко от тех мест
произошла авиакатастрофа, в которой погиб президент Польши
Качиньский и многие представители тогдашней польской элиты,
польских высших эшелонов власти и эта взаимосвязь двух трагедий обострила дискуссии вокруг Катыни и усугубила риторику
антироссийски настроенных польских кругов в современной
Польше. Эти круги до сих пор считают, что Россия, российская
сторона, российские власти должны активно извиняться за события
в Катыни, но здесь независимо от того, доверяем мы официальной
версии или мы ей не доверяем, в любом случае, конечно, каждый
новый российский президент извиняться за события в Катыни
не должен. Это сделал в свое время Ельцин и то, что поляки хотят,
чтобы вину советской стороны артикулировал каждый новый
российский президент, конечно, не вполне адекватный подход.
В завершение скажу, что российская сторона совершенно правильно
на уровне властей, на уровне дипломатии делает акцент на том, что
Катынь — это место гибели не только польских военнопленных,
но и прежде всего, в том числе с огромным численным перевесом,
место гибели советских граждан, которых расстреливали там
органы НКВД в конце 30-х годов. И, конечно, на это мы тоже не можем не обращать внимания, и даже Збигнев Бжезинский, широко
известный своими антисоветскими, антироссийскими взглядами
и высказываниями в 1989 году, посетив Катынь, публично заметил, что это место общей памяти и для русских, и для поляков.
Сегодня, к сожалению, в Польше не все это понимают, но такова
современная политическая конъюнктура и мы должны, наверное,
с этим считаться. Большое спасибо.
309

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Алексей Юрьевич Плотников
Доктор исторических наук, профессор Высшей
Школы Экономики (ВШЭ), член Российской
ассоциации историков Второй мировой войны,
член Зиновьевского клуба, Москва.
Я сосредоточусь, в основном, на документах, поскольку все прочие факты, которые свидетельствуют
только об одном, поляков в Катыни, точнее урочища
Козьи Горы, в Пятихатках под Харьковом абсолютно
точно и однозначно расстреляли немцы. В этом нет никакого
сомнения, и не может быть сомнения для любого, кто, так или
иначе был знаком с материалами и хотя бы прочитал внимательно заключение Комиссии Бурденко. Оно настолько объективное,
четкое и неопровержимое, что вызывает до сих пор наибольшую
ненависть всех сторонников геббельсовской версии. Мы с вами
должны прекрасно понимать, что за любым явлением стоят слова,
стоят определения. Хотели бы они того или нет, те, кто утверждает
до сих пор, что поляков расстреляли мы, так или иначе поддерживают геббельсовскую версию. Ничего не могу с этим поделать.
Далее, жалко, что предыдущий наш выступающий не дал собственную оценку этому эпизоду, этому вопросу, но как я понял,
внутренне он не хотел этого делать, потому что все остальные,
собравшиеся здесь, придерживаются мнения, которые высказал
сейчас я. Но не совсем это правильно.
Если бы мы с вами получили, наконец-то, хотя бы одного
представителя, скажем, с другой стороны, которая всячески нас
избегает на протяжение всего последнего времени, то все-таки
было бы лучше и честнее. Но каждый имеет право что-то говорить,
а что-то не говорить. Я в данном случае, опять-таки, хотел бы
вернуться к ныне существующей документальной базе. Во-первых, я хотел бы всех нас поздравить с тем, что совсем недавно, 2‑3
дня назад, я не знаю, когда точно вышла эта газета. В печатной
версии газеты «Завтра», издаваемой Прохановым, опубликовано
открытое письмо, первое открытое письмо по Катыни, которое
310

Приложение 3. Круглый стол

достаточно долго и сложно рождалось, но было рождено. Это
письмо на имя Путина, оно было отправлено ему по электронной
почте еще в прошлом году, 5 октября. Письмо довольно длинное,
обстоятельное. Оно родилось в результате многих согласований.
Присутствующие здесь представители Смоленска знают, как мы
шлифовали каждое слово и каждый абзац, но факт остается фактом,
письмо получилось и оно вызвало соответствующую реакцию.
Первый адресат, конечно, на него не ответил, но это вина
не первого адресата, а вина аппарата Президента, который давным — давно у нас уже не допускает общественность напрямую
к Президенту страны. Но факт остается фактом — письмо дало
результаты. Мы получили два ответа из Министерства юстиции и из Министерства культуры. Интересный поворот, пишем
Президенту, а отвечают из Министерства культуры. Причем,
к большому сожалению, в отличие от предыдущих случаев, когда
отвечали все-таки так, достаточно на высоком уровне, здесь нам
не удосужились ответить даже на уровне заместителя министра,
но да Бог бы с ним, самое главное что ответы очень хорошие
и они как раз подтверждают всю ту информацию, которая была,
в общем-то, до этого публично известна. Эти документы пока
никак активно не задействовались, но я думаю, что после того,
как обрело публичную гласность само обращение, это письмо,
в принципе наверное, можно и нужно было бы довести до сведения всех наших граждан. Открытые письма пишутся именно
потому, чтобы все могли ознакомиться с их содержанием. Я к ним
вернусь, немножко их даже процитирую, потому что они самые
свежие и самые последние и отражают официальную позицию,
пусть они там подписаны начальником департамента, но все-таки
министерство выражает некую официальную позицию.
Сейчас я хотел бы сосредоточиться на другом. В последнее время все более активно начинают фальсифицировать, у меня нет
другого слова, казалось бы те вещи которые фальсифицировать
нельзя. А именно меморандумы Министерства юстиции РФ, которые
направлялись, их было три штуки, в Европейский суд по правам
человека (ЕСПЧ) тогда, когда шло разбирательство, так называемого, Катынского дела или правильно оно называется дело «Яновец
311

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

и другие против России». Вот как вы думаете, кто стал заниматься
этой откровенной фальсификацией? Кстати сказать, она очень характерна и для действий поляков, и для действий наших сторонников геббельсовской версии. У них нет реальных аргументов, они
начинают, извините, откровенно перевирать, ставить с ног на голову,
извращать смысл того, что написано. Так вот этой попыткой сейчас
занялся не кто-нибудь, а «Мемориал». Я совершенно не удивляюсь
этому, учитывая то, что такой известный, так сказать, борец против
наследия тоталитарного прошлого, как Никита Петров, у нас стал автором многочисленных, достаточно похабных материалов на эту тему,
и он стал теперь заместителем председателя «Мемориала». И совсем
недавно, вчера, был репортаж, в Москве вручал нашим детям призы
за сочинения на историческую тему. Можно себе представить, какие
это были сочинения, но, что называется «программа 24» отыгралась
здесь по полной. Странно только, что «программа 24» отыгрывалась
по полной на «Мемориале»и признавая, что «Мемориал» абсолютно
антироссийская организация, иностранный агент, она продолжает
придерживаться правительственной линии в отношении Катынского
вопроса. Это все у нас связано. Яблоко от яблоньки, говорят у нас,
недалеко падает. Так вот, смысл состоит в том, что прямо описанный
текст меморандума, который мы, в том числе с помощью тверских
коллег, неоднократно доводили до сведения нашей общественности,
думаю что нужно еще раз опубликовать, начинает в прямом смысле
перевираться.
Я слышал заявление «Мемориала» вплоть до того, что в меморандумах признана ответственность Советского Союза за расстрел
поляков. Это полный нонсенс. Поэтому я хотел бы прежде всего
начать с этих меморандумов, их было всего три. Что конкретно
написано. Польская часть Мемориального комплекса в Катыни
была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения
в Главную военную прокуратуру РФ для получения официального списка жертв. Таким образом заявляем, что персональные
таблицы с именами погибших в Катынском мемориале не могут
считаться доказательством каких бы то ни было фактов. Перевожу на простой язык: ребята, это вы сами понаписали и что вы
там понаписали от себя с вашей извечной польской русофобией,
312

Приложение 3. Круглый стол

ну пишите. Вопрос только в том, кто разрешил все это ставить?
Но это вопрос скорее к нам с вами. Потому что это было в лихих
90-х. Также, кто разрешил на пустом месте ставить те же самые
таблички в Медном? Но это официальный текст. Идем дальше.
Самая важная информация, которая сейчас начинает исподволь
пытаться фальсифицироваться, содержится в третьем меморандуме. Интересно здесь отметить, что он был подготовлен только
на английском языке. Перевод следующий: «Катынские события
не были признаны российским военным преступлением. Факт
гибели в результате расстрела доказан только в отношении 1803
польских военнопленных…». Обращаю внимание, факт расстрела,
кем не сказано. «…Из числа которых опознаны 22 лица». И далее
самое интересное: «Из указанных 1803 лиц, 180 и 6 идентифицировано по жетонам (старобельцев, найденных в Харькове, Пятихатки), 243 и 16 идентифицированных по жетонам». Я, честно
говоря, не видел ни одного жетона из Медного. Осташковцев
в Медном, а оставшиеся 1380 — это оказывается те, кого Николай
Нилович Бурденко эксгумировал в 1944 году. Вот вам и вся цифирь. Вот и все, о чем можно говорить с поляками, и не поляками,
с Государственной Думой, которая приняла позорное заявление
2010 года под диктовку известных сил. И тем не менее это заявление, которое не имеет никакой силы, сейчас за неимением лучшего,
поскольку ни один суд, еще раз обращаю внимание, не признал
это воинским нашим преступлением, этой бумажкой постоянно
прикрываются иностранцы. Правда, когда их начинаешь стыдить
и говорить, что ребята, ну вы знаете, что заявление Государственной Думы отражает лишь мнение определенной части депутатов
Государственной Думы и на вашем месте, лучше бы, вообще, это
не вспоминать, потому что голосовала только одна «Единая Россия», а все три другие фракции демонстративно не голосовали
или вообще вышли из зала. Вот сухая статистика. «Мемориал»
пытается уже здесь вставить другой глагол, «не» заменить на «да»
и получается, что оказывается — признана. Из этого текста, который я вам зачитал, что-нибудь говорит о том, что мы официально
признаем свою вину? Нет, мы говорим, ребята, 1803 доказанных,
что они погибли в результате расстрела, кто, куда? Вы тут сами
313

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

поставили комплекс, мы не отвечаем за него, он для нас не является никаким доказательством. Что после этого должно было
последовать? После этого должно было последовать, по крайней
мере, здесь в Медном, однозначно, уважаемые польские коллеги,
как у нас сейчас любят называть всех правых и неправых, берите
свой мемориал с вашими 6300 чугунными табличками и увозите
отсюда и ставьте у себя в Польше, где хотите, может быть вместо
наших разрушенных памятников. Здесь нет и не может быть
не только шести тысяч, а, наверное, даже и 100 поляков. Потому
что здесь есть только наши захоронения. Ну это уже к вопросу,
так сказать, о том, как у нас принимается или не принимается
это политическое решение.
И в завершение, письма, которые мы получили в ответ на открытое обращение, опубликованное в газете «Завтра». Кстати,
публикация в газете «Завтра» для меня является весьма существенным фактором, потому что Проханов, как мы с вами знаем,
человек достаточно приближенный к нашей власти и достаточно
там уважаемый. Поэтому то, что он опубликовал, это был его
подход, это свидетельствует о том, что ему, по крайней мере, особенно не мешаем. Но это, как говорится, лирика. Мы призваны,
к сожалению, довольствоваться малым. Итак, два письма.
Первое письмо — ответ из Министерства юстиции, подписал
руководитель аппарата уполномоченного при ЕСПЧ, заместитель
министра юстиции РФ, до последнего времени был Матюшкин,
сейчас стал новый человек, но дело не в этом. Вообще, сам по себе
факт, когда обращаются к Президенту, а за него отвечает третий-четвертый клерк, это само по себе не очень хорошо, но лучше, чем ничего. Итак, что ответили. Письмо на самом деле очень
хорошее, процитирую. «В результате ЕСПЧ не опроверг доводы,
предоставленные Минюстом России. Судебное разбирательство
названных дел в настоящее время завершено». И самое главное:
«Каких-либо изменений в ранее заявленной властями Российской
Федерации позиции о непричастности России к обстоятельствам
в катынской трагедии не имеется». Официальная позиция? Я думаю, что интерпретировать ее никак по-другому нельзя. Это
Минюст.
314

Приложение 3. Круглый стол

Ну а Минкульт, который во многом воспользовался той бумагой, которую ему предоставило Российское военно-историческое
общество, естественно, не смог ответить так четко и ясно. Вот
я люблю юристов, это они готовили меморандумы. Никакого
изменения о непричастности не имеется, это дорогого стоит. Так
вот последнее, на что бы хотел обратить внимание, такое достаточно витиеватое письмо, опять-таки подписанное заместителем
Департамента регионального развития и приоритетных проектов
Минкульта, на более высокий уровень, так сказать, какие-то общественники вряд ли могут рассчитывать. Но тем не менее, весьма
интересно. Но что обидно, вот откуда у нас рождаются всякие
фальсификации. Третий абзац. Называется, начали за здравие,
кончили за упокой.
«В первую очередь считаем необходимым обратить внимание
на официальную позицию Российской Федерации, зафиксированную в заявлении Госдумы РФ о катынской трагедии от 26 ноября
2010 года». Только что с Вами говорили об этом заявлении. Далее,
мы удивляемся «Мемориалу». Цитирую. «По предварительным
данным Министерством юстиции РФ установлена ответственность НКВД за гибель 1803 польских граждан». Я только что читал меморандум. Это пишет Министерство культуры. Вот таким
образом мы умудряемся сами против себя создавать мифы. Но Бог
с ними, вероятно, ему что «нет», что «да», что «установлена ответственность НКВД», хотя здесь написано 1803 расстрелянных, что
без НКВД — без разницы, подписал и подписал. В целом смысл
состоит в том, что и это письмо тоже работает на нас. В чем здесь
смысл? Здесь было написано: «при всем при том нельзя отрицать,
что кампания, которая была начата 13 апреля 1943 года носила
явно выраженный пропагандистский характер. Вбить клин в союзников, «Операция Цитадель» готовилась, чтобы не допустить
выступления на советско-германском фронте польских военных
частей, это армия Берлинга и так далее». Значит, вбить клин
в союзников, внести неуверенность и так далее и, что очень
важно, это мне больше всего понравилось, в целом, весьма плохом письме, вот из-за этих двух ошибок, был бы я министром
Мединским, я бы снял этого директора Департамента. Или он
315

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

ничего не понимает, или это официальная позиция Минкульта, если так, то это ужасно. Так вот здесь написано, что, откуда
такая странная дата? 7 июля 1943 года все эксгумационные
работы свернуты, почему? Никто не бомбил, Советская армия
наступала, мы освободили в 1943 году в сентябре. Очевидно,
пишется здесь, пропагандистский эффект был исчерпан и немцы не достигли того пропагандистского результата, на который
рассчитывали. Ну так напиши после этого, что катынский вопрос
является чистейшим элементом геббельсковской провокации.
Нет, нужно сослаться на позорное заявление Государственной
Думы и абсолютно переврать то, что написано в меморандумах
Минюста, добавить ответственность НКВД. Дьявол, как известно,
«кроется в деталях».
В качестве резюме. Мы с вами имеем достаточно четко сформулированную официальную позицию, как говорится, не дезавуированную. Она изложена в меморандумах Минюста, 1803
души безвинно расстрелянных. Ни один суд, официальный суд,
хоть районный, хоть поветовый, хоть участковый не признал
это военным преступлением Советского Союза. И далее мы
можем с вами оперировать по Осташкову, точнее, по Медному,
243 скелетированных останков, здесь говорилось подробно,
как все это проводилось, и 16-ю опознанными, будем считать
по жетонам. А если мы еще добавим, что два жетона известных
Кулиговского и Маловейского, которые выбиты на этих позорных табличках, найдены в Владимире-Волынском, то мы можем
сюда добавить 16 минус 2. Вероятно, в эти 16, я полагаю, входят
Кулиговский и Маловейский, которые, как известно, уже точно
и уже никак нельзя ничем оспорить, расстреляны немцами
в Владимире-Волынском. Вот такова наша горькая правда и наша
истина. Я думаю, что правда восторжествует, потому что она
не может не восторжествовать. Будем работать, без нас никто
за нас нашу историю не защитит. Как говорили древние Magna
est veritas et praevalebit — Велика истина, и она восторжествует.
Спасибо за внимание.

316

Приложение 3. Круглый стол

Комментарий
Анатолия Александровича Вассермана:

Поскольку тут упомянуто число 6300, то надо объяснить, откуда
оно взялось. В Нило-Столобенской пустыни в районе Осташкова
с конца 1939-го и в первой половине 1940 года, содержались вот
эти самые 6300 польских полицейских и пограничников. Замечу,
ни одного подчиненного Министерства обороны Польши там
не было, только полицейские и пограничники. Почему так? Потому что этих людей задержали не в качестве военнопленных,
а в качестве подозреваемых. Расследовалась их причастность
к преступлениям против Советского Союза, таким как, скажем,
пропуск на советскую территорию эмигрантских банд и укрытие
этих банд после того, как они совершали на советской территории
различные преступления, в основном грабежи и убийства, а также
преступления против русского населения земель, оккупированных Польшей в 1920 году. Кроме того, были там и подозреваемые
в преступлениях против коммунистического и рабочего движения Польши. Тогда в советском законодательстве в знаменитой
статье «измена Родине» был пункт, указывающий, что преступления против коммунистического и рабочего движения во всем
мире рассматриваются и караются, как направленные против
СССР и никто из юристов мира не оспаривал эту формулировку,
поскольку все прекрасно понимали, что это действительно так.
Расследование было довольно долгим. Насколько можно судить
по косвенным данным, поскольку конкретные архивные дела
уничтожены в хрущевское время, уничтожено целиком несколько
фондов, относящихся к обвинениям по статье «измена Родине», поскольку у Хрущева и многих его подельников, были с этой статьей
достаточно сложные взаимоотношения. Они были активными
соучастниками кампании ложных обвинений по этой статье. Конкретные данные по конкретным уголовным делам не сохранились,
но по различным мемуарам и косвенным данным можно считать:
где-то от 150 до 300 из числа, находившихся в Нило-Столобенской
пустыни, действительно осуждены за преступления против Советского Союза, против русских на оккупированных поляками
территориях, против собственного польского коммунистического
317

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

и рабочего движения.Осуждены по суду, как положено, и вероятно
кто-то из них даже приговорен к смертной казни, но далеко не все,
поскольку эти обвинения предусматривали и другие виды наказания, но, как я уже говорил, за то время, что они там находились,
Польша объявила нам войну и все интернированные автоматически стали военнопленными, поэтому из Нило-Столобенской
пустыни этих людей развезли в какие-то другие места, опять-таки
не сохранилось конкретных данных в какие. Ясно только, что их
не расстреляли в Медном, это ясно хотя бы потому, что упомянутые
показания Токарева не совпадают с вещественными доказательствами. Не знаю, всем ли присутствующим известно, на всякий
случай сообщу, что тогдашнее здание областного управления внутренних дел — это нынешняя Медицинская академия. Поскольку
там ежегодно проводятся турниры по интеллектуальным играм,
я исходил это здание вдоль и поперек и совершенно точно знаю,
что технология расстрела, по словам Токарева, не вписывается
в это здание, для нее нужно здание в несколько раз больше. И поэтому понятно, что Токарев в 1990 году, давая показания, ожидал
суда, на котором ему предстоит быть в лучшем случае свидетелем,
а скорее обвиняемым. Поэтому, как человек юридически грамотный и очень опытный, он давал такие показания, которые на суде
сам мог бы опровергнуть по всем пунктам. Это достаточно часто
встречающаяся тактика, но забавно, что следователи Главной военной прокуратуры, допрашивавшие Токарева, приняли его слова
за чистую монету. Очевидно, они в этом здании просто ни разу
не были. Еще раз повторю, 6300 человек — это те, кто находился в
Нило-Столобенской пустыни во время расследования их возможной
причастности к преступлениям против наших сограждан и соотечественников. Конкретно известна судьба нескольких десятков
человек из медновского списка, а именно то, что несколько десятков человек из этого списка после 1940 года находились в разных
конкретных местах. К сожалению, специального поиска по этому
списку никто не проводил, поэтому известно только о нескольких
десятках человек, включенных в список, но заведомо живых и здоровых после 1940 года. Еще раз повторю, 6300 это полный список,
находившихся в Нило-Столобенской пустыни под следствием.
318

Приложение 3. Круглый стол

Сергей Николаевич Рогозин
Председатель правления
Тверского областного отделения
Международного общественного
фонда «Российский фонд мира».
Мне посчастливилось быть близко знакомым с хорошо известным многим присутствующим здесь, нашим федеральным
политиком Виктором Ивановичем Илюхиным. В то время — председателем Комитета обороны Государственной Думы РФ. Он приложил много сил для восстановления
исторической справедливости. И ему удалось выявить целую
индустрию по фальсификации исторических документов. Что
я имею в виду? Это и состаренная бумага, и соответствующие печатающие устройства, печати, штампы и факсимиле руководителей
страны и силовых структур того периода. Это говорит о том, что
ряд документов, которые наши оппоненты пытаются выставить
в качестве доказательной базы, можно смело признавать ничтожными. Но все же я вернусь, вот уже коллеги достаточно четко
и в полной мере обрисовали ситуацию, и вернусь к меморандому,
который подготовило Министерство юстиции и именно цифры,
задумайтесь, 243 идентифицировано, а из них только 16 опознано, но а как уже обозначил сейчас Алексей Юрьевич Плотников,
«минус два» можно смело сказать. Так чьи же останки находятся
на территории Медного? А вот вы знаете, в видеообращении Александр Харченко хорошо и четко сформулировал — именно на этих
землях, близ Ямка, располагались несколько эвакогоспиталей
и медикосанитарный батальон. Соответственно, бойцы Красной
Армии, умершие от ран, включая тех, кто погиб защищая рубежи
в период, когда фашисты продвигались к Москве, а это — около
300 человек. Значит, там до сих пор они и лежат. И должная им
память до сего момента не воздана. Я глубоко уверен и совершенно
согласен с высказыванием, что «война заканчивается тогда, когда
захоронены останки последнего воина». И наверное, наш с вами
319

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

долг восстановить историческую справедливость, и отдать почести
героям, которые погибли или умерли от ран именно на этой земле,
а их там достаточно много. Спасибо.

Максим Викторович Кормушкин
Общественный деятель, председатель
Тверского отделения политической партии
«Национальный курс», издатель книги Г. Ферра
«Катынский расстрел. Опровержение
официальной версии».
Уважаемые коллеги! В связи с нехваткой регламента я буду краток. У меня был заготовлен доклад,
но я хочу прежде всего сосредоточиться на том, что
было уже сказано на данном круглом столе. Мы с вами даже
сегодня в том времени, в котором живем, видим, как продолжается фальсификация.Коллеги затронули вопрос о мотивах
руководителя СССР Сталина, о том, почему были расстреляны
поляки. Прозвучали слова о том, что сегодняшний Президент
признал эти вопросы так, как они были озвучены. Но потом,
в связи с крушением самолета Качиньского под Смоленском,
поляки опять обвиняют того же Путина и власть вообще в этой
катастрофе. Мы знаем, что они там выпустили какие-то документы, что была какая-то «бомба», еще чего-то, значит, никакого
официального расследования. Все наши доводы о том, что и как
было 50‑70 лет назад, затруднены отсутствием, уничтожением
этих архивных материалов. И это все продолжается. Мы должны задуматься о первопричинах этой фальсификации. Тема
нашего сегодняшнего круглого стола несоизмеримо шире, это
«Мифы Великой Отечественной войны», мы коснулись как бы
отдельного мифа, самого главного, потому что он важный
по количеству и масштабу этих преступлений.
В первую очередь я хотел бы сказать о письме, которое опубликовано в газете. В этом письме, которое подписали многие
320

Приложение 3. Круглый стол

из присутствующих здесь, затрагивается только Смоленск и только
мемориал Катыни. Нам необходимо подготовить такое же письмо
относительно Медного с точки зрения разъяснения позиции государства в отношении этого вопроса. Как мы видим, в отношении
вопроса по Катыни получили достаточно внятный ответ Минюста, уполномоченного по ЕСПЧ. Мы хотим получить такой же
ответ относительно того, что волнует нас в нашем Калининском
районе — это Мемориал «Медное». Сегодня здесь присутствует
и молодое поколение, студенты. Прежде всего я хочу сказать,
чтобы вы задумывались о причинах вот этой фальсификации
истории. Она возникла не на пустом месте. И не просто так мы
разоблачаем конкретную фальсификацию. Она важная, но мы
видим, что она продолжается. И мир, и наша цивилизация устроены таким образом, что на примере самолета Качинского мы
видим, как бы мы не вели себя, были «хорошими» по отношению
к этим гегемонам нашей цивилизации, которая существует или
версия цивилизации, которая после распада Советского Союза
сформировалась, мы никогда не будем равными им. Эти принципы заложены гегемонами сегодняшней цивилизации — то есть
главными фальсификаторами нашей истории, а не нами. Вы
понимаете, что корни того, как устроена цивилизация, например, как она представляется в США и других странах, которые
сегодня как бы отвечают за существующий миропорядок, она
никоим образом не формировалась в русской цивилизации. Поэтому эта фальсификация будет продолжаться. И наше поколение,
и молодое, и наши ветераны, все вместе должны задумываться
о том, что мы можем противопоставить этой цивилизации, которая занимается фальсификацией сегодня в отношении нашей
страны. Это никогда не прекратится, какие бы мы «хорошие»
не были в отношении к той же Америке или кому-то еще. Это
никогда не закончится, это надо понять. И в первую очередь мы
должны потребовать, в том числе и путем таких коллективных
писем, отношение нашего государства к тому, как мы взаимодействуем с этой цивилизацией. Либо мы живем с ней в мире
и согласии и получаем вот такие пинки, либо мы выдвигаем
какую-то свою стратегию развития, как мы должны жить, какое
321

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

будущее строить для себя и для наших детей, чтобы, по крайней
мере, у людей, у государственных деятелей был доступ к тому,
чтобы показывать, как все было на самом деле.Потому что наши
оппоненты, всякие общества «Мемориалов», все прочее, они
так же, как и наши геополитические оппоненты, используют
двойные стандарты. На сегодняшнем круглом столе прозвучало,
что «Мемориал» обвиняет в том, что многие документы были
уничтожены, скрыты, засекречены.
Посмотрите сегодня, когда действительно возникла необходимость идентификации жетонов, которые найдены во Владимире-Волынском, ведь таких жетонов там найдено больше, чем
два. Просто мы знаем об идентификации жетонов Кулиговского
и Маловейского. И казалось бы, если вы такие радетели правды
и исторической справедливости, противники сталинского режима,
Советского Союза и всего прочего, этих штампов, то возьмите
и рассекретьте эти данные. Они также недоступны, также хранятся в каких-то источниках, которые просто не раскрываются.
Поэтому нам необходимо, еще раз повторяю, заниматься нашей
деятельностью.
У меня есть книга Ферра, которую он прислал. Мы уже издали
одну книгу. Это был народный проект, деньги жертвовали, мы
могли бы как-нибудь скинуться и издать за свой счет, но нужно
было показать, что много людей заинтересовано в том, чтобы показывать, как все было на самом деле. И мы объявили в Интернете
краудфандинговый проект. Люди присылали по 300‑500 рублей, мы
издали первую книгу профессора Ферра. Он прислал новую книгу.
В интервью, которое я брал, заручился его разрешением на издание
этой книги. Мы еще согласуем с ним, какие именно материалы
из этой книги мы будем издавать, переиздавать, потому что, как
видите, она достаточно объемная. Есть и повторы, и некоторая информация может быть уже устарела. И обязательно должны издать
и включить материал вот таких вот наших круглых столов и эта
работа еще впереди. Подключайтесь, кому интересно, это наша
история. Задумайтесь о нашем будущем, о том, с кем мы будем
его строить, с фальсификаторами или с обычными нормальными
людьми. Спасибо.
322

Приложение 3. Круглый стол

Комментарий
Анатолия Александровича Вассермана:

Небольшое уточнение. Когда мы говорим о президентском
признании нашей вины, надо иметь в виду, что Президентов
у нас было трое и один из двоих, бывших выпускников юридического факультета Ленинградского Госуниверситета, действительно заявил, что признает нашу вину, второй — ныне
действующий, такого не говорил никогда. Все его формулировки
условны. Он всегда говорит, что, если это было, то это могло
быть по таким-то причинам, или могло быть при таких-то обстоятельствах. Из этого, по меньшей мере видно, кто из них
лучше учился на юридическом факультете. Что касается цивилизации. Была у меня парочка статей, посвященных тому,
откуда возникла принципиальная несовместимость ценностей
русской и англосаксонской цивилизации. Не буду вдаваться
в подробности, но если захотите, «нагуглите», у меня были две
публикации на эту тему: одна на сайте nalin.ru, другая на histrf.
ru. Если «погуглите» по ключевым словам англосаксы, украинцы
и укажете мои имя и фамилию, то довольно быстро найдете. Так
вот, чисто географические условия, в которых формировались
русская и англосаксонская цивилизации, привели к тому, что
для выживания нас и англосаксов потребовались качественно
разные методы. И эти методы сформировали качественно разные системы ценностей. Я не могу однозначно говорить, какая
из них лучше, а какая хуже, поскольку я сам, как представитель русской цивилизации, естественно считаю ее правильной.
Но в любом случае, можно не сомневаться, что на протяжении,
по крайней мере еще нескольких поколений, мы будем вынуждены принимать, что иерархия ценностей англосаксонской
цивилизации принципиально отличается от иерархии наших
ценностей. Многое из того, что мы считаем необходимым и неизбежным, англосаксы считают совершенно недопустимым
и наоборот. И соответственно, если англосаксы что-то говорят
или поддерживают касательно нас, то мы можем совершенно
смело не принимать эти утверждения во внимание.

323

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Александр Сергеевич Стацура

Директор региональной общественной
организации «Телевизионная компания
спецпроектов «ПРОСВЕЩЕНИЕ»,
г. Смоленск.
В первую очередь хотелось бы поблагодарить организаторов за то, что пригласили смолян. Мы с радостью приехали, мы — это две общественные организации, которые занимаются проблематикой катынской
фальсификации: общественная организация «Фонд
примирения», которую сегодня представляет сын Владимира
Алексеевича — Владимир Владимирович Шаргаев. Владимир
Алексеевич, к сожалению, не смог приехать по причине болезни,
но он передавал теплые пожелания, приветствия. И общественная
организация, смоленская «Телевизионная компания спецпроектов
«Просвещение», которую я представляю. В прошлом году с нашими
друзьями мы занимались подготовкой официального открытого
письма В. В. Путину. Сняли документальный фильм о бункере
в Беренхалле. Собственно говоря, у нас есть такое предположение, что польские военнопленные были использованы немцами
в качестве трудовой силы, а потом расстреляны. Есть такая версия, ею занимались и ее исследовали. По поводу фальсификации
сегодня: да она существует. К сожалению, вот Мемориал «Катынь»
был, скажем так, обновлен, да кстати, огромное спасибо Дмитрию
Станиславовичу, скажем так, со стороны оппонентов, что все-таки
посетил это мероприятие…
Д. С. Парфирьев: Вы меня назначили оппонентом?
А.С. Стацура: Ну я не знаю, со стороны, скажем так, полонистов, как вы сказали?
Д. С. Парфирьев: полонисты — это специалисты по истории
Польши, это не оппоненты.

324

Приложение 3. Круглый стол

Нам не удавалось никогда встретиться с оппонентами. Вы
уж меня простите, и так, вы меня поправили, я Вас немного тоже
поправлю. Вы вспомнили даже друга России, наверное, Советского Союза, господина Бжезинского, который воздыхал на месте
катынского мемориала и замечал, что это трагедия и советского
народа и польского народа, да? И что советских репрессированных
граждан там «якобы гораздо больше». И действительно, на входе
в катынский мемориал вы увидите, что там числятся среди расстрелянных порядка 8 500 советских граждан. На вопрос, действительно это так или нет? Хороший вопрос. Откуда они взяли
эту цифру? Оказывается, она была предоставлена смоленским
управлением ФСБ. Это число людей, приговоренных к смертной
казни по разным статьям, включая уголовные на территории
всей западной области. А западная область — это нынешняя Смоленская и часть Витебской области. И нигде не сказано, что эти
люди были захоронены именно в этом месте, на месте нынешнего
катынского мемориала, как правильно говорит Алексей Юрьевич,
на месте урочища Козьи Горы. Как бы такая фальсификация есть,
когда вы спросите у экскурсоводов, что «действительно советские
граждане здесь захоронены?» Вам отетят: «Да, да это так». Это
не так. И эти неточности продолжают тиражироваться. Поэтому
еще раз хочу поблагодарить организаторов и пожелать нам всем
успехов в поиске правды. Спасибо.

325

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Геннадий Петрович Асинкритов

Член Тверского регионального Научного
военно-исторического Центра, ветеран атомного
подводного флота СССР, капитан 2 ранга
в отставке.
Друзья, товарищи, я буду краток. Мое выступление
предназначалось для разоблачения такого непонятного
образования как «Мемориал». Буквально два года назад
мне довелось посмотреть изданные тверским «Мемориалом» три книги Памяти репрессированных. Первые
две — посвящены в основном довоенному времени. Последняя,
третья — военному времени. Я не буду приводить факты, которые
удалось вытащить из этой книги, я не буду повторять абсурдных
выводов, скажу одно, все, что там написано –ложь, выдумка, не основанная ни на чем. Так например, практически все преступники,
фамилии и преступления которых записаны в донесениях того же
Токарева, других органов прифронтовой зоны, фронтовой зоны,
соответствующие протоколы. Так вот они оказались в третьем томе
этой книги Памяти — реабилитированы. Я нашел там несколько
фамилий тех предателей, которые выдали партизанский отряд
Луковниковского района, который базировался в лесничестве, где
лесником был мой дядя. Они были расстреляны карателями и он,
и его старший сын, и только 6 партизанам удалось бежать. Предатели
выдали их явно и даже показали, и сопровождали карательный отряд
непосредственно на кордон лесника Дубки, Орешкенского сельсовета. Можно повторять и повторять подобные сведения, но меня
удивляет, что в «Мемориале» оказались довольно порядочные люди,
люди с образованием, такие как Глушков, Черков. Кстати, и еще
один наш товарищ были награждены польскими орденами. Сам
Президент вручал им ордена, за что? Ну, нам- то понятно, конечно.
Так что нам необходимо сделать? Я считаю — разоблачать лживость,
непорядочность, предательство подобных лиц. И последнее, сегодня
26 апреля, 33-я годовщина Чернобыльскойкатострофы. У меня были
изданы брошюры, часть осталась. Три брошюры передам в президиум, я думаю, что руководитель этого ВУЗа найдет возможность
326

Приложение 3. Круглый стол

ознакомить студентов с деталями этого события, этой катастрофы.
Спасибо за внимание.

Письменный доклад для круглого
стола в Твери в апреле 2019 года
Геннадия Петровича Асинкритова

Сотрудник Тверского регионального научного военноисторического Центра, капитан 2 ранга в отставке.
«МЕМОРИАЛЬНАЯ» МАКУЛАТУРА или насколько справедлива
реабилитация? О «Мемориале» и его деятельности вряд ли
кто из ныне живущих ничего не знает».
Одних памятников и памятных знаков всякого рода «жертвам», по инициативе «мемориальцев» (но не за их счёт) по РФ
возведённых и всюду, где место для них нашлось, размещённых,
можно тысячи насчитать.
Подобное — и даже гуще — с печатной продукцией.
И это среди нарастающего, словно девятый вал, количества
исследований и печатных трудов, опровергающих утверждения
мемориальцев о «сталинском терроре», «массовых репрессиях»,
«политике геноцида», «голодоморе» и проч., и проч.
Теперь они добрались и до Великой Отечественной.
…В своё время специально для газеты «Дуэль» мною было проведено исследование соответствующих материалов, хранившихся
в двух главных — государственном и партийном (КПСС) архивах
Тверской (Калининской) области по «польской» проблеме.
Тогда в нашей области (в РФ тоже) вовсю шла суета вокруг
«польских захоронений» в Медном.
Естественно, в обоих архивах о «расстрелах НКВД» польских
граждан ни одного слова найдено не было, о чём и было сообщено
в статье «О ком скорбит Тверской «Мемориал» («Дуэль» № 4‑2004 г.)*.
Зато среди разных бумаг попадались весьма интересные и содержательные по части всё тех же «массовых политических репрессий».
Некоторые факты из «перестроечных» времён. Не очень многие знают, что горбачёвско-яковлевская кампания «по реаби327

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

литации» началась у нас задолго до 18 октября 1991 года — дня
принятия Верховным Советом РФ закона «О реабилитации жертв
политических репрессий». Если опять же судить по нашей Тверской (Калининской) области, то особенно оживилась эта работа
в конце 1980-х годов и, естественно, носила плановый характер.
К примеру, практически все дела осуждённых в годы (и в ходе)
коллективизации были пересмотрены ещё в 1989 году. При этом
выяснилось, что некоторые из дел ранее уже рассматривались
и соответствующее решение по ним выносилось.
Так, ещё в 1957 году было инициировано расследование законности осуждения в 1933 году группы жителей д. Гаврильцево
Удомельского района «за антисоветскую контрреволюционную
деятельность». В эту группу входило 8 человек — членов сельхозартели «Новый Путь».
В чём они конкретно обвинялись — можно понять из постановления от 23 января 1933 г., вынесенного в отношении одного
из них — Яковлева И. Я., а именно:
…Работая председателем колхоза, он вместе с остальными кулаками,
пробравшимися в колхоз к командным должностям, вёл контрреволюционную работу, направлял на срыв проводимых мероприятий в колхозе, на развал колхоза путём агитации и вредительства в колхозе…
И — статья 58, п. п. 9,19,11 УК РСФСР…
Вину обвиняемых подтвердили более десятка свидетелей. А потому и решение о передаче следственного дела на рассмотрение
«тройки» ОГПУ представляется обоснованным.
«Тройка» приговорила двух обвиняемых к 3 годам ИТЛ, пятерых — к 5-ти (один из обвиняемых умер во время следствия).
Приговор вынесен 28 февраля 1933 года
И вот новое следствие — уже на предмет реабилитации.
Следственное дело, которое вёл старший следователь Следственного отдела УКГБ по Калининской области капитан Лавров,
было завершено 30 января 1958 года. В нём говорилось:
Управлением КГБ по настоящему делу проведена проверка.
В ходе её передопрошены свидетели Большаков, Новиков, Филиппов, а также допрошены новые, знавшие арестованных лиц,
свидетели Кошлюнов и Дмитриев.
328

Приложение 3. Круглый стол

Большаков полностью подтвердил свои прежние показания
об антисоветской деятельности привлечённых по делу лиц.
Филиппов частично подтвердил свои прежние показания.
Передопросить других свидетелей не представлялось возможным… Однако их показания не вызывают сомнений, т. к. они
подтверждаются показаниями вновь допрошенных свидетелей
Кошлюнова и Дмитриева.
И вывод:
На основании изложенного, учитывая, что оснований для
реабилитации привлечённых по делу лиц не усматривается,
Полагал бы
Постановление Тройки ПП ОГПУ МО от 28 декабря 1933 г.
оставить в силе.
А 30 лет спустя горбачёвско-яковлевское «мемориальное правосудие» решило иначе: все 8 человек не виновны и являются
«невинными жертвами» тоталитаризма.
О сугубо политическом заказе подобных оптовых реабилитаций
свидетельствует наименование органа, эти дела решавшего — Калининская областная прокуратура, что ни в какие правовые ворота
не лезет! Ведь рассматривать подобные дела и, естественно, выносить
свой вердикт уполномочены лишь соответствующие суды и трибуналы.
Что касается последних, то даже во времена хрущёвской «оттепели»
дела осуждённых военным трибуналом обязательно рассматривались
тоже военным трибуналом соответствующего военного округа.
А здесь — пожалуйста, без трибуналов обошлись! Причём
сделали это по-крупному: в третьем томе «Книги памяти жертв
политических репрессий», изданной Тверским «Мемориалом»
в 2004 году, более четверти «реабилитированных» были осуждены
в период 1941‑1945 гг. именно этим судебным органом.
Из «Аналитической записки» (от 4 марта 1942 г.) председателя
Военного трибунала НКВД по охране тыла Калининского фронта
военного юриста 2 ранга Уварова, направленная секретарю Калининского обкома ВКП(б) тов. Бойцову:
…На территории, освобождённой от немецких захватчиков, работаю с 3 января 1942 года. С этого времени по февраль включительно
329

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Военным трибуналом осуждено 217 человек, лиц гражданского
населения, из которых за преступления контрреволюционного
характера — 203 человека, или 93,5% к общему числу осуждённых
за этот период. Остальные 14 человек осуждены за общеуголовные
преступления, в частности, за бандитизм, за уклонение от выполнения госповинностей в военное время, за уклонение от призыва по мобилизации в Красную Армию и за расхищение соцсобственности.
Эти данные свидетельствуют о том, что 50% осуждённых
за прямую помощь немецким оккупантам составляют лица в возрасте от 50 лет и выше, 26 — крестьяне — единоличники и бывшие
кулаки, процент которых с учётом малочисленности этой группы
населения является солидным.
В прошлом судимых — 20 чел., ранее проживавших в Германии
(бывших военнопленных) — 18 чел., которые, владея разговорной
немецкой речью, быстро завязывали связи с захватчиками — 50
человек.
Обращает на себя внимание число лиц, осуждённых Военным трибуналом за оказание помощи немецким захватчикам
по собственной инициативе, куда входят, главным образом, лица,
совершившие акты предательства — выдачи немцам партийно-советского актива, партизан и выходивших из вражеского
окружения воинов Красной Армии…
В числе осуждённых мы имеем… бывших членов и кандидатов
в члены ВКП(б) — 8 чел. и членов ВЛКСМ — 5 чел.
Наиболее характерными делами осуждённых за контрреволюционные преступления бывших коммунистов и комсомольцев
являются:
1. Дело Чуркина Н. И., колхозника д. Любилево Тургиновского р-на, члена ВКП(б) с 1930 г. — сжёг партбилет, согласился
стать старостой, изымал скот, коней, собирал тёплые вещи,
отремонтировал для немцев два дома.
2. Дело Иванова Г. В., жителя г. Калинина, чл. ВКП(б) с 1939 года,
который после захвата г. Калинина добровольно поступил
на должность квартального и выявлял коммунистов и лиц ев330

Приложение 3. Круглый стол

рейской национальности и занимаемые ими квартиры, а также
требовал от комендантов домов выявления лиц, враждебно
настроенных по отношению к немцам.
3. Дело Франтова А. Ф., 1891 г., проживавшего в пос. Луковниково,
канд. в чл. ВКП(б), который, находясь в Луковниковском партизанском отряде, в ноябре 1941 года из отряда дезертировал, вошёл
в связь с офицером фашистской разведки и ездил с ним в легковой
машине для выявления партизан. Кроме того, сообщил офицеру
фашистской разведки приметы находящихся в партизанских
отрядах руководителей района Зингера, Беляева и др.
4. Дело Боброва А. С., чл. ВКП(б), который до оккупации пос.
Луковниково работал заведующим райсберкассой, а с приближением фронта не эвакуировался, в партизанский отряд не пошёл,
а проживал в д. Борисцево, и в последних числах ноября 1941 г.
вошёл в связь с офицером фашистских войск, был назначен
старостой этой деревни, понуждал население работать на немецкую армию, вплоть до того, что заставлял ручным способом
молоть зерно для немцев, учинил публичное истязание 12-летнего мальчика Егорова за то, что тот якобы украл у немецкого
солдата табак. Лично выгонял население для эвакуации в тыл
немецкой армии.
5. Дело Шевелева С. В., 1907 г. рожд., канд. в чл. ВКП(б), бригадира Свердловской МТС Луковниковского р-на, который
с МТС не эвакуировался, в райвоенкомат не явился, остался
проживать в д. Антоново. В декабре 1941 г. завербован немецкой
комендатурой, получил задание на выявление коммунистов
и партизан в 20-ти ближайших деревнях, но выполнить это
задание не успел, поскольку немцы были изгнаны, а Шевелев
разоблачён и арестован.
По всем делам бывшим коммунистам — расстрел.
Все приговоры Военного трибунала Военным Советом Калининского фронта утверждены.
331

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

А заместитель начальника управления НКВД по милиции
Крылов, докладывая в обком ВКП(б) о результатах борьбы с мародёрством с 20 февраля по 1 марта 1942 г., сообщает, что арестован
Журавлёв Иван Яковлевич, 1887 г. рожд., грамотный, член ВКП(б)
с 1919 г., бывший управдом.
Оказывается, этот бывший управдом, оставшись в г. Калинине,
уничтожил партийный билет, оказывал содействие квартальному Светогорову по регистрации оставшегося населения. Занял
квартиру гр-на Дмитриева и занялся расхищением имущества
частных граждан, проживающих в этом доме и эвакуированных
из города. Обыском обнаружено имущество, принадлежавшее
Дмитриеву, Королёвой, Сорокиным и др.
Следует отметить, что в своей деятельности советские «органы»
прифронтовой полосы руководствовались соответствующими
законами и приказами, в том числе исходящими из НКВД СССР
(нарком — БЕРИЯ Л.П.).
Вот его письмо от 7 января 1942 г. за № 35/1, направленное секретарю Калининского обкома ВКП(б) (копия начальнику УНКВД
Токареву):
В соответствии с решением ГКО № 1074 от 27/Х11‑41 г., приказом
НКВД СССР № 001683 от 12/Х!!-41 г. и директивой НКВД № 2162
от 27/Х11‑41 г. всех лиц, содействовавших немецким властям
или служившим в карательных органах и местном управлении
(городские управы, старшины районов, квартальные и т. д.) надлежит арестовывать и привлекать к уголовной ответственности.
Но вернёмся к донесениям НКВД.
Из Докладной записки об итогах борьбы с дезертирством
по г. Калинину с 16 декабря 1941 г. по 15 января 1942 г.:
Задержано всего дезертиров, бежавших из частей РККА — 638.
Задержано всего уклонившихся от призыва — 606 человек.
Итого: 1244 человека.
332

Приложение 3. Круглый стол

… Из лиц дезертировавшего элемента имеем много случаев,
когда они поддерживали связь с гестапо, выдавая коммунистов
и партизан, например:
1. Рыслов Николай Степанович, 1903 г. рожд., красноармеец,
во время эвакуации из г. Калинина бежал из части и оставался
в городе, имел связь с гестапо, по его доносу задержан и расстрелян коммунист и партизан Бушмарин.
При выявлении предателей был использован архив, оставленный в городской управе.
4марта 1942 года в обком партии поступило донесение, теперь
из военного трибунала, в котором, в частности, сообщалось:
В числе осуждённых мы имеем, правда, в небольшом количестве, бывших членов и кандидатов ВКП(б) в числе 8 чел. и ВЛКСМ —
5 чел.
Наиболее характерными делами об осуждении за контрреволюционные преступления бывших коммунистов и комсомольцев
являются:
1. Дело Становова Ивана Михайловича, 1908 г. рожд., бывшего члена ВКП(б), который, проживая в д. Вески Тургиновского
р-на как председатель колхоза, пользуясь до 1 ноября 1941 г.
отсрочкой от призыва в КА, после 1 ноября в военкомат не явился, а после того, как в декабре д. Вески была оккупирована
немецко-фашистскими захватчиками, Становов, уничтожив
свой партбилет, вышел на связь с немецким комендантом и был
назначен старостой этой деревни и как таковой под угрозой
понуждал население к работе на немецкую армию и передал
лично немцам часть имущества, являвшегося колхозной собственностью.
Была, между прочим, в практике советских «органов» военной поры и такая мало известная особая разновидность их
деятельности как чекистско-войсковая операция. (Докладные
записки о результатах их проведения на территории Калининской области хранятся в Тверском центре новейшей истории —
ТЦДНИ).
Одна из таких операций для выявления и задержания шпионов, бандитов и дезертиров и других преступных элементов
333

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

была проведена с 10 по 20 апреля 1944 года (к этому времени
свыше 90% территории области было освобождено от немцев),
в период весенней распутицы, чтобы, цитирую донесение, — охватить сплошной проверкой всех военнослужащих и граждан,
передвигающихся железнодорожным транспортом всех видов
и по шоссейным дорогам.
Одновременно проводилась проверка населённых пунктов и лесных массивов, примыкающих к железным дорогам в радиусе 6–7 км.
Приводятся в донесении и сведения о некоторых лицах,
а также подробности их задержания. К примеру (цитирую
документ):
16 апреля 1944 года на Ленинградском шоссе в 3 км от г. Невель был задержан и доставлен в Невельский РО НКВД Мишаров
Фёдор Ильич, 1911 г. рожд., уроженец д. Гирсино Невельского
р-на. Основанием к задержанию Мишарова явилось то, что у него
в красноармейской книжке имелись исправления о призыве
на службу. На первом допросе Мишаров показал, что он дезертировал из армии и находился на оккупированной территории.
В 1943 г. был завербован немецкой разведкой и в октябре 1943 г.
переброшен в тыл Красной Армии с заданием разведывательно-шпионского и диверсионного характера.
15 апреля Бежецкому РО НКВД стало известно, что в церкви
на пасхальной службе находился Казаков Василий Сергеевич,
1908 г. рожд., уроженец д. Смердово Теблешского р-на Калининской обл., который Бежецким РО НКВД за дезертирство
и бандитизм был задержан в феврале и военным трибуналом
осуждён на 10 лет с заменой отправлением на фронт, но дезертировал снова.
Далее ограничусь лишь неким Мордашкиным П. Н., 1924 г.
рождения, уроженцем д. Заозёрье Невельского района, арестованным 13 апреля, который, цитирую — разыскивался РО НКВД как
активный немецкий пособник, служивший в полиции. За время
службы в полиции 21 раз выезжал на поиски партизан. В 1943 г.
вместе с другими полицаями в д. Болдино Невельского р-на арестовал 13 человек из семей партизан, которых расстреляли, имущество разграбили, а их дома сожгли.
334

Приложение 3. Круглый стол

Содержащиеся в донесениях подробности читать тяжело.
Одно хоть немного успокаивает — вера в торжество советского
правосудия — в то, что преступники всё-таки получили по заслугам, не избежали суровой кары!
Собственно, так оно и было. Но для «Мемориала» эти и им
подобные преступники таковыми не являются. И вот в Твери
в последние годы, повторюсь, выходят три тома так называемой
«Книги памяти жертв политических репрессий», в которых без
труда можно найти уже знакомые по донесениям НКВД и прокуратуры фамилии. Теперь они реабилитированы, поскольку «пострадали невинно». В их числе уже известный нам Становов И. М.
из деревни Вески Тургиновского района. Реабилитирован ещё
в 1964 году. Как и он, оказались невинными овечками Бобров А. С.
и Шевелев С. В., тоже упомянутые выше.
Они, кстати, мои земляки по Луковниковскому району
Калининской области. Мне они «близки» не только по землячеству — не без их содействия 15 ноября 1941 года отряд
карателей окружил партизанский отряд (№ 1‑24 бойца) и разгромил его. В том бою погибло 11 партизан, 6 было взято в плен
(позже все казнены), остальные вырвались из окружения. База
отряда — а это был лесной хутор Дубки — кордон Мало-Кошенского лесника Николаева Петра Никаноровича — была
разрушена и сожжена полностью, сам лесник и его старший
сын Иван за помощь партизанам через несколько дней были
расстреляны.
И небольшая подробность: женой лесника была Александра
Андреевна — старшая сестра моего отца.
Если заняться статистикой мемориальского «памятного»
тверского трёхтомника, то получается весьма занятная картина:
по формально- юридическому критерию к реабилитированным
можно отнести что-то около 20% лиц, включённых в «книги».
Кстати, никто из вас не задумывался, почему Александр Ульянов, казнённый при царе да к тому же родной брат Ленина, при
Советской власти не реабилитирован?
Правильно: потому что приговорён к смерти и казнён
«при царе».
335

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Так что после 1977 года, а тем более после 1991 и ещё тем
более — после сентября 1993 года — всякая «реабилитация» —
фикция и к юриспруденции никакого отношения не имеет.
Вот и получилось, что подавляющее число «реабилитированных» из третьего тома тверской мемориальской «Книги памяти…»
стали таковыми по воле областной прокуратуры.
Кстати, в предисловии к третьему тому «книги» сообщается,
что еще минимум две тысячи осуждённых военными трибуналами
подлежат реабилитации.
Так что новая партия «мемориальной» макулатуры скоро может увидеть свет…

Письменный доклад
Максима Щербакова
Молодежный активист (Тверь).
«Роль молодёжи в противодействии
фальсификации истории России»
Здравствуйте, уважаемые участники круглого стола.
Меня зовут Щербаков Максим, мне 34 года, живу
в г. Тверь, женат, есть ребенок, работаю.
Являюсь активным интернет-пользователем, в частности
соцсетей. Интересуюсь историей, но не являюсь учёным или
профессиональным исследователем.
Довольно часто читаю на наших тверских интернет — ресурсах
статьи, посвященные разным историческим событиям, где регулярно могут быть темы периода Великой Отечественной войны
и других тем советского периода нашей страны.
Просматриваю дискуссии по этому поводу, сам принимаю
время от времени в них участие, под своим именем и фамилией. Пришёл, тем не менее, к очень нехорошим выводам, изучая
отдельные моменты. А именно к тому, что медленно, но верно
нашему молодому поколению пытаются навязать ложь, подме336

Приложение 3. Круглый стол

нить понятия, исказить правду о Великой Отечественной войне
и о советском периоде нашей истории. Делают это очень изощрённо, профессионально.
Почти всегда находятся безликие пользователи с никами вместо
фамилий и имён. Именно они, как правило, агрессивно себя ведут
в сети, пользуясь своей анонимностью. Именно они поддерживают и распространяют очевидную ложь некоторых «специалистов»
от истории.
Стороннему читателю таких интернет — дебатов может показаться, что этих пользователей, агрессивно поддерживающих искажение
истории — большинство, и всё то, о чём они говорят, правда.
Для того чтобы помешать распространению фальсификаций, нужно чтобы больше активной молодёжи изучало историю, а особенно
те исторические моменты, которые вызывают общественный резонанс
и на которых пытаются играть наши оппоненты. И мало изучать, надо
не стесняться активно продвигать свои знания в интернет-дискуссиях,
поскольку информационное пространство не терпит пустоты.
Именно мы, активная молодёжь, должны будем продолжать
защищать нашу страну и нашу историю от разного рода посягательств, как правило, извне. Как это делают организаторы сегодняшнего мероприятия. Большое им спасибо за это. Огромная
благодарность экспертам, особенно из других городов, приехавших к нам в Тверь. Признателен представителям СМИ, благодаря
которым наше мероприятие станет достоянием общественности.
Уверен, что студенты, собравшиеся здесь, расскажут своим друзьям про это событие- это очень важно. Ведь скоро 9 мая.
Ложь может быть остановлена только правдой, только фактами.
И чтобы противостоять лжи, нужно изучать каждый отдельный
случай. Кроме того, если смотрим труды разных экспертов, то нужно и о самих экспертах хотя бы почитать. Насколько их оценка
того или иного исторического момента независима. А об этом
уже может сказать биография и деятельность, которую они ведут. Связана ли она с зарубежными грантами, с разного рода
НКО и фондами. Если да, то какими. Какими исследованиями
и проектами о нашей стране известны те или иные фонды, какие
структуры с ними связаны.
337

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Хочу особенно подчеркнуть, что в основном сторонниками
фальсификации истории является либеральное крыло. Да, это
наши с вами сограждане, некоторые имеют даже ордена и грамоты от иностранных государств, чьи интересы, они, видимо,
и представляют.
Один из примеров фальсификации — Катынское дело.
Есть две версии. Одна от Геббельса, которая сводится к тому, что
пленных поляков расстреляли органы НКВД весной 40 года, а есть
советская, где ответственность за убийство поляков лежит на гитлеровцах, которые и расстреляли этих людей осенью 1941 года.
Известно, что обвинение в расстреле польских офицеров
гитлеровцами включено в текст официального Обвинительного
заключения Нюрнбергского процесса. Казалось бы, точка в этом
вопросе поставлена. Но не тут-то было. У нас в стране находятся
люди, как правило, либерального толка, которые готовы за западные гранты или по каким — то иным причинам, вести активную
деятельность среди молодого поколения по поддержке геббельсовской версии. Эти люди, такие, как например Гурьянов Александр Эдмундович, правозащитник, который к тому же является
польским орденоносцем. Орден, кстати, получил за достижения
в Катынском деле. А теперь, как Вы думаете, можно ли от такого
человека ожидать правдивого исследования или нет? Человек,
получивший награды, гранты и прочие вознаграждения извне,
по простой логике, не может не отрабатывать их. В данном случае речь идет об интересах Польши. Во время недавней онлайн
трансляции, я задавал Гурьянову неудобные вопросы, однако эти
вопросы либо оставлены без ответа либо удалены модераторами.
Один из вопросов был касательно одного из основных для них
документов «Записка Берии Сталину» от марта 1940 года, где указывалось количество поляков, якобы, подлежащих расстрелу.
Эта записка до сих пор является основным доказательством
расстрела польских офицеров для тех, кто пытается фальсифицировать историю.
Я просил у Мемориала помощи в проведении экспертизы
подлинности этого документа с учётом современных технологий.
На этот вопрос ответа не последовало.
338

Приложение 3. Круглый стол

10 лет назад ведущий эксперт МВД России Эдуард Молоков провел экспертизу, которая показала, что три страницы записки Берии
напечатаны на одной пишущей машинке, а последняя страница —
на другой. Причем, «шрифт первых трех страниц не встречается
ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных
писем НКВД того периода». Возникло подозрение: а является ли
записка Берии подлинной? На этот вопрос нет ответа. На мой вопрос
о проведении новой экспертизы, ответа от господина Гурьянова
не последовало.
Также в той трансляции принимал участие преподаватель
в ТвГУ Корпусов Игорь, поддерживающий геббельсовскую версию. У меня вопрос, как такое вообще возможно, что человек,
который учит детей, работает в государственном вузе является
активным сторонником геббельсовской версии по данному вопросу? То есть работает против государства, а что самое главное,
так это не пытается выяснить истину на основе всех нестыковок, которые есть в этом деле. Чему такие люди могут научить
будущие поколения?
У меня складывается впечатление, что этим людям не нужна истина, а лишь продвижение определенных политических
интересов. Им не нужна правда о тех событиях. Им нужно сделать так, чтобы мы на протяжении многих поколений вперёд
вечно каялись, ставили памятники за те преступления, которых
не совершали и опять каялись, а наши политические оппоненты
получали бы с этого свои дивиденды.
Именно этим можно объяснить возникновение уже ставшего нарицательным имя Коли из Нового Уренгоя, которому,
как я знаю, подготовили текст его выступления, где он говорил
о невинно убитых солдатах вермахта, которые хотели мира.
Эта поездка в Германию, само выступление и, что самое главное, текст выступления был подготовлен немецкой стороной.
За немецкие деньги. По поводу того, что солдаты вермахта
невинно убиенные, категорически возражу. Этих солдат к нам
никто не звал. Никто не просил их убивать стариков, насиловать
и глумиться над женщинами и детьми, сжигать живых людей
в деревнях, да и целые деревни. Угонять миллионы людей в раб339

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

ство, где те работали и умирали. Никто не просил проводить
жесточайшие опыты над людьми и выкачивать кровь из детей
для солдат вермахта. Бомбить железнодорожные составы с детьми, которых эвакуировали, а потом расстреливать и добивать
их из самолётов и прочие зверства.
Спонсор этой поездки Фонд Фридриха Эберта (Германия).
Также навязывается нашим детям критическая историография. Это то самое приравнивание Сталина к Гитлеру, там же
изменение роли СССР, выставление его, как агрессора, планирующего напасть на Германию. И неважно, что нет ни одного
документа, подтверждающего такие планы или намерения.
Я хотел бы, чтобы в дискуссиях принимала активное участие
наша молодёжь. Чтобы она читала и изучала нашу историю, ведь
если мы не будем этого делать сами, то за нас это сделают другие
люди, которые имеют цели показать не историческую правду,
а оболгать нас и нашу историю.
Хочу особенно отметить, что роль государства по работе с молодёжью в этом направлении должна быть больше. Нужен, кстати,
единый учебник истории, о котором говорил наш президент Путин В. В., который не будет разработан и напечатан на западные
гранты и за счёт фондов Сороса, а который создадут наши историки
на основе документов и исторических фактов. А если некоторые
факты или документы вызывают сомнения, то проведут экспертизу
и докопаются до истины.
Вот еще один вопиющий случай.
Иностранный агент «Общество Мемориал» анонсирует,
что в ближайшее время в Москве пройдёт награждение
победителей Школьного конкурса «Человек в истории. Россия–ХХ век».
В Москву из 24 регионов России приедут старшеклассники —
авторы 43 лучших исследований, отобранных из 1647 работ конкурса. Они исследуют архивы, опрашивают очевидцев, изучают
старые газеты или отправляются на поиски заброшенных зданий
и памятников. Они открывают новые, неизвестные факты, находят интересные и ценные документы, восстанавливают судьбы
жителей родного края.
340

Приложение 3. Круглый стол

А теперь о спонсорах.
Генеральный партнер конкурса — Фонд Михаила Прохорова
(РФ). Того самого человека, который подарил нам Ё-мобиль.
Партнеры конкурса: Фонд Кёрбера (ФРГ), Фонд «Память, ответственность и будущее» (ФРГ), Фонд имени Генриха Бёлля (ФРГ),
Филиал «Фонда Фридриха Науманна за свободу» (ФРГ) в Российской Федерации, Европейский Союз. Как вам?
Конкурс поддержали:
«Новая газета», радиостанция «Эхо Москвы» и другие.
Я предполагаю, что победят работы, аналогичные по сути выступлению знаменитого Коли из Нового Уренгоя. Из этого нужно
делать определённые выводы.
Спасибо Вам за внимание!

Елена Владимировна
Шевченко
Директор ГМК «Медное».
Уважаемые коллеги! Я — директор
мемориального комплекса «Медное».
Я не планировала выступать, но хочу
сказать, что на самом деле комплекс готовится к новой экспозиции, у нас старые
экспозиции еще с 2000 года. Мы готовим
новую концепцию и будем, конечно, ее обсуждать в Москве.
Я со словами признательности вышла и к Сергею Николаевичу,
и всем участникам, поскольку совпали наши какие-то чаяния, и думаю, что в этой новой концепции нашей экспозиции
в Медном обязательно будет место, мы очень на это надеемся,
той части Великой Отечественной войны, которая проходила
по Медному, и тем бойцам, которые точно увековечены на нашей
территории. Поэтому мне было очень важно сказать и очень хочу
еще раз выразить слова благодарности всем, кто организовал
этот круглый стол. Спасибо!
341

Приложение 4.

Результаты исследования
Максима Викторовича
Кормушкина:

Умершие от ран
красноармейцы
могут покоиться
на территории
мемориала Медное

целях увековечения памяти красноармейцев, умерших
от ран и болезней, на кладбище, располагавшемся на территории бывших дач НКВД, проведено исследование
документов Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО), доступных в Интернете. Непосредственно такое
место захоронения, как «с. Медное, лес, бывшие дачи НКВД»
упоминается в архивах ЦАМО лишь однажды в «Алфавитной
книге умерших» эвако-госпиталя № 1783 в записи № 2 от 16 августа 1942 года относительно красноармейца Куваева Сергея
Васильевича, стрелка «609с/п», причина смерти «умер от ран»
в результате осколочного ранения в лицо и воспаления легких.
По данным сайта http://www.soldat.ru/hospital.html, где содержатся данные по местам дислокации эвако-госпиталей ЭГ № 1783
располагался в с. Медное с 10.05.1942 г. по 25.10.1942 г.,
342

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

Номер лечебного учреждения: 1783
Тип лечебного учреждения: Эвакуационный госпиталь
Место дислокации: Медное
Район дислокации: Калининская область
Лечебное учреждение находилось в этом районе с 10.05.1942 по 25.10.1942

а затем переехал в Смоленскую область.
Номер лечебного учреждения: 1783
Тип лечебного учреждения: Эвакуационный госпиталь
Место дислокации: Гранки
Район дислокации: Смоленская область
Лечебное учреждение находилось в этом районе с 06.11.1943 по 15.05.1944

За время дислокации в с. Медное в ЭГ № 1783 умер только
один красноармеец Куваев С. В., что видно из Приложения № 1.
Соответственно запись в данном журнале единственная в отношении места захоронения тех, кто умирал в эвако-госпиталях,
расположенных в том районе. Именно поэтому мы не видим
в архивах других записей относительно захоронения умерших
от ран и болезней красноармейцев, где бы значились «дачи НКВД».
Однако относительно места захоронения красноармейца Куваева С. В. есть другой источник: «Именные списки безвозвратных
потерь войск 39 армии». В этом источнике в записи № 35 сообщается о том же самом красноармейце Куваеве С. В., но местом
захоронения значится «с. Медное, кладбище».
Таким образом, мы видим, что в разных источниках одно
и то же место захоронения называется как «с. Медное, лес, бывшие
дачи НКВД» так и «с. Медное, кладбище».
С большой долей вероятности мы можем предположить, что в связи с закрытым характером деятельности НКВД упоминание каких-то
«дач» было неуместно и в общепринятой терминологии документов
того времени это место так и называлось «с. Медное, кладбище».
Относительно места захоронения красноармейца Куваева С. В.
есть еще несколько любопытных данных. Он числится похороненным в братских могилах и на мемориале № 169 в с. Медное.
343

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

При анализе списков трёх официальных мемориалов в с. Медном выясняется, что многие красноармейцы не имеют никакого
отношения ни к братским могилам ни, вообще к с. Медное.
Например, похоронены в с. Ведное, Кушалинского района: Щукин (https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=65801460), Барадулин (https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=59045529), Букарин
(запись 2), Южников (запись 1), в «Книге памяти», приписанные
к мемориалу в с. Медное, Круча (Приложение 4). Налицо простая
ошибка — путаница «Медное» — «Ведное».
В результате анализа этих данных ясно, что к захоронениям
и братским могилам умершие в эвако-госпиталях красноармейцы
не имеют никакого отношения.
Характер наименования мест захоронения позволяет предположить, что место захоронения близ села Медное на дачах НКВД
именовалось в документах «с. Медное, кладбище».
Руководствуясь данным предположением, мы можем составить
списки тех, кто предположительно покоится или был первично
захоронен на территории современного «Мемориала Медное»,
который и занимает территорию бывших дач НКВД.

Список умерших в хирургическом
передвижном полевом госпитале № 501
(данные за 29.12.1941 г. — 10.01.1942 г.)
№
п/п

Фамилия,
Год
имя, отчество рожд.

Масловский
Петр
Ефимович

Васеков
Игнатий
Васильевич

Шумилов
Николай
Иванович

1904

1913

344

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место призыва

Дата
смерти

Место
захоронения

Диагноз

красноармеец

375 д

Свердловский РВК

29.12.1941

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение подмышечной области в
грудную клетку

красноармеец

375 п

Горьковская обл.,
Починковский р-н,
с. Мареевка

29.12.1941

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение грудной
клетки

красноармеец

332 сд

Вяземский РВК

29.12.1941

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение головы

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

№
п/п

Фамилия,
Год
имя, отчество рожд.

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место призыва

Дата
смерти

Место
захоронения

Диагноз

30.12 1941

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

слепое осколочное
ранение в области
правой ключицы с
повреждением подключичной артерии

Щукин Кузьма
Дмитриевич

1908

красноармеец

914сп

Ульяновским РВК
Свердловской обл.

Стелихов
Николай
Федорович

1904

красноармеец

1245 сп 375 сд

Тагильским РВК

01.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение поясничной
области с повреждением спинного мозга

Золотов
Михаил Ильич

1912

красноармеец

924 сп 252 сд

Мамадышским РВК

01.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное ранение
грудной клетки,
проникающее

Емельянов
Василий
Васильевич

1903

красноармеец

924 сп 252 сд

Алейским РВК

01.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение брюшной
полости, проникающее

Шамеев
Алексей
Иванович

1907

красноармеец

924 сп 252 сд

Куромышским (так
в док.) РВК

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

сквозное пулевое
ранение области
живота с выходом в
правую ягодицу

Юдин Лука
Семенович

1912

красноармеец

1243 сп 375 сд

Камышловским РВК

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

сквозное пулевое
ранение левого
предплечья; столбняк

Алешин Павел
Петрович

1908

красноармеец

932 сп 252 сд

Жуковским РВК

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное ранение
левой половины
грудной клетки,
пневмоторакс;
сквозное пулевое
ранение левого
плечевого сустава

Казанцев
Прокопий
Васильевич

1908

красноармеец

915 сп

Каргасовский РВК
(так в док.)

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное ранение
поясничной области

Фокин
Алексей
Силантьевич

1900

красноармеец

942 сп 252 сд

Мелексинским (так
в док.) РВК

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

пулевое ранение
в области правого
локтевого сустава и
левого предплечья

Аглояр
(Аглаяров)
Сигит отчество
не указано

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

сквозное пулевое ранение левой ягодицы
и мочевого
пузыря

1906

красноармеец

916 сп

Сарапульс ким РВК

345

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

№
п/п

Фамилия,
Год
имя, отчество рожд.

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место призыва

Дата
смерти

Место
захоронения

Диагноз

Лукиных Ефим
Андреевич

1901

красноармеец

1245 сп 375 сд

Ирбитским РВК

02.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

сквозное пулевое
ранение шеи

Стихин
Игнатий
Гурьянович

1902

сержант

1245 сп 375 сд

Еланским РВК
Свердловской обл.

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

пулевое ранение
обоих бедер

Балабанов
Иван
Федорович

1902

красноармеец

1245 сп 375 сд

Серовским РВК
Свердловской обл.

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение левого
бедра с переломом
бедренной кости и
размож
жением мягких
тканей

Музафаров
Музафар

1902

красноармеец

1245 сп 375 сд

Егоршинским РВК
Свердловской обл.

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

пулевое ранение
таза, перелом бедра,
пневмоторакс

Суханов Иван
Михайлович

1923

красноармеец

924 ср 252 сд

Даниловскм РВК
Ярославской обл.

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

слепое ранение
бедра и таза, сепсис

Ягутин
Николай
Владимирович

1906

красноармеец

1245 сп 375
од

Н.Сергинский РВК
Свердловской обл.

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

проникающее
ранение левой подвздошной области

Бурдаков
Алексей
Афанасьевич

1904

красноармеец

1245 сп 375 сд

Нижнетагильским
РВК

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное ранение
правого бедра
с повреждением
костей

Кауров
Владимир
Степанович

1905

красноармеец

рота связи

Ленинским РВК
г.Москва

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

проникающее
ранение
брюшной полости
с переломом поясничных позвонков;
осколочное ранение
черепа, проникающее

Максимов
Михаил
Иванович

1908

красноармеец

932 сп

Владимирским РВК

03.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

слепое осколочное
ранение правой
ягодицы

Муллов
Алексей
Петрович

1901

красноармеец

912 сп

Шалинским РВК

04.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное ранение
грудной клетки с повреждением легких

Медяков Петр
Иванович

1909

красноармеец

914 сп

Клявлинским РВК

05.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

пулевое ранение живота, проникающее;
разлитой перитонит

346

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

№
п/п

Фамилия,
Год
имя, отчество рожд.

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место призыва

Дата
смерти

Место
захоронения

Диагноз

Гатаулин
Абдулхай
отчество не
указано

1902

красноармеец

508 сп

Казнюльским РВК

04.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

пулевое ранение
грудной клетки

Тюболяев Петр
Сергеевитч

1912

красноармеец

928 сп

Лапшевским РВК
ТАССР

05.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

слепое пулевое
ранение
грудной клетки,
проникающее

Паншщин Петр
Никифорович

1902

красноармеец

1245 сп

Петрокаменским
РВК Свердловской
обл.

05.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

осколочное
ранение лица,
плеча, левой
голени

Писигин
(Песигин)
Федор
Петрович

1905

красноармеец

1245 сп

Талицким РВК
Челябинской обл.

06.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

множественное
осколочное
ранение правого
бедра
с повреждением
кости, сепсис

Красноперов
Петр
Данилович

1909

красноармеец

932 сп

Ирбитским РВК

05.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

гемоколит

Ларчиков
Сергей
Сергеевич

928 сп

Богородским РВК
Кировской обл.

05.01
1942 (так
же указ.
01.01 42)

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение трахеи,
асфиксия
осколочное
ранение левой
ягодицы
(смерть от остановки
сердечной
деятельности)

1923

красноармеец

Завода Степан
Тимофеевич

1911

красноармеец

914 сп

Сузунским РВК
Новосибирской обл.

03.01 1942
(5.01 42)

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

Голубев
Дмитрий
Сергееивич

1909

красноармеец

912 сп

Свердловским РВК

06.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

сквозное пулевое
ранение левого
плечевого сустава

Москвин
Павел
Савельевич

08.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

множественное
осколочное ранение
головы, правого
плеча, ягодиц,
предплечий, кисти

1902

красноармеец

1245 сп

“Талецким РВК”

347

Гровер Ферр

№
п/п

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Фамилия,
Год
имя, отчество рожд.
Жевелев
(Жавелев)
Семен
Абрамович

не
указан

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место призыва

Дата
смерти

Место
захоронения

Диагноз

красноармеец

908(?) сп

Хотимским РВК
Могилевской обл.

08.01 1942

с. Медное,
Кал. обл.,
кладбище

ранение правой подлопаточной области,
перитонит

Список умерших в госпитале
легкораненых № 1427
(данные за август 1942 г.)
№
п/п

Фамилия,
имя, отчество

Прусов
Анатолий
Николаевич

Год
рожд

1921

Звание,
должность

сержант

Войсковая
часть

464 сп

Место
призыва

Некрасовскиий
РВК

Дата
смер ти

Место
захоронения

Ссылка

22.08.1942

Калининская
обл., Медновский
р-н, Медновский
с/с, с. Медное,
кладбище

https://obdmemorial.
ru/html/info.
htm?id=61918140

Список умерших
в эвакогоспитале № 1783
(приложение 1, данные за август 1942 г.)
№
п/п

Фамилия,
имя, отчество

Куваев Сергей
Васильевич

Год
рожд

1903

348

Звание,
должность

красноармеец

Войсковая
часть

Место
призыва

Подольский
РВК

Дата
смер ти

Место
захоронения

Ссылка

16.08 1942

Калининская обл.,
Медновский р-н,
Медновский с/с,
с. Медное, лес,
бывшие дачи
НКВД

https://obdmemorial.
ru/html/info.
htm?id=61933968

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

№
п/п

Фамилия,
имя, отчество

Цуканов
Кандрат
Егорович

Год
рожд

1914

Звание,
должность

Войсковая
часть

Место
призыва

Алексеевский
РВК

курсант

Дата
смер ти

Место
захоронения

Ссылка

20.08 1942

Калининская
обл., Медновский
р-н, Медновский
с/с, с. Медное,
кладбище

https://obdmemorial.
ru/html/info.
htm?id=52277354

Дата
смер ти

Место
захоронения

Ссылка

18.11.1941

Калининская обл.,
Медновский р-н,
с. Медное, дачи

https://obdmemorial.
ru/html/info.
htm?id=50901787

Список безвозвратных потерь
243 стрелковой дивизии
(приложение 3, запись 81)
№
п/п

Фамилия,
имя, отчество

Беспалов
Федор
Николаевич

Год
рожд

1901

Звание,
должность

красноармеец

Войсковая
часть

Место
призыва

243 мд

Зенгурский
РВК,
Новосибирская
обл.,
Зенгурский р-н

Акция 22 июня 2019 г.
22 июня 2019 г. руководству ГМК «Медное» переданы
документы, подтверждающие факт захоронения советских
воинов на территории мемориала, где, согласно официальной
версии, хоронили жертв политических репрессий.
22 июня в государственном мемориальном комплексе «Медное», расположенном неподалеку от Твери, произошла самая
настоящая историческая сенсация: представителям мемориала
в торжественной обстановке были переданы документы, подтверждающие, что здесь, на территории комплекса, похоронены
советские бойцы. Речь идет о солдатах, умерших от ран в полевых
349

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

госпиталях в 1941 году. Ранее руководством ГМК и определенной частью политического истеблишмента такая возможность
отрицалась.
В настоящий момент достоверно установлены имена двух
воинов, а всего, по мнению поисковиков, здесь нашли последний
приют не менее 300 военнослужащих Красной Армии.
Теперь несколько слов о том, почему это сенсация.

Версия Геббельса стала официальной

Наверняка многие слышали о Катыни — месте в Смоленской области, где, по версии министра пропаганды нацистской
Германии Йозефа Геббельса, палачи НКВД СССР в 1940 году
расстреляли тысячи польских военнослужащих и полицейских,
оказавшихся в Советском Союзе после того, как в 1939 году
наша страна вернула себе территории западной Украины и Белоруссии. Комиссия под руководством академика Бурденко
в 1943 году, казалось бы, поставила крест на этой версии, однако
в постперестроечной России именно она стала господствующей.
Тем не менее, многие авторитетные специалисты высказывают
обоснованные сомнения на этот счет: они уверены, что поляков
расстреляли немцы в 1941 году — после того как Смоленск оказался в зоне оккупации.
В пользу этой версии говорит доказанный факт использования
немецкого оружия при расстрелах: доктор исторических наук,
профессор Алексей Плотников рассказал, что на месте трагедии
были обнаружены гильзы германского производства калибров
6,35 и 7,65 мм. Меж тем, на вооружении органов НКВД состояли
ТТ и наганы калибра 7,62 мм. Также есть свидетельские показания
о том, что якобы расстрелянных в 1940 году поляков видели живыми в 1941 году. Наконец, руки у расстрелянных были связаны
веревками германского производства — специалисты говорят
и об этом.
Впрочем, сторонники официальной версии отвергают эти,
а также многие другие аргументы, продолжая настаивать, что
к расстрелу поляков в Катыни причастен именно Советский
Союз.
350

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

Тайны «тверской Катыни»

В Тверской области, если можно так сказать, есть своя «Катынь».
Речь идет о селе Медное, расположенном примерно в 30 км от Твери. Неподалеку от села, в деревне Ямок, находится государственный мемориальный комплекс «Медное», на территории которого,
по официальным данным, захоронены более 6 тысяч польских
военнослужащих и полицейских, расстрелянных органами НКВД
в 1940 году.
Данная версия была вброшена в публичную плоскость в начале
90-х годов прошлого века. Согласно этой трактовке событий, поляков, содержащихся в лагере на острове Столобный (где сейчас
находится мужской монастырь Нило-Столобенская пустынь),
весной 1940 года партиями по 250‑300 человек ежедневно этапировали в Калинин (так в советские годы называлась Тверь)
и расстреливали в здании УКНВД Калининской области. Тела
убитых свозили под Медное, где и захоранивали на территории
дач НКВД.
В пользу этой версии говорят показания генерал-майора КГБ
Дмитрия Токарева, данные им в рамках следствия, которое Главная военная прокуратура СССР начала в 1990 году по поручению
Михаила Горбачева (в 1940 году Токарев был начальником УНКВД
Калининской области). Однако ряд историков критически относится и к словам Токарева, и к другим доказательствам официальной версии событий.
Так, газета «Вся Тверь» пишет, что операцию — по крайней
мере, так, как ее описывал Токарев — в здании УКВД (где ныне
находится тверской медицинский университет) провести было
невозможно. Это же утверждают известный писатель Владислав
Швед и публицист Анатолий Вассерман. Исследователи на месте
провели эксперимент и подсчитали, что на исполнение приговора
в отношении одного человека должно было уходить минимум
4 минуты, и это в том случае, если палачи работали как автоматы,
без малейших перерывов. Но тогда невозможно было расстрелять
более 6 тысяч приговоренных в течение апреля-мая. И в самом
деле: по словам Токарева, казнили поляков исключительно в ночное время, «исполняя» по 250‑300 человек за ночь. Но чтобы про351

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

вести все так, как это описывал отставной генерал, на расстрел
250 приговоренных должно уйти не менее 16 часов.
По мнению ряда исследователей, вызывает сомнения и сам
факт наличия под Медным польского захоронения. За исключением показаний Токарева, изобилующих нестыковками и противоречиями, сторонники официальной версии в качестве одного
из главных доказательств виновности советской стороны приводят выписку из протокола заседания Политбюро, на котором
якобы и было принято решение о расстреле поляков. Однако
российский политик Виктор Илюхин приводил доказательства
того, что этот и многие другие документы по «польскому» делу
сфальсифицированы.
Наконец, исследователь вопроса из США, профессор университета Монклер Гровер Ферр сообщил о сенсационных открытиях польских археологов. Так, в 2011‑2012 годах при раскопках
во Владимире-Волынском (Украина) были обнаружены два
металлических жетона, принадлежащих полицейским Людвигу Маловейскому и Йозефу Кулиговскому. То есть, эти люди
в числе прочих могли быть расстреляны немцами в 1941 году.
Что интересно, и Маловейский, и Кулиговский по документам
числятся убитыми в Калинине и захороненными под Медным —
их имена есть на табличках мемориала. Также профессор писал, что в 2013 году при раскопках во Владимире-Волынском
обнаружены и другие жетоны польских полицейских, однако
информация о том, кому они принадлежали, так и не появилась
в публичном доступе.
Интересные вещи рассказал историк Валерий Цыков, участвовавший в историко-этнографических экспедициях в Медном.
По его словам, в боях в районе села погибли порядка 2 тысяч
красноармейцев. Люди, во время войны будучи подростками,
вспоминали, что их после окончания боевых действий привлекали
к сбору тел погибших воинов Красной Армии, а пункт сбора тел
был как раз в том месте, где сейчас расположен мемориал. Историк
из этого делает вывод, что на территории мемориала захоронены
не менее 2 тысяч советских солдат, причем в это число не входят
те, кто скончался от ран в полевых госпиталях.
352

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

Вечная память

Вряд ли сейчас уместно делать окончательные выводы относительно того, похоронены под Медным поляки или нет. Однако факт
захоронения здесь советских бойцов уже не вызывает сомнений: он
подтверждается и историком Валерием Цыковым, и местными поисковиками. А теперь достоверно установлены имена двух красноармейцев: Сергея Васильевича Куваева и Федора Николаевича Беспалова.
Общественный деятель, издатель книг на «катынскую» тему Максим
Кормушкин рассказал, что это стало возможным, благодаря серьезной
изыскательской работе, проведенной в архивах Министерства обороны.
Итак, 22 июня 2019 г. подтверждающие документы были переданы представителям ГМК «Медное». Мероприятие организовали
Максим Кормушкин и председатель Тверского регионального
союза ветеранов военно-морского флота «Ветераны ВМФ» Александр Комиссаров. При этом присутствовали родственники одного
из бойцов — Сергея Куваева.

«Мы приехали сюда почтить память нашего дяди», — едва сдерживая слезы, говорила Елена Миронова. — «Это старший брат моей
353

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

мамы, которого все эти годы мы помнили и искали». «Давно, еще
в 60-х годах, наша бабушка, это мама Сергея, делала запрос в военкомат, но ей оттуда пришел ответ, что была, наверно, опечатка —
не Куваев, а Кунаев. А позже пришла похоронка, где говорилось,
что Сергей захоронен именно в Медном. Внук тоже занимался
раскопками в поисковом отряде и приехал сюда, но в списках Сергея
не оказалось. Он пошел в поселковый совет, там подняли списки
госпитальных захоронений и Сергей в них значился. А позже выяснилось, что он похоронен именно здесь, на территории бывших
дач НКВД. И вот — мы собрались всей семьей и приехали».
В ходе мероприятия было сказано много добрых и теплых
слов — и, наверное, они уместны в данном случае.
А потом все собравшиеся прошли к месту госпитального захоронения, где покоится Сергей Куваев, возложили венки, зажгли
свечи — и просто помолчали.

354

355

356

Приложение 4. Результаты исследования Максима Викторовича Кормушкина

357

Сергей Васильевич Куваев, его документы и письмо родным из госпиталя под Медным

358

Федор Николаевич Беспалов и его письмо родным из госпиталя под Медным

359

Приложение 5.

Тверь посетила делегация
правозащитников из Москвы
во главе с советником
Президента России
Михаилом Федотовым

360

августа 2019 г. Тверскую область посетила делегация правозащитников из Москвы. В межведомственную рабочую группы по координации
увековечения жертв политических репрессий

Приложение 5. Тверь посетила делегация правозащитников из Москвы

вошли руководство музея современной истории России, правозащитного общества «Мемориал», член Совета Федерации
от Тверской области Владимир Лукин. Возглавил делегацию
на тот момент советник президента РФ Михаил Федотов. В Твери московских гостей встречала уполномоченный по правам
человека в Верхневолжье Надежда Егорова. Делегация возложила цветы к зданию Медицинского университета, где в своё
время располагалось областное Управление НКВД, и к памятнику жертвам политических репрессий, который расположен
неподалёку в сквере.

Событие привлекло не только сторонников «правозащитной»
деятельности, но и тех, кто считает, что они излишне политизируют тему репрессий, что вредно для здорового демократического общества. У входа в медуниверситет и в сквере делегацию
встретили одиночные пикеты. Плакат одного из протестующих
гласил: «Хватит политизировать тему репрессий».
361

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Затем гости направились в мемориальный комплекс
«Медное», чтобы
почтить пам ять
репрессированных
граждан. На территории мемориала тверские общественные деятели
рассказали гостям
из Москвы о погибших в этих местах
во время Великой
Отечественной войны красноармейцах.

Максим Кормушкин поделился с Михаилом Федотовым результатами архивных исследований.
362

Приложение 5. Тверь посетила делегация правозащитников из Москвы

Илья Клейменов заявил о недопустимости фальсификации
Отечественной истории и призвал гостей из Москвы достойно
увековечить память Советских воинов, воевавших во время Великой Отечественной войны в Калининской области.

Партия «Коммунисты России» не первый год ведет борьбу
с фальсификаторами медновской тематики.
16 июня 2019 года Илья Клейменов направил письмо на имя главы города Твери Алексея Огонькова с требованием демонтировать
со здания тверского медуниверситета незаконно установленную
памятную доску о, якобы, расстрелянных в Калинине поляках.
Позднее прокуратура прислушалась к этой идее и приняла решение
снять необоснованно установленную табличку со здания ТГМУ.
22 июня 2019 года представители партии «Коммунисты России» приняли участие в акции на территории ГМК «Медное», где
встретились с родственниками умершего в госпитале бойца РККА
Сергея Куваева. По документам его тело захоронено на территории,
которую сегодня занимает мемориал «Медное».
363

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 г. в Тверской городской Думе прошло заседание
Межведомственной рабочей группы по реализации концепции
государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Вел заседание председатель Совета при
президенте РФ по развитию гражданского общества и правам
человека Михаил Федотов.

Гендиректор ФГБУК «Государственный музей современной
истории России» Ирина Великанова в своем докладе заявила
о новом подходе к наполнению экспозиции мемориала «Медное». Она привела цифры. В начале изысканий, в 1991 году
были извлечены останки 243 человек, 16 из них идентифицировано, у 12 черепов обнаружены пулевые ранения. В 1995 году
364

Приложение 5. Тверь посетила делегация правозащитников из Москвы

раскопки проводила польская сторона без участия российских
специалистов. Копали при помощи экскаватора, извлекли
останки порядка двух тысяч человек. Директор отметила, что
эти и другие данные поставили вопрос о достоверности экспозиции мемориала «Медное».
И. Великанова рассказала также о проведенных в Твери круглых столах, на которых были подняты вопросы о том, что так
называемые «жертвы политических репрессий» могут быть никем
иным, как телами умерших в эвакогоспиталях бойцов. Великанова назвала цифру 6311 захороненных на мемориале польских
граждан условной, отметив, что красноармейцы Куваев, Беспалов
и Цуканов — единственные документально подтвержденные
захороненные на территории МК «Медное».
Тверской правозащитник Корпусов заявил о том, что среди
общественников, усомнившихся в содержательной части экспозиции мемориала одни радикалы, а увековечить память советских
солдат требуют не профессионалы, а люди, ничего не понимающие
в этой теме.
Другие у частники заседания высказались о том, что
раскопки — это варварство и не нужно
тревожить прах
усопших. На этом
моменте председате льс тву ющий
на заседании Михаил Федотов остановил дискуссию
и напомнил, что
польские поисковики в 1995 году вообще работали экскаватором, что очень плохо укладывается в голове,
когда мы говорим о памяти усопших.
365

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

По окончании заседания его участник общественный деятель
Максим Кормушкин, рассказал:
— Когда мне дали высказаться, я поблагодарил Ирину Великанову
за то, что она работает как профессиональный историк, а не как
политикан. Я заметил, что по данным известного тверского поисковика Сергея Титкова, который в свое время проводил изыскания
в Медном, на территории мемориала захоронено более 300 красноармейцев. Это только то, что удалось установить ему. Надеюсь,
новые раскопки покажут истинный масштаб военных захоронений.
И, наконец, я заметил, что уж если речь зашла о классификации
людей и их интеллекта, и о том кто какую позицию занимает,
то нужно напомнить, что энтузиасты-экскурсоводы 30 лет водят
экскурсии в «Медном» и выдают холмики госпитальных захоронений за захоронения жертв политических репрессий. Это все что
нужно знать об уровне подготовки и чистоплотности сторонников
идеи винить во всем СССР. Надеюсь, что пропагандистский подход
в этом вопросе сменится научным.
366

Приложение 5. Тверь посетила делегация правозащитников из Москвы

Владимир Лукин,
заместитель председателя комитета
по международным
делам Совета Федерации отметил, что
если, например, создание этого монумента или какой-то
таблички, которая
увековечивает память этих героев будет сделана
к юбилею Победы
и станет частью
юбилеев, связанных с тяжелейшими событиями начала войны
в этих местах. Это будет правильно и хорошо я готов принять
в этом посильное участие.
Михаил Федотов, председатель
Совета при Прези денте России
по развитию гражданского общества
и правам человека
заявил, что поскольку были найдены
данные о захоронении на территории
комплекса «Медное»
ещё нескольких десятков бойцов Красной армии, в ближайшее время здесь начнутся масштабные исследовательские
работы, включая раскопки.
367

Приложение 6.

Общественность добилась
демонтажа антиисторической
таблички

ноголетняя борьба Тверского областного отделения
КПКР за восстановление исторической справедливости
увенчалась победой — прокуратура выписала предписание снять незаконно установленные таблички на здании
Тверского медицинского университета.
Демонтировать мемориальные доски
«в память о расстрелянных польских
в о е н ноп ле н н ы х»
с главного корпуса ТГМУ, на протяжении многих лет
требовали тверские
КОММУНИСТЫ РОССИИ. Несколько раз
активисты партии
проводили пикетирования, с целью привлечения внимания общественности к вопросу,
первый секретарь обкома КПКР, депутат Илья Клейменов направлял
обращения в органы власти на предмет проверки законности установки табличек на здании ВУЗа. Как, стало известно, в ходе проверки
прокуратурой было установлено, что доски повешены незаконно.
368

Приложение 6. Общественность добилась демонтажа антиисторической таблички

Нет достоверных доказательств, что в подвалах здания бывшего УНКВД по Калининской области, где сейчас находится ТГМУ,
расстреливали поляков. Более того, в последнее время, обнародованы исследования отечественных и зарубежных учёных, подтверждённые официальными документами, свидетельствующие
о том, что история с расстрелом тысяч польских военнопленных
является не более чем мифом, а попросту сфальсифицирована!
Свою позицию по этому вопросу уже высказывали и Главная
военная прокуратура РФ и Минюст РФ, расследования, которые
убедительно указывают на то, что никаких массовых расстрелов
узников в стенах здания на Советской улице д. 4 — не было. Таким
образом, очевидно, что установленные мемориальные доски на корпусе медуниверситета — незаконны и, надеемся, в ближайшее
время будут демонтированы, как этого потребовала прокуратура
в предписании к руководству ТГМУ. По материалам СМИ.
369

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

370

Приложение 6. Общественность добилась демонтажа антиисторической таблички

371

Гровер Ферр

ТАЙНА КАТЫНСКОГО РАССТРЕЛА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ

Прокуратура Центрального района города Твери провела
проверку законности размещения в 90-е годы прошлого
века на здании Тверского государственного медицинского
университета (ТГМУ) по адресу: г. Тверь ул. Советская,
дом 4, мемориальной доски с надписью: «Памяти поляков
из лагеря Осташков, убитых НКВД в Калинине ради
предостережения мира».
Проверка прокуратуры показала,
что в здании ТГМУ, в
период размещения
там Калининского
областного управления НКВД СССР
не соверша лись
массовые убийства
польских граждан.
Это значит, что информация, обозначенная на памятной
табличке, не соответствует действительности, а размещение
таблички на здании
университета незаконно. По итогам
проверки прокуратура потребовала от
руководства Тверского государственного медицинского
университета демонтировать незаконно
установленную табличку.

372

Приложение 6. Общественность добилась демонтажа антиисторической таблички

В представлении прокуратуры Центрального района Твери за
номером 27-15-2019 от 28 октября 2019 года, направленном руководству ВУЗа, изложено требование демонтировать указанную
табличку в связи с необоснованностью ее установки.
Документ подписан юристом I класса, и.о. прокурора Центрального района Твери Эльвином Байдиным. В его резолютивной
части написано следующее:
1. Б е з о т л а г а тельно рассмотреть
настоящее представление с участием представителя прокуратуры
района. О месте
и времени рассмотрения настоящего
представления заблаговременно уведомить прокуратуру
района.
2. Принять исчерпывающие меры
к устранению выявленных нарушений федерального
законодательства,
причин и ус ловий, им способствующих.
3. О результатах рассмотрения представления и принятых
мерах сообщить в прокуратуру района в письменной форме в установленный законом месячный срок.

373

Список спонсоров
Кочнев Д.С. (г. Чита)

Дегтярев М.А. (г. Калининград)

Малыхин М.В. (г. Раменское)

Вассерман А.А. (г. Москва)

Меньков В.Я. (г. Смоленск)

Чуриков В.А. (г. Рязань)

Рыбаков Д.А.

Лебедев А.А. (г. Москва)

Беляков Л.М. (г. Апрелевка)

Мельников Е.М. (г. Апатиты)

Богданов В.В. (г. Пенза)

Жакупова М.К. (г. Пушкино)

Меньков В.В. (г. Смоленск)

Хачачтурян В.Г. (г. Тюмень)

Никитин С.В. (г. Санкт-Петербург)

Гаврилов П.А.

Шестаков А. (г. Москва)

Фурса В.М. (г. Протвино)

Павлов К.С. (г. Новосибирск)

Куклин С.В. (г. Москва)

Когут А.В. (г. Волгоград)

Андреева И.В. (г. Москва)

Киреев С.Е. (г. Пермь)

Камалов В.Р. (г. Туймазы)

Домашин Э.Ю. (г. Чернышевск)

Свид Е.В. (г. Санкт-Петербург)

Снегирев А.Г. (г.п. Лотошино)

Шерстнёв В.С. (с. Большая Картель)

Логачёв В.И. (г. Ростов-на-Дону)

Лысенко Е.В. (г. Курганинск)

Сергеев А.В. (п. Янино-1)

Бобров В. (г. Москва)

Богданов А.Г. (г. Петрозаводск)

Томин О. (г. Москва)

Шитов А.В. (г. Екатеринбург)

Завьялов Н.А.

Кудряшов Д.О. (Тверская обл., д. Орудово)

Евсеенко М.С.

374

Арутюнов В.В. (г. Москва)

Кукшинов Р.

Тужик В.А. (г. Тверь)

Асинкритов Г.П. (г. Тверь)

Овчинников В.П. (г. Балаково)

Гигова А.Э. (г. Варна, Болгария)

Daniel Sillou (Thoiry)

Hannington Dia(Jersey City NJ)

Лось В.В. (г. Люберцы,)

Michael Diamond(Atlantic City NJ)

Reiner Ahrens (Германия, Bonn (Бонн))

A. Erdogan (Sunrise FL)

Проскурина А.А. (г. Сортавала)

Steve Jonas(East Setauket NY, Long Island)

Горбатов Е.А. (г. Москва)

Herbert Michael (New York NY)

Логвинов А.А. (г. Нижний Новгород)

Matthew Sandmeier (Indio CA)

Облаков А.В. (г. Новый Уренгой)

Bonnie Weiss (Emeryville CA)

Особый вклад в подготовку и издание этой книги внесли:
Некоммерческая организация «Фонд содействия примирению
народов, участвовавших в военных конфликтах» (г. Смоленск)
Анатолий Александрович Вассерман, публицист, историк, журналист
и общественный деятель (г. Москва)
Владимир Алексеевич Шаргаев (г. Смоленск)
Александр Викторович Ланкин, общественный деятель (г. Москва)
Александр Сергеевич Стацура (г. Смоленск)
Александр Антонович Харченко, ветеран ТАСС (г. Тверь)

375

Для заметок

Тайна Катынского расстрела
Гровера Ферра
Комментарии к предыдущим книгам Гровера Ферра:
О книге «Амальгамы Троцкого»:
Неудивительно, что эта книга уже переведена на дюжину языков. Его работа увлекательная
и революционная в своих оценках. Это пример для тех, кто не согласен с его методом тщательного расследования.
Энтони Гронович (Anthony Gronowicz), Borough of Manhattаn Community Collеge,
City University of New York. Associate Editor, The Journal of Labor аnd Society.
О книге «Убийство Сергея Кирова»:
Гровер Ферр прекрасно справляется с русским языком и российскими архивами. Он не боится
политкорректности, его исследование и документальное подтверждение – точное, терпеливое
и тщательное. Он без всякого сомнения доказал это уже в названии своей предыдущей книги
«Ложь Хрущева». Теперь его интересует убийство Кирова. Советская трагедия начинается
с «Дела Кирова». Это еще один повод пересмотреть данный вопрос в свете новизны книги
Гровера Ферра.
Профессор Доменико Лосурдо (Domeniko Losurdo), Университет Урбино. Италия.
Гровер Ферр детально анализирует допросы соратников Николаева, сравнивает их с показаниями арестованных «зиновьевцев» и материалами Московского суда 1936-38 годов. Он цитирует недоступные для русского читателя источники: архив Волкогонова, письма Троцкого из
Гарвардского университета, книги и статьи, опубликованные на Западе, которых нет
на русском… Книги Ферра – это не «легкое чтиво». По его словам, это «для тех читателей,
которые стремятся к критическому рассмотрению и анализу».
Игорь Пикалов, историк, Санкт-Петербург, Россия,
автор более дюжины книг по советской истории сталинского периода.
О книге «Ложь Хрущева»
Гровер Ферр внес достойный вклад в наше понимание пост-сталинской политики и историографии «холодной» войны, хотя и не упоминает о самом времени Сталина. То есть: Ферр разрушает ложную историческую концепцию Хрущева. И говорит о том, что нужны новые исследования историков, чтобы понять, что же случилось на самом деле. Я надеюсь на новые книги
профессора Ферра, и на публикации тех книг на английском языке, которые он уже написал.
Свен-Эрик Хольмстрём, «Социализм и демократия» 26.02 (2012).
Гровер Ферр написал интригующую книгу, бросив вызов существующей историографии
сталинских 1930-х. Он глубоко проникает в сущность вопроса и источники, приводит взгляды
самых разных историков, заслуживающих нашего внимания. Эта книга поднимает такие
вопросы, которые большинство современных ученых на Западе никогда бы не затронуло.
И делает это компетентно и проникновенно. Он приходит к интригующим выводам, разоблачая многое из того в сталинской эпохе, чего мы не знали.
Джефф Джонс (Jeff Jones). Исторический факультет,
Университет Северной Каролины в Гринсборо.