Римский воин (Хроники военных сражений) - Уотсон Дж.

Автор: Уотсон Дж.

Теги: всеобщая история древний и античный мир история рима военная история

ISBN: 978-5-9524-4708-0

Год: 2010

Похожие

«Военная анархия» в Римской империи

Галерея римских императриц

Римская история

Римские древности

Текст

ХРОНИКИ ВОЕННЫХ СРАЖЕНИЙ
ХРОНИКИ ВОЕННЫХ СРАЖЕНИЙ
G.R. Watson
THE ROMAN
SOLDIER
ХРОНИКИ ВОЕННЫХ СРАЖЕНИЙ
Джордж Уотсон
РИМСКИЙ
воин
Москва
Ц6НТРЛОЛИГРАФ
УДК 94.37
ББК 63.3(0)32
У62
Серия «Хроники военных сражений»
выпускается с 2008 года
Разработка серийного оформления
художника И.А. Озерова
Уотсон Дж.
У62 Римский воин / Пер. с англ. А.Л. Андреева. — М.:
ЗАО Центрполиграф, 2010. — 189 с. — (Хроники во-
енных сражений).
ISBN 978-5-9524-4708-0
В своей книге Дж. Уотсон исследует повседневный быт римского солдата
с момента призыва на военную службу до времени демобилизации, а также
оценивает роль солдат действующей армии и ветеранов в жизни общества,
к которому они принадлежали.
Автор подробно описывает структуру римского военного организма и рас-
пределение сил в сражениях, поясняет особенности формирований и их на-
значение; обращает внимание на порядок призыва, условия службы и карьеры,
виды денежных выплат, поощрений и наказаний. Особое внимание Уотсон
уделяет культурной жизни римского солдата с его отношением к религии, се-
мье и обществу.
УДК 94.37
ББК 63.3(0)32
ISBN 978-5-9524-4708-0
© Перевод, ЗАО
«Центрполиграф», 2010
© Художественное оформление
серии, ЗАО «Центрполиграф»,
2010
© ЗАО «Центрполиграф», 2010
РИМСКИЙ
воин

Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Тема работы
Целью и задачей данного исследования является
воссоздание повседневного быта римского солдата,
его подготовки от призыва до времени демобилиза-
ции, а также оценка роли солдат действующей ар-
мии и ветеранов в жизни общества, к которому они
принадлежали. При этом на освещение общей темы
накладывали свои ограничения два параметра: фак-
тор времени и социальная категория рассматривае-
мого среза общества. Некоторое ограничение по вре-
мени является неизбежным с учетом сохранения
внутренней целостности и логичности картины. Ведь
при всем консерватизме и уважении традиций в ар-
мии Древнего Рима сходство между армией, под-
вергшейся разгрому войсками Ганнибала при Кан-
нах (216 г. до н. э.), и той, что потерпела поражение
при Адрианополе (378 г. н. э.) спустя почти шесть
столетий, более чем иллюзорно. В качестве отправ-
ного пункта автор принял период основания импе-
рии (в 27 г. до н. э. Октавиан получил от сената по-
четный титул «Август» — эта дата считается началом
отсчета времени существования Римской империи,
сменившей республику), а в качестве конечной точ-
ки своих исследований он остановился на времени
восхождения на престол Диоклетиана (правил с 284
до 305 г.). Ограничение данными временными рам-
7
ками можно считать естественным. Первая является
таковой, поскольку до этого периода армия Древне-
го Рима еще не в полной мере сформировалась как
законченная структура, несмотря даже на то, что ее
часть уже могла считаться организацией профессио-
налов. Вторая временная рамка взята потому, что
реформы армии при Диоклетиане и Константине до-
стигли такого размаха, что ее новую организацию
следовало бы рассматривать отдельно.
На самом деле создание регулярной армии пред-
ставляло собой постепенный процесс, который про-
должался не один год. Но тем не менее было бы
справедливым заметить, что ее окончательное форми-
рование завершилось в основном к 13 г. до н. э. К
этому времени император Август установил для ле-
гионеров период действительной службы 16 лет. За-
тем в течение четырех лет легионер считался ветера-
ном и освобождался от повседневных служебных
обязанностей. Ветераны жили в специальных казар-
мах под надзором офицера, который назывался кура-
тором ветеранов (curator veteranorum). Данный вид
службы назывался буквально «под штандартом» (sub
vexillo), от названия специального штандарта vexillum,
отличавшего подразделения ветеранов от основного
корпуса легионеров. Несомненно, за два предшеству-
ющих столетия множество солдат успело отслужить
более чем по 20 лет. Но никогда прежде срок их служ-
бы не был так жестко регламентирован. Позже, в 6 г.
н. э., срок службы для легионеров изменился до 20
плюс 5 лет. Но это не является существенной при-
чиной для того, чтобы отказаться от условно приня-
того автором исходного временного периода, с кото-
рого он начинает рассматривать проблему. Важно то,
что именно с 13 г. до н. э. служба в римской армии
была четко ограничена по времени.
Также верно и то, что Диоклетиан с приходом к
власти не сразу приступил к реорганизации армии, в
8
результате которой она впоследствии изменилась
почти до неузнаваемости по сравнению с тем, что
представляла собой ранее. Римская армия IV столетия
н. э. своими отличительными чертами обязана не
только гению Диоклетиана. Как показали современ-
ные исследования, ее окончательная организация
явилась лишь кульминацией нововведений, начатых
при Септимии Севере, продолженных Галлиеном и
Аврелианом, а также, в меньшей степени, римскими
императорами, правившими в III в.1
Подобно реке у Гераклита, римская армия посто-
янно менялась, пусть и медленно. Ко времени Дио-
клетиана эти изменения просто достигли своего
пика.
Вторым ограничивающим фактором является со-
циальный аспект. Воинские звания в римской армии
можно рассматривать двояко, в нисходящем и в вос-
ходящем порядке. Крупный немецкий ученый Аль-
фред фон Домашевски в своем фундаментальном
труде пользовался в основном первым способом.
Большинство его последователей также, как правило,
придерживались этой схемы. Однако этот метод при
всей его привлекательности и логичности таит в себе
два очевидных недостатка, с точки зрения организа-
ционной структуры и с точки зрения перспективы.
Структурным недостатком является то, что, начиная
рассматривать организацию армии с самого верха и
постепенно спускаясь вниз методом дробления ее
структурных единиц, иногда получается целостная
картина, которая, возможно, никогда в действитель- 1
1 В работах Гроссе и Ван-Берхема убедительно доказано, что
римская армия IV в. берет свое начало с новшеств, принятых в III в.
н. э. Гроссе удалось выявить основы военной системы Диоклетиана
и Константина и связать их с реформами Септимия Севера (193—
211), Галлиена (253—268) и Аврелиана (270—275). Ван-Берхем счи-
тает, что ежегодный налог хлебом для обеспечения армии (аппопа
militaris) был введен Септимием Севером для того, чтобы попытать-
ся компенсировать эффект инфляции конца II столетия.
9
ности не существовала. Ее отдельные фрагменты на
самом деле зачастую относятся к более позднему пе-
риоду. Так, та организация армии Древнего Рима,
которую составил Домашевски, пользуясь своим ме-
тодом, и которую он считал универсальной для любо-
го периода существования римской армии, скорее
относится к III в. Сам ученый с его явным предубеж-
дением против императора Септимия Севера и с его
твердой верой в варваризацию армии в III столетии,
возможно, действительно считал, что та сложная от-
лаженная организация во всем своем блеске суще-
ствовала прежде, чем пришли времена упадка и все-
общей безграмотности. Но такая точка зрения в наше
время опровергнута. Реорганизация армии при Дио-
клетиане не была мгновенными изменениями, в ре-
зультате которых феникс возродился из пепла. Она
представляла собой конечный результат серии долгих
реформ более мелкого масштаба.
Отсутствие перспективы означает то, что данный
метод является оборотной стороной медали для вы-
ражения, что каждый солдат носит в своем ранце
маршальский жезл. Независимо от того, верно это
или нет, обычно солдат не начинает службу генера-
лом и не заканчивает ее рядовым. Таким образом, в
длинном перечислении табели о рангах теряется ди-
намика постепенного восхождения военного по слу-
жебной лестнице.
Вооруженные силы Древнего Рима
На данном этапе было бы правильным дать упро-
щенную картину военной организации Древнего
Рима. Армия во времена ранней империи состояла из
трех основных компонентов. Ее ядром была часть,
расквартированная в Риме и в его окрестностях, со-
стоявшая из преторианской гвардии, позднее соста-
ю
вившей личную гвардию императора, городских ко-
горт, когорт ночной стражи, или вигилов (vigiles),
одновременно выполнявших функции пожарных ко-
манд, а также флотов, дислоцировавшихся в Мизенах
(близ Неаполя) и Равенне. При этом только флот рас-
полагался на значительном расстоянии от столицы.
Все эти силы в гораздо большей степени находились
под непосредственным командованием императора,
чем войска, расквартированные в провинциях.
Второй составной частью армии были легионы.
В рассматриваемый период их количество никогда
не превышало тридцати (при Септимии Севере — до
33 легионов. — Ред.), а обычно составляло двадцать
восемь; при этом в каждом легионе насчитывалось
примерно по 5500 солдат1.
Таким образом, общее число солдат легионов рав-
нялось примерно 160 тысячам человек и составляло
около половины численного состава всех вооружен-
ных сил Рима. Формально легионеры пользовались
привилегированным положением в армии, но на са-
мом деле преторианцы имели более высокий статус
и получали более высокое жалованье. В 14 г. н. э.
такое положение впервые вызвало открытое возму-
щение: легионеры легионов, размещенных в Панно-
нии, подняли бунт, выражая недовольство привиле-
гиями гвардии. Легионы располагались в основном 1
1 Как пишет в своем труде Гигн, в каждой из когорт, от второй
до десятой, насчитывалось по 480 солдат. В первой когорте служило
960 человек. Итого общая численность солдат в легионе должна
была составлять 5280 солдат. Другие источники, как, например, Ве-
геций, Лидий, Исидор, дают другие цифры — около 6 тысяч человек
(6100 пехотинцев и 726 всадников. — Ред.). В этом смысле заслужи-
вает внимания замечание одного из сподвижников императора Сеп-
тимия Севера, сделанное при осаде Атры (Хатры). Тот полководец,
как свидетельствует Дион Кассий, обещал Септимию Северу захва-
тить город при условии, что ему пришлют подкрепление числом
550 солдат-европейцев. Возможно, именно столько солдат в те вре-
мена насчитывалось по штату в стандартной когорте римского ле-
гиона. В то же время речь вполне могла идти и о когорте вспомога-
тельных («союзных») войск.
11
вдоль границ империи или в близлежащих районах.
Тацит приводит данные дислокации римских легио-
нов в 23 г. н. э. К тому времени их количество со-
кратилось до двадцати пяти:
Рейн 8 Нижняя Германия: I, V Жаворонков, XX Победоносный, XXI Верхняя Германия: II Августов, XIII Близнецы, XIV Близнецы, XVI
Испания 3 IV Македонский, VI Победоносный, X Близнецы
Африка Египет 2 III Августов, IX Испанский 2 III Киренаикский, XXII Дейотаров
Сирия 4 III Галльский, VI Железный, X Пролива, XII Молниеносный
Паннония 2 VIII Августов, XV Аполлонов
Мезия 2 IV Скифский, V Македонский
Далмация 2 VII, XI
Завоевание Британии потребовало изменений в
расстановке римских легионов. Сначала там дислоци-
ровалось четыре легиона, в последующем их количе-
ство было сокращено до трех. Дислокация римских
войск представлена также на двух колоннах, возведен-
ных в Риме в конце правления Антония Пия. Помимо
приведенных выше легионов сюда были добавлены
новые, сформированные по указанию императоров
Марка Аврелия и Септимия Севера:
Британия 3 II Августов, VI Победоносный,
XX Победоносный Валериев
Верхняя Германия 2 VIII Августов, XXII Фортуны
Перворожденной
Нижняя Германия 2 I Минервы, XXX Победоносный
Ульпиев
Верхняя Паннония 3 I Помощник Вспомогательный,
X Близнецы Парный, XIV Близнецы
Нижняя Паннония 1 I Помощник
12
Верхняя Мезия 2 IV Счастливый Флавиев, VII Клавдиев
Нижняя Мезия 3 I Италийский, V Македонский, XI Клавдиев
Дакия 1 XIII Близнецы
Каппадокия 2 XII Молниеносный, XV Аполлонов
Сирия 3 III Галльский, IV Скифский, XVI Стойкий Флавиев
Иудея 2 VI Железный, X Пролива
Аравия 1 III Киренаикский
Египет 1 II Траянов
Африка 1 III Августов
Испания 1 VII Близнецы Парный
Более поздние расквартирования:
Норик 1 Реция 1 II Италийский III Италийский
Месопотамия 2 I Парфянский, III Парфянский
Италия 1 II Парфянский1
Следует обратить внимание на то, что спустя бо-
лее чем сто лет три легиона, а именно III (Августов),
III (Галльский) и V (Македонский) все еще распола-
гаются в тех же провинциях. Правда, только III (Ав-
густов) легион находится там непрерывно1 2.
1 Перечисленные выше легионы приведены согласно их дисло-
кации в провинциях: Британия, Верхняя Германия, Нижняя Гер-
мания, Верхняя Паннония, Нижняя Паннония, Верхняя Мезия,
Нижняя Мезия, Дакия, Каппадокия, Сирия, Иудея (Палестина)
(сначала зависимое царство Иудея, а с 44 г. — провинция Палести-
на. — Ред.), Аравия, Египет, Нумидия и Испания. Отдельно при-
ведены расквартированные соответственно в Норике и Реции II и
III Италийские легионы, а также три Парфянских легиона, из ко-
торых I и III находились в Месопотамии, а II — в Италии.
2 Эти данные не совсем верны. III (Августов) легион в III в. был
вычеркнут из списков армии на 15 лет. В 238 г. легион был под-
вергнут наказанию в виде так называемого damnatio memoriae (про-
клятию в памяти), но в 253 г. по приказу императора Валериана был
восстановлен.
13
Третьей большой категорией вооруженных сил
Рима были вспомогательные («союзнические») войска
(auxilia). Их зарождение относится ко временам, ког-
да из-за традиционно недостаточного количества в
римской армии собственной кавалерии и легкой пе-
хоты эту проблему приходилось решать путем набора
соответствующих контингентов среди так называе-
мых «союзников». Число подобных формирований
особенно возрастало во времена гражданских войн.
Именно из такого разнородного воинства в свое вре-
мя император Октавиан сумел составить костяк буду-
щей регулярной армии. Однако полная унификация
таких войск привела бы к тому, что они потеряли свое
значение и не смогли бы выполнять возложенные на
них задачи. И все же с течением времени римляне с
присущей им тягой к однородности и стандарту суме-
ли свести к минимуму эти различия. Основной струк-
турной единицей вспомогательных войск стали ала и
когорта. Ала относилась к коннице, элитным вой-
скам, воины в которых имели более высокий статус и
получали повышенное жалованье. Всадники были
сведены в кавалерийские полки численностью 500 че-
ловек (alae quingenariae). Однако некоторые кавале-
рийские части имели численность до тысячи всадни-
ков (alae miliariae). Когорты соответственно тоже
были численностью до тысячи, но большей частью до
500 солдат. Часть солдат в когортах иногда также име-
ла верховых лошадей (equitatae). При этом такие всад-
ники представляли собой не кавалерию, а скорее кон-
ную пехоту. Общее количество солдат вспомогательных
войск было равно или лишь незначительно уступало
числу легионеров. Солдаты вспомогательных войск
первоначально набирались из категории населения
Римской империи, относящейся к «чужеземцам»
(peregrini). Но по крайней мере со времен императора
Клавдия при увольнении после окончания срока
службы их ветераны получали гражданство. К тому же
14
со времен правления императора Августа, по крайней
мере в некоторые когорты вспомогательных войск
(cohortes civium Romanorum), стали призывать граж-
дан империи. Затем такая практика стала применять-
ся все чаще*.
В результате это привело к постепенному стира-
нию наиболее явных различий между солдатами ле-
гионов и вспомогательных войск.
Однако в любой военной организации всегда име-
ются нерегулярные части, и армия Рима здесь не
была исключением. Ко временам правления импе-
раторов Траяна и Адриана auxilia (вспомогательные
войска) настолько успели превратиться в кадровые
части, что было признано необходимым воссоздать
именно тот тип войск, к которому с самого начала
они относились. С целью возродить в римской ар-
мии характерный для прежних войск auxilia напор и
агрессивность, которые, казалось, были полностью
утрачены, в романизированных провинциях стали
призывать отряды из местных жителей и сводить их
в новые полки (numeri). Солдаты новых полков по-
лучили право сражаться в присущем им традицион-
ном стиле и собственным оружием. Они говорили на
своих родных языках. Многие из таких полков, дис-
лоцированных в Германии, были набраны в завое-
ванных областях Британии.
Преторианская гвардия
Преторианцы окончательно превратились в корпус
охраны императора при Августе в 27 г. до н. э. Во вре-
мена средней и поздней республики многие полко-
1 Доказательством того, что во времена императора Августа ко-
горты, набранные из граждан Рима (cohortes civium Romanorum),
занимали особое положение, является тот факт, что, согласно его
завещанию, им были назначены одинаковые с легионерами денеж-
ные выплаты.
15
водцы имели собственных телохранителей, которых
было принято называть преторианцами. Однако, по-
мимо названия, телохранители полководцев на поле
боя имели мало общего с вновь созданным корпусом
гвардии Августа численностью девять когорт. Три ко-
горты были размещены в столице империи, в то вре-
мя как шесть остальных были распределены по близ-
лежащим городам Италии. Некоторое время, пока
император продолжал лично командовать этими вой-
сками, они сохраняли за собой функции император-
ской стражи, однако во 2 г. до н. э. командование
преторианцами перешло в руки двух префектов, ко-
торые, как правило, назначались из числа представи-
телей сословия всадников. Таким образом, пост пре-
фекта преторианцев стал для всаднического сословия
вершиной военной карьеры. Однако они не пользо-
вались всеми правами командира до тех пор, пока эту
должность не получил при императоре Тиберии вме-
сте со своим отцом Сеян. Впоследствии он стал еди-
ноличным командиром преторианцев (начиная с 16
или 17 г. н. э.). К 23 г. он сумел полностью изменить
первоначальную концепцию преторианской гвардии,
автором которой был сам Октавиан Август. Все силы
преторианцев с того времени были сосредоточены в
огромных казармах на северо-востоке города, за Ви-
миналом (один из семи холмов древнего Рима). В ре-
зультате этого командир преторианской гвардии фак-
тически становился хозяином города.
Несмотря на то что во времена Тиберия благодаря
контролю над преторианцами Сеяну удалось практи-
чески приблизиться к власти императора, в дальней-
шем Гай еще более укрепил их корпус, увеличив
количество их когорт с девяти до двенадцати. Числен-
ность солдат в когортах оспаривается до сих пор, од-
нако Дерри, возможно, прав, предполагая, что до ре-
формы Вителлия в 69 г. н. э. в каждой когорте было
по 500 воинов. Во времена смуты 69 г. преторианцы
16
поддержали Отона, и у Вителлин, естественно, были
основания для того, чтобы сомневаться в их верности.
Тогда он принял жесткие меры, уволив всех гвардей-
цев и заменив их новыми 16 когортами численностью
по тысяче человек. Новые преторианцы были набраны
из числа преданных лично Вителлию солдат легионов,
дислоцированных на Рейне. Таким образом, общее
количество преторианцев возросло сразу с 6 тысяч до
16 тысяч солдат, а в распоряжении императора Вител-
лин в любой момент находилась армия, равная по силе
примерно трем легионам. Однако его преемнику Ве-
спасиану (именно в борьбе с Веспасианом Вителлий
был убит. — Ред.) эта мера показалась излишней, и он
распорядился вновь сократить количество преториан-
ских когорт до девяти, как это было во времена Авгу-
ста. Одновременно он приказал восстановить преж-
нюю численность преторианцев в каждой когорте.
Позже по указанию Домициана была создана еще
одна, десятая, когорта преторианцев, и после этого со-
став гвардии уже не претерпевал каких-либо значи-
тельных изменений вплоть до 312 г., когда указом им-
ператора Константина преторианская гвардия была
окончательно распущена.
Как и положено воинскому контингенту метропо-
лии, солдаты преторианской гвардии обычно набира-
лись из числа жителей Италии и наиболее верных
Риму провинций. За исключением времени правле-
ния императора Вителлия такой принцип комплекто-
вания оставался неизменным. Пожалуй, еще одним
исключением является время восшествия на престол
императора Септимия Севера. Он изгнал со службы
всю преторианскую гвардию за то, что ее солдаты
осмелились торговаться с ним, предложив оплатить
свою поддержку. На ее месте Север создал новую
гвардию, солдаты которой были набраны из легионов,
дислоцированных в Иллирии, тех, что с самого на-
чала полностью поддержали императора.
17
Когорты преторианской гвардии, так же как и в
легионах, делились на центурии. Однако в отличие
от легионов там не было той же строгой иерархии
среди центурионов. Все центурионы преторианской
гвардии имели одинаковые звания и отличались друг
от друга только полномочиями, которые получал бо-
лее старший и, следовательно, более опытный из
них. Исключение составляли два центуриона: глав-
ный центурион треценарий (trecenarius) и второй по
старшинству принцепс кастрорум (princeps castrorum).
К службе в рядах преторианцев стремились все ам-
бициозные солдаты Рима. Они получали более вы-
сокую, по сравнению с солдатами легионов, плату,
а также подарки и дополнительные денежные вы-
платы*.
Некоторым из наиболее удачливых преторианцев
действительно удалось сделать впечатляющую воен-
ную карьеру. Прослужив в гвардии по 16 лет с мо-
лодого возраста, затем они по направлению Августа
получали назначения в легионы в качестве центу-
рионов, а часто и выше.
Еще более удачно складывалась карьера тех, кому
удалось стать центурионами в самой гвардии. Они
1 И все же не стоит преувеличивать эти преимущества. Вот что
пишет в заключении к своей работе «Британия и армия Рима» Эрик
Бирли: «Другими словами, предполагаемое доминирование выход-
цев из преторианской гвардии снимается само собой после внима-
тельного изучения материалов так называемой третьей категории,
которое выявляет следующие факты: из 29 центурионов преториан-
цев, которые достигли ранга primi ordines и primi pili, 11 получили
дальнейшее повышение после должности primus pilus. Двоим из этих
11 удалось продвинуться еще выше и начать карьеру прокураторов.
Из 36 преторианцев меньшего ранга, которым удалось стать центу-
рионами в легионах, 15 удалось получить должность primus pilus.
Шестеро из них в дальнейшем получили повышения по службе. Эта
статистика показывает, что солдат преторианской гвардии имел хо-
рошие шансы на дальнейшее повышение по службе после того, как
становился центурионом. Однако статистика никак не подтвержда-
ет преувеличенные заявления, сделанные Домашевски и Дерри, а
также поддержавшим их Брайаном Добсоном».
18
могли получить звание primi ordines или primi pili ле-
гиона, а затем постепенно подняться до звания три-
буна, сначала городской стражи, а затем и городской
когорты, а может быть, и стать трибуном гвардии.
Здесь солдаты-преторианцы снова могли получить
должность первого копья (primi pili), безупречная
служба на которой открывала двери во многие учреж-
дения империи и давала возможность добиться долж-
ности прокуратора.
Преторианская конная стража
Потребность иметь в дополнение к пешей прето-
рианской гвардии еще и кавалерию была решена,
предположительно, во времена Флавиев (династия
римских императоров: Веспасиан (69—79), Тит (79—
81) и Домициан (81—96). — Ред.) созданием корпуса
преторианских когорт equites singulares. Солдаты в эти
подразделения набирались в основном из жителей
Германии и Паннонии. Они служили в конной охра-
не императора. Командование преторианскими кон-
ными когортами осуществляли два преторианских
трибуна. Преторианские конные когорты имели соб-
ственные казармы близ Латерана. Общая численность
конных телохранителей составляла сначала 500, а за-
тем тысячу человек. Как это было принято в любом
кавалерийском подразделении, средние офицерские
должности здесь назывались декурионами. Старший
из декурионов имел ранг decurio princeps.
Городские когорты
Существование городских когорт в качестве пол-
ностью независимой от преторианской гвардии во-
инской единицы ведет свое начало, возможно, со
времени, когда постоянную должность городского
префекта впервые получил Л. Пизон. Три городские
19
когорты, как и девять преторианских когорт во вре-
мена императора Августа, первоначально распо-
лагались частично в Риме, частично в близлежа-
щих городах. Когда при Тиберии преторианцы были
сведены в одни общие большие казармы, город-
ские когорты переехали вместе с ними. Тем не ме-
нее они оставались в подчинении городского пре-
фекта1.
Как и когортами преторианской гвардии, город-
скими когортами командовали трибуны.
Когорты ночной стражи, или вигилы (vigiles)
Ночная стража занимала особое положение в
структуре армии Древнего Рима. Первоначально
они были созданы по приказу императора Августа в
качестве городской пожарной бригады и набирались
в основном из вольноотпущенников. Создание но-
вой структуры являлось частью реформ, проведен-
ных в 6 г. н. э. Безусловно, город давно нуждался в
подобной организации. На первом этапе своего су-
ществования пожарные представляли собой полуво-
енное формирование. Они имели воинские звания
и проходили военную подготовку, но всегда воспри-
нимались никак иначе, как отряды милиции. В
частности, Тацит, приводя данные боевого состава
войск империи по состоянию на 23 г. н. э., полно-
стью игнорирует городских пожарных. Возможно,
положение пожарных в Риме было сходно с поло-
жением их современных коллег, а также сил поли-
ции любого города. Организационно корпус ночной
стражи делился на семь когорт, численность каждой
из которых составляла тысячу человек. В свою оче- 1
1 Более подробно о городских когортах можно прочитать в ра-
боте X. Фрейза Die cohortes urbanae. В ней автор опровергает мне-
ние Домашевски, Добсона и Дерри, которые считали, что во II в.
городские когорты подчинялись префекту преторианской гвардии.
20
редь, каждая когорта состояла из семи центурий.
Некоторые из исследователей предполагают, что это
было сделано намеренно, чтобы подчеркнуть нево-
енный характер данного формирования. Однако на
это можно возразить, что в те времена Рим состоял
из 14 округов, и каждая из семи когорт отвечала за
два городских округа. Не лишено логики также и то,
что число центурий в когорте повторяло количество
самих когорт ночной стражи. Первый шаг корпуса
ночной охраны на пути к более высокому обще-
ственному статусу произошел после принятия в 24 г.
н. э. закона Везеллия, согласно которому, в част-
ности, предусматривалось, что после шести лет
службы в ночной страже члены корпуса приобрета-
ли права гражданства. Позднее этот период был со-
кращен до трех лет. Ко времени, относившемуся к
деятельности Ульпиана, в начале III столетия, ноч-
ная стража превратилась в армейское формирование
в полном смысле этого слова. Возможно, после того,
как был принят закон Везеллия и число граждан,
служивших в этой структуре, резко возросло, обще-
ственный статус ночной стражи постепенно стал на-
столько высок, что уже свободные граждане Рима
стали стремиться служить там. По крайней мере,
точно известно, что к середине II столетия нашей
эры свободные граждане составляли здесь подавля-
ющее большинство. Ночная стража редко получала
задачи чисто военного характера, однако корпус до-
казал свою состоятельность как военная организа-
ция в событиях 31 г. н. э., которые привели к паде-
нию Сеяна. Командование корпусом осуществлял
высокопоставленный офицер всаднического сосло-
вия. Его должность называлась префект вигилов. По
положению этот человек стоял ниже префекта пре-
торианской гвардии, префекта—наместника Египта
и префекта—заведующего снабжением. Со времен
Траяна префект ночной стражи имел заместителя
21
субпрефекта. Во главе каждой из когорт стоял три-
бун, следующей степенью карьеры которого было
назначение на должность трибуна одной из город-
ских когорт.
Флот
Римский флот впервые получил статус регулярно-
го в 31 г. до н. э., после победы флота Августа над
флотами Антония и Клеопатры при Акции. Первой
базой флота был город Форум Юлия (на Лазурном
Берегу Франции, совр. г. Фрежюс. — Ред.) в Нарбон-
ской Галлии. Эта база продолжала находиться в рас-
поряжении флота даже после того, как в 22 г. до н. э.
Нарбонская Галлия перешла под контроль римского
сената. Однако постепенно основным местом дис-
локации флота стали базы в Равенне и Мизенах. Это
произошло после того, как территория Галлии была
полностью умиротворена и прежние морские базы
потеряли свое значение. База римского флота в Фо-
руме Юлия просуществовала вплоть до 69 г. н. э.,
однако после этого сохранялась лишь номинально.
Мизены и Равенна использовались для нужд фло-
та гораздо более продолжительное время. Обе эти
базы были созданы при правлении императора Авгу-
ста и оставались в распоряжении римского имперско-
го флота весь период его существования. Точные дан-
ные о численном составе флотов, дислоцированных
на базах в Мизенах и Равенне, отсутствуют. Однако
известно, что обе они располагали достаточным ко-
личеством людей для того, чтобы сформировать в так
называемый «год четырех императоров» (69 г. — Ред.)
по одному легиону. Флот в Мизенах сформировал для
императора Нерона I легион (Вспомогательный).
II легион с тем же названием был сформирован по
указу императора Веспасиана в Равенне. По оценкам
исследователя Старра, численность личного состава
22
базы флота в Равенне составляла свыше 5 тысяч че-
ловек. Численность моряков на базе в Мизенах вдвое
превышала это количество.
Командование каждым из флотов осуществлял
флотоводец из сословия всадников, за исключением
времен правления императоров Клавдия и Нерона,
когда этот пост по меньшей мере трижды занимали
лица из числа вольноотпущенников. При Веспасиане
вновь вернулись к старому принципу назначения ко-
мандующих флотами. Начиная с этого времени долж-
ность префекта флота в Мизенах занималась самыми
знатными лицами империи. Эта должность по своему
значению уступала лишь посту префекта вигилов.
Должность префекта флота в Равенне считалась не-
сколько менее почетной. Со времен правления импе-
ратора Нерона префекты имели заместителей-субпре-
фектов, должности которых занимали менее знатные
граждане сословия всадников. Удивительно, но факт
остается фактом: никогда субпрефектам не удавалось
занять должность префекта.
Помимо основных баз флота в Мизенах и Равен-
не, в различных концах империи базировались более
мелкие силы римского флота. Наиболее важной из
этих баз была база Августа в Александрии. Со вре-
мен Веспасиана и далее флот, дислоцировавшийся в
Египте, пользовался особым статусом. Этот флот
наиболее часто упоминается в дошедших до нас до-
кументах тех времен, чем прочие флоты, разверну-
тые в римских провинциях. По крайней мере, его
численность должна была быть самой значительной.
Кроме того, римские корабли базировались и в Си-
рии. Силами двух этих флотов осуществлялся кон-
троль империи над Западным Средиземноморьем.
Скорее всего, считалось, что для выполнения этой
задачи нецелесообразно было использовать корабли,
базировавшиеся в Мизенах и Равенне. Остальные
силы флота несли службу за пределами Средиземно-
23
го моря. Так, созданный в 64 г. н. э. Понтийский
флот патрулировал Черное море, две эскадры кон-
тролировали Истр (Дунай), еще одна осуществляла
патрулирование на Рейне. Британская эскадра несла
дежурство в районе пролива Ла-Манш и базирова-
лась в Гезориаке (Бононии, совр. Булонь).
Легионы
История легионов во времена ранней республики
изобилует белыми пятнами. Первым заслуживающим
доверия источником здесь является Полибий, кото-
рый описал легион в составе 30 манипул тяжелово-
оруженной пехоты, по 10 в каждой из трех линий,
состоявших из гастатов (10 манипул по 120 человек),
принципов (10 манипул по 120 человек) и триариев
(10 манипул по 60 человек). Кроме того, в легионе
было 1200 человек велитов — легкой пехоты, а также
300 всадников. Призыв в легион осуществлялся на
основе имущественного ценза, и численность солдат
в нем составляла 4,2 тысячи пехоты и 300 всадников.
В дальнейшем эта структура была упрощена в ходе
реформ Мария в конце II в. до н. э. Сначала было
покончено с имущественным цензом. В результате
этих мер легионы еще более превратились в то, чем
были прежде, то есть в добровольческие формирова-
ния солдат-полупрофессионалов. В Риме еще не было
постоянной армии, однако его граждане всегда имели
возможность поступить на военную службу. Еще од-
ним результатом реформ Мария было то, что каждый
из легионов получал своего орла. Орел заставлял ле-
гионеров ощущать свою принадлежность к единой
общности. (Автор ошибается: серебряный орел на
древке был значком легиона со времени его возник-
новения. Знаменем же всего римского войска (знаме-
нем командующего) было красное знамя. — Ред.)
В-третьих, в легионах была упразднена легкая пехо-
24
та — велиты. Легион превратился в более однородную
структуру, состоявшую в основном из тяжеловоору-
женной пехоты. Конница как отдельный род войск
также была упразднена — ее целиком включили в со-
став легиона. Задачи, которые прежде выполняла ка-
валерия и велиты, возложили на вспомогательные
войска. И наконец, последней и наиболее важной ме-
рой стала замена тактического деления легиона ма-
нипулярного состава, по две центурии в манипуле, на
когорты по шесть центурий в каждой. Теперь легион
делился на десять когорт, в каждой из которых было
по шесть центурий. С учетом того, что в составе ле-
гиона было десять когорт по шесть центурий, общее
количество солдат должно было составлять 6 тысяч
человек. На самом деле общее количество воинов ле-
гиона со времен Мария до Августа составляло в сред-
нем по 4 тысяч человек. Центурии (то есть сотни)
считались таковыми лишь номинально, на самом же
деле их численный состав часто был ниже. Во време-
на империи в каждой из центурий обычно насчиты-
валось по 80 солдат, за исключением первой когорты,
имевшей в своем составе вдвое больше солдат. До-
бавив к этому количеству центурионов и принци-
палов (лиц унтер-офицерского состава), можно под-
считать, что общая численность солдат легиона во
времена империи, скорее всего, составляла около
5,5 тысячи человек. (Согласно Вегецию, легион со-
стоял из 10 когорт. Первая когорта превосходила
остальные численно и достоинствами воинов; она со-
стояла из 1150 пехотинцев и 132 всадников. Осталь-
ные когорты имели по 550 пехотинцев и 66 всадников
(по 5 центурий (манипул) по ПО пехотинцев и по
2 турмы всадников па 32 человека). Центурия состо-
яла из 10 палаток по 10 человек в каждой, которыми
командовали капралы (главы палаток). Итого в ле-
гионе 6100 пехотинцев и 726 конников. — Ред.) Цен-
турионы всех когорт, кроме первой, мало отличались
25
друг от друга по своему статусу. Они носили звания
первого копья, первого принципа, первого гастата,
второго копья, второго принципа, второго гастата и
т. д. Перед каждым из этих званий ставился номер
когорты. Так, последний центурион последней (деся-
той) когорты именовался центурион задней центурии
гастатов десятой когорты. Положение первой когорты
отличалось от прочих. Она имела в своем составе все-
го пять центурий, хотя и двойного состава. Ее центу-
рионы имели общее название primi ordines. В порядке
старшинства по возрастающей они назывались зад-
ний гастат, задний принцип, гастат, принцип и, на-
конец, первое копье. За исключением последней
должности, наименование первый опускалось.
В период ранней империи в составе римской ар-
мии находились следующие легионы: I (однажды
упомянут как I Германский), II Августов, III Авгу-
стов, III Киренаикский, III Галльский, IV Македон-
ский, IV Скифский, V Жаворонков, V Македонский,
VI Железный, VI Победоносный, VII Клавдиев, Ста-
рейший, VIII Августов, IX Испанский, X Проли-
ва, X Парный, XI Клавдиев, XII Молниеносный,
XIII Парный, XIV Парный Флавиев, XV Аполлонов,
XVI (иногда упоминается как XVI Галльский), XVII,
XVIII, XIX, XX Победоносный Валериев, XXI Хищ-
ник Стремительный, XXII Дейотаров или Фортуны
Перворожденной.
Как видно, номера некоторых легионов дублиру-
ются. В 9 г. н. э. XVII, XVIII и XIX легионы были
уничтожены в битве в Тевтобургском лесу. Эти ле-
гионы никогда не были восстановлены, а их номера
никогда больше не использовались. После этого об-
щее количество легионов сократилось до двадцати
пяти. Прежнее количество было восстановлено по-
сле формирования в 39 г. н. э. XV Фортуны Перво-
рожденной и XXII легионов (под тем же названием),
а в 67 г., при императоре Нероне, — I (Италийского)
26
легиона. «Год четырех императоров» и гражданская
война несколько нарушили сложившуюся картину:
в результате тех событий несколько легионов совер-
шенно исчезли из состава армии, их место заняли
другие. Были распущены I и IV Македонские легио-
ны, XV Фортуны Перворожденной и XVI Галльский
легионы. Вместо них были сформированы VII Близ-
нецы, IV Флавийский Удачливый, XVI Флавиев
Стойкий, а также два легиона, сформированные из
моряков, I Вспомогательный и II Вспомогательный.
После этого количество легионов возросло до два-
дцати девяти. В 83 г. император Домициан довел
общее количество легионов до тридцати, распоря-
дившись сформировать новый I легион Минервы.
Однако к концу его правления число легионов сно-
ва уменьшилось до двадцати восьми: сначала в 86—
87 гг. был потерян V легион Жаворонков, а затем в
92 г. — XXI легион (Стремительный или Хищник)1 II.
1 Тайна исчезновения двух этих легионов до сих пор волнует
ученых. Эта проблема связана и с тем, как были созданы II Неустра-
шимый Траянов и XXX Ульпийский легионы при правлении импе-
ратора Траяна. Судя по номеру XXX, Ульпийского, легиона, в то
время существовало еще 29 других легионов. Ведь если бы Траян
хотел просто присвоить новому легиону свободный номер, тот бы
стал XXIII легионом. Исследователь Паркер пошел еще дальше,
предположив, что II Неустрашимый Траянов легион получил свой
номер и название, так как данный легион был вторым по счету из
созданных императором Траяном. Все это означает, что в начале
правления Траяна в римской армии уже было 29 легионов. Следо-
вательно, в правление Домициана был потерян всего один. Паркер
считает, что речь идет о V легионе Жаворонков, уничтоженном в
92 г. н. э. Он же выдвинул версию, что XXI легион Стремительный
или Хищник был потерян в начале правления Траяна, но уже после
создания XXX легиона. Вместо XXI легиона Хищник был создан
II легион Неустрашимый Траянов. Далее приводятся слова Риттер-
линга о том, что II Траянов легион получил свой номер не потому,
что был вторым из созданных Траянов. Эта цифра отражала то, что
легион был вторым по значению после имевших порядковые номе-
ра I легионов Вспомогательного и Минервы. Однако проще было
бы предположить, что последний из сформированных перед II Не-
устрашимым, Траяновым легионом был I Минервы. И порядок ну-
мерации отражает не степень почета, а лишь время создания.
27
Таким образом, Траян получил в наследство от
своих предшественников то же количество легионов,
что было в составе римской армии при Августе. Ему
удалось вновь увеличить их число до тридцати после
создания II Траянова и XXX Ульпийского легионов.
Но затем последовали новые потери: IX Испанский
и XXII Дейотаров легионы были уничтожены, скорее
всего, во время Иудейской войны 132—135 гг. (Более
серьезные версии исчезновения IX легиона — раз-
гром в 120—122 гг. в Каледонии (совр. Шотландия,
найден бескрылым, крылья отбиты, орел — значок
IX легиона) и расформирование либо, после пораже-
ния в Каледонии, переброска на восток и гибель в
битве с парфянами ок. 160 г. А вот XXII Дейотаров
легион, видимо, действительно был разгромлен в на-
чале подавленного римлянами восстания Бар-Кохбы
(сын звезды) в Иудее (132—135 гг., под красной звез-
дой, которую в XX в. потомки повстанцев Троцкий
и К° интродуцировали в России). — Ред.) Марк Ав-
релий снова доводит число легионов до тридцати,
примерно в 165 г. распорядившись сформировать
два новых легиона, II и III Италийские. Наконец,
Септимию Северу удалось преодолеть роковое для
римской армии число «тридцать». В 197 г. его указом
были сформированы три новых легиона: I, II и
III Парфянские.
Первоначально дислоцированные в западной
части империи легионы формировались за счет жи-
телей Италии и Нарбонской Галлии. Расквартиро-
ванные на востоке легионы соответственно набира-
ли рекрутов из восточных провинций. По мере
процесса романизации расширялась и рекрутская
база. Так продолжалось до II в., когда пополнение
легионов личным составом, как правило, стало осу-
ществляться за счет жителей провинции, где дан-
ный легион был расквартирован. Командир легиона
(легат), как правило (за исключением египетских
28
легионов), был сенатором и имел ранг претора. Его
заместителем был сенатор более низкого ранга tri-
bunus laticlavius (трибун с широкой полосой); кроме
того, ему подчинялись пять tribuni angusticlavii (три-
бунов с узкой полосой), должности которых зани-
мали лица из сословия всадников. Легионами в
Египте командовали легаты всаднического сосло-
вия. То же самое относится и к созданным по указу
императора Септимия Севера трем Парфянским ле-
гионам.
Вспомогательные войска (Auxilia)
Вспомогательные войска служили дополнением к
силам легионов. Предоставленной ему властью ко-
мандир легиона осуществлял общий контроль за
деятельностью расквартированных в районе нахож-
дения легиона формирований вспомогательных
войск. Конечно, ни одно из таких формирований
невозможно даже примерно сопоставить по числен-
ности солдат и значению с легионом. Большинство
из них численно более или менее соответствовали
когорте легиона. Если во времена ранней империи
расквартированные на западе легионы обычно фор-
мировались за счет жителей Италии, Нарбонской
Галлии и Бетики (римская провинция на юге Ис-
пании), рекруты во вспомогательные войска наби-
рались из остальной Галлии (Аквитания, Лугдунская
Галлия, Белгика) или Тарраконской Испании, ко-
торые в те времена еще не были романизированы.
Однако, как и в случае с легионами, постепенно и
во вспомогательных войсках перешли на принцип
местного комплектования. Со временем эти войска
теряли связь с областями, откуда первоначально на-
бирались туда воины. Солдаты этих отрядов все
больше и больше по своему положению приближа-
лись к легионерам.
29
Ала (крыло)
Это название своим происхождением объясняет
назначение соответствующего подразделения. Пер-
воначально так назывались войска, расположенные
на флангах (или крыльях) общего строя. Во времена
республики эту роль выполняли союзники (socii),
позднее, после гражданских войн, — регулярная
конница. После того как в результате реформ Мария
гражданская кавалерия была упразднена, роль союз-
ной конницы резко возросла. Так, во время кампа-
ний в Галлии Цезарь широко использовал галльскую
конницу. После реорганизации армии Рима при им-
ператоре Августе подразделения кавалерии получили
названия ал. Как и когорты вспомогательных войск,
существовали алы двух видов: численностью 500 че-
ловек (quingenariae) и тысяча человек (miliariae). Ко-
мандование алой осуществлял префект из сословия
всадников. Для того чтобы стать префектом алы, ему
предстояло преодолеть последовательно три ступени
военной карьеры: префект когорты, военный трибун
и префект конницы. Таким образом, командование
алой, как правило, означало второй по значимости
после командования легионом пост. Оно поручалось
опытному офицеру, по своему положению стоявше-
му выше, чем трибун легиона1. 1
1 Подробнее о коннице в армии Древнего Рима можно прочи-
тать в работах Эрика Бирли «Командные должности в кавалерии
римской армии» и «Римская Британия и римская армия» (1953).
Иерархия трех последовательных командных должностей, о которых
идет речь в тексте, была установлена еще при императоре Нероне.
Окончательно она сформировалась в короткий период правления
императора Клавдия. По свидетельству Светония, пост префекта
конницы действительно считался более важным, чем должность
трибуна легиона. Бирли предполагает, что при императоре Адриане
следующей ступенью, после должности префекта алы, стал пост
префекта алы численностью тысяча воинов. Поскольку в римской
армии было немногим более десяти подобных воинских единиц,
Бирли отмечает, что их командиры, по-видимому, считались элитой
командного состава римской кавалерии.
30
Ала подразделялась не на центурии, а на турмы.
Если общее количество солдат в але было 500 чело-
век, то турм было 16. В алах численностью тысяча
человек было по 24 турмы. Каждой турмой коман-
довал декурион. Один из декурионов назначался
старшим над остальными.
Когорты
Когорты вспомогательных войск обычно были
пешими, однако существовали и конные когорты
вспомогательных войск. Пешие когорты делились
на центурии: по 5, если в когорте было 500 солдат,
и по 10 центурий, если в когорте насчитывалось ты-
сяча солдат. В то же время конные когорты подраз-
делялись на турмы, которыми командовали деку-
рионы. Соотношение центурий и турм в смешанных
когортах вспомогательных войск неизвестно. На-
пример, Гигн сообщает, что в большой когорте на-
считывалось 10 центурий; кроме того, в ней было
еще 240 конных солдат. Если принять за числен-
ность турмы 30 всадников, то, следуя логике Гигна,
можно предположить, что в когорте численностью
тысяча человек было 8 турм, а в когорте численно-
стью 500 человек — 4 турмы. Но к сожалению,
XX когорта (Пальмира), базировавшаяся в III в. в
Дура-Эвропосе, о которой до нас дошло наибольшее
количество документов, не подтверждает этих вы-
кладок. Несмотря на то что численность этой когор-
ты составляла тысяча человек, в ней было всего
6 центурий и 5 турм. Конечно, это была совсем не
типичная часть, поскольку в ней служили также и
дромедарии (всадники на верблюдах), поэтому, быть
может, ее сложно принимать за образец. Когор-
той численностью 500 человек обычно командовал
префект из сословия всадников. Для него это была
первая из трех последовательных ступеней военной
31
карьеры старшего командира. Во главе большой ко-
горты стоял трибун, который по своему положению
стоял на ступень выше, чем его коллега — командир
малой когорты.
Источники
Источники, на которых основано данное иссле-
дование, можно разделить на три основные группы.
В первую очередь, сюда относятся письменные до-
кументы, которые, в свою очередь, также можно раз-
делить на три категории, а именно специальные во-
енные труды, юридические документы и общие
исторические источники. Из специальных источни-
ков наиболее важным является, безусловно, трактат
Вегеция De re militari, единственное учебное посо-
бие по военному делу времен Римской империи, до-
шедшее до наших дней полностью.
Поскольку труд Вегеция является уникальным,
очень важным представляется определить время,
когда он был написан. К сожалению, это можно
сделать лишь очень приблизительно. Ссылка на им-
ператора Грациана в первой главе с эпитетом «ди-
вус», означающим, что император умер и причислен
к лику богов, свидетельствует о том, что работа была
написана после 383 г. Критические замечания были
даны неким Эутропием в Константинополе в 450 г.
Не является достоверным фактом и то, что труд на-
писан при жизни одного, а, например, не двух им-
ператоров. Так, например, Шенк полагает, что он
создан при императоре Феодосии I. Зик, напротив,
считает, что речь идет о времени правления Вален-
тиниана III. Похоже, что Шенк все же ближе к ис-
тине. Если это так, то книга должна датироваться
383—395 гг. А может быть, она связана с нахожде-
нием Феодосия в Италии с августа 388 г. по июнь
32
391 г., и тогда временные рамки даты ее написания
можно определить еще более точно. (Вегеций —
римский военный историк и теоретик, писавший в
конце IV и начале V в. Структурой и лаконичностью
языка труд Вегеция напоминает военное наставле-
ние. Он проникнут стремлением возродить былое
военное могущество Римской империи. Вегеций
требует систематического обучения и заблаговре-
менной подготовки армии к войне, преданности
воинов императору и отчизне. — Ред.)
Впечатляющим для читателя должен выглядеть
список первоисточников, где перечислены такие
личности, как Катон Старший, Корнелий Цельс,
Фронтин и Патерн, даются ссылки на конституции
Августа, Траяна и Адриана. Это совсем не обяза-
тельно должно означать, что Вегеций не пользовал-
ся больше никакими источниками или то, что имен-
но этими источниками он пользовался в первую
очередь. Например, ссылки на конституции он
вполне мог почерпнуть у Патерна, который, будучи
военным юристом, не мог не апеллировать к ним.
Цитаты из Катона могли быть получены в изложе-
нии Цельса, великого энциклопедиста. В своей мо-
нографии, посвященной источникам, которыми
пользовался Вегеций, Шенк приходит к выводу,
что, поскольку Патерн является последним из упо-
мянутых Вегецием первоисточников, цитаты и
ссылки на всех лиц, живших после Патерна, исходят
от самого Вегеция. Однако это является маловеро-
ятным, так как в таком случае весь материал, по-
священный III в. н. э., который содержится в труде,
должен был быть собран самим Вегецием. То, что в
качестве источников к «Эпитоме» (еще одно назва-
ние работы Вегеция) использовались материалы, от-
носящиеся к III столетию, видно из того, как по-
строена вторая книга. Так, Паркер справедливо
замечает, что данная Вегецием ссылка на «старый
2 Г.Р. Уотсон
33
легион» не относится ни к периоду ранней импе-
рии, ни к IV в.1
Ее следует отнести как раз ко второй половине
III в. Из этого следует, что автор «Эпитомы» имел
доступ по крайней мере к некоторым документам,
относящимся к III столетию. Эти источники пока
точно не определены, однако существует высказы-
вание писателя VI в. И. Лидия, который в своем тру-
де Magistracies заметил: «Авторами являются Цельс,
Патерн и Катилина (не заговорщик, другой), а еще
прежде Катон Старший и Фронтин и далее Ренат.
Все они римляне».
Маловероятно, что Лидий сам был хорошо зна-
ком с трудами всех этих авторов. Скорее всего, он
нашел имена Катона и Фронтина в труде Вегеция
(Рената), а имена Цельса и Петерна либо также в
книге Вегеция, либо у таинственного Каталины, дни
жизни которого, если следовать порядку хронологи-
ческого расположения имен авторов, лежат где-то
между Патерном, умершим, как известно, в 183 г., и
самим Вегецием. В то же время странным является
тот факт, что и Вегеций, и Лидий упоминают имен-
но военного юриста преторианского префекта Т. Па-
терна, казненного по приказу императора Коммода,
а, например, не его преемников на этом посту А. Ме-
нандера и Э. Масера, имена которых, как и имя Па-
терна, фигурируют в трактате.
Помимо труда Вегеция, до наших дней дошла еще
одна специальная работа по военной тематике. Ав-
торство над этим неоконченным трактатом припи- 1
1 Шенк по примеру Ланге и Ферстера склонен отнести «старый
легион» ко временам правления Адриана. Однако большинство со-
временных исследователей, приводя различные доводы, считают
более точным временем его существования III в. н. э. Паркер и Зан-
дер единодушно относят его ко временам от Галлиена до Диокле-
тиана. Нишер настаивает, что более правильным было бы называть
только период правления Диоклетиана. Бирли, ссылаясь на записи
Кассия Диона, указывает время правления Септимия Севера.
34
сывают Гигну. Он представляет собой пособие по
внутреннему распорядку в военном лагере и основан
больше на теории, чем на практике. По поводу вре-
мени написания труда идут непрекращающиеся дис-
куссии. Разные исследователи относят его к перио-
дам начиная от правления императора Траяна и до
начала III в.
Более интересными здесь являются ссылки на
юридические источники. Несмотря на то что сбор-
ник представляет собой компиляцию, написанную
во времена Юстиниана, многие цитаты относятся к
временам принципата, а три военных юриста, на ко-
торых часто ссылается сборник, а именно Т. Патерн,
А. Менандер и Э. Масер, посвящали свои труды
именно военному законодательству. Патерн, напи-
савший две книги военных наставлений, был глав-
ным источником в этой области для Вегеция.
Кроме того, сборник законов и в особенности ко-
декс Феодосия содержат не только многочисленные
подробности, которые легко могут быть отнесены ко
временам ранней империи. Они зачастую дают кос-
венные ссылки, которые сами по себе очень ценны.
Например, в разделе VII кодекса Феодосия устанав-
ливается новый стандарт роста для новобранцев, что
подтверждает тезис Вегеция о том, что прежде эти
нормы были более строгими.
Что касается древних историков, то, возможно,
самую подробную информацию о военной подготов-
ке в римской армии можно почерпнуть из трудов
Полибия, Иосифа Флавия и Арриана. Рассказ По-
либия о системе военной подготовки в Риме во II в.
до н. э. является бесценным источником с точки
зрения возможности отслеживания ее дальнейшего
развития. Иосиф Флавий (р. ок. 37 г. — ум. после
100 г., бывший командир еврейских повстанцев
Иосиф, взятый в плен в 68 г. в Котопате (Галилея),
получил за заслуги перед Римом родовое имя импе-
35
ратора Веспасиана Флавий. Известен как историк
(прежде всего, его «Иудейская война»). — Ред.), ко-
торый, как и Полибий, рассматривал эту систему
глазами стороннего наблюдателя, является лучшим
источником того, как эта система развивалась в I в.
н. э. Арриан оставил особенно ценные замечания по
вопросам боевой подготовки кавалерии. Вторая часть
его труда «Тактика» содержит важные данные, а его
работа «Экспедиция против аланов» полностью по-
священа регламентации действий кавалерии. И все
же большая часть трактата «Тактика» просто повто-
ряет уже известные истины о действиях македонской
фаланги, которые многочисленные греческие авторы
подробно осветили еще до Арриана.
Большая часть римских историков предпочитают
не затрагивать техническую сторону ведения боя. По
замечанию Чизмана, они предоставляют освещение
этой темы писателям-специалистам. Считалось, что
эти подробности принижают общий возвышенный
стиль повествования историка. Знаменитым приме-
ром этого могут послужить иносказательные намеки
и оговорки Тацита, зачастую предпочитавшего не
называть вещи своими именами. Из трудов Геро-
диана и Луциана мы узнаем, что существовала и спе-
циальная военная литература. К сожалению, эти
произведения почти не сохранились. И все же, не-
смотря на явные намерения даже такого осторожно-
го историка, как Тацит, избегать острых углов, даже
в его трудах сохранилось достаточное количество де-
талей чисто военного и технического характера. Та-
ким образом, римские историки зачастую являются
очень полезными источниками информации, несмо-
тря на их склонность к теоретизированию и личные
наклонности.
Второй большой группой военных источников яв-
ляются надписи на различном материале. В этой
книге невозможно даже кратко перечислить огром-
36
ную массу дошедших до нас таких надписей, однако
в первую очередь следует остановиться на двух их
основных типах, а именно эпитафиях и памятных
надписях, а также различной военной символике.
К первым следует отнести колонны Траяна и Марка
Аврелия, которые, пусть и не в полной мере, могут
быть отнесены к эпитафиям, однако содержат огром-
ное количество материала в виде изображений. На
надгробных плитах зачастую очень подробно приво-
дится весь жизненный путь лица, в честь которого
наносилась надпись. Недостатком такого материала
является их статичность и наличие искажений об-
щей картины. Во-первых, это вызвано тем, что над-
писи носят явно панегирический характер. А во-
вторых, поскольку они относятся к определенной
местности, то отражают отношение местных жите-
лей к возводимому памятнику. Кроме того, в даль-
нейшем эти надписи могли использоваться в более
поздних памятниках, что зачастую заводит в тупик
самых ретивых ученых-археологов.
Не все надписи наносились на камень. Наиболее
часто употреблявшимся материалом в том, что сей-
час принято относить к военным аттестатам, остает-
ся бронза. Например, на небольшие бронзовые та-
блички было принято наносить привилегии, которые
получал солдат после окончания срока службы.
К третьей группе источников принято относить до-
кументы, выполненные на бумаге. Сюда следует от-
носить и пергаменты, несмотря на то что этот мате-
риал редко использовался военными, за исключением
нескольких документов, дошедших до нас из Дура-
Эвропоса на Евфрате. Большая часть бумажных до-
кументов выполнена на греческом языке, который
широко применялся в армиях востока и часто был
родным для солдат восточных легионов. Латынь так
и не смогла вытеснить там греческий язык, а после
падения Западной Римской империи почти совсем
37
перестала использоваться. На востоке латынь приме-
нялась тогда, когда документу нужно было придать
литературный или официальный характер. Как в слу-
чае с военными, так и гражданскими документами
латынь как бы подчеркивала, что документ исходит
от официальных властей. В своем последнем бесцен-
ном труде Corpus Papyrorum Latinarum Роберт Каве-
найл приводит 345 выполненных на бумаге докумен-
тов на латыни (сюда относятся остраконы (глиняные
черепки), таблички с нанесенным на них воском и
пергаменты), примерно половина из которых имеет
отношение к военному делу. Из них 68 документов
являются военными в самом строгом смысле этого
слова. Другие документы также имеют ценность для
военных историков, поскольку так или иначе они
имеют отношение к солдатской жизни.
В Египте большая коллекция военных документов
была собрана Дарисом. Она была оформлена в виде
сборника Documenti per la storia dell’ esercito romano
in Egitto, за что его автор получил широкое призна-
ние среди изучающих военную историю Древнего
Рима. В сборнике всего 108 документов (61 на гре-
ческом языке, 41 — на латыни, 6 — на обоих язы-
ках). Все они касаются быта солдат римской армии
в Египте.
Было бы невозможно назвать точное количество
документов, имеющих отношение к армии, собран-
ных во всех частях империи. Здесь имеет значение,
считает ли тот или иной исследователь, что данный
документ может быть отнесен к этой группе. Тем не
менее в качестве приложения автор приводит спи-
сок из 271 подобного документа.
Глава 2
НОВОБРАНЕЦ
Добровольный призыв и набор войск
по мобилизации (dilectus)
Несмотря на то что теоретически призыв в рим-
скую армию осуществлялся по мобилизации, пред-
ставляется, что обычно было несложно поддерживать
ее численность за счет призыва только добровольцев,
особенно в западных провинциях*.
Поразительным является тот факт, как редко го-
сударству приходилось прибегать к мобилизации
граждан. Читатель может возразить на это, что чис-
ленность армии намеренно поддерживалась на низ-
ком уровне, что число легионов и вспомогательных
войск, развернутых для обеспечения постоянной за-
щиты границ, почти исключало возникновение чрез-
вычайных ситуаций. И действительно, в первые два
столетия своего существования империя смогла по-
строить эффективную систему обеспечения охраны
1 Эрик Бирли так комментирует это: «В книге Моммзена
Conscriptionsordnung, по моему мнению, с преувеличенной уверен-
ностью делается заявление, что римская армия комплектовалась в
основном за счет набора граждан по призыву, а добровольный
принцип комплектования в ней практически не имел значения. Это
расходится с заявлением Вегеция о том, что «в старые добрые вре-
мена» армия, как раз наоборот, комплектовалась главным образом
за счет добровольцев. Об этом же свидетельствует и Аррий Менан-
дер. По его словам, еще в начале III в. армия комплектовалась боль-
ше за счет добровольцев, чем по призыву».
39
собственных границ. Типичным римским солдатом
был доброволец. И хотя, как во времена Рима, так и
в наши дни, главной обязанностью солдата было
противостояние врагу в бою, ее выполнение прихо-
дилось только на дни самых чрезвычайных обстоя-
тельств. Большая часть службы приходилась на мир-
ные дни. Поэтому, для того чтобы ознакомиться с
жизнью и бытом солдата тех времен, необходимо по-
нять, чем он занимался в мирное время.
В данной книге будет отслежен путь гипотетиче-
ского солдата-добровольца со времени, когда он
впервые замыслил добровольно вступить в армию.
Далее будут рассмотрены несколько ключевых мо-
ментов в его военной карьере, кончая днем, когда,
если ему посчастливится остаться в живых, он по-
кинет армию после демобилизации.
Рекомендательные письма
Если доброволец был достаточно умен, он пытал-
ся заручиться рекомендательным письмом. Проще
всего было получить его от отца или от одного из
друзей отца, который проходил службу в войсках,
куда хотел бы поступить юноша. Если семья и окру-
жение молодого человека не имели отношения к ар-
мии, рекруту было гораздо сложнее получить реко-
мендательное письмо. Это являлось одной из причин
того, что служба в армии стала привилегией лишь
части населения Рима. Рекомендация не была обя-
зательным условием, но, как и сейчас, в те времена
она имела важное значение во всех слоях общества
и во многих жизненных ситуациях. Сохранились
примеры подобных писем, составленных, в частно-
сти, Цицероном и Плинием. Так, Плиний редко от-
казывал своим друзьям и знакомым, которые пыта-
лись воспользоваться его очень весомыми связями.
40
Одним из широко известных примеров этому яв-
ляется случай, когда он обеспечил пост военного
трибуна в Британии историку Светонию. Светоний
решил отказаться от этой должности и попросил за-
крепить ее за своим другом. Вторым примером яв-
ляется то, как Плиний попросил у Фалька ту же
должность для своего соотечественника из Цизаль-
пинской Галлии Корнелия Минициана. Можно быть
уверенным, что такой повсеместно уважаемый рим-
ский гражданин, как Плиний, никогда бы не обра-
щался к властям с подобными просьбами, если бы
считал это для себя неудобным или неприемлемым.
В нижних звеньях римской армии поручительства
и рекомендательные письма также получили почти
повсеместное распространение. Такой вывод можно
сделать, ознакомившись с письмом сына-солдата
к отцу, датированным началом II в. В нем молодой
человек на ломаной латыни выражает свое неудо-
влетворение службой в Александрийском флоте и
высказывает пожелание перевестись в когорту вспо-
могательных войск: «Бог свидетель, я надеялся жить
бережливо и перевестись в когорту. Но здесь ниче-
го не сделаешь без денег, и никакие рекомендации
и поручительства не помогут, если ты сам себе не
поможешь».
Интересно отметить, что этот сердитый молодой
человек в дальнейшем все-таки добился перевода не
в когорту вспомогательных войск, а в легион, что
было гораздо более значительным повышением. Его
первоначальное назначение в структуру гораздо более
низкого ранга было, по-видимому, вызвано недоста-
точно грамотно составленной одним из друзей его
отца рекомендацией. Насколько полезным бывает во-
время и правильно представленное поручительство,
мы можем убедиться, рассмотрев другой пример из
того же II в.: «Юлия Домиция, трибуна легиона, при-
ветствует его бенефициарий Аурелий Архел. Прежде
41
я уже рекомендовал тебе своего друга Теона, и вновь
прошу тебя, господин, отнестись к нему при встрече
как ко мне самому. Он как раз из того типа людей,
что тебе нравится. Он оставил свою семью, имуще-
ство и дела и последовал за мной, и никогда он не
доставлял мне беспокойства. Поэтому я прошу по-
зволить ему встретиться с тобой, он сам расскажет все
о своем деле... Когда ты, господин, будешь держать
это письмо перед глазами, представь, что это я сам
говорю с тобой. До свидания».
Это письмо было написано на латыни, как это
обычно принято для такого типа документов. При
этом автор прекрасно владеет этим языком. Посколь-
ку латынь представляла собой командный язык, ее
использование придавало документу больший вес и
официальность. Еще один образец писем подобного
типа, относящийся к следующему, III в., написан, как
можно убедиться, на еще более совершенной латыни:
«Приск приветствует своего отца Петрония. Я реко-
мендую тебе достойного человека Кара. Если ему
когда-либо понадобится твоя помощь, я прошу ока-
зать мне честь предоставить ее так, как ты посчитаешь
нужным. Молюсь за твое здоровье. Мои приветствия
всем нашим друзьям. Все наши друзья здесь привет-
ствуют тебя. До свидания».
Смотр (проверка, отбор, испытание)
Вооружившись рекомендательным письмом, бу-
дущий новобранец должен был предстать перед бу-
дущими командирами. Такая процедура называлась
смотром (проверкой, испытанием), и во всех про-
винциях она проводилась от имени главы провин-
ции. В особых обстоятельствах, например в Египте,
где отсутствовали сенаторские структуры, испытание
(лат. probatio) проводилось по распоряжению пре-
42
фекта. В первую очередь во время испытания необ-
ходимо было точно определить место назначения
кандидата, так как легионы, вспомогательные войска
и флоты требовали рекрутов различной степени под-
готовленности, следовательно, нужно было опреде-
лить, для какой из армейских структур наиболее
пригоден кандидат. Для того чтобы попасть в леги-
он, юноша должен был обладать римским граждан-
ством без каких-либо ограничений в правах, хотя
для сыновей солдат действительной службы иногда
делались исключения. Такие льготы были практиче-
ски незаконными до тех пор, пока при императоре
Септимии Севере такие солдаты не получили места
постоянной приписки к одной из римских триб
(Pollia).
Для того чтобы стать солдатом вспомогательных
войск, везде, кроме Египта, достаточно было быть
свободным негражданином (иметь статус чужеземца).
В Египте кандидат должен был доказать свою принад-
лежность к господствующему греко-египетскому
классу общества. Местных жителей принимали толь-
ко во флот, базировавшийся в Мизенах. Во время от-
бора кандидатов проводился также и медицинский
осмотр. Стандарты физической подготовки претен-
дентов неизвестны. Благодаря трактату Вегеция нам
известны стандарты роста рекрутов. С учетом консер-
ватизма римской военной машины, можно предпо-
ложить, что они остались неизменными со времен
ранней империи. Из текста видно, что во времена са-
мого Вегеция эти стандарты давно уже не применя-
лись: «Мне известно, что во все времена практикова-
лось применение стандартов роста для рекрутов. В
частности, они ограничивали доступ в кавалерию и
первые когорты легионов для лиц ниже шести футов
или, как исключение, пяти футов десяти дюймов. Но
в те времена число желающих вступить в армию было
велико, все стремились к военной службе. Граждан-
43
ские должности еще не привлекали цвет нашего юно-
шества. Поэтому сейчас, как этого требует жизнь, на
рост и физические данные кандидата не обращают
так много внимания».
Поскольку римский фут был короче современного
примерно на одну треть дюйма, приведенные Вегеци-
ем цифры нуждаются в корректировке. Максималь-
ная и минимальная величины на самом деле состав-
ляют 5 футов 10 дюймов (177,8 см) и 5 футов 8 дюймов
(172,7 см) соответственно. Нижняя планка для IV сто-
летия четко приведена в кодексе Феодосия: «Те же
императоры (Валентиниан и Валент) Магнусу, вика-
рию города Рима. Необходимо произвести набор
мужчин ростом 5 футов 7 дюймов. 27 апреля 367 г.»
(в переводе на современные цифры рост призывни-
ков составлял 5 футов 5 дюймов (165,1 см).
Помимо нехватки людских ресурсов уменьшение
стандартов роста для рекрутов было связано с еще
одной причиной, проявившейся в те дни. Военная
служба явно стала непопулярной.
«Те же императоры викарию Рима Магнусу. Ука-
зом императора Константина, да будет благословен-
на его память, Ваша честь не должна допускать фак-
тов того, чтобы некоторые лица, ампутируя себе
пальцы и калеча руки, могли избежать военной
службы. Такие злоумышленники, которые сами на-
носят себе увечья, должны все равно направляться
на какую-либо государственную службу».
Этот указ повторялся многократно. При этом, со-
гласно параграфам 5—10, лицам, умышленно нано-
сившим себе увечья, грозили все более суровые на-
казания. В последнем варианте указа, датированном
381 г., правителям провинций предписывалось при-
зывать на службу двух покалеченных в соотношении
к одному здоровому рекруту: «Если же кто-то в по-
стыдном желании избежать несения военной службы
ампутирует себе палец, ему не удастся уклониться от
44
нее, как он того желает. Он будет заклеймен специ-
альным клеймом как человек, которого принудили
принять как обязанность службу, которую он отверг
в качестве чести. Кроме того, правители провинций,
которые в результате бесчестных действий таких лиц
зачастую не в состоянии предоставить необходимое
количество рекрутов, имеют возможность отправлять
в распоряжении Его Величества двух увечных рекру-
тов вместо одного здорового для того, чтобы довести
общее количество новобранцев во время призыва до
требуемого».
Во времена ранней империи, когда служба в ар-
мии считалась более привлекательным занятием,
количество умышленных случаев нанесения себе
увечий, конечно, не могло быть столь высоко. Од-
нако известен один такой и очень показательный
случай, пришедшийся на времена принципата. Све-
тоний приводит пример того, как знатный житель
Рима был продан на публичных торгах вместе со
всем своим имуществом за то, что он отрубил двоим
своим сыновьям большие пальцы рук, чтобы сделать
их негодными к несению военной службы. Однако,
как уже говорилось, этот случай был исключением.
Поэтому в армии могли себе позволить применять
высокие требования к физическим данным рекрутов.
До нашего времени дошел документ, в котором кан-
дидат получил отказ в поступлении на службу на
основании показателей здоровья. Это произошло
либо сразу, либо по истечении какого-то срока по-
сле того, как он был ошибочно принят в армию.
«Копия свидетельства о демобилизации, состав-
ленного и подписанного в 12 г. правления импера-
тора Тиберия Клавдия Цезаря Августа Германика, на
29-й день месяца фармути (24 апреля 52 г. н. э.).
Этот человек был уволен со службы распоряже-
нием Вергилия Капитона, префекта Верхнего и
Нижнего Египта:
45
Трифон, сын Дионисия, ткач, обладает слабым
зрением из-за катаракты. Проходил по списку ме-
трополии города Оксиринх.
Осмотрен в Александрии.
Осмотрен в Александрии.
Освидетельствование проводилось в Алексан-
дрии».
Автор документа не считает, что речь идет о по-
пытке уклониться от службы в армии. И отставка
оформлена, как происходит увольнение человека с
любой государственной службы. Но и при увольне-
нии из рядов армии после медицинского освидетель-
ствования военнослужащему должен был выдаваться
какой-либо аналогичный документ. Скорее всего,
такой документ должен был быть составлен на латы-
ни. Приведенный же выше документ написан на
греческом языке и был адресован, вероятно, пред-
ставителям гражданской администрации Египта, где
греческий считался официальным языком для ниж-
него звена администрации. Сложность проведения
бюрократических процедур в Египте во времена вла-
дычества Рима подтверждается тройным медицин-
ским освидетельствованием, о чем сделаны соответ-
ствующие записи.
Трифон был ткачом. Поэтому, с точки зрения Ве-
геция, он был нежелательным лицом для призыва в
армию, если судить по списку желательных и неже-
лательных профессий, составленному им.
«В дальнейшем следует обратиться к профессиям,
занятые которыми лица должны подлежать набору в
армию, и тем, которые полностью отвергают такую
возможность. Рыбаки, птицеловы, кондитеры, а так-
же все те, кто занимается трудом, близким к женско-
му, по моему мнению, не должны появляться в ар-
мейских казармах. Кузнецы, изготовители повозок,
мясники и охотники на оленей или кабанов прямо
ассоциируются с военной службой».
46
Данные идеи не являются плодом фантазии Веге-
ция. Это подтверждается тем, что очень похожие
мысли содержатся и в кодексе Феодосия: «Эдикт им-
ператоров Грациана, Валентиниана и Феодосия в
администрации провинций. Повелеваем, чтобы в
полки наших славных солдат не допускались рабы,
либо те, кто перед поступлением на службу работал
в усадьбе или доме с плохой репутацией, либо бу-
лочники и пекари и другие категории, которые не
должны допускаться к военной службе в силу пре-
зренности своей профессии, либо юноши, отпущен-
ные из исправительных домов».
Отправка к месту службы
После прохождения проверки на соответствие ре-
крут получал денежный аванс и отправлялся в свою
будущую часть. Вероятно, отправка осуществлялась
небольшими группами рекрутов. Одна из таких пар-
тий описывается в письме префекта Египта К. Ми-
ниция Итала командиру третьей восточной когорты
итурийцев, написанном в 103 г. н. э.:
КОПИЯ ПИСЬМА
«К. Миниций Итал приветствует своего друга
Цельсиана. Направляю к тебе отобранных мною ше-
стерых новобранцев для зачисления в когорту, кото-
рой ты командуешь, с 19 февраля. Их имена и осо-
бые приметы прилагаю к этому письму. До свидания,
дорогой брат.
К. Ветурий Гемеллус, 21 год, без особых примет,
К. Лонгин Приск, 22 года, шрам над левой
бровью,
К. Юлий Максимус, 25 лет, без особых примет,
Луций Секунд, 20 лет, без особых примет,
47
К. Юлий Сатурнин, 23 года, шрам на левой руке,
М. Антоний Валент, 22 года, шрам на лбу справа.
Получено 24 февраля 6-го года правления нашего
императора Траяна, доставлено Прйском.
Я, корникулярий (начальник счетоводов) третьей
когорты итурийцев Авидий Арриан, подтверждаю
этот факт соответствующей записью».
В данном документе есть ряд пунктов, которые
заслуживают того, чтобы остановиться на них более
подробно. Прежде всего, это день, когда распоряже-
ние об отправке новобранцев было доставлено в ко-
горту, скорее всего, прибыло туда вместе с рекру-
тами, так как обычно этот документ доставлялся
вместе с новобранцами. Но эта дата не совпадает с
датой, когда новобранцев приписали к когорте. Они
должны были быть внесены в списки с 19 февраля.
Можно предположить, что это дата испытания (про-
верки на соответствие). Это делает весьма интерес-
ным юридический статус новобранца между двумя
этими датами. Ниже приводится цитата Ульпиана по
этому поводу: «Мужчина может считаться по закону
военным со времени, когда он внесен в списки по
месту службы, не ранее. В то же время те, кто еще
не прибыл туда, даже если они были отобраны в ка-
честве новобранцев и направляются за государствен-
ный счет в свою часть, еще не являются солдатами,
им нужно туда прибыть».
Когда Плиний находился в Вифинии, ему при-
шлось рассматривать случай, когда два новобранца
успели принять присягу, но еще не были внесены в
списки. В это время выяснилось, что они являлись
рабами и, следовательно, не могли служить в армии.
Плиний отложил принятие решения по этому делу
до тех пор, пока не обсудит его с императором. Тра-
ян ответил, что не важно, внесли их в списки или
нет, поскольку на испытании они были обязаны го-
48
ворить правду. Эти люди были признаны виновными
в государственном преступлении. Кроме того, Траян
распорядился наказать и офицера, который занимал-
ся этими новобранцами, если тот того заслуживал.
Вторым интересным моментом в письме префек-
та является та информация, которую он приводит о
рекрутах. Он указал их имена, возраст и особые при-
меты, если таковые имеются. Называются только
имена новобранцев, без указания имен родителей,
происхождения и трибы, к которой они относятся.
Вполне вероятно, что они не являются гражданами.
Это вполне распространенный случай для рекрутов,
которые в указанное время поступали на службу во
вспомогательные войска. К середине II в. ситуация
изменилась, и среди новобранцев, поступавших во
вспомогательные когорты, большинство уже имело
гражданство. Кроме того, не исключено, что после
испытания составлялся еще один более подробный
сопроводительный документ. Письмо не могло со-
держать в себе излишних подробностей, поскольку
его целью было лишь предупредить получателя о не-
обходимости проконтролировать прибытие ново-
бранцев к месту службы.
И наконец, еще одно. Документ дошел до нас в
виде копии. В конце него корникулярий приписал,
что он подтверждает, что оригинал приобщен к про-
чим документам штаба когорты. Для чего понадо-
билась эта заверенная копия письма, так и осталось
неизвестным.
Деньги на дорожные расходы (viaticum)
В других документах упоминается, что новобран-
цы сразу же после призыва получают плату. Эти
деньги называются viaticum. Первоначально данное
слово означало «дорожные деньги», но очень скоро
49
это понятие превратилось в римский эквивалент
того, что в Англии принято называть «королевским
шиллингом». Правда, здесь речь идет о более значи-
тельной сумме. Она хорошо известна и, как это ни
удивительно, оставалась неизменной: 75 денариев
или 3 золотые монеты (aurei). В хорошо известном
письме, датированном II в., Апиона, новобранца из
Египта, призванного во флот в Мизенах, своему отцу
вновь подтверждается величина этой суммы: «По
прибытии в Мизены я получил viaticum от цезаря,
три монеты золотом». В дошедших до наших дней
многочисленных финансовых отчетах вспомогатель-
ных когорт, также относящихся ко II веку, много-
кратно упоминается сумма 75 денариев. Данные о
том, какой была эта сумма для легионеров, отсут-
ствуют. Однако, учитывая уважение римлян к тради-
циям, можно предположить, что, по крайней мере,
до времен Септимия Севера эта сумма также состав-
ляла 75 денариев, поскольку новобранцы всех родов
получали одинаковый аванс.
Военная присяга
Выше уже было сказано, что прежде, чем ново-
бранцев вносили в списки по месту службы, они
принимали присягу. Принятие присяги (sacramen-
tum) во времена республики в целях экономии вре-
мени подразделялось на два этапа: сначала предва-
рительно отобранный человек зачитывал полный
текст, а затем оставшиеся по очереди делали шаг
вперед и присоединялись к присяге, повторяя слова
«idem in те» (то же относится и ко мне). Не исклю-
чено, что такой порядок сохранился и во времена
империи там, где это позволяли обстоятельства.
Иногда количество рекрутов, которые должны
были принести присягу, было достаточно неболь-
50
шим, чтобы каждый мог произнести весь текст, но
при ежегодном повторном принятии присяги ис-
пользовался усеченный вариант. В начале I в. по-
вторное принятие присяги проходило в день Нового
года, но позднее оно было перенесено на 3 января
либо Веспасианом после победы над Вителлием,
либо Домицианом после подавления мятежа Анто-
ния Сатурнина1.
Содержание присяги можно почерпнуть из ссы-
лок Дионисия Галикарнасского, Сервия и Вегеция.
Дионисий приводит слова, относящиеся ко времени
Цинцинната (образец доблести и скромности у древ-
них римлян: скромно жил в деревне, от сохи при-
зывался принять обязанности консула и диктатора и
снова возвращался в деревню. Родился ок. 519 г. до
н. э., в 460 г. до н. э. был консулом, в 458 и 439 гг.
до н. э. — диктатором. Под его командованием рим-
ские войска одержали победу над соседним племе-
нем эквов. Умер ок. 439 г. — Ред.), где новобранцы
клялись «следовать за консулами по их призыву при
любой войне, не оставлять свое знамя и не совер-
шать ничего противозаконного». В другой его книге
говорится: «В военной присяге, клятве, которую
римляне почитали превыше прочих, поступающие
на службу клялись следовать за своими командира-
ми, куда бы те их ни вели. Закон давал командиру
право без суда предавать смерти тех, кто не выпол-
нил приказ или дезертировал». Версия Сервия, по-
видимому, более поздняя, но основанная на более
ранних источниках, гласит, что солдаты «не оставят
поля боя без команды консула, не выполнив постав- 1
1 В то же время, например, Р. Финк оспаривает дату 3 января.
Некоторые ученые, например А. фон Премерштейн, настаивают на
том, что присяга принималась один раз и навсегда. А ее ежегодные
повторения он считал несущественной деталью. Но в этом случае
солдаты не могли рассматривать ежегодное повторение присяги ни-
как иначе, чем повторную клятву верности (sacramentum).
51
ленной задачи», что они торжественно клянутся дей-
ствовать на благо республики и не оставят рядов
армии, не отслужив положенного срока. Версия
Исидора сходится с вариантом Сервия, может быть,
потому, что оба автора пользовались одним и тем же
источником. Текст Вегеция относится к его времени.
Из него видно, как в новом варианте присяги хри-
стианство переплелось с более ранними традициями:
«Они клянутся Богом, Христом и Святым Духом, а
также властью императора, которого человек обязан
любить и почитать вслед за Богом... Солдаты клянут-
ся с охотой выполнять все приказы императора, не
дезертировать и, представляя Римское государство,
не бояться смерти».
Даже с учетом разницы во времени составления
разных текстов, от ранней республики до поздней
империи, бросается в глаза схожесть этих версий,
что неудивительно, поскольку римляне известны
своим консерватизмом в ритуалах.
Некоторые историки вносят в тексты собствен-
ные дополнения. Так, Ливий, описывая период не-
посредственно перед битвой при Каннах (216 г. до
н. э.), поясняет, что это было время, когда по тре-
бованию трибунов добровольное соглашение оформ-
лялось в виде официальных обязанностей: «После
окончания призыва консулы ждали еще несколько
дней, пока не подойдут латинские и другие союзни-
ки. Затем случилось то, что никогда не делалось
прежде: солдаты были приведены к присяге трибу-
нами. Вплоть до того времени они не давали ника-
кой иной клятвы, за исключением того, что они во-
время соберутся, если консулами будет объявлена
мобилизация, и не оставят армии без разрешения.
В каждой центурии или декурии, если речь шла о
кавалерии, было принято приносить отдельную до-
бровольную клятву. В ней солдаты клялись, что не
побегут в страхе с поля боя, что покинут строй толь-
52
ко для того, чтобы поднять упавшее или найти по-
терянное оружие, что они всегда готовы атаковать
врагов и защищать сограждан. Теперь этот порядок
изменился: вместо добровольного соглашения меж-
ду собой солдаты давали официальную клятву перед
трибунами».
Полибий и Цинций Алимент упоминают об еще
одной клятве, касающейся поддержания дисциплины
в лагере. По словам Полибия, в ней содержится лишь
обещание ничего в лагере не красть. Но Цинций упо-
минает также о 10 милях прилегающей территории, а
также о привлечении к суду в случае, если в течение
дня будет украдено имущество стоимостью более
одного денария. Кроме того, он говорит об отдельном
списке предметов, за кражу которых предусматрива-
лась более суровая ответственность.
Клеймение военных
Военная присяга во времена республики была нов-
шеством. Во времена поздней империи появились
другие особенности. При Вегеции перед тем, как вне-
сти новобранца в списки части, ему наносили специ-
альную военную метку. Она ставилась методом клей-
мения или татуировки с целью не дать солдату
дезертировать. Само по себе клеймение является сви-
детельством изменений в социальном статусе граждан
в IV в. В более ранние времена это посчитали бы
оскорблением достоинства солдата. Однако в. IV в.
клеймение уже применялось довольно широко, так,
например, в 398 г. был принят закон об обязательном
клеймении рабочих государственных военных пред-
приятий: «На предплечье работника военного пред-
приятия наносится государственное клеймо, ана-
логичное меткам военных. Так, по крайней мере,
можно будет опознать дезертиров».
53
Денежные вклады
Но вернемся к нашему новобранцу, который при-
нес военную присягу, получил дорожные деньги и в
составе группы в сопровождении офицера отправил-
ся к месту службы. В папирусе, датированном 117 г.
н. э., содержится интересный рассказ о том, что слу-
чилось при сопровождении одной из таких партий.
Новобранцы отдали свои деньги сопровождающему
офицеру на сохранение. В документе содержатся
расписки, переданные сигниферами (знаменосцами)
шести центурий первой когорты лузитанцев центу-
риону Титул ею Лонгину. В расписках подтверждает-
ся, что они получили на сохранение деньги от толь-
ко что прибывших из Азии новобранцев. Здесь будет
достаточно привести тексты только первой и послед-
ней расписок: остальные идентичны им:
«Сигнифер центурии Титулея первой Лузитанской
когорты Лонгин Лонгус приветствует своего центу-
риона Титулея Лонгина. Я получил от тебя 423 де-
нария и 20 оболов как денежный вклад 20 новобран-
цев из Азии, назначенных в центурию. В 21-й год
правления нашего благородного господина импера-
тора Траяна. 6-е число месяца тот (3 сентября)».
«Сигнифер центурии Титулея первой Лузитанской
когорты Квинт Эренний приветствует центуриона ко-
горты Титулея Лонгина. Я получил от тебя 192 денария
и 23 обола как денежный вклад 23 новобранцев из Азии,
назначенных в центурию. (Написано) в 21-й год прав-
ления нашего господина императора Цезаря Нервы
Траяна, благородного цезаря. 6-е число месяца тот».
В документе расписки располагаются по старшин-
ству получателей денег. Это ясно видно. Ясно и то,
что центурион Титулей Лонгин, являясь центурионом
первой когорты, скорее всего, носил звание centurio
princeps, то есть старшего из центурионов когорты.
Именно в этом качестве он получил от своих подчи-
54
ненных на хранение деньги, возможно, оставшуюся
неистраченной часть дорожных денег новобранцев,
которые ему, вероятно, вручил сопровождавший по-
полнение офицер1.
Возможен и вариант, что сам старший центурион
был этим сопровождающим офицером. В любом слу-
чае кто-то должен был нести ответственность за пар-
тию из 126 новобранцев при их отправке из Азии в
Египет. После этого он должен был перераспреде-
лить деньги между соответствующими центуриями и
получить расписки от сигниферов центурий, кото-
рым он эти деньги передал. Обычно сигниферы за-
ведовали кассой центурии. Каждый из них нес от-
ветственность за казну своего подразделения.
Грамотность и способность к счету
Как видно из приведенного выше документа, сиг-
ниферы должны были быть грамотными людьми и
разбираться в арифметике. В перечисленных распис-
ках, составленных на греческом языке, важно то, что
1Свинт Эренний, сигнифер последней по номеру цен-
турии, по своему положению находится значительно
ниже сигнифера первой центурии Лонгина Лонгуса.
В Риме следили за грамотным делопроизводством. Из
этого сдедует, что грамотность и способность к счету
были важны для римской армии, чего нельзя сказать,
например, об армиях Средних веков. Вегеций на са-
мом деле писал свой трактат во времена бедствий,
когда неграмотность стала распространенным явле-
нием, но еще не успела стать всеобщей. Поэтому он
обращал внимание на тщательный поиск грамотных 1
1 Общая сумма, сданная на хранение, составила 1726 денариев
22 обола, в среднем по 13 денариев 20 оболов на каждого солдата-
новобранца.
55
чиновников для нужд армии: «Ряд звеньев в структу-
ре легиона требует наличия хорошо образованных
солдат. Поэтому те, кто занимается отбором рекрутов,
должны проверять не только рост, физические дан-
ные и живость ума. Им следует обращать внимание
на умение писать, навыки в счете и ведении докумен-
тов. В повседневной жизни легиона постоянно требу-
ется умение составлять ежедневные акты о выполне-
нии обязанностей, результатов проверок во время
построений, финансовые отчеты. Все эти документы
должны вестись с такой же тщательностью и внима-
нием, каких требует подготовка отчетов о доходах и
других финансовых документов, над которыми рабо-
тают гражданские власти».
Официальное вступление в должность
После того как новобранцы прибыли к месту
службы и распределены между центуриями, их име-
на вносятся в официальные списки части. В IV в.
эти списки называли matriculate, хотя прежде этот
термин не применялся. Как видно из письма Мини-
ция Итала и других источников, во времена ранней
империи использовалось слово numeri. Если это дей-
ствительно так, то неудивительно, что применение
одного и того же слова для названия различных во-
енных понятий потребовало введения более узкого
термина. Данные о новобранце не обязательно за-
писывались в один документ. Сюда относились вре-
мя призыва, имя офицера, который производил от-
бор новобранца, имя рекрута и его отца, возраст,
особые приметы и, как видно из папируса из Дура-
Эвропоса, датированного 239 г., рост новобранца.
«Два рекрута, имена которых ... и данные о росте
которых я уже сообщал, назначены в 20-ю когорту
Пальмира Гордиана».
Глава 3
СОЛДАТ
Начальная подготовка
Как пишет Ульпиан, на этом этапе новобранец
становится солдатом. Теперь ему предстоит пройти
курс базовой подготовки. Лучше всего этот курс
описан в трактате Вегеция. Его первый том в зна-
чительной степени посвящен именно методам под-
готовки солдата. При этом представляется, что
Вегеций многое почерпнул у Катона Старшего (234—
149 гг. до н. э.), хотя значительная часть материала,
вероятно, исходит от Авла Корнелия Цельса (1 в. до
н. э. — I в. н. э.), который прославился как энцик-
лопедист.
Передвижение в строю
Обучение начинается с навыков передвижения
строем: «В начале обучения новобранцы должны
быть приучены к военной организованности и сла-
женности. Это важно, поскольку трудно назвать дру-
гой такой навык, который должен соблюдаться оди-
наково тщательно как на марше, так и на поле
боя, — умение всеми воинами сохранять свое место
в строю. Это достигается только постоянными тре-
нировками. Солдаты обучаются быстро передвигать-
ся и своевременно выполнять команды. Любая ар-
мия, разобщенная и дезорганизованная по вине
57
отставших, постоянно подвергается опасности на-
падения врага. Поэтому в летнее время предписыва-
ется, с целью обучения военному шагу, совершать
марш на расстояние 20 римских миль (1 римская
миля равна 1,481 км, поздняя римская миля —
1,4835 км. 20 миль — около 30 км. — Ред.) строем.
Эту дистанцию солдаты должны преодолеть за 5 ча-
сов. После того как такой марш успешно соверша-
ется (он должен осуществляться на максимальной
скорости), за тот же период времени (то есть 5 ча-
сов) необходимо выполнить марш на дистанцию
24 мили (35,6 км). Для достижения еще большей
скорости передвижения следует тренировать солдат
в движении бегом. Дистанции для бега устанавлива-
ются произвольно».
Следует отметить, что Вегеций никак не коммен-
тирует организацию привалов на марше. Трудно по-
верить, что пятичасовой марш в период начальной
подготовки солдата выполнялся совсем без остано-
вок, можно предположить, что на самом деле такие
остановки были предусмотрены. Вероятно, в эти пять
часов не включалось время на привалы. (У Вегеция
сказано четко: «за пять часов». Кроме того, говорится,
что обучение военному шагу производится с выклад-
кой 60 фунтов (1 римский фунт равен 327,45 г, сле-
довательно, каждый легионер нес 19,65 кг). Для со-
временных тренированных спортивных туристов
вышеприведенные нагрузки вполне по силам, поэто-
му сомнения автора беспочвенны. — Ред.) В совре-
менной британской армии предусматривается за час
покрывать по три мили (то есть 4, 827 км). При этом
сюда включено время на привалы: по одному в час на
десять минут. (Автор незнаком с порядком трениро-
вок британского спецназа САС, SAS, его бойцам слу-
чается преодолевать по 100 км за сутки — с оружием
и с задачей обвести вокруг пальца спарринг-парт-
нера — другую воинскую часть. — Ред.)
58
Физическая подготовка
Физическая подготовка также включена в про-
грамму начального обучения солдата. Вегеций упо-
минает бег, прыжки (как в длину, так и в высоту),
плавание и переноску тяжестей. Последний пункт
вряд ли мог быть включен в программу, прежде чем
новобранцы достигнут определенной слаженности в
совершении марша без оружия и снаряжения. Мож-
но заключить, что все упражнения сначала выпол-
нялись без оружия и всего остального, и лишь после
того, как призывники получали определенные на-
выки в применении оружия и движения с ним, тре-
нировки становились более сложными и продолжа-
лись до тех пор, пока любое упражнение не будет
правильно выполняться в движении строем.
Плавание
Тренировки по плаванию должны были прово-
диться исключительно в летнее время: «Каждый но-
вобранец без исключения должен тренироваться в
плавании в летние месяцы. Если казармы располо-
жены у моря или у реки, в летнее время призывни-
ков следует заставлять плавать». Скорее всего, на-
выки плавания считались желательными, но не
необходимыми. И конечно, впечатляющие успехи в
умении преодолевать водные преграды характерны
больше для вспомогательных войск, например для
выходцев из германского племени батавов (совр.
Голландия).
Упражнения с оружием
На следующем этапе наш новобранец переходил
к тренировкам с оружием, сначала с учебным. Опи-
санные Вегецием упражнения свидетельствуют о
том, какое пристальное внимание уделялось боевой
59
подготовке: «Наши предки (как мы читаем в их ис-
точниках) готовили новобранцев следующим обра-
зом. Они изготавливали плетеные щиты, весом в два
раза тяжелее, чем настоящий щит легионера, и да-
вали призывникам в руки вместо боевых мечей де-
ревянные, которые тоже были в два раза тяжелее
боевого меча. По утрам и после обеда рекруты долж-
ны были упражняться с ними у столба. Упражнения
у столба очень полезны как для солдат, так и для
гладиаторов. Никто не сможет добиться таких вы-
дающихся успехов, которые сделали бы его непо-
бедимым в настоящем бою или на арене, если он
не прошел тщательную тренировку, упражняясь у
столба».
В этой связи заслуживает внимания упоминание
о гладиаторах. Как известно от Валерия Максима
(римский историк I в. н. э. В правление императора
Тиберия составил сборник «О замечательных деяни-
ях и изречениях» в 9 книгах (главах). — Ред.), в 105 г.
до н. э. Рутилий начал применять методы обучения
в гладиаторских школах при подготовке солдат. Ав-
тор четвертой книги «Стратегемы» писал, что на Ма-
рия произвели настолько сильное впечатление сол-
даты, подготовленные Рутилием, что он признал эту
школу лучшей, чем его собственная.
Цитата из Валерия Максима, книга II: «Упражне-
ния для солдат для тренировок с оружием были раз-
работаны консулом П. Рутилием, правившим вместе
с консулом Маллием. Он не следовал примеру своих
предшественников-полководцев, а вместо этого при-
звал преподавателей-гладиаторов из школы Аурелия
Скаура, что позволило создать в легионах более
совершенную систему нанесения и уклонения от
ударов. Он соединил смелость с мастерством, а ма-
стерство со смелостью. Мастерство стало храбрее
благодаря пылу и смелости, а смелость стала более
осмотрительной, дол учив умение мастера».
60
Секст Юлий Фронтин (римский историк, ок.
40 г. — ок. 106 г. — Ред.), автор «Стратегом, книга IV»:
«Марий имел возможность выбрать для себя армию
из двух существующих. Первая армия служила под
командованием Рутилия, а вторая, которой прежде
командовал Метелл, впоследствии перешла под ко-
мандование Мария. Он предпочел армию Рутилия,
несмотря на то что она была меньшей по числу сол-
дат, поскольку счел ее более подготовленной».
Новшество, заключавшееся в применении методов
подготовки гладиаторов при обучении солдат, вряд ли
пришлось по душе твердолобым консерваторам. Оп-
позиция ему, похоже, все еще существовала даже во
времена молодости Плиния. В своем «Панегирике»
он упоминает о том, как Траян лично проявлял ин-
терес к тренировкам с оружием, вместо того чтобы
доверить эту проблему профессиональным инструк-
торам. Точно также Фронтин, испытывавший острей-
шую неприязнь к Адриану, демонстративно не при-
знавал его политику в области боевой подготовки и
выступал с язвительной критикой в адрес армии на
востоке, где, как он считал, играли в игры с игрушеч-
ным оружием, вместо того чтобы использовать на-
стоящие боевые мечи и щиты.
Вегеций продолжает: «Столбы были прочно уста-
новлены на земле перед каждым новобранцем таким
образом, что он имел перед собой «противника» ро-
стом шесть футов. С таким столбом призывник
практиковался в нанесении ударов так, будто сра-
жался с реальным противником. Иногда он имити-
ровал удары в голову или в лицо, иногда «угрожал
противнику» с фланга, иногда наносил удары по но-
гам, например по коленям. Он отступал и атаковал,
нападая со всей решительностью и натиском, как
требуется действовать в настоящем бою с живым
врагом. Во время тренировок обращалось внимание
на то, чтобы новобранец не бросался опрометчиво
61
вперед, стремясь нанести удар, подвергая себя опас-
ности быть, в свою очередь, атакованным противни-
ком с любого направления в незащищенный участок
тела. Кроме того, молодых солдат учили наносить
удары не лезвием меча, а острием. Воины, наносив-
шие рубящие удары, всегда служили предметом на-
смешек со стороны римлян, так как римляне легко
побеждали таких соперников».
После того как новобранец приобретал достаточ-
ные навыки владения этой имитацией оружия, ему
разрешалось перейти к тренировкам с боевым ору-
жием. Высшей ступенью в таком обучении были ин-
дивидуальные поединки, в которых призывник сра-
жался против назначенного ему противника. Эта
форма обучения также была позаимствована в гла-
диаторских школах.
Вегеций пишет: «Новобранцы должны были про-
ходить подготовку методом индивидуальных поедин-
ков. При этом преподавателями являлись профес-
сиональные мастера ведения боя. Частично этот
метод обучения сохраняется и в наши дни. При этом
явно заметно, что прошедшие через индивидуальные
поединки солдаты значительно превосходят тех, кто
незнаком с такими упражнениями. Наши предки
считали индивидуальные поединки настолько важ-
ной частью подготовки призывников, что инструк-
торам индивидуального боя полагались двойные
пайки. Те же солдаты, которым не удавалось достичь
удовлетворительных результатов в такой подготовке,
получали в качестве наказания во время приема
пищи вместо пшеницы ячмень. Выдача пшеницы
для таких солдат прекращалась до тех пор, пока в
присутствии префекта легиона, трибунов или других
старших офицеров им не удавалось продемонстри-
ровать на практике, что они достигли необходимой
степени профессионального мастерства». Для таких
более сложных упражнений использовалось специ-
62
альное учебное оружие: деревянный меч, который
обладал таким же весом, как и боевой, и был снаб-
жен кожаным наконечником. Кожаный наконечник
был необходим для того, чтобы во время схватки, в
которой соперники сражались, Как в настоящем по-
единке, они не наносили друг другу серьезных ран.
Считалось, что к этому времени молодой солдат
прошел обучение владению мечом. Теперь необхо-
димо было овладеть еще и коротким метательным
копьем (pilum), вторым по важности оружием. При
обучении применялся тот же метод: учебное копье
было тяжелее боевого, а мишенью на тренировках
служил все тот же столб высотой шесть футов. Уве-
личенный вес копья способствовал укреплению руки
бойца. Вегеций обращает на это особое внимание:
«В результате таких упражнений руки становятся
сильнее. Кроме того, появляется сноровка в метании
этого снаряда». Во книге II он повторно дает реко-
мендацию: «Пусть они [новобранцы] бросают учеб-
ное копье в столб на расстоянии. Это повысит их
меткость и укрепит правую руку».
С течением времени копье претерпевало значи-
тельные изменения, по сравнению с первоначальной
конструкцией. Более раннюю модификацию описы-
вает в своем труде Полибий: «Помимо этого оружия,
легионер вооружен двумя копьями. Для защиты он
имеет шлем и поножи. Одно из копий толстое и креп-
кое, второе — тонкое и хрупкое. Более прочное копье
имеет цилиндрическое сечение. Тонкое копье фор-
мой и размерами напоминает охотничье. Оба копья
носятся одновременно, вместе с другим оружием.
Длина деревянного древка (тяжелого копья) состав-
ляет около трех кубитов, к нему крепится острый на-
конечник такой же длины, что и древко. Для проч-
ности крепления он вбивается в древко примерно на
половину своей длины, а также крепится к древку с
помощью заклепок. В результате, когда железо про-
63
бивает цель, крепление не ослабевает, несмотря на то
что внизу, там, где наконечник крепится к древку,
толщина железа составляет полтора пальца. С такой
тщательностью наконечник крепится к древку».
Однако это описание тяжелого копья явно не яв-
ляется полным. Как уже говорилось, длина древка
составляет 3 кубита, а толщина — 4 пальца. К нему
крепится железный наконечник той же длины тол-
щиной полтора пальца в том месте, где он входит в
древко. Но возможный вес такого копья составит
почти 10 кг. Это слишком много для того, чтобы
можно было метать его на значительное расстояние.
(Вес пилума составлял 4—5 кг, длина около 2 м.—
Ред.) Возможно, Полибий не упоминает о том, что
стальная часть копья везде, кроме места крепления
к древку, значительно тоньше названного им раз-
мера. В любом случае копье пилум стало грозным
оружием империи и стало важной частью римской
истории.
Основным недостатком копья, описанного Поли-
бием, является его слишком прочное крепление к
древку. Это означало, что, если копье не попадало в
цель или застревало в щите противника, враг мог
воспользоваться им. (Пилум свою роль выполнял:
брошенный с расстояния в 7—10 м с расчетом по-
пасть в щит противника, он своей тяжестью оттяги-
вал щит, и вражеский воин был вынужден бросать
его. — Ред.) Марий придумал усовершенствование,
которое должно было решить эту проблему. Нако-
нечник крепился к древку двумя железными заклеп-
ками. Марий решил оставить только одну, а вторую
сделать деревянной. По его замыслу, при попадании
копья, например в щит, деревянный гвоздь сломает-
ся, а металлическая заклепка погнется, что затруд-
нит извлечение копья из щита. Каким бы остроум-
ным ни был этот замысел, он не сработал. Решение
об усовершенствовании копья оставили на усмотре-
64
ние Цезаря. По его указанию, вместо того чтобы за-
калять весь наконечник копья, стали закалять толь-
ко острие. В результате на участке, где наконечник
крепился к древку, металл был гораздо мягче и лег-
ко гнулся при попадании в щит противника. Теперь
противник не только не мог воспользоваться пилу-
мом, но и часто вынужден был бросать свой щит,
который становился непригодным для использова-
ния в бою.
После того как солдат (теперь его неправильно
было бы называть новобранцем) научится пользо-
ваться учебным копьем, начинался новый этап обу-
чения, на котором он приступал к тренировкам с
боевым оружием. Процедура была такой же, как при
переходе с учебного на боевой меч. Сначала трени-
ровки проводились у столба, потом проводились
учебные бои парами солдат. В таких боях, как и в
случае с мечом, применялись копья с кожаным на-
конечником, которые назывались pila praepilata.
Меч и копье пилум были основным оружием ле-
гионера. В случае, если речь шла о вспомогательных
войсках, там использовались, как правило, длинный
меч spatha и копье hasta для нанесения колющих
ударов. Некоторые подразделения использовали
свое традиционное оружие. Так, например, когорты
стрелков, как можно догадаться по их названию,
были вооружены луками. В то же время пращники
во времена империи не сводились в крупные отря-
ды, как это было, например, во времена респуб-
лики, где массово применялись в общем строю
пращники с Балеарских островов. Как явствует из
праздничного обращения императора Адриана к
войскам, расквартированным в Африке, в период
его правления упражнения с пращой должны были
выполнять солдаты всех вспомогательных когорт.
Как замечает Вегеций, легионеры тоже проходили
тренировки с пращой, а также учились стрелять из
3 Г.Р. Уотсон
65
лука: «Теперь о третьем или, может быть, четвертом
виде оружия, которым должен владеть молодой сол-
дат. Он должен постоянно упражняться в стрельбе
из деревянного лука учебными стрелами. Для обу-
чения необходимо подобрать самых опытных ин-
структоров, которые должны приложить все стара-
ния, чтобы солдаты умели правильно держать и
натягивать лук. Левая рука должна оставаться на ме-
сте, а правая плавно отводиться назад, глаз должен
быть сосредоточен на цели. Солдаты должны уметь
стрелять как из положения стоя, так и сидя верхом
на лошади. Такое умение достигается после тща-
тельного обучения, ежедневной практики и трени-
ровок».
В книге II Вегеций говорит об этом более под-
робно: «В качестве целей наши лучники использова-
ли мишени (scopae), изготовленные из плетеных ве-
ток или соломы1.
В результате тренировок им удавалось попадать в
цель стрелой или камнем, выпущенным из пращи,
даже с расстояния 600 футов. На поле боя они при-
выкли действовать так же спокойно, без паники, как
будто находились на тренировке. Пращники умели
попадать врагу камнем, выпущенным из пращи, в
голову. Кроме того, каждый солдат был обязан уметь
вручную метать камни весом до одного фунта. Счи-
тается, что поскольку метание камня вручную не
требует пращи, то это более простое упражнение.
Кроме того, солдаты должны были постоянно тре-
нироваться в метании дротиков и копий, совершен-
ствовать навыки в обращении с пращой. Для трени-
ровок в зимнее время строились специальные крытые
помещения, как для кавалерии, так и для пехоты. 1
1 Это слово буквально означает «метла», «веник». Вероятно, та-
кое название мишень получила за внешнее сходство из-за горизон-
тально расположенной щетины, подобно той, что имеется и на со-
временных мишенях для метателей копий и дротиков.
66
Они крылись соломой или опилками либо камышом
или тростником1.
Там проходили тренировки при ветреной и холод-
ной погоде, когда нельзя было упражняться на от-
крытом воздухе. Но даже зимой, если не было снега
и ветра, тренировки проводились перед казармами,
поскольку любые послабления плохо влияют на мо-
ральный дух и физическую форму солдат».
Примечательно, что, рассказывая о пращниках,
Вегеций упоминает только о камнях в качестве ме-
тательных снарядов. Однако известно, что в Риме,
еще со времен республики, пращники широко ис-
пользовали свинцовые шарики1 2.
Причиной тому, что этот вид метательных снаря-
дов ко времени империи успел исчезнуть, по-види-
мому, является то, что при империи пращники пере-
стали быть отдельным родом войск. Если раньше
они были сведены в специальные отряды, гордились
своей военной специальностью и мастерством (хо-
роший пращник поражал цель на дистанции до
150 м), то теперь легионеры, которым поневоле при-
шлось стать пращниками-любителями, относились
1 Одно из таких крытых помещений для тренировок солдат в
зимнее время обнаружено в Англии, в районе Инчтутхилла. В зда-
нии имеется крыльцо, основной и боковые коридоры, комнаты по
бокам и в задней части, а также небольшой двор перед комнатой
трибуна.
2 Упоминание о том, что во времена принципата легионеры
пользовались пращой, встречается только у Вегеция. Что касается
свинцовых шариков, то, по заявлению Р. Дэвиса, в достаточном
количестве они были обнаружены только в окрестностях Бернсвар-
ка. Если бы они массово применялись в римской армии, то, несо-
мненно, были бы найдены и в других местах обнаружения памят-
ников римских времен в Англии или Германии. Р. Дэвис считает,
что в районе Бернсварка располагалось что-то типа стрельбища, а
свинцовые шарики (при одновременном метании многих пращни-
ков) поражали солдат врага подобно современной шрапнели. Не-
сколько меньшее количество свинцовых шариков, относящихся к
II в., было найдено в районе Бирренса. Общий вывод Р. Дэвиса за-
ключается в том, что во времена принципата солдаты регулярных
войск не пользовались пращой.
67
к праще с презрением, как к «оружию варваров».
(Напомним, что сравнительно слабый, вооруженный
пращой, Давид поразил, попав камнем в голову, фи-
листимлянского богатыря Голиафа. — Ред.).
Умение применять полученные навыки
Итак, молодой солдат прошел все этапы базовой
подготовки, а именно умение передвигаться строем
без оружия, физические упражнения, тренировки с
учебным и боевым оружием в одиночку и учебные
поединки. Теперь ему требовалось научиться уметь
правильно сочетать применение всех этих приобре-
тенных навыков. В качестве примера можно привести
такое сложное упражнение в подготовке кавалериста,
как вольтижировка верхом на лошади. По словам Ве-
геция, вольтижировка была уделом не только кавале-
ристов, но и частью общей физической подготовки
пехотинца: «Эти упражнения были обязательными не
только для новобранцев, но и для опытных солдат.
Оно дошло и до наших дней, хотя давно потеряло
свое былое значение. Деревянные макеты лошадей
возводились либо на открытом воздухе перед казар-
мами в летнее время, либо в крытых помещениях зи-
мой. На этих макетах молодые солдаты должны были
сначала выполнять упражнения без оружия, а затем,
после приобретения определенных навыков, они при-
ступали к тренировкам в полном вооружении. Юно-
ши тренировались садиться верхом как справа, так и
слева с обнаженным мечом или копьем в руках».
Уже по одному этому упражнению можно увидеть
комплексный подход к подготовке воина: сначала от-
рабатывается достаточно простой навык, затем упраж-
нение усложняется и, наконец, отрабатываются одно-
временно сразу несколько упражнений. Затем все это
повторялось, но уже на настоящих лошадях. Конечно,
такие тренировки на настоящих лошадях проводи-
68
лись только с юношами кавалеристами и вряд ли
практиковались в пехоте. Но во всех легионах пред-
почитали иметь некоторое количество солдат, имев-
ших навыки езды верхом, и, возможно, те из ново-
бранцев, кто демонстрировал особенно впечатляющие
успехи на тренировках, продолжали дополнительное
обучение в качестве кавалеристов1.
Обучение «в поле»
После завершения базовой подготовки солдат дол-
жен был пройти полевую подготовку, которая начи-
налась с марша в полном снаряжении. Не случайно
римские солдаты получили прозвище «мулов Мария»
(muli Mariani). Мало кто до времен Первой мировой
войны носил на себе такого веса оружие, снаряжение
и продовольствие, как римский легионер на марше.
Ученый Франц Штолле рассчитал общий вес сна-
ряжения, которое римский солдат нес на себе при
совершении марша с полной нагрузкой, до цифры
41,259 кг. При этом он заявил, что брал минимальный
вес для каждого из переносимых предметов. Посколь-
ку маловероятно, что все эти предметы имели ми-
нимальный возможный вес, окончательная цифра
должна вырасти еще на 10—20 процентов. Тогда по-
лучится, что римские солдаты, совершая марш, несли
на себе до 50 кг снаряжения. В современных армиях
верхний предел тяжестей, переносимых солдатами,
составляет примерно 30 кг1 2.
1 Начиная с Октавиана Августа каждый легион, помимо 6100 че-
ловек пехоты, должен был иметь 727 всадников (ранее 200—300 всад-
ников).
2 Нейман указывает, что в последние годы XIX в. эти цифры уве-
личились. Так, швейцарцы переносили по 35 кг, а русские — около
38 кг. Груз горных стрелков составлял до 50 кг. Десантники-пара-
шютисты союзников 6 июня 1944 г. имели при себе по 40—50 кг гру-
за. Кроме того, к ноге каждого из них был привязан дополнительный
69
Рассматривая данные Штолле, мы должны пом-
нить, что оружие и снаряжение относятся к предме-
там, имеющим строго установленный вес. Эти данные
хорошо известны. Однако, помимо этого, каждый из
солдат должен был иметь при себе запас продоволь-
ствия на 17 дней. А эти данные расходятся у Цицеро-
на, у авторов «Истории Августов» и у Аммиана Мар-
целлина. Никто из них не приводит конкретный вес,
а оперирует различными комбинациями данных. Осо-
бенно неточное описание дает Цицерон, который го-
ворит о «продовольствии более чем на пол месяца».
Но в любом случае его данные касаются только вре-
мен республики. Автор жизнеописания Александра
Севера в «Истории Августов» лишь вскользь упоми-
нает, что во время кампаний этого императора солда-
ты снабжались продуктами в местах отдыха, поэтому
им не пришлось нести с собой запасы продовольствия
на 17 дней, как это обычно делалось. Солдаты несли
продовольствие только тогда, когда находились на за-
нятой противником территории. Но даже на таких
территориях их труд был облегчен использованием
мулов и верблюдов. Легко сделать вывод, что, скорее
всего, автор пишет о практике, принятой в его время,
а не в III в. или, точнее, не во времена Александра
Севера, когда все могло быть совсем по-другому.
И только Аммиан приводит конкретные данные. Он
пишет именно о том, что во время военных действий
солдаты должны были носить с собой запас продо-
вольствия на 17 дней. Конечно, это достаточно ве-
ский аргумент, но он касается только IV столетия.
Данные Иосифа Флавия входят в противоречие с дан-
ными Аммиана. В своем труде «Иудейская война» он
так пишет о римском солдате на марше: «Отборный
груз весом 30 кг. Однако такие нагрузки не являются стандартными
для солдата. Вес того, что приходилось переносить солдату римской
армии, по разным данным, составлял от примерно 19 кг (без оружия)
до 50 кг.
70
пехотинец из отряда телохранителей своего полко-
водца нес с собой длинное копье (lancea), круглый
щит, пилу, топор, корзину, ведро, полоску кожи,
серп, цепь и запас провизии на три дня»1. (Никакого
противоречия нет, просто в конкретных условиях Па-
лестины (небольшие расстояния) больше не требова-
лось. — Ред.)
Таким образом, пехотинец (при запасе провизии
на 17 дней) нес на себе почти столько же, сколько
вьючное животное. Вес переносимых легионерами
грузов не был жестко оговоренным, а мог варьиро-
вать в определенных пределах, в зависимости от об-
стоятельств.
Это отсутствие строго закрепленных норм также
находит подтверждение в словах Вегеция: «Молодых
солдат необходимо как можно чаще тренировать в
переносе тяжестей весом до 60 фунтов и совершении
маршей, так как во время напряженных военных
кампаний им придется нести свою пишу и оружие.
Этого добиться совсем нетрудно путем тренировок,
так как нет ничего такого, что не стало бы легким
после постоянных тренировок».
Из содержания документа следует, что помимо
своего оружия и стандартного набора снаряжения
солдат должен был переносить дополнительные гру-
зы. Здесь же видно, что 60 римских фунтов или бо-
лее трех стонов в английской системе весов пред-
ставляют собой верхний предел веса переносимых
легионером рационов продовольствия1 2.
1 О том, что в I и II вв. солдаты легионов вооружались и длин-
ным копьем, пишет, в частности, Паркер. Арриан, рассказывая о
походе против алановъ сообщает, что в той войне римский легион
строился в восемь шеренг в глубину. Передние четыре ряда легио-
неров были вооружены копьем пилум, остальные — длинными ко-
пьями (lancea).
2 Римский фунт весил 327,45 г. Таким образом, 60 фунтов, вес
максимальной дополнительной (помимо оружия и снаряжения) на-
грузки на солдата, составляли около 20 кг (точнее, 19,647 кг).
71
Можно быть уверенным, что тренировочные мар-
ши не могли совершаться постоянно с предельной
нагрузкой, разве что в конце обучения мог быть вы-
полнен один такой марш. В условиях реальной жиз-
ни вес продовольствия, которое солдат нес собой,
явно не был постоянной величиной.
В этой связи можно прийти еще к одному заклю-
чению. Если 60 фунтов, о которых упоминает Веге-
ций, — это вес 17-дневного запаса продовольствия,
из этого следует, что немецкий исследователь Штол-
ле недооценивал вес ежедневного запаса продоволь-
ствия солдата. В своих расчетах он берет примерно
14 кг как 17-дневный запас, в то время как 60 рим-
ских фунтов составляют почти 20 кг. Если же Штол-
ле прав, а он в своих расчетах опирается на данные
Полибия, то 20 кг должны составлять запас пищи
примерно на 23 дня. Если принять во внимание раз-
личные дополнительные факторы, как, например,
влажность и прочие обстоятельства, то 22-дневный
запас продовольствия, о котором упоминает Цезарь,
является максимальным весом, предусмотренным
инструкциями.
Итак, с марша с полной выкладкой начитается
полевая подготовка молодого солдата. Следующей
важнейшей задачей было дать ему навыки в обору-
довании лагеря. Поскольку, согласно римским тра-
дициям, временный лагерь на марше строился в
конце каждого дня пути, солдаты должны пройти
обучение в его строительстве. В труде Гигна содер-
жатся старые правила строительства лагеря, но это
предназначено по большей части для специалистов.
Для нас более полезными являются сведения Веге-
ция по данному вопросу: «Новобранца необходимо
также научить строительству лагеря. Ничто другое не
оказывается таким полезным во время войны. Если
лагерь оборудован правильно, солдаты и днем и но-
чью чувствуют себя в безопасности под защитой его
72
вала, даже если лагерь осажден противником. Мож-
но сказать, что они постоянно носят с собой укре-
пленный город, куда бы ни направлялись. Однако
это искусство было полностью.утеряно, и давно уже
никто не строил лагерь, окруженный рвом и часто-
колом. Это привело к тому, что, как мы знаем, мно-
гие наши армии днем и ночью несли тяжелые по-
тери в результате нападений конницы варваров».
Следует отметить, что мнение Вегеция совпадает
с менталитетом сторонников линии Мажино. В кни-
ге IV, где он касается осадной войны, он говорит
только о действиях обороняющейся стороны. В дру-
гом отрывке Вегеций дает подробный рассказ о том,
как оборудовать лагерь. Здесь он отходит от жестко-
го «оборончества». Однако, по мере дальнейшего по-
вествования, Вегеций снова смещает акцент в сто-
рону оборонительного аспекта: «Существует три
различных способа построения укрепленного лагеря.
При отсутствии слишком большой опасности вокруг
лагеря оборудуется земляной вал с использованием
грунта близлежащей территории. Высота вала со-
ставляет примерно три фута над уровнем земли. За-
тем оборудуется ров, перед которым удаляется грунт,
а затем выкапывается еще один ров шириной 9 и
глубиной 7 футов. Однако, если существует угроза
нападения противника, всю территорию лагеря сле-
дует защитить большим рвом. Ширина рва должна
быть 12, а глубина — 9 футов. Помимо этого за счет
грунта, вырытого при оборудовании рва, по обе сто-
роны от него оборудуется вал высотой 4 фута. Таким
образом, общие размеры оборонительных сооруже-
ний обороняющихся составляют 13 футов в высоту
и 12 футов в ширину. На вершине вала устанавли-
ваются деревянные столбы, которые солдаты по-
стоянно переносят с собой. Для проведения таких
земляных работ необходимо иметь с собой такие ин-
струменты, как лопаты, ведра и другое оборудова-
73
ние. При отсутствии противника укрепить лагерь до-
вольно просто. Если же противник атакует, для от-
ражения его нападения направляется вся кавалерия
и половина сил пехоты, в то время как под их при-
крытием оставшаяся часть войск занимается обору-
дованием лагеря. Посыльный извещает о том, что
центурия 1, 2 или 3 закончила работы. После этого
центурион лично проверяет ширину и глубину рва.
Если он посчитает, что работа его солдат выполнена
небрежно, виновных наказывают. Таким образом,
новобранец должен быть готов в случае необходимо-
сти без паники, быстро и тщательно выполнять ра-
боты по оборудованию лагеря».
Такие полевые работы выполнялись, в частности,
армией в Африке. Армия была проинспектирована
императором Адрианом. Войска, в которые прибыл
император, предпочли оборудовать лагерь с исполь-
зованием местного камня.
Тренировочные лагеря обнаружены в различных
частях Британии, например в Холуистл-Коммоне,
Кастл-Коллене, Которне и Вуден-Ло. В частности, в
окрестностях Которна солдаты, предположительно
молодые легионеры IX Испанского легиона, трени-
ровались не только в оборудовании траншей, но и в
сооружении платформ для баллист, а также в ис-
пользовании грунта для оборудования укрытий. Что
еще более интересно, солдаты учились строить по-
левые печи.
Насколько тяжелыми были полевые занятия, мож-
но прочитать у Аппиана и Тацита. И тот и другой
упоминают о тех энергичных мерах, которые коман-
дир должен принять в случае падения дисциплины
и морального духа его подчиненных. Аппиан приво-
дит пример, когда Сципион Африканский Младший
вел войну против нумантинцев (г. Нуманция в Ис-
пании) в 134 г. до н. э.: «Когда он прибыл, он выгнал
всех торговцев, бродяг, прорицателей и гадалок, по-
74
скольку солдаты, деморализованные неудачами, по-
стоянно обращались к этим людям. Он распорядил-
ся, чтобы отныне в лагере было только то, что
необходимо. Он запретил держать там даже жертвен-
ных животных. Кроме того, за небольшим исключе-
нием, он распорядился распродать все повозки, всех
вьючных животных и весь лишний скарб. Никому не
было позволено иметь иной кухонной утвари, кроме
вертела, сковородки и одной кружки. По его рас-
поряжению пища солдат была ограничена просто
вареным или жареным мясом. Он запретил солдатам
пользоваться кроватями и сам спал на соломе, по-
давая всем пример. Во время маршей он запретил
ехать верхом на мулах. «Чего можно ждать на вой-
не, — говорил он, — от человека, который не умеет
даже ходить?» Он заставлял солдат мыться и нати-
рать себя маслом без посторонней помощи, посколь-
ку, как заметил он с презрением, только мулы, у
которых нет рук, нуждаются в посторонней помощи
тех, кто их чистит. Такими мерами он быстро вос-
становил моральный дух, заставил солдат уважать и
бояться командующего. Они теперь боялись обра-
щаться к нему с жалобами и просить об одолжениях,
особенно с просьбами, не предусмотренными воен-
ной жизнью. По его словам, полководцы, которые
требуют строгого выполнения норм военной жизни,
приносят большую пользу своей стороне, в то время
как полководцы, которые легко предоставляют по-
слабления своим подчиненным, приносят пользу
противнику. Подчиненные последних будут доволь-
ны, но развращены, в то время как солдаты первых
будут сердиты, но дисциплинированы и готовы к
действиям в любой обстановке. Но Сципион не
осмелился начать кампанию до тех пор, пока не под-
готовил своих солдат в упорных тренировках. Он
перемещался по всей ровной земле вокруг, и каждый
день в округе возводили учебный лагерь. Солдаты
75
рыли и засыпали рвы, возводили и разрушали стены,
а сам Сципион от рассвета до заката наблюдал за
этими работами. Во время учебных маршей он стро-
ил легионеров компактным строем с тем, чтобы не
было отставших, как это обычно случалось. Никому
не позволялось покинуть свое место в строю. Пол-
ководец имел обыкновение перемещаться вдоль ко-
лонны. Особенно часто он контролировал идущих в
задних рядах. Если кто-то из солдат отставал, Сци-
пион сажал их на лошадей на место кавалеристов,
грузы, которые оказывались слишком тяжелы для
мулов, распределялись между пехотинцами. Если
войска останавливались лагерем, то отряд, выпол-
нявший в течение дня роль авангарда, ставился в
охранение по его периметру. Другой конный отряд
направлялся для патрулирования окрестной терри-
тории. Остальные выполняли другие задачи: рыли
ров, строили вал, устанавливали палатки. Каждая из
работ должна была выполняться в установленный
для нее срок». (В 133 г. до н. э. эта армия осадила
Нуманцию, не оставив шансов ее защитникам. Тог-
да нумантинцы, умирая от голода, но не желая сда-
ваться, перебили друг друга. — Ред.)
Тацит оставил рассказ о том, как Корбулон справ-
лялся с подобными трудностями с войсками на вос-
токе зимой 57/59 г.: «Главной задачей Корбулона
было преодолеть лень и нерадивость своих подчинен-
ных. Даже вероломство врага было меньшей пробле-
мой. Легионы были переброшены из Сирии, мораль-
ный дух войск упал после долгих лет мира, в лагере
•римских солдат никто и слышать не хотел о дисци-
плине. Все знали, что в армии были солдаты-ветера-
ны, которые никогда не были в карауле или в боевом
охранении, для кого необходимость оборудовать валы
и рвы явилась крупной неприятной неожиданностью.
У них не было шлемов и нагрудников, они одевались
подобно мелким городским торговцам. Поэтому Кор-
76
булон сразу же избавился от больных и стариков в
своей армии, заменив их новобранцами. Призыв со-
вершался в Галатии и Каппадокии (провинции в Ма-
лой Азии. — Ред.). Кроме того, к Корбулону прибыл
легион из Германии вместе с кавалерией и пехотой
вспомогательных войск1.
Армию продолжали держать в летнем лагере, не-
смотря на то что зима была настолько холодной, что
земля оледенела и трудно поддавалась лопатам, если
нужно было поставить палатки. Холод был так су-
ров, что многие страдали от мороза, а один или двое
солдат замерзли до смерти, находясь в карауле. Рас-
сказывали о случае, когда солдат нес вязанку хворо-
ста, и его руки при этом настолько примерзли к по-
клаже, что после пришлось их ампутировать. Сам
Корбулон одевался легко и не носил головных убо-
ров. Он повсюду сопровождал своих солдат как на
марше, так и при выполнении ими своих служебных
обязанностей, поощряя старательных и ободряя сла-
бых. Во всем он служил примером для остальных.
Когда суровая погода и тяжелая служба привели к
дезертирству, он в бешенстве приказал любыми
средствами разыскать беглецов. Он не делал сни-
схождения для первых пойманных дезертиров или
для тех, кто последовал за ними, как это было при-
нято в других армиях. Каждый бросивший свои зна-
мена и своих товарищей заплатил за это жизнью.
Как показал опыт, такое обращение повлияло на
солдат лучше, чем если бы он пожалел беглецов: в
его лагере было меньше случаев дезертирства, чем
там, где проявлялось снисхождение к бежавшим».
Теперь новобранцам предстояло пройти трени-
ровки в боевом построении в одну или в две линии, * IV
1 Вероятно, речь идет о IV Скифском легионе, хотя он был раз-
вернут не в Германии, а в Мезии. Возможно, Тацит спутал его с
IV Македонским легионом, который в то время находился в Верх-
ней Германии.
77
в каре, клином и кругом. Вегеций посвятил целую
главу рассказу о том, насколько полезны такие за-
нятия: «Ничто так не помогает и не сказывается во
время боевых действий, как постоянные упражне-
ния, в результате которых солдат приучен занимать
свое место в линии и ни в коем случае не открывать
своих флангов, что может быть только в интересах
противника. Если солдаты стоят в строю скученно,
каждый из них не только сам не может вести бой, но
и мешает своему соседу. В то же время, если их
строй слишком рассредоточен и между ними слиш-
ком большие интервалы, враг получает дополнитель-
ный шанс прорвать такую оборону. Если же против-
ник прорвет линию строя, он обязательно нанесет
удар солдатам в тыл. В их рядах при этом возникает
паника и дезорганизация. Поэтому молодых солдат
следует обучать перестраиваться в каре или в линию
в строго установленном для каждого из них порядке.
Первоначально они должны строиться в одну строго
прямую линию, без искривлений и углов, так, чтобы
каждый солдат находился на одинаковом расстоянии
от своего соседа. Затем по команде они должны
уметь быстро перестроиться из этого построения в
такой же ровный строй в две линии. На третьем эта-
пе солдатам внезапно отдается команда перестроить-
ся в каре. После этого их обучают перестраиваться в
клин (такой строй называют также «свиным ры-
лом»). Против клина пускается в дело строй, кото-
рый носит название «ножницы». Из отборных вои-
нов строится строй в виде буквы V; он принимает в
середину к себе клин и захватывает его с двух сто-
рон, после чего клин не может прорвать боевую ли-
нию. Равным образом и «пила», состоящая из самых
смелых воинов, в виде прямой линии выстраивается
перед фронтом против врагов, чтобы приведенный в
беспорядок строй мог выправиться. «Клубком» (гло-
бусом) называется строй, который, будучи отделен
78
от своих, внезапными нападениями то там, то здесь
пытается ворваться в середину врагов; против него
обычно посылается другой, более сильный и много-
численный «клубок» (Вегеций. Кн. 3, 19).
Итак, настало время, когда молодые солдаты при-
соединяются к своим старшим товарищам. Вегеций,
помимо необходимости укреплять общую дисципли-
ну, останавливается на тех учебных упражнениях, ко-
торые римские солдаты выполняют в мирное время1.
Описание Вегеция весьма напоминает строки из
труда Онисандра «Наставления военачальникам»,
написанного в середине I в.1 2
Это сходство не должно вызывать особое изумле-
ние читателя, поскольку общие принципы подготов-
ки солдата в любой армии одинаковы, независимо от
ее организации и национальной принадлежности.
Так, Онисандр, хотя и заявлял, что его работа адресо-
вана римским солдатам, во многом основывался на
трудах греческих военных историков, писавших о ма-
кедонской фаланге. Вегеций мог позаимствовать что-
1 Чисто технический интерес вызывает вопрос о том, были ли
поединки (ambulatura) основным упражнением для уже подготов-
ленных солдат, или, следуя логике Неймана, их стоит отнести к
четвертому, заключительному этапу подготовки новобранца? Первое
предположение кажется ближе к истине, так как тренировка будет
более эффективной, если новобранцы будут вести учебные бои с
уже подготовленными солдатами. В то же время, если бы Вегеций
вел речь об опытных солдатах, он не стал бы называть эти упраж-
нения одним из этапов подготовки новобранцев.
2 Онйсандр также говорит о необходимости подготовки армии
в мирное время. Он рекомендует полководцу в первую очередь тре-
нировать армию в перестроениях в различные формы строя. Затем
солдат следует поделить на две группы и устроить учебный бой.
Вооружение солдата должно состоять из палки и древка дротика.
Кроме того, солдаты должны метать друг в друга комья земли. По-
хожие тренировки должны проводиться и в кавалерии. В своей ра-
боте Онисандр большое внимание уделил вопросу о том, как обе-
спечивать, сохранять и умножать моральную стойкость войска.
План войны Онисандр сравнивал со значением фундамента дома;
его надо было разрабатывать «на прочных основаниях», не оставляя
без внимания ни одного средства, необходимого для улучшения
своего войска и флота.
79
то у Онисандра, изучая труд Фронтина, который
пользовался книгой Онисандра. Но тексты Фронтина
Вегеций использует лишь в третьей и четвертой кни-
гах. Ниже приводится отрывок, где Вегеций ссылает-
ся на конституции (термин «конституция» в Древнем
Риме обозначал акты (эдикты, декреты, мандаты, ре-
скрипты), исходившие от императора, в отличие от
законов, принимавшихся в комициях (народных со-
браниях Древнего Рима). — Ред.) Августа и Адриана:
«Это считается давней традицией, на которую ссыла-
лись еще законы императоров Августа и Адриана. Три
раза в месяц и кавалерия, и пехота отправлялись на
полевые занятия. Этот термин обозначается словом
ambulatura. Пехота получала команду с оружием вы-
полнить марш на расстояние 10 миль от лагеря и об-
ратно, причем первая половина пути должна была
выполняться в ускоренном темпе. Кавалерия дели-
лась на отряды и также в полном вооружении преодо-
левала ту же дистанцию. Различие состояло в том, что
часть времени марша отрабатывалось преследование
противника, затем — отступление. Затем все выпол-
няли приемы перестроения для боя и в бою. Трени-
ровки проходили не только на ровной, но и на хол-
мистой, и на сильно пересеченной местности, войска
перестраивались в две линии и обратно. Целью было
подготовиться к любым экстремальным ситуациям в
реальном бою. Во время упражнений пытались от-
рабатывать приемы, которые могли понадобиться в
изменяющейся боевой обстановке. Таким образом,
хорошо подготовленный солдат был готов ко всему».
Обязанности в мирное время
После завершения курса начальной подготовки и
закрепления навыков на полевых занятиях солдат
получал возможность сосредоточиться на выполне-
80
нии своих повседневных обязанностей мирного вре-
мени. В зависимости от того, где располагалась его
часть, эти обязанности могли несколько отличаться
друг от друга, однако в главном и во все времена
служба солдата везде одинакова. Из сохранившихся
документов видно, насколько быт солдат тех вре-
мен напоминает теперешнюю армию. Наиболее
известным из дошедших до нас источников здесь
является папирус из Египта, документ III Кирена-
икского легиона или XXII Дейотарова легиона. Сле-
ва сверху вниз расположены имена солдат, правые
колонки представляют собой даты. Надпись на па-
пирусе обрывается справа; возможно, прежде в нем
содержалась информация на более продолжитель-
ный период времени. Заголовки вверху над колон-
ками говорят о том, что они относятся к первым
десяти дням октября, который здесь назван в честь
императора Домициана. Год не указан, возможно,
речь идет о 87 г. н. э. Большинство записей пред-
ставляют собой сокращения, но почти всегда смысл
этих аббревиатур понятен. Обязанности солдат
представляют собой службу в карауле у главных во-
рот, на валу или в здании казармы, наряд на посту
ординарца, хозяйственные работы, например чистка
уборных или уборка спальных помещений. Сюда же
относится множество других работ как в расположе-
нии части (патруль или караул внутри лагеря), так
и за его пределами, например патрулирование глав-
ных городских улиц. Некоторые солдаты направ-
лялись для выполнения обязанностей еще дальше,
например для охраны складов в окрестности Алек-
сандрии, или были временно назначены в другие
центурии. В самой центурии осталось крайне мало
солдат, которые были заняты тренировками и смо-
трами.
Этот интересный документ, как видно, являет-
ся частью другого документа, находящегося на той
81
же стороне папируса. В нем суммируется общая
численность личного состава, который может быть
использован для выполнения различных обязан-
ностей:
ОСТАВШИЕСЯ
Из них
Свободны от службы
Следят за оружием
Писарь
Ремонтирует повозки
В распоряжении трибуна
Выполняет хозяйственные работы
Библиотекарь и писец
Куреаций
Аурелий
Временный резерв
Домиций
На дежурстве
Домиций
Итого
Остаток
9
31
Очевидно, 40 человек, которые числятся в доку-
менте («оставшиеся»), являются личным составом,
оставшимся в центурии для выполнения внутренних
обязанностей, в то время как в другой части доку-
мента перечислены все те, кто на тот момент отсут-
ствовал в казармах, а также те, кто по разным при-
чинам не мог выполнять обязанности по службе.
Может показаться, что 40 человек — это слишком
мало для подразделения из 80 солдат. Однако воз-
можно, что эта центурия была неполного состава1. 1
1 Фон Премерштейн подсчитал, что всего в центурии было
58 солдат. Однако его предположение является спорным.
82
Но даже из этих 40 человек 9 уже назначены для
выполнения различных работ. Следовательно, для не-
сения службы остался 31 солдат. Эти служебные за-
дания для 31 человека, названного поименно, скорее
всего, изложены в таблице с разбивкой на первые де-
сять дней октября. Занятия остальных 5 солдат (всего
в таблице перечислено 36 имен), возможно, могут
быть прокомментированы следующим образом. Юлий
Феликс (32-е имя в списке) не фигурировал в списке
назначений до 6 октября, а затем был назначен в ка-
раул на воротах. Прежде он сопровождал в поезд-
ке центуриона Серена и поэтому не мог выполнять
обязанностей по службе. Остальным 4 (с 33-го по
36-е имя) не ставилось никаких задач на период, ука-
занный в таблице. Возможно, они все еще по каким-
то причинам не могли быть привлечены к выполне-
нию служебных обязанностей.
Глава 4
УСЛОВИЯ СЛУЖБЫ
Продвижение по службе
Главным вопросом, который всегда будет зани-
мать прошедшего подготовку солдата, является
дальнейшее продвижение по служебной лестнице.
Однако, прежде чем приступить к рассмотрению
перспектив карьерного роста нашего гипотетическо-
го солдата, необходимо сделать одно предупрежде-
ние читателю. На этапе становления империи в
римской армии не было всех тех унтер-офицер-
ских званий, о которых упоминает фон Домашев-
ски в своей книге Rangordnung («Табель о рангах»).
Они вводились постепенно, группами, особенно во
II и III столетиях. Зандер пошел в своих предпо-
ложениях еще дальше: он полагал, что в течение
всего I в. все солдаты рангом ниже центуриона счи-
тались одинаковыми по положению. Однако выпол-
нение особых обязанностей по службе выделяло не-
которых из них из общей массы. Например, пост
сигнифера представлял собой не воинское звание, а
выполнение неких отдельных функциональных обя-
занностей отдельным солдатом. Таким образом,
когда Цезарь сообщает, что он наказал некото-
рых знаменосцев и отстранил их от выполнения их
обязанностей, это означает, что наказание подразу-
мевало отстранение от должности, а не лишение
звания.
84
Освобожденные от службы
Интерпретация данного термина сразу же несет
в себе противоречие. Ведь даже пользуясь тем, что
ниже описывается как неприкосновенность (immu-
nis) и выделяет солдата от товарищей, которые
пользуются статусом выполняющих обязанности на
общих основаниях (vacatio munerum), солдат все
равно выполнял служебные обязанности (munus).
Таким образом, слово теряет свое значение. Будет
проще описать это следующим образом: в римской
армии I в. все солдаты делились на две основные
категории. Часть из них имела особые специальные
обязанности, другие их не имели. Здесь речь не идет
о делении солдат на рядовой и унтер-офицерский
состав. По крайней мере, данные о размерах оплаты
подтверждают это. Все получают относительно оди-
наковые деньги, даже те, кто пользовался статусом
immunes. Настоящее отличие между ними состояло
в том, что некоторые солдаты выполняли общие
обязанности по службе, в то время как часть из них
к выполнению таких обязанностей не привлекалась,
являясь исключением из общих правил, так как им
приходилось выполнять особые, возложенные толь-
ко на них задачи. Можно считать это продвижением
по службе, а можно и нет. К такой категории, кро-
ме лиц, которых в наше время принято относить к
сержантскому (унтер-офицерскому) составу, следует
добавить и всех «торговцев и ремесленников», то
есть специалистов. Получение освобождения от вы-
полнения общих обязанностей рассматривалось как
форма поощрения. В то же время отмена такого
освобождения и возвращение к выполнению общих
обязанностей считались наказанием. Выполнявший
обязанности префекта преторианской гвардии при
императоре Коммоде Т. Патерн, военный юрист,
работы которого частично сохранились в знамени-
том «Дневнике», один из источников, которые ис-
85
пользовались в работе Вегеция, дает определение
понятию immunes и перечисляет целый ряд солдат,
обладавших такой привилегией. Этот список, разу-
меется, не является исчерпывающим. К тому же он
страдает отсутствием ясных систематизирующих
признаков, хотя в нем и прослеживается некая вну-
тренняя связь. Этот список может считаться типич-
ным для своего времени, а именно конца II в., и не
обязательно является точным для более раннего пе-
риода.
«Дневник», раздел 50, правила 6, 7: «Некоторым
солдатам, в силу условий службы, предоставляется
освобождение от выполнения наиболее тяжелых ар-
мейских обязанностей. К числу таких солдат относят-
ся землемеры, санитары, фельдшеры и старшие над
ними, землекопы, коновалы, архитекторы, проводни-
ки, плотники, артиллеристы, стекольщики, кузнецы,
в том числе изготовители стрел и работники по меди,
изготовители шлемов, повозок, кровельщики, то-
чильщики мечей, гидротехники, изготовители труб и
горнов, изготовители луков, водопроводчики, камне-
тесы, специалисты по гашению извести, дровосеки и
углежоги. К той же категории принято относить мяс-
ников, охотников, хранителей священных животных,
старших над работниками мастерских, санитаров на
кораблях, писарей, сторожей зернохранилищ, касси-
ров, конюхов и дрессировщиков лошадей, оружейных
мастеров, посыльных, трубачей и горнистов. Все они
относятся к разряду immunes».
Во второй половине II в. появилась обособленная
категория военнослужащих, которые отличались от
своих сослуживцев не воинским званием, а лишь
тем, что освобождались от выполнения общих обя-
занностей по службе, так как на них было возложе-
но выполнение особых работ. Данные о том, что
было прежде, противоречивы, и до времен импера-
тора Адриана было бы сложно выделить immunes в
86
отдельный разряд военнослужащих. Вероятно, имен-
но в эти времена был законодательно подтвержден
их особый статус, о чем свидетельствуют записи Па-
терна. До этого периода нигде не упоминались сол-
даты, относившиеся к этой категории, хотя такая
специализация, конечно, существовала и прежде.
Так, в одной из центурий, расквартированной в
Египте при императоре Домициане (р. в 51 г., пра-
вил в 81—96 гг., убит заговорщиками. — Ред.), как
мы уже имели возможность убедиться, оставалось
всего 40 солдат, выполнявших общие обязанности
по службе, после того как из списка вычли всех от-
сутствующих, больных или назначенных на работы.
Из этих 40 человек не менее 9 были даны задания,
которые исключали выполнение ими обычных слу-
жебных обязанностей. Эти 9 человек в период после
правления Адриана могли быть смело отнесены к
категории immunes.
Унтер-офицерский состав (principales)
Солдат, который был обучен грамоте и демон-
стрировал некоторые знания в арифметике, имел
хороший шанс стать писарем (librarius). Многих из
таких людей набирали в армию намеренно, как об
этом позже писал Вегеций. В двух письмах, датиро-
ванных февралем и мартом 107 г. н. э., описывается,
как конкретный человек получил назначение на эту
должность. Юлий Аполлинарий пишет на родном
для него греческом языке отцу: «Со мной все в по-
рядке. Благодаря Сарапию у меня все благополучно,
меня не приставили к выполнению тяжелых работ,
например, не сделали каменотесом. Я обратился к
наместнику Клавдию Северу с просьбой назначить
меня писарем в его штабе. Он ответил: «В настоящее
время у меня нет такой вакансии, но на некоторое
время я назначу тебя на должность писаря легиона
87
с перспективой дальнейшего роста по службе». Пря-
мо от него я отправился к корникулярию». Корни-
кулярий, старший из младших командиров, отвечаю-
щий за делопроизводство, является следующим по
полномочиям после центурионов. Таким образом,
Аполлинарий добился должности, которая позже, во
II в., автоматически давала бы ему статус immunis.
Но какими бы качествами и добродетелями ни
обладал этот человек, скромность явно к ним не от-
носится. В письме матери он называет себя principal,
то есть самовольно присваивает унтер-офицерский
чин: «Я возблагодарил Сарапия и фортуну за то, что
в то время, как другие целый день выполняют тяже-
лую работу каменотесов, я теперь принципал и могу
наблюдать за этим со стороны, ничего не делая».
Определение категории принципалов можно найти
у Вегеция в конце раздела, где он перечисляет на-
звания воинских званий, в том числе и тех, которые
у Патерна относятся к лицам категории immunes:
«Эти люди относятся к принципалам, то есть явля-
ются солдатами, обладающими привилегиями». Это
может означать, что освобожденные от общих обя-
занностей солдаты относились к принципалам и что
явной разницы между двумя этими понятиями не
существует. Однако есть основания полагать, что
определение Вегеция относится к IV в. Он перечис-
ляет принципалов по списку, относящемуся к его
времени, и, несмотря на ряд признаков, что он поль-
зовался и более ранними источниками, общий смысл
ссылки Вегеция явно говорит о том, что она отно-
сится ко времени после реформ Диоклетиана и Кон-
стантина. Поэтому не следует удивляться, обнару-
жив, что некоторые из должностей, которые Вегеций
относит к принципалам, в это время уже не суще-
ствовали в природе. Зандер увидел в этом противо-
речии другую причину: он подошел к разнице между
понятиями principales и immunes с четких позиций
88
юридической терминологии, в отличие от точки зре-
ния простых солдат. Те видели в причислении к ран-
гу immunes повышение статуса, так как это служило
как бы водоразделом между привилегированными
людьми и большинством независимо от того, было
ли это на самом деле повышением по службе.
Звание принципала существовало в табели о ран-
гах, пусть даже неофициально, по крайней мере, в
107 г. Вряд ли Юлий Аполлинарий бахвалился при-
надлежностью к несуществовавшему чину. Это зва-
ние упоминается в эпитафии, датированной 113 г.,
то есть сделанной через 6 лет. Зандер тем не менее
настаивает, что в те времена это звание все еще не
носило официального характера и не стало таковым
до времен Адриана. Но его высказывания противо-
речат как данным папирусных документов, так и
надписям на памятниках того времени. Впрочем, по-
следние не могут считаться надежными документа-
ми, так как, несмотря на то что многие надписи упо-
минают категории principales и immunes, они все же
относятся к концу II или началу III столетия. А упо-
минания об этих понятиях появились задолго до тех
времен. Существует вероятность, что эти звания по-
явились во времена династии Флавиев (I в.) и даже
ранее. Свидетельством тому служит папирус из Же-
невы времен императора Домициана (последний из
Флавиев), где упоминаются должности писаря и
cerarius (писарь, пишущий на восковых табличках).
Однако там перечислены только эти специальные
термины и никак не упоминается общее понятие
immunis.
Согласно окончательной иерархии воинских зва-
ний, рассмотренной в книге Rangordnung, которая
получила наивысшее развитие во времена после им-
ператора Септимия Севера, звания принципалов
можно отнести к двум основным категориям солдат.
Первые проходят службу в боевых подразделениях,
89
вторые — в штабах. Группа принципалов центурии
была тесно связана между собой. Сюда входили сиг-
нифер, опций и тессерарий (соответствует совре-
менному старшему сержанту). Часто эти должности
упоминаются вместе, к тому же нужно было пройти
хотя бы одну из них, прежде чем получить назначе-
ние в штаб или на должность центуриона. Сигни-
фер являлся знаменосцем. Кроме того, как было
упомянуто выше, помимо основных обязанностей
он отвечал за хранение денег солдат центурии. Оп-
ций имел более ясно выраженные обязанности «во-
енного характера»: в отсутствие центуриона обычно
он выполнял его обязанности. Иногда принято вы-
делять особые должности опциев, такие как optio
ad spem ordinis, optio spei, optio ad ordinem, optio
retentus ad spem, optio retentus spe. Но такие иссле-
дователи, как, например, Пассерини, отрицают на-
личие каких-либо специальных званий, за исключе-
нием общего: опций. Он ссылается на то, что, в
частности, школа опциев в Ламбесе не упоминала
об этих званиях. Он считает, что каждый из опциев
надеялся в перспективе стать центурионом. В спи-
ске же просто перечислены имена тех, кто должен
получить повышение. В то же время перечисление
лиц по должностям в некоторых документах позво-
ляет сделать вывод, что, по крайней мере, некото-
рые из опциев были по положению старше, чем
другие. Третьим лицом в центурии, занимавшим
должность принципала, был так называемый тессе-
рарий (tesserarius), обязанности которого примерно
соответствуют тем, что выполняет в современной
армии старший сержант. Название тессерарий про-
исходит от слова tessera (пароль).
Вновь назначенные принципалы, как свидетель-
ствует Вегеций, обычно направлялись в занимавшую
самое худшее положение когорту, а затем, по мере
повышения по службе, перемещались из худших ко-
90
горт в лучшие, где также сначала занимали са-
мые низкие должности. Однако такой порядок пред-
ставляется чересчур формальным для того, чтобы
ему строго следовать. Единственный вывод, кото-
рый можно сделать из труда Вегеция, заключается в
том, что должностные лица перемещались из одной
когорты в другую с повышением звания. Но веро-
ятно, и здесь имели место многочисленные исклю-
чения.
Состав группы штабных принципалов был совсем
не таким однородным. Условно их можно разделить
на две подгруппы. Одна из них представляла собой
служащих канцелярии, которых называли бенефи-
циарии. Более высокое положение занимал бенефи-
циарий, подчинявшийся более высокому должност-
ному лицу штаба. К другой подгруппе относились,
например, отвечавший за орла легиона аквилифер,
а также отвечавшие за штандарты легиона имагини-
феры. Если унтер-офицер в должности optio ad spem
ordinis обладал более высокими полномочиями, по
сравнению с остальными опциями, скорее всего, его
ранг как второго по полномочиям командира после
центуриона соответствовал старшему из штабных
унтер-офицеров.
Бенефициарии позже получили название офице-
ров, поскольку вместе с остальными должностными
лицами штаба, прикрепленными к определенному
офицеру, они составляли его официум. В легионе
было несколько таких официумов, начиная с ниже-
стоящего официума трибуна кавалерии (equestrium
tribun). Далее следовал вышестоящий штаб префекта
кавалерии (praefectus castrorum), затем — штаб кан-
дидата в сенаторы (tribunus laticlavius) и, наконец,
штаб легата легиона (legatus legiones). Конечно же
самый большой и разветвленный штаб принадле-
жал наместнику провинции. Обычно во главе этого
учреждения стоял центурион в должности princeps
91
praetorii. Он имел в подчинении двух или даже трех
корникуляриев (в штабе легата легиона состоял толь-
ко один). Кроме того, в штабе состояли секретари
(commentarienses), разведчики (speculatores) и значи-
тельное количество прочих бенефициариев, пример-
но до 60 человек. У высших офицеров иногда были
помощники (adiutores). Для того чтобы управлять
такой сложной структурой, в официуме существова-
ли и другие более младшие чины, такие как, напри-
мер, страторы (конюшие), тюремные палачи, фура-
жиры, а также значительное число прочих immunes,
большинство из которых были писарями и другими
работниками канцелярии.
Пост корникулярия правителя провинции счи-
тался очень важным. Такой человек мог рассчиты-
вать на повышение до чина центуриона. Эти лица
обладали привилегией передвигаться верхом. Секре-
тари входили только в составы официумов, выпол-
нявших, помимо всего прочего, и судебные функ-
ции. Очень часто они решали совсем не военные
задачи (в некоторых документах такие люди так и
назывались commentariensis ab actis civilibus). Их
обязанностью была подготовка дел для судебных
процессов. Speculatores первоначально выполняли
роль войсковых разведчиков. Однако к III в. им ста-
ла отводиться функция палачей. Старший из них
назывался optio speculatorum. Frumentarii (первона-
чально — фуражиры), как и названная выше группа
принципалов, выполняли полицейские функции,
однако стояли в табели о рангах ниже. Главный
штаб фрументариев находился в Риме. Им оказыва-
ли содействие в выполнении возложенных задач со-
трудники штабов наместников в провинциях. При-
мерно на одном уровне с полицейскими стояли и
так называемые quaestionarii. Скорее всего, это были
специалисты, на которых была возложена отврати-
тельная работа добиваться признаний на допросах с
92
применением пыток. Но большая часть бенефициа-
риев штаба, как уже говорилось выше, не имели
особых функций. Этим людям нужно было быть по-
стоянно готовыми к выполнению самых различных
заданий.
Штабы легатов легионов являлись гораздо менее
разветвленными структурами. Здесь не было секре-
тарей, разведчиков, тюремных палачей и фуражиров.
Эти должности полагалось иметь только в штабах
столичных чиновников.
Самыми высокими полномочиями из принципа-
лов, не относившихся к официуму, обладал аквили-
фер. Возложенная на него почетная обязанность
хранения орла легиона давала ему власть второго
лица после центуриона. Скорее всего, этот пост яв-
лялся почетной должностью для ветерана, у которо-
го близился срок окончания службы. Подтвержде-
нием данного предположения может служить тот
факт, что многие из ветеранов перед увольнением
из армии занимали именно этот пост. Однако из-
вестны случаи, когда аквилиферу удавалось стать
центурионом. Вторыми по значению после аквили-
феров Вегеций называет солдат, принадлежащих к
еще одному разряду знаменосцев, так называемых
имагиниферов (imaginiferi). Они несли штандарты с
портретами живых или покойных императоров.
Центурионы
Нет сомнений в том, что каждый из лиц рядово-
го состава римской армии вынашивал мечты однаж-
ды стать центурионом. Если ему удавалось дослу-
житься до корникулярия, аквилифера или опция с
приставкой ad spem, то можно было говорить о том,
что его мечта близка к осуществлению. Когда это
случалось, статус военнослужащего сразу же значи-
тельно менялся. Как принципал, прежде он принад-
93
лежал к сержантскому составу, теперь же становил-
ся офицером. Личные дела центурионов велись в
Риме штабом ab epistulis, а их назначения, продви-
жение по службе и перевод в последней инстанции
утверждал лично император. Существовало еще два
пути к тому, чтобы стать центурионом: получение
этой должности гражданскими лицами, а также по-
вышение по службе солдат преторианской гвардии
(либо с должности корникулярия, либо после эво-
кации). Это, в общем, уменьшало шансы получить
данную должность для сержантского состава в ле-
гионах. Тем не менее во все времена большинство
из центурионов римских легионов были бывшими
солдатами, сделавшими карьеру внутри этих легио-
нов. Первой инстанцией, рекомендовавшей воен-
нослужащих на должность центуриона, был легат
легиона. Он направлял ее наместнику провинции.
Тот, в свою очередь, если был согласен с этим на-
значением, либо утверждал его своей властью, на-
значая кандидата на освободившуюся вакансию,
либо передавал ее в Рим. При этом в любом случае
личное дело кандидата должно было быть отправле-
но в столицу. Как уже говорилось выше о том, ка-
кие преимущества давало наличие рекомендации
для рекрута, кандидат на продвижение на пост цен-
туриона также должен был заручиться поддержкой,
насколько это было в его возможностях. Конечно,
в большинстве случаев для солдата было достаточно
поручительства наместника провинции. Если же та-
кая рекомендация отсутствовала, кандидат всегда
мог рассчитывать на то, что в не столь отдаленном
будущем произойдет смена правителя. Особенно
действенной оказывалась поддержка губернатора
провинции в случаях, когда тот своей властью на-
значал кандидата на пост центуриона. Ювенал на-
стаивает, что за таким назначением было необходи-
мо обратиться в порядке aut vitem posce libello. A
94
Плиний описывает случай, как он просил долж-
ность центуриона для своего земляка Метелия Кри-
спа, который был согласен заплатить за это 40 ты-
сяч сестерциев. Об этом человеке не сохранилось
больше никаких сведений.
В исключительных случаях центурионов выбира-
ли на общем собрании. В записях Тацита говорится
о том, как после победы Веспасиана Флавия над
Вителлием при Кремоне осенью 69 г. Антоний При-
мус предоставил солдатам своего легиона право са-
мим выбрать новых центурионов взамен погибших.
Никто не удивился, когда солдаты выбрали на эти
должности своих самых недисциплинированных то-
варищей. Вряд ли их будущая карьера была успеш-
ной. Этот случай произошел во время гражданской
войны, когда обычный порядок продвижения по
службе часто нарушался. Однако в некоторых до-
кументах описаны случаи, как в конце правления
императора Антония Пия (р. в 86 г., правил в 137—
161 гг.), относительно мирный период для страны,
общим голосованием легиона на должность центу-
риона был назначен солдат, который прослужил на
этом посту еще 46 лет. В этой должности он и за-
кончил свой 50-летний срок службы. Этим чело-
веком был некий Петроний Фортунат, возможно,
выходец из Африки. По крайней мере, туда он на-
правился после своей отставки, там же, в г. Цилий,
и был найден документ, описывающий тот случай.
Первые четыре года службы он успешно прослужил
на должностях писаря, тессерария, опция и сигни-
фера. Потом, когда он мог рассчитывать лишь на
следующую ступень в списке должностей принци-
палов, его, еще молодого человека, внезапно общим
голосованием выбрали центурионом. В качестве
центуриона он проходил службу в 13 легионах и по-
бывал практически во всех провинциях империи.
Заслуживает внимания и тот факт, что его сын был
95
назначен центурионом в возрасте 29 лет. Правда,
через шесть лет он погиб, успев послужить в двух
легионах. Внутри центурионата также существовали
возможности дальнейшего продвижения по службе.
Однако это осуществлялось не так прямолинейно и
схематично, как описывает Домашевски. По его
словам, карьера центуриона продвигалась путем
либо постепенного, либо скачкообразного переме-
щения из одной когорты в другую, лучшую. Первый
путь был для более ленивых и нерасторопных, вто-
рой — для тех, кто предпочитал энергично продви-
гаться по служебной лестнице. Сейчас же принято
полагать, что центурионы всех когорт, от второй до
десятой, были равны по положению. Более широ-
кими полномочиями обладали центурионы первых
когорт (primi ordines). Этот пост был высшей ступе-
нью карьеры для любого центуриона. Но и здесь для
центурионов оставались перспективы карьерного
роста от hastatus posterior до princeps posterior. После
этого центуриону оставалось преодолеть три сту-
пеньки ранга hastatus и princeps, чтобы, наконец,
достичь звания первого копья (primus pilus). Как по-
лагает исследователь Добсон, ранг первого копья
автоматически возводил обладателя этого звания в
сословие всадников.
И все же большинство из центурионов, полу-
чивших это звание за служебные заслуги путем по-
степенного продвижения по служебной лестнице,
могли лишь мечтать о звании первого копья леги-
она. На этом уровне более важно было, чтобы об-
ладатель этого звания был хорошо образованным
человеком и обладал навыками администратора, не-
жели его физическая сила и умение владеть оружи-
ем. А многие из таких людей попадали сразу же в
верхние эшелоны армейской иерархии либо из пре-
торианской гвардии, либо прямо из гражданской
жизни.
96
Колонна Траяна: военная сцена. Римские воины сражаются в строю
совместно с варварами-союзниками

Рукопись Ханта: ежегодный отчет когорты вспомогательных войск
Табличка XX легиона с эмблемой вепря
Барельеф с изображением козерога и Пегаса, эмблемы II Августова легиона
Колонна Траяна: солдаты сжигают жилища захваченных в рабство
Колонна Траяна: римская вспомогательная конница атакует
тяжеловооруженных всадников противника
Надгробная плита ветерана VI Победоносного легио-
на с могилы, на которой он изображен с женой, сыном
и дочерью
«Йоркский знаменосец»: Л. Дуций
Руфин, сигнифер (один из
знаменосцев) IX Испанского легиона
Памятная плита с крепости Ланчестер
Официальный военный документ из Дакии, в котором упоминаются отряды
воинов из Британии
Римский шлем из серебра. Эмеса (совр. Хомс, Сирия; в древности — Кадеш).
I в. н. э. {слева). Стандартный бронзовый шлем легионера I в. н. э.
Оловянный котелок или кастрюля из Брокстоу (Ноттингем) с надписью
ALBANVS
Дакский и римский воины: фрагмент фриза времен императора Траяна
Колонна Марка Аврелия: захват вражеского селения
Барельеф храма Фортуны Примигении (Первородной)
в Пренесте (совр. Палестина), на котором изображена
бирема с легионерами
Памятник в честь
побед императора
Траяна, Адамклисси:
военные трибуны в
повседневной одежде
без доспехов
Памятник в честь
побед императора
Траяна, Адамклисси
(совр. Румыния):
группа из трех
горнистов
Гемма с изображением орла

Памятник в честь
побед императора
Траяна над даками,
Адамклисси: римский
легионер, окруженный
варварами
Памятник в честь
побед императора
Траяна, Адамклисси:
Траян с двумя
телохранителями
наблюдает за битвой
Памятник в честь
побед императора
Траяна, Адамклисси:
группа знаменосцев
(два вексиллярия и
аквилифер)
Памятник в честь
побед императора
Траяна, Адамклисси:
тяжеловооруженный
всадник армии Траяна
с длинным копьем
(contus)
Вал Адриана, римское укрепление (совр. Северная Англия)
Укрепления римских времен в Бьюкастле
Римское поселение в районе Корбриджа: глиняная табличка с изображением
кельтского бога Тарана
Жалованье и другие формы
денежного вознаграждения
Легионы
В более ранние времена, когда военная служба
была ежегодной обязанностью для всех годных для
нее граждан, а ее период начинался весной и закан-
чивался перед сбором урожая, армия Древнего Рима
была, по способу комплектования, милицией, а не
постоянной армией. При осаде этрусского города
Вейи в 396 г. до н. э. (а началась осада в 406 г. до н. э.),
когда кампания продлилась до зимы (и город был
взят), впервые было упомянуто об оплате службы сол-
дата. Однако вплоть до времен Полибия не существо-
вало строго определенных ставок такой оплаты. По-
либий, рассказывая о своем времени (середина II в.
до н. э.), упоминает о том, что рядовой легионер по-
лучал по 2 обола в день. По его же словам, центурион
получал 4 обола, а кавалерист — 1 драхму в день. На-
сколько велики были эти суммы в переводе на рим-
ские деньги, определить невозможно. Большинство
исследователей считают, что несколько ранее или уже
во времена Полибия драхма была приравнена к дена-
рию. Это означает, что легионер получал ежегодно
120 денариев, если принять, что в году было 360 дней.
Если бы речь шла о ежегодной оплате, эти цифры
снимали бы вопрос, однако нас интересует жалованье
легионера за один день службы. Путем арифметиче-
ских вычислений получаем абсолютно неудобную для
расчетов цифру 3'/3 асса. Естественно, ежедневное
жалованье должно было быть выражено в удобовари-
мой для расчетов форме, где отсутствовало бы де-
ление ассов на дроби. Еще одним единственно воз-
можным эквивалентом драхмы является квадригат,
составлявший 15 ассов. Если этот курс верен, то мож-
но получить следующие суммы: упомянутые Полиби-
ем 2 обола составляют 5 ассов, 4 обола равны 1 дена-
4 Г.Р. Уотсон
97
рию, а плата кавалериста составляла 1 квадригат.
Таким образом, если приравнять 1 денарий к 10 ас-
сам, ежегодная плата солдата составляла 180 денари-
ев, а после ретарификации, когда 1 денарий стал рав-
ным 16 ассам, она составила 112,5 денария. Когда
Цезарь удвоил ежегодное жалованье, оно стало со-
ставлять 225 денариев и оставалось на этом уровне до
времен Домициана.
Эти теоретические вычисления имеют свои преи-
мущества, поскольку имеется твердая информация
относительно нескольких пунктов:
1. Плата солдату во времена Полибия составляла
2 обола в день.
2. Предположительно, во времена Гракха соотно-
шение асса к денарию было пересмотрено и стало
составлять 16 ассов за 1 денарий.
3. Цезарь удвоил жалованье легионерам.
4. Во времена императора Августа ежегодное жа-
лованье легионера составляло 225 денариев.
Казалось, данный факт на первый взгляд должен
подразумевать, что в период времени между деятель-
ностью Гракхов (братья Гракхи из знатного рода Сем-
прониев. Тиберий (163—132 гг. до н. э.) был избран
народным трибуном на 133 г. до н. э., народным со-
бранием был принят его законопроект об ограниче-
нии земельных наделов держателей государственных
земель, излишки бесплатно нарезались беднейшим
гражданам без права продажи; в 132 г. до н. э. Тибе-
рий был убит. Его брат Гай также пытался провести
реформы, был избран трибуном на 132 и 122 гг., спро-
воцирован на восстание и в 121 г. до н. э. убит. — Ред.)
и правлением Цезаря (убит в 44 г. до н. э.) уровень
жизни легионера значительно упал. Было ли это на
самом деле или нет, во многом зависит не от общего
уровня оплаты, а от той суммы, которая останется в
распоряжении солдата после выплаты всех вычетов.
По словам Полибия, из жалованья солдата вычита-
98
лись суммы на оплату еды, одежды и замены оружия.
Вычеты были регулярными. Их размеры нигде не
приводятся, и конечно же они были разными для
каждого солдата в отдельности. Тем не менее, скорее
всего, эти суммы были значительными. Так, доктор
Паркер считает, что после всех вычетов солдат по-
лучал значительно меньше половины своего жалова-
нья. И все же можно полагать, что оставшейся суммы
все равно было достаточно для того, чтобы покрыть
все потребности легионера. Если бы это было не так,
то до наших дней дошла бы информация о многочис-
ленных волнениях и случаях неповиновения коман-
дирам, вызванных таким несоответствием оплаты по-
требностям легионеров. Но хотя бунты случались во
все времена существования республики, они имели
место совсем по другим причинам. Конечно, если бы
после ретарификации асса вычет сумм из жалованья
солдат осуществлялся по прежней схеме, многие из
них оказались бы в сложном положении и, может
быть, даже попали бы в долговую кабалу. Однако по
приказу Гракха с них перестали взимать оплату за
одежду. Такой порядок установился надолго, хотя и
не навсегда. И Цезарь, когда он удвоил жалованье
солдат, добавил ложку дегтя в бочку меда, отменив
бесплатную выдачу одежды солдатам. И во время бун-
та в Паннонии одной из причин, по словам мятежни-
ков, были именно поборы на одежду.
Итак, можно полагать, что с точки зрения раз-
мера жалованья солдат время поздней республики
можно разделить на три периода:
1. Период с 170 до 122 г. до н. э., когда жалованье
составляло 180 старых денариев в год без учета вы-
четов за питание, одежду и оружие.
2. Со 122 г. до н. э. до времени правления Цезаря
ежегодное жалованье составляло 112,5 нового дена-
рия, из которых делались вычеты за питание и ору-
жие, но не за одежду.
99
3. От времени правления Цезаря и далее размер
жалованья солдата составлял 225 денариев в год с
возобновлением вычетов за одежду, а также с вы-
четами за питание и оружие.
Размер жалованья, установленный Цезарем, оста-
вался неизменным в период ранней империи. Мятеж
14 г. н. э., когда восставшие солдаты пытались добить-
ся повышения жалованья, успеха не имел. Первое по-
вышение этой суммы было сделано при Домициане
(51г., правил в 81—96 гг., убит заговорщиками), кото-
рый добавил к прежней сумме так называемую «чет-
вертую стипендию». Дело в том, что прежде жалованье
солдатам выплачивалось три раза в год, то есть тремя
«стипендиями» по 75 денариев в начале января, мая и
сентября. Домициан сократил интервал между сти-
пендиями до трех месяцев. Теперь размер ежегодного
жалованья стал составлять 300 денариев. Некоторые
исследователи считают, что при императоре Коммоде
(161 г., правил в 180—192 гг., убит заговорщиками)
жалованье солдат было еще раз повышено. Однако для
таких выводов нет оснований: очередное повышение
платы военнослужащим произошло при Септимии
Севере (правил в 193—211 гг.)1.
Насколько он увеличил размер солдатского жало-
ванья, точно неизвестно, однако есть основания по-
лагать, что теперь эта сумма стала составлять 450 де-
нариев. Одновременно в армии вернулись к прежней
системе оплаты тремя выплатами в год, один раз в
четыре месяца1 2.
1 Домашевски считает, что первое повышение жалованья солдат
произошло при Коммоде за счет денег, полученных за трон от Ди-
дия Юлиана. Однако более авторитетным считается заявление Ге-
родиана (греческий историк III в.) о том, что именно Септимий
Север впервые увеличил плату солдатам.
2 Домашевски приводит сумму 500 денариев. Однако если это
было так, то выплата тремя равными суммами в год была бы невоз-
можна. Как считают многие авторитетные исследователи, повыше-
ние жалованья на 50 процентов было более вероятным. За это
100
Каждый раз до очередного повышения размеров
жалованья, от Цезаря до Домициана, от Домициана
до Септимия Севера, проходило более столетия. Од-
нако инфляция делала свое дело, и следующее повы-
шение оплаты произошло быстрее: распоряжением
Каракаллы она была вновь повышена на 50 процен-
тов. Теперь легионер получал 675 денариев в год1.
После этого непрекращающаяся инфляция заста-
вила вообще отказаться от фиксированной ежегод-
ной оплаты службы солдат. Вместо этого размеры
этой суммы каждый год пересматривались.
Но значительное число военнослужащих во все
времена получало гораздо большую плату, чем еже-
годное жалованье. Как и в наше время, унтер-офи-
церы не только обладали большими, по сравнению
с рядовыми, полномочиями, но и получали повы-
шенное жалованье. Это особенно явно видно на
примере вспомогательных войск, где название долж-
ности зачастую отражало размер оплаты военнослу-
жащего. Например, duplicarius alae, sesquiplicarius
alae. Эти названия просто означают, что данные сол-
даты получали, соответственно, двойное и полутор-
ное жалованье по сравнению со своими коллегами.
Такие термины не применялись в легионах, где, как
правило, имела место жестко организованная струк-
тура должностей и, соответс’гвенно, более сложная
система оплаты службы солдат. Как известно, с на-
чала II в. все военнослужащие, кроме рядовых и 1
говорит и то, что в следующий раз, при императоре Каракалле
(186—217 гг., убит префектом преторианцев Макрином), жалованье
снова было повышено на 50 процентов.
1 Данные Геродиана. Эта цифра верна лишь в том случае, если
Септимий Север действительно повысил жалованье солдатам до
450 денариев. Если, например, был прав Домашевски (500 денари-
ев), то новая цифра должна была составлять 750 денариев, а если
были верны данные Маришаля (525 денариев), то при Каракалле
размер платы солдатам должен был составить 787‘/2 денария, что,
впрочем, почти подтверждает его неправоту.
101
центурионов, относились к разрядам принципалов
или освобожденных от службы1.
«Освобожденные», которые примерно соответству-
ют разряду «специалистов» в современной британской
армии, получали солдатское жалованье. Однако они
получали также различные надбавки за выполнение
ими своих специальных обязанностей, которые не были
жестко установленными. В отличие от них принципалы
получали фиксированные надбавки к основному жало-
ванью солдата, в зависимости от того поста, который
они занимали в иерархии легиона. Все сказанное выше
можно суммировать следующим образом:
1. Простые солдаты и специалисты получали жа-
лованье по базовой шкале.
2. Большинство принципалов получали полутор-
ное жалованье. К таким военнослужащим относился
как унтер-офицерский состав подразделений легио-
на (сигнифер, опций и тессерарий), так и большин-
ство специалистов штаба.
3. Некоторые старшие принципалы получали двой-
ную оплату.
4. По мнению Домашевски, небольшое число наи-
более заслуженных принципалов, которые вот-вот
должны были получить назначение на должность
центурионов, получали тройную плату. Это до сих
пор остается лишь предположением. 1
1 Эрих Зандер считает, что в римской армии существовало два
вида дупликариев: те, что получали двойное жалованье, и те, кому
полагался всего лишь двойной паек. К первым он относит дупли-
кариев в кавалерии, в том числе и солдат конных когорт вспомога-
тельных войск. Во втором случае речь идет о легионерах. Этот тезис
ставит автора книги перед проблемой. Как известно, у солдат из
жалованья вычитались деньги, в том числе и за питание. Вычитали
ли у дупликариев двойную сумму? И все же автор полагает, что речь
все-таки идет о двойной плате. Ряд военнослужащих римской армии
получали двойное жалованье за то, что занимали более высокую
должность (принципалы). Солдатам же могло быть предоставлено
право получать двойную плату за выдающиеся достижения по служ-
бе. О таких солдатах упоминали Варрон и Вегеций.
102
Преторианская гвардия и городские когорты
До наших дней не дошло точных данных о раз-
мерах платы преторианской гвардии. Дион Кассий
(римский историк, ок. 155 г. — ок. 235 г.) пишет, что
в 27 г. до н. э. преторианцам была назначена двой-
ная, по сравнению с обычными легионами, плата.
В то время легионер получал 225 денариев в год. Та-
ким образом, по данным Диона, преторианец дол-
жен был получать 450 денариев. В то же время в дру-
гом контексте Дион приводит несколько другую
шкалу соотношений в оплате службы простого ле-
гионера и преторианца: в качестве пособия выходив-
шему в отставку преторианцу от имени императора
Августа выплачивалось 5 тысяч денариев, в то время
как в том же случае легионер получал 3 тысячи де-
нариев. В Древнем Риме обычно старались придер-
живаться одинакового соотношения при выплате
различных пособий и денежных вознаграждений,
равного соотношению в жалованье. Отсюда напра-
шивается вывод, что в 6 г. н. э. соотношение в опла-
те службы преторианцев и легионеров также состав-
ляло 5:3. Поскольку легионер в то время получал
225 денариев, преторианец должен был получать
375 денариев. Было бы нелогичным предположить,
что к 6 г. н. э. размер жалованья преторианцам мог
быть сокращен, в то время как жалованье остальным
военнослужащим оставалось стабильным. Таким об-
разом, Дион привел просто приблизительное соот-
ношение в разнице в оплате между легионером и
преторианцем, приведя данные «в два раза», вместо
«на две трети».
Данное утверждение можно подтвердить еще од-
ним фактом. По свидетельству Феста, в дни респу-
блики солдаты преторианских когорт получали по-
луторную плату, по сравнению с остальной армией.
И несмотря на то что созданная императором Авгу-
стом преторианская гвардия была совершенно новой
юз
структурой и не имела почти ничего общего с респу-
бликанскими преторианскими когортами, Август
старался, по возможности, соблюдать сложившиеся
исстари традиции. Но полуторное жалованье пред-
ставляло бы собой неуклюжую сумму 337*/2 денария.
И поскольку в те времена было принято выплачи-
вать жалованье три раза в год равными суммами,
каждая из таких выплат составила бы 112'/2 денария.
Но, как известно, эти равные выплаты должны были
выражаться круглыми цифрами. К тому же теорети-
чески вместо денег солдатам могли заплатить золо-
тыми монетами (aurei), стоимость которых составля-
ла 25 денариев*.
Поэтому можно предположить, что единовремен-
ные выплаты должны были составлять 100 или 125 де-
нариев. В первом случае общая сумма составит 300,
во втором — 375 денариев в год. Поскольку сумма
300 денариев мало отличается от заработков легионе-
ров (225 денариев), Август вполне мог остановить для
преторианцев жалованье в размере 375 денариев. От-
сюда, вероятно, и получилась эта разница, выражен-
ная соотношением 5:3.
Однако это соотношение очень скоро оказалось
нарушено. Хорошо известно, что в 14 г. н. э. пре-
торианцам выплачивали 750 денариев, солдатам го-
родских когорт — 375, а легионерам — 225 денари-
ев. Как произошло, что сложившееся соотношение
перестали соблюдать? Наиболее вероятной причи-
ной стало событие, произошедшее между би 14 гг.
н. э., а именно назначение Л. Пизона на пост го-
родского префекта на постоянной основе. Это про-
1 Жалованье римским солдатам совсем не обязательно выплачи-
валось золотом в соотношении одна золотая монета за 25 денариев.
Однако из соображений традиции или престижа золотом могли быть
выплачены «дорожные деньги» (viaticum). (Выше упоминался до-
кумент, где приводится факт выплаты новобранцу трех золотых мо-
нет aurei вместо 75 денариев.)
104
изошло, вероятно, в 13 г. Вплоть до этого времени
военнослужащие X, XI и XII городских когорт по-
лучали одинаковую плату с солдатами всех претори-
анских когорт, от I до IX. Возможно, непосред-
ственным поводом к изменению системы оплаты
послужили организационные изменения в командо-
вании городскими когортами. И хотя официально
этот шаг был сделан от имени Августа, в удвоении
оплаты службы преторианцев явственно видится
рука Тиберия, который уже официально был назна-
чен будущим правителем Римской империи. Скорее
всего, ему хотелось заручиться верностью самой
важной для императора части армии. Этот шаг
нашел отражение в указе императора Августа, со-
гласно которому в 14 г. были установлены размеры
единовременных выплат для преторианцев — 250 де-
нариев, для солдат городских когорт — 125, для ле-
гионеров — 75 денариев. Стоит напомнить, что речь
идет о размере одной из трех ежегодных выплат
(stipendium) римским солдатам. Это также свиде-
тельствует о постепенном развитии и усложнении
финансовой системы армии. Ведь если в 6 г. суще-
ствовали две шкалы оплаты, первая для войск, рас-
квартированных в городе, вторая — для легионеров,
то к 14 г. преторианцы, солдаты городских когорт и
легионеры получали жалованье каждый по собствен-
ным расценкам.
В период империи при Домициане, Септимии Се-
вере и Каракалле денежные выплаты преторианской
гвардии и городским когортам также были увеличе-
ны. При Домициане денежное содержание прето-
рианца составило тысячу денариев, при Септимии
Севере — 1500. При Каракалле эта сумма была уве-
личена, предположительно, до 2250 денариев. Реаль-
ные же заработки в этих элитных войсках, как уже
говорилось, были гораздо выше за счет денежных
вознаграждений, которые наиболее часто и в неиз-
105
меримо более крупных размерах выплачивались пре-
торианской гвардии как верному оплоту и гаранту
безопасности императора. Еще во времена восше-
ствия на престол императора Клавдия размер еди-
новременной денежной выплаты, что должна была
обеспечить верность преторианцев новому импера-
тору, составил 3750 денариев на каждого солдата, то
есть равнялся его жалованью за пять лет службы.
Вигилы (городская стража)
Данных о размерах жалованья вигилов не сохрани-
лось. Отсутствует также возможность каким-то об-
разом установить эту цифру, связав ее с размерами
денежного содержания в других родах войск. Байли
Рейнольдс полагал, что жалованье вигилов было
ниже, чем у легионеров. Это, несомненно, было так
в первое время существования корпуса городской
стражи, когда ее солдаты набирались из числа воль-
ноотпущенников. Может быть, это было так и позд-
нее, когда большинство в рядах стражников стали
составлять свободнорожденные. Однако на этом эта-
пе было бы трудно осуществлять набор в ряды корпу-
са городской стражи, если бы ее солдатам плохо пла-
тили. К тому же указом императора Тиберия вигилы
были приравнены в правах к легионерам. Для того
чтобы достичь заветной должности городских трибу-
нов, стремящиеся сделать карьеру стражники должны
были пройти ступени трибунов когорт городской
стражи, трибунов городских когорт, а также трибунов
преторианских когорт. В дальнейшем стражник мог
стать центурионом в корпусе городской стражи, в го-
родской когорте или в преторианской гвардии. Таким
образом, в глазах общественности вигилы были са-
мым тесным образом связаны с городскими когорта-
ми и гвардией. Трудно поверить, что и тогда им по-
прежнему платили меньше, чем солдатам легионов.
106
Вспомогательные войска
Система оплаты в легионе проста, во вспомога-
тельных войсках она была более сложной. В леги-
онах поддерживалось единство в оплате, статусе,
организации и условиях службы. Отряды вспомога-
тельных войск демонстрируют самое пестрое раз-
нообразие в этих вопросах. Как уже говорилось
выше, существовали алы численностью по 500 всад-
ников, реже по тысячи всадников. Такими же по
составу были и пехотные когорты вспомогательных
войск, при этом часть таких когорт была конной.
Наконец, солдатам некоторых из столичных го-
родских когорт создавались особо привилегирован-
ные условия службы. При таких различиях в усло-
виях службы неудивительно, что и различия в
жалованье тоже были значительными. Одно из та-
ких различий освещено в аллокуции (обращении)
императора Адриана к войскам в Ламбесе. Кавале-
ристам из состава ал платили лучше, чем всадникам
конных когорт вспомогательных войск. Они были
лучше экипированы. Только по такой мизерной ин-
формации можно хотя бы приблизительно восста-
новить, каким был порядок оплаты солдатам вспо-
могательных войск в Древнем Риме. Лишь в одном
документе, так называемом берлинском папирусе,
датированном 192 г. н. э., упоминается размер пла-
ты за службу во вспомогательных войсках. Речь сно-
ва идет о «неудобной» сумме 84 денария и 15*/2 обо-
ла. Разумеется, эти деньги представляют собой
«чистую сумму», то есть то, что осталось у солда-
та после выплат. Вероятно, начальная цифра со-
ставляла ровно 100 денариев. Стоит упомянуть, что
это ровно одна треть от жалованья легионера того
времени.
Теперь можно попытаться реконструировать шка-
лу оплаты. Не было ничего необычного, когда ле-
гионера назначали на должность старшего принци-
107
пала в кавалерию. Отсюда можно понять, что плата
дупликария (duplicarius, то есть лицо, получающее
двойную оплату) в кавалерии была выше жалованья
легионера, то есть в период между правлениями До-
мициана и Септимия Севера он получал более
300 денариев в год, но значительно меньше, чем
двойное жалованье легионера. Иначе получилось
бы, что простой солдат кавалерии получает одина-
ковое с легионером жалованье. Более того, как из-
вестно, в то время солдаты получали плату четыреж-
ды в год, причем размер каждой выплаты составлял
сумму, кратную 25, поскольку теоретически оплата
могла быть осуществлена золотом. Отсюда следует,
что наиболее вероятной суммой жалованья дупли-
кария кавалерийской алы является 400 денариев в
год. Тогда, если наша логика верна, получавшие по-
луторную плату кавалеристы зарабатывали 300 де-
нариев, а обычные солдаты кавалерии — 200 дена-
риев в год.
Солдаты конных когорт зарабатывали меньше,
чем солдаты кавалерийских ал, имевшие то же зва-
ние. Более того, исходя из. того, что во время мя-
тежа батавской кавалерии во время гражданской
войны восставшие требовали повышения жалованья
в два раза и увеличения числа «конных пехотин-
цев», можно прийти к заключению, что во вспомо-
гательной пехоте солдаты получали менее чем по-
ловину от того, что платили легионерам. Кроме
того, подтверждается факт, что конные воины во
вспомогательных когортах получали большее жало-
ванье, чем просто пехотинцы. Этот вывод подкре-
пляется данными, что дупликарий в «конной пехо-
те» получал те же деньги, что составляли полуторное
жалованье для кавалериста или обычное для леги-
онера, то есть 300 денариев в год. Теперь все стано-
вится на свои места: полуторная плата в «конной
пехоте» составляла 225 денариев, кавалерист алы
108
получал две трети от этой суммы или 150 дена-
риев.
Конные солдаты смешанных когорт зарабатывали
больше, чем пешие, возможно, в полтора раза. Та-
ким образом, полуторное жалованье составляло
150 денариев, двойное — 200, а простой солдат по-
лучал 100 денариев. Можно отметить, что путем
собственных вычислений мы пришли к тому же вы-
воду, что и авторы берлинского папируса, а именно:
пехотинец когорты вспомогательных войск зараба-
тывал в три раза меньше, чем легионер.
Условная таблица размеров платы военнослужащих вспо-
могательных когорт в период между
правлениями Домициана и Септимия Севера
Кавалерий- ские части Когорты
конные пешие
Получающие двойную плату 400 300 200
Получающие полуторную плату 300 225 150
Основной состав 200 150 100
Флот
До настоящего времени не дошли точные данные
относительно размеров платы, которую получали
римские военные моряки. Было бы логично предпо-
ложить, что оплата в римском флоте была организо-
вана аналогично тому, как это происходило в других
войсках. Это видно из документов, где фигурируют
моряки, получающие полуторное и двойное жалова-
нье (sesquiplicarii, duplicarii). Однако отсутствует ин-
формация относительно базового жалованья для мо-
ряков. Таким образом, единственная возможность
получить конкретные данные основывается на раз-
109
нице в статусе военнослужащих в различных родах
войск. Такой статус определяется в первую очередь
порядком набора новобранцев, а также установлен-
ным сроком службы. Ученый Старр убедительно до-
казал, что версия Момзена, будто при Октавиане
Августе флот набирался из рабов и вольноотпущен-
ников императорского дома, была основана на лож-
ном предположении. Несмотря на то что во флоте
было некоторое количество вольноотпущенников, в
основном личный состав моряков состоял из чу-
жеземцев. По крайней мере, так было еще во вре-
мена Октавиана Августа, и таким социальный состав
флота оставался до тех пор, пока указом Каракал-
лы большей части жителей империи не было предо-
ставлено гражданство. Следовательно, порядок ком-
плектования флота во многом походил на то, как
это осуществлялось во вспомогательных войсках.
Но было одно существенное отличие: уроженцев
Египта, которых запрещено было принимать во
вспомогательные когорты, принимали в состав
итальянского флота. С другой стороны, дорога в
Александрийскую эскадру все еще оставалась для
них закрыта1.
На флоте был установлен срок службы 26 лет.
В те же времена для вспомогательных войск он со-
ставлял 25 лет, а для легионеров — 20 лет. Согласно
дошедшим до нас документам, в период со 152 по
217 г. некоторое время срок службы во флоте про-
длевался до 28 лет1 2.
1 Старр полагает, что если это было действительно так, то как
пришлые, так и коренные жители Египта, служившие во флотах,
базировавшихся в Сирии и Александрии, принадлежали к этниче-
ской группе эпикекрименоев.
2 В аттестате от 5 сентября 152 г. указан срок службы 26 лет.
В документе от 30 апреля 166 г. эти данные не сохранились. Самым
ранним из документов, где определенно упоминается срок службы
моряка 28 лет, является аттестат, который может быть датирован
промежутком от 213 до 217 г.
110
Все эти факты означают, что служба во флоте
была менее престижной и менее привлекательной,
чем служба во вспомогательных войсках, но не-
значительно. Таким образом, можно полагать, что
размеры жалованья моряков были равны или не-
сколько ниже платы, которую получали солдаты
вспомогательных войск. Как говорилось выше, жа-
лованье во вспомогательной пехоте в период прав-
ления Домициана и Септимия Севера составляло
100 денариев. Как предполагает Старр, «моряки,
скорее всего, зарабатывали столько же, сколько и
солдаты пехотных когорт вспомогательных войск».
В качестве второго варианта можно предположить,
что выдаваемые матросу-новобранцу в качестве до-
рожных денег 75 денариев или три золотых монеты
соответствовали его годовому жалованью. Но к по-
следнему соображению можно привести два контр-
довода: во-первых, размер дорожных денег был не-
изменным и одинаковым для всех новобранцев,
независимо от того, к какому роду войск они при-
надлежат. Во-вторых, 100 денариев, которые состав-
ляли годовую плату солдату вспомогательных войск,
превратились в эту сумму после того, как Домициан
ввел дополнительную четвертую выплату, увеличив
жалованье солдат. До этого эта сумма должна была
составлять 75 денариев. Скорее всего, прибавка к
жалованью касалась всех военнослужащих Рима.
И если после прибавки моряки стали получать по
75 денариев в год, будет логично предположить, что
прежде их размер их платы составлял 56*/2 денария
в год. Такая дробная цифра является абсурдной.
Следовательно, вывод Старра относительно того,
что базовая оплата службы моряка совпадала с ба-
зовым жалованьем во вспомогательных войсках, яв-
ляется верным. А порядок оплаты службы моряков
был аналогичен тому, как это осуществлялось в пе-
хотных когортах вспомогательных войск.
in
Вычеты из жалованья
Невозможно определить уровень жизни римского
солдата, основываясь на одних лишь цифрах его до-
ходов. Необходимо также знать, какими были его тра-
ты. Для этого в нашем распоряжении имеется два до-
кумента первостепенной важности. Первым является
знаменитый отрывок из начала «Анналов», где Пер-
сений перечисляет жалобы легионеров: «Тело и душа
оценены в 10 ассов в день. Отсюда мы должны пла-
тить за нашу одежду, оружие и палатки. Из этой же
суммы мы должны также изыскать средства для того,
чтобы смягчить жестокие сердца центурионов, иначе
окажемся под бременем дополнительных тягот воен-
ной службы». В этом отрывке герой жалуется на два
вида расходов: официальные вычеты на покупку ору-
жия, одежды и палаток, а также неофициальные по-
боры алчных и корыстных центурионов. Второй вид
расходов, конечно, в данной книге рассматриваться
не будет. Несомненно, в любой армии временами воз-
никает подобное. В данном случае причиной служит
сочетание почти полностью непрофессионального
офицерского состава с высоким профессионализмом
солдат, вплоть до центурионов, что было характерно
именно для римской армии того времени. К тому же
по распоряжению императора Отона, который, есте-
ственно, не желал вызывать недовольство центурио-
нов, все жалобы солдат рассматривались их команди-
рами. Он же узаконил так называемые vacationes
munerum, то есть поборы с солдат в обмен за посла-
бления по службе. Как пишет Тацит, впоследствии
это стало обычной практикой при всех императорах.
Второе свидетельство не имеет столь ярко выра-
женной эмоциональной окраски. Речь идет о так на-
зываемом женевском документе, датированном 81г.
н. э., третьим (и последним) годом правления импе-
ратора Тита Флавия (39—81 гг., сын Веспасиана, в
70 г. взял и разрушил Иерусалим, в 73—79 гг. был со-
112
правителем отца. При Тите было закончено стро-
ительство огромного амфитеатра Флавиев — Колизея;
в период правления Тита произошло извержение Ве-
зувия, уничтожившее Помпеи, Геркуланум и Ста-
бии. — Ред.). Там изложены расходы двух римских
солдат с подробным изложением многочисленных
вычетов из жалованья, например за постель1, пита-
ние, обувь и обмотки, полковые обеды, одежду, а так-
же ad signa, что в различных источниках переводится
либо как взнос на похоронные нужды, либо как опла-
та участия в ежегодной церемонии, посвященной
штандарту легиона.
В данном документе интересно в первую очередь
то, что из упомянутых Тацитом вычетов из жалова-
нья за одежду, оружие и палатки в нем ясно и не-
двусмысленно упомянуты только расходы на одежду.
В разные периоды и для разных лиц эти суммы не
совпадают. Так, для Юлия Прокула приводятся циф-
ры 60, 0 и 146 драхм, а для Валерия Германа — 100,
0 и 146 драхм.
Как известно, во времена Полибия из жалованья
солдат вычитывали расходы на питание, одежду и
замену оружия. Затем, при Гракхах, одежду стали
предоставлять бесплатно в качестве компенсации за
ретарификацию денария. При Цезаре одежда для во-
еннослужащих снова стала платной. Питание и ору-
жие, в отличие от одежды, всегда предоставлялось
солдатам только за плату, за исключением редких
случаев предоставления скидок. Например, после
того, как в 65 г. н. э. был раскрыт заговор Пизона, в
благодарность Нерон предоставил преторианской
гвардии sine pretio frumentum, то есть бесплатное
продовольствие. Поэтому было бы неверно, исходя
из того, что Персений не жалуется на отсутствие 1
1 По другой трактовке, речь идет об оплате сена для лошади или
для вьючного животного.
113
еды, сделать вывод, что в то время она была для сол-
дат бесплатной. Скорее всего, солдаты были не-
довольны не вычетами за питание, так как такое
происходило всегда, а именно необходимостью опла-
чивать одежду. Ведь довольно долгое время, доста-
точное, чтобы к этому привыкнуть, одежда выда-
валась бесплатно. На первый взгляд удивительным
кажется отсутствие в женевском документе любых
упоминаний о вычетах из солдатского жалованья за
оружие. Это тем более странно, что об этой статье
расходов упоминает Персений. Вообще является
общеизвестным фактом, что вычеты за оружие про-
изводились все время существования республики.
Не следует считать аргументом, который говорит сам
за себя, то, что в документе, датированном 175 г.
н. э., относящемся, скорее всего, к ветеранам-кава-
леристам в Галлии, напротив одного имени из длин-
ного списка указана сумма 103 денария в качестве
оплаты за оружие. Сопоставив содержание двух до-
кументов, можно прийти к выводу, что расходы на
оружие случались очень редко, так как при надлежа-
щем уходе комплект оружия мог прослужить солдату
всю жизнь, если только он не будет утерян в резуль-
тате несчастного случая. Поскольку упомянутые в
женевском документе два солдата не являлись ново-
бранцами, так как они уже имели некоторый баланс
под своими кредитами, но и не ветеранами, так как
сумма баланса была не столь значительна, можно
предположить, что купленное ими в начале службы
оружие все еще было в хорошем состоянии.
Полковая сберегательная касса
Судя по тому, что в женевском документе отра-
жен текущий баланс задолженности солдат, можно
сделать вывод, что в армии существовала система
сберегательных касс. Об этом пишет и Вегеций:
114
«В старые времена существовала система сбережения
средств. Из любой суммы вознаграждения, получен-
ной солдатом, половина отдавалась на сохранение в
его подразделение. Тем самым владелец избегал ри-
ска потерять деньги или растратить их на ненужные
покупки». Кроме того, известно о существовании
указа Домициана, запрещавшего хранение одним
солдатом более тысячи сестерциев. Причиной изда-
ния такого указа послужило то, что во время вос-
стания Сатурнина в 89 г. н. э. мятежники захватили
накопления двух легионов, хранившиеся в объеди-
ненном лагере в районе Могонтиака (совр. Майнц),
и этого оказалось достаточно на то, чтобы профи-
нансировать восстание. В женевском документе от-
сутствуют какие бы то ни было данные, подтверж-
дающие слова о том, что каждого солдата вынуждали
сдавать половину заработка в кассу. Объяснение мо-
жет быть очень простым: вероятно, они не успели
прослужить в армии достаточно долго для того, что-
бы получить денежное вознаграждение, например
обоих призвали уже после восшествия на престол
императора Тита, и они не успели получить поло-
женного денежного поощрения, либо по какой-то
причине эти деньги не были им выплачены. А может
быть, это правило тогда еще не было принято1.
И все же такой порядок подтверждается в другом
документе, в берлинском папирусе № 6866, касаю-
щемся состояния финансов солдат пехотной когорты
вспомогательных войск. У большинства солдат имеет-
ся по 100 денариев на депозите и 75 денариев в сво-
бодном обращении. Трое военнослужащих имели на 1
1 Некоторые исследователи считают, что Вегеций почерпнул
данные об обязательном депозите части жалованья солдата у Т. Па-
терна. Это означает, что такой порядок был введен в римской армии
во II в. С другой стороны, ссылаясь на то, что в некоторых доку-
ментах заявляется о небольшом количестве грамотных солдат, их
оппоненты делают вывод о том, что это новшество было введено
только в III в., если не позже.
115
депозите более значительные суммы: у некоего Пан-
тарха там 195 денариев 8‘/2 обола. У солдата из Анти-
поля там было 206 денариев, а у его товарища из Ок-
сиринха — 187*/2 денария. Эти неровные суммы
только подчеркивают одинаковые депозиты по 100 де-
нариев, которыми владел каждый из солдат. Возмож-
но, они получили денежное вознаграждение в честь
воцарения Септимия Севера (193) или даже Песцен-
ния Нигера (в 193—194 г. провозглашен императором
в восточных провинциях, в борьбе с Септимием Севе-
ром, убит), а может быть, сумма 100 денариев была в
этой части обязательным вкладом на депозит?
Но вернемся к женевскому отчетному документу.
Следует отметить, что ни один из солдат не полу-
чал денег, чтобы потратить их вне лагеря. Этот факт
является важным для того, чтобы правильно тракто-
вать этот отчет. Даже если предположить, что боль-
шинство потребностей солдат удовлетворялось вну-
три их части, невозможно поверить, что солдаты
никогда не изъявляли желания развлечься вне рас-
положения легиона и что они никогда не требовали
денег на это. Где же они брали деньги на развлече-
ния? Возможно, у них еще оставались значительные
суммы с прошлого года, которые они прятали в ка-
зарме или другом тайном месте? Вряд ли. А может,
они брали взятки или подарки у местного населения?
Конечно, сомнительно, что такого не происходило
вообще никогда. Однако невозможно, чтобы солдаты
могли постоянно рассчитывать лишь на этот источ-
ник доходов. Им обязательно нужны были некоторые
суммы на собственные нужды. Где же найти объясне-
ние? В первую очередь стоит обратить внимание на
то, что сумма каждой выплаты солдатам составляла
248 драхм. В тот период общепринятой единицей рас-
четов в Египте была тетрадрахма или монета досто-
инством 4 драхмы, которая приравнивалась к одному
денарию. Это означает, что 248 драхм составляли
116
62 денария. А сумма каждой выплаты солдатам рав-
нялась 75 денариев. Куда же девались по 13 денариев
из каждой выплаты? Было принято считать, что 13 де-
нариев просто-напросто исчезли в результате мани-
пуляций властей с обменным курсом1.
Но другой папирус из Женевы, датированный
всего лишь несколькими годами позже, приводит в
качестве регулярной выплаты сумму 297 драхм. По
официальному обменному курсу это должно было
составлять 74*/4 денария, что довольно близко к из-
вестной нам сумме 75 денариев. Разницу в три чет-
верти денария в самом деле можно отнести к потере
при обмене. Предпринимались различные попытки
объяснить, чем вызвана разница в суммах 248 драхм
в 81 г. и 297 драхм тремя-четырьмя годами позже.
Известно, что в это время Домициан повысил жало-
ванье солдатам, добавив четвертую оплату их службы
в год. Однако некоторые исследователи считают, что
не было никакой четвертой выплаты, а была при-
бавка по одной трети к каждой из трех уже суще-
ствующих выплат. Но, прибавив к 248 драхмам одну
треть этой суммы, мы получим ЗЗО1 2/3 драхмы, а это
намного превышает сумму 297 драхм. Если следовать
этому пояснению, можно прийти к выводу, что сол-
дат, которых обманывали и прежде, теперь стали
обманывать еще больше. В любом случае, пусть и в
искаженной форме, содержание папируса явно го-
ворит о том, что 297 драхм солдатам выплачивались
четырежды, а не трижды в год.
1 Требуется обосновать, как 75 денариев, которые составляют
300 драхм, могли превратиться в 248 драхм. Считается, что речь идет
о медных драхмах стоимостью по 6 оболов за драхму. То есть вся
сумма эквивалентна 1800 оболам. Далее эти деньги были конверти-
рованы в серебряные тетрадрахмы по специальному курсу 29 оболов
за 1 тетрадрахму, то есть они превратились в 62 тетрадрахмы и
2 обола. Затем тетрадрахмы снова были разменяны в драхмы (без
учета 2 оболов). Таким образом, солдат получил причитавшиеся ему
248 драхм.
117
Как же тогда можно объяснить разницу в суммах?
Допуская, что солдат должен получать пусть и неболь-
шую часть своих денег для того, чтобы потратить их
на собственные развлечения. Вряд ли при этом он мог
стать жертвой мошенничества или полулегальной опе-
рации. Скорее всего, процедура выглядела так. Из 75
регулярно выплачиваемых солдату денариев 62 удер-
живались в части на покрытие различных расходов,
сделанных официально, а остальная сумма просто
приплюсовывалась к его текущему кредиту. И хотя на
короткий период солдат мог оказаться в долговой ка-
бале перед своей частью, в долговременной перспек-
тиве он мог накопить значительную сумму, которая
оказывалась нелишней при его увольнении1.
Оставшаяся сумма 13 денариев (вернее, меньше,
так как часть денег, вероятно, терялась при обмене)
оставалась солдату в качестве карманных денег. Та-
ким образом, на собственные нужды с учетом четырех
выплат солдат получал 52 драхмы в год. Зная любовь
римлян к круглым цифрам, можно предположить, что
на самом деле эта сумма составляла 50 драхм. Зная о
письме святого Игнатия Поликарпу, который, хотя и
писал на греческом, но любил пользоваться латин-
скими военными терминами, можно пойти дальше и
определить, что карманные деньги римского солдата
назывались акцептом (acceptum).
Специальные выплаты
Тацит упоминает, что, двигаясь маршем на Рим,
войска Веспасиана Флавия требовали выплатить им,
помимо прочего, отдельную денежную сумму, кото- 1
1 В берлинском папирусе приводится семь случаев, когда сол-
даты оказывались в долгу перед полковой кассой. Хотя, строго го-
воря, ни о каком долге речь не идет, так как в кассе каждый из них
имел неприкосновенный депозит на сумму 100 денариев, а сумма
самой крупной задолженности составила 23 денария 19 оболов.
118
рую они называли clavirium (буквально «деньги за
гвозди»). Неизвестно, было ли выполнено это тре-
бование и о какой сумме шла речь. Основанием для
выплаты служило то, что в результате длительного
марша обувь солдат изнашивалась, а, как мы знаем,
стоимость новой обуви удерживалась из денежного
содержания. Однако даже сам факт, что такая вы-
плата имела свое название, является достаточным
свидетельством того, что она существовала.
О похожей надбавке (возможно, о той же самой)
упоминает Светоний. Когда классиарии, которым
приходилось регулярно совершать марши из Остии
или Путеол (Остия находится неподалеку от Рима,
а вот Путеолы — существенно дальше, не доезжая
до Неаполя. — Ред.) в Рим, потребовали выплаты
«обувных денег» (calciarium), император Веспасиан
со свойственным ему невозмутимым юмором посо-
ветовал им совершать марш босиком. Как свидетель-
ствует Светоний, солдаты так и поступили и превра-
тили это в традицию.
После разоблачения заговора Пизона в 65 г. н. э.
император Нерон наградил каждого солдата прето-
рианской гвардии за верность денежной суммой
2 тысячи сестерциев, а также бесплатным зерном
(sine pretio frumentum). Об этом упоминает Тацит.
По словам же Светония, Нерон приказал ежемесяч-
но выдавать солдатам-преторианцам деньги на за-
купку зерна. Согласно замечанию Тацита, прежде
они должны были покупать себе хлеб по рыночным
ценам. Неизвестно, сохранилась ли эта привилегия
после смерти императора. Но пока она существова-
ла, она представляла собой существенную, пусть и
непрямую, прибавку к жалованью преторианцев.
Другая форма косвенной денежной субсидии была
введена при императоре Отоне (69 г., победил Галь-
бу, но был разбит Вителлием и покончил с собой).
Так называемая плата за отпуска (vacationes mune-
119
rum), на которую жаловались солдаты во время вос-
стания в Паннонии, к тому времени превратилась в
ежегодную дань солдат центурионам и стала для них
непосильной ношей. По словам Тацита, до одной
четверти списочного состава центурии могло одно-
временно находиться вне расположения или просто
отдыхать, находясь в казармах. Для того чтобы до-
быть себе деньги на отдых, солдаты были вынужде-
ны опускаться до грабежей на дорогах, воровства
или временно наниматься на самую грязную работу.
В результате те, у кого не было денег, постепенно
опускались, а те, у кого они были, нищали. Такая
тенденция могла привести к полной потере мораль-
ного облика армии. Отон решил исправить положе-
ние и стал платить центурионам за ежегодные от-
пуска подчиненных из собственного кармана. Тацит
справедливо считает такую меру правильной. Этой
практике стал следовать и император Вителлий
(69 г., разбит Веспасианом и погиб), и постепенно
она превратилась в норму.
Вознаграждения
Во времена республики существовал обычай, ког-
да после успешного завершения кампании полково-
дец распределял часть добычи среди своих солдат.
К I в. до н. э. возможность разжиться трофеями пре-
вратилась в главный стимул для поступления на во-
енную службу. Во времена принципата императору
стало удобнее не платить сразу солдатам отдельное
вознаграждение за победную кампанию, а выплачи-
вать им дополнительные деньги в мирное время.
В противном случае он испытывал бы постоянное
давление со стороны военных, поощряющих его к
ведению агрессивной внешней политики. В своем
завещании, стремясь обеспечить порядок при смене
правителя страны, Август приказал выплатить пре-
120
торианцам по 250 денариев, солдатам городских ко-
горт — по 125 денариев, а легионерам и солдатам
вспомогательных столичных когорт — по 75 денари-
ев. Большая часть солдат вспомогательных войск, а
также весь личный состав флота из этих щедрых да-
ров ничего не получили. В первую очередь выплаты
предназначались для той части военнослужащих, ко-
торая имела римское гражданство, а также для вы-
ходцев из наиболее романизированных провинций.
Такую дискриминацию в распределении денег мож-
но объяснить тем, что, скорее всего, они составля-
ли предназначенную для военных часть денежных
средств, которые император Август оставил римско-
му народу.
Последующие императоры старались подражать в
этом Августу. Например, Тиберий (р. в 42 г. до н. э.,
правил в 14—37 гг. н. э.) завещал армии и населению
те же денежные суммы, что и Август. Однако, выпол-
няя волю Тиберия, его преемник Гай Цезарь Калигу-
ла (р. в 12 г., правил в 37—41 гг., убит) распорядился
удвоить сумму, предназначенную преторианцам. Та-
ким образом, продолжалась политика задабривания
преторианцев и возвышения их, по сравнению с
остальной армией. Она велась с самого начала и до-
стигла своего пика ко времени борьбы против Сеяна.
Для того чтобы переманить на свою сторону претори-
анскую гвардию, на полную поддержку которой рас-
считывал Сеян, Тиберий распорядился выдать каж-
дому из преторианцев по 1 тысяче денариев. Помимо
этого, произошло еще одно важное изменение, по
сравнению с выплатой денег по завещанию Августа:
на этот раз солдаты городских когорт вспомогатель-
ных войск (cohortes civium Romanorum) не получили
ничего. На тот момент эти войска все еще набирались
из чужеземцев-перегринов, и вместо них деньги были
выданы вигилам, которые после закона Везеллия от
24 г. получили права на римское гражданство после
121
6 лет службы, что существенно повышало социаль-
ный статус корпуса городской стражи. Кроме того,
Тиберий расплачивался с вигилами за службу: ведь
городская стража оказала ему неоценимое содействие
в борьбе с Сеяном.
Клавдий (р. в 10 г. до н. э., правил в 41—54 гг.,
отравлен своей женой Агриппиной) тоже не забыл,
что он обязан восшествием на трон гвардии. За
службу он приказал каждого из преторианцев награ-
дить огромной суммой 3750 денариев. Помимо этих
денег, пожалованных в честь начала правления,
Клавдий, повторяя поступок Августа, распорядился
выдать денежное вознаграждение народу и армии в
честь совершеннолетия Нерона. В день каждой го-
довщины своего восшествия на престол он распоря-
дился выдавать по 25 денариев каждому из претори-
анцев.
Начиная свое правление, Нерон (р. в 37 г., пра-
вил в 54—68 гг., покончил с собой) приказал выдать
солдатам те же денежные суммы, что и Клавдий.
В дальнейшем он в основном следовал политике
заигрывания с преторианцами с целью заручиться
их поддержкой. Нерон сделал им подарки после
убийства своей матери Агриппины. После того как
был раскрыт заговор Пизона, каждый из претори-
анцев получил по 500 денариев. Кроме того, как уже
говорилось выше, им стали ежемесячно выдавать
деньги на закупку продовольствия (зерна).
То, что такая политика чревата опасностью, стало
ясно очень скоро. Нимфидий Сабин пытался зару-
читься верностью военных Гальбе. Он пообещал вы-
платить каждому из преторианцев как минимум по
7500 денариев, а каждому легионеру — по 1250 де-
нариев. Это в два раза превышало те суммы, которые
преторианцы в то время получали в качестве денеж-
ных подарков. Если же сравнить эти деньги с сол-
датским жалованьем, то преторианцам предложили
122
единовременно выплатить деньги за десять лет служ-
бы, а легионерам — почти за пять лет службы. При
вступлении на престол Калигулы уже имел место
случай, когда преторианцам выплатили двойную де-
нежную сумму, по сравнению с обычно принятой.
Если бы обещания Нимфидия остались невыполнен-
ными (а так получилось бы в любом случае, так как
Гальба не имел ни желания, ни возможности выпла-
тить такие огромные суммы), это могло послужить
поводом для начала очередной гражданской войны.
Такие щедрые денежные пожертвования оказались
чрезмерными даже для Отона, хотя в конце концов
он был вынужден пообещать выплатить каждому
преторианцу по 1250 денариев. Поэтому ему в голо-
ву пришла гениальная мысль заручиться поддержкой
армии, не выплачивая единовременно таких огром-
ных денег. Речь идет об упомянутом выше решении
из собственного кармана оплачивать ежегодный от-
пуск солдат. Вителлий решил последовать его при-
меру. Веспасиан вернулся к практике выплат де-
нежных поощрений, хотя при нем они были очень
скромными. Как заметил Тацит, Веспасиан умудрил-
ся во время гражданской войны заплатить солдатам
не больше, чем другие императоры были вынуждены
жертвовать армии в мирные дни.
Как действовал Тит, осталось неизвестным. Но
что бы он ни делал, Домициан, начиная свое прав-
ление, в любом случае оставил его далеко позади. По
свидетельству Светония, некоторое время после
смерти Веспасиана Домициан колебался, выплачи-
вать ли солдатам двойные денежные дары с целью
обеспечить себе трон. Затем последовали выплаты в
честь заключения мира с Децебалом (правитель Да-
кии), хотя они касались только участников похода.
При восшествии на престол и Нерва (35 г., пра-
вил в 96—98 гг.), и Траян (р. в 53, правил в 98—
117 гг.) также выплачивали деньги армии, а при во-
123
дарении Адриана (р. в 76 г., правил в 117—138 гг.)
эти выплаты достигли двойных размеров. Помимо
прочего, Адриан сделал дополнительное денежное
пожертвование при усыновлении Цейония Коммода
под именем Аэлия Цезаря. При Антонине Пии (пра-
вил в 138—161 гг.) были выплачены обычные при
восшествии на престол денежные суммы населению
и армии. Второй раз деньги были выплачены в честь
замужества его дочери Фаустины.
После смерти Антонина Пия Марк Аврелий (пра-
вил в 161—180 гг.) сделал своим соправителем Луция
Вера (правил в 161—169 гг.). В честь этого он пообе-
щал выплатить преторианцам по 5 тысяч денариев.
Это составляло по тем временам полное денежное
содержание солдата-преторианца за пять лет служ-
бы, хотя и не являлось самым крупным из возна-
граждений, когда-либо пожалованных преториан-
ской гвардии. Непомерные выплаты, по-видимому,
настолько опустошили казну, что для того, чтобы
получить средства на ведение войны против мар-
команов, Марк Аврелий был вынужден продать на
общественном аукционе ценности из дворца и на-
ряды своей жены. В его правление государственные
финансы никогда не находились на высоте. Поэтому
он отказался от выплаты армии обычных пожертво-
ваний после победоносных войн.
Коммод (правил в 176—180 гг., совместно с отцом
Марком Аврелием, в 180—192 гг. самостоятельно) при
восшествии на престол выплатил обычные денежные
дары населению и, возможно, армии. Возможно, к
концу правления он обещал сделать очередные вы-
платы, поскольку после воцарения Пертинакса (126—
193 гг., правил в январе—марте 193 г., возведен на
престол преторианцами после убийства ими Коммо-
да, преторианцами и убит. — Ред.) его стали призы-
вать выплатить эти деньги. Наверное, Пертинакс
остро нуждался в деньгах. Скорее всего, именно по-
124
этому, следуя примеру Марка Аврелия, он приказал
продать на аукционе имущество и рабов Коммода.
Благодаря полученным от этого деньгам ему удалось
начать выплаты обещанных каждому преторианцу
3 тысяч денариев. Вероятно, эта сумма была анало-
гична той, что выплачивались во времена Марка Ав-
релия и Луция Вера. Однако автор жизнеописания
Публия Гельвия Пертинакса в книге Historia Augusta
сообщает, что до его смерти (убийства) была выпла-
чена лишь половина суммы, причитавшейся претори-
анцам, а остальные солдаты так никогда и не получи-
ли обещанных им денег.
Теперь настало время рассказать о знаменитом
аукционе, где участники пытались выкупить импе-
раторский престол. Поддержкой преторианцев за
деньги пытались заручиться два соперника. Сульпи-
циан находился внутри лагеря преторианцев, а его
противник Дидий Юлиан вел торг, находясь снару-
жи. Должно быть, зрелище было весьма комичным.
Обоим претендентам, наверное, стоило спуститься
на грешную землю, обсуждая серьезные финансо-
вые вопросы. Величина выплат преторианцам уже
была установлена императорами Марком Аврелием
и Луцием Вером и составляла 5 тысяч денариев для
каждого солдата. Пертинакс, хотя и не имел средств
для выплаты этих денег, но, хорошо зная силу тра-
диции, все же попытался выполнить те же обяза-
тельства. Скорее всего, торг Сульпициана и Дидия
Юлиана начался с гораздо более скромной суммы,
а не с 5 тысяч денариев, как можно было ожидать.
Только через некоторое время Сульпициан назвал
заветную цифру 5 тысяч денариев. После этого, по-
видимому, Дидий Юлиан забыв об осторожности,
прибавил к ней еще 1250 денариев и выиграл торг.
Сами по себе цифры вряд ли заслуживают того, что-
бы быть упомянутыми историками. В самом факте,
что Дидий Юлиан увеличил эту сумму на 1250 де-
125
нариев, тоже нет ничего удивительного, так как по-
сле войн правления Марка Аврелия и Луция Вера
деньги могли несколько обесцениться. На самом
деле предложенная Сульпицианом сумма была на
уровне той, что полтора века назад выплатил пре-
торианцам Клавдий. Она равнялась их полному жа-
лованью за пять лет службы. Если принять во вни-
мание и то, что со времен Домициана размеры
жалованья не менялись, а прошедшие войны и дру-
гие бедствия, постигшие страну в конце II в., при-
вели к росту стоимости жизни, то дополнительная
надбавка, предложенная Дидием Юлианом, тоже
была относительно скромной1.
Неизвестно, сколько денег Юлиан успел (правил
в марте—июне 193 г., убит) выплатить преторианцам
на самом деле. Автор его жизнеописания в Historia
Augusta, который склонен относиться к Юлиану
явно более снисходительно, чем Дион, сообщает, что
на самом деле Дидий Юлиан выплатил преториан-
цам не обещанные 6250 денариев, а 7500. В книге не
дано объяснения этому. Читателю предоставлено са-
мому догадываться, идет ли здесь речь в великоду-
шии и щедрости, любви к круглым цифрам или о
том, что Юлиан был не столь коварен, как глуп. Ге-
родиан, автор, который относится к Дидию Юлиану
едва ли не более враждебно, чем Дион Кассий, за-
являет, что тот не только не сдержал обещание от-
носительно дополнительных 1250 денариев, но не
выплатил преторианцам даже ранее обещанной сум-
мы. В его описании Дидий Юлиан предстает отъяв-
ленным мерзавцем и мошенником, у которого ни-
когда не было тех средств, которые он пообещал
гвардии. Благодаря Коммоду казна была пуста, и 1
1 О тех бедствиях, к которым привели войны и эпидемии, говорит
огромная задолженность по налогам, образовавшаяся к концу прав-
ления Марка Аврелия. Об этом упоминает Дион. Жалованье солдатам
было увеличено только при императоре Септимии Севере.
126
«бедные» преторианцы так и не получили бы ничего,
если бы Юлиан при их приближении к Риму в по-
следний момент не сумел собрать везде, где можно,
деньги и предложить их солдатам. Но он не достиг
своих целей, так как преторианцы рассматривали
полученные деньги не как щедрый дар, а как оплату
давно просроченного долга.
Септимий Север был обязан своим воцарением в
193 г. не преторианской гвардии, которую он впо-
следствии полностью реформировал, а верным ему
легионам из дунайских провинций (Иллирика). По-
этому неудивительно, что их солдаты ждали от це-
заря денег в том размере, в каком они обычно вы-
плачивались преторианцам. Их требование выплаты
по 2500 денариев каждому солдату можно считать
скромным, по сравнению с оплатой подобных услуг
преторианцев. Свои требования солдаты подкрепля-
ли историческим прецедентом, которые некоторые
из историков склонны оспаривать, а именно фактом
выплаты Октавианом в 43 г. до н. э. именно этой
суммы воинам своих легионов. То, что грубые про-
винциальные солдаты были знакомы с древней исто-
рией и апеллировали к прецеденту, случившемуся
230 лет назад, было настолько удивительно, что Дион
Кассий, который был очевидцем тех событий, отме-
тил, что даже многие из сенаторов не знали, на чем
основаны требования солдат. На самом деле за под-
тверждением не надо было ходить далеко, поскольку
марш легионов Октавиана на Рим и факт выплаты
им своим солдатам по 2500 денариев подробно опи-
сан в томе III книги Аппиана «Гражданские войны»,
которая увидела свет при жизни предыдущего поко-
ления. Поэтому неудивительно, что некоторые из
солдат дунайских легионов могли хорошо знать об
этом случае в истории.
Септимию Северу повезло: ему удалось откупить-
ся от армии гораздо более скромной суммой — по
127
250 денариев каждому солдату. Очевидно, легионеры
были по большей части довольны уже тем, что их
перевели служить в реформированную преториан-
скую гвардию. Именно этой новой гвардии Сеп-
тимий Север выплатил денежные дары в честь деся-
тилетия своего воцарения. Каждый преторианец
получил по 250 денариев, по 25 денариев или одной
золотой монете за каждый год правления императо-
ра. Дары Септимия Севера преторианцам были со-
всем не обременительными для казны. Даже в честь
передачи титула императора своим сыновьям Кара-
калле и Гете Септимий Север не стал выплачивать
армии денег, а просто позволил им разграбить сто-
лицу Парфии Ктесифон.
Еще одним и последним случаем выплаты денеж-
ных даров гвардии (их сумма не установлена) были
времена до и после кампании против Альбина (легат
Британии, позже поддержанный знатью Испании и
Галлии, убит в битве при Лугдуне (совр. Лион) с
войсками Септимия Севера в феврале 197 г. — Ред.).
В отличие от Септимия Севера правивший после
него Каракалла выплатил преторианцам после убий-
ства своего брата Геты по 2500 денариев.
Характерно, что сумма выплачиваемых солдатам
денег постоянно была кратной цифре 25. Это озна-
чает, что денежные дары солдатам могли выплачи-
ваться золотом. И скорее всего, значительные де-
нежные суммы всегда выплачивались золотом. В
рассматриваемый период реальная стоимость дена-
рия постоянно падала. По оценкам ученых, темпы
инфляции денария в III в. составляли примерно
0,5 процента. Однако номинальное соотношение
между падавшим в цене серебром и неизменно цен-
ным золотом оставалось неизменным, и за одну зо-
лотую монету по-прежнему давали 25 серебряных
монет. Это вело к постепенному исчезновению зо-
лота из реального товарооборота и уходу его на чер-
128
ный рынок. Если денежные премии солдатам вы-
давались золотом, то они стоили дороже, чем если
бы речь шла о выплатах в денариях. Точно так же в
наши дни, если работник получает заработную пла-
ту золотыми соверенами по курсу 1 золотая монета
за 20 шиллингов, это означает, что на самом деле
он зарабатывает гораздо больше заявленной зарпла-
ты. С другой стороны, такие поощрения обесцени-
вали стоимость реальной заработной платы солдат,
которую они продолжали получать в серебряных де-
нариях. К счастью для военнослужащих, регулярные
вычеты за питание, одежду и оружие, по-видимому,
не подвергались коррекции, в зависимости от роста
реальной стоимости этих предметов. Следовательно,
здесь инфляция не играла для солдат большой роли.
Во времена Диоклетиана (р. ок. 245 г., правил в
284—305 гг.) все эти вычеты были полностью от-
менены.
Поощрения и наказания
Награды
Во времена республики в Риме существовала яв-
ная тенденция вручать награды по заранее принятой
шкале, то есть определенные награды должны были
соответствовать рангу граждан, которым предназна-
чались. Это во многом напоминает современную
британскую армию, где орден «За выдающиеся за-
слуги» предназначен для старших начальников, крест
«За выдающиеся заслуги» — для капитанов и млад-
ших офицеров, а медаль «За выдающиеся заслуги» —
для всех остальных. Ко времени правления Клавдия
порядок награждения уже окончательно сложился, и
до правления Септимия Севера, когда на какое-то
время удалось преодолеть консерватизм римских во-
енных, он практически не претерпевал изменений.
5 Г.Р. Уотсон
129
Солдатам рангом ниже центуриона в качестве награ-
ды вручались torques (ожерелье), armillae (нарукав-
ная лента), phalerae (богато украшенный диск, кото-
рый носился груди). Эти награды были упразднены
при Септимии Севере, однако ожерелье снова поя-
вилось в этом качестве во времена поздней империи.
Непонятно почему этот возврат к награждению оже-
рельем, традиционной военной наградой, некоторы-
ми историками рассматривается как один из призна-
ков «варваризации» армии позднего Рима.
Занимавшие промежуточную позицию между
принципалами и центурионами эвокаты (evocati) по-
лучали эти награды, считавшиеся самыми незначи-
тельными, в случаях, когда солдат еще не получал их
прежде. Кроме того, они вручались вместе с так на-
зываемым «золотым венцом» (corona aurea). Центу-
рионы могли получить вместе с золотой короной, а
чаще вместо нее корону за взятие вала неприятель-
ского укрепления (corona vallaris) либо присуждае-
мый первому взошедшему на неприятельскую стену
«стенной венец» (corona muralis). Точно так же как
эвокаты награждались «золотым венцом», центурио-
ны в ранге первого копья награждались так назы-
ваемым hasta рига, представлявшей собой копье без
наконечника с серебряным древком. Это была ти-
пичная награда для офицеров из сословия всадни-
ков. Для лиц званием выше primipilus существовал
более жесткий регламент наград: те, кто не преодо-
лел звания военных трибунов с узкой полосой, обыч-
но должны были довольствоваться «короной» или
«серебряным копьем». Те же из всадников, кто шаг-
нул далее по карьерной лестнице, могли претендо-
вать на награждение вексиллумом. Награда пред-
ставляла собой небольшой штандарт на серебряном
поле, ею награждались только старшие офицеры.
Офицеры из сенаторского сословия получали набор
наград в соответствии со своим рангом. Те, кто имел
130
звание ниже претора, например военные трибуны с
широкой полосой, обычно награждались двумя вен-
цами, двумя «серебряными копьями» и двумя век-
силлумами. Офицеры в звании претора, легаты ле-
гионов обычно награждались комплектом из трех
венцов, трех копий и трех вексиллумов. Максималь-
ное количество наград, а именно по четыре каждого
наименования, получали офицеры самого высшего
звена в ранге консула.
Награды давались в качестве признания заслуг, а
не в порядке права или очередности. Иногда созда-
валось впечатление, что награда была слишком не-
значительна для ее получателя. Например, Веций
Валент, принципал гвардии в Британии во времена
императора Клавдия, был награжден ожерельем, на-
рукавной лентой и нагрудным диском, когда он был
в звании эвоката. Позже он вырос в звании до пер-
вого копья, но получил в награду еще один набор тех
же наград. На самом деле повторное награждение
как бы подчеркивало заслуги награжденного. Так, в
британской армии военный крест с планкой счита-
ется выше, чем первый полученный военный крест,
а военный крест с двумя планками — еще выше.
В римской армии повторное вручение одинаковой
награды делало ее значительно более весомой. Этот
принцип можно проиллюстрировать ярким приме-
ром из времен ранней республики: легендарный
Сикций Дентат, избранный в 454 г. до н. э. на пост
трибуна от плебеев (ок. 514 г. до н. э. — ок. 450 гг.
до н. э., предательски убит ударом в спину по указа-
нию децемвира Аппия Клавдия. — Ред.), вряд ли
смог бы одновременно надеть все свои награды, если
таковые действительно были ему вручены. Ветеран
120 битв, восьмидесятикратный победитель в лич-
ных поединках, он имел 45 шрамов на груди и ни
одного на спине. Считается, что он был награжден
«серебряным копьем» не менее чем 18 раз. Кроме
131
того, он 25 раз награждался нагрудным диском,
83 раза — ожерельем, более 160 раз — нарукавной
лентой (браслетом), 26 раз — венцом. Причем 14 из
венцов были так называемыми согопае civicae, что
давались за спасение жизни соотечественника, 8 вен-
цов — согопае аигеае, за победу в единоборстве (воз-
можно, не над врагами, а над другими центуриона-
ми), 3 — согопае murales, 1 — наивысшая награда за
храбрость, венец corona obsidionalis, который давал-
ся за освобождение города от вражеской осады. Пли-
ний Старший называет лишь восемь граждан Рима,
награжденных последней из перечисленных наград,
в том числе императора Августа. Венец corona civica
теоретически мог получить любой из граждан импе-
рии, однако после смерти императора Клавдия слу-
чаев награждения этим знаком не отмечено. Позже
император Септимий Север учредил «золотой граж-
данский венец», которым награждались центурионы.
По-видимому, никому из героев империи больше
так и не удалось совершить героических поступков,
сравнимых с теми, что совершил Дентат. Если кто-
то из них и получал некоторые награды повторно, то
в гораздо меньших количествах, чем легендарный
герой Рима. Все перечисленные выше награды на-
девались солдатами на военных парадах и во время
праздников. Обычно награда вручалась самим импе-
ратором или по его представлению после окончания
военной кампании.
Иногда награждались не отдельные солдаты, а це-
лые войсковые формирования. И снова при выборе
награды для подразделений не соблюдалось равен-
ство. Преторианские когорты могли получить «золо-
той венец», который помещался на их штандарт.
Легионы также могли быть награждены венцом. Но
когорты в их составе получали лишь диск. Вспомо-
гательные войска могли включать названия получен-
ных наград в свои наименования, которые после
132
этого порой становились очень длинными. Напри-
мер, «1-я тысячная ала граждан Рима, имени Флавия
Августа Британика, дважды награжденная ожерельем
за заслуги» или «1-я когорта бревков (иллирийское
племя. — Ред.) граждан Рима Валерия, победонос-
ная, дважды за доблесть получившая право быть на-
гражденной ожерельем». Первой из двух названных
выше когорт были присвоены три награды: в первую
очередь имя Флавия Августа выделяет крыло, точно
так же, как в наше время в британской армии пре-
фикс Royal (королевский). Во-вторых, это титул
«римских граждан» (civium Romanorum). (Обычно
обозначался аббревиатурой C.R.) Он обозначает, что
за особые заслуги весь личный состав алы или, по
крайней мере, те, кто не имел раньше римского
гражданства, были удостоены его. И наконец, фраза
«bis torquata ob virtutem» означает, что штандарт алы
был дважды украшен соответствующей наградой за
некие заслуги. Известны и случаи награждения по-
добным образом целых легионов. Например, II, III
и VIII легионы известны как «носящие имя Августа
(Августов)», а VII и XI легионы стали Клавдиевыми
за верность императору, проявленную в 42 г. н. э.
Очень часто по отношению к легиону применяется
определение pia fidelis. Так, в 83 г. н. э. император
Домициан присвоил I легиону (Минервы) почет-
ное наименование legio I Flavia Minervia pia fidelis
Domitiana. После смерти Домициана имена Флавия
и Домициана убрали из наименования легиона, и он
стал называться legio I Minervia pia fidelis.
Наказания
Строгость дисциплины в римской армии времен
республики стала почти легендарной. Конечно, здесь
не обошлось и без многочисленных преувеличений
историков ранней империи, которые пытались во-
133
плотить нереализованные мечты настоящего хотя бы
в прошлом. Кроме того, они пытались смешать этот
трезвый расчет с идеализмом Августа. Это стремле-
ние было настолько неприкрытым, что такие писа-
тели, как Валерий Максим (римский историк I в.),
а также автор тома IV знаменитых «Стратегем» (ко-
торым никак не мог быть Фронтин, однако именно
Секст Юлий Фронтин (ок. 30 г. — ок. 103 г.) счи-
тается, вопреки мнению автора, автором «Страте-
гем». — Ред.) с очевидным одобрением рассказывают
о суровых полководцах, основной заслугой которых
является как раз эта безжалостность. Полибий, ко-
торому довелось очень скрупулезно изучить нравы и
обычаи в Риме того периода, относит успехи римлян
на военном поприще именно к четкой системе по-
ощрений и наказаний, которая была введена и кото-
рой неукоснительно следовали военные. И все же
мы не должны преувеличивать роль дисциплины в
римской армии. По мнению Мессера, представители
современной немецкой исторической науки, несо-
мненно, под влиянием германских военных тради-
ций, имеют тенденцию автоматически принимать
всерьез многочисленные панегирики римской ар-
мии, исходившие как от их предшественников, так
и от древних историков. Он пришел к прямо проти-
воположному выводу: для римской армии того пе-
риода характерны склонность к мятежам и непод-
чинению. Он отметил, что во времена республики
римский легионер демонстрировал самостоятель-
ность в мыслях и поступках; он был совсем не тем,
кем обычно принято считать римского солдата.
Именно индивидуальная инициатива делала римско-
го воина столь успешным, а вовсе не слепое безого-
ворочное повиновение. Правда, как водится, лежит
где-то посередине между этими двумя полярными
точками зрения. (Автор не может понять, что была
личная инициатива (воина, командира) в рамках вы-
134
полнения приказа вышестоящего начальника и при
железной дисциплине, когда основной вид наказа-
ния — смерть. — Ред.)
Читатель может возразить, что тотальная система
всеобщего слепого подчинения эффективно функ-
ционирует в армии общего призыва, в особенности
во времена национального кризиса, такого, как
вторжение Ганнибала во время Второй Пунической
войны. Однако в условиях империи и при профес-
сиональной армии, набор в которую осуществляется
на добровольной основе, такая система столь пагуб-
но скажется на комплектовании, что под вопросом
окажется само существование армии. И все же суро-
вые законы современного иностранного легиона тем
не менее не отпугивают новобранцев, и приток ре-
крутов туда не иссякает. Иосиф Флавий пришел к
тому же выводу, что и Полибий: методы подготовки
римских солдат частично основывались на страхе.
По римским законам смертью каралось не только
дезертирство с поля боя, но и гораздо более легкие
прегрешения по службе. А полководцы Рима наво-
дили еще больший ужас, чем римские законы. Та-
ким образом, дисциплина в армии во времена импе-
рии повсюду была железной.
И все же остается общее впечатление, что дис-
циплина в армии во времена империи, как и во вре-
мена республики, была не настолько суровой, как об
этом гордо рассказывают некоторые римские исто-
рики, с которыми полемизирует Мессер. Особенно
это касается восточных легионов, за исключением
периода, когда они имели несчастье попасть под ко-
мандование Корбулона. (Почему же несчастье? Пол-
ководец Гней Домиций Корбулон, наведя порядок
в легионах, успешно воевал с парфянами в 50—
60-х гг. — Ред.) Характерным для описания жизни
западных легионов является описание Тацитом Ау-
фидиена Руфа, ненавидимого всеми коменданта ле-
135
гионного лагеря (praefectus castrorim) во времена
восстания в Паннонии: «Дослужившийся после дол-
гих лет службы до звания центуриона, получивший
вскоре должность префекта лагеря, он выступал за
восстановление старых традиций жесткой дисципли-
ны». Создается впечатление, будто подобное отно-
шение к службе уже считается чем-то старомодным.
Точно так же Корбулон, принимая легионы Нижней
Германии в 47 г. н. э., обнаружил, что солдаты не
желают заниматься ничем, кроме грабежей и маро-
дерства. После восстановления «традиционной» дис-
циплины он приобрел репутацию придиры и тирана.
В войсках о нем ходили многочисленные легенды.
Можно предположить, что Корбулон не стал бы на-
столько знаменитым, если бы в армии было много
военачальников, подобных ему (Гней Домиций Кор-
булон был прежде всего талантливым полководцем,
громившим врагов империи и на западе и на вос-
токе. — Ред.). Однако, скорее всего, римские гене-
ралы тех времен отличались относительной гуман-
ностью к подчиненным. Говоря о дисциплине в
римской армии, необходимо постоянно делать ссыл-
ку на то, о каком веке идет речь. Во время первых
двух столетий существования империи традиционно
характерные для римлян качества стали постепенно
изменяться (в сторону падения дисциплины и, как
следствие, боевой подготовки).
Поэтому, перечисляя существовавшие официально
в армии виды наказаний, необходимо также учиты-
вать и то, что думающий офицер никогда не приме-
нял некоторые из них, хотя и мог воспользоваться
своим правом по закону. Он следовал более или менее
стандартной практике. Читателю также будет полезно
разобраться в том, что в действительности имело ме-
сто, а что было плодом фантазий писателей.
А. Децимация. Изо всех видов наказаний, кото-
рые могли применяться в римской армии, децима-
136
ция, по-видимому, является наиболее известным.
Этот вид наказания обычно применялся к одной из
когорт, каждый десятый солдат которой путем жре-
бия приговаривался к казни. Казнь обычно осу-
ществляли их товарищи из других когорт с помо-
щью дубинок или камней. Оставшиеся в живых
девять десятых личного состава при этом обычно
получали более мягкое наказание, например пере-
водились на ячменный рацион вместо пшеничного.
Хотя этот варварский вид наказания применялся
Октавианом во время Далматинской войны в 34 г.
до н. э., другие примеры его применения во време-
на империи встречаются крайне редко. Самый ран-
ний такой случай произошел во времена императо-
ра Тиберия. Тогда некто Л. Апроний, принявший
командование в кампании против Такфарината
(восстание в Африке, начавшееся в 17 г., в кото-
ром большую роль сыграло племя мусуламиев и его
вождь Такфаринат, служивший в римской армии.
Повстанцы были разгромлены в 24 г., Такфаринат
погиб в бою. — Ред.) после Камилла, отдал приказ
о децимации в одной из когорт. Сам Тацит говорит
о децимации как о редком и устаревшем виде
наказания. По свидетельству Светония, Калигула
(родился в 12 г., правил в 37—41 гг.) также намере-
вался применить децимацию в легионах, где проис-
ходили волнения в то время, когда он собирал вой-
ска для похода в Германию (39—40). Эта резня,
которую император затеял фактически как акт ме-
сти целому поколению за свое детство (предполо-
жение автора. Калигула провел детство в рейнских
лагерях среди солдат, нося солдатские башмаки
(caliga), откуда и прозвище. Кроме того, автор на-
мекает на известные волнения 14 г. (когда Калигуле
было 2 года). — Ред.), была легко предотвращена
после того, как в армии ясно высказались против
этой варварской меры. В следующий раз децимация
137
все-таки была проведена по приказу педантичного
и жесткого императора (правил в 68—69 гг.) Гальбы.
Он приказал провести показательную казнь среди
солдат легиона, сформированного при императоре
Нероне из бывших моряков. Когда Гальба приказал
этим людям вернуться во флот, солдаты вновь соз-
данного легиона отказались подчиниться этому при-
казу. Они потребовали официального признания
легиона с вручением ему орла и штандартов. Ударом
кавалерии Гальба опрокинул новоиспеченных ле-
гионеров, а затем провел в легионе децимацию.
Этот жестокий акт был проведен при первом посе-
щении Гальбой города. В результате новый импера-
тор восстановил войска против себя. И все-таки
22 декабря того же года Гальба был вынужден пере-
смотреть свое решение. Ему пришлось официально
признать легион в составе бывших моряков флота
под названием I Вспомогательный, как это упомя-
нуто в трех аттестатах, датированных тем днем. По-
скольку этот шаг явился признанием требований
моряков и в то же время эти требования послужили
причиной назначения децимации, несчастные сол-
даты, по крайней мере, умерли не напрасно. Все
перечисленные выше немногочисленные случаи
применения децимации указывают на то, что этот
вид наказания были склонны применять те, кто был
увлечен обычаями «старых добрых времен». К таким
людям принадлежал, в частности, и Кассий Лонгин,
который на сенатских слушаниях в 61 г. н. э. под-
держал мнение о необходимости казнить всех рабов
убитого городского префекта, а также одновременно
провести децимацию в армии. В тот раз обращение
вернуться к старинным порядкам победило, и соот-
ветствующий приговор был вынесен, несмотря на
массовые протесты народа. Однако децимацию при-
шлось отменить, так как, несмотря на то что армия
с легкостью могла бы оказать помощь в казни не-
138
винных рабов, профессиональные солдаты вряд ли
стали бы помогать в несправедливом убийстве соб-
ственных товарищей.
Б. Смертная казнь. Дезертирство, участие в мяте-
же, неподчинение командиру могли послужить при-
чиной того, что отдельному солдату выносился смерт-
ный приговор1.
Однако на практике применения этой меры нака-
зания старались избегать. Даже в случаях дезертир-
ства принимались во внимание такие обстоятельства,
как срок службы, звание или должность, место служ-
бы, каких обязанностей пытался избежать солдат, его
поведение в прошлом, дезертировал ли солдат в оди-
ночку, в паре или группой, совершал ли он за время
отлучки какие-либо преступления, сколько времени
отсутствовал солдат, как он вел себя в дальнейшем,
вернулся ли он к исполнению своих обязанностей до-
бровольно или принудительно. Если речь шла о мо-
лодых солдатах, впервые участвовавших в бою, им
делались дополнительные поблажки, хотя это вовсе
не означало, что бегство в первом бою оставалось без-
наказанным. Однако более часто назначались гораздо
более мягкие наказания, чем высшая мера. Солдата
могли подвергнуть телесным наказаниям, денежному
штрафу, назначению дополнительных обязанностей
по службе, переводу на менее престижную службу,
понизить в звании или с позором изгнать со службы.
Только Корбулон, по свидетельствам очевидцев, в та-
ких случаях всегда настаивал на смертной казни.
В. Увольнение или расформирование. Макси-
мальным наказанием для подразделения (части) 1
1 Исследователь А. Джонс так высказался по этому поводу: «Во
времена раннего принципата солдат вовсе не принадлежал к при-
вилегированному сословию. Напротив, в интересах военной дис-
циплины он был лишен некоторых из прав, которыми обладали
прочие граждане. Так, например, командиры в римской армии име-
ли право собственным решением выносить смертный приговор сол-
датам, но не гражданским лицам.
139
было его расформирование. Расформирование могло
осуществляться различным путем:
1. Три легиона, XVII, XVIII и XIX, уничтоженные
в битве в Тевтобургском лесу в 9 г. н. э., больше не
подлежали восстановлению, а эти номера никогда
больше не использовались.
2. Иногда легион просто исчезал из списков ар-
мии, как это случилось с XV легионом Фортуны
Перворожденной после мятежа Юлия Цивилиса,
V легионом Жаворонков после поражения Корнелия
Фуска в Дакии в 86 г. н. э., XXI легионом Стреми-
тельным или Хищником, который, возможно, был
уничтожен на Дунае в 92 г. н. э., а также XXII ле-
гионом Дейотаровым, который мог быть уничтожен
во время восстания в Иудее в 132—135 гг. н. э. Ко-
нец IX легиона (Испанского) до сих пор является
загадкой. Долгое время считалось, что он таинствен-
ным образом погиб в Британии либо в 119-м, либо
в 130 г. н. э. Однако в наше время считается, что в
121 г. легион был переведен сначала в Новиомаг
(совр. Неймеген в Голландии), а позднее, возможно,
на восток. Если это так, то легион мог погибнуть в
Иудейской войне 132—135 гг., разделив печальную
судьбу XXII легиона, либо (наиболее вероятно. —
Ред.) он был потерян в Армении (в битве с парфя-
нами. — Ред.) в 161 г. н. э.
3. Некоторые легионы были расформированы, а
затем заново созданы вновь в другом виде. Напри-
мер, после восстания Цивилиса I легион был объ-
единен с VII (созданным Гальбой) в VII легион Пар-
ный, одновременно IV Македонский легион был
преобразован в IV Счастливый Флавиев, XVI Галль-
ский таким же образом превратился в XVI Стойкий
Флавиев.
4. В III в. два легиона были подвергнуты так на-
зываемому «проклятию памяти» (damnatio memo-
riae). Ill (Галльский) легион подвергся этой участи
140
в 219 г. н. э. за то, что выступил против Элагабала
(правил в 218—222 гг.). После падения этого импе-
ратора легион вновь вернули в строй. III (Августов)
легион был подвергнут этому наказанию в 238 г. и
восстановлен через 15 лет указом Валериана (правил
в 253—260 гг., разбит и взят в плен персами, в плену
вскоре и умер).
Расформирование частей не было чем-то новым
для империи. Так, например, в 75 г. до н. э., во вре-
мя войны с дарданами (иллирийское племя, жившее
на территории современных Южной Сербии и Ма-
кедонии. — Ред.), Гай Скрибоний Курион расфор-
мировал один из пяти находившихся под его коман-
дованием легионов и распределил солдат легиона по
оставшимся четырем. Во время гражданской войны
Октавиан приказал предать позору и расформиро-
вать X легион. Точно так же Цезарь перед битвой
при Плаценции не нашел иного выхода, как расфор-
мировать свой IX легион. Он с позором уволил всех
солдат и восстановил легион только после многочис-
ленных просьб, когда все зачинщики мятежа были
наказаны. С подобной угрозой Цезарь обратился и
к солдатам своего X легиона в Риме после того, как
те стали требовать немедленно распустить их по до-
мам и выплатить положенные им деньги, несмотря
на то что война в Африке все еще продолжалась. Ему
удалось заставить солдат прислушаться к голосу бла-
горазумия после того, как он обратился к ним «Граж-
дане!» вместо обычного «Солдаты!». Приказ о рас-
формировании был тогда отменен, однако самые
рьяные из бунтовщиков были наказаны: они лиши-
лись третьей части предназначенной для них земель-
ной собственности, а также трофеев.
По мере того как армия становилась профессио-
нальной, для отдельного солдата изгнание с позором
из армии становилось все более серьезным наказа-
нием. Потеря вознаграждения за службу (praemia
141
militiae), которой сопровождалось изгнание из ар-
мии, было серьезным ударом для ветерана, отслу-
жившего много лет в легионах. Существует упоми-
нание о том, что Цезарь широко использовал эту
меру в отношении нерадивых солдат. Так, он уволил
перед строем всей своей армии двух военных трибу-
нов и трех центурионов. После того как в 6 г. н. э.,
во времена Августа, армия стала полностью профес-
сиональной, военные расходы стали покрываться за
счет казны (aerarium militate), а после выхода в от-
ставку солдаты получали пособие (praemia militae),
возможность быть с позором изгнанным со службы
стала мощным средством устрашения для склонных
к невыполнению своих обязанности и неподчине-
нию командирам.
Важность того, каким именно образом солдат был
уволен со службы, нашла закрепление в законе. Явно
отличались три способа увольнения, к которым не-
которые из исследователей склонны добавлять чет-
вертый. К ним относится почетная отставка (honesta
missio), то есть увольнение из армии после добро-
совестного завершения службы, а в ряде случаев и
раньше этого срока. Далее идет missio causaria или
то, что сейчас принято называть увольнением по ин-
валидности. Третий случай (missio ignominosa — из-
гнание с позором) был рассмотрен выше. Четвертый
случай увольнения имел место, когда человек, не об-
ладавший качествами, необходимыми для несения
военной службы, все-таки проникал в армию, чтобы
избежать различных проблем и обязательств. Такое
лицо также подлежало увольнению, а четвертый слу-
чай по последствиям был почти аналогичен преды-
дущему третьему. Римские юристы настаивали на
том, чтобы всегда указывалась причина увольнения
из армии, особенно если речь могла идти об изгна-
нии из рядов армии с позором. Сами солдаты во всех
случаях, когда это требовалось, пытались доказать,
142
что их отставка конечно же была почетной. Именно
стремление доказать это обусловило необычный
язык документа об увольнении бывшего моряка из
II Вспомогательного легиона, датированного 7 мар-
та 70 г. н. э. Там говорится, что, хотя солдат и уволь-
нялся по состоянию здоровья, он добросовестно ис-
полнял свои служебные обязанности, следовательно,
попадает под первую статью об увольнении (honesta
missio). Можно привести в этой связи еще один до-
кумент, найденный в Риме, датированный началом
III столетия. В нем речь идет о бывшем солдате
II Парфянского легиона, который, как отмечает до-
кумент, в течение 19 лет служил без нареканий по
службе и теперь увольняется из армии по состоянию
здоровья (ex causa missus honesta missione).
Из этих двух документов следует, что солдат, по-
кидавший армию по инвалидности, тем не менее мог
получить аттестацию о том, что он выходит в отстав-
ку, не имея замечаний по службе, если такой факт
действительно имел место. Было бы несправедливым
отрицать этот очевидный факт. Это также означает,
что статьи, по которым военнослужащие увольня-
лись из армии, не исключали друг друга. В самом
деле, в «Дневнике» описаны различные определения
для случаев, когда солдата увольняли из армии в
связи с тем, что он не мог больше выполнять свои
служебные обязанности. Определение Макера носит
скорее негативный для солдата характер. Согласно
этому определению, солдат теперь в меньшей степе-
ни мог использоваться по службе «в связи с умствен-
ной или телесной слабостью» (vitio animi vel corporis).
Определение Ульпиана является вполне нейтраль-
ным и беспристрастным: оно просто объясняет от-
ставку солдата проблемами со здоровьем. Такая
двойственность могла быть вызвана тем, что описы-
вала различные случаи увольнения. Солдат, уволь-
няемый ПО СОСТОЯНИЮ здоровья, МОГ получить ОТ-
143
личную аттестацию по службе и уйти в отставку по
статье honesta missio, даже если он не отслужил пол-
ный срок. Ульпиан уточняет, что такое определение
давалось «в признание заслуг» «по завершении срока
службы или до него»1.
С другой стороны, такая снисходительность не
проявлялась в случаях, если причиной увольнения
была «умственная или телесная слабость» (vitio animi
vel corporis). Именно к таким людям, по утвержде-
нию Нессельхауфа, применялась категория missio
causaria. Это снова возвращает нас к тому, что при-
чины увольнения из римской армии классифициро-
вались по трем ясно выраженным признакам. Те,
кто достойно нес службу и выходил в отставку после
получения увечья при выполнении служебных обя-
занностей, относились к категории honesta missio и
получали почетную отставку. Солдаты с психически-
ми расстройствами или физически неспособные
продолжать службу подлежали увольнению в катего-
рии causarii без всяких привилегий. И наконец, те,
кому пришлось покинуть армию в качестве наказа-
ния, попадали под определение изгнанных с позо-
ром (missio ignominiosa) со всеми вытекающими по-
следствиями. И все же данное объяснение страдает
одним изъяном. В нем не комментируется, отчего
солдат, попавший в категорию увольнения honesta
missio, должен быть отнесен еще и к категории
causarii. При первом рассмотрении их случай должен
быть отнесен к категории увольнения «по состоянию
здоровья». И только затем должно было принимать-
ся решение о том, повышать ли в дальнейшем его
статус до «уволенного с безупречным послужным
списком». Но, следуя той же логике, можно предпо- 1
1 При этом, согласно документам, увольнение раньше предусмо-
тренного срока с подобной формулировкой являлось не правом во-
еннослужащих, а наградой, предусмотренной при определенных
обстоятельствах.
144
дожить, что аналогично статус уволенного солдата
может быть опущен и до «изгнанного с позором».
Тогда можно сказать, что солдат мог оказаться с по-
зором изгнанным из рядов армии даже в том случае,
если в его документах отсутствовали прямые записи
об этом. Из этого следует также и то, что термин
«выбывший по состоянию здоровью» означал для
военнослужащего лишь временный статус. Какая из
приведенных выше теорий имеет больше прав на су-
ществование, доказать совсем непросто. Ведь никто
и никогда не склонен подробно объяснять причины
увольнения из армии в случае, если имело место не-
что отличное от увольнения после безупречного про-
хождения срока службы.
Г. Понижение в звании. До того как армия не
превратилась в профессиональную, в ней отсутство-
вала четко выраженная система повышений по служ-
бе. Соответственно отсутствовала и четкая система
наказаний путем понижения в звании. Однако име-
ются свидетельства того, как, например, при Цезаре
некие сигниферы лишились своего звания. И такое
наказание применялось все чаще после того, как ар-
мия стала регулярной1.
Понижение в звании (gradus diectio) было одним
из вариантов. Другим был перевод в менее престиж-
ный род войск (militae mutatio). Возможным приме-
ром последнего является запись, сделанная в еже-
годном отчете по личному составу, датированном
31 августа 156 г. н. э. В нем говорится о неком деку-
рионе, которого вернули из I Фракийской алы в
I Лузитанскую конную когорту имени Августа. По-
скольку кавалерийская ала была более престижным
местом службы, по сравнению с конной когортой, 1
1 Но имели место и обратные случаи. Например, Вителлий (пра-
вил в 69 г.), прибыв в Нижнюю Германию, отменил наказание не-
скольким центурионам и восстановил их в звании.
145
данный перевод, возможно, являлся случаем перево-
да с понижением (militae mutatio)1.
Там же упоминается о двух солдатах, подтвержде-
ние о прибытии которых получено из II Траянова
Неустрашимого легиона. Похоже, что здесь речь
идет об аналогичном случае. Однако наиболее из-
вестен случай, который произошел с Валерием Ко-
мазоном. Он начинал свою поразительную карьеру
как актер пантомимы, но вскоре попал в армию.
Служа во Фракии, возможно, в первые годы правле-
ния Коммода (правил в 180—192 гг.), он за какой-то
проступок навлек на себя гнев наместника провин-
ции Клавдия Аттала. Осталось неясным, в каком ка-
честве Валерий Комазон служил во Фракии, был ли
он легионером или служил во вспомогательных вой-
сках или при штабе наместника. Известно нака-
зание: его перевели во флот. Но это несчастье не
поставило крест на военной карьере Комазона. Впо-
следствии он был командиром преторианцев, затем
стал консулом (в 220 г.), а затем и городским пре-
фектом, на посту которого оставался три срока.
Д. Штрафы и удержания из жалованья. Штрафы в
качестве наказания упоминались еще Полибием. Эта
мера наказания все еще широко применялась в ар-
мии, даже при Юстиниане (VI в.). Один из примеров
этого относится к 176 г. до н. э., когда годового жало-
ванья был лишен целый легион после того, как в бит-
ве с лигурами был убит консул Петилий. Ливий упо-
минает о менее суровом примере наказания: легион
был лишен жалованья за полгода. Другую форму ма-
териального наказания на своих подчиненных нало-
жил Цезарь. Он лишил взбунтовавшихся солдат X ле- 1
1 Историк Финк категорически с этим не согласен. По его мне-
нию, этот человек (по имени Веспасиан) начинал службу в I Лузи-
танской когорте. Затем его перевели в I Фракийскую алу. Позже ему
было присвоено звание декуриона, в котором его вернули в I Лузи-
танскую когорту.
146
гиона третьей части причитавшейся им добычи и
земельных участков.
Е. Телесные наказания. Этот вид наказания по-
лучил среди солдат название по любимому выраже-
нию центуриона, которого все боялись. Луцилий,
всеми ненавидимый центурион времен восстания в
Паннонии, настолько часто использовал символ сво-
ей власти (виноградную лозу) для порки солдат, что
получил кличку Cedo alteram («давай еще!») за свою
привычку избивать подчиненных.
Ж. Прочие виды наказаний. Там, где применять
телесные наказания было нецелесообразно, приме-
нялись другие, порой еще более унизительные фор-
мы. Так, например, за мелкие нарушения по службе
Август приказывал центурионам целый день стоять
на претории (главная площадка лагеря) в туниках,
но без ремней. Иногда им в руки выдавались изме-
рительные шесты, иногда — просто ком земли. Кор-
булон точно таким же образом обращался с префек-
тами кавалерии.
По такому же принципу иногда наказывались це-
лые войсковые формирования. Заставлять останав-
ливаться лагерем снаружи основного лагеря армии
было наказанием, которое применялось еще в 302 г.
до н. э., затем во время войн против Пирра (280—
275 гг. до н. э.). Позднее это наказание неоднократ-
но применялось во время Пунических войн. Корбу-
лон, который никогда не упускал случая оживить
старые обычаи для укрепления дисциплины, приме-
нял этот вид наказания в отношении некоторых ко-
горт вспомогательных войск в Армении.
В качестве отдельного вида наказания или в до-
полнение к другому наказанию солдату могли заме-
нить пшеничный рацион на ячменный. После битвы
при Каннах (216 г. до н. э.) некоторые легионы были
наказаны подобным образом на семь лет. Как упо-
минает Полибий, выжившие после децимации долж-
147
ны были обустраивать для себя отдельный лагерь, за
основными укреплениями. Однако данный вид на-
казания применялся и отдельно Антонием в 36 г. до
н. э., а затем Октавианом два года спустя. Очевидно,
к тому времени изгнание из общего лагеря стало
считаться устаревшей мерой наказания. По крайней
мере, так было, пока Корбулон не возродил этот вид
наказания. Еще одну причину, по которой солдаты
переводились на ячмень, объясняет Вегеций. При
описании подготовки новобранцев он упоминает о
практике, когда за отсутствие успехов при обучении
рекрута переводили на ячмень вместо пшеницы.
Впоследствии он не получал пшеницы до тех пор,
пока не демонстрировал результаты, которые удо-
влетворяли его командиров. Если это соответствова-
ло действительности, то коллективное наказание по-
степенно превратилось в индивидуальное, в знак
персональной ответственности каждого за неудачи в
профессиональной деятельности.
Заключение в тюрьму само по себе не являлось в
римской армии видом наказания. Оно применялось
для того, чтобы задержать преступника до того, как
ему будет вынесен приговор или назначена казнь.
Отсюда и то, что сооружению полевых тюрем рим-
ляне не уделяли особого внимания, оставив эти за-
дачи на усмотрение опциев, которым иногда помо-
гали clavicularii (тюремные надзиратели). Военная
тюрьма называлась карцером. Как писал Домашев-
ски, начальник полевой тюрьмы назывался optio
careens, а его коллега из городской тюрьмы — optio
custodiarum.
Глава 5
РЕЛИГИЯ И БРАК
Религия
Те, кто посвящает себя искусству войны, часто не
отличаются особой религиозностью. Однако, как для
всех общих утверждений, для этого тоже существуют
многочисленные исключения. Например, среди тех,
кто принимал участие в Крестовых походах, многие
испытывали искреннее горячее желание обращать за-
блудших в христианство. Но наверное, все же больше
было таких, кто хотел завоевать новые земли для хри-
стианства и в первую очередь для себя. Армия Кром-
веля действительно исповедовала пуританство, одна-
ко к религиозным чувствам там примешивались
мощные политические и общественные мотивы. Но
армии времен гражданских войн и Крестовых похо-
дов являются особыми формированиями, так как они
созданы для специальных целей. А эти цели, в свою
очередь, были тесно связаны с религией. В обычной
профессиональной армии, как правило, отсутствует
единство религии. Вместо этого там рядом сосуще-
ствуют самые различные верования. Римская армия
времен ранней империи не являлась исключением из
этого правила. Там исповедовалась свобода культов,
конечно, в разумных пределах. Солдаты верили в
огромное множество божеств, начиная с тех, что счи-
тались покровителями военных в узком смысле этого
слова, и кончая самыми экзотическими, от традици-
149
онных богов государственной религии Рима и до
местных богов и богинь, таких как Косидий и Ковен-
тина, божества, в которых верили в Британии.
Культ штандартов
При таком разнообразии верований было очень
важно найти для них какое-то объединяющее начало.
Тертуллиан (р. между 150 и 160 гг. — ум. в 222 г. Хри-
стианский писатель, родился в языческой семье в
Карфагене, позже адвокат в Риме, в зрелом возрасте
принял христианство, возвратился в Карфаген и стал
писателем. — Ред.) сообщает о культе штандартов:
«Религиозная система римской армии полностью по-
священа культу штандартов. Знаменам приносятся
клятвы, штандарты становятся выше любого боже-
ства». (Эта традиция сохранилась и в современных
армиях. — Ред.) В Дура-Эвропосе, отдаленном фор-
посте на восточной границе, во время раскопок
1931—1932 гг. среди прочих документов XX когорты
(Пальмира) был обнаружен список праздников. Са-
мым удивительным было то, что только некоторые из
них напрямую относились к армии. Большинство из
них совпадало с римским религиозным календарем.
Заслуживает внимания тот факт, что в списке не было
упомянуто ни одно чужеземное божество. Еще более
удивительным данный факт является в свете того, что
гарнизон города по большей части состоял из пред-
ставителей восточных провинций1.
Таким образом, в римской армии также наблюда-
лась явная тенденция к романизации1 2.
1 Как видно из списков личного состава, гарнизон состоял из
выходцев из Греции, а также представителей восточных провинций,
эллинистических и нет.
2 Исследователь Хой считает, что ко времени выхода этого ка-
лендаря обособление провинций и варваризация офицерского кор-
пуса и рядового состава в римской армии достигли таких масшта-
бов, что политика активной романизации среди военнослужащих
150
Именно с этой целью и был составлен ежегодный
календарь праздников. В армии полностью поддер-
живали государственную религию.
Орел
Культивирование корпоративного духа важно для
любой военной структуры, и здесь идеальным явля-
ется как раз создание культа знамени (о чем и сооб-
щает Тертуллиан). Ведь знамена формируют у солдат
части, которой они принадлежат, чувство иден-
тичности. В легионе предметом особого поклонения
считался орел. Тацит описал, как Германик в борьбе
против херусков воспользовался необычным совпаде-
нием: «Он увидел прекрасное предзнаменование: в
лес влетали восемь орлов. «Вперед! — воскликнул
он. — Следуйте за римскими птицами, душами наших
легионов!» Другой стороной картины было то, что по-
теря орла была почти равносильна потере самого ле-
гиона. Это было худшим из несчастий, которое могло
произойти с легионом. После потери орла легион
обычно подлежал расформированию. Так случилось
с тремя легионами Вара в 9 г. н. э. (погибшими в Тев-
тобургском лесу в Германии), а позже то же самое
произошло с еще четырьмя легионами, расквартиро-
ванными на Рейне, некоторые из которых сдались
Цивилису, а другие лишились своих орлов во время
восстания 69—70 гг. н. э. Но, как известно, правил без
исключений не бывает. Веллей сообщает о том, как
V легион под командованием Лоллия лишился своего
орла во время боя в Германии в 16 г. до н. э. Некото-
рые ученые считают, что речь идет о V легионе (Жа-
воронков), и если это так, то потеря орла в данном
стала настоятельной необходимостью. Может быть, это действитель-
но так, но и в предыдущем столетии календарь был составлен ана-
логичным образом.
151
случае не привела к расформированию легиона. В
66 г. н. э., как свидетельствует Светоний, лишился
орла XII (Молниеносный) легион. В то время этот ле-
гион под командованием Гая Цестия Галла сражался
в Иудейской войне (Иудейская война 66—70 гг. на-
чалась уничтожением в Иерусалиме восставшими ев-
реями римского гарнизона. Тогда Гай Цестий Галл,
префект Сирии, имея 20 тысяч, подошел к Иерусали-
му, занял часть города, но после неудачного штурма
Храмовой горы отступил, потеряв 6 тысяч человек. —
Ред.). И конечно, этот легион продолжал существо-
вать и дальше. Разумеется, в описанных случаях речь,
возможно, шла о временной потере орлов, но, так или
иначе, потеря орла не обязательно вела к расформи-
рованию легиона.
Орел хранился в I когорте, которая несла ответ-
ственность за его сохранность. Позже офицером, от-
ветственным за эмблему легиона, стал центурион в
ранге первого копья. Непосредственным носителем
был аквилифер. Во времена республики орел изготав-
ливался из серебра. Затем орлы стали делаться из все
более ценных материалов. Например, Дион Кассий
рассказывает о том, что орлы легионов Помпея в 45 г.
до н. э. держали в своих когтях золотые молнии. Во
времена империи орлы легионов полностью изготав-
ливались из золота или из позолоченного серебра.
В каждом легионе строилось специальное помеще-
ние, где хранился орел легиона, а также штандарты и
значки манипул и когорт. (Автор не упомянул обще-
войсковое знамя — командующий римским войском
имел красное знамя. Такое знамя (vexillum) с изобра-
жением богини победы Виктории на шаре (III в. н. э.)
хранится в Государственном музее изобразительных
искусств им. Пушкина в Москве. — Ред.) Во времена
империи к ним прибавились так называемые imagines,
представлявшие собой штандарты с портретами им-
ператоров. Дион Кассий дает следующее описание
152
орла легиона: «Там находится небольшая рака, в ко-
торой хранится орел из золота. Каждый легион в ар-
мии имеет своего такого орла, который никогда не
покидает зимних квартир, если только не выступает
весь легион. Орел установлен на длинном шесте, за-
остренном книзу так, чтобы он мог быть прочно укре-
плен на земле. Его несет один человек». Орлу покло-
нялись почти как божеству, были случаи, когда им
пытались воспользоваться как убежищем. Тацит при-
водит инцидент, когда во время восстания 14 г. н. э.
едва не был убит глава делегации сенаторов Мунаций
Планк: «Солдаты сгрудились вокруг них и уже готовы
были убить всех, в первую очередь Планка. Его ранг
не позволял ему просто убежать, и в его положении
единственным шансом на спасение был лагерь I ле-
гиона. Там он попросил убежища, обняв орла и штан-
дарты. Но если бы аквилифер Калпурний не предот-
вратил убийство Планка, произошло бы то, чего не
позволяли себе даже злейшие враги. Легат римского
народа в римском лагере оросил бы алтарь богов соб-
ственной кровью».
Празднества
Поскольку атрибуты легиона занимали устойчи-
вые позиции в религиозной жизни армии, вполне
естественно, что в честь этих символов устраивались
празднества. Самым значительным из этих праздни-
ков была годовщина создания легиона (natalis aqui-
lae). Об этом празднике упоминается, в частности, в
одном из документов наместника империи в Испа-
нии. Там говорится, что праздник в честь дня фор-
мирования VII легиона Парного посвящается Юпи-
теру Всемогущему. Вторым важным праздником в
римской армии являлся так называемый «фестиваль
роз знамен» (rosaliae signorum), который проводился
дважды в мае, 10-го и 31-го числа. Однако некото-
153
рые историки считают, что этот фестиваль не явля-
ется чисто военным праздником, просто он был
перенесен в армию из гражданской жизни. Справед-
ливо отмечая, что штандарты и знамена всегда игра-
ли особую роль в жизни армии и использовались во
многих церемониалах, такие ученые полагают, что
«фестиваль роз» просто-напросто был привязан к
военным знаменам, чтобы подчеркнуть роль этих
святынь для военных. Может быть, это так, однако
стоит еще раз обратить внимание на то, что празд-
ник годовщины формирования легиона был посвя-
щен не святыням легиона, а Юпитеру Всемогущему,
главному божеству Капитолийской триады, который
считался главным защитником Римского государ-
ства. Посвящение военных праздников ему и двум
другим божествам триады было вполне обычным
случаем в армии, хотя римские солдаты гораздо реже
посвящали их Юноне, чем Юпитеру и Минерве. Но
иногда празднества посвящались военным святы-
ням, правда, обычно вместе с ними упоминались и
римские божества. Причины этих ссылок на много-
численных богов следует искать в религиозном ми-
ровоззрении среднего солдата. Возможно, на самом
деле он больше верил в воинское умение и удачу
своей части, однако не считал лишним на всякий
случай заручиться поддержкой как можно большего
количества почитаемых в Риме божеств. Такая тра-
диция вызвана еще и тем, римляне привыкли упо-
доблять одних божеств другим. То есть даже такое
незначительное божество, как Косидий, наделялся
чертами одного из главных римских богов Марса.
Тогда предметом почитания вполне мог стать некий
бог Марс Косидий.
Именно культ символов легиона (signa) стал при-
чиной того, что полковая касса хранилась вместе со
штандартами под наблюдением сигнифера. На прак-
тике это означало, что комнаты по обе стороны от
154
штандартов (sacellum) служили своего рода офиса-
ми, где производились расчеты и велись финансо-
вые записи. Там же находилось и хранилище для
ценностей.
Официальная религия
Все божества, которым поклонялись солдаты рим-
ской армии, для удобства могут быть отнесены к двум
большим группам. В первую группу можно включить
богов, относившихся к официальной государствен-
ной религии. Праздники в их честь были включены в
официальные календари, например в Feriale Dura-
num. У богов же солдаты черпали и личные добро-
детели, такие как мужество и дисциплина, без чего не
обойтись в армии. Ко второй группе относятся все
прочие культы, в основном не римские, которые по-
читались в военных частях, но которые не были вклю-
чены в официальный календарь. Официальные боги,
статуи некоторых из них стояли в храме воинской ча-
сти, в основном относились к Капитолийской триаде
(Юпитер Всемогущий, Царственная Юнона и Минер-
ва). Кроме того, там же было принято помещать ста-
тую римского бога войны Марса, а также богиню по-
беды Викторию. Среди божеств также пользовались
особым уважением Urbs Roma, чей культ был введен
Адрианом, а также Disciplina, Fortuna, Honos, Pietas
(Пиетата, олицетворенная детская любовь), Virtus и
Bonus Eventus. В III в. Геркулес, который долгое вре-
мя считался покровителем сословия всадников, вме-
сте с Марсом стал еще одним покровителем легионов,
расквартированных на Рейне и Дунае. Возможно, это
произошло после того, как атрибуты германского бога
Донара (Тора) стали приписывать римскому Геркуле-
су. Поэтому неудивительно, что император Максими-
ан (240—310 гг., император в 286—305 гг. (соправи-
тель Диоклетиана) и в 307—310 гг.) взял себе еще одно
155
имя Геркулиус, как бы противопоставляя себя Дио-
клетиану, который именовался ни больше ни меньше
как Юпитер.
И наконец, заслуживает внимания факт, что сре-
ди статуй богов, рядом со штандартами, в полковом
храме почетное место было зарезервировано для ста-
туи находящегося на троне императора.
Неофициальные культы
Гораздо больший интерес вызывает каждый из су-
ществовавших во времена Древнего Рима негосудар-
ственных культов. Однако не следует забывать, что
только немногие из этих богов были именно военны-
ми божествами. Солдаты — выходцы из всех краев
империи — брали с собой в армию своих богов, по-
этому порой в частях буйным цветом расцветали самые
экзотические верования, которые самым невероятным
образом соседствовали друг с другом. Например, I ко-
горта стрелков племени гаммии (Сирия) привезла с
собой в Карворан (Британия) из Сирии в качестве по-
кровительницы свою богиню Гаммию. Солдаты гер-
манских легионов, расквартированных на территории
нынешней Голландии, выбрали своими патронами
Марса, а также двух кельтских богинь, Беду и Фим-
милену. А моряки в Мизенах, в основном выходцы из
эллинистических восточных провинций, особо по-
читали бога Серапия. Не будучи консерваторами в
вопросах религии, солдаты, помимо собственных бо-
гов, охотно принимали и местные верования. При-
мером может служить культ богини Ковентины в
Британии, который имел место вплоть до конца IV в.,
чему остались многочисленные свидетельства. Други-
ми местными божествами Британии, почитаемыми
римскими солдатами, были, в частности, Белатукадр
и Косидий — в районе строительства вала Адриана, а
также Мапон.
156
Юпитер Долихенский (бог неба и земли)
Однако существовали два культа, которые были
широко распространены именно среди военных.
К первому из них относится культ Юпитера Доли-
хенского, названный так по имени горы в Комма-
гене, который до сих пор известен в тех местах как
Телль-Дулук и почитается с древних времен. По-
скольку это божество ассоциировалось с другим
Юпитером, его супругу было принято звать Юно-
ной. В армии он пользовался популярностью, несо-
мненно, за то, что был тесно связан с железом или,
как говорилось в легенде, «рожденный там, где ро-
дилось железо». На западе культ этого божества до-
стиг своего пика в III столетии. Это произошло бла-
годаря хорошо продуманной политике духовных
властей, которым удалось вызвать ассоциации и
связать Юпитера Долихенского с другими богами.
Так вместе они постепенно и были вытеснены хри-
стианством.
Митраизм
Вторым был культ Митры. Несмотря на то что
этот культ впервые был завезен в романский мир
еще в I в. до н. э. киликийскими пиратами, захва-
ченными Помпеем, митраизм начал прочно укре-
пляться на западе империи лишь начиная со II в.
н. э. Своего пика этот культ достиг в III в.
Он был распространен как среди купечества, так и
среди военных, но влияние этого культа, пусть и
сильное, все же было ограниченным. Во-первых, туда
не допускали верующих, а во-вторых, общины были
построены по принципу тайных обществ. Элитарный
характер этих общин, которые, кстати, были неболь-
шими по численности, подчеркивается тем, что их
членами были в основном офицеры. Это подчеркива-
ется надписями на стене Адриана. Из десяти надпи-
157
сей, посвященных Митре, пять или шесть сделаны
префектами, еще двое были центурионами, один —
кандидатом на звание центуриона. Наконец, послед-
няя надпись была сделана выходцем с востока.
Христианство
Наконец, настала очередь затронуть христианство.
В первые три века нашей эры эта религия совсем не
была распространена в армейских кругах, хотя, ко-
нечно, и там имелось некоторое количество христи-
ан. Даже после того, как Рим стал христианской им-
перией, быстрого перехода военных в новую религию
не произошло. Скорее наоборот, армия оставалась
последним оплотом язычников. Поворотный пункт
наступил во второй половине III в. До этого рядовой
состав армии, призванный в основном из сельской
местности, оставался верным традициям язычества.
Примечательно то, что в местах расположения рим-
ских легионов в Британии практически невозможно
обнаружить следы христианства.
Вступление в брак и демобилизация
Теоретически армия была бы более эффективной,
если бы все солдаты в ней придерживались целибата
и были верны лишь идеям дисциплины. В таком
случае ее проще и быстрее перебрасывать с места на
место, при ней отсутствует гражданское население,
которое нужно защищать, для которого нужно стро-
ить жилища и поэтому строить больший по размеру
укрепленный лагерь. Единственной привязанностью
солдата в таком случае остается часть, в которой он
служит. Вероятно, такая теория обусловила юриди-
ческий статус солдата в период ранней империи.
В то время и еще долго после этого солдат не мог
158
завести семью в течение всего срока службы. Более
того, если юноша был женат до вступления в армию,
такой брак расторгался. Такой запрет касался всех,
вплоть до звания центуриона. Офицеры — предста-
вители сословия всадников, которые вступали в ар-
мию лишь на время и, следовательно, не были про-
фессиональными военными в полном смысле этого
слова, — конечно, являлись исключением из этого
правила1.
Но и им было запрещено вступать в брак с жен-
щинами из провинций, где они проходили службу.
Август попытался распространить запрет и на выс-
шее звено армии, запретив старшим офицерам брать
с собой жен на службу в провинции. Но пример чле-
нов императорской семьи, в том числе Германика,
его сын Гай впоследствии получил прозвище Кали-
гула, которых так и не удалось убедить не брать с
собой в войска семьи, явился препятствием на пути
этого запрета. Но эти меры тем не менее полностью
соответствовали стремлению властей узаконить в ар-
мии целибат, чтобы ничто не отвлекало военных от
службы.
Неофициальные союзы
Сложности возникли сразу же. Можно заставить
солдата воздержаться от вступления в брак до окон-
чания срока службы, если он короткий. Но римская
армия была совсем другого типа. В нее надолго 1
1 О том особом положении, которое занимали такие офицеры,
писал Эрик Берли: «Офицеры из сословия всадников фактически
оставались гражданскими лицами, за исключением случаев, когда
им предоставлялись особые военные посты. Таким образом, непро-
фессионал не мог оставаться в армии на достаточно продолжитель-
ное время. Их всегда можно было заменить или отозвать, уволить
из армии без всякой компенсации. Таково главное отличие всадни-
ческой военной системы. Жаль, что ее невозможно применить в
некоторых современных армиях».
159
вступали юноши в возрасте 18—19 лет. В этом воз-
расте мало кто уже имел семью и детей. Солдаты
служили не менее 25 лет, а иногда и намного доль-
ше. И хотя многим после выхода в отставку удава-
лось обзавестись детьми, лучшие в этом смысле вре-
мена оставались далеко позади. Реакция солдата
была вполне предсказуемой. Если он не мог же-
ниться официально, то делал это неофициально.
Таким образом, официальная политика шла вразрез
с интересами военных.
В долгосрочной перспективе правительство было
заинтересовано иметь постоянный приток новобран-
цев с соответствующей подготовкой, носителей во-
инского духа и традиций, приспособленных к лише-
ниям военной жизни. Поэтому, с одной стороны,
правители Рима хотели бы удержать солдат от же-
нитьбы, так как наличие семей у военных неизбежно
отрицательно сказывалось на мобильности армии, а
также служило угрозой боевому духу солдат. С дру-
гой стороны, им было нужно, чтобы у солдат были
дети, которые полностью удовлетворили бы потреб-
ности армии в новобранцах. Естественным шагом в
таких условиях было еще более ужесточить запрет на
официальную женитьбу солдат, одновременно поо-
щряя их вступать в неофициальные браки. Поэтому
негативные последствия от такого законотворчества
были в некоторой степени компенсированы дей-
ственностью принятых неофициальных мер. Следует
отметить, что, хотя в таких браках и соблюдались
права отцов и все больше и больше учитывались ин-
тересы детей, матерей рассматривали лишь как не-
избежную необходимость.
Местные женщины, с которыми римские солдаты
вступали в более или менее постоянные связи, обыч-
но пользовались статусом чужеземок. По крайней
мере, так было в приграничных районах, где обычно
были расквартированы войска. Многие из них оста-
160
вались со своими мужьями на протяжении всей жиз-
ни, и после того, как солдат выходил в отставку, он
вступал со своей партнершей в официальный брак.
Надписи на могильных плитах, оставленные любящи-
ми мужьями, говорят о том, что они не делали ника-
кой разницы между официальными женами и теми,
кто в обычном понимании являлся лишь сожитель-
ницами. Точно так же жены оставляли нежные взвол-
нованные эпитафии своим умершим мужьям.
Главной проблемой было то, что, несмотря на на-
личие у солдата неофициальной семьи, ему прихо-
дилось платить официальный налог, как холостяку.
Поэтому при императоре Клавдии солдатам было пре-
доставлено право считаться женатыми, то есть их ис-
ключили из категории, подпадавшей под действие за-
кона от 18 г. до н. э., и включили в соответствующую
категорию, подпадавшую под действие закона от 9 г.
н. э. Но это было всего лишь формальностью. Вряд ли
кто-либо всерьез пытался рассматривать статус солда-
та исходя из положений данных документов.
Порядок наследования
Гораздо серьезней был вопрос о том, какое поло-
жение могли занимать дети от таких браков и каков
был порядок наследования ими имущества и обще-
ственного статуса родителей. Поскольку официально
дети считались незаконнорожденными, они не могли
вступать в наследство обычным путем. Случалось, что
и отцы относились к таким детям, как к чужим. Они
получали наследство только в случае, если имело ме-
сто письменное завещание отца. При этом дети были
обязаны уплатить 5-процентный налог с наследства
(vicesima hereditatum). Близкие родственники по за-
кону освобождались от уплаты этого налога. Только
в 119 г. н. э. при императоре Адриане был принят за-
кон, позволявший незаконнорожденным детям сол-
6 Г.Р. Уотсон
161
дат наследовать имущество своих отцов. Большая
часть такого наследства приходилась на депозитные
вклады в полковых сберегательных кассах. Запреты
на брак с конкубинами (неофициальными женами)
не касались неграждан Рима, которые на тот момент
составляли значительную часть контингента вспомо-
гательных войск. Однако и им запрещалось вступать
в брак ранее установленного законом срока.
Официальный статус военнослужащего
по истечении срока службы
Выше говорилось о возможности солдат вступать
в брак во время службы, точнее, об отсутствии тако-
вой. Но наверное, более важным является вопрос о
том, что происходило с военнослужащими после того,
как они покидали ряды армии. Здесь их материальное
положение заметно отличалось, в зависимости от
того, в каких войсках они проходили службу. Наи-
более ясным является случай с солдатами вспомога-
тельных войск, которые, как и преторианцы и моря-
ки, должны были получить военный аттестат или так
называемый diplomata militaria, документ, представ-
лявший собой две бронзовые пластины, на которых
был изложен их статус. В таких аттестатах подтверж-
дались прохождение солдатом военной службы и его
почетная отставка. В случаях, когда это имело место,
там же подтверждалось и его право на гражданство и
conubium (право на вступление в брак). Если солдат
вспомогательных войск уже имел римское граждан-
ство, ему все равно требовалось свидетельство, под-
тверждающее право на вступление в брак, прежде чем
он мог заключить законный брак, если его супруга не
имела еще прав гражданства. Жена солдата не полу-
чала автоматически статуса гражданки, исходя из
того, что ее муж находился на службе в армии. Даже
если супруга была римской гражданкой, наличие сер-
162
тификата давало солдату дополнительное преимуще-
ство, так как в этом случае все его уже родившиеся
дети, в том числе и дочери, автоматически станови-
лись гражданами Рима. Такой закон действовал при-
мерно до 140 г. Однако после вступления на престол
императора Антонина Пия (правил в 138—161 гг.)
сертификаты уже не давали права на гражданство сол-
датским детям, рожденным до официального брака.
Это должно было привести к резкому сокращению
числа женщин брачного возраста, имевших статус
римских гражданок. В свою очередь, уменьшались
возможности для солдат, в особенности в пригранич-
ных районах, вступить в брак. В то же время неуклон-
но росло число мужчин, являвшихся римскими граж-
данами. Исходя из этих двух факторов можно смело
предположить, что именно женщины получили боль-
ше выгоды от Антониновой конституции, принятой
в 212 г. н. э. (Эдикт, изданный императором Марком
Аврелием Антонином, больше известным по прозви-
щу Каракалла, правил в 211—217 гг. Этот эдикт уста-
навливал (прежде всего в фискальных целях) право
гражданства для всего свободного населения импе-
рии. — Ред.) Изменение предоставления привилегий,
предоставляемых солдатскими сертификатами, было
направлено в первую очередь на то, чтобы стимули-
ровать набор в армию. Оставшиеся без гражданства
сыновья теперь могли получить его, поступив на во-
енную службу. Это вело к появлению военной касты,
где мужчины посвящали себя военной службе из по-
коления к поколению.
Концессия Септимия Севера
Примерно в 197 г. н. э. императором Септимием
Севером была принята так называемая концессия,
указ, разрешающий солдатам жить со своими неофи-
циальными женами. Долгое время историки спори-
163
ли, являлся ли данный документ свидетельством
признания государством того, что и так происходило
долгое время. Это означало бы, что в реальности ни-
чего не изменилось, и в глазах закона солдатские
жены по-прежнему оставались лишь конкубинами.
Или, может быть, Север действительно предоставил
солдатам дополнительные права и наконец разрешил
солдатам вступать в брак. Целый ряд свидетельств,
в основном косвенных и скрытых, находившихся в
кодексах законов и в дигестах (правовые сборники с
краткими извлечениями из законов), говорит в поль-
зу того, что речь шла о законном браке. Однако во-
плотить закон в жизнь было довольно сложно из-за
того, что юридический статус военнослужащих был
различным. Солдат, имевший гражданство, легко
мог вступить в брак (matrimonium iustum) с женщи-
ной, также имевшей гражданство. Если же обе сто-
роны не были гражданами, то единственной фор-
мой брака, который они могли заключить, был брак,
не имевший официальной законной силы (ex iure
gentium). В некоторых случаях в аттестате вышедше-
го в отставку солдата-гражданина было прописано
разрешение на вступление в брак с женой-чужезем-
кой. Было бы неправильно считать, что концессия
Севера сама по себе заменила свидетельство на пра-
во вступления в брак. Однако в ее результате, веро-
ятно, многие солдаты получили возможность всту-
пить в брак ex iure gentium. Это само по себе было
большим шагом вперед, так как данный документ
облегчал получение наследства для жен и детей во-
еннослужащих. Но самим солдатам он не давал поч-
ти никаких новых прав. Возможно, можно привести
такое сравнение, что новый закон дал так же мало
солдатам, как принятый в 166 г. закон Марка Авре-
лия мало давал морякам. Окончательно проблема
вступления в брак для военнослужащих была решена
императором Каракаллой (в его Антониновой кон-
164
ституции). В 212 г. н. э. он даровал гражданство всем
свободным лицам империи. Этот шаг сразу же раз-
решил все возникавшие при заключении брака юри-
дические осложнения.
«Разрешенный обычай»
Во флотах еще раньше начали смотреть на браки
моряков с более либеральных позиций. Матросов пре-
торианских флотов в Мизенах и Равенне (как обстоя-
ли дела на флотах в провинциях, так и осталось не-
ясным) обошел переход на аттестаты нового образца
для вспомогательных войск по закону от 140 г. н. э. В
течение ряда лет они так и продолжали получать атте-
статы с записями по старой форме. Изменения прои-
зошли после 166 г. н. э. Согласно аттестатам, теперь
гражданство предоставлялось морякам и их детям
мужского пола при условии, что они могли доказать,
что жили с матерью детей согласно «разрешенному
обычаю». Ко времени получения гражданства моряку
предоставлялся и документ, разрешающий вступление
в брак. Но каждый случай тщательно рассматривался,
чтобы не допустить случаев многоженства. Что же
понималось под «разрешенным обычаем»? Принято
считать, что это является официальным признанием
конкубината. Однако требование предоставить дока-
зательства находится в явном противоречии с такой
трактовкой. Например, Старр полагает, что здесь речь
может идти просто о намерении вступить в брак. Зан-
дер еще более конкретно указывает, что речь идет о
браке, который официально не имеет юридической
силы (matrimonium ex iure gentium), так как отцы
обычно обладали правами латинских граждан. Если
такой подход верен, то после 166 г. моряки уже имели
права, которые остальным военнослужащим были
предоставлены только в 197 г. Как пишет Старр, «что
касается флота, там концессию можно было получить
165
легче, хотя моряк, находясь на службе, не мог наде-
яться часто видеть свою жену рядом. Зато во время
стоянок в порту он почти не занимался вопросами
службы». Можно принять гипотезу, что именно опыт
преторианского флота позволил Септимию Северу на-
конец покончить с долгой армейской традицией и раз-
решить солдатам вступать в официальный брак.
Срок действия аттестатов
Косвенным последствием введения концессии
Септимия Севера является то, что вспомогательные
войска перестали получать аттестаты, как это позже
произошло с преторианской гвардией, городскими
когортами, корпусом конных телохранителей (equites
singulars) (сохранившиеся образцы их аттестатов от-
носятся именно к этому времени). Единственным до-
шедшим до наших дней образцом аттестата является
аттестат, выданный солдату XIII городской когорты в
Лугдуне (совр. Лион). Все остальные аттестаты вы-
давались только солдатам войск, расквартированных
в Италии. Один аттестат из Лугдуна является тем ис-
ключением, которое лишь подтверждает общее пра-
вило. Ведь вряд ли в одной отдельно взятой городской
когорте существовали собственные порядки. Вопрос,
который необходимо задать в этой связи, состоит в
следующем: почему части, расквартированные в Ита-
лии (а также II (Парфянский) легион, подчинявший-
ся лично императору и с 202 г. н. э. расквартирован-
ный в Альбануме, близ Рима), до сих пор снабжались
аттестатами, в то время как остальные войска пе-
рестали получать их? Конечно, легионеры, за исклю-
чением тех из них, кто прежде служил во флоте, ни-
когда не получали аттестатов. Возможно, процесс
уравнивания прав военнослужащих дошел так далеко,
что солдат вспомогательных войск приравняли к ле-
гионерам? Дерри считает, что преторианцам атте-
166
статы были все еще нужны для того, чтобы решать
проблемы с вступлением в брак (он исходит из того,
что разрешение Севера на заключение браков солда-
тами не касалось элитных войск, расквартированных
в Риме). Это было бы достаточно разумным объяс-
нением, если бы не тот факт, что морякам также до
сих пор продолжали выдавать аттестаты, а Дерри сам
признает, что они могли вступать в брак. Наиболее
убедительная версия принадлежит Старру, который
считает, что после закона Севера солдаты раскварти-
рованных в Италии частей продолжали получать ат-
тестаты не потому, что там все еще служили чужезем-
цы, или для того, чтобы солдаты могли заключать
брак. Эти документы выдавались лишь как почетные
свидетельства о прохождении службы. Можно доба-
вить, что этот аргумент является особенно действен-
ным для солдат преторианской гвардии. А уж если им
выдавались почетные аттестаты, то почему бы не рас-
пространить этот обычай на все войска, подчиненные
префекту преторианцев?1
Текст аттестата в III в. фактически не отличается
от документов второй половины II в., за исключени-
ем лишь того, что документы, выданные морякам
преторианского флота, требовали, чтобы минималь-
ный срок их службы составлял 28 лет, а не 26 лет,
как прежде. Но и это изменение не обязательно было
сделано во времена Септимия Севера или позже.
Впервые новый срок службы обнаружен на аттестате
№ 138 от 213/217 гг. н. э. Самым последним образ-
цом со старым сроком службы является аттестат
№ 100 от 152 г. н. э. В тексте аттестата должен был
быть указан срок службы (в экземпляре, о котором
идет речь, сохранилась только цифра 20). В остав- 1
1 Как свидетельствует Дион Кассий, префектам преторианцев
подчинялись все войска, расквартированные на территории Италии,
за исключением тех, которыми командовали офицеры в ранге сена-
торов. Не подчинялись им и городские когорты.
167
шемся пустом месте должна быть цифра 6 или 8.
Старр предполагает, что в нашем документе все-таки
фигурировала цифра 6, а изменение срока службы
до 28 лет произошло либо при императоре Марке
Аврелии (правил в 161—180 гг.), либо при Септимии
Севере (193—211). Это могло быть вызвано возник-
шими сложностями с набором новобранцев для
службы во флоте. Против этого предположения мож-
но возразить, что такую явно непопулярную меру,
как повышение срока службы, можно было увязать
с гораздо более приятной. Например, в данном слу-
чае вместе с повышением срока службы на два года
можно было одновременно предоставить морякам,
например, возможность заключать официальный
брак. Таким образом, оба этих события можно свя-
зать с признанием Марком Аврелием в первые годы
его правления законности браков во флоте.
Гражданские поселения
Снятие общего запрета на вступление в брак при-
мерно в 197 г. н. э. вряд ли сразу отразилось на быте
солдат в приграничных районах. Нет никаких дан-
ных, свидетельствующих о том, что после этого вре-
мени семьи военных получили право на проживание
внутри крепостей. Было бы преувеличением охарак-
теризовать эти изменения как «введение некоей
формы общежитий для солдатских семей»1. 1
1 Как пишет П. Сал вей, «такие изменения в размещении солдат
зачастую склонны рассматривать как часть тенденции к переходу от
профессиональной армии к местной милиции. Ничто не находится
так далеко от истины. Фактически здесь речь идет лишь о введении
неких «семейных общежитий». Р. Мак-Муллен также касается это-
го вопроса: «Часть помещений в крепостях передавались в распоря-
жение солдат, где они могли проживать со своими женами... К се-
редине IV в. власти рассматривали солдатские семьи как неизбежное
зло. Они понимали, как опасно было пытаться разлучить супругов.
Они пошли даже на то, чтобы предоставлять в распоряжение солдат
транспорт, в котором при смене дислокации части солдат мог
168
Такое произошло позже, в IV столетии, и явилось
признаком того, что на границах империи жизнь
стала менее безопасной1.
В рассматриваемый нами период начался бурный
рост гражданских поселений (vici) по соседству с кре-
постями, а также целых городов (canabae) около укре-
пленных лагерей легионов. Постепенно такие посе-
ления увеличивались в размерах, росло их значение.
Однако сигналом к их резкому росту послужили ре-
формы Септимия Севера. Многие солдаты имели те-
перь не временные, а постоянные семейные связи,
что привело к значительному развитию таких сооб-
ществ. Помимо жен и семей солдат, находившихся на
действительной службе, в гражданских поселениях
проживали ветераны и их семьи, торговцы и, навер-
ное, представители местного населения. Некоторые
из поселений получили официальное признание, а
самые крупные из них имели даже местное само-
управление. Так, например, на севере Британии к се-
редине III столетия некоторые такие поселки имели
собственную хозяйственную организацию. Самые 1 * * * * * * В
разместить «только» (!) свою жену, детей, рабов и имущество. Такое
изменение в политике в отношении семейного положения римско-
го солдата произошло всего через несколько поколений после вы-
хода соответствующего закона Септимия Севера».
1 Дж. Вилкс пишет: «Что касается населения крепости (Хаус-
стедз), то существует возможность, пусть и не подтвержденная сви-
детельствами очевидцев, что на ее территории было разрешено се-
литься и гражданским лицам. Поскольку никто не сравнивал останки
укреплений лимитанов (пограничных войск. — Ред.) с более ранними
укреплениями римлян, возведенными под строгим наблюдением во-
енных инженеров легионов, у нас нет оснований для заявлений, что
они недостаточно эффективно выполняли свое предназначение».
В отличие от него И. Ричмонд отмечает «примитивность построек,
датированных 369 г. н. э.»: «Еще больше, чем просто грубость строи-
тельных работ, бросается в глаза их несоответствие римским военным
традициям... Это напоминает обычное гражданское поселение, а гар-
низон, если он только заслуживает такого наименования, больше не
может считаться регулярной армейской частью, а представляет собой,
скорее, военизированное формирование из солдат-поселенцев и их
жен, поселившихся под защитой крепостных стен».
169
крупные поселения добились даже более значитель-
ного статуса. Например, поселок Эбурак (совр. Йорк)
при укрепленном лагере легиона получил статус ко-
лонии и стал административной столицей римской
провинции Нижняя Британия.
Войска на границах теряют мобильность
Краткосрочный эффект таких изменений был, не-
сомненно, благотворным, однако в долгосрочной
перспективе не все было так гладко. Почти полная
самоидентификация солдат войск, расквартирован-
ных в приграничных районах, с местом проживания
приводила к тому, что солдаты стали с неохотой вос-
принимать известия о необходимости передислока-
ции. Таким образом, мобильность римских войск
падала. Это поставило правительство Рима перед не-
обходимостью создавать отдельные мобильные вой-
ска, некий аналог полевых армий, которые могли
быть использованы в качестве стратегического резер-
ва. Но и в этом случае было необходимо предусматри-
вать возможность перевозки семей, что было крайне
неудобно в условиях ведения боевых действий.
Лимитаны (приграничные войска)
Итак, как говорилось выше, пограничные войска
были созданы под давлением обстоятельств в рамках
утративших мобильность легионов. К таким неожи-
данным последствиям привела политика Рима по от-
ношению к бракам среди военнослужащих. Стрем-
ление создать условия для того, чтобы армия сама
обеспечивала себя новобранцами, привело сначала к
поощрению властями неофициальных семей, а затем
к признанию семей военнослужащих частью военной
организации. Наконец, последним важным результа-
том стало то, что расположенные близ границ войска
170
стали слишком громоздкими и в значительной мере
утратили способность к маневрированию. После кри-
зиса III в. стала очевидной необходимость создания
стратегического резерва в виде полевой армии, кото-
рая быстро стала элитным корпусом римской армии.
Таким образом, значение войск, расквартированных
на границе, которые теперь стали называться лими-
танами (приграничными войсками), постепенно па-
дало, несмотря на то что они продолжали оставаться
главным щитом империи против набегов варваров и
их никак нельзя было распустить, подобно отрядам
местной милиции.
Постепенная ассимиляция солдат приграничных
легионов с местным населением привела к появле-
нию еще одного негативного фактора с точки зре-
ния дисциплины в армии. В критические моменты
солдаты, в особенности новобранцы, стремились
оставить свои посты и смешаться с местным насе-
лением. Особенно серьезно проблема дезертирства
стала сказываться к концу IV в. На востоке эта про-
блема стала особенно очевидной после битвы при
Адрианополе (378), а в Британии — после «заговора
варваров» 367 — 369 гг. н. э.1 1
1 А. Джонс в своем труде рассматривает два периода, когда де-
зертирство в римской армии приняло массовый характер, а именно
379—383 гг. и 403—406 гг. Это соответствует периоду после битвы
при Адрианополе (378), первому вторжению Алариха на территорию
Италии (в 401 г., в 402 г. разбит Стилихоном. — Ред.), а также вре-
мени после вторжения Радагайса (Радагайс — предводитель союза
германских (остготы, свевы, вандалы и др.) и негерманских племен
(аланы, сарматы и др.). В 405 г. вторгся в Северную Италию и оса-
дил Флоренцию, но в августе 406 г. в битве при Фьезоле римский
полководец Стилихон разгромил войско Радагайса, который был
взят в плен и убит, а большая часть взятых в плен его воинов была
обращена в рабство. Но вскоре Стилихон по ложному навету вы-
родившейся верхушки Западной Римской империи был казнен, и
империя продолжила свое падение в пропасть. — Ред.). Для Брита-
нии в этом смысле характерны собственные проблемы, а именно
«заговор варваров», когда волна дезертирства прокатилась по рас-
квартированным там войскам. Военачальнику Феодосию Старшему
пришлось даже объявить амнистию для дезертиров.
Глава 6
СОЛДАТ И ОБЩЕСТВО
Жизнь военных в мирное время
После окончания обучения солдат, как правило,
мог рассчитывать, что его жизнь будет проходить в
основном в условиях мира, И хотя во все времена в
различных частях империи велись войны, порой же-
стокие, большая часть армии обычно в них не уча-
ствовала, и многие солдаты так никогда и не при-
нимали участия в боях. Как писал Р. Мак-Муллен,
«многие молодые солдаты никогда не наносили уда-
ров противнику где-либо еще, кроме как в тавернах».
Поэтому было необходимо найти для солдата какое-
нибудь занятие, так как армия, которая ничем не
занята, вскоре становится деморализованной и даже
опасной.
Та же проблема с нахождением занятия для сол-
дат в их казармах может возникнуть и в современных
армиях. Обычно она решается так: солдату придумы-
вают задания, которые мало что могут дать с точки
зрения практической пользы. Они занимаются по-
белкой стен или наведением глянца на дощатые
полы. Причем очень часто сами командиры не со-
всем виноваты в том, что дают такие пустые задания.
К тому же современная армия не является такой за-
стывшей структурой, как это было во времена Древ-
него Рима. Частям часто приходится менять места
дислокации, техника и вооружение быстро устарева-
172
ют, поэтому солдат приходится заново обучать рабо-
те на новых образцах. Как следствие, надежды на то,
что солдат, которые не имеют достаточной нагрузки,
можно будет приспособить для выполнения хозяй-
ственных работ, в наше время не всегда оправдыва-
ются. Более того, во многих странах гражданские
организации, такие как, например, профсоюзы, ак-
тивно выступают против того, чтобы армия была за-
действована в выполнении работ, не связанных с
военной службой.
Отношения римского солдата с гражданскими
властями были совсем не такими. Поскольку боль-
шая часть войск была сосредоточена в наименее
развитых районах империи, то в некотором смысле
солдаты являлись проводниками цивилизации. И
конечно же армия была ключевым фактором рома-
низации провинций империи. К тому же большая
часть солдат владела навыками и техникой, неиз-
вестными местному населению, и их применение в
гражданской жизни вызывало у местного населения
чувство восхищения, смешанное с раздражением.
Следовательно, римский солдат был способен вы-
полнять задачи, важные как для местного насе-
ления, так и для имперской администрации. К
таким первостепенным задачам относилось строи-
тельство дорог. Читатель, вероятно, помнит, как
Юлий Аполлинарий поздравляет себя с повыше-
нием, которое освободило его от утомительных
обязанностей каменотеса. Его служба проходила в
только что завоеванной провинции Аравия, и его
подразделение трудилось в каменоломнях. Камень
предназначался, скорее всего, для строительства до-
роги. Помимо дорожного строительства, очевидно
являвшегося обязанностью военных, солдаты часто
привлекались к строительству и ремонту каналов,
водохранилищ, акведуков и выполняли другие об-
щественные работы.
173
Во времена ранней империи строительные рабо-
ты, выполнявшиеся силами армии, велись на воен-
ных объектах, по крайней мере в первую очередь.
Постепенно по разным причинам произошла пере-
мена во взглядах и на гражданское строительство.
Главной причиной этого стал тот факт, что в армии
были собраны наиболее грамотные архитекторы и
геодезисты. Эти люди проходили подготовку в ле-
гионах, а затем переводились в штабы наместников
провинций или в преторианскую гвардию в Рим. Та-
ким образом, с точки зрения технологий граждан-
ская администрация провинции находилась в зави-
симости от армии. Так, например, Плиний написал
письмо императору Траяну с просьбой предоставить
геодезиста для того, чтобы тот рассчитал возмож-
ность соединить каналом озеро близ Никомедии
(совр. Измит, Турция) в провинции Вифиния (в Ма-
лой Азии). В ответ Траян рекомендовал ему обра-
титься к правителю ближайшей к Вифинии провин-
ции, где стояли римские легионы, Нижняя Мезия
Кальпурнию Мацеру. (То есть в ближайшей к Вифи-
нии провинции (по ту сторону проливов), Фракии,
легионов не было, а вот в Нижней Мезии, примы-
кавшей к Дунаю, бывшему здесь пограничной рекой
(совр. Северная Болгария и румынская Добруджа),
стояло 2 легиона. — Ред.) Второй причиной стало то,
что со времен Адриана армия стала более статичной,
что обусловливало необходимость строительства ста-
ционарных лагерей и фортификационных укрепле-
ний. После завершения строительства военных объ-
ектов логичным шагом стало использование труда
солдат в строительных работах в городах, где они ба-
зировались, с целью как украсить, так и укрепить их.
Но главная причина использования труда военных
строителей при возведении гражданских объектов
лежит в катастрофической нехватке гражданских ре-
сурсов в связи с убылью населения в результате эпи-
174
демий, а также финансовой нестабильностью, вы-
званной инфляцией в результате войн Марка Аврелия
и его наследников. Стремление гражданской адми-
нистрации не снижать темпов строительства привело
к тому, что все большая их часть стала приходиться
на военных. В III в. армия выполняла все больше
задач, которые на самом деле должны были возла-
гаться на гражданские структуры. К чему это могло
привести, изложено в труде Historia Augusta, там, где
говорится о работах армии в Египте при императоре
Пробе (Проб Марк Аврелий, р. в 232 г., правил в
276—282 гг., убит солдатами во время их восстания
в Паннонии): «Работы, которые он заставлял выпол-
нять своих солдат, до сих пор можно увидеть в раз-
ных городах Египта. На Ниле было сделано так мно-
го, что сам факт повышения объема работ привел к
росту поступления податей зерном. Трудом военных
возводились мосты, храмы, колоннады, обществен-
ные здания, открывались для судоходства реки, осу-
шались болота, на месте которых появлялись поля и
фермы. Не случайно биограф императора отметил,
что Проб никогда не позволял своим солдатам без-
дельничать. Несмотря на все дискуссии относи-
тельно этой книги, они не могут заслонить собой
реальную картину, нарисованную в этом описании,
свидетельства которой сохранились и более чем че-
рез столетие после тех событий.
Центурион в мирное время
Прошедший подготовку солдат мог быть исполь-
зован в гражданских или полугражданских строи-
тельных работах. Что касается центурионов, то для
них оставалось множество обязанностей в сфере во-
енной службы, помимо общего контроля за прове-
дением его подразделением строительных работ. Ему
175
могла быть поручена полувоенная должность на-
чальника подразделения (praepositus), выполняюще-
го полицейские или охранные функции. Его могли
назначить на одну из должностей в рудниках или
каменоломнях. Например, центурион мог выполнять
там обязанности технического эксперта, или ответ-
ственного за работу, или просто начальника охраны.
Если городские жители выказывали явное нежела-
ние платить налоги, на должность сборщика налогов
(exactor tributorum) также назначался центурион.
Иногда центурионам выпадало выполнять и более
приятные обязанности третейского судьи (iudice dati)
в рамках разбирательства спорных вопросов между
различными поселениями провинции. Эта и подоб-
ная работа поручалась им правителями провинции.
Часто центурионам приходилось выполнять и роль
дипломатических посланников. Они осуществляли
доставку почты, как между императором и намест-
никами провинций, так и между императором и
представителями крупной знати внутри страны и
даже между императором и зарубежной знатью. На-
конец, центурионы широко использовались для вы-
полнения задач тайной полиции.
Принципалы в мирное время
В отличие от центурионов принципалы редко вы-
полняли самостоятельно поручения с предоставле-
нием им прав командира. Правда, иногда они за-
нимали незначительные посты в полиции. Обычно
более честолюбивые из принципалов искали себе
места при штабе правителя провинции или чаще
при более мелком штабе прокуратора, напрямую от-
вечавшего перед императором за состояние финан-
совых дел провинции. Как уже говорилось выше,
существовала специально разработанная иерархи-
176
ческая структура для правления наместника про-
винции.
В особом положении находились фрументарии,
которые начиная с начала II в. выполняли функции
сотрудников государственной тайной полиции. По-
мимо того, что они входили в штат правления на-
местника, они подчинялись еще и своему штабу в
Риме. Название этой должности указывает на то,
что когда-то она была связана со сбором зерна (fru-
mentum). Скорее всего, первоначально их обязан-
ности были связаны с контролем поставок зерна в
армию по заранее установленным маршрутам. По-
скольку этим людям приходилось много переме-
щаться и бывать в различных уголках империи, поз-
же их стали использовать в качестве секретных
курьеров. После того как они взяли на себя эту за-
дачу, постепенно в глазах административных орга-
нов империи она стала их основной обязанностью.
Так продолжалось до времен поздней империи, ког-
да эта служба была преобразована в гражданскую
секретную службу agents in rebus.
Солдат после отставки
С самого начала после создания профессиональ-
ной армии администрация империи в некоторой сте-
пени чувствовала себя ответственной за финансовую
сторону жизни ветеранов. Сразу же был принят про-
стейший способ решения проблемы: уволенных сол-
дат селили в колониях, предоставляя им земельные
участки. По личному распоряжению Августа в Ита-
лии было создано не менее 28 колоний, где земля
предоставлялась в основном ветеранам гражданских
войн. Позднее колонии для ветеранов создавались
преимущественно в провинциях. К 13 г. до н. э. вме-
сто предоставления земельных участков ветеранам
177
стали выплачивать денежные суммы. Наконец, в 6 г.
н. э. было создано военное казначейство aerarium
militate. Одновременно были установлены пособия
для военных (praemia militae). Эта мера была очень
важна, поскольку наконец-то солдаты стали полу-
чать установленное для всех пособие не в качестве
привилегии, а по закону. Решение взять на себя от-
ветственность за судьбу профессионального солдата,
конечно, не было частью заранее разработанного
плана. Такое бремя римским императорам было на-
вязано ходом событий. Солдаты постоянно испыты-
вали беспокойство, их волновало свое финансовое
положение, и они не желали продолжать службу
дольше минимального установленного срока. Поэто-
му Август установил размер денежного вознагражде-
ния для солдат, которые остались служить по окон-
чании установленного срока. Так, преторианец после
16 лет службы получал 5 тысяч денариев, легионер
после 20 лет — 3 тысячи денариев.
К сожалению, новая система не обеспечивала
справедливого вознаграждения для всех солдат. Уже
к 14 г. н. э. они жаловались, что в награду за службу
им предоставляются земельные участки на болотах
или на крутой холмистой местности, где землю невоз-
можно было обрабатывать. Вероятно, речь идет о слу-
чаях, когда вместо денежного пособия солдатам все-
таки вручались земельные участки. Понятно, что
солдаты чувствовали себя обманутыми. В течение все-
го I в. солдатам вместо денег довольно часто давали
участки земли, иногда такие, как в случаях, о которых
речь шла выше. По словам Тацита, при императоре
Нероне ветеранов по окончании срока службы на-
правляли на поселение в города Тарент (Калабрия) и
Анций (Лаций), однако «даже этой меры было недо-
статочно для того, чтобы остановить падение числен-
ности населения в этих районах Италии. Большин-
ство поселенцев возвращались в провинции, где они
178
несли службу. Они не были обременены семьями с
детьми и поэтому с легкостью покидали свои новые
жилища». Тацит видит причину этого в отсутствии у
солдат корпоративного духа: «В прежние времена ко-
лонии состояли из целых легионов с трибунами, цен-
турионами и солдатами всех рангов. Поэтому все жи-
тели таких поселений были объединены общим
прошлым, имели давние связи друг с другом. Теперь
же колонисты не знали друг друга, поскольку при-
были из различных частей, у них не было лидера, об-
щих интересов. Сами они представляли собой бес-
порядочное сборище случайно собранных вместе
людей, скорее толпу, чем группу». В некоторой сте-
пени с такой критикой можно согласиться. Однако
после того, как армия стала профессиональной, ко-
личество военнослужащих в каждой части сокра-
щалось ежегодно на определенный незначительный
процент, поэтому было просто нереально набрать до-
статочное количество поселенцев-выходцев из одной
части для того, чтобы все население было спаяно об-
щими узами предыдущих лет службы.
Положение изменилось при Адриане. Колонии
для ветеранов перестали создаваться. Возможно, это
было вызвано чисто экономическими причинами.
Цены на землю, скорее всего, росли и в какой-то
момент, вероятно, превысили размер пособия воен-
ных, которое оставалось неизменным вплоть до вре-
мен Каракаллы. Однако все же более правдоподоб-
ным объяснением является то, что эта тенденция
отвечала принимаемым Адрианом мерам по обеспе-
чению обороны империи. При нем стал обычной
практикой набор новобранцев на местах. Большая
часть призывников родились и проживали в непо-
средственной близости от военного лагеря (castris)
или, по крайней мере, в той же провинции. Нетруд-
но догадаться, куда стремились вернуться ветераны
после их увольнения из армии.
179
Как это ни удивительно, до наших дней не дошли
материальные доказательства того, что военнослужа-
щим вспомогательных войск и флота также на регу-
лярной основе выплачивалось пособие или, как аль-
тернатива, предоставлялся земельный участок после
их увольнения из армии. Исключение имело место
во времена Веспасиана. По его приказу ветераны
флота в Мизенах были расселены в Пестуме, а их
коллеги из Равенны — в Паннонии. При этом из-
вестно, что в поселение в Пестуме прибыла всего
одна партия солдат, что вряд ли может свидетель-
ствовать об удовлетворительных условиях жизни в
той колонии. Император Веспасиан был человеком
широкой души. Об этом свидетельствует тот факт,
что он приказал указать в документах уволенных по
состоянию здоровья ветеранов II Вспомогательного
легиона, которые были бывшими моряками, опреде-
ление «после безупречной службы», а не «по состо-
янию здоровья». Некоторых из них он в качестве
награды за храбрость приказал уволить до наступле-
ния установленного срока, также с определением
«после безупречной службы». Но необычная ще-
дрость Веспасиана могла быть вызвана и тем, что он
был очень многим обязан флоту. Многие исследова-
тели считают, что солдатам вспомогательных войск
как негражданам Рима пособие по выслуге лет не
полагалось1.
Однако, например, П. Брунт считает невероят-
ным, что вспомогательные войска, которые часто
сражались бок о бок с легионами, не получали тех
льгот, которые, как они явно знали, полагались ле-
гионерам. Однако из аттестатов солдат вспомога-
тельных войск видно, что им порой давались при-
вилегии, которые не полагались ветеранам легионов. 1
1 Такого мнения придерживаются, в частности, Домашевски,
Фиттингхофф и Чизман.
180
Отсюда можно сделать вывод, что оба этих рода
войск получали свой собственный набор льгот и что
эти льготы считались примерно равными.
В общем правиле, что солдатам вспомогательных
войск не выплачивались денежные пособия, было
исключение. По воле императора Августа солдаты
римских городских когорт, набранных из граждан
города, обладали теми же привилегиями, что и ле-
гионеры, поэтому было бы логично предположить,
что они получали одинаковое с легионерами жало-
ванье и денежное пособие. Однако вряд ли так про-
должалось долго. Как свидетельствует Чизман, пер-
воначально эти солдаты были практически на том
же положении, что и легионеры, однако позднее
одно лишь название этих когорт выделяло их из
прочих вспомогательных войск. Когда именно про-
изошло изменение статуса этих солдат или их при-
вилегии были сведены на нет постепенно, осталось
неизвестным1.
Военное пособие в Древнем Риме соответствует
системе военных пенсий в современных армиях.
Прежде чем гадать, была ли та система справедливой
или нет, соответствовала ли она потребностям сол-
дат или не соответствовала, необходимо остановить-
ся на нескольких пунктах. Во-первых, следует при-
нять во внимание тот факт, что римским солдатам
была предоставлена возможность делать накопления
из своего жалованья и других денежных выплат, ко- * VIII
1 В однЪм из аттестатов, датированных 93 г. н. э., ветеранам
VIII добровольческой городской когорты было предоставлено рим-
ское гражданство (в документе содержится уточнение, что этот шаг
касается тех, кто имеет статус чужеземца). Данный факт свидетель-
ствует о том, что, еще в 68 г. н. э. эти когорты, по крайней мере
частично, набирались из неграждан. Существует предположение,
что практика выдачи аттестатов отставным солдатам вспомогатель-
ных когорт была введена Клавдием. Это было сделано с целью уни-
фицировать порядок прохождения службы для солдат вспомогатель-
ных когорт и устранить различия между военнослужащими городских
когорт и солдатами остальных вспомогательных войск.
181
торыми они могли воспользоваться позже, после
увольнения из армии. Кроме того, после увольнения
солдаты получали денежное пособие или земельный
участок, о чем многие из них мечтали всю жизнь.
То, что эти льготы были неодинаковыми для солдат
различных родов войск, лежит за рамками данного
обсуждения. Даже в наши дни, когда пенсией обе-
спечиваются все военнослужащие, ее размер для
различных категорий может сильно отличаться. Та-
кие общие ответы можно сразу же дать на возникаю-
щие общие же вопросы.
Во-первых, сейчас всем известно о существова-
нии полковых сберегательных касс. Ко времени
правления Домициана в них хранилось так много
денег, что в 89 г. н. э. объединенных накоплений
двух легионов, расквартированных в Могонтиаке
(совр. Майнц), хватило на то, чтобы обеспечить фи-
нансами восстание Антонина Сатурнина. Домициан
посчитал необходимым не только прекратить прак-
тику размещения в одном лагере одновременно двух
легионов, но также и ограничить размер депозита
каждого солдата до 250 денариев. Проблемой было
то, что у многих солдат накопились суммы, превы-
шающие их жалованье за год службы. Напомним,
что базовое жалованье составляло 225, а затем и
300 денариев. Скорее всего, ограничение Домициана
могло носить временный характер. Ведь описанная
Вегецием система, по которой солдаты должны были
в обязательном порядке хранить половину своих де-
нежных поступлений в полковой кассе, наверняка
привела к тому, что у каждого солдата накопились
суммы значительно выше обозначенного лимита
250 денариев. В любом случае понятно, что солдаты
могли часть своих денег хранить в общей кассе. Пре-
торианцам, которые получали более высокое жало-
ванье и многочисленные денежные дары, конечно,
удавалось сохранить больше денег, даже несмотря на
182
то что стоимость их жизни в столице наверняка была
выше, чем у легионеров, расквартированных в про-
винциях.
Гораздо меньшие суммы получали за службу сол-
даты вспомогательных войск, поэтому у них было
мало шансов иметь какие-либо личные накопления.
Это можно подтвердить и дошедшими до нас доку-
ментальными свидетельствами. Большинство солдат
вспомогательных войск, перечисленных в берлин-
ском папирусе, имели по 100 денариев на депозите
и по 75 денариев были выданы им на руки в качестве
дорожных денег. Первая сумма, скорее всего, пред-
ставляет собой половину денежной выплаты солда-
там. Вторая сумма — дорожные деньги, которые в
этой части, по-видимому, подлежали обязательному
хранению в полковой кассе. Только трое солдат име-
ли на своих вкладах большие суммы, от 187*/2 до
206 денариев. Можно заключить, что для обычного
пехотинца вспомогательных войск было очень мало
шансов накопить значительную денежную сумму.
Несколько иным было состояние дел в кавалерии,
где жалованье солдат было больше, а их статус счи-
тался выше. Некий Дионисий из алы ветеранов Гал-
лии примерно в 175 г. н. э. имел на своем счете не
менее 1562 денария. Этот человек, конечно, был ис-
ключением, так как общая сумма вкладов всех сол-
дат в этой части составляла 16 172 денария 6*/2 обо-
ла, из которых сумма 11 129 денариев 1О‘/2 обола
представляла собой накопления солдат, 3626 дена-
риев 3 обола — обязательные депозиты и 1416 дена-
риев 21 обол — дорожные деньги. Дионисию удалось
накопить сумму, равную жалованью за семь лет
службы. Вряд ли такое удавалось многим солдатам.
Остается заключить, что даже если эта сумма была
собрана частично за счет товарищей (например, вы-
игрыши в азартные игры или другими способами),
то все равно понятно, что в кавалерии солдаты име-
183
ли возможность делать накопления. Собрав вместе
дошедшие до нас документы, автор должен сделать
вывод, в котором, собственно, нет ничего нового, а
именно: возможность создавать накопления находи-
лась в прямой зависимости от размера платы, кото-
рую получал солдат. Можно сказать, что различия в
общественном и финансовом статусе преторианцев,
легионеров, кавалеристов и солдат вспомогательных
когорт после увольнения в запас становились еще
более явными. Поскольку солдаты вспомогательных
войск не получали дополнительного денежного воз-
награждения, то после увольнения в отставку их фи-
нансовое положение вряд ли можно было сравнить
с положением преторианцев или даже легионеров.
Можно относительно легко примерно оценить
размеры денежного вознаграждения, которое полу-
чали солдаты. В период до правления Домициана
легионер получал 225 денариев в год, а при увольне-
нии ему выплачивалось пособие в сумме 3 тысячи
денариев. Для того чтобы после увольнения обеспе-
чить себе ту же сумму, что он получал в армии, сол-
дату было необходимо вложить ее в какое-то дело в
сельском хозяйстве или торговле, обеспечивающее
прибыль 7,5 процента. Во все времена эта задача
была решаемой, если хорошо над ней потрудиться.
Те же, кто после увольнения получал вместо денег
земельный надел, находились в гораздо более не-
определенном положении. Поэтому случаи недо-
вольства и многочисленные жалобы поступали имен-
но от этой категории ветеранов.
Вопрос о том, насколько продолжительной была
жизнь ветерана после увольнения из армии, на са-
мом деле еще более сложен. Эту проблему исследо-
вал А. Берн на примере двух регионов римской им-
перии, африканских и дунайских провинций. По его
заключению, для солдат, в том числе и отставных,
возраст которых составлял примерно 42 года, в Лам-
184
бесе (провинция Нумидия в Африке) средняя про-
должительность жизни была несколько выше, чем у
местных жителей. Однако после 42 лет ситуация ме-
нялась, и средняя продолжительность жизни солда-
та медленно, но неуклонно снижалась и падала ниже
уровня жизни местных жителей. Далее исследователь
провел сравнительный анализ уровня смертности
для рабов, в том числе и освобожденных, солдат, в
том числе и отставных, и среднестатистического
мужского населения данной провинции. Выясни-
лось, что после возраста 42 лет смертность среди
солдат на графике проходила где-то посередине
между местным свободным населением и рабами
(включая освобожденных). Данные для дунайских
провинций являются еще более поразительными.
Там средняя продолжительность жизни солдат на-
чинает снижаться (то есть растет относительная
смертность), по сравнению с местным мужским на-
селением, начиная с возраста 30 лет. Показатели для
гражданского населения здесь тоже проигрывают, по
сравнению с африканскими провинциями Рима. Ко-
нечно, следует учитывать местные условия, которые
имеют огромное значение в таких расчетах. Опустив
несколько случаев отдельных исключений, можно
сделать общий вывод о том, что по достижении воз-
раста отставника средняя продолжительность жизни
солдата падала. В качестве причин Берн приводит
ранения и увечья. Кроме того, он выражает уверен-
ность в том, что в римской армии удавалось вытя-
нуть из солдата все его жизненные силы, прежде чем
приходило время избавляться от него. В отдельных
случаях так это и было, но вряд ли такое объяснение
достаточно раскрывает общие причины. Более веро-
ятным представляется, что продолжительность жиз-
ни является одним из показателей общего уровня
жизни и что общественное и финансовое положение
солдат имело тенденцию к падению после их выхода
185
в отставку. Постепенно оно начинало уступать по-
казателям для местного населения. Остается предпо-
ложить, что военное пособие, каким бы важным с
материальной точки зрения оно ни было, практиче-
ски не могло обеспечить солдату после отставки тот
же уровень жизни, что и во время его службы.
Такая мрачная картина жизни бывших солдат, су-
ществовавших на некоем уровне ниже средних стан-
дартов, где-то между свободными гражданами и ра-
бами, в «сумеречной зоне» для граждан низшего
класса, ни в коей мере не может быть повсеместной.
Конечно, такое могло быть в некоторых процветаю-
щих провинциях, где даже действующие военнослу-
жащие занимают довольно низкое положение на об-
щественной лестнице. Но должна была существовать
и оборотная сторона медали. Например, в Британии
или Германии в армии служила значительная часть
населения. Здесь, где гражданское население не мог-
ло обойтись без ее присутствия, военные ветераны
имели возможность поддерживать свой авторитет и
общественный статус, особенно в тех областях, где
сильно ощущалось влияние военных, чтились армей-
ские традиции и порядки. Поэтому отставные солда-
ты, что вполне естественно, предпочитали оседать в
приграничных районах, там, где стояли укрепленные
лагеря легионов, где поселения при них достигли зна-
чительных размеров и приобрели во II и III столетиях
важное значение. Особенно явной такая тенденция
стала после того, как при Септимии Севере был снят
общий запрет на вступление военнослужащих в брак.
Удивительно, но в приграничных районах в Британии
оставалось жить не так уж и много ветеранов. Ученый
Сэлви предполагает, что там климатические условия
были слишком суровыми, чтобы эти места привлека-
ли ветеранов возможностью поселиться там навсегда,
несмотря на привычную обстановку и наличие много-
численных товарищей. Могло случиться и так, что
186
просто не сохранилось достаточное количество соот-
ветствующих документов из этих областей. Полной
противоположностью является Рейнская область, где
со времен династий Юлиев и Клавдиев селилось мно-
жество ветеранов, которые даже объединялись в со-
юзы. Во главе таких сообществ стоял куратор. Орга-
низации отставных военнослужащих напоминали
современный Британский легион. Союзы ветеранов
процветали в городах при военных крепостях, где
проживало большое количество не только отставных
военных, но и гражданского населения. В более мел-
ких поселениях (vici) у второстепенных небольших
военных укреплений необходимости в создании таких
союзов не было, так как все население или по край-
ней мере большую его часть там составляли ветераны
и их семьи.
Итак, в данной книге была рассмотрена военная
карьера римского солдата начиная с момента при-
зыва и до выхода в отставку. Наш гипотетический
доброволец к настоящему моменту успел затеряться
в лабиринте воинских частей римской армии и сту-
пеней военной карьеры, поскольку путь отдельного
военного в римской армии проследить очень слож-
но. Зато читатель сумел убедиться в том, как широ-
кие обобщения по поводу быта римской армии могут
завести в тупик. Ведь отдельные части того огром-
ного организма так сильно отличались друг от друга.
И даже в пределах одной и той же части, в осо-
бенности если речь идет о легионах или гвардии,
причудливая военная судьба могла повести разных
людей совершенно разными путями. Новобранец,
ставший хорошим солдатом в легионе, имел возмож-
ность вырасти по меньшей мере до должности прин-
ципала и даже до центуриона. Перед теми, кто по-
падал в гвардию, сразу же открывались гораздо более
187
широкие перспективы. Обычно они сохраняли свой
более высокий общественный статус. Преторианцы
относительно легко делали карьеру центурионов в
легионах или в корпусе вигилов, имея при этом от-
личные шансы на дальнейшее продвижение по служ-
бе. Для молодых солдат вспомогательных войск пер-
спективы продвижения по службе не были такими
радужными, они никогда не достигали таких высот,
как преторианцы или легионеры. Высшим достиже-
нием по службе для солдата вспомогательной когор-
ты была должность центуриона в такой когорте. Но
большинству приходилось довольствоваться мень-
шим. Даже после отставки эта разница в социальном
статусе продолжала оставаться значительной. Она
становилась даже более значительной, поскольку к
разнице в общественном статусе теперь добавлялось
и различие в финансовом положении. С другой сто-
роны, очень вероятно, что большинство римских
солдат были вполне довольны своей судьбой. Обыч-
но во время службы солдат постоянно двигался вверх
по социальной лестнице. Даже оставаясь рядовым
пехотинцем вспомогательной когорты, он постоянно
ощущал это: после увольнения ему предоставлялись
права на гражданство и на заключение брака, а это
тоже были шаги вверх по общественной лестнице.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ..............7
Глава 2. НОВОБРАНЕЦ..................39
Глава 3. СОЛДАТ......................57
Глава 4. УСЛОВИЯ СЛУЖБЫ..............84
Глава 5. РЕЛИГИЯ И БРАК.............149
Глава 6. СОЛДАТ И ОБЩЕСТВО..........172
Уотсон Джордж
РИМСКИЙ воин
Ответственный редактор Л.И. Глебовская
Художественный редактор И. А. Озеров
Технический редактор Н.Н. Должикова
Корректор А. В. Максименко
Подписано в печать 20.10.2009.
Формат 84х 1О8'/32. Бумага типографская. Гарнитура «Ньютон».
Печать офсетная. Усл. печ. л. 10,08. Уч.-изд. л. 8,22.
Тираж 3 000 экз. Заказ № 8379
ЗАО «Центрполиграф»
111024, Москва, 1-я ул. Энтузиастов, 15
E-MAIL: CNPOL@DOL.RU
www.centrpoligraf.ru
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
аиентрполигРА'Р
Книга-почтой
Приобретайте книги издательства «Центрполиграф»
без торговой наценки, с помощью нашей
службы «Книга-почтой»!
Книги высылаются наложенным платежом без предварительной
оплаты. Заказы принимаются на отдельные издания, а также на
целые серии, выпускаемые нашим издательством.
Обращаем ваше внимание, что цены указаны без учета
стоимости доставки и услуг Почты РФ.
Заполните почтовую карточку по образцу четко и разбор-
чиво и отправляйте по адресу: 111024, Москва, 1 -я улица
Энтузиастов, д. 15 («Центрполиграф»).
Также вы можете заказать книги через сайт издательства
«Центрполиграф» www.centrpoligraf.ru.
КАРТОЧКА ПОЧТОВАЯ
гы, Ивановой Г.П.______
г. Хабаровск, ул. Мира,
д. 1ч. кв. 5
1НнЛсь с места минраа trwkji l
680011 I
каю «Центрполиграф»
г. Москва,____________
1-я ул. Энтузиастов, д. 15
Индекс места и» точения
Подолы государе»ыиы! зиапов лочтмо. опыты преследуете» по зиону е Издащситр .Мара» Мисим Россы. 2003 3.176148 П1ЮГ
На обратной стороне карточки укажите количество экземп-
ляров книг, которые вы хотите приобрести, или серию, на кото-
рую вы хотели бы подписаться.
В зависимости от суммы заказа, веса посылки и удаленности
места заказа общая стоимость книг может увеличиться от 20 до 70%.
Если вам необходима подробная информация, пришлите
письмо с вложенным конвертом и вам отправят бесплатный и по-
дробный прайс-лист.
Стоимость пересылки почтового перевода наложенным пла-
тежом составляет от 7% от стоимости заказа.
МЫ РАДЫ ВАШИМ ЗАКАЗАМ!
Фирменные магазины издательства «Центрполиграф»
в Москве и Ростове-на-Дону
Москва-ул. Октябрьская, д. 10, тел.
для справок: (495) 684-49-89, МОЛВО-
ОКТОВЫЙ ОТДОЛ — тел. (495) 684-49-68;
пн—пт — 10.00—19.00, сб — 10.00—
17.00, курьерская доставка книг по
Москве.
Росток-кв-Дму - Прквокввлькая яд., д. 1/2 (мелкооптовый отдел),
тел.: (8632) 38-38-02; пн-пт - 9.00-18.00.
Офакяальяыд дкстркбыотор издательства ООО "АТОН". Санкт-Пе-
тербург, набережная р. Фонтанки, д. 64, пом. 7-н, тел. для справок:
(812) 575-52-80, (812) 575-52-81. Пн-пт - 9.00-18.30; сб, вскр - вы-
ходной. E-mail: aton@peterlink.ru
ХРОНИКИ ВОЕННЫХ СРАЖЕНИЙ
Джордж Уотсон
РИМСКИЙ
воин
В своей книге Джордж Уотсон исследует
повседневный быт римского солдата с момента
призыва на военную службу до времени
демобилизации, а также оценивает роль солдат
действующей армии и ветеранов в жизни общества,
к которому они принадлежали.
Автор подробно описывает структуру римского
военного организма и распределение сил
в сражениях, поясняет особенности формирований
и их назначение; обращает внимание на порядок
призыва, условия службы и карьеры, виды денежных
выплат, поощрений и наказаний. Особое внимание
Уотсон уделяет культурной жизни римского солдата,
его отношению к религии, семье и обществу.
временные рамки повествования охватывают
период между 27 г. до н. э. (основание империи)
и 284 г. н. э. (восхождение на престол Диоклетиана).
ISBN 978-5-9524-4708-0

9"785952 44708QI
ЦСНТРЛОЛИГРАЯР