Вопросы истории 05

П. А. Голуб - Стратегический фактор защиты революции

А. В. Козырев - Империалистическая торговля оружием

$А. О. Чубарьян - Эволюция \$

ЛЕТОПИСЬ ТРУДОВЫХ ПОБЕД СОВЕТСКОГО НАРОДА

Л. С. Крылов, Т. С. Осипова - Ирландцы против британских колонизаторов

О. А. Омельченко - Московскому университету - 225 лет

В. Т. Ермаков - Историография культуры и интеллигенции Советской Сибири

Г. А. Куманев, Л. У. Юсупов - Р. Х. Аминова. Колхозное крестьянство Узбекистана в годы Великой Отечественной войны

$Р. Г. Богданов - В. Ф. Петровский. Доктрина \$

В. С. Шилов - В. П. Смирнов. Новейшая история Франции. 1918 - 1975

М. А. Барг - В. Е. Манер. Деревня и город Германии в XIV-XVI вв.

Статьи в советских периодических изданиях

В. Г. Карасев - Никола Петрович. Судоходство и экономика среднего Подунавья в эпоху меркантилизма

Теги: история история средних веков история науки вопросы истории издательство правда

Год: 1981

Похожие

Историческая демография

Динамика численности народов

Демографический энциклопедический словарь

Вековые циклы

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК СССР, ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ, МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО
И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР
ежемесячный журнал
Выходит с 1926 rogo
МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА»
ОПРОСЫ
№ 5
МАЙ
1981
СОДЕРЖАНИЕ
СТАТЬИ
Д, К. Шелестов — История и демография 3
П, А. Голуб — Стратегический фактор защиты революции .... 16
А. И. Алексеев, Б. Н. Морозов (Горький)—Экономическое развитие
Дальнего Востока во второй половине XIX века 37
А. В. Козырев — Империалистическая торговля оружием 48
А. О, Чубарьян — Эволюция «европейской идеи» 62
ЛЕТОПИСЬ ТРУДОВЫХ ПОБЕД СОВЕТСКОГО НАРОДА
В. П. Киселев (Горький) — Горьковский автозавод в годы Великой
Отечественной войны . . , , 79
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ
Е. А. Княжецкая (Ленинград)—Научные связи Россия и Франции
при Петре I . 91
Л. С. Крылов, Т. С. Осипова — Ирландцы против британских колони¬
заторов . 101
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР
В Отделении истории и Научных советах АН СССР
В. А. Кучкин — Всесоюзная конференция по исторической географии 112
Обзоры
В. А. Пересветов — Деятельность Истпарта по собиранию воспомина¬
ний об Октябрьской революции и гражданской войне 113

Рецензии
Член-корреспондент АН СССР Ю. А. Поляков—Е. К. Федоров.
Полярные дневники . . 120
О. А. Омельченко — Московскому университету — 225 лет 123
В. Т. Ермаков — Историография культуры и интеллигенции Советской
Сибири 124
Г. А. Куманев, Л. У. Юсупов — Р. X. Аминова. Колхозное кресть¬
янство Узбекистана н годы Великой Отечественной войны . . . 127
И. П. Лейберов (Ленинград), Е. Р. Ольховский (Ленинград) —Совет¬
ская историография Февральской буржуазно-демократической ре¬
волюции . . 130
A. Ф. Килунов (Киев) —О. Л. Вайнштейн. Очерки развития бур¬
жуазной философии и методологии истории в XIX—XX веках . 133
Р. Г. Богданов — В. Ф. Петровский. Доктрина «национальной бе¬
зопасности» в глобальной стратегии США 134
B. С. Шилов — В. П. Смирнов. Новейшая история Франции. 1918—
1975 137
М. А. Барг — В. Е. Манер. Деревня и город Германии в XIV—
XVI вв. . 139
Новые книги * . . 142
Статьи в советских периодических изданиях 144
Н. Е. Достанко (Минск) —Читательская конференция в Минске . . 147
Ю. Г. Алексеев (Калуга)—Научная конференция в Калуге . . . 149
Хроникальные заметки 149
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
А. Я. Овчинникова, Ю. А. Тихонов — VI советско-финский симпозиум
по сравнительной социально-экономической истории 153
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ
Рецензии
И. П. Дементьев — Л. Ф. Л и т в а к. Пребывавшие в буре так долго.
Последствия рабства 156
В. Г. Карасев — Никола Петрович. Судоходство и экономика сред¬
него Подунавья в эпоху меркантилизма 158
По страницам зарубежных журналов
Содержание журналов, выходящих в социалистических странах . . 160
Рецензии на советские издания 162
Хроникальные заметки ! 163
НАУЧНЫЕ ЗАМЕТКИ
В. М. Гриднев — Пропагандистская подготовка фашистской Германи¬
ей войны против СССР . 165
3. Вегнер-Корфес (ГДР) —Из истории русско-германских экономиче¬
ских связей (1887—1894 гг.) .172
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
В. А. Борисов (Ленинград), Г. А. Колесников — Орден Богдана Хмель¬
ницкого 178
В. Н. Лебединский (Калинин) —Никель для фронта 181
Е. А. Султанова (Ленинград) — Депутат Петербургского Совета
Немцов .186
Сведения об авторах . , . 189
Резюме статей на английском языке 199
© Издательство «Правда». «Вопросы истории». 1931.

СТАТЬИ
За строкой решений XXVI съезда КПСС
Центральный Комитет уделял серь¬
езное внимание разработке и осу¬
ществлению эффективной демогра¬
фической политики, обострившимся
за последнее время проблемам на¬
родонаселения.
Л. И. БРЕЖНЕВ
ИСТОРИЯ И ДЕМОГРАФИЯ
Д. К. Шелестов
История есть не что иное, как последовательная смена отдельных
поколений Это лаконичное определение не только раскрывает одну
из важнейших сторон многогранного общественно-исторического про¬
цесса, субъектом которого является народонаселение — основа сущест¬
вования общества, но и указывает на необходимость тесного взаимодей¬
ствия двух наук — истории и демографии, изучающей последовательную
смену поколений, иначе говоря, закономерности воспроизводства населе¬
ния в его социально-исторической обусловленности. Усиление такого
взаимодействия, выражающегося в развитии исторической демографии,
властно диктуется потребностями современности и непосредственно свя¬
зано с реализацией указания XXVI съезда КПСС об исследовании тео¬
ретических вопросов демографии2.
Настоящая статья посвящена основным методологическим пробле¬
мам взаимодействия исторической и демографической наук, которые
рассматриваются в связи с развитием современной советской демогра¬
фии, а также историографией изучения истории народонаселения.
Почти четверть века назад известный советский ученый В. К. Яцуи*
ский констатировал, что «история населения является забытым участ¬
ком в нашей исторической науке» 3. Теперь положение существенно ме¬
няется: опубликованы десятки исследований 4, положивших начало ши¬
рокому развертыванию работы над этой проблематикой.
1 См. Маркс К. »Энгельс Ф. Соч. Т. 3, с. 44.
2 Основные направления экономического и социального развития СССР на
1981—1985 годы и на период до 1990 года. М. 1981, с, 23.
3 Яцунский В. К- Изменения в размещении населения Европейской России в
1724—1916 гг.—История СССР, 1957, № 1, с. 192.
4 См. Численность и расселение народов мира. М. 1962; Ка б уз а н В. М. Наро¬
донаселение России в XVII — первой половине XIX в. М. 1963; его же. Изменения
в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. М. 1971; Авер¬
бух М. С. Законы народонаселения докапиталистических формаций. М. 1967; П е р-
ковский А. Л. К вопросу о законе народонаселения докапиталистических формаций.
Демографические тетради. Вып. IV—V. Киев. 1972; Водарский Я. Е. Население
России за 400 лет. М. 1973; его же. Население России в конце XVII — начале
XVIII в. М. 1977; Дробижев В. 3. Движение населения в СССР и социальный
прогресс. М. 1974; Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. М. 1974;
Платунов Н. И. Переселенческая политика Советского государства и ее осутце-

4
Л- К- Шелестов
Усиление в последние годы изучения истории народонаселения, в
том числе в ее историко-демографическом аспекте, неразрывно связано
с теоретической деятельностью КПСС и обусловлено двумя обстоятель¬
ствами. Во-первых, это изучение опирается на достижения всей предше¬
ствующей советской историографии и является одним из выражений
вступления ее в условиях зрелого социализма в новый период развития,
особенно ярко выявившийся во второй половине 1960-х— 1970-е годы.
Развитие советской исторической науки на современном этапе с доста¬
точной полнотой охарактеризовано в литературе и с точки зрения дан¬
ной темы не нуждается в дополнительных пояснениях. Что касается вто¬
рого обстоятельства, связанного с развитием науки о народонаселении 5,
то оно требует более основательного рассмотрения. Примечательно, что
одновременно с приведенным выступлением В. К- Ядунского в печати бы¬
ло обращено внимание на неоправданно малое внимание к проблемам
демографии, к их научному исследованию6. Такая постановка вопроса
не являлась случайной и может быть правильно понята только в контек¬
сте развития советской демографической науки.
Научная история демографии еще не написана, и даже сами демо¬
графы, по авторитетному свидетельству французского демографа
А. Ландри, «имеют о ней недостаточное представление» 1. К сожалению,
ствление в СССР. Томск. 1976; Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР.
М. 1977; Урланис Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни. М. 1978, и др. Зна¬
чительная часть работ рассматривает историю населения СССР в региональном аспекте,
напр., в центральных районах (Баталина Т. С. Динамика возрастно-полового соста¬
ва населения Петербурга-Ленинграда. Доклады по географии населения. Вып. 5. Л.
1966; Кабо Е. О. К вопросу о естественном движении населения в пореформенной
Москве. Ученые записки по статистике. М., 1966, т. 10; Козлова Л. Л. Закономер¬
ности естественного движения населения Москвы за 50 лет. В кн.; К 50-летию совет¬
ской статистики, Сб. ст. М. 1969; Дзарасова И. В. История воспроизводства насе¬
ления столицы. Народонаселение. Вып. 30. О населении Москвы. М. 1980, и др.) и на
востоке страны (Александров В. А. Русское население Сибири XVII — начала
XVIII в. М. 1964; Громыко М. М. Западная Сибирь в XVJII в. Новосибирск. 1965;
Преобр аженский А. А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII — начале
XVIII в. М. 1966; Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в
XVIII — начале XIX в. Омск. 1973; Кабузан В. М. Как заселялся Дальний Восток.
Хабаровск. 1976, и др.); немало исследований посвящено населению союзных и авто¬
номных республик (Сидоров П. А. Численность, состав и динамика населения Чу¬
вашии с конца XVIII в.—Ученые записки НИИ при Совете Министров ЧАССР,
вып. 21, 23, 31. 1962—1966; Сифман Р. И. Рождаемость в селах Закавказья с на¬
чала XX в, до Великой Отечественной войны.— Ученые записки по статистике, т. 10;
Плоских В. М. Динамика численности населения Киргизии за сто лет. Известия
АН КиргССР, 1966, № 1; Ата баев Б. Рост населения ТуркмССР за годы Советской
власти.— Ученые записки Туркменского ун-та, 1969, вып. 52; Алиакберова Н. А.
Народонаселение дореволюционного Узбекистана,—Научные труды ТашГу. 1971,
вып. 400; Кабузан В. М. Заселение Новороссии. М. 1976; Пул лат Р. Н. Город¬
ское население Эстонии с конца XVIII в. до 1940 г. Таллин. 1976; Бекмаханова
H. Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии.
М. 1980; Палли X, Естественное движение сельского населения Эстонии. 1650—
1799. Таллин. 1980), и др.
5 Термин «наука (учение) о народонаселении» распространился в нашей литера¬
туре с конца XIX в. Возможно, он был калькой немецкого термина Bevölkerungslehre
(тем более что в это время вышел сборник переводов из Handwörterbuch Staatswissens¬
chaften — Народонаселение и учение о народонаселении.— М. 1897). Но главное заклю¬
чается в том, что появление его свидетельствовало о стремлении расширить изучение
народонаселения, вывести его за рамки статистики населения. Отражая этот процесс,
Большая энциклопедия (т. 13, СПб. 1903, с. 666) включала в науку о населении: 1) ста¬
тистику населения, 2) теорию населения (Population!stik), 3) политику населения.
В современной советской литературе этот термин не имеет точной дефиниции, часть
ученых применяет его как синоним понятия «демографическая наука», вместе с тем все
чаще он употребляется для обозначения целой системы научных знаний о народонасе¬
лении, «комплексной, в известной мере собирательной науки» (В а л е н т е й Д. И.
Теория и политика народонаселения, М. 1967, с. 5).
6 См. Ар а б-Оглы Э. А. Некоторые проблемы народонаселения.— Вопросы фи¬
лософии, 1957, № 6, с. 102.
7 L a n d г i A. Traité de démographie. P. 1945, p. 12.

История и демография
это относится и к истории отечественной демографии, хотя она, как счи¬
тал видный ученый в этой области М. В. Птуха, представляет значи¬
тельный интерес 8. Действительно, наука о народонаселении в России
уже в дореволюционные десятилетия прошла долгий и сложный путь
развития 9, имевший свои особенности, но вместе с тем неразрывно свя¬
занный со становлением и утверждением в XIX в. в европейских стра¬
нах и в США науки, которая хотя и получила название сначала популя-
ционистики (1841 г.), а затем демографии (1855 г.) 10, длительное вре¬
мя чаще всего именовалась статистикой населения, что было, конечно,
не случайно и являлось одним из проявлений господства в буржуазной
демографии чисто количественных методов изучения населения.
Развитие советской демографической науки началось вместе со всей
советской наукой сразу после победы Великого Октября. Однако рас¬
пространение примерно с середины 1930-х годов ошибочного представ¬
ления о том, что победа социализма сама по себе решает проблемы вос¬
производства населения, а также некоторых неверных теоретических по¬
ложений о роли и месте народонаселения в общественном развитии11
привело к тому, что демография была, по существу, низведена до уров¬
ня регистратора статистических материалов12. Она превратилась, по
определению, данному ей в начале 1960-х годов в печати, в «одну из за¬
бытых областей» научных знаний,3.
Потребности общества развитого социализма, а также выдвижение
проблем народонаселения в число глобальных проблем современности
8 Птуха М. В. Очерки по истории статистики XVII—XVIII веков. М. 1945, с. 14.
9 Об истории демографической науки см.: Шелестов Д. К. История и совре¬
менность (об изучении истории демографической науки). В кн.: Народонаселение.
Вып. 32. Прошлое и настоящее демографии. Сб. ст. М. 1980. В том же сборнике опуб¬
ликованы статьи по истории отечественной дореволюционной н советской демографии
Васильевой Э. К., Перковского А. Л., Звидриньша П. П., Лапиньша А., Денисовой Е. В.,
Москвиной М. В., Дробижева В. 3., Кукушкина Ю. С., Моисеенко В. М.
10 Считается, что этот термин впервые применил французский ученый А. Гийяр,
образовав его от древнегреческих слов «демос» — народ и «графис» — писать. Появив¬
шийся в начале 1870-х годов термин «демология» широкого распространения не полу¬
чил. Что касается термина «демография», то он утвердился также не сразу. Во фран¬
цузской энциклопедии Grand Dictionnaire universel du XlX-e siècle (Большой Ларусс)
его первое упоминание относится только к 1877 г. (16-й том). В следующем, 1878 г. он
официально был признан Международным конгрессом гигиены, который ввел его в свое
название. В русской дореволюционной литературе термин «демография» хотя и был
известен (см. первое его упоминание в русских справочных изданиях: Энциклопедиче¬
ский словарь Брокгауза-Ефрона. T. X. СПб. 1893, с. 367), но рассматривался как сино¬
ним статистики населения (см., напр., Я н с о н Ю. Э. Сравнительная статистика насе¬
ления. СПб. 1892, с. 2). Отметим, что в наше время в международном распространении
этого термина важную роль сыграла ООН, в которой с 1946 г. имеется Комиссия по
народонаселению, а в Секретариате — соответствующий отдел. В 1950—1960-е годы
Секретариат ООН издал на нескольких языках «Многоязычный демографический сло¬
варь», способствовавший унификации терминологии в этой области.
11 Подробнее об этом см.: Коростелев Г. М. Реет народонаселения и общест¬
венный прогресс. Свердловск. 1968, с. 15 сл.; Плетников Ю. К. О природе социаль¬
ной формы движения. М. 1971, с, 205 сл.
12 Это, конечно, не значит, что у советской демографии 1920—1950-х годов не бы¬
ло определенных достижений. Одно из них — зарождение историко-демографических
исследований (см. Птуха М. В. Смертность 11 народностей в России в конце XIX в.
Киев. 1928; Волков Е. 3. Динамика населения России за 80 лет. М. 1930; Ново¬
сельский С. А., Паевский В. В. Смертность и продолжительность жизни насе¬
ления СССР. М. 1930; П. Н. Куркин. Смертность и рождаемость в капиталистиче¬
ских государствах Европы. М. 1938; Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе. М.
1941; Шунков Б. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII—XVIII вв. М.—
Л. 1946; Покшншевский В. В. Заселение Сибири. Иркутск. 1951; Рашин А. Г.
Население России за 100 лет (1811 —1913 гг.). М. 1956; Маркузон Ф. А. Население
мира от начала нашей эры до середины XX в. В кн.: Вопросы экономики, планирования
и статистики. Сб. ст. М. 1957; Копанев А. И. Население Русского государства в
XVI в.— Исторические записки, 1959, т. 64, и др.).
13 Коммунист, 1963, № 17, с. 81—82.

6
Д. К. Шелестов
(т. н. демографический взрыв) 14 стали объективной основой подъема
советской демографии. В 1960—1970-е годы нашими учеными были ши¬
роко обсуждены многие вопросы изучения народонаселения 15. Обсужде¬
ние предмета демографической науки способствовало утверждению
представления о ней как о науке, изучающей закономерности воспроиз¬
водства населения 16. Большое значение имела и постановка вопроса о
законах народонаселения 17. Рассмотрение всех этих вопросов способ¬
ствовало уяснению единства трех форм движения населения (социально¬
го, естественного и миграционного), изучению социально-экономической
обусловленности демографических процессов, проблем демографической
политики и всей политики народонаселения, управления процессами его
развития 18. Одним из ярких свидетельств бурного развития в нашей
стране в последние полтора-два десятилетия изучения народонаселения
является выход исследовательской литературы 19, посвященной как от¬
дельным вопросам демографии, так и широкому комплексному изуче¬
нию проблем народонаселения 20.
Развитие изучения народонаселения выдвинуло в число первооче¬
редных и проблемы взаимодействия демографии с другими науками 21,
в том числе с исторической. Небезынтересно, что они были поставлены
на страницах журнала «Вопросы истории» еще в 1946—1947 годах 22. Од¬
нако современное изучение ряда теоретико-методологических проблем
исторической демографии и некоторых сторон взаимодействия историче¬
14 См. 3 а г л а дин В., Фролов И. Глобальные проблемы современности и ком¬
мунисты.— Проблемы мира и социализма, 1978, Л° 3; Валентен Д. Социальные про¬
блемы в зеркале демографии. Там же, 1980, № 9.
JS См.: Вопросы марксистско-ленинской теории народонаселения. Всесоюзный сим¬
позиум. МГУ им. М. В. Ломоносова. 24—26.XI. 1966. М. 1969; Проблемы народонаселе¬
ния. Труды межвузовской научной конференции. Ташкент. IX. 1965. М. 1970; Методоло¬
гические проблемы изучения народонаселения в социалистическом обществе. Материа¬
лы Всесоюзной конференции. Киев. 6—8.XII.1973. Киев. 1973, и др.
16 В о л к о в А. Г. О предмете демографии. В кн.: Место демографии в системе
наук. М. 1975; Л армии О. В. Методологические проблемы изучения народонаселения.
М. 1975; см. также дискуссию о предмете демографии: Система знаний о народонаселе¬
нии. М. 1976, с. 188—192. В демографической науке (как, впрочем, и в других) идут
дискуссии по ряду вопросов; краткий обзор некоторых из них см. Медведева Т. Н.
Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР.
М. 1978, с. 21—43.
17 О состоянии изучения этой проблемы см.: Л а р м и н О. В. Ук. соч., с. 60—90.
18 См. Управление развитием народонаселения в СССР. М. 1977; Кваша А. Я.
Демографическая политика в СССР. М. 1981.
См. указатели литературы: «Библиография по проблемам народонаселения». (М.
1974 и 1977) и «Литература о населении» (М. 1981). В них зафиксировано свыше 10 тыс.
названий работ, вышедших с 1960 по 1978 г. включительно. Во всех указателях есть
рубрика «Историческая демография».
20 Положение о комплексном изучении народонаселения было выдвинуто в начале
1960-х годов (см. Валентей Д. И. Проблемы народонаселения. М. 1961). Оно легло
в основу деятельности самого значительного в настоящее время в стране научного под¬
разделения по исследованию народонаселения — Центра по изучению проблем народо¬
населения экономического факультета МГУ, который объединяет кафедру и Проблем¬
ную лабораторию (об изучении народонаселения в МГУ см.: Кукушкин Ю. С., Ше¬
лестов Д. К, Юбилей старейшего русского университета, В кн.: Народонаселение,
Е*,1п. 32. Прошлое и настоящее демографии). Работа по демографической тематике
ведется также в ряде других вузов, в некоторых институтах АН СССР (Институт со¬
циологических исследований и др.) и АН союзных республик (Институт экономики АН
УССР и др.), в отдельных ведомственных НИИ (Отдел демографии НИИ ЦСУ
СССР и др.).
21 Б о р и с о в В. А. Демография и социальная психология. М. 1970; Звере¬
ва Н. В. О соотношении политической экономии и демографии.— Экономические нау¬
ки, 1975, № 10; Место демографии в системе наук; Валентей Д. И. Демографиче¬
ские науки в системе знаний о народонаселении.— Экономические науки, 1976, № 9;
У р л а н и с Б. Ц. Демография и социология. В кн.: У р л а н и с Б. Ц. Народонаселение.
Исследования, публицистика. М. 1976.
22 Корхов Ю. А. Опыт исчисления роста населения в Европе.— Вопросы исто¬
рии, 1946, №№ 8—9; Барг М. А. К вопросу о росте населения Англии XI—XIII веков
Там же, 1947, № 11.

История и демография
7
ской и демографической наук началось только с 1960-х годов. В 1960—
1963 гг. В. К. Янунский подготовил два доклада об исторической демо¬
графии, в которых было рассмотрено состояние ее изучения 23. Первым
в 1966 г. краткую общую характеристику становления и развития этой
отрасли знания дал В. И. Козлов; ряд его последующих работ внес су¬
щественный вклад в изучение демографической истории 24.
1970-е годы ознаменовались постановкой важных историко-демогра¬
фических проблем. В начале этого десятилетия взаимосвязь народона¬
селения России и ее истории обстоятельно рассмотрел С. С. Дмитриев 2Ъ.
Но особенно важное и принципиальное значение имело выступление
В. 3. Дробижева и Ю. А. Полякова, посвященное исторической демогра¬
фии советского общества26. Авторы впервые обосновали и раскрыли
ряд проблем изучения послеоктябрьской истории народонаселения
СССР, показали, что это изучение является главной задачей историчес¬
кой демографии. Осуществленные затем под руководством Ю. А. Поля¬
кова работы по определению общей численности и национального соста¬
ва населения России ко времени Великого Октября27 явились крупным
событием в исторической демографии советского общества.
Наглядным проявлением усиливающегося внимания к историко-де¬
мографической проблематике стали всесоюзные семинары по историче¬
ской демографии 28. К сожалению, ни один из них не был специально
посвящен ее теоретико-методологическим проблемам, хотя в отдельных
докладах (Р. Н. Пуллата, У. И. Мересте, В. 3. Дробижева, С. И. Брука,
В. И. Козлова 29 и др.) они были затронуты. В конференциях участво¬
вали и демографы, растущий интерес которых к данной тематике выра¬
зился, в частности, в появлении теоретических работ Г. Е. Ананьевой и
А. П. Судоплатова, А. Г. Вишневского, М. Б. Татимова 30 и др.
23 Материалы Московского филиала Географического общества СССР. История
географических знаний и историческая география. Этнография. Вып. 2. М. 1967; Вопро¬
сы географии. Сб. 83. М. 1970.
24 К о з л о в В, И. Народонаселение. СИЭ. Т. 9. М. 1966; его же. Динамика
численности народов. М. 1969; его же. Демография и система исторических наук.
В кн.: Место демографии в системе наук; его же. Этническая демография. М. 1977.
25 Дмитриев С. С. Население страны и ее история. В кн.: Водарский Я- Е.
Население России за 400 лет.
26 Д р о б и ж е в В. 3., Поляков Ю. А. Народонаселение СССР и история со¬
ветского общества.— Вопросы истории, 1974, № 4.
27 Поляков Ю. А., Киселев И. Н. Численность и национальный состав насе¬
ления России в 1917 году.— Вопросы истории, 1980, № 6. Из более ранних работ по
этой тематике см.: Боярский А. Я- К вопросу о естественном движении населения
в России и в СССР в 1915—1923 гг.— Ученые записки Московского экономико-стати¬
стического института, 1948, т. 1; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М. Материалы
сельскохозяйственных переписей 1916—1917 гг. как источник определения численности
населения России накануне Октябрьской революции.— История СССР, 1961, Хз 6, и др.
28 Инициаторами их проведения были ученые Эстонской ССР, в столице которой
в 1974 г. состоялся первый семинар (см. Первый Всесоюзный семинар по исторической
демографии. Тезисы. Таллин. 1974). Второй прошел в 1977 г. в Риге (см. Второй Все¬
союзный семинар по исторической демографии. Тезисы докладов. Рига. 1977). Третий
семинар работал в Омске в 1979 г. Материалы первых двух семинаров изданы: Пробле¬
мы исторической демографии в СССР. Таллин. 1977; Численность и классовый состав
населения России и СССР (XVI—XX вв.) Таллин. 1979.
29 Пуллат Р. Н. Историческая демография в СССР. В кн.: Проблемы истори¬
ческой демографии в СССР. Сб. ст.; Мересте У. И. Предмет и структура демогра¬
фической науки и место исторической демографии. Там же; Д робижев В. 3. Неко¬
торые вопросы источниковедения историко-демографического исследования советского
общества. Там же: Брук С. И. «Демографические взрывы» в истории. В кн.: Числен¬
ность и классовый состав населения России и СССР (XVI—XX вв.); Козлов В. И.
К вопросу о роли демографического фактора в истории. Там же.
® Ананьева Г. Е., Судоплатов А. Г1. Историческая демография. В кн.:
Система знаний о народонаселении, с. 208—217; Вишневский А. Г. Предисловие к
сб. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР; Т а т и м о в А4. Б. Разви¬
тие народонаселения и демографическая политика. Алма-Ата. 1975, разд. Методология
и методика исторического изучения развития народонаселения.

8
Д. К• Шелестов
Говоря о советских исследованиях, посвященных отечественной де¬
мографической истории, нельзя вместе с тем не отметить отставание на¬
шей историко-демографической науки в изучении зарубежной тематики
и критике буржуазных концепций в данной области31. Тем большее
значение имеют работы безвременно скончавшегося талантливого исто¬
рика В. В. Самаркина по ряду проблем современной буржуазной исто¬
рической демографии 32, отдельные представители которой склонны на¬
чинать отсчет развития этой области знания от своей деятельности 33.
Конечно, такая «периодизация» науки не имеет ничего общего с ее ре¬
альным развитием. Историко-демографические исследования начались
не в наше время и даже не на рубеже нынешнего столетия34, а значи¬
тельно раньше, как справедливо отмечает В. И. Козлов35,— в XIX в.,
когда формировавшаяся демографическая наука стала постепенно всту¬
пать во взаимодействие с исторической зб.
Игнорирование этого факта рядом буржуазных ученых не случай¬
но. Оно связано с теми процессами, которые идут в современной буржу¬
азной демографии и понимание которых имеет первостепенное значение
для борьбы с нашими идейными противниками в области исторической
демографии. Примерно с 1950-х годов буржуазная демография, испыты¬
вая жесточайший кризис, начала постепенный переход к изучению вза¬
имодействия демографических, экономических, социальных и других
факторов общественного развития. Этот вынужденный непоследователь¬
ный и зигзагообразный переход ни в малейшей степени не означает, ко¬
нечно, восприятия буржуазной демографией диалектико-материалисти¬
ческого понимания демографических процессов. Больше того, он нераз¬
рывно связан с усилением борьбы буржуазной науки против революци¬
онного учения современности 37. Эта борьба идет и в исторической де¬
мографии. Заметное возрастание внимания к ней в ряде западных стран,
некритически трактуемое порой в нашей литературе как рождение «но¬
вой, очень молодой науки» 38, непосредственно связано (вне зависимо¬
сти от личных устремлений тех или иных ученых) с выполнением буржу¬
азной демографией вполне определенного социального заказа: найти в
истории (особенно в «доиндустриальных обществах») угодное империа¬
лизму и неоколониализму объяснение современных демографических яв¬
лений в освободившихся странах, всей мировой демографической ситуа¬
ции и ее дальнейшего развития.
Внимательно изучая состояние новейшей буржуазной исторической
демографии, критически используя ее отдельные исследования, нельзя
31 Кстати, буржуазная демография уже длительное время проявляет интерес
к прошлому народонаселения нашей страны (см., напр., L о г i in е г F. The Population
of the Soviet Union: History and Prospects. Leauge of Nations. Geneva. 1946). Одной
из наиболее крупных работ по этой тематике является недавне изданная монография:
Coale A., Anderson В., Hârm Е. Human Fertility in Russia since the XIX
Century. Princeton Universily Press. 1979.
32 С a м a p к и h В. В. «Черная смерть» по* данным зарубежной литературы.—
Вестник Московского университета, серия IX, 1976, № 3; е г о ж: е. Историческая демо¬
графия западноевропейского средневековья.— Вопросы истории, 1977, № 2.
33 См. Брачность, рождаемость, семья за три века (Новое в зарубежной демогра¬
фии). Сб. ст. М. 1979, с. 3.
34 См. П у л л ат Р. Н. Историческая демография в СССР, с. 8.
35 СИЭ. Т. 9. М. 1966, с. 982.
36 Еще в начале XIX в. в «Статистическом журнале» (т. 1, ч. 2. СПб, 1806) была
опубликована статья «О числе жителей России в последних годах царствования Петра
Великого», которую можно рассматривать как один из зачатков историко-демографи¬
ческих исследований (см. Шелестов Д. К. Первый русский научный гуманитарный
журнал.— Вестник АН СССР, 1977, № 5, с. 112).
37 См. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной рабо¬
ты. Постановление ЦК КПСС. М. 1979, с. 4.
38 Вишневский А. Г., Кон И. С. Предисловие к сб. Брачность, рождаемость,
семья за три века, с. 3.

История и демография 9
забывать, что она, несмотря на расширение тематики, базы источников
и методик их обработки, как и прежде, исходит из враждебных марк¬
сизму-ленинизму методологических принципов 39. Даже в условиях уси¬
ления внимания к историко-демографической тематике буржуазная на¬
ука, которой чуждо диалектико-материалистическое понимание принци¬
па историзма, оказалась неспособной сколько-нибудь удовлетворитель¬
но решить проблему взаимодействия демографической и исторической
наук. Почти традиционно некоторые стороны этого взаимодействия рас¬
сматриваются только в ограниченных рамках так называемого достати-
стического периода истории, то есть до XIX века 40.
В то же время некоторые работы фактически направлены против
такого взаимодействия. На подобных позициях, по существу, оказался,
например, Т. Холлингсворт — автор книги, посвященной общим пробле¬
мам исторической демографии. Искусственное разделение им изучения
истории народонаселения на «две области»; историческую демографию
(которую он сводит только к «получению оценок общей численности на¬
селения» и считает «демографией на уровне самых приблизительных
данных») и демографическую историю («история с точки зрения демо¬
графа») — на деле означает не что иное, как противопоставление демо¬
графии (по Холлингсворту, «демографической истории») исторической
науке («исторической демографии»), которая якобы вообще имеет уз¬
коограниченное значение для демографических исследований 41.
К сожалению, надуманная интерпретация понятий «демографичес¬
кая история» и «историческая демография» встречается и в нашей лите¬
ратуре, что уже отмечалось в печати 42. К этому вопросу не было бы
надобности возвращаться, если бы в недавно вышедшей статье В. И. Коз¬
лова вновь не были приведены рассуждения о «двух научных
дисциплинах» — исторической демографии и демографической истории.
В отличие от Холлингсворта В. И. Козлов считает, что первая из них
ближе к демографии и научность ее «повышается там, где она переходит
от констатации демографических фактов к выявлению обусловивших их
причин на данном историческом этапе развития общества». Демографи¬
ческая история, по мнению В. И. Козлова, ближе к исторической науке,
она анализирует влияние демографических явлений «на те или иные
стороны процесса исторического развития общества» 43. На наш взгляд,
ученый правильно подметил двуединую задачу, которая решается исто¬
рико-демографическими исследованиями в целом; изучение демографи¬
ческих факторов в истории и вместе с тем исторической обусловленно¬
39 Еще на заре марксистско-ленинского изучения демографической истории М. Н.
Покровский дал образец партийного подхода к буржуазной исторической демографии,
показав несостоятельность демографического детерминизма и той его разновидности,
которую проповедовали некоторые французские демографы во главе с Э. Левассером
(La population française Histoire de la population avant 1789 et démographie de la
France comparée à celle des autres nations au XIX siècle, tt. 1—3. Ed. Е. Levasseur.
P. 1889—1892). Особо отметив, что взгляды Левассера отражают классовые интересы
западноевропейской буржуазии, М. Н. Покровский писал: «Рост населения у него яв¬
ляется естественным фактором, не зависящим от социальных условий: хочешь не хо¬
чешь— а размножайся! На этом стоит все экономическое развитие: перестанешь раз¬
множаться — исторический процесс остановится. Шутка сказать!» (Покровский
М. Н. Очерк истории русской культуры. Ч. 1. М. 1921, с. 25).
40 См. Henri L. Manual de démographie historique. Geneva et P. 1967; Guilla¬
ume P., Poussou J.-P. Démographie historique, P. 1970; Dupaquer I.
Introduction à la démographie historique. P.— Montréal. 1974; Granelli. B.
Introduzione alia demograîia storica. Firence. 1974; I m h о f A. Einführung in die
historische Démographie. München. 1977.
41 Hollingswort T. H. Historical Demography. N. Y. 1969, pp. 37—39,
295—320.
42 Ш е л е с т о в Д. К. История и современность (заметки об исторической демо¬
графии). В кн.: Народонаселение. Вып. 31. Население мира: вчера, сегодня, завтра. М.
1980, с. 96—97.
43 Козлов В. И. О роли демографических факторов в истории, с. 7—8.

13
Д. К■ Шелестов
сти их. Но необходимость «размежевания» (термин В. И. Козлова) и
особенно выделения двух специальных дисциплин он так и не обосно¬
вал. Да вряд ли это и можно сделать, так как объективно такое выде¬
ление ведет не просто к «размежеванию», а к нарушению взаимодейст¬
вия исторической и демографической наук.
Нельзя не отметить, что данная постановка вопроса порождает и
терминологическую путаницу44. В. И. Козлов сформулировал свое тол¬
кование понятий «демографическая история» и «историческая демогра¬
фия» еще несколько лет назад, но, как он отмечает, «положение с тех
пор изменилось мало» 45. Это не случайно: в современной литературе,
включая учебники 46, под «демографической историей» понимается не
какая-либо научная дисциплина, а историческая эволюция демографи¬
ческих процессов (включая миграционные) с древнейших времен до на¬
ших дней, то есть демографическая история человечества, являющаяся
(вместе с экономической, социальной, культурной, этнической и т. д.)
органической частью всего общественно-исторического развития.
При такой трактовке проблема соотношения понятий «демографи¬
ческая история» и «историческая демография» выходит за ограничен¬
ные пределы дискуссии о «двух научных дисциплинах», а также терми¬
нологического спора и приобретает принципиальное методологическое
значение. Как мы полагаем, отношение исторической демографии и де¬
мографической истории определяется как отношение субъекта (научной
дисциплины — исторической демографии) и объекта (демографической
истории, то есть того, на что направлена познавательная деятельность
этой дисциплины). Не история народонаселения вообще, а народонасе¬
ление в его демографической истории — таков объект изучения истори¬
ческой демографии. Нго четкое определение, очерчивающее область не¬
посредственного взаимодействия исторической и демографической на¬
ук, является первым непременным условием правильного понимания это¬
го взаимодействия.
Второе не менее важное условие связано с выявлением предмета
изучения исторической демографии. Нам представляется своевременной
и насущной постановка Ю. В. Бромлеем и О. И. Шкаратаном 47 вопро¬
са о том, что определение предмета соответствующей области знания,
раскрытие ее взаимодействия со смежными научными областями имеет
существенное значение. В полной мере это относится и к исторической
демографии. Из-за нечеткого понимания предметной области этой на¬
учной дисциплины ее сначала «записали» за исторической геогра¬
44 Недавно сваю лепту в нее внес и Я. И. Рубин (см. Рубин Я. И. Критика бур¬
жуазных трактовок социальных проблем развития народонаселения (исторнко-демогра¬
фическое исследование). Автореф. док г. дисс. М. 1980, с. 2—3). Он выступил против
применения термина «историческая демография», который ему «представляется выра¬
жением (?—Д. Ш.) неудачным» и должен быть заменен на термин «исследования по
демографической истории». Соответственно определение «историко-демографический»
он предлагает относить к исследованиям по истории демографической науки, а «быв¬
шие» историко-демографические работы именовать «демографо-исторнческими». Допус¬
тим, что с формальной точки зрения Я. И. Рубин прав и при первоначальном своем
появлении эти термины «читались» несколько иначе, чем сейчас. Но ведь нельзя не учи¬
тывать, что понятийный аппарат наукн складывается исторически и многие его термины
давно утратили свое первоначальное значение. Вряд ли кто-нибуаь вслед за Я. И. Ру-
биным будет требовать изменения, например, названия «статистическая физика» только
из-за того, что слово «статистика» в первоначальном употреблении означало «государ-
ствоведение». Добавим, что если принять предложение Я. И. Рубина о «переименова¬
нии» историко-демографических исследований в «демографо-исторические», то, очевид¬
но, нужно переиначивать и такие давно устоявшиеся понятия, как «историко-географи¬
ческие (историко-социологические, историко-экономические и т. д.) исследования».
45 Козлов В. И. О роли демографических факторов в истории, с. 8.
46 Курс демографии. М. 1974, гл. XXII. Демографическая история.
47 Бромлей Ю. В., Шкаратан О. И, О соотношении предметных областей
этнографии, истории и социологии.— Социологические исследования, 1978, № 4.

История и демография
11
фией48 (точнее, исторической географией населения), сейчас пытаются
причислить в качестве «составной части» к исторической социологии49,
но все же наибольшая путаница допускается при отнесении к историче¬
ской демографии любого исследования по истории народонаселения.
Традиция отнесения всех исторических исследований по истории на¬
родонаселения к числу историко-демографических имеет четвертьвеко¬
вую давность, и возникновение ее было в известной мере оправданно.
Когда на рубеже 1950—1960-х годов В. К. Яцунский и ряд других уче¬
ных поставили вопрос о необходимости ликвидации отставания в обла¬
сти исторической демографии, исследования по истории народонаселе¬
ния насчитывались единицами, их предметная область была слабо диф¬
ференцирована, и естественно, что все они подчас объединялись под
единой «демографической» рубрикой. В последующие десятилетия
появились многочисленные исследования по истории народонаселения,
выполненные в историко-экономическом, историко-социологическом,
историко-демографическом, историко-географическом и других аспектах.
Могут ли все они быть «записаны» по «разряду» исторической де¬
мографии? Эта попытался сделать Р. Н. Пуллат50. В результате пред¬
метная область исторической демографии оказалась в его изложении
прямо-таки необъятной и настолько расширилась, что демографическая
проблематика полностью растворилась в многообразном изучении исто¬
рии населения, осуществляемом исторической наукой совместно с целым
комплексом наук (экономической, социологией, географической и др.).
Историческая демография, пишет Р. Н. Пуллат, «относится как к си¬
стеме исторических, так и демографических наук» 51. Однако это поло¬
жение в части, касающейся демографической науки, осталось в его
статье на уровне простой констатации: современное развитие советской
демографической науки, обширная исследовательская литература (в
том числе и историко-демографическая) выпали из поля зрения автора.
Тем самым был допущен серьезный просчет.
Методологический анализ исследований по истории народонаселе¬
ния убеждает, что приоритет в определении предметной области исто-
рической демографии принадлежит советской демографической науке.
Являясь ее разделом, историческая демография исследует те же про¬
цессы и явления, что и демографическая наука в целом, но в нх исто¬
рической ретроспективе, и полностью подчинена тем задачам, которые
решает последняя в изучении ее современной проблематики 52. В этой
неразрывной связи с современными задачами демографической науки
раскрывается с подлинной полнотой практическое значение исследова¬
ний по исторической демографии. И в этом же раскрывается важней¬
шее значение взаимодействия исторической и демографической наук.
Советская историческая наука с полным правом включает в себя исто¬
рическую демографию. Но не механически, а с учетом предмета демо¬
, 48 Б р у к С. И., Козлов В. И., Левин М. Г, О предмете и задачах этногра¬
фии.— Советская этнография, 1963, № 1, с. 16; Муравьев А. В., С а м а р к и н В. В.
Историческая география эпохи феодализма. М. 1978, с. 4. При таком подходе сама де¬
мография превращалась, по замечанию Ю, В. Бромлея, в субдисциплину географии
(см. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М. 1973, с. 256).
49 В и ш н е в с к и й А. Г., К о н И. С. Ук. соч., с. 5.
50 Пуллат Р. Н. Историческая демография в СССР.
51 Там же, с. 10.
52 В. К. Яиунский, разрабатывая в свое время методологические вопросы истори¬
ческой географии, указывал: «География современности и историческая география име¬
ют один и тот же объект изучения, но с тем лишь весьма существенным различием, что
современная география изучает этот объект в его современном состоянии, а историче¬
ская география изучает его изменения в историческом прошлом». Далее он подчерки¬
вал, что «между предметом исторической географии и географии современности нет
принципиального различия в содержании» (Яиунский В. К. Историческая география.
М. 1955, с. 3, 9—10).

12
Д. К• Шелестов
графической науки, обогащая последнюю, способствуя утверждению в
ней диалектико-материалистического принципа историзма и, в свою оче¬
редь, получая через нее один из важнейших выходов в современность.
Рассмотрение исторической демографии как раздела демографиче¬
ской науки и одновременно научной дисциплины исторической науки
призвано обеспечить более тесное сотрудничество этих наук в изучении
современных проблем народонаселения, повысить, так сказать, историзм
демографии и демографизм истории. В силу того, что изучение законо¬
мерностей процессов воспроизводства населения требует, как правило,
рассмотрения их на протяжении длительного временного лага, демо¬
графы гораздо чаще, чем они подчас сами полагают, обращаются к де¬
мографической истории, особенно в ее наиболее актуальном периоде,
примыкающем к современности. В свою очередь, историки все более ак¬
тивно выходят за пределы изучения только динамики численности насе¬
ления, вторгаются в «демографические сферы» исторического процесса.
И все же сотрудничество демографов и историков остается явно
недостаточным. Известно, какое большое значение придается в докумен¬
тах XXV и особенно XXVI съездов КПСС эффективной демографиче¬
ской политике. Между тем нет ни одного историка или демографа, ко¬
торый с необходимой научной обоснованностью ответил бы на вопрос:
проводилась ли такая политика на предшествующих этапах обществен¬
но-исторического развития? И это не случайно: исследований, специ¬
ально посвященных истории демографической политики и политики на¬
родонаселения в целом, практически нет. Этот пример не только свиде¬
тельство необходимости усиления содружества историков и демографов.
Он является еще одним подтверждением того, что предметная область
исторической демографии должна соответствовать проблематике, изу¬
чаемой современной демографической наукой. На этой основе истори¬
ко-демографические исследования должны смело выходить за пределы
«традиционных» тем, обращаться к изучению исторических аспектов
актуальных проблем нашего времени.
Акцентируя внимание на «двойном подчинении» исторической
демографии демографической и исторической (или в обратном перечис¬
лении, т. к. это значения не имеет) наукам, мы, разумеется, ни в коей
мере не пытаемся отсечь ее от других наук и дисциплин, изучающих
историю народонаселения. В том-то и состоит большое положительное
значение современной историографии этой тематики, что она начинает
изучаться широким фронтом: в историко-экономическом, историко¬
социологическом, историко-демографическом, историко-географическом
и других аспектах. Как мы стремились показать на примере исторической
демографии, каждое из этих направлений «должно знать свой маневр»,
т. е. ту предметную область, которая является сферой его исследования.
Однако не менее важное значение имеет и интеграция этих исследова¬
ний. Таким интегрирующим фактором для них является историческая
наука, в свою очередь, взаимодействующая в изучении народонаселе¬
ния с широким кругом наук.
В связи с этим остановимся на одной важной проблеме, которая,
насколько нам известно, еще не нашла отражения в историографиче¬
ской литературе. Выше отмечалось, что Р, Н. Пуллат обошел вопросы
современного развития советской демографической науки, не упоми¬
нает он и о теоретических трудах по народонаселению, опубликованных
в последние годы53. Между тем они имеют принципиально важное зна¬
чение для интегрирования научных знаний в области истории народо¬
населения. В ходе современного нарастающего изучения проблем
народонаселения объективно формируется целая система знаний
53 См., напр., Марксистско-ленинская теория народонаселения. М., 1971; изд. 2-е.
М. 1974; Основы теории народонаселения. М. 1973; изд. 2-е. М. 1977, и др.

История и демография
13
о народонаселении. Характеризуя этот процесс, один из ведущих совет¬
ских демографов, Д. И. Валенгей, отмечает: «Взаимозависимость
социально-демографических явлений, всех присущих им закономерно¬
стей требует интегрального синтетического охвата. Процессы развития
народонаселения нельзя ни объяснить, ни выявить их закономерности,
не включив их в сложный контекст процессов, отношений и явлений,
которые служат объектами исследования широкого круга общественных
и ряда естественных наук. Возможность охватить в единстве все много¬
образные связи и зависимости, свойственные процессам развития наро¬
донаселения, возникает только в ходе комплексных исследований»54.
На основе анализа объективного процесса движения науки сто¬
ронники комплексно-синтезирующего подхода к изучению народонасе¬
ления разработали основные теоретические проблемы такого подхода,
изложенные в коллективном труде под редакцией Д. И. Валентея «Сис¬
тема знаний о народонаселении» (М. 1976), который, как отмечалось
в «Правде», «дает основание говорить о том, что у нас сложилось науч¬
ное направление со своим конкретно-историческим подходом к изуче¬
нию, осмысливанию и обобщению демографических процессов» 55. Осно¬
ву системы знаний о народонаселении составляют методологические на¬
уки (политэкономия, исторический материализм и научный коммунизм),
сердцевину — демографическая наука, тесно взаимодействующая с ши¬
роким кругом общественных и рядом естественных наук, изучающих на¬
родонаселение. Система знаний о народонаселении, будучи совокуп¬
ностью организованного знания, конечно, не сводится к простой ранжи¬
ровке наук, а стремится обеспечить наиболее плотную «стыковку» ме¬
жду ними и синтез полученных в них знаний о народонаселении.
Теоретические разработки в этом направлении продолжаются. Но
некоторые из них уже сегодня представляют практический интерес. Так,
для исследований по истории народонаселения может иметь важное зна¬
чение новое содержание, которое вкладывается в понятие «развитие
народонаселения». По определению Д. И. Валентея, оно должно вклю¬
чать в себя не только численную динамику населения (как это дела¬
лось раньше), но и «динамику качественных характеристик населения,
взаимосвязанное изменение его широко понимаемых структур» 56. Если
предметом демографической науки является изучение закономерностей
демографического воспроизводства, то система знаний о народонаселе¬
нии, считают ученые, разрабатывающие ее теоретические вопросы, имеет
своим предметом раскрытие законов всего развития народонаселения
(включая и демографическое воспроизводство) 57. Представляется, что
такой подход способствует интегрированию и синтезу знаний о народо¬
населении, получаемых различными научными дисциплинами, в том
числе исторической демографией, исторической социологией, историче¬
ской географией населения и рядом других.
Привлекая внимание к разработке теоретических проблем системы
знаний о народонаселении, нельзя не отметить, что эта разработка пока
ведется с явно недостаточным учетом и использованием достижений со¬
ветской исторической науки. Между тем еще несколько лет назад
В. 3. Дробижев и Ю. А. Поляков справедливо подчеркнули, что в реше¬
нии ряда важных теоретических вопросов «на помощь демографии мо¬
жет прийти история с ее мощным аппаратом комплексного анализа
общества» 58. В том, что это в необходимых масштабах еще не осущест¬
54 Основы теории народонаселения. М. 1977, с. 198—199.
55 А р а б - О г л ы Э. А. На стыке наук.— Правда, 31.II 1.1977.
56 В а л е н т е й Д. И. Проблемы управления процессами развития народонаселе¬
ния.— Вопросы философии, 1978, № 2, с. 4.
57 См. Бреев Б. Д., Валентен Д. И., Зверева Н. В., Медков В. М.
Общая теория народонаселения. В кн.: Система знаний о народонаселении.
58 ДрэбижевВ. 3., Поляков Ю. А. Ук. соч., с. 32.

14
Д. К■ Шелестов
вляется, повинны и историки. Ведя активные исследования по истории
народонаселения, они недостаточно интересуются теоретическими вопро¬
сами современной демографии, в том числе такими, которые без приме¬
нения данных исторической науки не могут быть решены. Так, историки
оказались в стороне от обсуждения проблем демографического оптиму¬
ма, связанных с теоретической разработкой рационального типа вос¬
производства населения (включая оптимальную миграцию населения) 59.
Между тем наиболее фундаментальное зарубежное исследование по
этой проблеме пронизано историко-демографическим материалом60.
Никто из ученых, работающих в области исторических наук, кроме
В. И. Козлова61, пока не принял участия и в дискуссии о гипотезе «де¬
мографической революции» («демографического перехода»), пытающей¬
ся дать описание процессов перехода от одного исторического типа вос¬
производства населения к другому и объясняющей современную миро¬
вую демографическую ситуацию всемирно-историческим переворотом в
области демографического воспроизводства62. Не загадывая, каков
будет исход этой дискуссии, выскажем убежденность, что он в значи¬
тельной степени зависит от развития конкретных марксистско-ленинских
исследований демографической истории. Многие положения гипотезы
«демографической революции» либо страдают умозрительностью, либо
основываются исключительно на отрывочных данных буржуазной исто¬
рической демографии. В свое время основоположники диалектико-мате¬
риалистического подхода к истории завещали начать изучать ее зано¬
во 63, К сожалению, в изучении проблематики зарубежной демографи¬
ческой истории советская историческая демография, как уже отмечалось
выше, стоит в самом начале пути.
Вместе с тем не может не вызывать тревогу и положение, все бо¬
лее явно обрисовывающееся в исследовании отечественной демографи¬
ческой истории. Из 45 статей, опубликованных в названных выше сбор¬
никах первых двух Всесоюзных конференций по исторической демогра¬
фии, почти 30 написаны по дореволюционной тематике и лишь единицы
посвящены проблемам народонаселения советского общества. Эти дан¬
ные можно уверенно экстраполировать на всю современную историко¬
демографическую литературу, а если исключить из нее статейные мате¬
риалы и взять только книжно-монографические издания, то перевес
дореволюционной тематики станет абсолютным. Конечно, было бы
серьезной ошибкой выступать против ее изучения вообще, не учитывать,
что полученные в ходе его данные подчас имеют огромную важность
для понимания проблем советского периода и современности. Но и
сложившаяся «однобокость» должна быть ликвидирована. Без корен¬
ного поворота к историко-демографической тематике советского обще¬
ства подлинного взаимодействия исторической и демографической наук
быть не может.
59 См.: Боярский А. Я. К проблеме демографического оптимума. В кн.: Изу¬
чение воспроизводства населения. Сб. ст. М. 1968; Кваша А. Я. Проблемы эконо¬
мико-демографического развития СССР. М. 1974; Рубин Я- И. Оптимум населения:
что за этим понятием? Минск. 1979.
60 Сов и А. Общая теория населения. В 2-х тт. М. 1977.
61 К о з л о в В. И. К вопросу о роли демографических факторов в истории, с. 10 сл.;
см. также ДробижевВ. 3., Поляков Ю. А. Ук. соч., с. 32 (сн. 6).
62 См. о гипотезе «демографической революции»: L a n d г i A. La révolution dé¬
mographique. P. 1934, или «демографического перехода»: Notestein F. W. The
Population of the World in the Year 2000.— Journal of the American Statistical Asso¬
ciation, 1950, V. 45, № 251; Павлик 3. Проблемы демографической революции.—
В кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века; Вишневский А. Г. Демо¬
графическая революция. М. 1976. Критику этой гипотезы см.: Боярский А. Я.
О «проблеме населения». В кн.: Боярский А. Я- Население и методы его изучения.
М. 1975; Стеше нко В. С. Демография в современном мире. М. 1978, с, 101—114,
63 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 37, с. 371.

История и демография
15
Б настоящей статье затронуты только некоторые проблемы такого
взаимодействия. Высказанные при этом несогласия с точками зрения
ряда ученых ни в коей мере не направлены на то, чтобы умалить их
вклад в общее дело развития историко-демографических исследований.
Методологические вопросы этих исследований требуют дальнейшей кол¬
лективной разработки, совместных усилий историков и демографов.
Назрела необходимость в осмыслении ими, а также представителями
ряда других наук всего пути, пройденного в изучении истории народо¬
населения. Такое осмысление требует коллективных усилий, поскольку
оно должно быть осуществлено на основе строгого учета развития исто¬
рии исторической науки, истории демографии, истории всех наук, изу¬
чающих народонаселение. Только при этом условии будут научно выяв¬
лены место каждой из них в изучении истории народонаселения и ин¬
тегрирующее значение исторической науки в научной реконструкции
всего его развития.
Указания XXVI съезда КПСС по вопросам демографии, проблемам
народонаселения64 имеют непосредственное значение не только для де¬
мографической науки, но и для широкого круга наук, в том числе и исто¬
рической. Реализуя эти указания в творческом содружестве с демогра¬
фией, советская историческая наука укрепляет связь с современностью,
с решением задач коммунистического строительства, определенных
XXVI съездом КПСС.
64 См. Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI
съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в обла¬
сти внутренней и внешней политики. М. 1981, с. 74.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ РЕВОЛЮЦИИ
П. А. Голуб
Гражданская война в России явилась первым решающим сраже¬
нием рожденного Октябрем социалистического государства против ка¬
питалистического мира. В нем решался вопрос всемирно-исторического
значения: либо ставший у власти пролетариат при поддержке всех
трудящихся проложит всему человечеству путь к социалистическому
обществу, либо верх возьмут силы буржуазной реставрации и освобо¬
дительное движение будет отброшено далеко назад. Рабочие и кре¬
стьяне Советской республики под руководством ленинской партии су¬
мели использовать оборонные возможности нового, пролетарского го¬
сударства и разгромить врага, который материально в военном и эко¬
номическом отношениях был многократно сильнее.
Среди основных факторов этой победы одно из важнейших мест
принадлежит огромной по масштабам и напряжению борьбе трудящих¬
ся в тылу интервентов и белогвардейцев. Советские историки посвяти¬
ли этой теме большое количество книг, брошюр, статей, документаль¬
ных сборников, воссоздав картину героической борьбы в отдельных ре¬
гионах в тот или иной период гражданской войны. Однако еще нет
работ, в которых движение широчайших масс в защиту революции,
развернувшееся в тылу врага, рассматривалось бы в общероссийском
масштабе и за весь период гражданской войны. Назрела необходи¬
мость исследовать данное явление в целом, определить его место и
роль в победоносном исходе гражданской войны. Настоящая статья яв¬
ляется попыткой сделать шаг в этом направлении.
★
Гражданские войны происходили не раз в истории человечества.
Но гражданская война в России была первой в истории войной в за¬
щиту социализма. Она развернулась в условиях начавшегося перехода
от капитализма к социализму и характеризовалась исключительной
остротой социальных антагонизмов, новым соотношением противобор¬
ствующих классовых сил, новыми целями, а также возможностями и
способами их осуществления. Ее вел самый революционный класс эпо¬
хи — пролетариат во главе с Коммунистической партией, имевший в
руках государственную власть и опиравшийся на поддержку широчай¬
ших масс трудящихся. Все это вызвало к жизни ряд качественно новых
явлений, одним из которых стала самоотверженная борьба трудящих¬
ся в тылу интервентов и белогвардейцев как составная часть граждан¬
ской войны. Судьба революции прежде всего и главным образом реша¬
лась на фронтах гражданской войны, где борьбу против объединившей¬
ся внутренней и внешней контрреволюции вели вооруженные силы про¬
летарского государства. На это постоянно указывали В. И. Ленин,
ЦК РКП (б). Каждый крупный успех Красной Армии, подрывавший и

Стратегический фактор защиты революции
17
деморализовывавший главные силы врага, неизменно вызывал мощный
подъем партизанского и повстанческого движения в белогвардейском
тылу.
В свою очередь, борьба трудящихся в тылу врага, усиливая отпор
контрреволюции, приобрела значение стратегического фактора в деле
защиты завоеваний Октября. Значение партизанского и повстанческо¬
го движения определялось прежде всего тем, что в наиболее критиче¬
ские для Советской власти периоды гражданской войны территория,
временно захваченная белогвардейцами и интервентами, включавшая
крупные промышленные, сырьевые и продовольственные районы, в не¬
сколько раз превышала советскую территорию. В августе 1918 г., ког¬
да РСФСР оказалась в самом тесном кольце фронтов, ее территория
составляла только 2 млн. из 18 млн. кв. верст, а ее население — лишь
50 млн. из 130 млн. человек
Вовлечение огромной массы трудящихся, оказавшихся отрезанны¬
ми линией фронтов от Советской республики, в борьбу за восстановле¬
ние Советской власти на захваченной силами контрреволюции террито¬
рии являлось важной стратегической задачей. И Коммунистическая
партия сделала все возможное, чтобы превратить эти районы в поле
сражения за революцию, максимально дезорганизовать тыл противни¬
ка, заставить его воевать на два фронта. Грандиозные масштабы осво¬
бодительной войны трудящихся в тылу врага объясняются тем, что ее
могучим катализатором являлись идеи не только национального, но
и социального освобождения. До захвата силами контрреволюции ог¬
ромных территорий России Советская власть существовала в этих
районах недолго, однако она успела многое дать трудящимся. Поэто¬
му попытки снова навязать им диктатуру помещиков и буржуазии по¬
всеместно вызывали могучий и все нарастающий социальный протест.
В национальных районах страны важным стимулом развития пар¬
тизанского и повстанческого движения являлись идеи национального
освобождения. Бывшие царские генералы вели войну под флагом вос¬
становления «единой и неделимой» России. Национальная буржуазия,
спекулируя на стремлении народных масс к ликвидации национального
гнета, старалась использовать их освободительную борьбу против ин¬
тервентов и белогвардейцев для захвата власти в свои руки и рестав¬
рации буржуазных порядков. Трудящиеся национальных окраин, в пол¬
ной мере познавшие как жестокость великодержавной политики бело-
гвардейщины, так и лживость посулов буржуазных националистов, с на¬
растающей активностью включались в движение за восстановление
Советской власти, которая одна обеспечивала им социальное и нацио¬
нальное раскрепощение. Кроме того, всех истинных патриотов России
поднимала на борьбу угроза ее закабаления иноземным капиталом, пы¬
тавшимся добиться этого с помощью бывших царских генералов, с од¬
ной стороны, и местных буржуазных националистов — с другой. Поэто¬
му классовая война в тылу врага сливалась воедино с отечественной
войной против порабощения Советской страны иностранным империа¬
лизмом. Еще весной 1918 г. Ленин указывал, что Советская Россия
приближается «к освободительной, отечественной, социалистической
войне» 2.
Вследствие этих причин борьба за восстановление Советской вла¬
сти во временно захваченных интервентами и белогвардейцами райо¬
нах приобретала все больший размах, превращалась в непреодолимую
1 Подсчитано автором по: Статистический ежегодник. 1918—1920 гг. Т. VIII, вып.
1. М. 1921, с. 2—4; История Коммунистической партии Советского Союза. Атлас. Изд.
2-е. М. 1977, с. 53. Численность населения РСФСР дана по переписи от 28 августа
1920 г, (Статистический ежегодник. 1918—1920 гг. Т. VIII, вып. 1, с. 2.).
2 Л е н и и В. И. Г1СС. Т. 36, с. 36.
2. «Вопроси истории» № 5.

18
П. А. Голуй
силу. На первом этапе гражданской воины выступления народных
масс этих районов против реставрации буржуазно-помещичьей диктату¬
ры носили, как правило, стихийный характер. Стихийность движения,
указывал Ленин, «есть признак его глубины в массах, прочности его
корней, его неустранимости» 3. Идеи Октября все сильнее овладевали
массами. Сравнивая то, что дала им Советская власть, с тем, что стре¬
мились насаждать белогвардейцы и оккупанты, трудящиеся все более
убеждались в необходимости отпора объединенной контрреволюции. Бе¬
лый террор в конечном счете только усиливал решимость масс к борь¬
бе. В гражданской войне, подчеркивал Ленин, «гигантское значение
имеет опыт непролетарских трудящихся масс (крестьян в первую голо¬
ву), опыт сравнения, сопоставления ими власти пролетариата с властью
буржуазии»4.
Однако путь к осознанию необходимости этой борьбы был непро¬
стым и нелегким. Среди населения окраин страны, захваченных контр¬
революцией, преобладало многонациональное крестьянство. Оно и
составило главную массу участников освободительного движения. Сла¬
бость пролетарского влияния, с одной стороны, активная, контрреволю¬
ционная деятельность буржуазно-националистических и феодально-кле¬
рикальных сил —с другой, определили весьма сложный путь крестьян¬
ства к прочному революционному союзу с рабочим классом. Анализируя
главные уроки гражданской войны, Ленин писал: «Колебания мел¬
кобуржуазного населения там, где меньше всего влияние пролетариата,
обнаружились в этих районах с особенной яркостью» 5. Сначала кресть¬
янство высказалось за большевиков, давших ему землю и мир, за¬
тем — против них, когда Советская власть вынуждена была пойти на
Брестский мир и ввести продовольственную диктатуру. «Крестьянство
Урала, Сибири, Украины,— отмечал Ленин,— поворачивает к Колчаку
и Деникину» 6. Но за ширмой «демократии», о которой лицемерно кри¬
чала на весь мир белогвардейская пресса, перед трудящимися предста¬
ла антинародная буржуазно-помещичья диктатура. «Начинается новый
поворот к большевизму: разрастаются крестьянские восстания в тылу
у Колчака и у Деникина. Красные войска встречаются крестьянами
как освободители»1.
Коммунистическая партия и Советское государство видели свою
задачу в том, чтобы всемерно помогать непролетарским массам захва¬
ченных контрреволюцией районов быстрее изжить мелкобуржуазные
иллюзии и колебания, в том числе и по национальному вопросу, об¬
легчать, ускорять и направлять их переход к прочному союзу с проле¬
тариатом во имя восстановления Советской власти. Партия ставила
своей задачей на практике доказать мелкобуржуазным слоям, что «нм
выгоднее быть за диктатуру пролетариата, чем за диктатуру буржуа¬
зии, и что ничего третьего быть не может» 8. Решалась эта задача пу¬
тем всемерного усиления влияния пролетариата на мелкобуржуазные
массы, что обеспечивалось прежде всего и главным образом созданием
в тылу врага широкой сети подпольных партийных организаций. Они
предстали в виде основного канала, через который осуществлялась ру¬
ководящая роль пролетариата по отношению к крестьянским массам.
Подпольные большевистские организации были созданы в основном
в наиболее значительных промышленных центрах. Главенствующая
роль подпольных партячеек в движении трудящихся за восстановление
Советской власти подтверждается тем, что успехи его повсюду изме¬
3 Там же. Т. 34, с. 217.
4 Там же. Т. 40, с. 10.
5 Там же.
6 Там же, с. 17.
7 Там же,
8 Там же, с. 18.

Стратегический фактор защиты революции
19
рялись степенью коммунистического влияния. Силу массового парти¬
занского и повстанческого движения большевики сумели умножить на
силу его сознательности и организованности.
Учитывая стратегическое значение вовлечения широчайших масс
трудящихся временно захваченных врагом районов в борьбу против
контрреволюции, а также решающую роль большевиков в организации
этой борьбы, РКП (б) проделала в 1918—1920 гг. огромную работу по
созданию и укреплению партийного подполья. Общие ее результаты
еще недостаточно изучены, однако систематизация уже имеющихся дан¬
ных позволяет представить масштабы этой деятельности. Главным
штабом, координировавшим и направлявшим деятельность большевист¬
ского подполья во всех временно захваченных врагом районах, являл¬
ся ЦК РКП (б). Здесь сосредоточивалось руководство борьбой комму-
нистов-подпольщиков, решались важнейшие вопросы стратегии и так¬
тики их действий, принимались экстренные меры по оказанию им все¬
сторонней помощи. Оргбюро ЦК в 1919—1920 гг. более 60 раз обсуж¬
дало эти вопросы, в том числе по Кавказу — более 20 раз, по Украи¬
не— не менее 10, по Дону — 9, по Сибири — 7, по Крыму — 4 раза.
Самые важные проблемы рассматривало Политбюро ЦК РКП (б).
По решению ЦК РКП (б) была создана система органов, осущест¬
влявших по его заданиям и под его контролем руководство партийным
подпольем в отдельных регионах страны (Центральное бюро коммуни¬
стических организаций оккупированных областей при ЦК РКП (б),
Сибирское бюро ЦК РКП (б), Зафронтовое бюро ЦК КП (б) У, Дон-
бюро РКП (б), Дальневосточное бюро РКП (б) и др.). ЦК РКП (б)
регулярно заслушивал отчеты этих органов, помогал им определять
тактику действий подпольных большевистских организаций с учетом
местных условий, обеспечивал их кадрами, материальными средствами,
оружием, агитационной литературой.
В середине сентября 1918 г. ЦК РКП (б) созвал совещание пред¬
ставителей коммунистических организаций, действовавших в тылу ав¬
стро-германских войск, на котором было создано Временное Централь¬
ное бюро из представителей этих организаций 9. Членов Бюро принял
Ленин, определивший первоочередные задачи этого органа. Под руко¬
водством ЦК РКП (б) Бюро подготовило и провело конференцию ком¬
мунистических организаций оккупированных областей (Москва, 19—
24 октября 3 918 г.), в которой приняли участие представители Украи¬
ны, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии. Большое внимание уделил
конференции Ленин, неоднократно встречавшийся с ее организатора¬
ми 10. Ее работу непосредственно направлял секретарь ЦК РКП (б)
Я. М. Свердлов. Конференция, проходившая в период нарастания рево¬
люции в Германии, приняла важные решения: о подготовке всеобщего
вооруженного восстания против оккупантов, о работе в немецкой ар¬
мии и по ряду других вопросов11. В них была последовательно прове¬
дена ленинская стратегическая установка на необходимость строгого
согласования восстания против германских оккупантов с международ¬
ным положением РСФСР и ее возможностями оказать помощь пов¬
станцам. «Дело российской революции,— подчеркнули делегаты конфе¬
ренции,— наше общее дело»12. Выработка согласованной тактики ком¬
мунистических организаций оккупированных областей, координация их
действий, достигнутые под руководством ЦК РКП (б), сыграли исклю¬
9 Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Т. 1. Вильнюс. 1973, с. 407.
10 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. М. 1975, с. 128,
171—173.
11 КП(б)Б у рэзолюцыях. Менск. 1934, с. 206—212.
12 Там же, с. 207.

20
П. А. Голуб
чительно важную роль в быстром восстановлении Советской власти в
западных областях России.
Важнейший вклад внес ЦК РКП (б) также в организацию и коор¬
динацию деятельности партийного подполья в тылу Колчака — на
Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На Восточном фронте в ходе
гражданской войны не раз решалась судьба революции. Поэтому моби¬
лизация подпольщиков и руководимых ими партизанских и повстанче¬
ских отрядов в этих регионах на оказание максимальной помощи Крас¬
ной Армии вырастала в задачу огромной политической важности.
17 декабря 1918 г. был образован специальный орган — Сибирское
бюро ЦК РКП (б). Это был, по существу, рабочий аппарат при ЦК,
через который в течение всего периода борьбы с колчаковщиной
коммунистам и всем трудящимся восточных районов страны оказыва¬
лась повседневная и разносторонняя помощь. Сразу после создания
Сиббюро ЦК РКП (б) Свердлов сообщал подпольному Сибирскому об¬
ластному комитету партии: «Мы ни на минуту не забываем о вас. По¬
сылали неоднократно деньги, мало — не по нашей вине. Теперь реши¬
ли создать специальное Сибирское бюро ЦК из 5 человек... Принимаем
сейчас все меры к постановке прочной связи с вами... Установим проч¬
ную связь, и работа пойдет полным ходом» 13. Примерно за год своей де¬
ятельности Сиббюро направило за линию фронта, по неполным дан¬
ным, около 260 коммунистов и почти 8 млн. руб.14.
Не менее важной была помощь ЦК РКП (б) в разработке обще¬
го плана деятельности коммунистов, всех партизанских и повстанче¬
ских сил Урала, Сибири и Дальнего Востока, в согласовании их дейст¬
вий с наступательными операциями Красной Армии. Особое значение
имело постановление «О сибирских партизанских отрядах», принятое
на совместном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) 19 июля
1919 г. В то время Красная Армия заканчивала разгром белогвардей¬
цев на Урале и готовилась к освободительному походу в Сибирь.
В сибирской деревне наблюдался глубокий поворот трудящегося кре¬
стьянства в сторону Советской власти, и на этой основе развернулось
широкое, все нараставшее партизанское и повстанческое движение, но¬
сившее еще, однако, в значительной степени децентрализованный ха¬
рактер. Чтобы быстрее преодолеть этот недостаток и в соответствии с
директивой июльского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б) об усилении на¬
ступления на Восточном фронте оказать Красной Армии наиболее
действенную поддержку, ЦК решил: «Постановить и довести до сведе¬
ния партизанских отрядов Сибири, что сибирские партизанские отряды
должны немедленно установить между собою постоянную связь и ко¬
ординировать свои действия и переход к централизации командования...
Поручить политработникам Востфронта выработать тезисы обращения
Совета Народных Комиссаров к партизанам Сибири с целью устано¬
вить их связи с местными политическими организациями о координа¬
ции военных действий с тем, чтобы заранее были приняты меры обез¬
вреживания отрицательных сторон партизанщины» ,5. Выполнение этой
директивы подпольными партийными организациями подняло партизан¬
ское и повстанческое движение Сибири и Дальнего Востока на качест¬
венно новый уровень. Именно во второй половине 1919 г. под руковод¬
ством коммунистов развернулся процесс консолидации партизанских
и повстанческих сил. Из отдельных отрядов и групп были созданы ди¬
13 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями.
Сб. док. Т. 5. М. 1970, с. 161.
14 Плотников И. Ф. Героическое подполье. Большевистское подполье Урала и
Сибири в годы иностранной интервенции н гражданской войны (1918—1920). М. 1968,
с. 259.
15 Сибирское бюро ЦК РКП (б). Сб. док. Ч. 1. Новосибирск. 1978, с. 225—226.

Стратегический фактор защиты революции
21
визии, корпуса и армии партизан и повстанцев, имевшие централизо¬
ванное командование, штабы и политорганы.
Определяющую роль сыграл ЦК РКП (б) в сплочении подпольных
организаций, всех революционных сил в тылу Деникина. На Украине,
в Крыму и Бессарабии оно осуществлялось через Зафронтовое бюро
ЦК КП (б)У, на Дону — через Донское бюро РКП (б), на Северном
Кавказе — через Кавказский краевой и Северо-Кавказский областной
подпольные партийные комитеты. Только в октябре 1919 г., когда на
Южном фронте развернулись самые кровопролитные сражения, Оргбю¬
ро ЦК трижды обсуждало вопрос о работе Зафронтбюро ЦК КП(б)У
с целью усиления помощи партийному подполью, а через него — парти¬
занским и повстанческим силам в тылу деникинцев. На заседании
1 октября 1919 г. по докладу Зафронтбюро были утверждены его пер¬
сональный состав с включением представителя РВС Южного фронта
и организационные тезисы. В них подчеркивалось, что руководство под¬
польными организациями на Украине «принадлежит ЦК РКП (б), осу¬
ществляющему его через свой технический деловой орган — Зафронт¬
бюро». ЦК обязал его вести работу «в тесном контакте и при самом
широком содействии реввоенсоветов и политотделов соответствующих
фронтов и армий», информировать реввоенсоветы обо всех организациях
и фактах повстанческого движения на Украине. Реввоенсоветам, в свою
очередь, поручалось оказывать содействие в снабжении партизанских
отрядов оружием. На заседании Оргбюро ЦК РКП (б) 27 октября сно¬
ва был заслушан доклад Зафронтбюро и принят ряд принципиальных
решений. ЦК расширил территориальные рамки деятельности Зафронт¬
бюро, возложив на него партийную и повстанческую работу также в
Галиции, Буковине и Бессарабии. Было признано необходимым уделять
особое внимание более качественному отбору работников для партий¬
ного подполья, осуществлять его через учетно-распределительный отдел
Секретариата ЦК РКП (б) и Зафронтбюро, направлять в тыл только
тех, кто мог стать руководителями организаций губернского и уездного
масштабов и военно-боевыми организаторами. Для более тесного кон¬
такта с РВС Южного фронта Зафронтбюро предлагалось переехать в
Серпухов, где находился штаб фронта. Зафронтбюро было ассигнова¬
но 5 млн. руб. и определен порядок дальнейшего его финансирова¬
ния 16. Через Зафронтбюро в течение примерно полугода на Украину
и в Крым для подпольной работы было послано более 1 тыс. комму¬
нистов 17.
27 мая и 29 октября 1919 г. Оргбюро ЦК РКП (б) обсудило док¬
лады Донбюро и дало соответствующие директивы подпольщикам До¬
на. С июля по октябрь 1919 г. Донбюро РКП (б) переправило в тыл
Деникина более 50 коммунистов 18. В начале мая 1919 г. ЦК РКП (б)
рассмотрел доклад подпольного Екатеринодарского комитета и времен¬
но утвердил его в качестве Северо-Кавказского областного партийно¬
го центра. В феврале 1920 г., когда советские войска начали освобож¬
дение Северного Кавказа, ЦК дал Северо-Кавказскому областному ко¬
митету директиву о строгом согласовании действий руководимой им
партизанской красно-зеленой армии с наступательными операциями
советских войск19. Директивы Кавказскому крайкому РКП (б), осуще-
16 Гражданская война на Украине. 1918—1920. Сб. док. и м-ов. Т. 2. Киев. 1967,
с. 405, 464.
17 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. М. 1968,
с. 352.
is История гражданской войны в СССР. Т. 4. М. 1959, с. 302; Очерки истории
партийных организаций Дона. Ч. I. Ростов/Д. 1973, с. 493.
1а Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг. Сб. док. и м-ов. Крас¬
нодар. 1957, с. 339, 374.

22
П. А. Голуб
стелившему руководство повстанческим движением на Северном Кав¬
казе, ЦК передавал через РВС XI армии.
Создание сети специальных органов по руководству большевист¬
ским подпольем в крупных регионах, обширная информация, регуляр¬
но поступавшая от них, а также непосредственно от подпольных пар¬
тийных комитетов, позволяли ЦК постоянно быть в курсе героической
борьбы коммунистов в тылу врага, оперативно оказывать им помощь
и эффективно направлять выступления руководимых ими партизанских
и повстанческих сил на решение важнейших стратегических задач.
Фундамент для борьбы трудящихся масс против интервентов и бело¬
гвардейцев был заложен созданием широкой сети подпольных органи¬
заций. Осуществление этой задачи в условиях жесточайших преследова¬
ний и террора явилось великим подвигом коммунистов. В этом про¬
явилась руководящая роль партии в организации защиты революции.
Контрреволюционный лагерь, понимая значение партийного подполья,
стремился его уничтожить. Многие тысячи коммунистов были замуче¬
ны в белогвардейских застенках, расстреляны и повешены. Однако из
глубин народа вырастали новые сотни и тысячи руководителей борьбы
против внутренней и внешней контрреволюции. Большевистское под¬
полье повсеместно ширилось и крепло, символизируя непреодолимую
волю трудящихся к своему освобождению.
В районах австро-германской оккупации в конце 1918 г. действо¬
вали 5 партийных организаций республиканского масштаба (на Украи¬
не, в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии), 3 областных (межгуберн-
ских) объединения (Донецко-Криворожское, Киевское и Одесское),
10 губернских (областных), а также сотни городских и сельских орга¬
низаций и ячеек 20. Краевой комитет Белоруссии объединял около 300
подпольных организаций (август 1918 г.), ЦК Компартии Литвы—59
организаций и ячеек (октябрь 1918 г.), ЦК Компартии Украины — 45
крупных организаций (июль 1918 г.), Эстляндский ЦК партии — 17 ор¬
ганизаций (ноябрь 1918 г.), Донбюро РКП (б) —около 40 организаций
и ячеек (весна 1919 г.). В тылу деникинцев и колчаковцев, где условия
для партийной работы были еще более тяжелыми, коммунисты созда¬
ли десятки городских организаций и сельских ячеек, которые во мно¬
гих случаях сумели объединиться в губернском и областном масшта¬
бах. На территории, временно захваченной Деникиным (Украина, Дон,
Северный Кавказ), по неполным данным, действовали республиканское
партийное объединение (КП(б)У) 2 областных (Правобережной Ук¬
раины и Северного Кавказа) и 14 губернских организаций. В тылу
Колчака были созданы 2 областных объединения (Сибирское и Даль¬
невосточное) и 5 губернских организаций21. Только дальневосточная
областная организация РКП (б) к концу 1919 г. объединяла около 200
подпольных ячеек 22,
В глубоком подполье коммунисты вели напряженную работу по
консолидации революционных сил. Об этом свидетельствуют партий¬
ные съезды, конференции и совещания подпольщиков, на которых ре¬
шались вопросы организации борьбы против интервентов и белогвар¬
дейцев. В зоне австро-германской оккупации состоялось 10 съездов
(конференций) республиканского масштаба, 3 конференции областных
партийных объединений, 12 губернских, 18 районных и уездных, 17 го¬
родских; в тылу Колчака — 7 областных, 6 губернских и 18 городских;
в тылу деникинцев — 5 губернских, 4 уездных, окружных и фронтовых,
20 Подсчитано автором на основе очерков по истории местных партийных органи¬
заций, а также документальных публикаций и архивных источников.
21 Подсчитано автором.
22 Шурыгин А. П. Коммунистическая партия — организатор победы над интер¬
вентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). Аатореф. докт. дисс.
М. 1968, с. 49.

Стратегический фактор защиты революции
23
2 — городских23. Они способствовали идейному и организационному
объединению подполья, выработке согласованной тактики действий,
давали мощные импульсы усилению, освободительной борьбы трудя¬
щихся. В результате консолидации под руководством ЦК РКП (б)
партийных сил подполья возникли компартии Украины (июль 1918 г.),
Литвы (октябрь 1918 г.), были заложены основы для образования
компартий Белоруссии и Эстонии, созданы такие крупные подпольные
партийные центры, как Сибирский, Дальневосточный, Северо-Кавказ¬
ский, Донецко-Криворожский, Киевский, Одесский областные комите¬
ты, большое число губернских, районных, уездных и городских.
Не страшась расстрелов и пыток, тысячи членов партии включа¬
лись в работу по организации борьбы масс против белогвардейцев и
интервентов. В районах австро-германской оккупации (без Донской
области и Бессарабии) к концу 1918 г. действовало не менее 16 700
коммунистов24. В колчаковском подполье насчитывалось: в Сибири —
около 8 тыс., на Дальнем Востоке — 1200 членов партии25. По данным
партийной переписи 1922 г., в которой приводятся сведения о времени
вступления в РКП (б) по районам, в конце 1919 г. насчитывалось: на
Украине — около 28 700, на Дону и на Северном Кавказе—более
9 тыс., в Казахстане — свыше 3300 членов партии26. Если в эти данные
внести некоторые коррективы в сторону их снижения и если учесть,
что другие районы, временно захваченные врагом, могли дать лишь не¬
большое приращение общей численности коммунистов-подполыциков,
то можно с достаточным основанием утверждать, что в годы граждан¬
ской войны в тылу врага действовало не менее 50 тыс. коммунистов.
РКП (б) была фактически единственной партией, которая руководила
освободительной борьбой трудящихся. Другие политические партии
и группировки (эсеры, меньшевики, анархисты, националисты разных
мастей) пытались примкнуть к партизанскому и повстанческому движе¬
нию, чтобы использовать его в своих целях, но по силе идейного и ор¬
ганизационного влияния на массы они не шли ни в какое сравнение
с коммунистами.
Одним из важнейших направлений деятельности подпольных ком¬
мунистических организаций была идейно-политическая работа среди
населения. Ей объективно способствовали интервенты и белогвардейцы,
насаждая повсюду террористическую буржуазно-помещичью диктатуру.
Сибирские крестьяне, подчеркивал Ленин, «получили такой урок от
Колчака, такое практическое сравнение,., что мы можем сказать: Кол¬
чак дал нам миллионы сторонников Советской власти в самых отда¬
ленных от промышленных центров районах, где нам трудно было бы
их завоевать»27. Однако политика Колчака, Деникина, Врангеля могла
породить только стихийный протест, от которого было еще далеко до
классово-осознанной, организованной и целенаправленной борьбы, раз¬
вернувшейся в большинстве районов за линией фронта. Переход к
ней —результат огромной работы коммунистов.
Основными направлениями большевистской агитации и пропаганды
в тылу врага являлись: разоблачение кровавых злодеяний и антина¬
родной политики интервентов и белогвардейцев; распространение
правды о героической борьбе Красной Армии и революционных преоб¬
разованиях в Советской России; призывы к рабочим, крестьянам,
а также солдатам белогвардейских войск подниматься на активную
23 Подсчитано автором.
24 Подсчитано автором по данным партийных съездов и конференций.
25 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. Вып. 4. М. 1923, с. 26; К й т а-
е в М. А. Партийное строительство в годы гражданской войны. М. 1975, с. 242; Шур ы-
г и н А, П. Ук. соч., с. 49.
26 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. Вып. 4, с. 26.
27 Л е н и н В. И. ПСС. Т. 39, с. 241.

24
/7. Л. Голуб
борьбу за свержение буржуазно-помещичьей диктатуры. Стержень пар¬
тийной пропаганды и агитации четко определил Ленин: «Надо разъяс¬
нить, что либо Колчак с Деникиным, либо Советская власть, власть
(диктатура) рабочих; середины нет... Пусть знает всякий рабочий и
крестьянин, из-за чего идет борьба, что ждет его в случае победы Кол¬
чака или Деникина»28.
Идейно-политическая работа коммунистов базировалась на ленин¬
ских статьях и выступлениях, декретах и обращениях Советской вла¬
сти, которые в виде листовок и брошюр в большом количестве пересы¬
лались за линию фронта. Выпуск литературы для распространения в
тылу врага, ее идейное содержание и проблемы транспортировки по¬
стоянно находились под контролем ЦК РКП (б) 29. В целях централи¬
зации издательского дела в 1919 г. был создан единый государствен¬
ный орган — Госиздат, в котором выпуском политической литературы
занимался Агитационно-пропагандистский отдел. Здесь были собраны
лучшие партийные публицисты. Центральным армейским органом по
выпуску агитационно-пропагандистской литературы стал Литературно¬
издательский отдел Политуправления Реввоенсовета Республики. За
1920 г. Госиздат выпустил 165 агитброшюр тиражом 12 млн. экз.,
а Литературно-издательский отдел Политуправления РВСР — более
5 млн. экз. брошюр. Примерно ‘/з тиража была переправлена в бело¬
гвардейский тАл. Еще в больших масштабах печатались листовки. Ли¬
тературно-издательский отдел Политуправления РВСР за год, начиная
с июня 1919 г., издал их около 300 общим тиражом 9,5 млн. экз. Зна¬
чительная часть листовок была послана за линию фронта30. Активную
роль в доставке агитационно-пропагандистской литературы в белогвар¬
дейский тыл играли политотделы фронтов и армий, губкомы прифрон¬
товой полосы.
Подпольщики прилагали героические усилия, чтобы наладить вы¬
пуск газет и листовок на местах. Эго было особенно важно для комму¬
нистических организаций глубокого тыла, куда литература из Совет¬
ской России доставлялась с большими трудностями. На территории,
оккупированной австро-германскими войсками, удалось наладить вы¬
пуск 27 газет и журналов, в колчаковском и деникинском тылу — соот¬
ветственно 3 и 6 газет 31. Больший размах получило издание подполь¬
ных листовок. Почти во всех крупных рабочих центрах имелись типо¬
графии. С августа по декабрь 1918 г. коммунисты Сибири сумели из¬
дать: в Омске — 7, Новониколаевске—4, Барнауле — 2, Краснояр¬
ске— 5 листовок общим тиражом около 50 тыс. экз. Коммунисты Бе¬
лоруссии за март—сентябрь 1918 г. распространили в тылу германских
войск около 3 млн. экз. газет и брошюр и 2 млн. экз. листовок 32.
С риском для жизни коммунисты оказывали во все больших масшта¬
бах революционизирующее воздействие на тыл и вооруженные силы
врага. Даже Деникин вынужден был впоследствии признать, что «про¬
паганда велась большевиками в размерах небывало широких. Она про¬
никала всевозможными путями в ряды оккупационных и белых войск
и в занятые ими районы... Эта работа играла решающую роль в орга¬
низации победы Красной Армии» 33.
28 Там же, с. 47.
29 Подробнее об этом см. Катков Н. Ф. Агитационно-пропагандистская работа
большевиков в войсках и тылу белогвардейцев в период 1918—1920 гг. Л. 1977,
с. 27—37.
30 Там же, с. 53.
31 Подсчитано автором на основе литературных источников, документальных
публикаций и периодической печати.
32 Партизанское движение в Западной Сибири. Док. и м-лы. Новосибирск. 1959,
с. 135; Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. I. Минск. 1968, с. 420.
33 Д е н и к и н А. И. Очерки русской смуты. Т. IV. Берлин. 1925, с. 12.

Стратегический фактор защиты революции
25
Освободительная борьба трудящихся в тылу врага принимала са¬
мые разнообразные формы—от различных способов невооруженного
сопротивления до самых решительных действий с оружием в руках.
Многообразие форм борьбы определялось ее массовостью, неоднород¬
ностью социального и национального состава участников, неодинаковым
уровнем их сознательности и организованности, политической и военной
обстановкой, географическими условиями, другими факторами. С точ¬
ки зрения ее конечных целей высшей формой борьбы являлись восста¬
ния, т. к. только они могли радикально решить вопрос о власти. Дру¬
гой активной формой борьбы в тылу врага были партизанские дейст¬
вия, получившие, как и восстания, огромный размах. Ленин указывал,
что партизанская борьба «есть неизбежная форма борьбы в такое вре¬
мя, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда
наступают более или менее крупные промежутки между «большими
сражениями» в гражданской войне» 34. Партизанское движение подго¬
товляло благоприятную почву для восстаний, и, что особенно важно,
само сплошь и рядом перерастало в них. Партизанская борьба прев¬
ращалась в повстанческое движение, поднимаясь тем самым на более
высокую ступень. На заключительных этапах борьбы очень широко про¬
явилась тенденция к теснейшему взаимодействию партизанских сил и
повстанцев, при этом восстания в городах оказывали определяющее
воздействие на развитие партизанского движения в сельских районах.
Важной политической и экономической формой сопротивления окку¬
пационно-белогвардейскому режиму являлась забастовочная борьба на
заводах, шахтах, железных дорогах. В условиях гражданской войны
она эффективно содействовала дезорганизации вражеского тыла, ока¬
зывала моральное влияние на активизацию всех других форм освобо¬
дительного движения. Еще более массовый характер приобрело проти¬
водействие врагу в форме срыва военных мобилизаций, сокрытия про¬
довольственных и других припасов, саботажа распоряжений оккупаци¬
онных и белогвардейских властей, диверсий, передачи сведений военно¬
го характера подпольным центрам, дезертирства из белогвардейской
армии и т. п. Эти формы борьбы, несмотря на их невооруженный, во
многом стихийный характер, благодаря своей массовости вносили су¬
щественный вклад в подрыв позиций врага, являлись своего рода под¬
готовительной школой для перехода трудящихся к более активным и
решительным действиям.
Организующим и направляющим центром освободительной борьбы
было большевистское подполье. Партийные организации уделяли особое
внимание руководству стачечной борьбой, партизанским и повстанче¬
ским движением. В этих целях создавались подпольные стачечные ко¬
митеты, ревкомы, военные штабы и другие органы, становившиеся во
главе народного движения. Для активизации масс коммунисты широко
использовали организацию забастовок в городах. Рабочий класс пер¬
вым откликался на их призыв, поднимался на борьбу, увлекая своим
примером крестьян. В тылу австро-германских оккупантов с лета
1918 г. началась полоса мощного забастовочного движения на Украине,
в Эстонии, Латвии, Литве. Она почти повсеместно сопровождалась мас¬
совыми демонстрациями и митингами. Только металлисты Украины
провели 17 крупных стачек. Особенно чувствительный удар по планам
германских оккупантов нанесла всеобщая стачка железнодорожников
Украины, начавшаяся в июле 1918 г. и охватившая около 200 тыс. чело¬
век. Она более чем на месяц парализовала работу многих важнейших
дорог Украины, а также Дона, Крыма, Бессарабии и Белоруссии. Ра¬
бочие Таллина с мая по декабрь 1918 г. провели 5 забастовок, из них
з*1 Ленин В. И. ПСС. Т. 14, с. 7.

26
П. А. Голуб
3 всеобщие. В декабре всеобщая забастовка охватила важнейшие рабо¬
чие центры Литвы — Вильнюс, Шяуляй, Каунас, Паневежис35.
С лета 1918 г. началась стачечная борьба рабочих в тылу колча¬
ковцев. Одними из первых выступили горняки Анжеро-Судженских ко¬
пей, металлисты и горняки Урала. Их поддержали печатники, строите¬
ли, грузчики Омска, Томска, Новониколаевска, Иркутска, шахтеры
Сучана. Особые усилия коммунисты направили на организацию всеоб¬
щей забастовки железнодорожников, стремясь парализовать Трансси¬
бирскую магистраль—главную артерию колчаковского тыла. Несмотря
на яростное противодействие властей (аресты, расстрелы), забастовка
в октябре 1918 г. охватила, по неполным данным, около 15 городов и
железнодорожных станций Урала и Сибири36. Массовые выступления
в деникинском тылу также начались в крупнейших промышленных рай¬
онах и центрах.
Рабочий класс повсюду осуществлял роль гегемона в освободитель¬
ной борьбе. Могучим ускорителем народного сопротивления стали вос¬
стания рабочих в городах. На первом этапе борьбы они произошли:
против австро-германских оккупантов—в Николаеве и Херсоне (март—
апрель 1918 г.), Мариуполе (июль), на Черниговщине (август), в Се¬
вастополе (сентябрь); против колчаковцев (ноябрь 1918 г,— март
1919 г.)—в Томске (дважды), Омске (дважды), Канске, Енисейске,
Тюмени, Бодайбо, на ст. Иланской. В условиях только начавшейся кон¬
солидации революционных сил подполья эти восстания не могли еще
рассчитывать на успех, но они дали мощный импульс развитию освобо¬
дительной борьбы.
Огромное революционизирующее воздействие на крестьян, всех
трудящихся, находившихся за линией фронта, оказывал рабочий класс
Советской республики. Своим беспримерным героизмом в укреплении
главной базы революции, политической, моральной и материальной под¬
держкой подпольщиков, партизан и повстанцев и решающим вкладом
в разгром главных сил контрреволюции на фронтах он ускорял побе¬
ду трудящихся над интервентами и белогвардейцами.
Вслед за демонстрациями, забастовками и восстаниями рабочих
в борьбу втягивались все более широкие непролетарские слои города
и деревни. Начиналась полоса многочисленных партизанских и повстан¬
ческих выступлений, основную массу участников которых составляли
крестьяне. Пролетариат подтягивал свои широчайшие демократические
резервы для подготовки решающего наступления. В основе этого про¬
цесса лежал поворот среднего крестьянства к прочной поддержке про¬
летариата в борьбе за восстановление Советской власти.
В глубоком тылу деникинцев подъем партизанского и повстанческо¬
го движения начался уже с весны 1919 г. Наиболее крупные очаги во¬
оруженной борьбы образовались в Дагестане, Чечне и Ингушетии, на
юге Ставрополья, на Кубани и в Черноморской губ., а также в Крыму.
С продвижением деникинских армий на север партизанская война раз¬
вернулась во многих районах Украины (Донбасс, Харьковская, Екате-
ринославская, Полтавская, Киевская, Херсонская, Одесская губ., а
в зоне, захваченной петлюровцами,— Подолия и Волынь). С лета
19Г9 г. партизанские действия в ряде мест переросли в восстания (Да¬
гестан, Чечня и Ингушетия, Баштанская и Висунская республики на
Херсонщине). С весны 1919 г. партизанская война начала быстро охва¬
тывать Сибирь, от Урала до Приморья. Многие уезды Алтайской, Том¬
ской, Енисейской, Иркутской губ., Забайкальской, Амурской и Примор¬
ской областей превратились в арену ожесточенных вооруженных схва¬
35 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Изд. 4-е, Киев. 1977, с. 285;
Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Т. I, с. 434.
36 Плотников И. Ф. Ук. соч., с. 72—73, 76.

Стратегический фактор защиты революции
ток партизан с белогвардейскими, японскими и американскими войска¬
ми. Разрозненные выступления партизан зачастую перерастали в вос¬
стания, охватывавшие многие волости и уезды. Создавались обширные
партизанские зоны, где хозяевами положения становились партизаны
и повстанцы. Наиболее крупными партизанско-повстанческими рес¬
публиками весной и летом 1919 г, являлись Канско-Ачинскан и Тасе-
евская в Енисейской губ., Зиминская и Славгородская в Алтайской губ.,
Тайшетская и Шиткинская в Иркутской губ., Алтагачанская и Шил-
кинско-Аргунская в Забайкалье, Сучанская в Приморье.
Возрастание масштабов партизанского и повстанческого движения
требовало усиления партийного руководства, внесения в это движение
гораздо большей сознательности и организованности. Коммунистов,
действовавших в тылу австро-германских оккупантов, на реализацию
этой задачи нацелила конференция организаций оккупированных обла¬
стей, состоявшаяся под руководством ЦК РКП (б) в октябре 1918 г.
Эта задача получила дальнейшую конкретизацию в решениях II съезда
КП(б)У (октябрь), конференции партийных организаций Эстонии (но¬
ябрь), XVII конференции Социал-демократии Латвии (ноябрь), в ука¬
заниях руководящих партийных центров Белоруссии и Литвы подполь¬
ным организациям. В Эстонии, Латвии, Литве в ноябре 1918 г. были
созданы центральные и местные военно-революционные комитеты, уси¬
лилось формирование, вооружение и обучение рабочих дружин. На Ук¬
раине, где Центральный военно-революционный комитет и частично
местные ревкомы возникли еще летом 1918 г., II съезд КП(б)У опре¬
делил задачи партийных комитетов по созданию новых ревкомов и ру¬
ководству уже действующими 27. Важным шагом в подготовке к ликви¬
дации оккупационного режима явилось образование в ноябре—декабре
1918 г. советских правительств Украины, Литвы, Латвии и Эстонии.
III Сибирская подпольная областная конференция РКП (б) (март
1919 г.) и постановление ЦК РКП (б) от 19 июля 1919 г. «О сибирских
партизанских отрядах» нацелили партийные организации, работавшие
в тылу Колчака, на подготовку партизанских и повстанческих сил к са¬
мым активным боевым действиям. В тезисах о тактике конференция
указала: «Главным методом борьбы являются организованные воо¬
руженные восстания рабочих, крестьянских и солдатских масс, имею¬
щие целью установить в обширных районах и, если возможно, во всей
Сибири Советскую власть; партизанская война, вовлекающая массы
в активную борьбу, отвлекающая значительные силы белых на поддер¬
жание «порядка», уничтожающая пути и средства сообщения и запасы
снабжения, дезорганизующая тыл противника» 38. Конференция намети¬
ла систему организации военно-революционных штабов и четко опреде¬
лила их задачи: формирование боевых отрядов из коммунистов и рабо¬
чих, партизанских отрядов из крестьян, установление с ними тесной
связи и руководство их действиями 39. Реализуя курс на организационное
сплочение всех боевых революционных сил в тылу Колчака, подполь¬
ные комитеты направили в ряды партизан и повстанцев наиболее опыт¬
ные кадры боевых и политических руководителей, которые развернули
работу по укреплению, реорганизации и централизации отрядов, установ¬
лению между ними тесного взаимодействия.
С весны 1919 г. в Сибири и на Дальнем Востоке по инициативе
и под руководством коммунистов проходили съезды посланцев парти¬
занских и повстанческих отрядов, а также представителей трудящихся.
Такие съезды провели: партизаны Ольгинского и Никольск-Уссурийско-
37 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и кон¬
ференций. Киев. 1958, с. 30.
38 Сибирское бюро ЦК РКП (б). Ч. I, с. 123.
39 Там же, с. 131.

П. А. Голуб
го уездов в с. Фроловка Приморской области (март); Восточного За¬
байкалья в с. Будюмкан (апрель); всего Приморья в с. Анучино (май);
Барнаульского, Бийского, Змеиногорского, Славгородского и Каменско¬
го уездов в с. Зимино Алтайской губ.; Амурской области в д. Албази-
иовка (август); повстанцы Канского, Красноярского и Ачинского уез¬
дов в с. Степной Баджей Енисейской губ. (апрель); партизаны При¬
амурья и хабаровские подпольщики в д. Алексеевка (август) и т. д.40.
Результатом работы съездов явилось объединение мелких, разрозненных
отрядов в крупные партизанские и повстанческие соединения; в райо¬
нах, освобожденных от белогвардейцев, восстанавливалась Советская
власть.
В зоне деникинской оккупации, где условия не позволяли проводить
такие съезды, концентрация партизанско-повстанческих сил и центра¬
лизация управления ими осуществлялись партийными центрами в опе¬
ративном порядке. Дагестанский областной комитет РКП (б) создал
для руководства повстанческой армией области Совет обороны. Северо-
Кавказский областной и Новороссийский подпольные комитеты провели
огромную работу по формированию из отдельных отрядов партизанской
красно-зеленой армии, действовавшей в районе Новороссийск—Геленд¬
жик—Туапсе. На конференции и совещании представителей партизан¬
ских отрядов в с. Левая Щель (май и август 1919 г.) были созданы
коммунистами Главный и районные штабы, отменена выборность команд¬
ного состава, введен институт комиссаров, намечены другие меры по
укреплению боеспособности указанной армии41. При руководящем
участии коммунистов, направленных Реввоенсоветом XI армии из
Астрахани, коренной реорганизации подверглись партизанские силы,
действовавшие на юге Ставрополья, в плавнях р. Кумы. Партизанские
отряды Левобережной и части уездов Правобережной Украины объеди¬
нили Реввоенсовет и Главный штаб, созданные Зафронтбюро ЦК
КП(б)У. В директиве укомам партии и ревкомам Украины от 9 нояб¬
ря 1919 г. Зафронтбюро потребовало организовать массовые партизан¬
ские действия с тем, чтобы вывести из строя железные дороги и сред¬
ства связи в тылу врага, поднять против него «многочисленные парти¬
занские отряды, ждущие сигнала и руководства нашей партии» 42.
Деятельность коммунистов-подполыциков в тылу врага привела
к тому, что к решающему моменту борьбы были созданы крупные воо¬
руженные силы, готовые оказать помощь Красной Армии. По подсче¬
там исследователей, в Сибири к концу 1919 г. численность партизан
достигла почти 140 тыс., на Дальнем Востоке (вместе с Забайкальем)
к началу 1920 г.— 50 тыс. В период деникинщины на Украине в рядах
партизан и повстанцев насчитывалось свыше 100 тыс. человек43, на Се¬
верном Кавказе и в Крыму, по минимальным данным,— около 40 тыс.
Если к этому добавить вооруженных борцов, сражавшихся в тылу авст¬
ро-германских оккупантов, англо-франко-американских интервентов
(на юге и севере страны), а также в других районах, то количество
участников вооруженной борьбы за восстановление Советской власти
составляло приблизительно 400 тыс. человек.
Заслугой РКП (б) явилась разработка правильной стратегии и так¬
тики действий партизан и повстанцев. Партия исходила из того, что
решающим фактором победы над интервентами и белогвардейцами яв¬
ляется военная, социально-политическая и экономическая мощь Совет¬
ской республики. Партизаны и повстанцы могли победить противостояв¬
4й История гражданской войны в СССР. Т. 4, с. 140, 142, 146 — 147; Героические годы
борьбы и побед. Дальний Восток в огне гражданской войны. М. 1968, с. 153, 164.
45 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар. 1976, с. 210, 212.
4- ЛДопис революцп, 1929, № 5—6, с. 271.
43 Партизанское движение в Западной Сибири, с. 22; Героические годы борьбы
и побед; с. 172, 1стор1я УкрашськоУ PCP. Т. 5. КиГв. 1977, с. 442.

Стратегический фактор защиты революции
29
шего им врага только вместе с Красной Армией, при ее решающем
участии. Отсюда вытекала необходимость самого тесного согласования
их действий с политической и военной стратегией Советской республи¬
ки, особенно на решающих этапах борьбы.
Впервые этот основополагающий принцип был сформулирован Ле¬
ниным на основе опыта повстанческого движения против австро-герман¬
ских оккупантов на Украине. Как известно, группа левацки настроен¬
ных руководящих работников КП(б)У во главе с Г. Пятаковым, не
считаясь с международным положением РСФСР, а также со степенью
готовности революционных сил Украины к фронтальному противоборст¬
ву с оккупантами, в августе 1918 г. призвала ко всеобщему вооружен¬
ному восстанию. Повстанцы потерпели поражение в первую очередь по¬
тому, что Советская Россия, связанная условиями Брестского мира, не
могла оказать им вооруженной поддержки. Ленин подверг критике
авантюристическую линию Пятакова и его сторонников и предостерег
коммунистов Украины от преждевременных сепаратных действий, чре¬
ватых тяжелыми последствиями. Он подчеркнул необходимость строго
согласовывать организацию всеобщего восстания с возможностью
РСФСР поддержать его44. Этот вывод, определивший отправное усло¬
вие успеха партизанского и повстанческого движения, его место и роль
в вооруженной борьбе с контрреволюцией, стал руководством к дей¬
ствию для всех подпольных партийных организаций.
II съезд КП(б)У в своих решениях записал, что при подготовке
к восстанию необходимо, «опираясь на силы пролетарской России, ко¬
ординировать и подчинять свои действия ЦК РКП и только в согласии
с ним выбрать момент общего выступления» 45, Конференция коммуни¬
стических организаций оккупированных Германией областей выразила
«твердое убеждение в том, что восстания не должны вызываться искус¬
ственным путем бланкистских заговоров, а наоборот, принимать харак¬
тер массовой вооруженной борьбы, ориентируясь идти в ногу, с одной
стороны, с Советской Россией, а с другой — с развивающейся револю¬
цией в Средней Европе» 46. Директивы партизанам Сибири об установ¬
лении связи с руководящими политическими организациями Восточного
фронта и координации с ними своих действий были даны в постанов¬
лении ЦК РКП (б) «О сибирских партизанских отрядах». Зафронт-
бюро ЦК КП(б)У и Донбюро РКП (б) потребовали от подпольных ор¬
ганизаций и ревкомов, действовавших в тылу Деникина, обеспечить
тесную связь партизан и повстанцев с советскими войсками. «В насто¬
ящий момент,— говорилось в директиве Зафронтбюро от 9 ноября
1919 г.,— основная задача военревкомов — содействие Красной Армии
в борьбе с Деникиным» 47.
Подчинение боевой деятельности партизанско-повстанческих сил
оперативно-стратегическим планам советского военного командования
обеспечивалось тем, что руководящие органы партийного подполья —
Сиббюро ЦК РКП (б), Зафронтбюро ЦК КП(б)У, Донбюро РКП (б)
и другие, а также их представительства находились при реввоенсоветах
фронтов и армий или имели с ними самую тесную связь и работали
под их руководством. ЦК РКП (б) подчеркивал: «Повстанческие отря¬
ды, действующие в близком тылу у противника, руководятся директи¬
вами нашего командования; в глубоком тылу, при отсутствии связи
с нашим фронтом, действуют по указанию партийных организаций» 48,
Координация действий обеспечивалась посылкой представителей пар¬
тизан и повстанцев в штабы ближайших фронтов и армий или упол¬
44 См. Л е н и н В. И. ПСС. Т. 37, с. 120—121.
45 Коммунистическая партия Украины в резолюциях, с. 29.
46 КП(б)Б у рэзолюцыях, с. 209.
47 .Штопис революцп, 1929, № 5—6, с. 271.
48 Гражданская война на Украине. Т. 2, с. 464.

30
П. А. Голуб
номоченных военного командования в партизанские районы. Во время
контрнаступления Красной Армии против Деникина РВС Республики
и Реввоенсовет VIII армии направили к партизанам Черноморья своих
уполномоченных, которым было поручено объединить все действовавшие
здесь партизанские силы в единую повстанческую армию и развернуть
самые активные действия в тылу отступавших деникинских войск. Та¬
кая армия — Красная Армия Черноморья — в начале марта 1920 г. бы¬
ла создана49. До подхода советских войск она очистила от белогвар¬
дейцев часть Кубани и почти всю Черноморскую губ. и в конце марта
совместно с Красной Армией освободила Новороссийск. Большую рабо¬
ту по согласованию действий партизанских отрядов с наступательными
операциями советских войск провели на Северном Кавказе Реввоенсо¬
вет XI армии, в Сибири — Реввоенсовет V армии, на Севере — Реввоен¬
совет VI армии.
В борьбе за руководство освободительным движением масс Комму¬
нистической партии пришлось столкнуться с различными политическими
партиями и группировками, религиозными течениями, которые пытались
воспользоваться подъемом этого движения в своекорыстных, антинарод¬
ных целях. Меньшевики и эсеры лелеяли надежду воскресить под но¬
выми вывесками самарскую «учредилку» и уфимскую «директорию»,
украинские меньшевики и эсеры — националистические «рады» и «ди¬
ректории», феодально-клерикальные и буржуазно-националистические
круги Северного Кавказа — «терско-дагестанские» и «горские» прави¬
тельства под видом «эмирств» и «шариатских» республик. Эти разно¬
шерстные силы, прежде сделавшие все для свержения Советской власти
и расчистки пути к установлению буржуазно-помещичьей диктатуры,
теперь пытались завоевать поддержку политически неопытных слоев
населения с помощью лицемерных лозунгов о борьбе с этой диктату¬
рой, а также используя националистические и религиозные предрассуд¬
ки. РКП (б) противопоставила политическим спекуляциям этих фальши¬
вых «друзей народа» принципиальную и в то же время гибкую тактику,
которая обеспечивала разоблачение их антинародных целей и позволя¬
ла привлечь на сторону Советской власти новые социальные слои.
III Сибирская подпольная конференция РКП (б) (март 1919 г.)
признала, что коммунисты не могут «вступать в какие-либо принципи¬
альные соглашения с обанкротившимися партийными группировками»,
«не должны даже формальным соглашением восстанавливать кредит
банкротов через совместную работу в объединенных партийных органи¬
зациях». В то же время допускалась возможность при организации во¬
оруженной борьбы в «важных и выгодных» случаях использовать как
отдельных лиц, так и организации мелкобуржуазных партий50. Зафронт-
бюро ЦК КП(б)У в директиве подпольным партийным комитетам об
отношении к отрядам, предводительствуемым петлюровскими и махнов¬
скими атаманами и «батьками», указывало, что необходимо «вливание
наших стойких товарищей в большом количестве, которые должны овла¬
деть этими отрядами, подчинив нашему влиянию», а если это невоз¬
можно, «всячески стараться использовать их для общих военных опе¬
раций, но не входя с ними ни при каких условиях в какие бы то ни
было соглашения, а ведя с ними всяческую борьбу в зависимости от
местных условий, стараясь их разлагающее влияние уничтожить или
же свести хотя бы на нет». По отношению к левым эсерам — боротьби-
стам и борьбистам—допускались боевые соглашения вплоть до созда¬
ния объединенных ревкомов при непременном наличии в них коммуни¬
стического большинства. В то же время Зафронтбюро требовало «про¬
49 Фронтовик, орган политотдела при Реввоенсовете Красной Армии Черноморья,
13.111.1920.
50 Сибирское бюро ЦК РКП (б). Ч. I, с. 124—125.

Стратегический фактор защиты революции
31
должать неустанную идейную борьбу с этими партиями, разоблачая их
как партии мелкобуржуазные и тем самым усиливая влияние нашей
партии»51.
Коммунисты Северного Кавказа, действовавшие в наиболее слож¬
ных социально-политических и национальных условиях, особенно широ¬
ко использовали тактику соглашений с местными буржуазно-клерикаль¬
ными кругами, пока они выступали за борьбу против Деникина. В со¬
ответствии с указаниями Кавказского крайкома РКП (б) коммунисты
Дагестана совместно с шейхом Али-Хаджи Акушинским и его сторон¬
никами входили в Совет обороны, возглавлявший антиденикинское вос¬
стание. Большевики Терека и руководимые ими партизанские силы со¬
трудничали с повстанцами — сторонниками шейха Узун-Хаджи. В Чер-
номорье, где меньшевики и эсеры при поддержке меньшевистского пра¬
вительства Грузии начали формировать «крестьянское ополчение», ком¬
мунисты стремились влить в него партийные силы, чтобы овладеть им
изнутри и взять под свое руководство.
Гибкая и дифференцированная тактика партийного подполья позво¬
лила создать против главных сил контрреволюции широкий демократи¬
ческий фронт, вовлечь в него слои, которые на первых порах еще на¬
ходились под влиянием идейных противников коммунистов, и вместе
с тем изолировать всякого рода временных попутчиков, разоблачить их
подлинные цели, укрепить влияние коммунистов в массах трудящихся.
Именно поэтому тщетными оказались попытки иркутского эсеро-меныне-
вистского «Политцентра» создать в Сибири на смену военной диктату¬
ре Колчака буферное буржуазное государство, затея петлюровцев
с восстановлением «Украинской народной республики», замыслы черно¬
морских эсеров и меньшевиков о создании буржуазной «Черноморской
республики», шейхов и феодалов Дагестана и Чечено-Ингушетии — об
образовании «Северо-Кавказского эмирства» и т. д. Подавляющая мас¬
са повстанцев выступила за восстановление Советской власти.
Процесс нарастания классового противоборства во всех регионах
страны, оказавшихся временно в руках врага, можно условно разде¬
лить на три периода. Первый характеризуется накоплением революцион¬
ных сил, становлением партийного подполья, созданием большого коли¬
чества мелких, разрозненных партизанских отрядов в деревнях и боевых
групп в городах. В это время преобладали невооруженные формы
борьбы, а открытые выступления носили еще спорадический, локальный,
децентрализованный характер. Экономические и политические стачки,
отдельные восстания рабочих выполняли роль ускорителя массовой на¬
родной борьбы против контрреволюции. Во второй период наиболее важ¬
ной чертой движения, при возрастании его массовости являлся фактор
организации, объединения и централизации революционных сил. Воору¬
женные формы борьбы выдвигались на первый план. Партизанское дви¬
жение, бурно расширяясь и консолидируясь под руководством больше¬
вистского подполья, во многих случаях перерастало в повстанчество, в
открытое и стабильное вооруженное противостояние врагу. Создавались
обширные повстанческие зоны, «республики», «коммуны», где ликвиди¬
ровался оккупационный и белогвардейский режим и фактически восста¬
навливалась Советская власть. Эти зоны стали опорными пунктами
подготовки решающего наступления на контрреволюцию. Однако борь¬
ба пока еще имела локальный характер, хотя и была направлена на
нанесение классовому противнику наибольшего урона. Начало третьего
периода повсюду связано со стратегическими наступательными операци¬
ями Красной Армии. Ее победы на фронтах, сокрушая и деморализуя
врага, приводили в действие огромные боевые резервы революции за
линией фронта. Благодаря этому осуществлялся переход ко всеобщему
51 .Штопис революцп, 1929, Хо о—6, с. 277, 276.

32
П. А. Голуб
штурму военно-диктаторского режима. Целью борьбы становился пол¬
ный разгром врага. Для ее достижения использовались все формы, как
вооруженные, так и невооруженные. Но основной задачей являлась ор¬
ганизация всеобщего вооруженного восстания. За линией фронта, впе¬
реди наступающей Красной Армии, проходили вооруженные восстания
в городах и партизанско-повстанческие сражения в сельских районах,
фактически сливавшиеся в одно общее восстание. Под сокрушительны¬
ми ударами с фронта и с тыла контрреволюция повсюду терпела по¬
ражение.
при освобождении от колчаковцев Урала значительную помощь
Красной Армии оказали многие, хотя и небольшие по численности, пар¬
тизанские отряды, а также восстания рабочих в городах, самым массо¬
вым из которых было восстание в Челябинске52. Наступление Красной
Армии в Сибири в ноябре 1919 — марте 1920 г. слилось с мощной
волной восстаний и партизанско-повстанческих выступлений. Крупней¬
шие города в колчаковском тылу—Томск, Красноярск, Иркутск, Бар¬
наул, Семипалатинск и многие другие — еще до подхода Красной Ар¬
мии перешли в руки восставших рабочих и партизанских соединений.
Транссибирская магистраль на многих участках была захвачена ими
или выведена из строя. Обширные районы Алтая, Западной и Восточ¬
ной Сибири в результате активных действий партизан и повстанцев
также стали советскими еще до подхода Красной Армии. Реввоенсовет
V армии и Сибревком в декабре 1919 г. отмечали: «Навстречу шедшей
в Сибирь Красной Армии поднялись тысячи восставших крестьян, соеди¬
нившихся в полки... Ныне произошло соединение организованной совет¬
ской Красной Армии с партизанскими полками и отрядами по всей
Сибири» 53.
Предвидение Ленина о том, что наступление па востоке обещает
слиться, «по всем данным, с сибирской революцией»54, подтвердилось.
Освободительная война в тылу Колчака получила под влиянием побед
Красной Армии такое мощное ускорение, что даже при остановке на¬
ступления советских войск у Иркутска ее грозный вал продолжал ка¬
титься на восток, сметая режим белогвардейцев и интервентов. Восста¬
ния в Верхнеудинске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском, Спасске,
Имане, Владивостоке и др. городах при поддержке крупных партизан¬
ских операций привели в январе—марте 1920 г. к установлению власти
трудящихся на Дальнем Востоке, за исключением части Восточного
Забайкалья, где под защитой японских штыков еще хозяйничал атаман
Семенов. Располагавшиеся в ряде мест японские гарнизоны заявили
о своем «нейтралитете».
Таким образом, благодаря героическим усилиям подпольных ком¬
мунистических организаций в тылу Колчака произошло фактически
всеобщее вооруженное восстание, подготовка которого была намечена
еще III Сибирской областной подпольной конференцией РКП (б)
в качестве «главного метода борьбы» за восстановление Советской
власти в Сибири 55. Хотя единого общесибирского руководящего центра
в ходе развертывания этого восстания не было, в рамках общей стра¬
тегии руководство им по регионам осуществляли местные партийные ко¬
митеты, во многих случаях координировавшие свои действия в соответ¬
ствии с указаниями Сибирского бюро ЦК РКП (б) и командования
Красной Армии.
S! Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу. Большевистское подполье и
партизанское движение на Урале в период гражданской войны (1918—1919). Сверд¬
ловск. 1978, с. 111 —118.
53 Партизанское движение в Западной Сибири, с. 727—728.
54 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 38.
55 Сибирское бюро ЦК РКП (б). Ч. I, с. 123.

Стратегический фактор защиты революции
33
В зоне австро-германской оккупации также фактически было осу¬
ществлено всеобщее вооруженное восстание. Характерной его чертой
явилась единовременность выступлений революционных сил во всех ок¬
купированных районах — от Эстонии до Крыма. Решающую роль сыгра¬
ла при этом согласованность линии коммунистических организаций ок¬
купированных областей, достигнутая на конференции в октябре 1918 г.
Главным руководящим центром здесь выступал ЦК РКП (б), указания
которого передавались партийным органам Украины, Белоруссии, Лит¬
вы, Латвии и Эстонии. Сигналом к началу массовых выступлений по¬
служили революция в Германии, аннулирование Брестского мира и
наступление Красной Армии.
Наиболее ярко выраженный характер восстание приобрело в Лат¬
вии и на Украине. По призыву и под руководством коммунистов в но¬
ябре 1918 — январе 1919 г. на борьбу поднялись рабочие Риги, Цеси-
еа, Елгавы, Бауска, Вентспилса и других городов Латвии. На Украине
в январе—марте 1919 г. произошли восстания в Харькове, Николаеве,
Елисаветграде, Житомире, Проскурове, Каменец-Подольске, Могилеве-
Подольском, Вознесенске и ряде других пунктов. Частично восстания
охватили Литву (Куршенай, Тяльшяй, Рокишкис и др.) и Эстонию
(Тарту, Валга). Другой формой выступлений трудящихся, особенно ши¬
роко охвативших Белоруссию и Украину, стало боевое взаимодействие
партизанских отрядов с наступавшими частями Красной Армии и вос¬
ставшими рабочими в городах. Во многих случаях активные дей¬
ствия партизан приводили к образованию в тылу врага повстанческих
районов, где устанавливалась власть Советов (Екатеринославская,
Херсонская, Полтавская, Подольская и Волынская губ.). Партизанская
борьба перерастала в восстание.
В ходе ликвидации режима германских оккупантов и их национа¬
листических прислужников было широко использовано такое оружие,
как революционный парламентаризм. Опираясь на массовое движение*
большевики еще до ухода оккупантов выдвигали и претворяли в жизнь
лозунг восстановления Советов. Особенно успешно этот курс осущест¬
вляли компартии Литвы и Украины. В Вильнюсе, Каунасе, Шяуляе и
Паневежисе коммунисты провели выборы в Советы, которые до подхо¬
да Красной Армии взяли власть в свои руки. Большевики Украины вос¬
становили Советы в Харькове, Екатеринославе, Киеве, Одессе, ряде
пунктов Донбасса, причем часть этих Советов взяла в свои руки всю
полноту власти (Донбасс, Одесса). Вспомогательными средствами борь¬
бы стали всеобщие политические стачки, массовые демонстрации и ми¬
тинги, проходившие под лозунгом установления Советской власти. В ре¬
шающий момент противоборства они прошли в Таллине, Вильнюсе, Ка¬
унасе, Шяуляе, Паневежисе, ряде городов Латвии и Украины, способ¬
ствуя вовлечению в освободительное движение самых широких масс.
Огромные масштабы народного движения, различие социальных,
политических, национальных и военных условий, в которых оно развер¬
тывалось, породили чрезвычайное разнообразие форм борьбы. Подполь¬
ные организации, направлявшие выступления .масс, в зависимости от
конкретных условий выдвигали на первый план то одни, то другие спо¬
собы действий, определяли необходимость сочетания или смены форм
борьбы. Все это обеспечивало нанесение наибольшего урона врагу и в
конечном счете его разгром.
Коммунисты подполья, сознавая, что путь к успеху прокладывает
не только максимальная мобилизация революционных сил, но и столь
же энергичная деятельность по дезорганизации и подрыву сил врага,
с самого начала уделили первостепенное внимание работе в войсках
белогвардейцев и интервентов. Был использован богатейший опыт борь¬
бы партии за армию в трех революциях. В белогвардейских частях со-
3. «Вопросы истории» № 5.

34
П. А, Голуб
здавались подпольные партийные ячейки, велась усиленная агитация.
Наибольший размах эта работа получила в колчаковских гарнизонах
Сибири и Дальнего Востока. III Сибирская подпольная областная кон¬
ференция РКП (б) признала особо важной задачей революционизиро¬
вание солдатских масс колчаковской армии, а также войск интервен¬
тов56. Вооруженный оплот буржуазно-помещичьей диктатуры подвергал¬
ся все более интенсивному воздействию. В этой работе участвовали
многие сотни коммунистов, особенно в гарнизонах крупных городов —
Екатеринбурга, Омска, Томска, Красноярска, Иркутска, Благовещенска,
Владивостока. В декабре 1919 г. Колчак вынужден был признать: «Си¬
бирская армия подверглась влиянию пропаганды, и многие части нахо¬
дятся в состоянии полного разложения» 57. Революционные настроения в
колчаковских войсках стремительно росли в связи, с отказом от добро¬
вольческого принципа их формирования и проведением военных мо¬
билизаций крестьян, быстро поворачивавших в сторону Советской вла¬
сти. В армии Колчака усиливались разложение и распад.
Ленин отмечал, что, когда под ударами Красной Армии «Колчаку
пришлось расширять свою армию, это расширение привело к тому, что
сотни тысяч перешли на нашу сторону»58. Бывшие солдаты колчаковской
армии приняли участие в семипалатинском, барнаульском, томском,
красноярском, иркутском, благовещенском, владивостокском восстани¬
ях. Их выступление сыграло важную роль в победоносном исходе борь¬
бы. Контрреволюция, лишившись прочной вооруженной опоры, была
разгромлена Красной Армией и поднявшимися ей на помощь народ¬
ными массами.
РКП (б), ее подпольные организации предприняли широкую агита¬
ционную кампанию в войсках интервентов, чтобы открыть глаза англий¬
ским, американским, французским и японским солдатам на преступный
характер той политики, которую их руками вершили империалисты.
Миллионы листовок с призывом отказаться от роли палачей российской
революции и помочь ей были распространены среди солдат интервен¬
ционистских войск. Это была наиболее действенная форма идеологиче¬
ского воздействия на них. Листовки, газеты и брошюры: на иностран¬
ных языках печатали и распространяли десятки подпольных центров.
Чтобы придать этой работе систематический характер, при партийных
комитетах, политорганах Красной Армии создавались специальные ор¬
ганы для ведения агитации в войсках интервентов. При Одесском об¬
ластном подпольном комитете КП(б)У действовала Иностранная кол¬
легия, при Северо-Западном областкоме — немецкая секция, при полит¬
отделе V армии Восточного фронта — интернациональный подотдел и
т. д. В большом количестве в войсках противника распространялись
листовки, брошюры и газеты, издававшиеся иностранными группами
РКП (б). Только в 1918 г. немецкая, чехословацкая, югославянская и ру¬
мынская группы выпустили более 1,5 млн. воззваний и прокламаций.
Часть из них, а также газеты иностранных групп РКП (б) переправля¬
лись за линию фронта59. ЦК РКП(б), Ленин придавали этой работе
исключительно важное значение, активно содействовали ее разверты¬
ванию.
Беспримерная стойкость Красной Армии в защите завоеваний ре¬
волюции, широчайший размах освободительной борьбы в тылу врага,
активная коммунистическая агитация и пропаганда привели к глубоко¬
му брожению в войсках интервентов. Бурный процесс разложения авст-
50 Партизанское движение в Западной Сибири, с. 78.
57 Цит. по: Громов И. За власть Советскую. Барнаул. 1966, с. 127—128.
58 Л е н и н В. И. ПСС. Т. 39, с. 244.
59 Восьмой съезд Р1\П(б). Протоколы. М. 1959, с. 501—504; Интернационалисты.
Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. М. 1967,
с. 193—208.

Стратегический фактор защиты революции Зо
ро-гермаыских оккупационных войск осенью 1918 г., образование в них
солдатских Советов, братание с местным населением и советскими вой¬
сками, открытое неповиновение командованию, наконец, их беспорядоч¬
ный отход из России — все это привело к бесславному краху герман¬
ской интервенции. Немецкие империалисты, указывал Ленин, вывезли
с Украины «такую штуку, какую им не переварить,— вывезли больше¬
визм. На нем и полетели немецкие империалисты»60. Ленинское пред¬
сказание о том, что такой же конец ждет и интервенцию держав Антан¬
ты, целиком подтвердилось. Англо-франко-амсрикапским войскам, вы¬
садившимся на юге и севере Советской России, также пришлось сроч¬
но убраться с советской территории, поскольку волнения, вспыхнувшие
в стане оккупантов на севере и в районе Одессы, а затем восстание
французских моряков в Севастополе предвещали империалистам гроз¬
ный финал61. В иностранных войсках, подпиравших колчаковскую дик¬
татуру, происходили те же процессы. Правительство США, боясь, что
соприкосновение с наступавшей «большевистской армией» 10-тысячного
американского корпуса, охранявшего белогвардейский тыл за Байка¬
лом, «вызовет массу осложнений», объявило в январе 1920 г. о его
срочной эвакуации из России62. Под воздействием коммунистической
агитации, которую вели подпольщики Дальнего Востока и японские ком¬
мунисты, начали проявляться признаки брожения в японских войсках
(сдача в плен, братание с партизанами, бунты) 63.
Но особенно быстро шло разложение в тех иностранных войсках,
которые были сформированы на территории России и обманом втянуты
в колчаковскую авантюру (чехословацкий корпус, польская дивизия,
югославянский полк). Все нараставшее нежелание легионеров воевать
с Советской Россией заставило руководство чехословацкого корпуса
в начале 1919 г. отвести его в тыл, по брожение в корпусе усиливалось.
Возникшие во многих частях солдатские комитеты выдвинули лозунги
прекращения войны с большевиками, отстранения от руководства кор¬
пусом наемников Антанты, немедленной отправки его на родину. Раз¬
гон съезда солдатских депутатов, собравшегося для решения этих во¬
просов, и арест его делегатов в Иркутске вызвали восстание 4-го
полка и волнения в других частях. В результате последовавших ре¬
прессий свыше 3 тыс. легионеров было разоружено и брошено в тюрь¬
мы, часть из них расстреляна. Корпус пришлось срочно эвакуировать
из России. Значительная часть солдат восприняла идеи большевизма64.
Свыше 1200 легионеров-коммунистов, возвращавшихся из Сибири, в об¬
ращении к чехословацкому пролетариату гневно осудили преступление
«своей» буржуазии против Советской России и заявили: «Мы принима¬
ем программу III, Коммунистического Интернационала и включаемся
в совместную работу со всеми сознательными пролетариями за светлое
будущее человечества»65.
Солдаты польской дивизии и югославянского полка, выступая против
вовлечения их в контрреволюционные авантюры, поднимались на вос¬
стания, в массовом порядке сдавались в плен, переходили на сторону
партизан и Красной Армии. Иностранные войска все более теряли бое¬
способность и отказывались воевать против революционной России.
Ленин оценил это как один из важнейших факторов победы над им¬
периализмом. Она была достигнута, по его словам, не столько силой
оружия, сколько силой идей. «Мы,— говорил Ленин,— победили Антан¬
60 Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 68.
е1 Интернационалисты, с. 205, 207—208, 525—526, 558.
02 Papers Relating to ihe Foreign Relations of the United States. The Lansing
Papers 1914—1920. Vol. il. Washington, 1940, pp. 392—393.
ü3 Красное знамя, Владивосток, 28.II.192U.
Там же, 25.ViIi.i920.
сг’ К г a t о с h v i 1 J. Cesta revoluce. Praha. 1928, s. 536.

36
77. А. Голуб
ту тем, что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдатские мун¬
диры» б6.
Таким образом, фронт борьбы в защиту завоеваний Октября, обра¬
зовавшийся в тылу врага, сыграл крупнейшую стратегически важную
роль в достижении общей победы революционных сил. Он охватил сот¬
ни тысяч трудящихся и подтвердил, что революция в России имела
глубочайшую почву. Превращение широчайших масс борцов против ин¬
тервентов и белогвардейцев в организованную политическую и военную
силу явилось исторической заслугой коммунистов-подпольщиков, всей
партии. Под ударами этой силы враг понес тяжелые потери, до осно¬
вания был дезорганизован его тыл, революционное брожение было вне¬
сено в его вооруженную опору. Интервентам и белогвардейцам при¬
шлось отвлечь с фронтов многие десятки тысяч солдат и офицеров. Все
это явилось огромной помощью Красной Армии в победоносном завер¬
шении гражданской войны. Исторический опыт организации освободи¬
тельной борьбы трудящихся в тылу врага, накопленный в ходе отра¬
жения первого крупного вооруженного натиска империализма на соци¬
ализм, стал неоценимым вкладом в ленинскую науку о защите рево¬
люции. На этом опыте базировалась деятельность Коммунистической
партии в годы Великой Отечественной войны. Им широко пользуются
революционеры многих стран мира.
«Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 393.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
А. И. Алексеев, Б. И. Морозов
Сибирь и Дальний Восток обладают огромными природными запа¬
сами полезных ископаемых, необходимых народному хозяйству страны.
Решениями XXVI съезда КПСС предусматривается все большее пере¬
мещение энергетики и сырьевой базы на Восток. Генеральный секретарь
ЦК КПСС Л. И. Брежнев в докладе на съезде подчеркнул, что боль¬
шие возможности для продвижения на восток и север открывает Байка¬
ло-Амурская магистраль.
История становления и развития экономики Дальнего Востока ухо¬
дит своими корнями во вторую половину XIX века.
Проблему экономического развития дальневосточной окраины Рос¬
сии нельзя рассматривать в отрыве от общего развития капитализма в
стране. «Развитие промышленности,— писал В. И. Ленин,— в централь¬
ной России и развитие торгового земледелия ка окраинах стоят в нераз¬
рывной связи, создают взаимно рынок одно для другого» '. Он отмечал,
что «в тех местностях России, где не было крепостного права, где за
земледелие брался всецело или главным образом свободный крестья¬
нин,.. развитие производительных сил и развитие капитализма шло не¬
сравненно быстрее, чем в обремененном пережитками крепостничества
центре» 2. В качестве примера таких территорий Ленин приводил засе¬
лявшиеся после реформы степи Заволжья, Новороссии, Северного Кав¬
каза. К ним вполне можно отнести и русский Дальний Восток.
Интенсивное переселение крестьян и других групп населения из
центральных, южных и сибирских губерний России на Дальний Восток
содействовало формированию здесь рынка рабочей силы, а вместе с
ним — и успешному развитию экономики. Отдаленность края от центра,
более поздний процесс становления капитализма, пестрота националь¬
ного состава и проникновение в край иностранного капитала обуслови¬
ли некоторые особенности развития капитализма в сельском хозяйстве
Дальнего Востока. Запашки и посевы зерна в 60—70-е годы XIX в. бы¬
ли здесь незначительны. В 1861 г. крестьянами Амурской области было
посеяно всего лишь 1,1 тыс. пуд. хлеба. В среднем на каждого челове¬
ка приходилась треть десятины распаханной земли. В 1871 г. размер
ее увеличился до 1,5, а к 1881-му — до 1,6 десятины 3.
Хозяйства первых переселенцев носили натуральный характер. Осо¬
бенно это было характерно для хозяйств местных народностей, основы¬
вавшихся на примитивной технике (деревянная со.ха — окучник, моты¬
га, деревянная лопата, вилы и грабли). Урожаи были низкими, в поле¬
водстве господствовала залежная система. Недостаток хлеба в крае
1 В. И. Л е н и н. ПСС. Т. 3. с. 253, 592.
? В. М. Ленин. ПСС. Т. 16, с. 217.
3 «Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции»
(ТАЗ), СПБ, 1911, выл. 2, ч. I, т. 2, с. 12.

38 А. И. Алексеев, Б. Н, Морозов
приходилось покрывать за счет ввоза его из-за границы. Хозяйства
своекоштных и казеннокоштных переселенцев в 60--70-е годы XIX в.
почти не различались. Большие трудности в освоении земель обусловли¬
вали первоначально более или менее одинаковое развитие этих видов
хозяйств. Определенные успехи в те годы сделали крестьяне Амурской
области. В. М. Кабузан считает, что они уже к середине 60-х годов
прошлого столетия создали излишки хлеба, достигшие в 1868 г. 120 тыс.
пудов. Он же полагает, что к указанному времени и продовольственная
проблема в Амурской области была решена4. Но в целом ни в 60-е,
ни в 70-е годы XIX в. Дальний Восток не мог себя прокормить хлебом
местного производства.
Значительный приток переселенцев в 80—90-е годы XIX в., вклады
российских капиталистов в развитие местной промышленности, вссвоз-
раставшая торговля края с Европейской Россией н заграницей благопри¬
ятно воздействовали на развитие сельского хозяйства края. В Амур¬
ской области в 1886 г. хлеба и картофеля было посеяно и посажено
290 тыс. пуд., а в 1893 г.— 540 тыс. пуд., в Приморской области — со¬
ответственно 158 и 321 тыс. пудов5. Быстрыми темпами возрастал сбор
зерновых. В Приморской области он за 1894—1900 гг. вырос примерно
с 2,5 млн. до 6,5 млн. пудов6. Увеличивалась площадь распахиваемых
земель. Конец 80-х—начало 90-х годов XIX в. характеризовались По¬
степенным переходом от залежной системы обработки земли к трех¬
полью.
Уже для 60—70-х годов XIX в. можно говорить о начальной стадии
капитализации сельского хозяйства на Дальнем Востоке и вызревании
специфических черт его развития, определивших в будущие десятилетия
путь, близкий американскому7. Здесь не было помещичьих латифун¬
дий, а значит, и экономической основы для развития сельского хозяй¬
ства по прусскому пути. Кроме того, существенное различие имелось и
между земельными наделами крестьян Дальнего Востока и Европейской
России. Указанные особенности усилили процесс капитализации сель¬
ского хозяйства. Это выразилось, во-первых, в довольно быстрых тем¬
пах роста товарного хлеба. В 1887 г. крестьянами Приморья было про¬
дано хлеба интендантству 221 тыс., в 1891 г.— 637 тыс. пудов8. Глав¬
ным поставщиком хлеба на рынок стал Южпо-Уссурийскнй край. Осо¬
бенно возрастала роль товарного хлеба на внутреннем рынке Амурской
области. В начале 900-х годов местные крестьяне вывозили па рынок
2—3 млн. пуд. зерна 9. Во-вторых, в интенсивном применении (начиная
с середины 90-х годов XIX в.) в сельскохозяйственном производстве
техники, по которому «дальневосточная деревня стояла впереди дерев¬
ни Европейской России» ш. В 90-е годы XIX в. в Амурской области ши¬
рокое распространение получили американские жатвенные машины, се¬
нокосилки и т. п. Посетивший в начале 900-х годов Дальний Восток
Ф. Н ансен писал, что Приамурский край по употреблению сельскохо¬
4 В. М. Кабузан. Как заселялся Дальний Восток. Хабаровск 1976, с. 69, 70.
5 Н. А. Крюков. Сельскохозяйственные очерки Приамурского края. СПБ. 1891,
с. 7; его же. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижзем Новгороде в
1886 году. М. 1896, с, 74,
15 ЦГА Дальнего Востока (ЦГАДВ), ф. 5, оп. 1, д. 460, л. 177; д. 45, лл. 55, 161,
192.
7 Б. Н. Морозов, К вопросу об особенностях развития капитализма в сельском
хозяйстве Дальнего Востока в конце XIX века. «Ученые записки» Горьковского уни¬
верситета, 1971, вып. 151.
я М. И. Старков. Амурское крестьянство накануне Октября. Благовещенск.
1962, с. 48.
э «Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой рус¬
ской революции». Владивосток. 1956, с. 46.
10 В. Ф. Борзунов, К вопросу об уровне развития капитализма в сельском хо¬
зяйстве Дальнего Востока. «Третья научная конференция по истории, археологии и эт¬
нографии Дальнего Востока». Вып. II. Владивосток. 1962, с. 22.

Освоение Дальнего Востока в XIX веке 39
зяйственных машин «находится па более высокой ступени по сравне¬
нию с другими районами Сибири» !!. Только в Амурской области
крестьянами в 1895 г. было куплено машин на 77 тыс. руб., в 1899 г.—
на 90 тыс. рублей 12. Пятая часть всех сельскохозяйственных машин,
приобретенных в конце 90-х годов прошлого столетия в Сибири, при¬
шлась на эту область 13.
На Дальнем Востоке шел процесс дифференциации крестьянства и
выделение количественно большей по сравнению с Европейской Росси¬
ей и Сибирью прослойки кулаков. В Европейской России они составляв
ли 15%, в Сибири-—18,9%, а на Дальнем Востоке — 22% н. Крестья¬
не-переселенцы получали здесь большие по своим размерам земельные
наделы— 100 десятин. У определенной части крестьян этот массив ос¬
тавался на долгое время целиной. Но многие успешно осваивали его.
Крестьянство Дальнего Востока было освобождено на 20 лет от рек¬
рутской повинности и податей, на 3 года— от денежных и натуральных
платежей, имело право (что очень важно) покупать землю в собствен¬
ность по 3 руб. за десятину. Кроме того, состоя в общине, крестьяне
пользовались значительно большей свободой в ней, чем крестьяне-об¬
щинники Центральной России.
Усилению процесса капитализации способствовало также становле¬
ние и бурное развитие частновладельческих хозяйств. В 1870 г. в
Амурской области частным земледельцам принадлежало уже 835,4
дес. земли. В последующие годы площадь частновладельческих земель
здесь резко возросла, составив в 1880 г.— 3041,4 дес., в 1890 г.—
12 313,3 десятины. В Приморье за период с 1894 по 1899 г. она почти
удвоилась (соответственно 8,1 тыс. и 13,7 тыс. дес.)15. Именно хозяй¬
ства дальневосточных собственников воплотили в себе наиболее передо¬
вые тенденции капиталистического развития. Спустя два десятилетия
эти хозяйства (подавляющая часть которых принадлежала крестьянам
и мещанам) стали олицетворять собой тип капиталистической сельско¬
хозяйственной фермы. Некоторые из них располагали площадью (в
90-х — начале 900-х годов) в 850—1200 дес., десятками сельскохозяйст¬
венных машин, эксплуатировали наемных рабочих. В хозяйствах подоб¬
ного типа широко применялись научные достижения, поля удобрялись.
Для хозяйств крупного земельного собственника было типичным выра¬
щивание многочисленных культур, из которых двум — ржи и пшени¬
це— отводилось главное место, так как в основном они шли на рынок.
Нередко хозяйства частных собственников специализировались на про¬
изводстве одного, двух, трех видов сельскохозяйственной продукции.
Главной отраслью хозяйства М. И. Янковского (одного из первых круп¬
ных собственников Южно-Уссурийского края) было коневодство.
Ферма А. А. Менарда на о-ве Попова близ Владивостока специализиро¬
валась на производстве и продаже рогатого скота, молока, молочных
продуктов и т. д. В общем, это было высокоразвитое товарное капита¬
листическое хозяйство с широким применением наемной силы и сельско¬
хозяйственных машин.
И все же, несмотря на определенную близость к американскому пу¬
ти, капитализм в сельском хозяйстве Дальнего Востока развивался
своеобразно. Крестьянское хозяйство, перенесенное сюда из России, не
могло не заключать в себе крепостнических пережитков. Оставалась
п F. N а n s е п. Sibirien ein Zukunftsland. Leipzig. 1918, S. 274.
1Ji ЦГИА СССР, ф. 1284, он. 223, д. 10, л. 41; ТЛЭ, СПБ, 1912, вып. 2, ч. I, т. 1,
с. 33.
13 Deutsche Zentral Archiv (DZA). Potsdam, A. A. Bd. 8, Nr. 6233, S. 40.
14 A. 4L Круша нов. Борьба an власть Советов im Дальнем Востоке и в Забай¬
калье. Владивосток. 1961, с. 25; Л. М. Горюшкин. Сибирское крестьянство на ру¬
беже двух веков. Konen. XIX -- начало XX века. Новосибирск. 1967, с. 32.
15 ТАЭ. СПБ, 1912, вып. 3, т. 3, с. И; ЦГАДВ, ф. 5, оп. 1, д. 460, л. 98.

40
А. И. Алексеев, Б. Н. Морозов
крестьянская община, хотя уже в 80—90-е годы XIX в. она была силь¬
но подорвана ходом капиталистического развития. Вплоть до начала
90-х годов прошлого столетия царизм искусственно тормозил создание
в крае крупной земельной собственности. Существовали различные ук¬
лады землевладения и землепользования: казачий, кабинетский, церков¬
но-монастырский и др. Следовательно, уже сама надельная собствен¬
ность не давала крестьянскому хозяйству развиваться по американско¬
му пути. Между хозяйствами зажиточных крестьян Центральной Рос¬
сии и Дальнего Востока было в этом отношении немало сходного.
«Земля,— писал Ленин,— на которой хозяйничает современный русский
сколько-нибудь состоятельный крестьянин, т. е. такой, который действи¬
тельно способен превратиться при благоприятном исходе революции в
свободного фермера,— эта земля состоит частью из его собственного
надела, частью из арендованного надела соседа-общинника, частью, мо¬
жет быть, из долгосрочной аренды у казны, из погодной аренды у поме¬
щика, из земли, купленной у банка, и т. д. Капитализм требует того,
чтобы все эти различия разрядов отпали, чтобы всякое хозяйство на
земле построено было исключительно соответственно новым условиям
и требованиям рынка, требованиям агрикультуры». И далее: «Не долж¬
но быть ни помещичьего, ни надельного землевладения, должно
быть только новое, свободное земледелие»16.
В значительной степени развитие сельского хозяйства по амери¬
канскому пути тормозилось на Дальнем Востоке всей переселенческой
и землеустроительной политикой царизма, «земельным утеснением»,
ограничением хозяйственно-политической самостоятельности местного
крестьянства и т. д. Все эти факторы обусловили довольно сложный
и противоречивый характер развития капитализма в сельском хозяйст¬
ве края.
Своеобразие природных условий Дальнего Востока содействовало
развитию здесь различного рода промыслов. Пушной промысел был
широко распространен среди местных народов Амурской области и на
севере Приморской. Определенная часть добытой пушнины попадала
в 60-е годы XIX в. на иностранный рынок, а другая часть (скупаемая
у аборигенов) шла в Хабаровск, куда ежегодно привозилось до
200 тыс. шкурок соболей, а оттуда попадала в Европейскую Россию 17.
В Петропавловском, Анадырском и Охотском округах Приморской
области пушной промысел составлял почти единственную статью дохо¬
да населения, оставаясь по своему характеру кустарным. На эти окру¬
га приходилась наибольшая часть добычи всей пушнины на Дальнем
Востоке. В северных районах области, особенно на Командорских
островах, был широко распространен промысел морских котиков и
бобров. С 60-х годов XIX в. промыслы на Командорских островах на¬
ходились в руках американской торговой фирмы «Гутчинсон, Коль
и К°», которая добывала до 50 с лишним тыс. зверей в год 18. С сере¬
дины 90-х годов XIX в. промыслы составили монополию «Русского то¬
варищества котиковых промыслов». Добыча бобров и песцов резко
колебалась, а котиков постоянно снижалась, так что в 1899 г. товари¬
щество продало государству всего 9 тыс. зверей (в 3 раза меньше, чем
в 1891 г.), а затем было вынуждено прекратить сзою деятельность19.
|в В, И. Ленин, ПСС. Т. 16, с. 257—258.
17 В. Ф. Борзунов. Влияние Транссибирской магистрали на развитие сельско¬
го хозяйства Сибири и Дальнего Востока в начале XX века (1900—1914). «Материа¬
лы сессии научного совета по проблеме «Исторические предпосылки Великой Октябрь¬
ской социалистической революции». М. 1962, с. 180.
18 «Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным». СПБ. 1892,
с 55
’18 ЦГАДВ, ф. 5, оп. 1, д. 33, л, 49; ЦГИА СССР, ф. 119, оп. 1, д. 2, л. 58.

Освоение Дальнего Востока в XIX веке
41
Определенное значение имел китобойный промысел. В 1859—
1884 гг. в северной части Тихого океана, преимущественно у русских
берегов, китобойным промыслом нелегально занималось 2339 амери*
канских судов. Пионером отечественного промысла стал Отто Лннд-
гольм (по происхождению финн), проплававший на судах Российско-
Финляндской китобойной компании более 12 лет. С 1863 г. Линдгольм
свыше 10 лет осуществлял самостоятельный китобойный промысел.
Более 20 лет, начиная с 1863 г., в дальневосточных водах действовала
«Тугурская китобойная компания» под руководством отставного капи¬
тан-лейтенанта русского флота Эльфсберга. В 1871 г. в Амурском за¬
ливе, вблизи Владивостока, шкипером Ф. Ф. Геком была основана
еще одна небольшая китобойная база 20. Распространенным видом про¬
мысла являлась добыча морской капусты. В 1865 г. ее вывоз за грани¬
цу составил 350 тыс., а четыре года спустя — 360 тыс. пудов Ч Разви¬
валось также рыболовство (морское и речное), лов трепангов, крабов.
Существовали и такие промыслы, как почтовая гоньба, извоз, поставка
дров на пароходы, золотопромышленным компаниям и т. д.
В целом в экономике Дальнего Востока промыслы играли важную,
но не решающую роль, составляя примерно пятую часть валового до¬
хода края (промыслы давали 5 млн. руб., из них примерно 1,5—2 млн.—
сельские и 3—3,5 млн.— морские). В 90-х годах XIX в. вместе со ста¬
новлением акционерных компаний морские промыслы все более при¬
обретают черты развитого капитализма. Предприятия по обработке
продукции промыслов, основываясь на наемной рабочей силе и паро¬
вой технике, носили также чисто капиталистический характер.
Наиболее существенное экономическое значение в добывающей
промышленности края долгое время имела добыча золота, начатая в
60-х годах XIX века. Первые месторождения его были обнаружены
на верхнем Амуре и на притоке Зеи — Джилинде. В стоимостном вы¬
ражении добыча золота на Дальнем Востоке в 1867 г. достигла 70 тыс.
рублей. В августе 1867 г. в долине р. Джилинды начались пробные раз¬
работки первого в Амурском крае прииска, названного Васильевским;
в 1868 г. на нем уже было добыто 50 пуд. 11 фунтов шлихового золота.
На прииске в том году было занято 363 наемных рабочих. В 1869 г.
на Джилиндском месторождении действовало уже более 20 приисков,
на которых добыли 101 пуд золота 22.
Добычу золота сразу взяли в свои руки золотопромышленные
компании: отдельным старателям было не под силу конкурировать
с крупными объединениями, имевшими десятки или сотни наемных ра¬
бочих, машины, связанными с крупнейшими банками России, офици¬
ально поддерживаемыми правительством, имевшими транспорт, связь
и т. д. С 1868 г. на Амуре развернула деятельность Верхне-Амурская
золотопромышленная компания, основателями и фактическими руково¬
дителями которой стали петербургские промышленники: Бенардаки,
Каншнн, Ратьков-Рожнов, Рукавишников, Базилевский, Сомовский,
Иконников н др. Основные прииски компании в первые годы были
разбросаны по р. Джилинде. С 1868 по 1882 г. на Джилиндских россы¬
пях компанией было добыто более 2 тыс. пуд. золота, в том числе за
1868—1876 гг.—более 1 тыс. пудов.
В середине 70-х годов XIX в. на базе зейских приисков промыш¬
ленниками Сабашниковым, Бергом и Шанявским была основана Зей¬
ская золотопромышленная компания. Она и начавшая функциониро¬
20 И. П. Трофимов. Морской зверобойный промысел на Дальнем Востоке в
эпоху капитализма. «Ученые записки» Дальневосточного университета, Владивосток,
1971, т. 55, серия историческая, с. 21', 23.
21 «Владивосток», 29.VI.1884.
22 М. С. Бацевич. Материалы для изучения Амурского края в геологическом
и горнопромышленном отношении. СПБ. 1894, с. 43.

42 Л. И. Алексеев, Б. И. Морозов
вать (под руководством Базилевского и Ратьксва-Рожнова с 1876 г.
в районе р. Ниман, притока Бурей, совместно с товариществом Бути¬
ных) Ниманская золотопромышленная компания постепенно сосредо¬
точили в своих руках подавляющую часть добычи золота в крае, оттес¬
нив на второй план Верхне-Амурскую компанию. Зейская золотопро¬
мышленная компания в среднем добывала в год в 70—80-е годы XIX в.
140 пуд. золота, что превышало в тот период ежегодную добычу
Верхне-Амурской компании23 на 20—50 пудов. На Верхне-Амурскую,
Зейскую и Ниманскую компании к началу 90-х годов прошлого столе¬
тия приходилось 90% всей добычи золота в Приамурье.
В Приморской области золото было найдено в 1868 г., но до 90-х
годов XIX в. добыча его здесь оставалась в зачаточном состоянии.
В 80-е годы XIX в. на Амгуни начали разработку золота промышленни¬
ки Модель, Храхалов, Надецкий, Ельцов и Левашов, Тетюков и др.
В Амгунской системе с конца 80-х годов XIX в. монополистами стали
три компании: Амгунская золотопромышленная, «Ельцов и Левашов»
и Охотская, в которых в 1899 г. из 5110 рабочих, приходившихся на все
прииски, было занято 4105, т. е. 82%. Здесь была и наибольшая
концентрация рабочих —по 500 и более человек на прииск. Эти три
компании в конце 90-х годов XIX в. сосредоточили в своих руках
95% добычи золота в области. В 1891 г. на Амгуни было добыто всего
9 пуд. золота, а в 1894 г.— уже 120 пудов24. К началу 900-х годов
А1мгунь давала 3/4 добычи золота Приморской области (135 пуд. из
180) 25.
На рубеже XIX—XX столетий в Амурской области более 90%
добычи золота приходилось на долю трех золотопромышленных компа¬
ний: Верхне-Амурской, Зейской и Ниманской. Все они применяли при
разработке золота машины. По абсолютным цифрам добычи золота
Амурская область значительно опережала Приморскую. В последней,
однако, более интенсивно шел процесс концентрации рабочих, устойчиво
росла выработка золота на одного рабочего, широко использовались
машины (экскаваторы, локомобили, водоотливные пасосы, драги и т. п.).
Применение паровых двигателей в производстве считается, как извест¬
но, одним из наиболее характерных признаков крупной машинной ин¬
дустрии.
Начав в 60-е годы XIX в, добычу золота с нескольких десятков
пудов, Дальний ЯЪсток довел ее в 1900 г. до 670 пуд. и занял одно из
первых мест в России26, опередив Урал, Западную Сибирь и уступая
лишь Восточной Сибири. С годами золотопромышленность Дальнего
Востока занимала все более значительное место в общероссийской.
Однако во второй половине XIX в. развитие капитализма здесь шло
медленнее, чем в горной промышленности юга страны. Отдаленность
края затрудняла развитие внутреннего рынка, привлечение российских
капиталов и рабочей силы.
Второе место в добывающей промышленности Дальнего Востока
(после золотодобычи) занимала каменноугольная. Зарождение ее
относится к 60-м годам XIX в., хотя на Сахалине разработка каменно¬
го угля была начата геологом А. П. Аносовым уже в конце 50-х годов
того же века27. Сахалин стал и первым объектом проникновения иност¬
ранного капитала в добывающую промышленность Дальнего Востока.
213 TqM же, с. 43.
24 Подсчитано по данным: ЦГАДВ, ф. 702, оп. 2, д. 91: л. 8; ф. 5, оп. 1, д. I,
л* 1 и др.
я DZA. Potsdam, A. A. Bd. 8, Nr. 6233, S. 188 (75).
2G DZA. Potsdam, A. A. Bd. 1, Nr. 6233, S. 188 (10).
27 «Горный журнал», 187!, JY? 3, с. 6. Нще ранее, до 1856 г., добыча угля ня оет-
ровр производилась экипажами русских судов, в частности шхуны «Восток». Камен¬
ный уголь был открыт на Сахалине II. К- Боишяком в 1852 году.

Освоение Дальнего Востока в XIX веке
43
В 60-е годы XIX в, промышленная компания из Сан-Франциско и анг¬
лийская фирма обосновались в Сортунае. Повышенный интерес иност¬
ранцев к сахалинскому углю был вполне объясним, если учесть, что
он вывозился на китайский рынок но цене 10 — 12 коп. за пуд, находя
там широкий сбыт и принося владельцам значительную прибыль28.
Вторжение иностранного капитала в каменноугольную промышленность
Сахалина продолжалось и в 70-е годы XIX в. Подавляющая часть ее
продукции в тот период поступала в руки американских дельцов:
компания «Олифант и К0» из четырех разрабатываемых на острове
шахт захватила три29; на ведущей из них работало более 100 наем¬
ных рабочих.
В 1872 г. по распоряжению приамурского генерал-губернатора
добыча иностранными фирмами каменного угля в Сортунае была пре¬
кращена и передана в руки русских предпринимателей. 19 сентября
1875 г. министерством внутренних дел был заключен контракт с Бут-
ковским на аренду Дуэских копей Сахалина. Последние вскоре пере¬
шли к основанному на капитале петербургских промышленников обще¬
ству «Сахалин», управляющим делами которого стал И. О. Маков¬
ский 30; позднее он на базе месторождения Анастариевского и Путятин-
ского рудников создал товарищество «Маковский и К0». Вплоть до
установления Советской власти почти вся разработка каменного угля
на острове производилась этими двумя обществами. В 1895 г. между
ними было заключено соглашение, по которому добытый обществом
«Сахалин» уголь поступал в распоряжение товарищества «Маковский
и К °», сбывавшего его на внутренний и внешний рынки.
В первые годы разработка угля обществом «Сахалин» производи¬
лась в весьма незначительных масштабах. Дуэские кори уже в то вре¬
мя могли ежегодно давать более 4,5 млн. пуд. угля, практически же до¬
бывалось значительно меньше. Труд на шахтах был принудительным.
На копях Бутковского в 7Q-x годах XIX в. работало до 400 каторжан,
в Дуэ (в 1872 г.) —около 100 каторжан31. В 90-е годы XIX в. на копях
Дуэ, Мгача и Сортупая добыча угля значительно возросла. Е» 1890 г.
здесь было добыто 89,2 тыс., а в 1894 г.— уже 1051 тыс. пудов32.
Определенные сдвиги в развитии каменноугольной промышленно¬
сти Дальнего Востока произошли в конце 90—начале 900-х годов,
когда центр тяжести добычи переместился в Приморскую область. Во
вступившем в действие в 1892 г. Сучанском бассейне уже в первый год
было добыто 12,5 тыс. пуд. урля, а в 1896 г. в 2,5 раза больше — 31,2
тыс. пудов. В 1893 г. была проведена железная дорога, соединившая
Сучан со станцией Шкотовр. Через 5 лет были вскрыты угольные пла¬
сты в райрне Угловой и Угольной, в дальнейшем разработка угля ста¬
ла производиться на Подгородцерс|<ом руднике (с 1900 г.) и близ Ни-
кольска-Уссурийского (с 1905 г.) 33. Если в 1899 г. Сахалин еще удер¬
живал первенство (2,8 млн. пуд., в Приморской области — 0,96 млн.
пуд.), то в 1902 г. он уже уступил Приморью (соответственно 3,3
млн. и 3,7 млн. пудов) 34. Росло число частновладельческих шахт и ак¬
ционерных домпанрй. Но по уровню концентрации производства, рабо¬
чей силы и производительности труда Дальний Восток и в эти годы
уступал наиболее промышленно развитым районам Росеии.
28 «Горный журнал», 1871, № 3, с. 8. Английский каменный уголь стоил в Шанхае
вдвое, я американский втрое дороже сахалинского.
24 Там же; ЦГАДВ, ф. 702, он. 2, д. 44, л. 75.
30 ЦГАДВ, ф. 702, оп. 2, д. 121, лл. 27, 28 -30.
:4! Там же, д. 44, л. 83.
32 «Всеподданнейший отчет Прнчмурскргр генррэл-гуорпраторд за 1893, 1894,
1895 гг.». СПБ. 1895, с. 114.
38 «Приморский край». Владивосток. 1958, с. 7В.
3'’ ЦГАДВ, ф. 702, оп. 2, д. 165, л. 19; И. Ф. П а н ф и л о р. Трудная рефть. Южно-
Сахалинск. 1976; ого же. Нефть Сахалина. «Вопросы истории», 1977. JNfe 8.

44 А. И. Алексеев, Б. Н. Морозов
В 70-х годах XIX в. на Сахалине были обнаружены богатые место¬
рождения нефти, но впервые разработку нефтяных источников начал
в 1880 г. николаевский купец А. Е. Иванов. После его смерти добыча
нефти прекратилась вплоть до 1886 г., когда бывший начальник Алек¬
сандровского округа Ф. П. Линденбаум приступил к разработке нефти
на севере острова. Но, не получая прибылей, он вскоре прекратил до¬
бычу. Успешнее велись дела лейтенантом флота в отставке Г. И. Зо¬
товым, но и его деятельность носила временный характер35.
Таким образом, наиболее существенное значение в добывающей
промышленности края имела добыча золота и каменного угля. Другие
ее отрасли находились в зачаточном состоянии. К концу 90—началу
900-х годов общий валовой доход добывающей промышленности состав¬
лял 25—30 млн. руб. в год. Рабочий класс добывающей промышленно¬
сти Дальнего Востока насчитывал к началу XX в. более 20 тыс. чело¬
век. Из них 6 тыс. были заняты на приисках, рудниках и копях с
числом рабочих не менее 200 человек, а свыше 5 тыс.— на приисках
и рудниках, каждый из которых насчитывал не менее 500 рабочих36.
Наибольшая концентрация рабочей силы была характерна для золо¬
топромышленности. Формирование кадровых рабочих в добывающей
промышленности Дальнего Востока относится ко второй половине
90-х годов прошлого века. Основой развития добывающей промыш¬
ленности края явился русский капитал, преимущественно промышлен¬
ников Центральной России, и прежде всего Петербурга. По характеру
развития добывающая промышленность Дальнего Востока была ближе
Югу, чем Уралу. Начальным этапом ее развития (за исключением зо¬
лотопромышленности) явился период 90 — начала 900-х годов.
Возникновение обрабатывающей промышленности Дальнего Восто¬
ка относится к 70 — началу «80-х годов XIX века. Из отраслей, перера¬
батывавших продукцию сельского хозяйства, прежде всего развилось
мукомольное производство. Среди ведущих предприятий в 80-х годах
XIX в. можно отметить основанную в Никольске-Уссурийском в 1882 г.
компанией Линдгольма мельницу, имевшую в середине 90-х годов
XIX в. паровую машину в 75 л. с., паровые трубчатые котлы, 2 крупо¬
дерки и сушильню. Производительность мельницы достигала 50 тыс.
пуд. зерна 37. В Южно-Уссурийском крае наиболее крупными были не¬
сколько паровых мельниц М. С. Пашкеева, круподерка П. Е. Лисецко-
го, круподерка, построенная в 1886 г. Н. М. Такаловым. В 1889 г. в
Приморской области насчитывалось уже 127 (из них 6 паровых)38,
в Амурской — 350 мельниц. В 1895—1899 гг. паровых мельниц в При¬
морской области стало больше на 30%, водяных— на 21%, ветряных —
на 47% и конных — на 71 %39. Общее число мельниц увеличилось
вдвое. Это указывает на значительное развитие мукомольного дела.
Паровые мельницы значительно превосходили все другие по про¬
изводительности и числу рабочих. 4 паровые мельницы Никольска-
Уссурийского в конце 90-х годов XIX в. обеспечивали 62% производст¬
ва муки в Приморской области40. Годовое производство паровых муко¬
молен и круподерок в стоимостном выражении значительно превосхо¬
дило производство как других отраслей промышленности, связанных
с обработкой продуктов сельского хозяйства, так и несельскохозяйст¬
венных отраслей. В 1898 г, производство 10 паровых мукомолен и 4
круподерок Южно-Уссурийского края составило 62,7 тью. руб., масло¬
35 «Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора за 1893, 1894,
1895 гг.», с. 116’, М. С. Б а ц е в и ч. Указ. соч., с. 97, 98.
36 «Приамурье. Цифры. Факты. Наблюдения». М. 1909, с. 612.
37 Н. А. Крюков. Приамурский край на Всероссийской выставке, с. 14.
38 ЦГАДВ, ф. 5, оп. 1, д. 81, лл. 36, 57; д. 41, л. 131.
39 Подсчитано по данным: ЦГАДВ. ф. 5, оп. 1, д. 33, л. 44.
4,1 Таи же, д. 45, лл. 48, 55.

Освоение Дальнего Востока в XIX ьеке
45
бойных предприятий — 21 тыс. рублей, кожевенных — 20,1 тыс., вино¬
куренных— 18,4 тыс. рублей41. Развитие мукомольного производства
на Дальнем Востоке послужило основой для создания ряда компаний.
Наиболее крупной из них являлось «Мукомольное общество» в Хаба¬
ровске42. К началу 900-х годов относится создание русскими промышлен¬
никами в Хабаровске первого на Дальнем Востоке синдиката по закуп¬
ке зерна, финансируемого Русско-Китайским банком. Основная закуп¬
ка муки шла из Австралии.
Из отраслей пищевой промышленности на Дальнем Востоке разви¬
вались также маслобойная, винокуренная, виноделие и пивоварение.
В начале 900-х годов винно-водочное производство стояло на втором
месте (более чем миллионное годовое производство), уступая мукомоль¬
ному. И все же ввоз вина в край оставался довольно значительным.
Большая часть пивоваренного производства Дальнего Востока прихо¬
дилась на Приморскую область, где уже в 1889 г. было 11 пивоварен¬
ных предприятий, а в Амурской области (в 1890 г.) — только 3. В 1894 г.
число пивоварен в Приморской области снизилось до 7, но к концу
90-х годов XIX в. снова возросло до II43. Подавляющая часть их на¬
ходилась в городах. В 1900 г. во Владивостоке было 6 пивоваренных
заводов, в Хабаровске —3 и в Никольске-Уссурийском — I 44. Хотя на
них было занято небольшое число рабочих, они давали довольно значи¬
тельную часть общей суммы доходов.
Маслобойное производство на Дальнем Востоке во второй полови¬
не XIX в. было представлено численно быстро растущими мелкими и
мельчайшими предприятиями. Более крупных предприятий в Примор¬
ской области в 1894 г. было 1, в 1899 г.— 4, из которых 3 находились
в Николаевске и одно — в Никольске-Уссурийском45. К предприятиям
пищевой промышленности можно отнести также одно сонное, построен¬
ное в 90-е годы XIX в. во Владивостоке, насчитывавшее в 1900 г. 8
рабочих (5,5 тыс. руб. годового производства), и заводы искусственных
минеральных вод (в 1894 г. в Приморской области их было 4 4ё).
В целом предприятия пищевой промышленности сосредоточивали
значительную часть производства всей обрабатывающей промышленно¬
сти Дальнего Востока (вместе с мельницами приблизительно 60—70%).
Наиболее развитыми являлись мукомольные и винокуренные предприя¬
тия, имевшие наибольшую концентрацию рабочих на одно предприятие.
Значительное развитие получило на Дальнем Востоке производство
кирпича (к концу 80-х годов XIX в. в Амурской области насчитывалось
62 таких предприятия, в Приморской — более 20). Наиболее крупные
из них находились в руках торгового дома в Хабаровске «Тифонтай и
КЧ «Линдгольм и К0» во Владивостоке, владивостокского предприни¬
мателя Бринера, А. Д. Старцева в Хабаровском округе. На крупней¬
ших в крае кирпичных заводах «Линдгольм и К0» работало более
200 рабочих 47 . 90-е годы прошлого века характеризовались концентра¬
цией кирпичного производства. По общему числу рабочих оно занимало
одно из ведущих мест в обрабатывающей промышленности края, сосре¬
доточив только в Приморской области в 1896 г. 1015 рабочих (50%
всех занятых в обрабатывающей промышленности) и 268,2 тыс. руб.
годового производства (около 20% производства указанной промыш¬
ленности). Отдельные предприятия имели по 150—200 рабочих48.
41 Там же, д. 19, л. 22.
42 Там же, д. 8!, л. 1.
43 ЦГАДВ, ф. 5, оп. 1, д. 410, л. 142; д. 45, лл. 48, 55.
44 Там же, д. 81, лл. 1, 23; ф. 702, оп. 2, д. 44, л. 54.
45 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 410, л. 141.
46 Там же, л. 142.
47 Там же, д. 81, лл. 39, 40; д. 19, лл. 22, 39; П. Головаче в. Русские на Даль¬
нем Востоке. СПБ. 1904, с 18.
48 ЦГИА СССР, ф. 323, оп. 1, д. 1129, л. 6.

46
А. И. Алексеев, Б. Н. Морозов
Характерной особенностью развития обрабатывающей промышлен¬
ности края в 90-е годы XIX в. был сравнительно быстрый рост литей¬
ных и машиностроительных заводов, строительство которых началось в
60-е годы того же века. В 1860 г. в Приморской области действовало
одно казенное литейно-механическое заведение. В середине 90-х годов
XIX в. только в Благовещенске действовало 5 чугунолитейных и меха¬
нических предприятий, во Владивостоке—2 чугунолитейных завода,
в Хабаровске и Николаевске-на-Амуре—13 механико-технических
заведений52, а всего — 20 механических и литейных предприятий. Это
была довольно значительная цифра, если учесть, что во всей Сибири
в 1893 г. было 14 литейно-машиностроительных предприятий53. Большин¬
ство предприятий Дальнего Востока имели, однако, в те годы незначи¬
тельные число рабочих и объем производства. На механическом заводе
Бринера во Владивостоке работало 25—30 рабочих (годовая сумма
производства — 3,5 тыс. руб.), на литейном заводе Г. А. Олейникова
в Никольске-Уссурийском — 25 рабочих (годовая сумма производст¬
ва — 1,5 тыс. руб.) 54. Крупным машиностроительным предприятием был
завод Шадрина в Благовещенске, выпускавший сельскохозяйственные
машины, а позднее — мелкие и средние пароходы. В начале XX в.
ежегодная производительность завода составляла 400 тыс. рублей5S.
Из чугунолитейных заводов выделялись 2 завода Г. А. Олейникова,
основанные в конце 90-х годов XIX в. в Хабаровске и Никольске-
Уссурийском 56, чугунолитейный завод, основанный в Благовещенске
купцом Н. С. Львовым, и завод Р. Бюринга (швейцарца по происхож¬
дению) во Владивостоке57. Последний (основан в 1890 г.) по числу
рабочих и годовой сумме производства стоял на первом месте в крае
(в 1900 г.— 125 рабочих и 40 тыс. руб. годового производства) 58.
Это предприятие в середине 90-х годов XIX в. имело шестисильный
паровой двигатель с котлом и топкой, 7 станков, циркулярную пилу,
два пресса, вальцовку и т. д. Для Уссурийской железной дороги оно
изготовляло отдельные детали, выполняло заказы местного военного
порта, воинских частей, местного каботажа и частных лиц, для окру¬
жающих селений изготовляло молотилки, веялки, паровые машины не¬
больших размеров и т. д.
В Амурской области крупнейшим предприятием являлась чугуно¬
меднолитейная и механическая мастерская М. Н. Львовой (до 1895 г.—
Н. С. Львова), основанная в 1887 году. Она вырабатывала в год раз¬
ных изделий на сумму 40—50 тыс. рублей. Двигателем служил локомо¬
биль в 10 л. с. На предприятии имелись вагранка, медеплавильная
печь, 6 станков, 2 кузнечных горна и т. д. Рабочих насчитывалось
32 человека. Механическую промышленность в Приморской области
представляли в 1894 г. 3 предприятия, в 1899-м — 4, из них на одном,
во Владивостоке, было в 1900 г. 30 рабочих, а сумма годового произ¬
водства составляла 3,5 тыс. рублей 5Э.
По сравнению с Центральной Россией концентрация рабочей си¬
лы на литейных и механических заводах Дальнего Востока была незна¬
чительной. Как и предприятия других отраслей промышленности, эти
заводы в основном работали на иностранном оборудовании.
62 «Амур», 20.VI.1862; «Приамурье», с. 623.
53 G. Kramer. Sibirien und Grosse Sibirische Eisenbahn, o. J., S. 60.
ЦГАДВ, ф. 5, on. 1, д. 81, л, 24.
55 «Приамурье», с. 623.
5R ЦГАДВ, ф. 5, on. I, д. 81, лл. 38, 23.
57 «Всеподданнейший отчет Приамурского генерал-губернатора за 1893, 1894,
1895 гг.», с. 110,
58 ЦГАДВ, ф. 5, оп. 1, д. И, л. 19.
59 ЦГИА СССР, ф. 1284, оп. 194, д. 99, лл. 49, 50; ЦГАДВ. ф. 5, оп. 1, д. 410,
л. 142; д. 45, л. 55.

Освоение Дальнего Востока в XIX веке 47
На Дальнем Востоке также имелись бетонный, известковый, канат¬
ные, фарфоровый и деревообделочные заводы, находившиеся почти
исключительно в Пр иморской области. В крае развивалась лесная про¬
мышленность60. Строительству новых предприятий содействовала про¬
кладка сюда железной дороги. За 5 лет (с 1895 по 1899) в Приморской
области было построено 27 новых предприятий. За эти годы общее чис¬
ло их в области возросло на 25%, а количество рабочих — на 70%
(с 1296 до 2220, т. е. почти на 1 тыс. человек) 6|. Рост числа заводов,
таким образом, сопровождался концентрацией рабочей силы.
Что касается ремесленного производства, то оно в Приморской
и Амурской областях было развито чрезвычайно слабо. Н. А. Крюков
писал, что «весьма редко можно встретить в крестьянском доме какое-
нибудь ремесло. Население почти ничего не производит из предметов
и одежды и домашнего обихода, а все покупает. Ситцы, шапки, обувь,
шубы, сбруи и прочие предметы в значительных количествах привозят¬
ся из Одессы или из Сибири» б2.
Итак, наибольшее развитие в исследуемый период в пищевой и
легкой промышленности Дальнего Востока получили мукомольная
и винокуренная отрасли, в тяжелой — кирпичная и чугуномеднолитей-
но-механическая. Несмотря на сравнительно большое число кустарных
предприятий, они играли незначительную роль в общем производстве.
Кустарное и ремесленное производство занимало более значительные
позиции в Амурской области, но и здесь развитие экономики определя¬
ла фабрично-заводская промышленность, т. к. в ней было занято более
половины всех рабочих и она составляла подавляющую часть произ¬
водства. По нашим подсчетам, на 22% предприятий (без мельниц),
каждое из которых в начале 900-х годов имело 20 и более рабочих,
было сосредоточено в Амурской области 60% рабочих и 95% суммы
производства обрабатывающей промышленности. В Приморской обла¬
сти 40% предприятий, каждое из которых насчитывало 20 и более рабо¬
чих (сюда не вошел ряд предприятий, имевших 18—19 рабочих), охва¬
тывали 72% рабочих и более 52% суммы производства обрабатывающей
промышленности области сз.
Фабрично-заводская промышленность определяла характер разви¬
тия производства всего края. Обрабатывающая промышленность наи¬
большее развитие получила в городах Приморской области.
Города, в частности Владивосток, имели более значительную кон¬
центрацию рабочих и сумм производства на одно предприятие. В Амур¬
ской области ведущие позиции в производстве и по числу рабочих
занимал Благовещенск. Иностранный капитал проникал в обрабатыва¬
ющую промышленность края в основном путем поставок различных
машин, орудий, приборов и аппаратов. Непосредственно иностранных
предприятий в изучаемый период здесь было немного.
Таким образом, развитие экономики Дальнего Востока имело ряд
особенностей, свойственных условиям окраинных земель. Только социа¬
листическая революция создала широкие возможности для экономиче¬
ского, социального, политического и культурного развития этого обшир¬
ного и богатого природными ресурсами края. С каждым годом Даль¬
ний Восток вес щедрее отдает свои богатства советским людям.
60 И. II. Трофимов. Становление лесной промышленности на Дальнем Восто¬
ке в дореволюционные годы, «Ученые записки» Дальневосточного университета, Вла¬
дивосток, 1070, т. 28, серии историческая, с. 37.
ЦГАДВ. ф. 5, ои. 1, д. 33, л. 53.
62 11. Л. Крюков. Приамурский край на Всероссийской выставке, с. 73.
и ЦГПЛ7!, ('р. 1284, ои. 101, д. 07, л. 9; ЦГЛДВ, ф. 5, он. 1, д. 19, л. 22; д. 45,
лл. 18, 55, 131; д. 110, л. 142.
ШТ./ВИЛ,

За строкой решений XXVI съезда КПСС
По некоторым же вопросам огра¬
ничения вооружений, таким, как со¬
кращение поставок оружия третьим
странам. США в одностороннем по¬
рядке прервали переговоры с нами.
Л. И. БРЕЖНЕВ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ
А. В. Козырев
XXVI съезд КПСС определил, что «стержневым направлением
внешнеполитической деятельности партии и государства была и остается
борьба за ослабление угрозы войны, обуздание гонки вооружений» *.
Принципиальный подход Советского Союза к конкретным вопросам, ре¬
шение которых призвано укрепить международную безопасность и со¬
действовать разоружению, четко раскрыт Л. И. Брежневым в Отчетном
докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии; «СССР готов вести перегово¬
ры об ограничении любых видов вооружений», «осуществлять профи¬
лактику, предупреждать появление» 2 очагов военных конфликтов, угро¬
жающих перерасти в мировой пожар. Выступая за решение кардиналь¬
ных задач упрочения мира, Советский Союз совместно со своими союз¬
никами делает все, чтобы добиться продвижения вперед на отдельных
участках пути, ведущего к этой цели.
Заметное место среди советских инициатив занимает предложение
ограничить международные продажи и поставки обычных вооружений
путем достижения международных договоренностей. Это—важное на¬
правление борьбы за сдерживание гонки вооружений, против расшире¬
ния круга ее участников. Достаточно сказать, что посредством продаж
и поставок современного оружия обострение военно-политической неста¬
бильности, отвлечение средств на военные приготовления распространя¬
ются за пределы немногих наиболее развитых государств, которые об¬
ладают потенциалом, необходимым для военного производства. По дан¬
ным Стокгольмского института исследования проблем мира (СИГ1РИ),
в 70-х годах 105 стран ввозили из-за границы вооружения, из них 95—
тяжелые: танки, корабли, ракеты и самолеты 3. По оценке ученых Па-
гуошского совета, международная торговля оружием достигла астроно¬
мической цифры — примерно 25 млрд. долл. Нельзя не согласиться с
мнением Совета о том, что «необходимо срочно выработать какой-то ко¬
декс или свод правил поведения в отношении ограничения продажи и
закупок обычных вооружений» 4.
Международная торговля оружием имеет древнюю историю, прочно
вошла в международные отношения. Ее ограничение, пожалуй, еще
'Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съез¬
ду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области
внутренней и внешней политики. 23 февраля 1981 года. М. 1981, с. 35.
2 Там же, с. 39, 38.
3 New Scientist, April 7, 1977.
4 Глобальные аспекты разоружения и безопасности. Заявление Пагуошского со¬
вета. 28-я конференция. Вароса, 1—5 сентября 1978 г.

Империалистическая торговля оружием
49
больше, чем другие проблемы прекращения гонки вооружений, связано
с необходимостью изменения взаимоотношений государств, их политики.
В то же время, как ни один политический вопрос, эта проблема затра¬
гивает существенные аспекты безопасности государств, их военные ин¬
тересы и программы. Импортное оружие составляло основную массу
средств, использовавшихся в более чем ста войнах, развязанных и спро¬
воцированных империализмом после 1946 г., в которых участвовали,
по подсчетам СИПРИ, не менее 80 государств и погибли миллионы че¬
ловек. Западные, и прежде всего американские, оружие и военная тех¬
нология составляют базу вооружений армий стран НАТО, а также
Израиля, Южной Кореи, Тайваня, ЮАР, сальвадорской и чилийской
хунт и других реакционных режимов. К западной военной технике рвут¬
ся китайские гегемонисты.
Борьба за ограничение торговли оружием — это борьба против им¬
периалистической политики войн, насилия и террора. Империализму и
его клиентам оружие нужно для получения прибылей, осуществления
своей политики, для того чтобы терроризировать народы и подавлять
их волю в борьбе за национальное и социальное освобождение. Это
главные движущие силы империалистической торговли оружием, кото¬
рая, начиная с конца прошлого века, стала заметным Фактором в меж¬
дународных отношениях. При капитализме, писал Ф. Энгельс, армия
становится- «главной целью государства», которое готово тратить на во¬
оружение баснословные средства. Он обратил внимание, что страны с
наиболее развитой промышленностью становятся международными по¬
ставщиками новейших средств ведения войны. «Все турецкие, почти
все русские и большинство германских броненосцев построены в Анг¬
лии»5,— констатировал Энгельс в середине прошлого века. О том, что
капиталистическая торговля оружием служит распространению милита¬
ризма и военной угрозы, говорил В. И. Ленин. Империалистические, в
том числе международные монополии, указывал он, «дружно надувают
и обдирают, как липку, «публику» разных стран, строя суда или пуш¬
ки одинаково для Англии против Италии, для Италии против Англии»6.
Символично, что, по свидетельству буржуазных авторов, самым бога¬
тым бизнесменом в Европе в 30-х годах XX в. был Б. Захаров, имев¬
ший к концу жизни 298 наград от правительств 31 страны. Повсемест¬
но прозванный «торговцем смертью»7, он заправлял крупнейшими ме¬
ждународными корпорациями, которые не только продавали оружие
всем, кто мог заплатить, но, по признанию официальной комиссии Ли¬
ги наций, сами «создавали» рынок: «раздували военную панику, внуша¬
ли своим правительствам политику войны и необходимость увеличивать
свои вооружения» 8.
Ко времени второй мировой войны частных «торговцев смертью» в
основном вытеснили буржуазные государства, взявшие экспорт оружия
в свои руки 9. Полностью подтвердилась отмеченная Лениным законо¬
5 Маркс К. и Э н г е л ь с Ф. Соч. Т. 20, с. 177.
“ Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 176.
7 Thayer G. The War Busines. Lnd. 1969, p. 28.
8 См. Тайный интернационал. М. 1935, с. 11.
9 По данным СИПРИ, лишь немногим более 4% всей капиталистической торговли
оружием приходится в настоящее время на частных дельцов, да и их операции практи¬
чески полностью поставлены под контроль государственных органов (см. World Arma¬
ments and Disarmament. SÏPRI, Yearbook, 1978, p. 225). Это, однако, не значит, что на
продаже оружия теперь не наживаются американские и другие западные монополии,
производящие вооружение. Напротив, их прибыли лишь стали несравненно более вы¬
сокими и стабильными, т. к. в роли посредника выступает не частное лицо, а прави¬
тельство. Механизм этого посредничества в США. предусматривающий, кстати говоря,
получение в той или иной форме чиновниками Пентагона «комиссионных именно того
типа, какие получал бы закупочный агент», описан в кн.: Guerwasy Т. Arsenal
oi Democracy. N. Y. 1978.
4. «Вопросы истории» № 5.

50
А. В. Козырев
мерность превращения вывоза оружия в один из важнейших инструмен¬
тов экономической экспансии империалистических держав. Вскрывая
механизм того, каким образом «финансовый капитал в буквальном,
можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны ми¬
ра», Ленин указывал: «Самая обычная вещь: условием займа ставится
расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, осо¬
бенно на предметы вооружения» В этом ярко проявляются парази¬
тизм и загнивание империализма, экспортирующего орудия убийства и
разрушения. Наряду с понятиями «государство-ростовщик», «государст¬
во-рантье» при империализме можно говорить и о появлении понятия
«государство — торговец смертью».
Капиталистический экспорт оружия .служит яркой иллюстрацией
антигуманизма буржуазного строя. После второй мировой войны постав¬
ки оружия за границу стали одним из важнейших инструментов идео¬
логической, политической и экономической экспансии империализма.
В арсенале средств «холодной войны» поставки вооружения, по словам
С. Вейса, бывшего американского посла и директора бюро государст¬
венного департамента США по военно-политическим вопросам, ведаю¬
щего экспортом оружия, «представляли собой важное орудие»11.
В рамках доктрин «холодной войны» экспансионистские круги импери¬
алистической буржуазии провозгласили, что «интересам безопасности»
США и их друзей отвечает всемерное «укрепление сил свободного ми¬
ра» |2, иными словами, вооружение государств — участников военных
блоков и других союзников США, а также реакционных агрессивных
режимов повсюду в мире. Эта политика острием своим направлена про¬
тив стран социализма, прогрессивных и нейтралистских государств, ре¬
волюционного и освободительного движения.
Поставки оружия достигли уровня не только национальной полити¬
ки крупнейших империалистических государств, но и стали инструмен¬
том обеспечения классовых целей всей системы капитализма. Они пре¬
вратились в неотъемлемую часть и важный фактор ее экономической
и политической стуктуры. Антисоветизм давно превратился в один из
важнейших элементов политики империализма в поставках вооружений.
Стремление использовать их в антисоветских целях присуще империа¬
лизму с первых дней существования социалистического государства.
Как известно, вслед за победой Великого Октября державы Антанты не
только организовали интервенцию в нашу страну, но и оказывали воен¬
ную помощь белогвардейским армиям, выступившим против Советского
правительства ,3. Поставки оружия были также рычагом создания «са¬
нитарного кордона» вокруг СССР. То, что попытки империализма ис¬
пользовать поставки оружия в антисоветских целях подрывают между¬
народный мир и безопасность, со всей очевидностью выявилось в кон¬
тексте политики поощрения фашистских агрессоров, проводившейся За¬
падом в 30-е годы. Как известно, рассчитывая направить агрессию на
Восток, правящие круги Англии, Франции и США потворствовали реми¬
литаризации Германии и вооружению Италии. На Дальнем Востоке
аналогичная политика проводилась ими в отношении милитаристской
Японии.
10 Лен и н В. И. ПСС, Т. 27, с. 363.
11 Weiss S., Fromm Е. President Carter's Arms Transfer Policy: A Critical
Assesment. Washington. 1973, p. 3.
12 Strengthening the Forces of Freedom. Selected Speeched and Statements of
Secretary of State Acheson. The Department of State. Washington. 1950.
13 Верховный совет Антанты сообщил Колчаку в ноте от 20 мая 1919 г. о готов¬
ности Антанты помогать ему «боеприпасами, снаряжением и продовольствием, чтобы
оно утвердилось в качестве правительства России, при условии получения ею четких
гарантий, что цель этого правительства будет той же, что и цели союзных стран» (Исто¬
рия внешней политики СССР. 1917—1945 гг. М. 1976, с. 107).

Империалистическая торговля оружием
История преподала сторонникам вооружения в антисоветских целях
тоталитарных диктатур суровый урок. Итогом политики поощрения аг¬
рессии была самая кровопролитная в истории вторая мировая война, на¬
чавшаяся внутри системы капиталистических государств. Однако и в по¬
слевоенные годы антисоветизм остается одной из главных направляю¬
щих в деле поставок оружия из США и других империалистических го¬
сударств. Поставки оружия и другая военная «помощь» США сыграли
решающую роль в возрождении милитаризма в Западной Германии.
И сегодня, когда ФРГ, опираясь па американскую поддержку, уже соз¬
дала собственный мощный военно-промышленный потенциал и сама яв¬
ляется крупнейшей кузницей оружия, которое продается внутри и Bite
блока НАТО, бундесвер приобретает за океаном многие образцы наибо¬
лее совершенной военной техники и технологии.
Если в первые послевоенные годы США предоставляли оружие
странам НАТО в виде безвозмездной «помощи», то с начала 60-х го¬
дов они решили, что союзники достаточно окрепли, чтобы самостоя¬
тельно оплачивать приобретаемые вооружения. В 70-е годы США ста¬
ли все настойчивее проводить линию на «разделение бремени» с союз¬
никами в Западной Европе, а также Японией по финансированию об¬
щих милитаристских усилий.
В НАТО «впервые в истории основные империалистические госу¬
дарства мира строят и дислоцируют вооруженные силы, руководству¬
ясь не только собственными эгоистическими интересами, но и общими
интересами международного империализма» и. Этим определяется спе¬
цифика торговли оружием внутри НАТО, которая составляет неотъем¬
лемый компонент и рычаг осуществления се общего курса гонки во¬
оружений.
Сотрудничеству в оснащении военной техникой отводится значи¬
тельная роль и в реализации разработанных и принятых на сессиях
НАТО в 1978—1980 гг. долгосрочных программ резкого наращивания
военных приготовлений, направленных на изменение глобального ба¬
ланса сил, достижение военного превосходства над государствами —
членами Варшавского Договора. Это сотрудничество, помимо оснаще¬
ния союзников новыми американскими боевыми самолетами, западно-
германскими танками и другой «обычной» военной техникой, включает
также поставки в Западную Европу систем, имеющих целью серьезно
ухудшить ситуацию в ядерной области. В первую очередь речь идет о
решении НАТО разместить на территории ФРГ, Англии и Италии око¬
ло 600 новых американских ракетных средств доставки ядерного ору¬
жия средней дальности. Некоторые европейские союзники США примут
участие в финансировании этой программы. К подхлестыванию гонки
ракетно-ядерных вооружений в Европе и усилению военной опасности
поведет и решение консервативного правительства Англин о приобре¬
тении в США нового поколения ядерных ракет на подводных лодках
типа «Трайдент».
Поставки оружия в условиях «холодной войны» имели негативные
для международного мира и прогресса последствия и вне рамок НАТО.
Как и рассчитывали их инициаторы, проимпериалисткческие круги —
получатели оружия — стали «ядром»15, вокруг которого «на местах»
группировались силы милитаризма и реакции. Таким образом, вывоз
оружия из США в первые послевоенные десятилетня способствовал зак¬
14 Репницкий В. В. НАТО и военный бизнес. М. 1970, с. 3. Вместе с тем в
соответствии с объективными экономическими законами капитализма происходит и по
мере усиления неравномерности развития соответствующих стран нарастает конку¬
рентная борьба на натовском рынке вооружений. В последние годы соперничество
между империалистическими экспортерами оружия распространилось за пределы НАТО,
способствуя увеличению общего объема мировой торговли вооружениями.
15 Strengthening, р. 94..

52
А. В. Козырев
ладке военной, политической и экономической «инфраструктуры» для
создания по всему миру очагов напряженности, конфликтов, гонки во¬
оружений. Заметим, что это привело к невиданному росту спроса на ору¬
жие. Ставка на то, что в результате предоставленной военной «помо¬
щи» зарубежным клиентам монополии США «ничего не потеряют», но
«многое приобретут»16, оправдалась. К 70-м годам замена «помощи»
продажей охватила и весь капиталистический рынок оружия 17.
В 70-е годы, когда, как это наиболее ярко показало поражение
США в Индокитае, возможности прямого применения империализмом
вооруженной силы оказались ограниченными, поставкам оружия было
отведено еще более видное место в арсенале империалистической экс¬
пансии. Наиболее откровенное выражение этот курс получил в «доктри¬
не Никсона», сыгравшей роль политического катализатора поставок ору¬
жия из США в «дружественные» страны. Суть ее сводилась к тому, что¬
бы вложить оружие в руки сайгонского, сеульского и других подобных
режимов, которые могли бы «сами», без прямого участия американских
солдат, обеспечивать «защиту» империалистических интересов «на ме¬
стах». Для характеристики государств, которым предназначались круп¬
ные партии новейших американских вооружений, и роли, отводившей¬
ся им в стратегии империализма, в политическом словаре появилось вы¬
ражение «региональный жандарм». На этот титул претендовал шах
Ирана, сегодня его оспаривают у израильских экспансионистов египет¬
ский президент Садат и некоторые другие реакционные арабские прави¬
тели — основные покупатели американского и другого западного ору¬
жия. Курс, аналогичный «доктрине Никсона» в первую очередь по от¬
ношению к своим бывшим колониям, взяли также Франция, Англия,
Италия и другие западные страны.
Помимо политического аспекта, поставки оружия в рамках неоколо¬
ниалистской стратегии империалистических держав имеют также ярко
выраженный коммерческий аспект. Основная масса западного оружия,
продаваемого в развивающиеся страны, идет в нефтедобывающие госу¬
дарства Ближнего Востока и Персидского залива. В Вашингтоне, Лон¬
доне и других западных столицах не скрывают, что видят в этих про¬
дажах военного снаряжения и техники средство возвращения «нефте¬
долларов». В результате политики империалистических держав с нача¬
ла 70-х годов экспорт оружия в «дружественные» страны переживает на¬
стоящий бум. Именно на него приходится около 75% всей торговли
оружием в мире. Только за 1970—1976 гг. в освободившиеся страны бы¬
ло экспортировано крупных вооружений — авиации, ракет, бронемашин
и судов — столько же, сколько за предыдущие 20 лет. Причем если
раньше этот экспорт включал главным образом устаревшие или уже ис¬
пользовавшиеся поставщиками образцы вооружений, то теперь речь
идет о самых современных видах и системах оружия 18.
Последствия такого резкого количественного и качественного роста
торговли оружием, по признанию практически всех, включая мало-маль¬
ски объективных наблюдателей на Западе, являются негативными как
для безопасности и экономики стран-получателей, так и для междуна¬
родной безопасности и международных отношений в целом 19. Отмеча¬
ется в первую очередь тот факт, что насыщение новейшими, в том чис-
16 Ibid.
37 См. SIPRI. Armaments and Desarmament in the Nuclear Age. N. Y. 1976, p. 161.
18 World Armaments, pp. 223, 238—252. Показательно в этой связи, что если в
1965 г., по данным ООН, сверхзвуковыми военными самолетами располагали 13 госу¬
дарств, то десятилетием позже — 41 (Economic Social Consequences of the Arms Race of
Military Expenditures. Questions and Answers. UN. N. Y. 1977, p. 7).
19 См., напр., доклад по проблемам контроля над обычными вооружениями, под¬
готовленный в рамках американской Ассоциации содействия ООН (Controlling the
Conventional Arms Race UNA — USA. N. Y. 1976).

Империалистическая торговля оружием
53
jrc обладающими большой разрушительной силой, видами и системами
оружия районов, где существуют неурегулированные конфликты и
военные очаги, ведет лишь к усилению гонки вооружений и напряжен¬
ности в указанных регионах. Другим следствием может быть резкое уве¬
личение разрушительности и кровопролитности войн20. Кроме того —
и это особенно опасно,— возможность применения новейших средств
ведения войны даже т. н. «обычных» видов, где бы то ни было в
мире, таит в себе серьезную угрозу неконтролируемой эскалации кон¬
фликта 21.
В середине 70-х годов под непосредственным влиянием успехов,
достигнутых в разрядке международной напряженности, в правящих
кругах США и некоторых других западных держав появились призна¬
ки осознания необходимости несколько более реалистического, чем в
годы «холодной войны», подхода к проблеме. Главная причина состоя¬
ла в невозможности по-прежнему игнорировать обостряющееся проти¬
воречие— между неограниченным ростом экспорта орудий войны и по¬
зитивными тендениями в международных отношениях. Это противоре¬
чие проявляется вполне конкретно. Решающее значение имеет то, что в
силу необратимых процессов, происходящих в освободившихся странах,
поставки оружия все чаще не только не дают желаемых результатов, но
прямо оборачиваются против их вдохновителей: достаточно вспом¬
нить провал политики «вьетнамизаиии» или опоры США на шахский
режим в Иране. Кроме того, при нынешнем соотношении сил в мире
США приходится считаться с возможностью нежелательного для них
исхода региональных конфликтов. Это обстоятельство усугубляется
тем, что коммерциализация военного экспорта, вводя элемент рыночной
стихии, ослабляет контроль поставщиков за направлением и использо¬
ванием их поставок. Поэтому еще больше повышается непредсказу¬
емость развития н результатов региональных конфликтов, опасность
втягивания в них государств — поставщиков оружия против их воли.
Приходится учитывать и необходимость как-то ослабить невыгодный
пропагандистский эффект от военного бизнеса империализма.
В этих условиях в недрах американского Совета по международ¬
ным отношениям (СМО)22 в середине 70-х годов'была разработана кон¬
цепция «сдерживания» американской и в целом мировой торговли обыч¬
ными вооружениями23. Она была использована Дж. Картером в пред¬
выборной кампании 1976 г. в расчете сыграть на недовольстве амери¬
канских избирателей провалами «доктрины Никсона». Став президен¬
том, Картер 19 мая 1977 г. объявил, что будет проводить «политику
сдержанности» в вывозе оружия во все страны, кроме государств —
участников НАТО, АНЗЮС и Японии24. Уже эти исключения, к которым,
по существу, был добавлен также Израиль, показывают, что авторы «но¬
вой политики» даже не допускали возможности установления каких-
либо ограничений над вывозом оружия на его наиболее опасных направ¬
лениях.
Объявленная американским президентом «сдержанность», по замыс¬
лу Белого дома, призвана была «материально» подкрепить фарисейскую
кампанию «в защиту прав человека» в других странах и подавалась как
шаг в направлении «сокращения» «упора на военную мощь... в условиях
20 Ibid., pp. 57—58.
21 Ibid., pp. 60—61.
22 СМО является «ведущей неофициальной частной организацией, как бы. сумми¬
рующей в себе усилия магнатов капитала по формированию и претворению в жизнь
внешней политики США» (см. Овинников Р. С. «Генератор» внешней политики
США.—Международная жизнь, 1970,■№ 10, с. 66).
23 См. Controlling Future Arms Trade, 1980s Project/Council on Foreign Relations.
N. Y. 1977; Arms Transfers and American Foreign Policy. N. Y. 1979.
24 Conventional Arms Transfer Policy. Statement by the President J. Carier, May
1977. Washington. 1977.

54 А. В. Козырев
более мирного и стабильного мирового порядка» 25. В заявлении Кар¬
тера от 19 мая 1977 г. говорилось; «Практически неограниченное рас¬
пространение обычной боепой техники угрожает стабильности во всех
районах мира... В связи с той угрозой всеобщему миру, которая вопло¬
щена в этой возрастающей по спирали торговле вооружениями, и в свя¬
зи с той особой ответственностью, которую мы несем как крупнейший
поставщик вооружений, я считаю, что Соединенные Штаты должны
принять меры по ограничению своих поставок вооружений». Однако од¬
новременно президент подчеркнул, что Соединенные Штаты «будут
продолжать использовать» поставки оружия для содействия своей «бе¬
зопасности и безопасности своих друзей и союзников» повсюду в мире.
С первых же дней практика такого использования показала, что
«поставки оружия из США продолжают осуществляться практически на
рутинной основе»26. Они по-прежнему в возрастающих масштабах на¬
правляются традиционным клиентам: государствам—членам империа¬
листических блоков, агрессивным и реакционным режимам. В 1979 г.
основными покупателями американского оружия были Саудовская
Аравия, Израиль, Тайвань, Таиланд, Египет, Южная Корея. До на¬
родной революции 1979 г. на первом месте в этом списке стоял шах¬
ский Иран. Вопреки обещаниям Картера в годы его президентства
продолжал неуклонно увеличиваться и общий объем вывоза оружия из
США. Прямо признав, что разрекламированная «политика сдержанно¬
сти» по существу провалилась, журнал американских деловых кругов
со ссылкой на официальные источники привел в конце 1979 г. следую¬
щие данные. В 1978 и 1979 гг. США вывозили оружия на суммы, пре¬
вышающие 13 млрд. долл.27. Журнал указал две основные причины про¬
вала «политики сдержанности». Одна из них — нажим монополий, про¬
изводящих оружие, «боящихся потерять рынки». Другая состоит в том,
что «администрация практически с первых же дней оказалась вынуж¬
денной во все большей степени полагаться на поставки новейших во¬
оружений для подкрепления своих внешнеполитических инициатив».
Отказ от «сдержанности» в вывозе оружия, которую обещал Картер,
явился одним из результатов и в то же время свидетельством того, что
линия наиболее агрессивных кругов США постепенно выходила на пе¬
редний план и на рубеже 70—80-х годов стала преобладать в полити¬
ке американской администрации.
Одной из «новых инициатив» Вашингтона в духе «холодной вой¬
ны» стали поставки оружия из США подрывным элементам, с помощью
которых империализм пытается задушить освободительную революцию
в Афганистане. «С первых же дней апрельской революции 1978 г. ЦРУ
начало усиленное снабжение оружием контрреволюционных банд. Наше
правительство располагает многочисленными фактами этого грубого
вмешательства»28,— говорил корреспонденту «Правды» министр ино¬
странных дел Афганистана Ш. М. Дост.
Новым явлением, опасным для всего человечества, стало сближе¬
ние на антисоветской, враждебной делу мира основр между агрессив¬
ными кругами Запада, в первую очередь США, с китайским руководст¬
вом. Указанные круги все более активно стремятся разыграть т. н. ки¬
тайскую карту, т. е. использовать антисоветизм и реакционность
нынешних правителей Пекина в своей глобальной стратегии. Хотя Кар¬
тер официально заверял, что США не будут поставлять оружие КНР,
Вашингтон, по существу, поощрял к продаже вооружений маоистам сво¬
25 President’s Report to the Congress on Conventional Arms Transfer Policy. July 11,
1977. Washington. 1977.
26 Implications of President Carter’s Conventional Arms Transfer Policy. Congressi¬
onal Research Service. Washington. 1977, p. 97.
27 U. S. News and World Report, З.ХИ.1979.
28 Правда, 31 .ill. 1980.

Империалистическая торговля оружием
55
их западноевропейских союзников, да и сам Вашингтон по мере усиле¬
ния в его политике милитаристских тенденций шаг за шагом сползал к
военному сотрудничеству с Китаем. Крупнейшими вехами на этом пу¬
ти стали визит в США Дэн Сяопина, после чего Китай совершил агрес¬
сию против социалистического Вьетнама, поездка в КНР в начале
1980 г. министра обороны США Г. Брауна, обмен визитами между во¬
енными ведомствами двух стран в течение того же года, в ходе кото¬
рых разрабатывались планы активизации агрессии против Афганиста¬
на, в том числе и с помощью поставок оружия Пакистану и расположен¬
ным на его территории бандам.
Как писала иностранная пресса, в ответ на «стремление пекинского
руководства самым активным образом содействовать (американской)
политике мирового жандарма» «Вашингтон заключил с Пекином согла¬
шение о поставках американской военной техники в Китай на сумму
в несколько сот миллионов долларов» 29. Переговоры о поставках ору¬
жия Пекину ведут также Англия, Франция, ФРГ, Италия. Налажива¬
ние военного сотрудничества между западными державами и Китаем
противоречит интересам безопасности самих этих держав. Так, амери¬
канский журнал «The Nation» 22 марта 1980 г. предостерегал, что «ки¬
тайцы не отказались от идеи стравить американцев с русскими и в один
прекрасный день стать господствующей державой в мире».
Избрав курс на усиление вместо обещанного ранее сокращения
«упора на военную мощь», администрация Картера не только продол¬
жала практику массированного вывоза оружия в духе «доктрины Ник¬
сона», но и повела дело к возрождению активного интервенционизма с
применением вооруженных сил США за рубежом. И после смены руко¬
водства в Белом доме из Вашингтона слышны откровенно воинствен¬
ные призывы и заявления. «Авантюризм, готовность ставить на карту
жизненные интересы человечества во имя своих узких корыстных це¬
лей,— говорил на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев,— вот что осо¬
бенно обнаженно проявляется в политике наиболее агрессивных кругов
империализма»30. Одним из опасных шагов новой американской адми¬
нистрации стало заявление о том, что она будет открыто снабжать ору¬
жием банды, вторгающиеся в Афганистан.
В современном мире имеются мощные силы, действующие в нап¬
равлении обуздания растущей торговли оружием. Великий Октябрь ука¬
зал путь к ее ограничению, а в перспективе и к полному устранению из
жизни общества: создание справедливого и демократического мира, в
соответствии с целью, изложенной в ленинском Декрете о мире, и до¬
стижение безопасности через разоружение, которое Ленин называл
«идеалом социализма» 31. Еще в канун первой мировой войны, развя¬
занной империализмом, Ленин обращал внимание на тесную взаимо¬
связь и взаимозависимость, существующие между деятельностью «тор¬
гашей человекоистребительиыми материалами» и агрессивной полити¬
кой буржуазных государств. «Капиталистическая печать и служащие
капиталистам политические деятели,— писал он,— кричат о войне, тре¬
буют новых вооружений—это так выгодно промышленникам, фабри¬
кующим военные припасы!» 32. В основе этой неразрывной взаимосвязи
лежит предназначение самого товара — оружие неотделимо от того, для
чего его используют,— насилия и войн. Вопрос о политическом назна¬
чении поставок оружия является ключевым для их оценки.
В пацифистской литературе, как правило, делается упор на то, что
поставки вооружений — дело глубоко аморальное п несправедливое,
потому что они обслуживают войны. Это так же неверно, как и попыт¬
29 Times International, July 7—13, 1980.
30 Брежнев Л. И. Ук. соч., с. 27.
31 Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 152.
32 Там же. Т. 23, е. 253.

56
А. В. Козырев
ки милитаристов утверждать, что торговля оружием ничем не отлича¬
ется от любого другого торгового обмена, поскольку-де войны являют¬
ся таким же обычным и неизбежным компонентом жизни общества, как
любой другой.
Верный ключ к оценке и пониманию поставок оружия дает маркси¬
стско-ленинское учение о войне. Оно рассматривает войны не как вро¬
жденную и неизлечимую болезнь человечества, но как порок опреде¬
ленного периода его развития — эпохи существования эксплуататорских
общественных отношений. Суть марксистского подхода к вопросу о вой¬
нах сформулирована Лениным. Он писал в работе «Социализм и вой¬
на»: «Социалисты всегда осуждали войны между народами, как вар¬
варское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально
иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира)
и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбеж¬
ную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозмож¬
ность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализ¬
ма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность
и необходимость гражданских войн, т. е. вой« угнетенного класса про¬
тив угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян
против помещиков, наемных рабочих против буржуазии» 33. К справед¬
ливым Ленин относил и войны против иностранного господства. Исходя
из ленинских критериев справедливости и несправедливости войн, их
прогрессивности и реакционности, следует подходить и к оценке поста¬
вок оружия.
Вслед за победой Великого Октября под его влиянием впервые в
истории началось ограничение капиталистической торговли оружием в
интересах мира. Инициаторами его стали не правящие, а трудящиеся
классы буржуазных государств, которые под лозунгом «Руки прочь от
Советской России!» отказывались грузить вооружения и военные мате¬
риалы, предназначавшиеся для белогвардейских армий34. «Сила давле¬
ния и сознательности трудящихся масс,..— говорил Ленин,— обламыва¬
ла острие у воинственной политики империалистов» 35. Рабочее эмбар¬
го на поставки вооружения в целях империалистической агрессии полу¬
чило признание в международном антивоенном движении. Оно приме¬
нялось и в послевоенный период, в частности в защиту Вьетнама36.
Уже в межвоенные годы с оглядкой на антивоенное движение в
некоторых яонкретных ситуациях приходилось действовать и буржуаз¬
ным государствам. Осенью ¡935 г., когда США, Англия и Франция в
рамках своей политики поощрения фашистских агрессоров расчищали
дорогу итальянской агрессии против Эфиопии, советский представитель
в Лиге наций требовал «не останавливаться ни перед какими усилиями
и средствами для поддержания мира» 37. Этого же требовали трудя¬
щиеся империалистических держав. В результате, когда 3 октября
1935 г. Италия начала военные действия, Лига наций объявила ее
агрессором, после чего последовало введение эмбарго на поставки Ита¬
лии оружия. По вине Запада это решение было, однако, вскоре отме¬
нено. Тем не менее самый факт введения хотя бы и на короткое время
запрета на поставки оружия агрессору в соответствии с решением, при¬
нятым при участии государств с различным общественным строем,
явился важным международным политическим и правовым прецеден¬
том. Он впервые показал, что и в такой сложной и специфической об¬
ласти, как контроль над передачей вооружений, возможно конструктив¬
33 Там же. Т. 26, с. 311.
и См. Антивоенные традиции международного рабочего движения. М. 1972 с
240—241.
35 Л е н и н В. И. ПСС. Т. 42, с. 134.
38 Антивоенные традиции, с. 483.
37 Документы внешней политики СССР. Т. XVIII, с. 495—496.

Империалистическая торговля оружием
57
ное международное сотрудничество в интересах поддержания мира и
безопасности.
Советский Союз неизменно был сторонником такого сотрудничест¬
ва. Оно могло бы оказать благотворное влияние на международные от¬
ношения. Однако, как известно, западные державы пошли в канун вто¬
рой мировой войны по другому пути. Эмбарго на поставки оружия они
установили в отношении жертв фашистской агрессии, в частности
республиканской Испании. В этих условиях СССР впервые в истории
стал инициатором качественно нового использования поставок оружия:
в помощь жертве агрессии, в интересах защиты всеобщего мира. Со¬
ветский Союз предоставил всю возможную помощь, в том числе оружи¬
ем, республиканской Испании. Он считал «снабжение законного испан¬
ского правительства отвечающим нормам международного права, меж¬
дународного порядка и международной справедливости»38. Так оно и
было. Испания сражалась против фашистских мятежников, источником
военной силы которых была открытая поддержка со стороны гитлеров¬
ской Германии и муссолиниевской Италии. Фактически страна стала
объектом агрессии. Оборона республиканской Испании была форпостом
защиты мира в целом. Советская помощь ей в борьбе с фашизмом яви¬
лась ярким проявлением интернационализма Страны Советов, образцом
пролетарской солидарности.
Необходимость оказания поддержки жертвам фашистской агрессии,
в том числе поставками оружия, была в конце концов осознана и пра¬
вящими кругами западных стран, но уже в годы антигитлеровской коа¬
лиции. Хотя промышленные товары, включая оружие, переданные
СССР союзниками в течение войны, составили всего 4% советской про¬
мышленной продукции39, предоставление государству с противополож¬
ным общественным строем оружия в целях защиты международного по¬
рядка и справедливости явилось событием большой исторической важ¬
ности.
Победа над фашизмом, сотрудничество государств антигитлеров¬
ской коалиции и невиданный антивоенный и демократический подъем
во всем мире, учреждение на этой основе Организации Объединенных
Наций, Устав которой закрепил принципы мирного сосуществования,
создавали реальную возможность развития международных отношений
по пути, исключающему войны и гонку вооружений, а следовательно, и
сводящему к минимуму потребности в приобретении и продаже ору¬
жия 40. На достижение этих целей была и остается направленной по¬
литика Советского Союза. Разумеется, в условиях, когда агрессивные
империалистические силы продолжают делать ставку на политику гон¬
ки вооружений и применения силы в международных отношениях,
СССР и его союзники вынуждены принимать необходимые меры для
обеспечения своей безопасности и оказания помощи другим государст¬
вам в защите их независимости и суверенитета, в поддержку справедли¬
вой борьбы народов за ограждение своих прав от империалистического
диктата и вмешательства.
В ответ на создание агрессивного блока НАТО и подключение к
нему Западной Германии возникла военно-политическая организация
европейских социалистических стран — Варшавский Договор. В рамках
38 См. История внешней политики СССР. 1917—1945 гг., с. 390.
38 Там же, с. 440.
40 Эту возможность видели и на Западе. В 1943 г. государственный секретарь
США К- Хэлл докладывал конгрессу об итогах Московской конференции министров
иностранных дел США, Англин и СССР, провозгласившей необходимость учреждения
всеобщей международной организации по поддержанию мира и выразившей надежду,
что не будет нужды в «сферах влияния, альянсах, балансе сил, в любых других специ¬
альных мерах, посредством которых в несчастливом прошлом государства стремились
обеспечить свою безопасность или свои интересы» (The U. S. in World Affairs 1945—
1947. N. Y. 1947, p. 28).

58
А. В. Козырев
этой оборонительной организации СССР оказывает эффективную по¬
мощь другим ее членам в создании, укреплении и оснащении самым
современным оружием их вооруженных сил. «Пока существует блок
НАТО и в стремлении добиться военного превосходства он продолжает
наращивать свой военный потенциал, государства — участники Варшав¬
ского Договора будут предпринимать все необходимые меры для под¬
держания на должном уровне своей обороноспособности». Вместе с тем
страны — участницы Варшавского Договора заявляют, «что они никог¬
да не стремились и не будут стремиться к военному превосходству, они
неизменно выступают за то, чтобы военное равновесие обеспечивалось
- на все более низких уровнях, за уменьшение и ликвидацию военного
противостояния в Европе» 41.
СССР и его союзники по Варшавскому Договору оказывают все¬
стороннюю помощь и поддержку социалистическим странам, противо¬
стоящим агрессивным проискам империалистических и гегемонистских
сил. Яркие примеры этого — Куба и Вьетнам. Провал организованного
США вторжения на Кубу, бесславный конец американской военной
авантюры во Вьетнаме, поражение, которым закончилась агрессия ки¬
тайских гегемонистов против Социалистической Республики Вьетнам,—
убедительные свидетельства того, что братское сотрудничество и взаи¬
мопомощь социалистических государств, в том числе в военной области,
обеспечивают их надежную защиту от посягательств любого агрессора.
Благодаря в первую очередь интернационалистской политике Сове?-
ского Союза и других братских социалистических стран в наше время
неизмеримо возрос совместный потенциал революционных и освободи¬
тельных сил; они теперь не безоружны перед лицом колониализма, нео¬
колониализма и империалистического диктата, опираясь на мощь и
влияние, солидарность и поддержку социализма. Победы народов Ин¬
докитая, Анголы, Эфиопии, Южного Йемена, Афганистана и ряда дру¬
гих стран убедительно свидетельствуют о тщетности попыток остано¬
вить силой оружия процесс социального и национального освобождения
народов, путь которому указала Октябрьская революция.
Империалистическая политика насыщения оружием реакционных и
агрессивных режимов различных районов мира представляет угрозу для
других стран и пародов, вынуждает их, в свою очередь, приобретать
оружие в целях самозащиты. Неотъемлемое право на индивидуальную
или коллективную самооборону государств закреплено в Уставе ООН.
Вся история и современная практика международных продаж и поста¬
вок обычных вооружений показывают, что, как и гонка вооружений в
целом, они вызваны, непрерывно провоцируются и продолжают нара¬
стать по вине агрессивной, милитаристской политики империализма,
его приспешников и пособников. Сегодня, как и в 40-е и 50-е годы,
констатируют ученые СИПРИ, международная передача вооружений
«в сущности западное дело и ответственность за него лежит на Западе.
В сумме на западные страны пришлось 77,5% поставок оружия в пери¬
од 1970—1976 гг.» 42.
В противовес милитаристской линии империалистических держав за
послевоенные годы СССР только в ООН выдвинул более ста конкрет¬
ных предложений по прекращению гонки вооружений и укреплению
международного мира и безопасности. Реализация этих предложений
срывается западными державами. Однако постановка этой проблемы в
качестве самостоятельной задачи практической политики — это и след¬
ствие и показатель позитивных изменений в международной жизни, в
основе которых лежат неуклонные сдвиги в соотношении сил. За раз-
41 Декларация государств — участников Варшавского Договора.— Правда, 16.V.
1980.
42 World Armaments, p. 230.

Империалистическая торговля оружием
вертыпанпе усилий по ограничению международной торговли оружием
высказались самые широкие круги мировой общественности, начиная с
Всемирного Совета Мира и кончая католической церкозыо. Необходи¬
мость этого отмечена в принятом при общем согласии государств-участ-
ников заключительном документе специальной сессии Генеральной
Ассамблеи ООН по разоружению в 1978 году.
Важнейшим фактором, действующим в направлении ограничения
торговли оружием, является целеустремленная деятельность советской
дипломатии. В предложениях СССР о практических путях к ограниче¬
нию гонки вооружений, внесенных в ООН летом 1918 г., было указано,
что эта проблема актуальна и требует своего решения ,3. В советском
документе говорилось, что «такое решение достижимо в общем контек¬
сте разрядки международной напряженности, упрочения международ¬
ного мира, ликвидации существующих очагов военной опасности и пре¬
дотвращения возникновения новых таких очагов». В основе позиции
СССР лежит четкий политический подход. «Вряд ли военные поставки
можно уложить в рамки обычной торговли,— отмечал Л. И. Брежнев в
связи с планами передачи некоторыми западными странами оружия
Китаю.— Совершенно очевидно, что это вопрос политический. Поставки
оружия не могут рассматриваться без учета того, с какой пелыо это
оружие приобретается» 44. Вопрос о поставках оружия должен решать¬
ся в первую очередь на основе согласованных политических и междуна¬
родно-правовых критериев, которые определяли бы, в какой ситуации
и применительно к каким получателям поставки вооружений являются
допустимыми, а в каких должны быть запрещены или резко ограниче¬
ны 45. Отправные положения для таких критериев имеются — это нор¬
мы и принципы международных отношений, закрепленные в Уставе
ООН, в определении агрессии и других решениях ООН, в Заключи¬
тельном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в
других документах, составляющих основу политики разрядки.
Одно из ключевых направлений решения проблемы указывает вне =
сенное Советским правительством еще в 1959 г. предложение о дости¬
жении между странами — членами НАТО и государствами—участни¬
ками Варшавского Договора соглашения ио вопросу о неоказании по¬
мощи— военной, экономической или моральной — агрессору. Принятие
такого обязательства, подчеркивало Советское правительство, «пол¬
ностью отвечало бы целям и принципам Устава ООН и имело бы
серьезное положительное значение в деле предупреждения агрессии.
А если бы агрессия все-таки произошла, то обязательства о неоказании
помощи агрессору не позволило бы перерасти конфликту в мировой по¬
жар и локализовало бы его в самом зародыше»46. Конкретные пред¬
ложения на этот счет вносятся и другими миролюбивыми странами.
Уже многие годы в ООН освободившиеся и неприсоединившиеся госу¬
дарства добиваются прекращения западными державами всякой под¬
держки агрессивного расистского режима Южной Африки. На XXXIII
и XXXIV сессиях Генеральная Ассамблея ООН по предложению этих
стран приняла резолюцию, рекомендующую Совету Безопасности зап¬
ретить поставки оружия Израилю, проводящему агрессивную политику
при поддержке США и других западных держав. Эти предложения
пользуются поддержкой стран социалистического содружества.
Разумеется, меры ио ограничению торговли оружием будут эффек¬
43 О практических путях к ограничению гонки вооружении. Предложения Совет¬
ского Союза.— Правда, 31ЛМ978.
44 Правда, 25.1.1979.
45 О практических путях к ограничению гонки вооружений. Предложения Совет¬
ского Союза.— Правда, 31.\М978.
46 Заявление Советского правительства н связи с сессией Совета НАТО в Ва¬
шингтоне. 29 марта 1959 г.— Правда, ЗОЛ П. 1959.

60
А. В. Козырев
тивны лишь в том случае, если в них примут участие все государства-
поставщики. Ведь ни для кого не секрет, что агрессивные силы в раз¬
личных районах мира получают не только американское, но и другое
натовское оружие. Источники для вооружения этих сил есть и за пре¬
делами Североатлантического блока. Председатель ВВАС Эфиопии
Менгисту Хайле Мариам отмечал; «В тот период, когда сомалийские
войска захватили часть нашей территории, Китай был одним из три¬
надцати государств, которые прямо и обходными путями поставляли Со¬
мали оружие и боеприпасы... В этом он действовал рука об руку с им¬
периализмом» 47. •
Очевидно, что предстоит напряженная борьба за достижение
практических результатов в деле ограничения поставок оружия агрес¬
сивным режимам. О том, что такие результаты достижимы, свидетель¬
ствует, в частности, установление осенью 1977 г. Советом Безопасности
ООН обязательного эмбарго на поставки оружия расистскому режиму
ЮАР. СССР совместно со всеми миролюбивыми странами продолжает
борьбу за строгое соблюдение этого эмбарго, за дальнейшую изоляцию
сил агрессии и колониализма на юге африканского континента.
События последнего времени говорят также о настоятельной необ¬
ходимости предотвращения поставок оружия и другого содействия в
области вооружений пекинским гегемонистам. Агрессия Китая против
СРВ, его непрекращающиеся вооруженные провокации в отношении
Лаоса и Кампучии наглядно демонстрируют, какую угрозу междуна¬
родному миру и безопасности представляет великодержавная, экспан¬
сионистская политика правящих кругов этой страны. В этих условиях
оказывать военное содействие Пекину — значит осложнять решение
международных проблем, подрывать воздвигнутые в процессе разрядки
устои доверия между государствами, открывать новый раунд гонки во¬
оружений.
Отказ государств от поддержки враждебных миру сил стал бы
значительным вкладом в ликвидацию существующих и недопущение
возникновения новых очагов военной опасности в различных районах
мира, в укрепление международных политических и правовых гарантий
международной безопасности. Очевидно, что эти гарантии будут надеж¬
ными и действенными лишь в том случае, если каждому государству
будет обеспечено право получать необходимые средства для организа¬
ции коллективной или индивидуальной самообороны против агрессии в
соответствии со статьей 51 Устава ООН. Точно так же не должно
ограничиваться право на получение помощи, признанное ООН за наро¬
дами, борющимися против колониально-расистскогд гнета. «Нельзя,—
отмечал в этой связи член Политбюро ЦК КПСС министр иностранных
дел СССР А. А. Громыко, выступая с трибуны специальной сессии
ООН по разоружению,— чтобы на одну доску ставились агрессор и
жертва агрессии, чтобы ущемлялись права народов, ведущих законную
борьбу за освобождение от колониального гнета» 48. Политический под¬
ход встретил на сессии понимание широкого круга государств. Некото¬
рые его основные моменты нашли отражение в ее документе, в пп. 22
и 85 которого подчеркивается, что меры по ограничению поставок ору¬
жия должны осуществляться «с учетом необходимости для всех госу¬
дарств ограждать свою безопасность, а также неотъемлемого права на¬
родов, находящихся под колониальным или иностранным господством,
на самоопределение и независимость и обязанностей государств ува¬
жать это право» в соответствии с Уставом ООН 49,
47 Правда, 18.XI.1978.
48 Правда, 27.У.1978.
48 См. Заключительный документ специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН,
посвященной разоружению.-—Международная жизнь, 1978, № 8, с. 154.

Империалистическая торговля оружием
61
Многие государства осознают необходимость предотвращения рас¬
пространения некоторых наиболее разрушительных и опасных видов
обычных вооружений по аналогии с тем, как это делается в отношении
ядерного оружия. Как известно, благодаря настойчивым усилиям
СССР удалось добиться широкого признания необходимости исключить
из международной торговли наиболее мощное оружие—ядерное. В
1968 г. при активном участии СССР заключен договор о нераспростра¬
нении ядерного оружия. Он объединяет ныне более 100 стран и служит
основой для дальнейших усилий, предпринимаемых в этой области.
С целью перейти от общих заявлений и дискуссий к конкретному
поиску путей решения проблемы ограничения международной торговли
обычными вооружениями и при наличии некоторых реалистических тен¬
денций в правящих кругах США Советский Союз в декабре 1977 г.
вступил с Соединенными Штатами в переговоры об ограничении про¬
даж и поставок обычных вооружений. В течение следующего года со¬
стоялись три раунда этих переговоров (в мае, июле и декабре). В со¬
общении об итогах последнего из них отмечалось, что «обсуждение во¬
просов было серьезным, откровенным и охватывало их существо»50.
Деловой ход советско-американских переговоров, однако, не устраивал
противников разрядки, заинтересованных в продолжении торговли ору¬
жием. Газета «Washington Post» писала о том, что проведение
«серьезных переговоров» с СССР выглядит «как очень заманчивая
перспектива для немногих людей, выступающих за ограничение воору¬
жений. Но как очень неприятная перспектива для многих других: Бже-
зинского и других должностных лиц, подозрительно относящихся к
сотрудничеству с Советским Союзом, региональных отделов государст¬
венного департамента и других организаций, стремящихся защитить
интересы своих клиентов»51. Под их нажимом с декабря 1978 г. США
отказываются от возобновления этих переговоров. Это наглядный при¬
мер лживости утверждений Вашингтона о том, будто переговоры в об¬
ласти ограничения гонки вооружений тормозятся из-за «несговорчиво¬
сти русских».
Народы вправе надеяться, что те, кто определяет политику США,
будут в конечном счете смотреть на вещи более реалистически. Голоса
в пользу этого раздаются и в самих США. Член палаты представите¬
лей конгресса США Ф. Дриен отмечал в газете «The Christian Science
Monitor» 10 июня 1980 г., что «поставки обычного оружия могут
привести к нестабильности в том или ином районе, а не к устранению
каких-либо проблем. Нынешняя кризисная ситуация в мире указывает
на неотложную необходимость контроля над вооружениями, ее не сле¬
дует рассматривать как предлог для поставок оружия в те районы ми¬
ра, положение в которых и без того нестабильно».
Советский Союз не раз заявлял о своей решимости и в нынешней
ситуации, когда авантюристические действия США и их пособников
вызвали усиление военной опасности, неуклонно продолжать курс на
поддержку справедливой борьбы народов за свободу и независимость,
на мирное сосуществование, обуздание гонки вооружений, сохранение
и развитие международной разрядки 52„
5° Правда, 20.XII.1978.
51 Washington Post. 20.XI1.1978.
» Правда, 26.VI.19S0.

ЭВОЛЮЦИЯ «ЕВРОПЕЙСКОЙ ИДЕИ»
(ДО КОНЦА XIX В.)
Л. О, Чубарьян
«Европейская идея» породила большую литературу. К ней обраща¬
лись политические и общественные деятели, дипломаты и журналисты,
ученые и теологи, поэты и художники. В дискуссиях о ее истории и
сущности затрагивались самые разнообразные сюжеты, переплетались
проблемы политики, экономики, идеологии. Обращение к этой теме не¬
избежно приводило к обсуждению географических, биологических, этни¬
ческих, языковых и психологических факторов, то есть приобретало
комплексный, междисциплинарный характер. Нередко, однако, исследо¬
вания, казалось бы, специально обращенные к «идее Европы», представ¬
ляли собой различные варианты истории Европы, ее стран и отдельных
регионов.
«Европейская идея», или «идея Европы»,— это попытки подхода
к европейскому континенту как к общности, когда Европа рассматрива¬
ется как целое, то есть прежде всего в плане ее внутреннего единства
и отличий от других континентов. Известно, что в течение многих веков
бушевали страсти вокруг определения географических рубежей Европы
и политического содержания самого понятия «Европа». История дала
такие реальные проявления европейской общности, как «европейские
революции», «европейское Возрождение», «европейское Просвещение»,
«европейский роман» и т. д. Все эти термины, как правило, сочетают
в себе, с одной стороны, совокупность явлений, присущих определенным
европейским государствам, а с другой — попытки выявить и определить
общеевропейские типологические черты и особенности определенных яв¬
лений и процессов. Естественно, и это необходимо подчеркнуть, что оп¬
ределяющие основное содержание развития мировой истории закономер¬
ности общественного процесса, присущие всем странам, в полной мере
проявлялись и на европейском континенте Е
В большинстве трудов по истории «европейской идеи», изданных на
Западе, она ассоциируется только с планами европейского объединения,
по типу проектов «Соединенных Штатов Европы» и пр. Но реальное
содержание понятия «европейская идея» представляется более I иро-
ким. Речь идет о всем спектре общеевропейской общности, не всегда и
даже в большей степени не связанной с конкретными проектами объ¬
единенной Европы. Идейно-теоретический и историко-культурный ас¬
пекты, предполагающие в числе прочих изучение этнографических, язы¬
ковых и психологических факторов, проблем литературы и искусства,
составляют весьма существенный элемент в процессе исследования исто¬
рии формирования и эволюции «европейской идеи», сквозь призму ко¬
1 См. по этому вопросу: Р.. М. Жуков. О периодизации всемирной истории.
«Вопросы истории», 1960, № 8; М. А. Барг. Категории «всемирно-исторический» и
«локально-исторический» в маоксистско-лепипском историзме. «Вопросы истории»,
1930, .V*? 1.

«■Европейская идея» в истории (до конца XIX в.) 63
торой можно анализировать многие существенные аспекты европейской
истории, раскрыть сложность и многообразие развития нашего конти¬
нента с древнейших времен и до наших дней.
В зарубежных исследованиях по истории «европейской идеи» 2 яв¬
ственно прослеживаются две, порой прямо противоположные тенденции.
С одной стороны, во многих работах прагматические соображения, чи¬
сто утилитарные интересы сегодняшнего дня настолько влияют на
оценки событий прошлых эпох, что на первый план выступает апология
одних стран и определенных политических деятелей в ущерб другим
странам и деятелям. Но, с другой стороны, заметна и тенденция к тол¬
кованию «европейской идеи» как некой вечной абстракции. Это лишает
ее конкретного исторического содержания и мешает выявить противоре¬
чивый и изменчивый характер, конкретно-историческую ее модифика¬
цию, зависящую от сложного переплетения социальных, экономических
и политических факторов. Как правило, эти тенденции не имеют четко
выраженного противопоставления. Часто они присутствуют в одних и
тех же трудах при оценках различных этапов и сторон эволюции «ев¬
ропейской идеи».
Анализируя общую направленность изданных на Западе работ по
данной теме, можно выделить попытки значительного числа авторов
разорвать Европу, противопоставляя западную ее часть восточной, и
представить некоторые специфические черты западноевропейского раз¬
вития как выражение общеевропейских закономерностей. Более того,
особенности априори принимаются за образец. Специфика же, присущая
развитию стран Восточной Европы, оценивается многими авторами не
как определенная разновидность общеевропейского развития, а как неч¬
то противостоящее «классической» Европе, за которую принимается
лишь ее западная часть. Когда некоторые западные политологи утвер¬
ждают, что существует «классическая Европа» — «От Бреста и до Бре¬
ста», то они лишь выражают настроения сторонников политики, направ¬
ленной на отрыв стран социализма на Востоке и Юго-Востоке Европы
от СССР. Многие западные труды по истории «европейской идеи» про¬
должают фактически элиминировать Россию. Между тем Европа — это
весь континент от Атлантики до Урала. И нельзя разновременность и спе¬
цифичность исторического развития двух частей одного континента ис¬
пользовать для противопоставления их друг другу. Подобные трактовки
«европейской идеи» продиктованы классовыми и политическими интере¬
сами их авторов и выражают вполне определенную тенденцию в совре¬
менном подходе к «европейской идее». Среди различных концепций, рас¬
пространенных в капиталистических странах Европы, можно назвать те¬
ории «модернизации», «индустриального роста» и др., имеющие целью
пропагандировать внеклассовый и внесоциальный подход к развитию
Европы, обосновывая так называемые конвергентные идеи.
Исследование эволюции «европейской идеи» позволяет поставить
такие сложные и важные методологические вопросы, как диалектика
общего и особенного, соотношение политических, экономических и иде¬
ологических факторов, синхронность и разновариантное развитие, его
соотношение с общими закономерностями исторического процесса, по¬
нятия региона и цивилизации, вопросы культурного взаимодействия на¬
родов и стран и многие другие. В столкновениях теорий и течений об¬
щественной мысли можно увидеть острейшую борьбу держав за геге¬
монию на европейском континенте, столкновение гуманистических, де¬
мократических идей общественного развития с реакционными теориями,
направленными на оправдание подавления освободительных движений,
2 См. С. С и г с i о. Europa. Storia di un idea. Firenze. 1958; J. В. D и г о s е 1 1 е.
L'idée d’Europe dans L’Histoire. P. 1967; R. H. F о е r s t е r. Europa. Geschichte einer
politischen ldee. München. 1967; L. С a r t о и. Communautés Européens. P. 1979.

64
А. О, Чуоарьян
превращения Европы в оплот феодально-монархических, а затем и бур¬
жуазных порядков. Классики марксизма-ленинизма уделяли большое
внимание событиям в Европе, пристально следили за их развитием. Они
глубоко раскрыли характер классовой борьбы на континенте, проанали¬
зировали расстановку политических и социальных сил, определили цели
и задачи трудящихся, объединяющих свои усилия во имя борьбы за де¬
мократию и социализм.
Интерес к изучению истории «европейской идеи» тесно связан с со¬
временными европейскими реалиями. Не случайно большинство буржу¬
азных авторов, пишущих по данной теме, являются политологами и
международниками, специалистами по современным проблемам. Для
многих из них нынешняя западноевропейская интеграция представляет
собой реализацию и «венец» той самой «европейской идеи», которая из¬
давна привлекала умы мыслителей и политических деятелей. Однако
в современной Западной Европе заметна не только тенденция к инте¬
грации, но и постоянная борьба национальных государств против раз¬
нообразных форм наднациональной гегемонии. Важный элемент совре¬
менного развития составляет борьба против «американизации» Европы,
против попыток США вмешиваться в политику европейских стран, под¬
чиняя ее своим политическим, стратегическим и экономическим интере¬
сам. Подобные попытки вызывают активное сопротивление народов За¬
падной Европы. Многие лидеры капиталистических стран этого региона
стремятся объединить свои усилия для противодействия американскому
давлению. В то же время в нынешней Европе активно действуют социа¬
листические страны, осуществляющие интеграцию в рамках Совета Эко¬
номической Взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского До¬
говора.
В этих условиях обращение к рассматриваемой теме помогает про¬
ложить водораздел между теми, кто мыслит категориями раскола Евро¬
пы, пытается выдавать ее капиталистическую часть за некий эталон
развития, и теми, кто понимает необходимость видеть весь континент
в целом, кто реально оценивает силу и все большее влияние социали¬
стической части Европы и значение хельсинкского Заключительного ак¬
та как средства обеспечения мира и безопасности на континенте. Обра¬
щаясь к перспективам развития современной Европы, Л. И. Брежнев
отмечал в 1973 г.: «Та Европа, которая не раз была очагом агрессивных
войн, принесших колоссальные разрушения и гибель миллионов людей,
должна навсегда уйти в прошлое. Мы хотим, чтобы ее место занял но¬
вый континент—континент мира, взаимного доверия и взаимовыгодно¬
го сотрудничества между всеми государствами»3.
Автор не ставит задачей осветить все аспекты и проблемы, связан¬
ные с историей и эволюцией «европейской идеи». Анализ литературы по
истории этой проблемы также составляет особую тему. Задача настоя¬
щей статьи состоит в том, чтобы попытаться дать общую постановку
проблемы изучения истории формирования и эволюции «европейской
идеи», выявить некоторые стороны этого процесса, наметить основные
периоды развития «идеи Европы» до начала XX века. Постановка во¬
проса представляется существенной, так как в советской историографии
нет еще специального исследования данной проблемы, имеющей актуаль¬
ное научное и политическое значение.
Европейский континент с глубокой древности представлял собой
географически компактный регион, в котором постепенно сложились
устойчивые пути сообщения. Торговые и политические связи все более
усиливали взаимосвязи и взаимозависимость отдельных частей конти¬
нента, способствовали сближению населявших его народов, формирова¬
нию европейской цивилизации и культуры. Все это создавало реальную
3 Л. И. Б р е ж н е в, Ленинским курсом. Т. 4, М. 1974, с. 141.

«.Европейская идея» в истории (до конца XIX в.) 65
основу для возникновения теорий об общности судеб и интересов евро¬
пейских стран и народов, В Европе, с ее компактностью и сравнительно
высокой плотностью населения, война и столкновения ощущались осо¬
бенно губительно, они имели более тяжелые последствия, чем на других
континентах. Война, вспыхнувшая в одной части континента, грозила
стать общеевропейской, а часто и мировой. Естественно, возникали тео¬
рии о необходимости сообща оградить Европу от войн и разрушений,
рождались разнообразные проекты «объединения Европы». Однако мно¬
говековой опыт показал, что в рамках сложившейся в Европе системы
буржуазных национальных государств многочисленные проекты ее объ¬
единения обычно являлись либо попыткой какой-либо державы до¬
биться преобладания на континенте, либо утопической мечтой филосо¬
фов и мыслителей.
«Идея Европы» в зависимости от классового, социального, полити¬
ческого и идеологического содержания воплощалась в самых разнооб¬
разных теориях и концепциях. Во-первых, это были теории и практи¬
ческие предложения мыслителей, отражавших революционно-демокра¬
тические и гуманистические настроения, позиции тех классов и пар¬
тий, которые стремились к социальному переустройству. В рамках этих
теорий формировались и такие проекты ликвидации войн и установле¬
ния вечного мира в Европе, которые связывались с борьбой европейских
народов против тирании, за свободу и демократию. Многие из этих тео¬
рий были использованы в революционном движения в Европе. Во-вто¬
рых, в XIX в. сформировалось так называемое абстрактно-пацифистское
направление, отражавшее настроения буржуазно-либеральных кругов.
Именно в этих кругах в 70-х годах XIX столетия появился проект «Со¬
единенных Штатов Европы». Во второй половине XIX в. в Европе было
созвано несколько мирных конгрессов, среди участников которых было
немало крупных деятелей культуры и науки, передовых общественных
деятелей, мечтавших о Европе без войн и разрушений, в которой утвер¬
дились бы принципы свободы и справедливости. В-третьих, «идея Евро¬
пы» реализовалась в истории как союз европейской реакции, направ¬
ленный на консервацию феодально-монархических, а затем и капитали¬
стических порядков, на борьбу с освободительным и революционным
движением европейских народов. В-четвертых, были и такие адепты
«европейской идеи», которые пытались теоретически обосновать «зако¬
ны европейского баланса» как некоего постоянного института. За этой
трактовкой также стояли классовые интересы, стремление узаконить
определенное соотношение классовых и политических сил на континен¬
те. Сторонники подобного баланса из разных стран видели в нем сред¬
ство усилить их влияние на решение европейских проблем и отнюдь не
стремились сохранить европейский мир.
Идеологи современного «европеизма» стремятся сохранить и ук¬
репить буржуазные порядки в Европе и выдать западноевропейскую ин¬
теграцию за некий европейский эталон А При этом они ссылаются на
опыт истории, пытаясь истолковать в нужном нм духе многочисленные
планы и проекты объединения Европы, появлявшиеся ранее. Реальная
история «европейской идеи» должна раскрыть борьбу, которая велась
в течение многих веков между теми, кто видел в объединенной Европе
средство борьбы против революционного и освободительного движения
и инструмент для гегемонии той или иной державы на континенте, и
теми, кто стремился объединить усилия жителей Европы во имя борьбы
с тиранией и деспотизмом, во имя социальной справедливости и утвер¬
ждения на континенте длительного и устойчивого мира.
4 А. И. Уткин. Становление идеологии буржуазного европеизма, «Вопросы ис¬
тории ¡981, X« 2.
5. < Вопросы истории.) „\у 5.

66
А. О. Чубарьян
Западные исследователи по-разному трактуют вопрос об истоках
«европейской идеи». В ряде трудов они прослеживаются примерно
с XVI—XVII вв., то есть с того времени, когда возникают первые про¬
екты объединения Европы, но имеется немало работ, в которых изуче¬
ние «европейской идеи» начинается с еще более давних времен. Нет
полной ясности и в вопросе о происхождении самого слова «Европа».
В географическом смысле термин «Европа» встречается уже в сочине¬
ниях греческих и римских авторов 5.
В целом они были единодушны в географическом определении Ев¬
ропы как территории между Азовским морем и р. Дон или Кавказом
на востоке и Иберией и Атлантическим океаном на западе. Северная
граница в их представлении проходила по Дунаю, сведения о племе¬
нах, живших дальше к северу, были отрывочными.
Некоторые буржуазные исследователи отмечают, что уже в антич¬
ный период в конкретной политической практике были поставлены мно¬
гие из тех вопросов, которые в будущем волновали Европу,— пропорции
между универсализмом и партикуляризмом, организация центральных
органов союзов и права отдельных племен, в них входивших. В Римской
империи была сделана попытка интегрировать в одно государство десят¬
ки разных европейских племен и народов. Важно формирование в то вре¬
мя самой идеи единого мирового целого, получившей свое дальнейшее
воплощение, в частности, в христианской религии, папстве и Империи.
Новый период в истории Европы был связан с притязаниями хри¬
стианской церкви на европейское и мировое господство. Образование
империи Карла Великого и его союз с папской властью положили на¬
чало длительному периоду, отмеченному борьбой светской и духовной
власти за гегемонию. В ту пору термин «Европа», а техМ более в смыс¬
ле некоего политического единства, мало употреблялся. И все же в ря¬
де хроник того времени идет речь о Европе, правда, по-разному понима¬
емой. О Карле Великом говорили, например, как об «отце или короле
Европы», а империю Каролингов считали всеевропейской или лишь за¬
падноевропейской. С притязаниями на господство в Европе выступила
христианская церковь. Ее теократические устремления не ограничива¬
лись чистой теорией. Папская власть, служители католической религии
огнем и мечом насаждали и распространяли свою власть, устремляясь
на восток Европы 6. Получили широкое хождение различные теократи¬
ческие трактаты и сочинения, утверждающие принцип единовластия и
единобожия и в Европе и в мире. Политическую жизнь Европы пронизы¬
вали как столкновение стремлений пап и императоров к господству в
Европе, так и одновременно набирающая силу национальная государ¬
ственность. Эти процессы влияли на теоретическую мысль.
Новые тенденции, проявившиеся в XIV—XV вв., были связаны
с эпохой Возрождения. В трактате Данте «Монархия»7 идея светской
монархии базировалась на представлении о единстве всего мира. Данте
выдвигал идею мирового государства, что в тех условиях касалось, ес¬
тественно, прежде всего Европы. Он пытался разрешить противоречие
между императором и папой. В его мировом государстве император
был независим от папской власти. Дантова монархия имела своей глав¬
5 О географических представлениях древних авторов см.: Б. А. Рыбаков. Геогра¬
фические знания. «Очерки русской культуры XVI в.». М. 1977; его же. Древней¬
шие русские карты Московии. М. 1978; его же. Гсродотова Скифия. М. 1979, а также
А. Б. Д и т м а р. Родосская параллель. Жизнь и деятельность Эратосфена, М. 1905.
6 См. М. А. Заборов. Папство и крестовые походы. М. 1960; Б. Я. Р а м м.
Папство и Русь в X—XV веках. М. 1959; С. Б. Лозинский. История папства. М.
1961; М. М. Ш е й н м а и. Папство. М. 1961; А. И. Неусыхин. Проблемы европей¬
ского феодализма. М. 1974.
7 Данте Алигьери. Малые произведения. М. 1968.

«Европейская идея» в истории (до конца XIX в.)
67
ной задачей не политические, а нравственные интересы. Поскольку мо¬
нарх уже достиг господства над всеми народами, ему не было больше
надобности стремиться к завоеваниям. Все свое внимание он мог обра¬
тить на высшую справедливость. Род человеческий, считал Данте, мо¬
жет выполнить свое предначертание, только выступая как целое. При
этом он призывал учитывать самобытность различных народов8. Этот
трактат отразил реальное столкновение господствующего теократиче¬
ского начала и набирающей в Европе силу тенденции к государственной
самостоятельности. Интересно, что у Данте идея мировой монархии
связана с необходимостью мира; в дальнейшем этот тезис широко ис¬
пользовался в различных проектах объединения Европы.
Характерен в этой связи факт, относящийся уже к сфере полити¬
ческой. Известно, что одной из форм утверждения своего господства
папство считало церковные соборы. Но и на них лежала печать противо¬
речивости. Констанцский собор (1414—1418 гг.) в этом отношении был
весьма примечателен. На нем, согласно гостевой книге констанцского
бюргера Ульриха фон Рихенталя, кроме духовных лиц, присутствовало
свыше 500 князей и 37 представителей европейских университетов.
Вопреки сопротивлению итальянцев было введено голосование «по
нациям» (Италия, Германия, Франция, Англия и Испания) 9. Этот факт
свидетельствовал, что в Европе того времени усиливалась борьба меж¬
ду идеями государственности, национальной независимости и тенденци¬
ями к наднациональной гегемонии.
Процессы развития феодализма и роста товарно-денежных отноше¬
ний были общими для всех стран и народов Европы, подвластных еди¬
ным закономерностям исторического процесса. Однако восточная часть
континента отличалась существенным своеобразием. Россия, которая
составляла главную державу на востоке Европы, развивалась в тесной
связи с событиями в Азии. Россия приняла на себя главный удар тата¬
ро-монголов, фактически прикрыв собой остальную Европу. Сказывался
и раскол церквей, образование восточной и западной ветвей христи¬
анства.
XIV—XV вв. принесли первые политические проекты объединения
европейских государств. Один из них принадлежал французскому коро¬
левскому прокурору Пьеру Дюбуа и относился к самому началу XIV ве¬
ка 10. Он видел свою цель в том, чтобы всячески поддержать идею кре¬
стовых походов и обеспечить политическое единство христианских кня¬
зей. Дюбуа предлагал созвать общий собор европейских государей под
эгидой французского короля Филиппа Красивого с участием и визан¬
тийского императора для выработки общей линии в отношении «невер¬
ных». Дюбуа требовал упорядочения дел во многих государствах, он
предлагал сделать власть в Германской империи наследственной, при¬
зывал покончить с войной между претендентами на испанскую корону.
Все эти меры должны были укрепить преобладание Франции в Европе
(Дюбуа предлагал сделать Филиппа наследственным германским импе¬
ратором). Каждой европейской нации на «святой земле» должна была
выделяться соответствующая территория с городом, крепостью и зем¬
лей. Иерусалим и Аккона как важнейшие портовые города Палестины
должны были принадлежать всему христианскому миру. Таким обра¬
зом, один из первых проектов европейского объединения имел целью,
во-первых, обеспечить французскую гегемонию в Европе и, во-вторых,
создать условия для завоевания на Ближнем Востоке. Так формирова¬
лась определенная тенденция в истории «европейской идеи», тенденция
ее использования для захватнических целей.
8 Там же, с. 3!8.
9 Ulrich von R i с h е п t а 1. Chronik des Konzils in Konstanz 1414—1418. Leipzig.
1913, pp. 38—39, 42-43, 143.
10 Cm. Foerster R. H. Op. cit., S. 60—75.

68
А. О. Чубарьян
Следующий проект появился на востоке Европы и принадлежал
чешскому королю Иржи Подебраду. Он преследовал две цели: ослабить
власть папы, который отказывался признавать чешского короля, и соз¬
дать коалицию европейских стран против турецкой опасности. Проект,
написанный в 1462 г., предлагал объединить «христианские нации» —
французов, итальянцев, немцев и испанцев под эгидой самого Подебра-
да. К союзу должны были примкнуть Польша, Венгрия и Бургундия.
«Мы хотим,— говорилось в проекте,— чтобы все войны, разбойничьи на¬
беги, восстания, поджоги и убийства, которые повсюду распространи¬
лись в христианском мире... окончательно прекратились и были бы за¬
менены похвальным союзом любви н братства» п. Проект содержал не
только общие рассуждения, но и конкретные предложения образовать
союзный совет наций с центром сначала в Базеле (на 5 лет), а потом
в одном из французских или итальянских городов. Предложения Иржи
Подебрада вызвали яростное противодействие папы: чешский король
был даже отлучен от церкви. В целом и его проект шел в русле тех
же тенденций, которые были отмечены в связи с проектом Дюбуа.
XVI—XVII вв. определялись классиками марксизма-ленинизма
как переломные вехи во всемирной истории. Это был период возникно¬
вения и развития капитализма в Западной Европе, эпоха формирования
наций и национальной консолидации. Ф. Энгельс писал о XVI в., что
с этого времени «вся Западная и Центральная Европа, включая сюда
и Польшу, развивалась теперь во взаимной связи» 12. «Это был вели¬
чайший прогрессивный переворот из всех пережитых до того времени
человечеством» |:з. Чл.-корр. АН СССР В. И. Рутенбург справедливо от¬
мечает, что «если до XV века европейские государства развивались
в целом обособленно, хотя и не без взаимовлияния, то в XVI веке они
перешли на путь общеевропейской истории» 14.
В Европе еще господствовали тогда феодальные отношения. Почти
повсеместно сохранялась абсолютистская форма монархии; в России
XVII в. тоже был временем укрепления самодержавия. И вместе с тем
в Европе набирал силу процесс расшатывания феодальной системы и
внедрения разнообразных форм капиталистических отношений. Англий¬
ская революция XVII в. открыла эру революций «европейского масшта¬
ба» !5. Развитие буржуазных отношений в Европе отражалось и в идео¬
логической сфере. В философии появились и получили распространение
материалистические теории. Новый этап нашел отражение и в подходе
к проблемам европейского единства, в восприятии «идеи Европы» поли¬
тическими деятелями и мыслителями того времени. В XVII—XVIII вв.
сформировалось и более точное понимание восточных границ Европы.
Именно в XVIII в. утвердилось мнение, что восточная граница нашего
континента проходит по Уральским горам. Такая точка зрения была вы¬
сказана и обоснована известным ученым и деятелем петровской эпохи
В. И. Татищевым и шведским путешественником Д. Т. Страленбергом 16.
В XVII—XIX вв. намечаются несколько направлений в подходе к
«европейской идее», которые отчетливо прослеживаются и позже. Пер¬
вое направление отражает объективные факторы общеевропейского раз¬
вития: усиление экономических, политических и культурных связей меж¬
ду странами, развитие международных отношений в рамках континен¬
м R. H. F о с г s t е г. Op. cit., S. 93.
12 К. М а р к с и Ф. Энгель с. Соч. Т. 20, с. 501.
!S Там же, с. 346.
,4 В. И. Рутенбург. Италия и Европа накануне нового времени. At. 1974,
с. 191.
15 К- М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч. Т. 6, с. 115.
16 См. В. И. Татищев. Избранные произведения. Л. 1979, с. 271; А. Б. Д и т-
м а р. К истории вопроса о границе между Европой и Азией. «Ученые записки» Ярос¬
лавского пединститута. Вып. XX. Ч. I. 1958, с. 40—42.

«Европейская идея» в истории (до конца XIX в.) 69
та. Прежде всего объективные потребности развития' торговли и уси¬
ления виутриевропейских экономических связей приобрели длительный
и устойчивый характер (между скандинавскими государствами, Англи¬
ей и Францией, Голландией и Пруссией, Россией и Польшей,, Россией
и Швецией и т. п.). Развитие товарно-денежных отношений, рост капи¬
талистических элементов стимулировали эти взаимосвязи, создавая объ¬
ективную основу для систематических экономических и торговых отно¬
шений.
В Европе явно обозначилось тогда и схождение идейно-культурных
процессов. При всей их разнородности, разновариантности и разновре¬
менности, объяснявшихся многими факторами и условиями, исследо¬
вания последних лет выявили, например, общие черты европейского
Возрождения и типологические особенности этого процесса в различных
частях Европы 17. XVIII и XIX вв. характеризуются широким распростра¬
нением идей «европейского Просвещения». Вольтер и Ж.-Ж- Руссо во
Франции, М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев, Н. И. Новиков в России
развивали сходные идеи, но, разумеется, в теснейшей связи с конкрет¬
ными условиями своих стран. Сходство путей общественного развития
(сохранение феодального гнета и в то же время развитие капиталисти¬
ческих отношений) отражало общие закономерности всемирно-историче¬
ского процесса, порождало общность традиций и целей освободительной
борьбы, в ходе которой вырабатывались сходные революционные идеи и
проекты, происходило их взаимообогащение, устанавливалась связь
между деятелями революционно-освободительных движений.
Все сильнее переплетались международные отношения в Европе.
В XVIII—XIX вв. складывалось определенное соотношение сил между
ее государствами, формировалось то самое «европейское равновесие»,
«европейский баланс», о котором так любят писать многие современные
историки-международники Запада. Постоянно нарушаемый «европей¬
ский баланс» служил не целям мира, а отражал претензии различных
держав или коалиций на гегемонию на континенте, создавая угрозу кон¬
фликтов и войн. Именно это обстоятельство во многом служило тем по¬
будительным мотивом, который заставлял прогрессивную мысль подни¬
мать вопросы войны и мира и искать пути такого общеевропейского
урегулирования, которое способствовало бы установлению мира на кон¬
тиненте.
XVII—XIX вв. ознаменовались в Европе консолидацией и укрепле¬
нием национальной государственности самостоятельных европейских
стран, а параллельно и усилением взаимосвязи между ними. Самые
различные процессы в сфере политики, экономики и культуры, попытки
консолидации реакционных сил и режимов и стремления прогрессивных
европейских течений к единству идей и действий развивались в Европе
на основе сложившейся системы национальных государств, особенностей
их развития и традиций.
Особое направление в истории «европейской идеи», главным обра¬
зом в сфере политической и теоретической мысли, связано с зарождени¬
ем и развитием гуманистических традиций в теориях и планах объеди¬
нения Европы. Усилившаяся напряженность в Европе, серия опустоши¬
тельных войн, вспыхивавших в различных частях континента, вызвали
появление еще в XVI в. ряда проектов «вечного мира». В них в той или
иной мере предусматривалось объединение усилий европейских госу¬
дарств. Голландский гуманист Эразм Роттердамский в своей «Жалобе
миру» (1517 г.) страстно осуждал войну как явление «противное всему
сущему». «Люди нарушают порядок и спокойствие повсеместно,— гово¬
рится в трактате,—...И нет такого содружества или союза, которые бы¬
ли бы достаточно священны и чтимы, чтобы примирить л утихомирить
17 См. В. И. Р у т е н б у р г. Указ. соч., с. 27.

70
А. О. Чуба рьян
тех, кто яростно устремляется друг на друга для взаимного уничтоже¬
ния». Эразм призывал людей к миру и согласию |8.
Через сто с лишним лет другой гуманист, чех Ян Амос Коменский
написал трактат «Всеобщий совет об исправлении человеческих дел».
Он также был удручен повсеместными войнами и раздорами; подобно
Эразму Роттердамскому он тоже взывал к человеческой природе, к доб¬
ру, разуму и справедливости. Он предлагал учредить третейский суд,
где разбирались бы все споры: «Мировой суд будет следить за тем, что¬
бы нигде ни один народ не поднимался против другого, чтобы никто не
отважился выступить с проповедью войны или готовить оружие». Но¬
вым и весьма примечательным моментом в трактате Коменского было
фактическое признание связи внешнего и внутреннего факторов в исто¬
рическом развитии. Осуждая войны, автор одновременно писал об анар¬
хии и деспотизме, о тирании и насилии, о казнях и темницах ,э. Предла¬
гаемый им третейский суд становился, по мысли автора, не только га¬
рантом мира, но и органом защиты социальной справедливости.
В 1693 г. английский мыслитель и политический деятель Уильям
Пенн в трактате под названием «Опыт о настоящем и будущем мира в
Европе путем создания европейского Конгресса, Парламента или Пала¬
ты государств» предлагал ежегодно или раз в два года собирать «Вер¬
ховный совет», или «Парламент», или «Палату государств Европы», что¬
бы улаживать возникающие между ними конфликты, устанавливать мир
и порядок и устранять войны. Особенность трактата Пенна состояла в
том, что он детально рассмотрел условия функционирования предлага¬
емого им общеевропейского механизма. Главную трудность он усматри¬
вал в определении количества голосов, которое следует дать различным
странам. Весьма существенный вопрос, рассматриваемый в плане Пен¬
на,— соотношение прав суверенных государств Европы и роль общеев¬
ропейского органа. По схеме автора, государства, образующие «Совет»,
«Парламент» или «Палату», сохраняют свою суверенность. «Только уп¬
равление туземных государей или сословий,— замечал Пенн,— в сочета¬
нии с преимуществом мира и безопасности может сделать приемлемой
универсальную монархию» 20.
В начале XVÏII в. появился новый проект, принадлежавший аббату
Ш. Сен-Пьеру. Его проект мало чем отличался от предложений Пенна.
Французский прелат выдвигал идею международного договора о конфе¬
дерации, по которому европейские державы устанавливают «вечный и
нерасторжимый союз и образуют постоянный Совет», который получал
право издания законов. Европейская конфедерация включала в себя 21
страну (Римская империя, Россия, Франция, Англия, Испания, Дакия,
Швеция, Польша, Португалия, Венеция, Швейцария, Голландия и др.)
с равным числом голосов. Центром конфедерации предлагался город
Утрехт. Главный смысл проекта состоял в том, что им предусматрива¬
лась ассоциация правителей, а не союз народов21. Сен-Пьер надеялся,
что правители обеспечат сохранение мира и стабильности на континен¬
те. И хотя в его проекте фигурировал термин «европейская республика»,
автор не выходил за пределы наивной веры в монархов.
Ж--Ж. Руссо, в принципе высоко оценивая проект Сен-Пьера, отме¬
чал его недостатки и нереальность в условиях XVIII столетия. Руссо на¬
печатал проект Сен-Пьера, а затем написал добавление к нему под на¬
званием «Суждение о вечном мире», которое было опубликовано уже по¬
сле смерти Руссо, в 1782 году. Проект Руссо знаменовал собой значи¬
тельный шаг вперед по сравнению со всеми предшествующими планами.
18 См. «Трактаты о вечном мире», с. 43, 56.
19 Там же, с. 74, 76.
20 Там же, с. 92—93, 101.
21 Там же, с. 124 (Дюрозель питается даже уловить связи этого проекта с уста¬
вом ООН. J. D и г о s е 11 е. Op. cit.).

«Европейская идея» в истории (до конца XIX в.) 71
Взгляды этого французского философа отражали накал страстей пред¬
революционной эпохи; он одним из первых связал идею «вечного мира»
с революционным переустройством общества. «Федеративные лиги,—
писал Руссо,— как видно, создаются только революционным путем»22.
В соответствии с трактатом И. Канта (1795 г.), «вечный мир» осуще¬
ствим лишь при условии, если все государства станут республиками. «Ес¬
ли для решения вопроса: быть войне или нет? — требуется согласие гра¬
ждан, то вполне естественно, что они хорошенько подумают, прежде чем
начать столь скверную игру, ведь все тяготы войны им придется взять на
себя». Этот немецкий ученый гневно осуждал политику государей, гото¬
вых по любому поводу и прихоти ввергнуть мир в новые войны. Он выд¬
вигал идею федерации европейских народов, подчеркивая, что это дол¬
жен быть именно союз народов, который, однако, не должен быть госу¬
дарством народов. «Должен существовать особого рода союз, который
можно назвать союзом мира и который отличается от мирного договора
тем, что последний стремится положить конец лишь одной войне, тогда
как первый всем войнам навсегда... Можно показать осуществимость
(объективную реальность) этой идеи федерации, которая должна посте¬
пенно охватывать все государства и привести таким образом к вечному
миру». Интересна также мысль Канта о роли торговли как средства, не¬
совместимого с войной и противостоящего ей 23.
В заключительные годы XVIII столетия еще два немецких филосо¬
фа, И. Фихте и И. Гердер, развивая схожие с Кантом идеи, главным в до¬
стижении «вечного мира» считали нравственные принципы. И.. Гердер,
имея в виду «чувства справедливости к другим народам», писал, что ког¬
да оно возьмет верх, то само собой возникнет «союз всех просвещенных
народов, направленный против любой агрессивной державы. Скорее при¬
ходится рассчитывать на этот мирный союз, чем на предложенное Сен-
Пьером формальное соглашение кабинетов и дворов. От них не дож¬
дешься первых шагов, но и они в конце концов вынуждены будут вопре¬
ки сознанию и воле подчиниться голосу народа»24.
Все перечисленные проекты связывали идею европейской федерации
с задачей обеспечения «вечного мира». От общих гуманистических при¬
зывов Эразма Роттердамского и Яна Амоса Коменского, через прагмати¬
ческий и наивный проект аббата Сен-Пьера идея федерации пришла к
радикальным воззрениям великого французского просветителя Руссо, у
которого идея союза европейских народов была неотделима от револю¬
ционных преобразований на континенте, и к проекту Канта, для которо¬
го переустройство европейских государств на республиканских основах
служило условием и средством установления всеобщего мира. Важной
особенностью рассматриваемых проектов было то, что они предусматри¬
вали объединение всех государств континента — от Англии до России и
от Скандинавских стран до Средиземноморского района.
В большинстве трудов, изданных на Западе, рассматривается поли¬
тическая и общественная мысль только западных и центральных евро¬
пейских государств. Между тем в России на рубеже XVIII—XIX столе¬
тий развивались взгляды и проекты, идущие в одном русле с просвети¬
тельскими западноевропейскими идеями. России принадлежала большая
и разносторонняя роль в складывании и развитии европейской культуры,
общественной и политической мысли. Рассматривать различные стороны
общеевропейского развития немыслимо без анализа того вклада, кото¬
рый был внесен в историю Европы такой великой державой, как Россия.
Главное, что характеризовало воззрения лучших представителей
российского общества, состояло в их попытках установить органическую
22 «Трактаты о вечном мире», с. 143, 145, 149.
23 И. Кант. К вечному миру. Сочинения, Т. 6. М. 1966, с. 267, 268, 274.
24 «Трактаты о вечном мире», с. 210.

72
А. О. Чуба рьян
связь проектов «вечного мира» и перемен в жизни европейских стран и
народов с коренными социальными преобразованиями в России и других
государствах. Русские просветители второй половины XVIII в, Я. П.
Козельский, Р. М. Цебриков и др. мечтали о «добродетельном» обще¬
стве, о жизни без войн и истребления других народов. Их сочинения по¬
казывают. что они были знакомы с проектами Сен-Пьера и Руссо 25. Цеб¬
риков писал, что мир в Европе не может быть достигнут мгновенно и что
«заключение международных договоров позволило бы поставить на свое
место каждую часть общей силы», вовлечь народы в мирную жизнь26.
Специалистам по истории России XVIII в. известна фамилия поэта и
ученого М. Д. Чулкова. Среди его сочинений есть труд под названием
«Проект трактата между европейскими государями для вечного истреб¬
ления в Европе войны» 27.
Чрезвычайный интерес представляют собой взгляды В. Ф. Малинов¬
ского, опубликовавшего в 1803 г. трактат «Рассуждения о мире и вой¬
не» 23. В первой части его Малиновский подвергает суровой критике по¬
ложение дел в государствах Европы: «В общем управлении между собой
европейцы остались при своем варварстве. Решение споров между наро¬
дами в нынешние времена подобно решению частных споров в прежние
варварские времена, когда законы были недостаточны и частные споры
решались огнем и мечом... Покуда европейцы не ограничат общенацио¬
нальным постановлением все частные свои выгоды, они всегда так, как
теперь, будут делать себя и других несчастными»29. Автор указывает на
пагубные последствия насильственного захвата чужой территории. Вто¬
рая часть трактата содержит предложения об изменении существующе¬
го в Европе положения. Малиновский прежде всего ратует за установле¬
ние «общенародных» законов, распространяющихся на весь континент.
Он предлагает учредить в Европе «общий союз и совет». «Всякий союз,—
пишет он,— заключается для частной выгоды двух или нескольких наро¬
дов. Но общий союз Европы может заменить все выгоды сих частных с
таким преимуществом, что оные не будут вредить взаимной всех поль¬
зе»30. В трактате говорилось о роли торговли, которая «смешивает са¬
мые отдаленные народы» (это весьма схоже с идеями Канта и других за¬
падноевропейских просветителей). Чрезвычайно интересны также раз¬
мышления Малиновского о том, что «Европа довольно уже приготовлена
к миру. Закон, нравы, науки и торговля соединяют ее жителей и состав¬
ляют уже из нее некоторый род особенного общества. Даже и языки, от¬
деляющие один народ от другого, не делают важного препятствия в об¬
хождении ее жителей; оные большей частью сходственны между собой,
и некоторые из них могут служить всеобщими для европейцев... Можно
надеяться,— мечтал автор,— что наступит сие блаженное время, когда
Европа подобно одному отечеству всех ее жителей не будет более терза¬
ема войнами» 31.
О просветительских идеях в России в начале XIX столетия свиде¬
тельствует и небольшой набросок А. С. Пушкина «О вечном мире», да¬
тированный 1821 годом32. Он пронизан пафосом борьбы с тиранией и
25 См. Я. П. Козельский. Философские предложения, СПБ. 1768 (о взглядах
Козельского см. Ю. А. Кога н. Просветитель XVIII века Я. П. Козельский. М. 1958).
25 С. В. П а п а р и г о п у л о. Прогрессивные русские мыслители XVIIЕ в. о вой¬
не и мире. «Вопросы философии», I960. № 2, с. 141—142.
27 В. Б. Ш к л о в с к и й. Чулков и Левшин. Л. 1933.
28 О взглядах Малиновского см. П. А. Жилин. Гибель наполеоновской армии
в России. М. 1'974, с.. 32—33; И. С. Д о с т я и. Европейская утопия Малиновского.
«Вопросы истории», 1976, № 6.
29 «Трактаты о вечном мире», с. 216.
30 Там же, с. 240, 242.
31 Там же, с. 217, 243.
32 См. А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Т. XII. М. 1949, с. 480; анализ этого на¬
броска см. Б. В. Т о м а ш е в с к и й, Пушкин. Кн. I. М.-Л. 1956; М. П. Алексеев.
Пушкин и проблема вечного мира. «Русская литература», 1958, .\® 3,

«Европейская идея» в истории (до конца XIX в.)
73
деспотизмом. Поэт был знаком с проектами Сен-Пьера и Руссо, причем
явное предпочтение отдавал последнему. Как и передовые мыслители Ев¬
ропы того времени, Пушкин связывал проблемы «вечного мира» с борь¬
бой за свободу, демократию и общественный прогресс. Великий поэт пи¬
сал и об уничтожении «постоянной армии». Его волновала проблема ро¬
ли России в жизни Европы. Он подчеркивал: «России определено было
высокое предназначение... Ее необозримые равнины поглотили силу мон¬
голов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не ос¬
мелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на
степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растер¬
занной и издыхающей Россией». И далее: «Но и в эпоху бурь и перело¬
мов цари и бояре согласны были в одном: в необходимости сблизить Рос¬
сию с Европою. Отселе отношения Ивана Васильевича с Англией, пере¬
писка Годунова с Данией, условия, поднесенные польскому королевичу
аристократией XVII столетия, посольства Алексея Михайловича... Нако¬
нец, явился Петр. Россия вошла в Европу, как спущенный корабль, при
стуке топора и при громе пушек... Европейское просвещение причалило
к берегам завоеванной Невы»33. В 1835 г. Пушкин пишет набросок «Ос¬
вобождение Европы». Это был период, когда монархические режимы и
европейская реакция усилили наступление на освободительное движе¬
ние. «Освобождение Европы,— считал великий поэт,— придет из России,
потому что только там совершенно не существует предрассудков аристо¬
кратии. В других странах верят в аристократию, одни презирая ее, дру¬
гие ненавидя, третьи из выгоды, тщеславия и т. д. В России ничего подоб¬
ного. В нее не верят»34.
О необходимости политического объединения народов Европы уже
в 1813 г. говорил А. Сен-Симон. В 1814 г. он вместе со споим учеником
Ж.-Н.-О. Тьерри опубликовал брошюру «О реорганизации европейского
общества или о необходимости и средствах объединить народы Европы
в единый политический организм, в котором каждый народ сохраняет
свою национальную независимость». В новых исторических услови¬
ях, сложившихся в Европе после Французской буржуазной революции
конца XVIII в., Сен-Симон ставит во главу угла необходимость созда¬
ния в Европе однородных государств, в которых действует парламент¬
ская система, процветает промышленность, развиваются науки. Он
призывал к глубоким социальным преобразованиям (в том числе и в
характере собственности) в европейских странах. Он высказывался за
общеевропейский парламент (построенный по образцу английского),
который явился бы гарантом независимости государств континента и
обеспечивал реализацию общеевропейских хозяйственных проектов
(например, соединения Рейна с Дунаем и т. д.) 35. Несмотря на утопиче¬
ский характер своих идей, французский философ предвосхитил многое.
Буржуазные авторы, помещая воззрения Сен-Симона в один ряд с про¬
ектами Сен-Пьера и прочих теоретиков «вечного мира», не упоминают
о сердцевине планов великого социалиста-утописта: социалистическом
переустройстве общества в европейских государствах.
Проблемы Европы занимали значительное место во взглядах и дея¬
тельности представителей русского утопического социализма. А. И. Гер¬
цен писал о судьбах Европы, резко критикуя феодальные и буржуазные
институты европейских государств, их внутреннюю и внешнюю полити¬
ку и возлагая большие надежды на революцию в Европе. Середина
XIX в. ознаменовалась в России острыми дискуссиями вокруг породив¬
шей обширную литературу проблемы «Россия и Европа», вызвавшей
33 А. С. П у ш к и н. Полн. собр. соч. Т. 5. М. 1954, с. 178.
34 Там же, с. 306.
35 См. И. С. Андреева. Проблема мира в западноевропейской философии. М.
1975, с. 179-184.

74
А. О. Чуба рьян
размежевание общественных сил и позиций. Герцен и многие другие
лучшие представители российской демократической мысли середины
XIX столетия рассматривали события в России, ее будущее в контексте
освободительного движения на всем континенте.
Выше шла речь о том направлении в эволюции «европейской идеи»,
которое содержало гуманистические и освободительные тенденции. Его
представители по-разному видели цели и средства для осуществления
своих идеалов. Многие из них связывали надежды на всеобщий мир с пе¬
реустройством Европы, с совместными усилиями всех ее народов, и лишь
некоторые верили в добрую волю правителей европейских стран. Пере¬
довые деятели в своих проектах рассматривали континент в целом. Все
проекты европейской федерации, или Совета, или других объединитель¬
ных форм исходили из факта существования и укрепления суверенных
и независимых европейских государств. Общеевропейские постановле¬
ния и законы мыслились как необходимый компонент укрепления мира,
развития торговли, духовного совершенствования народов и создания
справедливых и добродетельных обществ, покончивших с тиранией
и деспотизмом, захватническими войнами и порабощением других
народов.
Серьезное и глубокое развитие освободительной демократической
традиции в Европе XVIII—XIX вв. было тесно связано с революцион¬
ным движением на континенте, причем в данном случае речь также
идет об общеевропейском процессе. Уже у многих идеологов и деяте¬
лей Французской революции конца XVIII в. зрела мысль о союзе с дру¬
гими странами Европы, охваченными революционным движением. Идея
республик-сестер, выраженная К.-А. Гельвецием, была весьма популяр¬
на в то время. Выдвинутая позднее декабристами в России идея сла¬
вянской федерации отражала их желание объединить усилия славян¬
ских народов Европы для совместной освободительной борьбы с само¬
державием и европейской реакцией.
Примечательна деятельность «Молодой Европы» — международной
демократической организации, созданной в начале 30-х годов XIX ве¬
ка36. В 1829 г. Дж. Мадзини писал: «Существуют в Европе единые пот¬
ребности, единые стремления, общая мысль, которая направляет нации
по сходным путям к одной и той же цели,— существует европейская
традиция». Мадзини, имея в виду прежде всего революционную тради¬
цию, предпринял попытку объединить революционные силы Европы.
Его план предусматривал образование национальных организаций. Он
начал с создания «Молодой Италии», затем к ней в 1834 г. присоеди¬
нилась «Молодая Польша». 5 апреля 1834 г. между этими организация¬
ми был подписан пакт, в котором излагались основные принципы буду¬
щей организации «Молодая Европа». В том же году была создана «Мо¬
лодая Германия», затем — «Молодая Швейцария». После этого на сове¬
щании в Берне был принят «Статут «Молодой Европы» и «Акт брат¬
ства». Эти документы представляют большой интерес. Согласно им
«Молодая Европа» должна была представлять собой прообраз Европы
будущего, в которой любовь к своей родине будет сочетаться с интере¬
сами человечества. Мадзини так определил цель и значение новой ор¬
ганизации: «Существует новая европейская ассоциация, созданная на
широкой основе, соответствующая движению века и учрежденная на
развалинах старой карбонарии. Эта ассоциация представляет собой фе¬
дерацию народов, основанную на принципе национальной независимо¬
сти и свободы каждого во внутренних делах, но они единодушны в общей
вере и в действительном братстве по вопросам, представляющим общий
интерес. Это Священный Союз народов, и каждый народ, который
36 См. В. Е. Невлср. Мадзини и «Молодая Европа». «Вопросы истории*, 1972,
Хе 7.

«Европейская идея» в истории (до конца XIX в.)
75
сможет восстать первым, будет способствовать всеми средствами пропа¬
ганде реализации общего плана, определяющего деятельность ассоциа¬
ции». Следовательно, Мадзини прямо противопоставлял новую револю¬
ционную организацию Священному союзу, созданному реакционными
правителями Европы37.
В 50 — 60-х годах XIX в. начали устанавливаться связи Мадзини
и его соратников с революционными деятелями России. С итальянским
революционером поддерживали контакты А. И. Герцен и Н. Г. Черны¬
шевский. В 1862 г. в России была выпущена прокламация под назва¬
нием «Молодая Россия». Исследователи отмечают сходство и связи
российских революционных организаций с революционными движения¬
ми Западной Европы. В своих программных установках и декларациях
«Молодая Россия» и «Молодая Италия» опирались на народные мас¬
сы и на молодежь. На митинге в Лондоне в июле 1843 г., посвященном
памяти декабристов, Мадзини сказал, что «лучшим памятником декаб¬
ристам будет публичное заявление о братских узах, связывающих де¬
мократов Восточной и Западной Европы в их борьбе за дело челове¬
чества» зв.
В программах и риторике «Молодой Европы» было много аморф¬
ного, позитивные установки были весьма неопределенны и не имели
четкого классового адресата, были ориентированы на абстрактную
молодежь, без ясного осознания ее усиливающейся дифференциации.
Все это вместе с организационной слабостью отражало ограниченность
социального и классового видения Мадзини и его сподвижников как
представителей «непролетарского, домарксистского социализма»39. Но
их страстная и беззаветная борьба за демократию, их желание сплотить
европейских революционеров — все это было проявлением революцион¬
но-демократического взгляда на Европу, продолжением лучших тради¬
ций освободительной борьбы и гуманистической мысли XVII—XIX вв.
Новый этап в европейской истории связан с зарождением марксиз¬
ма, с началом борьбы пролетариата за свое политическое и экономиче¬
ское освобождение. Марксизм теоретически обосновывал необходимость
объединения трудящихся в борьбе против господства буржуазии,
К. Маркс и Ф. Энгельс пристально следили за развитием событий
в Европе, прилагали огромные усилия для организации объединенных
действий рабочего класса и всех трудящихся европейских стран. Раз¬
рабатывая теоретические основы пролетарского этапа в революционном
движении, научно обосновывая историческую неизбежность победы
социализма в Европе и во всем мире, классики марксизма опирались на
опыт истории, использовали лучшие традиции освободительной борьбы
и гуманистической мысли прошлых эпох, на сочинения тех мыслителей,
которые мечтали увидеть Европу без войн и разрушения, покончившую
с тиранией и порабощением.
Начало XIX столетия ознаменовалось попыткой насильственного
решения «европейской проблемы». Наполеон Бонапарт стремился осу¬
ществить захват Европы военным путем. Рассмотрение этого варианта
подхода к европейским делам представляет важную задачу, ибо речь
шла не только о личных амбициях Наполеона, а именно о своеобраз¬
ном агрессивном методе, который, к сожалению, не остался единичным.
Сначала (в 1805—1806 гг.) Бонапарт пытался создать нечто вроде «се¬
мейной» конфедерации. Родственники императора стали правителями
Италии, Голландии, Испании и т. п. К 1809—1810 гг. на просторах от
Эльбы до Португалии оформилась наполеоновская империя. Особого
внимания заслуживают попытки унифицировать эту европейскую нмпе-
Там же, с. 65, 70.
2Т: Там же, с. 70.
В. И. Л е п и н. ПСС. Т. 26, с. 49.

76
А. О Чубарьян
рию. Наполеон хотел видеть в Европе единый кодекс, единую монетную
систему, единообразие мер и весов и т. п. Его армия включала в себя
французов, немцев, австрийцев, пруссаков, поляков, итальянцев, испан¬
цев, португальцев, швейцарцев и пр. Меттерннх вспоминал в своих
мемуарах, что Наполеон хотел собрать в Париже все европейские
архивы, построив для этого грандиозное здание возле Дома Инвалидов.
«Одна из моих главных целей,— писал французский император,—
агломерация, концентрация ниженазванных географических народов,
раздробленных революцией и политикой. Можно насчитать более
оО млн. французов, 15 млн. испанцев, 15 млн. итальянцев, 30 млн. нем¬
цев. Я хотел сделать каждый из этих народов одинаковым и составной
частью одной нации... В этом государстве можно будет найти много
шансов установить единство кодексов, принципов, мнений, чувств,
взглядов и интересов. Тогда, может быть, смогла бы осуществиться
мечта о великой европейской семье»40. Наполеон стремился установить
границы великой империи от Балтики до Черного моря. Значительное
место в его планах принадлежало России. Победа над ней рассматри¬
валась Наполеоном как главный элемент в создании европейской
империи.
После поражения наполеоновских армий и реставрации монархии
Бурбонов во Франции Европа стала свидетелем нового варианта ее
«объединения». На этот раз речь шла не об оформленной федерации
или конфедерации, а о попытке создания некоего договорного союза,
направленного на подавление освободительных движений и реставра¬
цию и консервацию феодальных монархий. Священный сою-*, создан¬
ный в 18)5 г., был призван также закрепить на континенте новый
«баланс» держав, соответствующий периоду определенного равновесия,
установленного между европейскими странами после разгрома наполео¬
новской Франции.
В трудах западных авторов по истории «европейской идеи» этому
периоду в жизни Европы уделяется большое внимание. Они пишут об
идеях нового «европейского равновесия», рожденного Священным
союзом, разбирают взгляды Талейрана и Меттерниха, правителей Рос¬
сии, Пруссии и Англии, бесконечное число раз варьируют слова
о системе «гарантий», «безопасности» и т. д. и. /Между тем сами
участники Венского конгресса не скрывали целей Священного союза.
Слова «законность» и «справедливость» употреблялись ими беспрестан¬
но, но их смысл был однозначен -- законным было все то, что помога¬
ло борьбе против революции и позволяло великим державам сохранять
свою силу и претендовать на гегемонию в Европе. Священный союз
представлял собой коллективный договор об удушении демократии и
свободы на континенте. В 1821 г. были подавлены революции в Испа¬
нии и Неаполе. Участники нового «европейского концерта» периодиче¬
ски собирались для выработки коллективных решений. В общей борьбе
с освободительным движением они были едины.
При рассмотрении истории «европейской идеи» следует выделить
также проблему, связанную с восприятием Европы как континента,
отличного от других регионов земного шара. Здесь следует прежде
всего сказать о колониальном вопросе. Европейские державы—Испа¬
ния, Португалия, Голландия, Англия, Франция — XVII—XIX вв. созда¬
ли свои колониальные империи. На Восток направлялось внимание
Германии. Для Индии, Персии и Китая, народов Африки и Латинской
Америки слово «европеец» очень часто ассоциировалось с колониальной
<0 J. В. D п г о s с 1 1 с. Op. cit., р. 166.
41 В работах Г. Киссинджера и ряда других приверженцев школы «политическо¬
го реализма» обращение к идеям и практике «европейского равновесия» времен Мет¬
терниха, Талейрана и Бисмарка служит целям оправдания теории «баланса сил», ши¬
роко распространенной в современной буржуазной политологии.

«Европейская идея» в истории (до конца XIX 6.)
77
эксплуатацией и новыми захватами. В этих условиях понятия «европей¬
ская образованность» и «европейская культура» приобретали негатив¬
ные оттенки, ибо люди из «просвещенной Европы» несли в колонии
порабощение и дискриминацию.
С проблемой противопоставления Европы «отсталым» континентам
связано и зарождение концепций «европоцентризма», ограничивавших
изучение истории и вопросов культуры и цивилизации лишь европей¬
ским регионом. «Европоцентризм» в известной мере отражал реальную
объективную роль Европы в мировой истории, достижения и роль
европейской цивилизации, культуры и традиций, но одновременно
«европоцентристские» теории выражали идеи превосходства европей¬
цев над другими народами, служили инструментом для колониальных
захватов и средством удержания народов Азии, Африки и Латинской
Америки в состоянии отсталости и бесправия.
Рассмотрение эволюции т. н. европейской идеи до начала XX столе¬
тия, анализ политических, международных и идеологических факторов
европейской истории помогают постановке и решению вопросов — что
же, собственно, представляла собой «идея Европы», существовали ли
в реальной жизни объективные условия для объединения Европы, мож¬
но ли было построить единую политическую Европу, имелись ли объек¬
тивные экономические условия и потребности, которые вели к объеди¬
нению континента, или вся история «европейской идеи» — это лишь исто¬
рия философских мечтаний и утопических теорий.
Опыт истории показывает, что «европейская идея», или восприятие
Европы как общности, в определенном единстве, не было абстрактным,
единым и вечным понятием, а имело конкретно-исторический характер.
Подходы к «европейской идее» различаются как по вертикали, то есть
в соответствии с тем или иным этапом общественного развития, так и
по горизонтали — в зависимости от интересов различных классов, пар¬
тий и государств. В своей основе попытки рассматривать Европу как
общность имели под собой объективное содержание, которое определя¬
лось факторами географическими (компактный континент), экономиче¬
скими и торговыми, сходством культурных процессов, на базе которых
развивалась европейская цивилизация. Вся история «европейской
идеи» — это столкновение революционно-демократических и консерва¬
тивно-реакционных направлений, отражавших широкий спектр общест¬
венно-политической борьбы. Передовые деятели Европы видели возмож¬
ность объединения усилий европейских народов во имя коренного соци¬
ального переустройства, борьбы с деспотизмом и реакцией и для
установления на континенте прочного и справедливого мира. Это на¬
правление в подходе к «европейской идее» противостояло попыткам
реакционных сил объединить Европу на основе борьбы с революцион¬
ным движением, на базе консервации феодальных, а затем и буржуаз¬
ных порядков. Изучение европейской истории убедительно доказывает
и бесплодность стремлений определенных сил разорвать Европу, проти¬
вопоставить друг другу Запад и Восток, их попыток «отлучить» Рос¬
сию от так называемой классической Европы.
Все эти особенности в подходе к «идее Европы» получили свое
развитие в XX столетии.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции, рож¬
дение и укрепление в Европе первого социалистического государства,
разгром фашизма в годы второй мировой войны, образование мировой
системы социализма, общее ослабление империализма — все эти фак¬
торы обусловили новое соотношение политических и классовых сил на
континенте, В современной Европе существует размежевание между
демократическими силами, которые объединяются для борьбы за со¬
циальный прогресс, за мир и социализм, и монополистическими круга¬

А. О. Чуба рьян
ми, которые противостоят трудящимся и объединяют свои усилия в
борьбе против социализма.
Важнейшая задача, которая стоит ныне перед народами Европы,—
сохранить и упрочить мир и безопасность на континенте. Разоблачая
военные планы, вынашиваемые империалистическими кругами, Гене¬
ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркнул на XXVI
съезде КПСС, что попытки обострить обстановку в Европе, осуществ¬
ление американских доктрин так называемой ограниченной ядерной
войны в Европе означали бы «уже в самом начале верную гибель ев¬
ропейской цивилизации». «Кровные интересы европейских народов,—
заявил Л. И. Брежнев,— требуют, чтобы Европа шла иным путем, тем,
который проложен в Хельсинки. Мы считаем, что процесс, начатый
общеевропейским совещанием, должен быть непрерывным. Любые
формы переговоров—многосторонние, двусторонние — следует исполь¬
зовать для решения проблем, волнующих Европу»42.
Обращение к различным сторонам европейской истории, культуры,
общественной и политической мысли позволяет учесть и использовать
исторический опыт и традиции для объединения усилий европейских
народов в борьбе за социальный прогресс, за прочный и устойчивый
мир, разрядку и безопасность в Европе.
*2 «Правда». 24.11.81.

ЛЕТОПИСЬ ТРУДОВЫХ ПОБЕД
СОВЕТСКОГО НАРОДА
ГОРЬКОВСКИЙ АВТОЗАВОД В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В. П. Киселев
В январе 1982 г. Горьковский автозавод (ГАЗ) будет отмечать полувековой юби¬
лей. На знамени этого предприятия —- два ордена Ленина, ордена Красного Знамени
и Отечественной войны I степени. В 50-летней истории завода немало славных стра¬
ниц. Незабываемы героические дела горьковских автомобилестроителей в годы Ве¬
ликой Отечественной войны.
Суббота 21 июня 1941 г. была для автозавода знаменательным днем: с конвей¬
ера сошел миллионный мотор. На следующий день заводская многотиражка вышла
с заголовком «Есть миллионный мотор!». Областная газета «Горьковская коммуна»
поздравила автомобилестроителей с большой трудовой победой. Радио передавало
концерт по заявкам передовиков производства. В воскресенье многие рабочие от¬
правились на народное гулянье в Стригинский бор, на Окский пляж, на стадион. Но
в час дня по местному времени уличные репродукторы разнесли грозную весть: фа¬
шистская Германия вероломно напала на нашу страну. И вскоре к проходным заво¬
да устремился людской поток. Автозаводцы шли к рабочим местам. Партком заво¬
да созвал экстренное совещание секретарей парторганизаций цехов, отделов и смен,
руководящих хозяйственных и инженерно-технических работников. «Родина в опасно¬
сти,— сказал, обращаясь к собравшимся, секретарь партийного комитета И. В. Мар¬
кин.— И главная наша задача — дать как можно больше продукции для фронта, для
победы» С Партком и дирекция определили ближайшие задачи, обратив главное вни¬
мание на укрепление дисциплины и порядка на каждом участке и в каждой бригаде.
Позднее на площади у главной проходной состоялся общезаводской митинг.
Один за другим поднимались автозаводцы на трибуну. Их выступления были прони¬
заны одной мыслью — отдать все силы, а если потребуется, и жизнь делу Победы.
Единодушно была принята резолюция: «Мы встанем железной несокрушимой стеной
на защиту Родины,., объявляем себя мобилизованными, готовы трудиться и бо¬
роться, не щадя сил, до полной победы над врагом!» 2. В президиум митинга стали
поступать первые заявления от коммунистов, комсомольцев и беспартийных рабочих
с просьбой немедленно направить их на фронт. Заявления были написаны на лист¬
ках из записных книжек, бланках рабочих нарядов, уголках утренних газет.
Многие автозаводцы, сменив праздничную одежду на рабочие спецовки, встали
к станкам, агрегатам и машинам. 22 июня мастер инструментально-штампового отде¬
ла Шабанов вместе с рабочими своей смены шлифовщиком Дорогавневым, слесарем
Рыгалиным, фрезеровщиком Штоковым и другими не выходили из цеха 21 час, пока
не справились с делом. В обычных условиях на эту работу потребовалось бы четы¬
ре дня3. В тог же день строгальщик-многостаночник мастерской горячих штампов
Тулумбасов выполнил три сменные нормы 4. Смена мастера колесного цеха комсо¬
мольца Бондарчука 24 июня добилась небывалой производительности. При норме
2600 колес собрала 3030, на другой день — 3416. Строгальщик рсмонтно-механнчсско-
1 Автогигант, 22.VI.1941.
2 Там же.
3 Государственный архив Горьковской области (ГАГО), ф. 2435, оп. 1, д. 177, л. 95.
4 Автогигант, 25.VI.1941.

80
Летопись трудовых побед советского народа
го цеха Пастухов 24 июня выполни.! 4 сменных нормы 5. Подобных примеров трудо¬
вого героизма в те дни было множество.
Количество заявлений об отправке на фронт непрерывно увеличивалось. 22 июня
их поступило свыше 100 6, 23 июня — 160 7. «Могу ли я сейчас оставаться в тылу? —
писал наладчик А. Анурии.— Пусть мои товарищи по цеху не беспокоятся. Ведь отец
мни тоже наладчик. Он пенсионер, но займет мое место на производстве. Я же хо¬
чу, чтобы меня зачислили в разведку, послали на передовую линию. Там я буду
защищать любимый автозавод, народ наш русский и Родину советскую» 8. В другом
заявлении говорилось: «От работницы-комсомолки теплоэлектроцентрали Воробьевой
Антонины Яковлевны. Прошу зачислить меня в ряды Рабоче-Крестьянской Красной
Армии. Два моих старших брата в РККА; отец подал заявление о добровольном
зачислении его на фронт. Вся моя семья держит в руках винтовки. Я не хочу от¬
ставать от братьев и отца, я желаю грудью встать на защиту Родины. Будем бить
врага всей семьей» 9.
В первые четыре месяца войны на фронт добровольно ушли 675 коммунистов-
автозаводцев и более 3 тыс. комсомольцев 10. Среди них — секретарь партбюро арма¬
турного цеха Ф. Мордашов, секретарь комитета комсомола завода Н. Дружаев, за¬
меститель секретаря комитета ВЛКСМ А. Разживин, секретари цеховых комсомоль¬
ских организаций П. Антонов из второго механического, П. Солодаев из второго мо¬
торного, А. Гугина из ремонтно-механического цехов, В. Романова из инструменталь-
но-штампового отдела.
Ярким проявлением патриотизма автозаводцев явилось их участие в создании
народного ополчения. По зову партии в него вступали люди разных возрастов и про¬
фессий. За короткое время ополченцами стали около 10 тыс. рабочих и служащих
ГАЗ. После напряженного трудового дня они обучались умению владеть оружием.
Партийные организации завода, цехов и отделов развернули подготовку боевых ре¬
зервов для фронта. Создавались подразделения всевобуча, подбирался комсостав,
оборудовались военно-учебные пункты. Сотни комсомольцев направлялись на работу
инструкторами противовоздушной и химической обороны и руководили группами са¬
мозащиты. В цехах создавались комсомольско-молодежные отряды по охране про¬
мышленных объектов, борьбе со шпионами и диверсантами, а также с пожарами.
В дни опасности, нависшей над страной, передовые автозаводцы стремились
связать свою судьбу и жизнь с ленинской партией. Их заявления о приеме в ряды
ВКП(б) были проникнуты глубоким патриотизмом и ненавистью к врагам Отчизны.
«Прошу принять меня кандидатом в члены ВКП(б),— писал в своем заявлении мастер
цеха шасси В. А. Отбоев.— Я готов в трудную минуту по зову партии и правитель¬
ства встать на защиту Родины и защищать ее до последней капли крови, а если по¬
требуется.— отдам и свою жизнь за Родину» ". 30 июня на первом в военное вре¬
мя заседании парткома в члены и кандидаты партии было принято 15 передовых
тружеников 12. До конца 1941 г. в партию вступили 178 автозаводцев. А всего за вре¬
мя Великой Отечественной войны заводская парторганизация пополнилась более чем
2 тыс. человек. Среди тех, кто получил тогда партбилеты,— лучшие люди завода:
знатный кузнец, депутат городского Совета Е. В. Куратов, инициатор движения ком¬
сомольско-молодежных фронтовых бригад В. Ф. Шубин, мастер-орденоносец
А. Н. Воронов, заместитель начальника сборочного цеха Т. Г. Спрыгина, токарь-ра¬
ционализатор В. Ф. Волан, оператор литейного цеха орденоносец А. И. Баранов, коман¬
дир военизированной охраны Герой Советского Союза Г. Г. Габайдулин, руково¬
дитель женской комсомольско-молодежной фронтовой бригады E. М. Михайлова и
многие другие.
5 Автогигант, 28.VI. 1941.
6 Автогигант, 25.VI.1941.
7 ГА ГО, ф. 2435, оп. 1. д. 177, л. 16.
в Цит. по: Горьковский автомобильный. М. 1964, с. 99.
9 Автогигант, 25.V 1.1941.
10 Партийный архив Горьковского обкома КПСС (ПАГО), ф. 39, оп. I, д. 799, л. 11.
11 Там же, д. 812, л. 19.
12 Там же, д. 709, л. 73.

Летопись трудовых побед советского народа
81
Война резко изменила условия работы завода. Требовалось в кратчайший срок
перестроить производство на военный лад, максимально использовать все резервы и
возможности для выпуска боевой техники. Автомобилестроители должны были пе¬
рейти на производство танков и танковых моторов, броневиков, минометов, боепри¬
пасов. «Первые дни войны,— вспоминает бывший директор автозавода И. К. Лоску¬
тов.— Вызов в Москву, в Центральный Комитет партии. Экстренный. В такое время
по мелочам не вызывают,— разговор будет серьезный. Подготовив данные, которые
могли понадобиться, захватив попутно бумаги, требующие резолюций столичных ин¬
станций, в точно назначенное время я был в приемной ЦК.— Товарищ Лоскутов?
Проходите, вас ждут.— В просторном кабинете, кроме партийных работников, пред¬
ставители армии, военных министерств и ведомств, хозяйственные руководители.—Как
выполняется решение Государственного Комитета Обороны о производстве танков
на вашем заводе? — Коротко доложил, что первая партия танков будет собрана со¬
гласно установленному сроку. Перестройка производства идет полным ходом, но ме¬
шают трудности, связанные с нехваткой металла, людей.— Сейчас всем трудно. А тан¬
ки нужны сегодня, немедленно! — Наркомат обязал смежные предприятия оказывать
необходимую помощь автозаводу в поставке подшипников, электрооборудования и дру¬
гих изделий. Мне дали более широкие права в решении хозяйственных, администра¬
тивных и финансовых вопросов» 13.
Перестройка мирного производства на военные рельсы потребовала огромных
усилий всего коллектива предприятия, напряженной деятельности его парторганиза¬
ции. 4 июля 1941 г. состоялось первое в дни войны заводское партсобрание. На по¬
вестке дня стоял вопрос: «Задачи партийной, профсоюзной, комсомольской органи¬
заций и всего коллектива в связи е военным положением». Участники собрания вно¬
сили конкретные предложения, как максимально использовать внутренние резервы,
как по-новому наладить дело. Борьба за перестройку производства и освоение в
кратчайшие сроки выпуска боевой техники стала основным содержанием деятельно¬
сти автозаводцев. Повседневную помощь оказывали им областной, городской и рай¬
онный комитеты БКП(б). Непосредственно на заводе большую организаторскую ра¬
боту проводили первый секретарь обкома М. И. Родионов, второй секретарь обкома
С. Я. Киреев, ведавший вопросами промышленности, секретари горкома А. П. Ефи¬
мов и В. Ф. Янкавцев, первый секретарь Автозаводского райкома ВКП(б) Н. Ф. Ко¬
четков. Для определения наиболее целесообразного направления перестройки произ¬
водства в августе 1941 г. на ГАЗ приезжал кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б)
и член ГКО, председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский, в конце ноября — член
Политбюро ЦК ВКП(б) и ГКО К. Е. Ворошилов. Видные деятели партии и правитель¬
ства постоянно помогали автозаводцам оперативно решать сложные задачи военного
времени.
Проявляя упорство, энергию и инициативу, коллектив ГАЗ успешно осваивал но¬
вые производственные процессы, наращивал выпуск боевой техники. В трудный для
Родины час патриоты, выполняя задания фронта, сутками не выходили из цехов. Од¬
нажды поломался зубонарезной станок, на ремонт которого требовался недельный
срок. Производственный график срывался. Исправить положение взялась бригада
комсомольца Н. Батурина. Она оставалась на рабочем месте 30 часов, пока не отре¬
монтировала станок и сдала дефицитную деталь на сборку и. В литейном цехе вы¬
шла из строя печь. Для ее ремонта требовались дни, а это могло сорвать выполне¬
ние военного заказа. Рискуя жизнью, электрик Н. Г. Сорокин вместе с помощником
А. В. Луповым взялись отремонтировать печь, не охлаждая ее. В асбестовых костю¬
мах они трижды залезали под горячий свод. В тот же день печь была отремонти¬
рована 15.
Перестройка производства тесным образом была связана с проблемой кадров.
Тысячи рабочих ушли воевать, а фронт настоятельно требовал новую продукцию. На
автозаводе, как и по всей стране, развернулось патриотическое движение женщин
за овладение производственными профессиями. Они пришли в цеха заменить своих
13 Во имя победы. Горький. 1976, с. 88.
н Лештнская смена, 8ЛГ1П.!941.
^ ГА ГО, ф. 2435, оп. 1, д. 177, л. 34.
6 «Вопросы истории» Л? о.

82
Летопись трудовых побед советского народа
мужей и братьев. Только за перпьгй месяц войны на заводе стали трудиться
1545 бывших домохозяек, а к концу 1941 г.— еще 2500 женщин 16. А. Мельникова,
проводив своего отца, кузнеца по профессии, на фронт, заняла его рабочее место, си¬
стематически выполняя по 2,5 нормы в смену, а в октябре 1941 г. установила рекорд,
которому могли бы позавидовать мужчины: на штамповке новой детали выполнила
5 норм. Ее сменщица И. К. Горбунова выполняла производственные задания на 400%.
Стала кузнецом и А. Ложкина. Работая в бригаде знатного кузнеца Е. В. Куратова,
молодая смазчица после смены задерживалась у ковочных машин, следила за ра¬
ботой нагревальщиков и кузнецов, овладевала профессиональными тонкостями дела.
Вскоре ее поставили нагрсвалыцицей, затем кузнецом. С помощью старших товари¬
щей Анна в совершенстве овладела сложной профессией, и впоследствии ей было
присвоено звание лучшего кузнеца завода. За самоотверженный труд патриотку на¬
градили орденом Трудового Красного Знамени. Сборщица стержней литейного цеха
С. Ефремова, выполняя срочный фронтовой заказ, 4 суток не выходила из цеха. Од¬
на из первых на автозаводе она была награждена орденом Ленина. Более 500 жен¬
щин в короткие сроки стали кузнецами, сталеварами, нагревалыцицами, формовщи¬
цами 17. Только за первый год войны на ГАЗ пришли почти 11,5 тыс. человек 18.
Основным методом подготовки новых кадров на заводе являлось индивидуально-бри¬
гадное обучение: за 7—10 дней новичок осваивал одну-две операции, и с этим ми¬
нимумом приступал к самостоятельной работе, постепенно приобретая дальнейшие
навыки.
Важным условием повышения производительности труда явилось социалистиче¬
ское соревнование. «Хочешь врага победить на войне, план выполняй вдвойне и втрой¬
не!»— этот лозунг призывал автозаводцев работать по-фронтовому. Конкретное вы¬
ражение он получил в движении «двухеотников» и «трехсотников». Те, кто остался
на заводе, и тс, кто стал у станков, заменив фронтовиков, дали слово работать
не только за себя, но и за ушедших на фронт товарищей, выполняя по две
нормы. «Наше поле боя — цех!» — под таким девизом рождались производственные
победы.
Передовые «двухеотники» завода токарь В. Шубин и фрезеровщик И, Якименко,
соревнуясь между собой, в 5, 10 и 15 раз превышали установленные нормы19. «На
второй день войны,— вспоминает Василий Шубин,— на фронт ушли мой брат Иван
и зять Петр. В первых же боях Петр погиб, сиротами остались четверо малолетних
детей, потом пришло письмо от Ивана,— он лежал в госпитале. Я, как и все, часто
ходил в военкомат, рвался на фронт, но в военкомате сказали коротко: не обивай
пороги,— не поможет, твоя винтовка — твой станок. Перед глазами стояли строки из
письма Ивана: «Бпатуха, давай больше оружия!». Трудно осознавал простую истину:
кому-то надо же быть и в тылу. Решил работать и за себя, и за брата, и за погибшего
зятя»20. И действительно, он работал за нескольких, а 19 октября 1941 г. добился
невиданной выработки, дав 25 норм за смену; заработок он перечислил в Фонд оборо¬
ны. А всего за войну Шубин выполнил 24 годовые нормы.
Не отставал от него и Иван Якименко, два брата которого сражались на фрон¬
те. «А я,— писал он 23 февраля 1943 г. в заводской многотиражке «Автогигант»,—
оставшись на производстве, решил работать по-фронтовому, помогать братьям своим
трудом. Однажды нужно было выполнить срочный заказ. Непрерывно работал около
суток. Я выполнил в этот день задание на 975%. Приходилось работать так, что не
выдерживали высокого напряжения даже фрезерные станки: в головках закипало
масло. Можем ли мы работать иначе, когда на фронте бушует огонь войны, когда
нужно громить и громить проклятого немца? Нет, не .можем. Кончится война, при¬
дут братья с фронта, и мне не стыдно будет глядеть им в глаза. Я всеми силами
помогал им драться с фашистами».
16 Горьковский автомобильный, с. 103.
17 ГЛГО, ф. 2435, оп. 7, д. 36. л. 2.
18 М и т р о ф а н о в а А. ГГ Рабочий класс Советского Союза в первый период
Великой Отечественной войны (1941 —1942 гг.). М. 1960, с. 349.
19 Горьковская коммуна, 5.1Х.1941.
20 Горьковчане в Великой Отечественной войне. Горький. 1970, с. 395.

Летопись трудовых побед советского народа
83
Большое значение для распространения патриотического движения имело сорев¬
нование «двухсотников», начатое по инициативе заводского комитета ВЛКСМ. Каж¬
дый комсомолец должен стать «двухсотником» — такая задача была поставлена перед
молодежью. И она выполнялась. Если в июле 1941 г. на предприятии трудились 240,
то в ноябре— 630, а в декабре — более 1700 «двухсотников» 21. Затем появились
«трехсотники», «пятиеотники» и «тысячники». Одновременно развернулось движение
за многостаночное обслуживание и совмещение профессий. Строгальщик мастерской
горячих штампов Тулумбасов до войны работал на двух станках и выполнял план на
170%. В первые дни войны он перешел на обслуживание четырех станков, затем —
пяти и стал перевыполнять сменные задания в 3,5 раза 22. Работница сборочного цеха
Макарова успешно работала на шести станках. Во втором моторном цехе Силина,
Солдатов, Сурков, работая каждый на четырех стайках, выполняли сменные задания
на 150—160%23. Сотни рабочих овладевали смежными профессиями. Рихтовщица куз¬
нечного цеха К. Тихонова, уплотняя рабочее время, освоила профессии заточника,
шлифевщика и кузиеца24.
В сентябре 1941 г. Совинформбюро оповестило о трудовых успехах Е. Боряковой.
На другой день в цехах уже висел плакат: «Шире развернем движение за совме¬
щение профессий! Вчера Советское Информбюро сообщило: «Стахановка прессового
цеха Горьковского автозавода Елена Борякова изучила четыре специальности и может
теперь выполнять работу электросварщицы, прессовщицы, сверловщицы и наждачни-
.цы. Товарищи автозаводцы, следуйте ее примеру! Овладевайте несколькими про¬
фессиями! Заменяйте товарищей, ушедших на фронт!» Это движение приобрело ши¬
рокий размах. В августе 1941 г. на заводе насчитывалось 1359 многостаночников и
668 человек, овладевших несколькими специальностями25.
В начале октября 1941 г. комсомольцы автозавода одновременно с молодежью
Уралмашзавода предложили новую форму соцсоревнования — фронтовые бригады.
«Самоотверженным трудом окажем помощь защитникам столицы. Будем работать по-
фронтовому!»—этот клич был широко подхвачен по всей стране. К 15 октября на
автозаводе действовали 32 фронтовые бригады, которые объединили 256 молодых
патриотов 26. Такие бригады (В. Шубина, В, Тихомирова, И. Якименко, В. Шабаева,
П. Давыдовой, Ф. Любавина и др.) показывали примеры трудового героизма. Их за¬
поведью было: «Фронт требует — заказ фронта должен быть выполнен быстро и от¬
лично!» Члены этих бригад не уходили из цеха, пока не справлялись с заданием.
Новое движение получило поддержку заводской парторганизации. 26 октября 1941 г.
состоялось заседание парткома с отчетом «О работе комсомольской организации заво¬
да в условиях Отечественной войны». Партком предложил комитету ВЛКСМ «доби¬
ваться организации фронтовых бригад на каждом участке и отделении цеха» 27.
30 октября партком обсуждал вопрос «Об организации фронтовых комсомольских
бригад». Секретарь заводского комитета комсомола Л. П. Смирнов рассказал об их ра¬
боте. Образцы самоотверженного труда показал коллектив Ф. Любавина в колесном
цехе: при задании 1600 траков он изготовил за смену 3900. Систематически перевы¬
полняли задания бригады Галунина и Хлопова (кузница), Бунина (третий механосбо¬
рочный), Давыдовой (литейный цех серого чугуна), Ларина (литейный цех ковкого
чугуна). Партком принял решение организовать соревнование фронтовых бригад28.
В декабре 1941 г. по инициативе Горьковского горкома ВЛКСМ был проведен слет
руководителей комсомольско-молодежных фронтовых бригад. От имени 87 таких бри¬
гад автозавода Шубин, Якименко, Давыдова, Любавин обратились со страниц «Ком¬
сомольской правды» к молодым рабочим страны с призывом «Создавайте на своих
предприятиях фронтовые бригады! Пусть они будут образцом для всех рабочих,
21 Горьковский автомобильный, с. 107.
22 ПАЮ, ф. 39, оп. 1, д. 730, л. 90.
23 Там же, лл. 107, 108.
24 Там же, ф. 4740, оп. 1, д. 19, л. 5.
25 Горьковская коммуна, 7.VII 1.1941.
26 Митрофанова А. В. Указ. соч., с. 212.
27 ПАГО, ф. 39, оп. 1, д. 710, л. 90.
28 Там же, лл. 107, 108.

84 Летопись трудовых побед советского народа
пусть они покажут всем, что значит работать по-военному!» 2Э. 10 января 1942 г. в
статье «Ваш вызов принят, автозаводцы!» газета сообщила, что «по почину горьков¬
чан фронтовые бригады создаются в Москве, Свердловске, Ярославской области и
во многих других местах». На автозаводе в январе 1942 г. трудились 123, в февра¬
ле — 163, в марте — 215 таких бригад30.
Перед предприятием стояли сложные технические и организационные задачи.
На подготовку, наладку и освоение легкового автомобиля М-1 в довоенное время
потребовалось два года и значительное количество импортного оборудования. Теперь
освоение сложной боевой техники было закончено за 5 месяцев и без дополнитель¬
ного оборудования, причем некоторые боевые машины осваивались в месячный
срок. Обстановка осложнялась тем, что ряд областей, поставлявших ранее заводу ма¬
териалы и изделия смежных производств, был временно оккупирован фашистскими
захватчиками. Когда прекратилось поступление металлов с южных заводов, авто¬
заводцы, перестроив технологию обработки, стали применять уральские марки ме¬
таллов. Были организованы новые технологические процессы: налажено изготовле¬
ние резины и деталей из нее, производство карбида, прокат металла, дутье. Из-за
отсутствия запорожского автолиста завод стал выпускать грузовики с деревянной ка¬
биной. В конструкциях ряда деталей клепка была заменена сваркой, поковка — литьем,
механическая обработка — штамповкой. Это давало значительный экономический эф¬
фект, повышало производительность труда, сокращало время производства. Замена
механической обработки штамповкой только одной из деталей позволила высвободить .
более 100 станков.
Благодаря усилиям инженеров П. Г. Гребелышка, С. И. Русакова, А. И. Гуляева,
М. М. Маркова, конструкторов М. И. Духинова и С. А. Егорова получил широкое
распространение прогрессивный метод автоматической сварки под слоем флюса, раз¬
работанный акад. Е. 0. Патоном. В результате было не только обеспечено выпол¬
нение напряженного плана, но и получен огромный экономический эффект, Произ¬
водительность созданной на заводе сварочной установки (их было 25) в 7 раз пре¬
вышала производительность применявшейся ранее дуговой электросварки. Каждый
автоматчик заменил 12—14 высококвалифицированных электросварщиков, расход
электродной проволоки сократился на '/а, экономия рабочей силы при изготовлении
электродов составила 90%, на 41% снизился расход электроэнергии31.
Враг пытался дезорганизовать работу автозавода и иных горьковских предприя¬
тий. 4 и 5 ноября 1941 г. были совершены налеты на город. Воздушная тревога
длилась 13 часов. Несколько фугасных бомб попали в кузнечно-рессорный, первый
деревообрабатывающий, второй литейный, второй механический, прессовый цехи, кон-
структорско-эксперимелтальный отдел. Автозаводцы стойко встретили вражеские на¬
леты. Коллектив завода быстро провел восстановительные работы 32, действовали сотни
звеньев по устранению разрушений, тысячи рабочих, инженеров, техников, домо¬
хозяек и учащихся выходили после работы и учебы на строительство бомбо¬
убежищ.
21 октября 1941 г. на заводе была получена телеграмма председателя ГКО:
«Нужды обороны страны и Москвы требуют, чтобы ваш завод резко увеличил вы¬
пуск танков Т-60 и в ближайшие два-три дня начал выпуск по десяти танков в день,
а к концу октября — по пятнадцати танков в день... Надеюсь, что все рабочие и ин¬
женеры завода честно выполнят свой долг перед Родиной»33. Телеграмма посту¬
пила в 6 час. утра. Еще до начала первой смены были намечены меры по выполне¬
нию задания, затем во всех цехах пришли митинги. Текст телеграммы стал известен
каждому рабочему. Автозаводцы обязались выполнить задание ГКО. Участки и цехи,
связанные с производством танков, были укреплены лучшими кадрами. Ежедневно
партком контролировал график, помогая устранять недостатки и «расшивать» узкие
29 Комсомольская правда, 3!.XI 1.1941.
50 ПА ГО. ф. 39, он. I, д. 79, л. 90.
31 Правда, КГX.1943.
32 ГАГО, ф. 2435, он. 1, д. 18, л. 16; Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР
в годы Великой Отечественной войны. М 1971, с. 138,
33 Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечествен¬
ной войны, с. 138; Во имя победы, с. 19—20.

Летопись трудовых побед советского народа $5
места на производстве. Руководство завода (директор 11. К. Лоскутов, секретарь парт¬
кома И. В. Маркин, главный инженер А. М. Лившиц, председатель завкома 11. Н. Ша¬
хов, главный технолог К. В. Власов, начальник конструкторского бюро В. А. Дедков),
начальники цехов и секретари цеховых партбюро перешли на казарменное положение.
21 ноября директор завода докладывал на пленуме Горьковского обкома партии:
«Автозаводцы выпускают сейчас не по 15, а по 20 танков в сутки. Октябрьский план
по производству танков перевыполнен. В декабре мы планируем выпускать по 30
танков в сутки» 34.
К концу 1941 г, перестройка ГАЗ на военные рельсы была в основном законче¬
на. Выпуск продукции, шедшей непосредственно на фронт, рос из месяца в месяц:
г. июне — 100%, в июле — 107%, в августе — 250%, в сентябре — 304%, в ок¬
тябре — 488%, в ноябре --- 817%. Автозаводцы освоили и запустили в поточное про¬
изводство танки, минометы, танковые моторы двух типов, автомобили высокой про¬
ходимости, снаряды, мины и много иной продукции35. 19 декабря коллектив рапор¬
товал о досрочном выполнении годовой программы36. А 29 декабря Указом Президи¬
ума Верховного Совета СССР «за образцовое выполнение заданий партии по выпуску
оборонной продукции» ГАЗ был награжден орденом Ленина. Орденов и медалей удо¬
стоилась большая группа автозаводцев.
Весной 1942 г. передовые предприятия металлургической и авиационной про¬
мышленности выступили с инициативой начать Всесоюзное социалистическое соревно¬
вание. Их обращение нашло поддержку у горьковчан. На заводе прошли митинги, на
которых принимались повышенные обязательства и намечались конкретные цифры
сверхпланового выпуска оборонной продукции. 23 мая 1942 г. «Правда» опубликова¬
ла обращение рабочих, инженерно-технических работников и служащих ГАЗ с призы¬
вом развернуть Всесоюзное социалистическое, соревнование машиностроителей за вы¬
полнение и перевыполнение планов выпуска автомобилей, мотоциклов, вооружения,
боеприпасов, подшипников, электрооборудования, вагонов и запчастей. Издавались
плакаты: «Завоюем переходящее Красное знамя ГКО!», «Больше танков — ближе побе¬
да!», «Фронт требует ~ выше производительность труда!». Почти 2 тыс. агитаторов
проводили на предприятии беседы о том, как лучше выполнить взятые обязательства.
Развернулось соревнование пи профессиям, начатое в мае 1942 г. по инициа¬
тиве знатных кузнецов Кардашнна, Колотухина, Аверьянова 37. В сжатые ероки было
освоено производство танка Т-70, бронеавтомобиля и аэросаней. За разработку кон¬
струкции нового типа танков и бронемашин главному конструктору завода А. А. Л и 11-
гарту, заместителю главного конструктора Н. А. Астрову и конструктору В. А. Гра¬
чеву в апреле 1942 г. была присуждена Государственная премия. Во Всесоюзном
соцсоревновании завод завоевал в июле 1942 г. второе место, а в августе вышел
на первое и был удостоен переходящего Красного знамени ГКО.
В сентябрьские дни боев за Сталинград по инициативе парторганизации первая
декада месяца была объявлена фронтовой. «Все силы на помощь Сталинграду!» —
этот лозунг можно было встретить на страницах многотиражки, в цехах, на участках
и в бригадах. По итогам соцсоревнования за сентябрь ГАЗ вновь был удостоен пере¬
ходящего Красного знамени ГКО. 19 декабря коллектив завода рапортовал Родине
о досрочном выполнении годового плана, выпустив продукции за 1942 г. в 1,5 раза
больше, чем в 1941 году. Выработка на одного рабочего возросла на 25% 38.
Автозаводцы поддерживали тесные связи с защитниками Родины: посылали на
фронт посылки, вели переписку. «Дорогие товарищи-автозаводцы,— сообщал с фрон¬
та бывший рабочий штамповочного цеха А. С. Серов,— я даю вам честное слово вои¬
на Красной Армии, что дело освобождения нашей земли от гитлеровской нечисти
буду вести честно и самоотверженно. А вы там, в тылу, тоже работайте не покла¬
дая рук, помните, что каждая машина, выпущенная заводом,— это удар по врагу»39.
Нередко ответные письма на фронт были коллективными: «Мы будем в тылу ковать
34 ПАГО. ф. За, оп. I, д. 299, л. 36; Во имя победы, с. 19—20.
35 ПАГО. ф. 39, оп. 1, д. 799, л. 5.
36 Горьковская коммуна, 20.X1I.I911.
37 ГАГО, ф. 2435, оп."5, д. 121, л. 139.
38 Автогигант, 1.1.1943.
38 Автогигант, 15.VI!. 1*942.

86 Летопись трудовых побед советского народа
оружие, а вы этим оружием на фронте бейте беспощадно врага до полного его уни¬
чтожения»,— писали своему бывшему товарищу по работе капитану Баранову работ¬
ники кузнечного корпуса 40. ГАЗ шефствовал над двумя танковыми бригадами, сфор¬
мированными в Горьком, и дивизионом бронепоездов. Подшефным вручались за¬
водские Красные знамена. Широкий размах приобрело на автозаводе, как и по всей
стране, патриотическое движение по сбору средств на строительство авиаэскадрилий
и танковых колонн. Своими личными сбережениями автозаводцы стремились укре¬
пить боевую мощь Красной Армии и приблизить день Победы. К середине января
1943 г. они собрали на строительство авиаэскадрильи имени В. П. Чкалова и танко¬
вого корпуса «Советский танкостроитель» 5125 млн. руб.41.
Лето 1943 г. готовило горьковчанам новые испытания. 4 июня 1943 г. в городе
была объявлена воздушная тревога. На ГАЗ упали фугасные и зажигательные бомбы,
загорелись кузнечные и литейные цехи, дома Соцгородка, административные зда¬
ния. Во многих цехах вспыхнула маскировочная деревянная обшивка, рушились кон¬
струкции. Была выведена из строя подстанция, принимающая ток от Горэнерго. На¬
чальник второго термического цеха К. Н. Шаганова вспоминала: «Ощущение, когда
губят дело твоих рук, жизни твоей. Я даже не знаю, как вам это передать. Не ду¬
майте, что это приукрашено, — но мы о жизни тогда не думали... Ночью — сигнал
воздушной тревоги, а самое главное — огненно-светло. От этого света мы и просну¬
лись. Они повесили осветительные ракеты над заводом и над Соцгородком. Первое
стремление — бежать на завод. Никто не заставлял, ничего не говорил, просто дру¬
гого порыва не было... Подбежала когда к цеху — все горит. Горит весь завод, го¬
рит мой цех» 42,
На ГАЗ упало более 100 фугасных бомб 43. В ночь с 5 на 6 июня — новый воз¬
душный налет, принесший разрушения, очаги пожаров и жертвы. В ночь на 7 ию¬
ня — опять тревога, над заводом повисли гирлянды осветительных ракет, снова завы¬
ли фугасные и зажигательные бомбы. Повсюду видны искореженные фермы цехо¬
вых пролетов и металлоконструкций, груды дымящихся развалин. И вновь автозавод¬
цы самоотверженно боролись за родной завод. Когда в результата прямого попада¬
ния загорелся участок маслохозяйства цеха шасси, старший мастер Б. Т. Федорычев,
рискуя жизнью, выкатил бак из-под огня и спас ценнейшее оборудование. Боец ох¬
раны Грекова, находившаяся на посту у склада боеприпасов, была отброшена взрыв¬
ной волной. Очнувшись, она потушила зажигательную бомбу и предотвратила неми¬
нуемый взрыв. Во время бомбежки в третьем механическом цехе неожиданно
вспыхнули электролампы. Необходимо было немедленно отключить свет. Трижды
взрывная волна сбивала с ног работника отдела технического контроля Прохорова,
но он добрался до электрощита и выключил рубильник41. Политрук медсанвзвода
И. К. Лесных в ночь на 7 июня обнаружил бомбоубежище, в котором засыпало де¬
сятки людей. Не дожидаясь прекращения бомбежки, его взвод раскопал убежище и
спас женщин и детей. Были и жертвы. На боевом посту погибли директор филиала
автозавода Г. К. Парышев, начальник кузнечного цеха И. В. Китаев, новаторы произ¬
водства Г. И. Масленников и И. Л. Лышнов. Все они были награждены посмертно
орденами Отечественной войны I степени.
После того, как ИБО Горьковского района была усилена зенитными орудиями,
пулеметами, прожекторами и аэростатами заграждения, боеспособность частей про¬
тивовоздушной обороны повысилась. Но фашистская авиация стремилась вывести из
строя оборонные предприятия. Вплоть до 22 июня 1943 г. гитлеровцы ежедневно
бомбили ГАЗ45. Многие цехи были разрушены или основательно повреждены, выве¬
ден из строя ряд энергосооружений, серьезно пострадали магистральные коммуника¬
ционные сети, был нарушен поточный производственный цикл. Всего пострадало 50
зданий и сооружении, более 9 тыс. м конвейеров и транспортеров, 5900 единиц тех¬
нологического оборудования, 8 тыс. моторов, 28 мостовых кранов, 8 цеховых под¬
40 Автогигант, 29.YII.19i2.
41 Горьковская коммуна. 20.1.1943.
42 Волга. 1971, №7, с. 118—119.
42 ГА ГО, ф. 2435, он. 1, д. 180, л. 19.
41 ПА ГО. ф. 37, оп. 1, л. 1336. л. 35.
45 ГАГО, ф. 2435, оп. 1, д. 120, л. 30; оп. 5, д. 121, л. 167.

Летопись трудовых побед советского народа
87
станций, 14 тыс. комплектов электроаппаратуры и приборов и многое другое46. Од¬
нако автозавод продолжал жить, трудиться и выпускать боевую технику.
7 июня в Горький приехала правительственная комиссия во главе с А. С. Щерба¬
ковым. В тот же день был разработан план восстановительных работ. 9 июня на бю¬
ро обкома ВКП(б) обсуждались вопросы «О ходе восстановительных работ на авто¬
заводе» и «О мерах улучшения противовоздушной обороны города Горького» 47. К. вос¬
становительным работам были привлечены крупнейшие предприятия— «Красное Сор¬
мово», «Двигатель революции», «Красная Этна», авиазавод имени Орджоникидзе, за¬
вод фрезерных станков. Штабом восстановительных работ стал заводской партком.
На ГАЗ приехала выездная редакция газеты «Правда». Правдисты оказали сущест¬
венную помощь парткому в мобилизации рабочих, инженеров и техников па бы¬
стрейшее восстановление предприятия и увеличение выпуска боевой продукции. Га¬
зета «Все для фронта!», боевые листки и фотогазеты стали боевым оружием парт¬
организации. За 120 дней выездная редакция выпустила 104 номера газеты «Все для
фронта!», 346 «молний», 14 «Окон «Правды», много фотогазет, технических листовок
и плакатов 48.
«Вот как надо преодолевать трудности!» — так называлась «молния», выпущен¬
ная правдистами 6 октября 1943 года. Она рассказывала о трудовом энтузиазме ав¬
тозаводцев: «Директор завода поручил цеху Козьмина в небывало короткий срок —
десять дней — освоить и наладить производство деталей и узлов новой машины. В це¬
хе не было ни оборудования, ни штампов, ни кадров, подготовленных к решению
этой задачи. Дружный коллектив инженеров, техников и рабочих под руководством
начальника цеха В. Н. Козьмина создал участок для производства новых деталей, мо¬
билизовал внутренние резервы цеха и с помощью отделов Липгарта и Гдииера взял¬
ся за освоение и наладку. Коллектив встретился со многими трудностями и преодо¬
лел их. На новый участок не прислали людей из других цехов. Тогда руководители
производства собрали рабочих и мастеров с разных участков цеха. Не хватало време¬
ни днем — работали ночью. Люди не выходили из цеха в течение десяти дней. Не
было новых штампов — использовали старые штампы, изготовляли детали вручную
и все же организовали поток деталей. Технологи Борис Калинский, Георгий Никола¬
ев и Татьяна Петрова вместе с зам. главного технолога А. Я. Фрейдлиным работали
круглые сутки. Мастера Анатолий Фадеев и Николай Аверин научили людей выпол¬
нять новые 'операции, умело организовали труд стахановцев и ударников. Сварщики
Андрей Пахрицын и Матвей Гительмахер работали за пятерых. Через десять дней
коллектив наладил выпуск новой продукции. То, что делали до волны в течение двух
месяцев, в цехе Козьмина сделали за десять дней».
«Автозаводцы,—вспоминает И. К. Лоскутов,—не ждали конца восстановительных
работ. Цехи были еще без крыш, а мы уже выдавали продукцию. Однажды, прохо¬
дя вдоль разбитого кузнечного корпуса, я увидел такую картину. Под огромным кус¬
ком брезента споро стучала ковочная машина, подручный кузнепа размеренно, пру¬
ток за прутком, посылал в печь стальные заготовки. Кузнец волчком сновал между
печью и машиной. Розовые, искрящиеся бруски так и мелькали в клещах. Четыре
удара машины — готовая деталь падает в шаланду, а остаток прутка снова в печь.
Машина пофыркивает паром, стучит, гудит пламя в печи, кузнец что-то насвистывает.
Словно и нет войны, а бомбежка, развалины — просто кошмарный сон, и вообще за¬
втра выходной, настроение у кузнеца Елизара Куратова отличное, работается легко.
Четыре удара — ступица готова, еще четыре — другая. Гора раскаленных деталей ра¬
стет. Заметив меня, Елизар на минуту остановился.— Все в порядке, Иван Кузьмич,
работаем.— Потом улыбнулся, поглядел на небо.— Красота! Свежий воздух, солнце
не печет, вот-вот дождичек пробежит. Весь бы век так работал! — Веселый парень
Елизар. Под стать ему и сменщики, кузнецы Андрей Загорный и Иван Кардашин.
Что в шутке, что в работе — огонь! За самоотверженный труд Елизар Куратов и дру¬
гие ударники были награждены именными золотыми часами» 49.
40 Там же, л. 178, л. 71.
47 Во имя победы, с. 72.
43 Горьковский автомобильный, с, 125.
4В Во имя победы, с. 95.

88 Летстсь трудовых побед советского народа
По инициативе комсомольцев Центральной заводски?! лаборатории и цеха шасси
были созданы комсомольско-молодежные восстановительные отряды. К июлю их ста¬
ло 60, а через месяц — более 200. Они объединили 3500 молодых патриотов 50. В те
дни возникло движение за скоростной ремонт оборудования. Инициатором стала
бригада слесарей С. Ибрагимова ив ремонтно-механического цеха. Расчеты показы¬
вали, что на ремонт выведенных из строя станков необходимо затратить 2282 тыс.
человеко-часов. Для выполнения работы в срок требовалось более 3 тыс. ремонтни¬
ков. У Ибрагимова каждый член бригады выполнял определенную операцию: мало¬
квалифицированные рабочие производили разборку станков и очистку деталей; ре¬
монтники средней квалификации— шабровку плоскостей и сборку узлов; бригадир за¬
нимался окончательной сборкой и отладкой станка. Если по норме на ремонт пре¬
дусматривалось 40—50 дней, то бригада отремонтировала первый станок за 9, вто¬
рой — за 8, третий — за 6, четвертый — за 5 дней51. Султан Ибрагимов писал: «Руки
не знали усталости. Сон бежал из глаз. Нельзя было сказать: «Я не знаю этой ра¬
боты». Надо было знать и уметь делать все! Станки должны становиться в строй
немедленно. Не былю инструментов, материалов. Трудности были в сложности ре¬
монта, но все это решалось на ходу. Такой пример. Как заливать подшипники распре¬
делительного вала токарного автомата? По технологии нужно было сделать размет¬
ку, расточку на больших станках, шабровку. А я предложил заливать подшипники на
месте. Сэкономили месяц» 52.
12 июля 1943 г. на автозавод пришла телеграмма ГКО: предприятию устанавли¬
вался твердый и весьма напряженный план выпуска продукции. Замечательного успеха
добился тогда второй литейный цех. На него была возложена трудная задача — обес¬
печить траками танковую программу. Раньше эта работа выполнялась тремя цехами.
По инициативе сталевара Л. 3. Бронникова развернулось движение за скоростную
плавку. 27 июля литейщики цеха № 2 дали 6 плавок вместо обычных 3—5 в сутки,
17 августа—7, 7 и 8 сентября—по 8, потом стали давать по 12. Бронниковское дви¬
жение было подхвачено во всех литейных цехах. 25 сентября литейный цех ЛГг 3 вы¬
дал с пятитонной электропечи 11,9 октября — 13, а высший рекорд цеха № 3 — 18
плавок. Раньше на одного рабочего в цехе № 2 выпускали по 9,3 т металла, при
скоростном методе — 46 тонн53. По-ударному трудились и кузнецы: Иван Кардашин,
Елизар Куратов, Василий Марков, Григорий Малышев, Андрей Загорный, Анна Мель¬
никова, Сергей Коба ежедневно выполняли по полторы-две нормы 54.
Даже в самое трудное для завода время — третий квартал 1943 г. плановые за¬
дания были перевыполнены: танков выпущено на 101,5%, автомашин—на 110,3%,
танковых запчастей—на 129,6%, автозапчастей—на 122,7%. За это же время нала¬
жено производство бронеавтомобиля БА-64 улучшенной конструкции с широкой ко¬
леей, грузового автомобиля с модернизированной кабиной и возобновлен выпуск лег¬
ковой, машины ГАЗ-67. Одновременно осваивалось производство самоходно-артил¬
лерийских установок СУ-15, и с октября они уже отправлялись на фронт55. 28 октяб¬
ря 1943 г. в ГКО пошел рапорт о восстановлении автозавода. Его подписали более
27 тыс. человек. Первыми среди них были знатный кузнец Иван Кардашин, верхолаз-
трехсотник Николай Дмитричев, бригадир плотников Насилий Тонькин, кузнец Елизар
Куратов, бетонщик Андрей Иванов и слесарь Султан Ибрагимов56. Годовой план был
завершен к 17 декабря 1943 г. По итогам Всесоюзного социалистического соревно¬
вания в 1943 г. заводу 9 раз присуждалось переходящее Красное знамя ГКО. За
быструю ликвидацию последствий налетов вражеской авиации, успешное выполне¬
ние заданий ГКО и образцовое снабжение фронта военной продукцией 9 марта
1944 г. завод был награжден орденом Красного Знамени, более 500 рабочих, инже¬
неров и техников удостоены орденов и медалей.
50 ПАГО, ф. 4740, он. 1, д. 16, л. 173.
51 ГАГО, ф. 2435, оп. 5, д. 121, л. 134; ПАГО, ф. 810, оп. 16, д. 88, л. 42.
52 Во имя победы, с. 159.
53 ГАГО, ф. 2435, оп. 5, д. 121, л. 133; оп. 1, д. 180, л. 171.
54 Там же, оп. 7, д. 29, л. 42.
55 Там же, оп. 1, д. 18, лл. 167—169.
56 Автогигант, 2.Х 1.1943.

Летопись трудовых побед советского народа
89
На 1944 г. производственная программа но сравнению с предыдущим годом бы¬
ла увеличена заводу на 25% 57. Как выполнить ее? Делу во многом помогла раци¬
онализация. Так, штамповка одной из деталей в кузнице долгое время давала высо¬
кий процент брака. Инженеры Емельянов, Богдан, Семенов, Кожевников, технологи
Брыкин, Фадеев, Булит, мастер Чемпалов предложили новый штамп, который вызвал
коренную перестройку технологического процесса. Раньше кузнецы ковали деталь в
два приема: сначала один конец, затем другой. Теперь ее штамповали сразу. Пре¬
жде деталь проходила 16 операций, по новой технологии — всего 4. Одновременно
были высвобождены две нагревательные печи, ковочная машина и другое оборудо¬
вание, число рабочих на линии сократилось с 14 до 9, годовой расход мазута на I
тыс. деталей снижен на 13 т, электроэнергии— на 2730 квтч, сжатого воздуха — на
54 тыс, кубометров. А главное — повысилось качество продукции, исчез брак. Боль¬
шой экономический эффект был получен при усовершенствовании термической об¬
работки другого трудоемкого изделия. Раньше на его нагрев затрачивалось не менее
5 часов. Инженеры Борисов и Масленников сконструировали агрегат, в котором изде¬
лия нагревались под закалку токами низкого напряжения за 12 минут58.
4 декабря 1944 г. автозаводцы рапортовали о досрочном выполнении годовой
производственной программы. Во Всесоюзном социалистическом соревновании кол¬
лектив ГАЗ в течение года 10 раз завоевывал переходящее Красное знамя ГКО.
Кроме того, 9 раз автозаводцы получали переходящее Красное знамя ГКО за успеш¬
ное выполнение заданий по изготовлению запасных частей для электростанций,
9 раз—переходящее Красное знамя Горьковского горкома БКП(б). На заводе работа¬
ли 1900 «двухсотников» и «трехсотников», 1 тыс. многостаночников, 1250 лиц, сов¬
мещавших профессии, 915 фронтовых бригад59. Доброй славой пользовалась бригада
восьми мастеров-орденпносцев под руководством А. Ф. Удода. Она обязалась ежед¬
невно после работы трудиться еще 4 часа на свободном оборудовании и за 100
дней (декабрь 1944—март 1945 г.) выполнила годовую норму, выпустив продукции на
235 тыс. руб. и подготовив к самостоятельной работе 25 новичков. В апреле 1945 г.
Удод получил письмо Маршала Советского Союза Г. К. Жукова: «Горячо поздравляю
Вас и весь состав Вашей фронтовой бригады с замечательными достижениями, кото¬
рых Вы добились своим самоотверженным трудом. Воины-фронтовики высоко ценят
продукцию, созданную вашими руками. Враг уже не раз чувствовал на своей спине
сокрушительную мощь наших ударов. И каждый наш боец также знает, что оружие,
которое ему дала в руки наша Родина, никогда не подведет в бою и принесет на¬
шему народу полную победу над врагом. Сейчас, когда победа уже близка и Крас¬
ная Армия сражается под стенами Берлина, требуется еще немало усилий фронта и
тыла, чтобы окончательно добить и разгромить врага. Уверен, что Ваш прекрасный
опыт станет примером для других .и поможет всему коллективу завода добиться но¬
вых, еще больших успехов в героическом труде для дела победы» ео. В ответ па это
письмо бригада приняла повышенные обязательства и сдержала свое слово.
Победа ковалась не только в цехах, но и в конструкторских бюро. Выдающими¬
ся новаторами танкостроения и разработки других машин военного назначения пока¬
зали себя А. А. Липгарт, В. А. Дедков, В. А. Грачев, Н. А. Астров, А. М. Кригер,
Ю. Н. Сорочкин, Л. В. Косткин, В. К. Рубцов, Н. И. Ефимов, технолог Н. Ф, Денисюк,
удостоенные Государственной премии. Но еще в 1943 г. конструкторы думали о по¬
слевоенных, мирных днях. Их творческими усилиями были созданы новые грузовые
автомобили ГАЗ-61 с 6-цилиндровым двигателем взамен устаревшей модели ГАЗ-АА,
ГАЗ-63 с двумя ведущими осями, легковой автомобиль М-20 («Победа») с новым
4-цилиндровым двигателем. Опытные образцы автомобилей были представлены пра¬
вительственной комиссии и утверждены к производству.
Несмотря на огромные трудности военного времени, большое внимание уделя¬
лось на заводе жилищному строительству, культурно-бытовому, обслуживанию тру¬
дящихся, сети общественного питания, огородничеству. С помощью государственных
57 Во имя победы, с. 96.
5S Горьковская коммуна, 9.11.19-11,
59 Там же, 20.11.1945.
Там же, 11.IV. 1915.

90
Летопись трудовых побед советского народа
ссуд возводились новые дома. Не хватало материалов. На помощь пришли коллек¬
тивы цехов и отделов. Они устраивали субботники и воскресники, изготовляли метал¬
лические и деревянные детали, выделяли транспорт. Гак появились рабочие посел¬
ки Стахановский, имени Парижской Коммуны, имени Г. К. Ларышева, летний театр
«Родина», детский до-м и два детских сада.
И вот пришла долгожданная Победа! 9 мая в 2 час. 10 мин. торжественный голос
диктора возвестил об окончании войны с фашистской Германией. Эта весть молние¬
носно разнеслась по цехам. Со слезами радости люди обнимали и поздравляли друг
друга. Два часа спустя под грифом «экстренно» вышел приказ по заводу, самый ко¬
роткий за все военное время. Он был срочно расклеен и передан по заводскому
радио. 9 мая объявлялось «полным нерабочим днем для всех цехов и отделов» 61.
Родина высоко оценила героический труд автозаводцев и в завершающий период
войны. Указом Президиума Верховного Совета СССР за успешное выполнение за¬
даний ГКО по выпуску артиллерийских самоходных установок ГАЗ был награжден ор¬
деном Отечественной войны I степени. Тысячи танков, самоходок и автомашин дал
Горьковский завод за войну. За успехи во Всееоюзном социалистическом соревнова¬
нии его коллективу 33 раза присуждалось переходящее Красное знамя ГКО. Перед
этими знаменами автозаводцы клялись отдать все силы делу Победы. И клятву свою
сдержали. Красное знамя ГКО как символ их мужества и трудового героизма передано
автозаводу на вечное хранение.
Горьковский автозавод — один из крупнейших в автомобильной промышленности
нашей страны. Это — предприятие массово-поточного производства с высокоразвитой
внутренней специализацией, систематически наращивающее выпуск необходимой на¬
родному хозяйству продукции. «Основными направлениями экономического и соци¬
ального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года» предусмот¬
рены новые задания для автомобилестроителей. Коллектив ГАЗ своим самоотвержен¬
ным трудом уже вносит весомый вклад в выполнение планов, намеченных
XXVI съездом КПСС.
61 ГАГО, ф. 2435, оп. 5, д. 195, л. 178.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ
» ■ — .. ■ —
НАУЧНЫЕ СВЯЗИ РОССИИ И ФРАНЦИИ ПРИ ПЕТРЕ I
Е. Л. Княжецкая
В первой четверти XVIII в. между Россией и Францией установились разносторон¬
ние научные связи, возникшие во время пребывания Петра I во Франции в 1717 г.
При встрече в Париже с географом Г. Делилем царь рассказал ему о картографиче¬
ских работах, недавно выполненных в России; результаты их оказались открытием для
французских ученых. Впервые в истории картографии они давали верные сведения
об очертаниях Каспийского моря, направлении течения рек Амударьи и Сырдарьи и
существовании Аральского моря, до того неизвестного ученым Западной Европы.
19 июня 1717 г. Петр I посетил заседание Академии наук в Париже и подарил
ей рукописную карту Каспийского моря, Это был знаменательный день не только для
русско-французских связей; впервые итоги русских географических исследований,
исправлявшие неверные сведения о Каспийском море и Сродней Азии, станови¬
лись достоянием западноевропейской науки. На этом же заседании Петр I единоглас¬
но был признан достойным зблния члена академии. Царь предложил академикам на¬
чать научный обмен, что было встречено с большим интересом. На следующий день
лейб-медик Петра I Р. Арескин послал президенту Академии наук аббату Ж.-П. Бинь-
ону письмо: «Вчера я имел честь предложить Вам, сударь, принять его царское вели¬
чество в Вашу академию. В настоящее время я имею честь просить Вас не думать об
этом и ничего в этом направлении не предпринимать» ]. Письмо означало отказ Пет¬
ра I от избрания в члены академии. О причинах этого отказа существовали различ¬
ные предположения. И только находка архивного документа пролила свет на по¬
длинную причину отказа.
Речь идет о письме известного французского анатома Ж. Г. Дювернэ-старшего.
После отъезда Петра I из Парижа между обеими странами началась переписка, разви¬
вавшаяся по двум направлениям: наряду с письмами официальных лиц2 возник дело¬
вой обмен мнениями между французскими и русскими учеными. Письмо Дювернэ
было в научной переписке одним из первых. 15 августа 1717 г. он сообщал Арескину
о ходе работ по изготовлению анатомических моделей органов человека из воска,
заказанных ему Петром I. Из дальнейшего содержания письма следовало, что когда
Арескин предложил Биньону принять царя в члены парижской Академии наук, то по¬
лучил отказ. Это было сделано явно по распоряжению регента Франции герцога Фи¬
липпа Орлеанского. После отъезда Петра из Парижа, читаем в письме, Бипьон стал
убеждать регента, что отказ принять главу Российского государства в члены академии
является ошибкой; что необходимо выполнить его желание «со всей готовностью,
ибо он стоит выше всяких рангов», и об этом следует написать Арескину как дове¬
ренному лицу царя. Дювернэ добавлял, что такое письмо уже послано; он обе¬
щал Биньону никому не говорить об этих тяжелых событиях3. Письмо Биньона Арес-
1 Княжецкая Е. А. О причинах избрания Петра I членом парижской Акаде¬
мии наук.— Известия Всесоюзного географического общества (Изв. ВГО), 1960, т. 92,
№ 2, с. 156.
2 Княжецкая Е. А. Петр I, член французской Академии наук.— Вопросы
истории, 1972, №12, с. 201; ее же. Начало русско-французских научных связей.—
Французский ежегодник, 1972. М. 1974.
3 Ленинградское отделение Архива АН СССР (ЛО ААН СССР), ф. 1, оп. 3, № 5,
лл. 64—65 об.

92
Исторические очерки
кину от 10 августа 1717 г. носило осторожный, дипломатичный характер.
Петр I, по-видимому, был удовлетворен его содержанием и согласился ваять назад
свой вынужденный отказ. Его избрание состоялось 22 декабря 1717 г. в его отсут¬
ствие 4.
Чтобы понять позицию регента, надо иметь в виду, что и он, и фактический руко¬
водитель внешней политики Франции аббат Г. Дюбуа испытывали непрестанное давле¬
ние со стороны английского короля Георга [, настроенного весьма враждебно к Пет¬
ру I. Регент, очевидно, опасался вызвать недовольство короля, предоставив дарю зва¬
ние академика. Такая политика порождала резкое недовольство французского двора.
Видный военный и политический деятель, крупный дипломат герцог Луи де Рувруа де
Сен-Симон с возмущением писал «о влиянии пагубных чар Англии на французское
правительство и о его безрассудном пренебрежении Россией»5.
Как могло все же состояться избрание Петра I в члены академии 19 июня 1717 г.,
если в тот же день Арескин получил отказ на свое предложение? Трудно предполо¬
жить, чтобы Биньон не сообщил академикам о несогласии регеита на избрание царя.
По-видимому, французские ученые проявили принципиальность и мужество, едино¬
гласно избрав Петра I в члены академии вопреки воле главы государства. Очевидно, и
царь больше считался с мнением академиков, чем с намерениями герцога Орлеанско¬
го, поэтому и согласился быть избранным.
В 1721 г. в заграничную командировку был направлен библиотекарь Петра I
И. Д. Шумахер. 5 августа в Лувре состоялось заседание Академии наук, на котором он
вручил ее президенту грамоту Петра I с выражением благодарности за его избрание,
письмо лейб-медика Л. Л. Блюментроста, сменившего на этом посту умершего Арес-
кина, каталог сибирских птиц, составленный Д. Г. Мессершмидтом, и новую карту Кас¬
пийского моря. И дореволюционные, и советские исследователи считали, что Шумахер
привез в Париж первую русскую печатную карту Каспийского моря, снятую в 1720 г.
морскими офицерами К. П. Верденом и Ф. И. Соймоновым. Однако удалось устано¬
вить, что это была не печатная, а рукописная карта, составленная в 1721 г. Верденом.
Она вызвала большой интерес французских академиков и явилась первым вкладом в
научный обмен между двумя странами. В 1728 г. по поручению Биньона русский текст
карты, хранящейся во Франции, был переведен па французский язык аббатом Г. Жи¬
раром6. Шумахер привез в 1721 г. в Париж два письма лейб-медика Блюментроста.
Одно было адресовано Академии паук, другое, от 14 февраля 1721 г.,— французскому
астроному Ж.-Н. Делилю. В нем говорилось, что этот ученый передал е 1717 г. Пет¬
ру I записку (мемуар) с изложением широкого плана астрономических работ, которые
он предполагал осуществить в России. Важное место в нем отводилась географии и
картографии. В ответном письме Блюментросту от 8 сентября 1721 г. Ж.-Н. Делиль
перечислил вновь работы, упомянутые в его мемуаре: 1) градусные измерения вдоль
петербургского меридиана и параллели для выяснения истинной фигуры Земли; 2) ас¬
трономическое определение широт и долгот главных пунктов страны и проведение
триангуляции для составления точной карты России; 3) создание в Петербурге обсер¬
ватории, которая обеспечила бы русских картографов и геодезистов точными астроно¬
мическими методами определения географических координат пунктов. Проект Делиля
был одобрен Петром I, а французский ученый приглашен на русскую службу. При¬
ехал он в Петербург в 1726 г. и проработал здесь вплоть до 1747 года. В России он
получил возможность выполнить свои научные планы, которые не смог -осуществить
на родине. В развитие одобренной Петром I программы Делиль основал в Петербур¬
ге обсерваторию и Географический департамент. В результате работы этих учреждений
Россия, не имевшая в начале XVIII в. ни одной карты с градусной сеткой, к середине
4 К н я ж е ц к а я Е. А. Начало руеско-фрл-нцузских научных связей, с. 202—264;
ее же. О причинах избрания Петра 1 членом парижской Академии наук. с. 155.
ь [de Sain t-S i m о n L.]. Mémoires complets et authentiques du duc de Saint-Simon.
T. 15. P. 1822, p. 96.
ü Княжецкая F.. A. Повое о карте Каспийского моря К. Г!. Вердена и Ф. И.
Соймониза. - И т. ВГО, 1970, г. 102, № 3. с. 271—277; Berkov Р. N. Des relations
littéraires franco-russes entre 1720 et 1730.— Révue des éludes slaves, P., 1958, t. 35,
iasc. 1—4, pp. 7—14.

Исторические очерки
столетия располагала каргами, основанными на таком большом количество астрономи¬
ческих пунктов, какого не имела в то время ни одна из стран Западной Европы 7.
9 декабря 1721 г. старший брат Ж.-Н. Делиля, географ Г. Делиль, сообщил пись¬
мом находившемуся в Париже Шумахеру, что задержал составление обещанной запи¬
ски (мемуара), так как был занят поручениями короля. Мемуар оказался приложен¬
ным к письму Г. Делиля и датирован тем же числом8. В «Мемуаре о России Гильома
Делиля» изложены следующие пожелания: Академия наук хотела бы иметь по одно¬
му экземпляру всех гравированных карт России и омывающих ее морей, а также руко¬
писных карт пограничных местностей с линиями границ, установленных последними
договорами. Желательно получить подробное маршрутное описание дорог России, разде¬
ление ее на области и губернии со списком городов, а также заметки о землях
Великой Татарии 9, Далее подчеркивалось, что знакомство с русскими землями очень
нужно для просвещенного мира. Важно иметь рукописные карты молдавского госпо¬
даря (Дмитрия Кантемира), а также данные о наблюдениях над колебаниями магнит¬
ной стрелки и сведения по определению широт городов России, сделанные такими ма¬
тематиками и астрономами, как господин Брюс и господин (фамилия пропущена) анг¬
личанин в Петербурге.
Из приведенного перечня видно, что картография России вызывала живой инте¬
рес у французских ученых. Возникает вопрос, в какой мере русские картографиче¬
ские работы того времени могли удовлетворить их запросы. Еще 28 февраля 1720 г.
в России был издан «Устав о государственных коллегиях». Его гл. 48 посвящена
«Ландкартам или чертежам государевым». Геодезисты должны были описывать «все
границы, реки, города, местечки, церкви, деревни, леса и прочее». Ландкарты начали
составлять еще за несколько лет до «Устава». В 1718 г. работы уже велись в Сибир¬
ской и Нижегородской губерниях, в 1719 г.—в Сибирской. В дополнение к «Уставу»,
вероятно, в 1721 г., был издан указ, согласно которому требовались еще более под¬
робные сведения. Теперь геодезистам следовало описывать также «проезжие и просе¬
лочные дороги, горы, леса, степи, болота, валы, засеки, каналы, шлюзы, порубежные
уезды и составлять каталоги по алфавиту городов, сел, деревень, лесов и проче¬
го» )0. Таким образом, ко времени составления мемуара Делиля уже был собран
значительный картографический материал.
В 1723 г, Петр I вернулся из Персидского похода. Блюментрост сообщил об этом
в Париж 2 марта. С его письмом были посланы также планы г. Дербента и начатого
канала между Новой Ладогой и Шлиссельбургом. Обещано было послать новые кар¬
ты Сибири, Мазендерана (северной провинции Персии) и Дербента. Сообщалось о со¬
ставлении планов Петербурга и Кроншлота (в будущем — Кронштадт)
В области медицинских исследований переписка велась Арескиным, а затем Блю-
ментростом с Дювернэ-старшим и ученым-физиком и механиком графом Луи Пажо
д’Озамбрэ, интересовавшимся вопросами прикладной анатомии — консервацией тру¬
пов, жидкостями для инъекций. Переписка с Дювернэ касалась работ по изготовле¬
нию восковых анатомических моделей человеческих органов. Вначале решили выпол¬
нить из цветного воска два черепа, в одном из которых будет находиться модель моз¬
га. Для изготовления моделей нужны были хорошо сохранившиеся трупы, а во Фран¬
ции не был известен способ их консервации. Такой рецепт изобрел голландский ана¬
том ф. Рюйш. В 1717 г. Петр I купил у него этот рецепт с условием сохранять его
в тайне. Дювернэ настоятельно просил передать ему способ сохранения трупов. Этим
же рецептом интересовался и д’Озамбрэ. По-видимому, царь не согласился открыть
секрет французским ученым.
7 Гнучева В. Ф. Географический департамент Академии наук XVIII века.
М.-Л. 1946, с. 103—110; Невская Н. И. Никита Иванович Попов. 1720—1782.
Л. 1977, с. 13—14, 35—3(3.
8 ЛО А АН СССР, ф. 1, оп. 3, jYo 7. лл. 142-143; Гнучева В. Ф. Ук. соч.,
с. 117—120.
9 В XVI—XVIII вв. Великой Татарией, или Тартарией, в Западной Eespone назы¬
вали Северную, Восточную и Центральную Азию.
10 ПСЗ Российской империи. Т. VI. СПб. 1830, Л« 3534, с. 157; Ш и б а нов Ф. А.
Очерки по истории отечественной картографии. Л. 1971, с. 49—51; Ев те ев О. Пер¬
вые русские геодезисты на Тихом океане. М.. 1950, с. 87—88.
11 ЛО ААН СССР, ф. 1, оп. 3, № 8, лл. -16—47.

94
Исторические очерки
В одном из пигом в Россию Дювернэ сообщал, что первый медик регпнта Ширак
намерен создать в Париже академию для улучшения практических знаний врачей. Да¬
лее он писал, что из Франции в Россию будет направлен врач Горн, а из России во
Францию — врач Иагенкампф для занятий хирургией под руководством самого Дю¬
вернэ 12. Письма последнего содержали просьбу сообщать о новых открытиях в об¬
ласти естественных наук. В свою очередь, он обещал извещать обо всем новом в ана¬
томии. Д’Озамбрэ просил Арескина выслать ему секретный рецепт инъекции в вены и
артерии, вероятно, также изобретенный Рюйшем, и рецепт жидкости для сохранения
корпии. Взамен он обещал прислать свой новый рецепт бесцветной мастики для
заклеивания стеклянных крышек сосудов с заспиртованными животными, что создава¬
ло возможность лучшего обозрения препаратов. Далее д’Озамбрэ благодарил Арескина
за рецепт жидкости для консервации трупов волков и других животных 13. И Дювернэ,
и д’Озамбрэ интересовались также коллекцией анатомических препаратов Рюйша,
приобретенной Петром I. Неоднократно они просили выслать им дубликаты из этой
коллекции; Арескин обещал д’Озамбрэ выполнить их просьбуи. В ноябре
1718 г. Дювернэ сообщал Арескину, что модель мозга почти закончена. Летом сле¬
дующего года он писал, что работает над моделями других органов человеческого те¬
ла 15. Находясь в Париже, Шумахер получил у Дювернэ готовые модели !6.
Сохранились архивные и печатные материалы, свидетельствующие о большом ин¬
тересе во Франции к книгам, изданным в России. В литературе упоминается архивный
документ петровского времени, но приведено только его заглавие !7. Сам же доку¬
мент, представляющий большой интерес, хранится в Центральном государственном
архиве древних актов 18. Здесь он публикуется впервые:
«Роспись книгам, которых желает иметь в своей библиотеке Г-дн Детре, Марешаль
и виц адмирал французской 19.
1. Служебник на российском языке. 2. Ермологий на российском языке. 3. Уложение
старое печатное для правосудия. 4. И новоуказные статьи [печатных нет о них... слово
неразобрано]. 5. Уложение и артикул о войне сухопутной старое и нынешнее. С. Книги
о похождениях всяких людей в иностранный гдрства [нет]. 7. О поставлении Сената
российского в С. Иитйрбурхе и в протчих городех [печатные]. 8. Уложение и управле¬
ние о коммерции [печатного нет]. 9. Уложение и правление чтоб в добром поведении
содержать городы [нет], 10. Картины о всем гдрстве российском также картины по¬
рознь о всякой провинции и картины и планы каналом что Царское величество пове¬
лел недавно учинить [нет печатных]. 11. Картины опищющия всякого великого гдиа
владение, так же планы архитектуры российской палатам старым и вновь зделанным и
протчим вещем яко монастыри, и в них все что достойно человеческого вещелюбня
наприклад величина царя колокола, величина камня, что в Соловецком монастыре над
воротами имеющий на себе церковь и протчая [современем будет зделано и посла¬
но]. 12. Книги историческия на руском языке яко летописи. 13. Ведомости и выписки
всех компаней баталей, приступов и протчих воинских потреб [зделают и пришлют
вскоре]. 14. Потребник церковный. 15. Библея. Изволь пожалуй сне учинить. Сей гдн
вел ми может Сыти потребен он ныне все управляет и адмирал его во всем не спорит».
«Роспись книгам 1. Библия. 2. Уложение российское. 3. Граматика словенская. 4. Лек¬
сикон. 5. Служебник. Б, Картину империи Российской. 7. Картину С-анкт Иитербурха ко¬
торая картина у нас али напечатана».
12 Гончаров II. Строение человеческого тела. Волгоград. 1976, с. 56—60;
ЛО ААН СССР, ф. 1, оп. 3, №6, лл. 56-58, 18- 19; №5, лл. 87-88, 64—65; №2,
лл. 75—75 об.
13 ЛО ААН СССР, ф. 1. оп. 3, Л1' 5, лл. 1—2 об.. 115—117: №6, лл. 20—22.
14 Там же, № 5, лл. 64—65 об.,, 87—88, 115—117; Лз 2, лл. 82 об.— 83; № 6,
лл. 20—22.
13 Там же, №6, лл. 18—19, 50—51.
16 Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т. I.
СПб. 1862, с. 537.
17 П о д ъ я п о л ь с к а я Е. П. К вопросу о формировании дворянской интелли¬
генции в первой четверти XVIII в. В кн.: Дворянство и крепостной строй России XVI —
XVIII вв. М. 1975, с. 182, прим. 9.
18 ЦГАДА, ф. IX, отд. II, кн. 32, лл. 502—503, 506.
19 В квадратных скобках указаны приписки на «Росписи», сделанные другой
рукою.

Исторические очерки
95
«Роспись книгам» находится в «Делах Кабинета Истра I», среди писем К. Н.Зо¬
това, отправленных им из Парижа и датированных 1717 годом. Адресованы письма
кабинет-секретарш А. В. Макарову. Переписка велась в связи с предстоящим приездом
Петра I во Францию. «Роспись книгам» составлена до приезда царя и написана рукою
Зотова. Французский маршал и вице-адмирал В.-М. герцог д’Этрэ был высокообразо¬
ванным человеком, членом парижской Академии наук, Французской академии и Акаде¬
мии изящной словесности и надписей. Он знал древние и многие европейские языки,
имел прекрасную библиотеку. Находясь в Париже, Петр I часто встречался с ним и по¬
сещал его в загородном доме в Неси ле Мулино. «Роспись книгам» свидетельствует, что
интерес к русской культуре появился у герцога д’Этрз еще до его знакомства с царем.
Откуда он мог получить такие точные сведения о русских книгах? И каким путем
их список оказался в бумагах Зотова? Последний прибыл во Францию еще в 1715 г., в
чине капитан-лейтенанта, с поручением царя собирать сведения о состоянии морского
искусства и флота в этой стране 20. Очевидно, в связи с этим поручением состоялось
знакомство Зотова с д’Этрэ. И письмах Зотова ¿Макарову неоднократно упоминается
имя маршала. Он советует Макарову обращаться непосредственно к д’Этрэ: «Чтоб из¬
волили прямо чрез него делать, а он гораздо владеет гдном Режантом дюком Дорлеа-
ном, не только в морских, но и в протчих делах» 21. О близком знакомстве Зотова с
д’Этрэ свидетельствует и запись в «Росписи книгам». В пей Зотов просит Макарова вы¬
полнить пожелания маршала о книгах, подчеркивая, что он может быть весьма поле¬
зен, так как «ныне все управляет», и сам адмирал Франции во всем с ним соглашает¬
ся. Можно считать, что «Роспись книгам» составлена по сведениям, полученным марша¬
лом от Зотова,
Два первых и два последних номера «Росписи книгам» — церковные книги. № 3—•
Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. >« 4 —«Новоуказные статьи»,
законодательные акты, изхменявшие или дополнявшие «Соборное уложение»; издава¬
лись с 1649 до 1696 г., то есть до установления единодержавия Петра I. Приписки на
«Росписи» делались, когда она уже оказалась в России и по ней подбирали то, что про¬
сил д’Этрэ. Очевидно, в то время под рукою не оказалось напечатанных экземпляров
«статей». 5 — «Артикул воинский», собрание военно-уголовных узаконений, изда¬
валось неоднократно. Л® 6 — по-видимому, рукописные описания путешествий русских
людей на Восток, так называемые «Хожения» (XVI—XVII вв.). Печатать их начали
только в XIX в. Л? 7 — должно быть, указы об учреждении Правительствующего
сената, о послушании ему, о делах, которыми он должен ведать; изданы в 1711 г.
8 — Коммерц-коллегия, учреждена в 1718 г. АГ° 9 — Указы о содержании в по¬
рядке и чистоте Петербурга и других городов; начали издаваться в 1718 г. № 10 —
здесь имеются в виду рукописные карты (картины), составлявшие: я геодезистами.
Печатных карт еще не было. Л» 11—этот запрос д’Этрэ представляет особый ин¬
терес. О каких «планах архитектуры российской» могла идти речь, будет сказано
позже. Что касается Соловецкого монастыря, здесь дело явно не в книгах или руко¬
писях, а в устных сообщениях. Очевидно, д’Этрэ, узнав от Зотова о древнем мона¬
стыре в северном крае, захотел получить о нем более подробные сведения. Какой
«царь-колокол» имеется здесь в виду? Очевидно, это главный колокол на звоннице
Соловецкого монастыря, весом в 995 пудов, отлитый в 1600 г. на деньги, пожалован¬
ные Борисом Годуновым. Колокол назывался «Борисович», или «Ца-реборисович».
В стене Соловецкого мюнастыря, сооруженной в 1582 —1594 гг. из огромных валу¬
нов, выделяется своими размерами (более 5 м) камень над главными, «святыми» во¬
ротами монастыря. На нем стоит надвратная церковь. Должно быть, эти сведения
оказались первыми сообщениями о монастыре на островах в Белом море, попавшими
во Францию. Камень и надвратная церковь сохранились до наших дней и являются
достопримечательностью Историко-архитектурного и природного заповедника на Со¬
ловецких островах22. Л’г 12 — здесь, видимо, имелись в виду не печатные книги, а
летописи, но какие именно, установить не удалось. Л? 13 — это «Книга Марсова»,
20 Русский биографический слошарь. Т. Жаиокритский-Зялавский. Пг. 1916,
с, 474—476.
21 ЦГАДА, ф, IX, отд. II, кн. 32, лл. 488—488 об.
22 Б о г у с л а в с к и й Г. А. Царь-колокол. А1. 1958; его ж е. Острсза Соло¬
вецкие. Архангельск. 1978.

96 Исторические очерни
сборник реляций о победах русских войск в Северной войне; была задумана Петром Т
как памятник славы русского оружия. Издана она в Петербурге в 1713 г.23. Когда
«Роспись книгам» была прислана в Россию, по-видимому, не оказалось печатного
экземпляра «Книги Марсовой».
К «Росписи книгам» имеется приложение, состоящее из семи номеров. Из них три
повторяются: «Библия», «Уложение» и «Служебник». № 3 —«Граматика словенская».
Очевидно, это книга «Мелетий Смотрицкий. Грамматика славянская. М. .1648». .V« 4 —
«Лексикон». По-видимому, книга: «Федор Поликарпов. Лексикон триязычный, сиречь
речении словенских, еллино-греческих и латинских... М. 1704». .№ 0 — «Картина им¬
перии Российской». Такой карты в 1717 г. еще не существовало. № 7 — «Картина
Санкт-Питербурха». Это «Панорама Петербурга», созданная гравером Алексеем Зубо¬
вым в 1716 году.
20 августа 1717 г. Петр I, еще находясь за границей, написал письмо д’Этрэ с
просьбой ускорить приезд в Россию двух мастеров корабельного и галерного дела,
что было обещано ему регентом. Письмо заканчивается так: «По желанию вашему
книги как духовные, так и художественные на славен с ком (русском.—Е. К.) языке от¬
даны в Гаге господину де Шатене для отправления к Вам. В протчем пребываем Вам
склонны. Петр»24. Выражение «художественные» книги нельзя понимать в современ¬
ном. его значении. В то время «художествами» назывались различные разделы науки.
Так, первая русская книга ню механике, изданная Г, Г, Скорняковым-Писаревым в Пе¬
тербурге в 1722 г., имела заглавие «Практика художества статического или меха¬
нического». Де Шатене, видимо, был одним из многочисленных заграничных агентов
Петра I. Осенью 1720 г. д’Этрэ послали «Морской устав», составленный самим
Петром 125.
Существует двухтомный каталог библиотеки д’Этрэ на многих языках и по мно¬
гим отраслям науки. Он составлен после его смерти в связи с распродажей библиоте¬
ки на аукционе. В т. II названы 22 книги о России на латинском, французском и
итальянском языках. Среди них широко известные сочинения С. Герберштейна,
А. Поссевина, А. Олеарня, Ж. Маржерэ. В конце тома есть раздел, не отраженный в
оглавлении: «Каталог книг, извлеченных во время продажи библиотеки... герцога
д’Этрэ». Видимо, эти книги решено было не продавать. В этот раздел включены «Кни¬
ги на русском языке» (список из 33 названий). В том же томе обозначен раздел, так¬
же отсутствующий в оглавлении: «Географические карты». В него входят «Планы и ви¬
ды городов Польши и Московии», всего 79 листов. Возможно, эти планы следует свя¬
зать с «Планами архитектуры российской», упомянутыми в № 11 «Росписи книгам»26.
Обратимся к «Книгам на русском языке» каталога библиотеки д’Этрэ. Часть их
является переводом на русский язык с французского, латинского, польского и немец¬
кого языков27. Все заглавия даны на французском языке. Это книги по математике,
артиллерии, военному и морскому делу, географии, истории28. Упомянем здесь
заглавие только двух. 1) «Гражданский кодекс, напечатанный по распоряжению царя.
Б. м. 1717». Такой кодекс историкам неизвестен. Хотя «Соборное уложение»
1G49 г. кое в чем сохраняло силу вплоть до отмены крепостного права, попытки
создания нового «Уложения» делались уже в начале XVIII века. Так, в сентябре
1717 г. юстиц-коллегия распорядилась составить «Сводное уложение» на основе но-
воуказных статей. Написали 10 глав, но дели не было доведено до конца 29. Воз¬
можно, эти главы были напечатаны, но до нас не дошли. 2) «Б\яэ. Книга о способах,
23 Б ы к о в а Т. А., Гуревич М. М. Описание изданий гражданской печати.
1708—январь 1725. М.-Л. 1955, с. 515—523. »
24 Архив Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ),
ф. 270, №85, 1717 г., л. 78.
25 Письма Петра Великого. СПб. 1872. с. 115.
26 Catalogue des livres de la bibliothèque de îeu... maréchal duc d’Estrées. T. 11.
P. 1740, pp. 96—98 (2-я пагин.), pp. 43—44 (3-я пагин.), p. 29 (4-я пагин.).
-7 Б ы к о в а Т А., Гуревич М. М. Ук. соч., с. 119.
28 Библиотека Петра I. Указатель-спраночмик. Л. 1978, с. 57—92: Печатные издания
на русском языке, №№ 515, 636, 348, 671, 512, 534, 332, 334, 337, 347, 440,
302, 377, 389, 342 , 639, '782, 764, 522, 539, 481.
29 Л а тки н В. Н. Законодательные комиссии в России в XYIJI в. Ч. 1. СПб. 1887,
с. III — IV, 14-15, 18—20, 34-35.

Исторические очерки
97
творящих водохождонис рек свободное... Перев. с франц. яз. Борис Волков.
М. 1708». Это — пособие по гидротехнике. По новейшим данным, его следует счи¬
тать первой печатной технической книгой на русском языке 30. Оба списка книг, ру¬
кописный и печатный, свидетельствуют о большом интересе французского государ¬
ственного деятеля к русской книге, летописям и картам.
Весной 1718 г. Ареекин в письме д’Озамбрэ обещал выслать ему все русские
книги, напечатанные с начала правления Петра I3'. В ноябре 1722 г. отправил
письмо в Петербург известный французский ученый, бенедиктинский монах Б. Мон-
фокон. Он сообщал о научных изданиях, подготовленных в Париже: «Христианская
Галлия», «История Франции», «История Лангедока», 20-томное издание «Историки
Франции», латино-французский и другие словари 32.
Весной 1723 г. Биньон сообщил Шумахеру, что Людовик XV хочет приобрести
для своей библиотеки как можно больше книг на русском языке. К письму был при¬
ложен список этих книг (он не найден). Биньон предложил оплачивать стоимость
книг, получаемых из России, или же высылать взамен французские, что, по его мне¬
нию, послужит к обоюдной пользе 33. В феврале 1724 г. Блюментрост написал
Биньолу, что книги для библиотеки короля уже отправлены 34.
Петр I тоже проявлял большой интерес к французской книге. В его библиотеке
насчитывалось 812 книг на иностранных языках, из них 184 — на французском, по
различным отраслям знаний: астрономии, математике, механике, химии, географии,
картографии, военному делу, артиллерии, фортификации, гражданской архитектуре,
кораблестроению, судоходству, научным инструментам, геральдике, садоводству
и др.35. Итак, обмен книгами между Россией и Францией был оживленным и разно¬
сторонним. Обменивались книгами и ученые обеих стран. В 1723 г. врач Людови¬
ка XV Гельвеций выслал Блюментросту нужную ему книгу30.
В 1721 г. началась переписка в связи с находкой в Сибири тибетских рукопи¬
сей, оказавшихся в центре внимания французских ученых. Эти рукописи находились в
покинутом буддийском монастыре в верховьях Иртыша, в нескольких десятках верст
от Усть-Каменогорской крепости37. Его построил в 1654 г. Аблай, хан западных
монголов-ойратов38. Монастырь именовался Аблай-хнйд, или Аблай-кит, и стоял он
на небольшой реке Аблайкитке, сохранившей название до наших дней. Современник
событий, пленный шведский офицер Ф. Страленберг, проживший в Сибири 10 лет,
сообщал, что в 1720 г. русский военный отряд, вышедший из Тобольска вверх по
Иртышу, нашел в заброшенном храме древние письмена39. Путем анализа и сопо¬
ставления литературных сведений и архивного материала удалось установить, что это
мог быть только отряд майора И. М. Лихарева, который по указу Петра I отправился
в феврале 1719 г. из Тобольска вверх по Иртышу на поиски золота под г. Яркендом.
Вблизи монастыря Аблай-кит Лихарев заложил Усть-Каменогорскую крепость40.
30 Ч с р н я к А. Я. Первая русская печатная техническая книга.— В-опросы исто¬
рии, 1980, № 1, с. 180—184.
31 /10 А АН СССР, ф. 1, он. 3, № 2, лл. 82 об.—83.
32 Там же, As 7, л. 289.
33 Там же, № 8, лл. 82—83.
34 Там же, №2, лл. 184—185.
35 Библиотека Петра I. Указатель-справочник, с. 103—162.
36 Материалы для истории Академии наук. T. I. СПб. 1885, с. 12.
37 Геннин В, И. Описание уральских и сибирских заводов. 1735. М. 1937, с. 627;
Петра-Симона Палласа путешествие по разным местам Российского государства.
Ч. II, кн. 2: 1770. СПб. 1786, с. 258-270.
33 Путешествие российского посланника Федора Байкова в Китай. 1654—1658.
Ч. IV. М. 1788, с. 123; Златкин И. Я. История Джунгарского ханства. М. 1964,
с. 210—211.
39 Strahlenherg Ph. 1. Das Nord- und östliche Tlieil von Europa und Asia.
Stockholm. 1730, S. 3 (прим.), 312—318.
40 Княжсцкая E. A. История одной географической ошибки петровского вре¬
мени. В кн.: Путешествия и географические открытия в XV — XIX ви. Л. 1965, с. 57—67;
ее же. Первые русские съемки Западной Сибири.— Изв. ВГО, 1966, т. 98, As 1,
с. 333—334, 339; ее же. Когда был основан Усть-Каменогорск.— Пав. ВГО, 1969,
т. 101, № 1, с. 74—76; Библиотека АН СССР. Отдел рукописной и редкой книги. Собра¬
ние иностранных рукописей Р, As 266, т. 5, л. 54. «План Лилапкитскнх палат».
7. «Вопросы истории» Ni о.

98
Исторические очерки
После того, как найденные рукописи привезли в Петербург, 15 сентября 1721 г.
во Францию было послано сообщение о находке, напечатанное затем во французской
газете 4|. В России тогда не удалось ни прочитать эти рукописи, ни установить, на ка¬
ком языке они написаны. Шумахер, будучи в 1722 г. в Лейпциге, встретился с не¬
мецким ученым И. Мснке и показал ему несколько листов тибетских рукописей. Мен-
ке не смог определить их язык, но опубликовал наиболее сохранившийся лист в виде
гравюры на меди42. В июне 1722 г. Шумахер но распоряжению Петра I послал
этот лист в парижскую Академию наук, где имелись переводчики с восточных язы¬
ков. В феврале 1723 г. Бниьон сообщил Петру I, что французские переводчики
братья Этьен и Мишель Фурмонт встретили большие затруднения, работая над руко¬
писью. Надо было узнать, какими буквами она написана, а уж затем определить
язык. Это удалось сделать при помощи латино-тибетского словаря, составленного
миссионером французом Фано, долго жившим в Тибете. Язык рукописей был пра¬
вильно назван тибетским. Перевод же сделать было значительно труднее, так как
в словаре не хватало многих слов. Бипьон писал, что перевод нельзя считать точ¬
ным, это скорее приблизительное истолкование смысла43. Блюментрост в фев¬
рале 1724 г. сообщал Биньону о том, что Петр I остался доволен работой пере¬
водчиков 44.
Рукописи из Аблай-кита получили широкую известность и в России и в Западной
Европе. Много написано об их находке и переводе. Исследователи вполне основа¬
тельно считают перевод неправильным и утверждают, что он и не мог быть иным,
так как переводчики не знали языка, с которого пытались переводить. Тем не менее
именно с рукописей в Аблай-ките началось русское тибетоведение. Посылка их об¬
разца во Францию и старания ее ученых раскрыть смысл тибетского текста привлек¬
ли внимание европейских ориенталистов к изучению Тибета. В начале XVIII в. пред¬
ставления в Европе о нем, его языке и письменности были весьма смутными. Правда,
публиковались сообщения путешественников, побывавших в этой стране. Существова¬
ли и труды миссионеров-иезуитов, но они не издавались и были недоступны. К тому
же ни те, ни другие не давали сведений о тибетской письменности. Поэтому можно
утверждать, что образцы тибетских текстов впервые попали в Западную Европу из
России, а попытку раскрыть их содержание первыми сделали французские ученые 45.
С тибетскими рукописями, найденными в Сибири, связаны и некоторые археоло¬
гические находки. О месте этих находок сообщались прежде неверные сведения. Ука¬
зывались Самарканд, Астрахань, Семипалатинск. На самом деле они были обнаружены
возле того же монастыря Аблай-кит в то время, когда там находился отряд Лихарева.
Это подтверждается тремя сообщениями. Страленберг писал, что когда в 1720 г.
русский отряд, поднявшись вверх по Иртышу, обнаружил покинутую кумирню, там
были найдены не только древние письмена, но и предметы античного искусства в мо¬
гильных насыпях. Парижская «Gazette» 18 октября 1721 г. по сведенияхг, посту¬
пившим из Петербурга, сообщала, что, кроме библиотеки рукописей, которую царь
рассматривает как драгоценный клад, были сделаны и другие открытия. Крестьяне,
жившие недалеко от монастыря, принесли в отряд несколько бронзовых статуй, най¬
денных в захоронениях ойратов. Среди тех фигур, которые Петр I поместил в сво¬
ем кабинете, был римский светильник в виде конной статуи полководца с лавровым
венком на голове.
В 1722 г., очевидно, после возвращения из-за границы, Шумахер послал Мон-
фокону рисунки девяти статуй, найденных близ Аблай-кита. В 1724 г. Монфпкон
опубликовал их в виде гравюр, а также напечатал «Записку» Шумахера, сопровождав¬
шую эти рисунки. Шумахер сообщал, что возле места находки рукописей в могилах и
41 Gazette, 18.X.172I.
42 Acta crudiíorum. Lip?ïac. 1722, pp. 374—376, 414—416.
43M ij 1 1 o r i G. F. De ?cripti? tungutici? in Si hi ri a repertis. Commentarîi
Academiae Scientiarum Petropolitanae. T. X, 1738. Petropoli. 1747, pp 425—426.
44 JIO A АН СССР. ф. 1, on. 3, №2, лд. 184—185.
45 Abel-Rémusat I. Recherche? sur le? langues tartarcs. T. 1. P. 1820, pp. 228—
230, 330—336, 359; Востриков A. С. Ф. Ольденбург и изучение Тибета.—Записки
Института востоковедения АН СССР, 1955, т. IV; В о р о б ь с в а-Д с с я т о в с к а я М.,
Савицкий Л. Тибетоведение. R кн.: Азиатский музей — Ленинградское отделение
Института востоковедения АН СССР. М. 1972.

Исторические очерки
99
пещерах обнаружены различные предметы. Одни имеют культовое значение, другие
представляют совой украшения, орудия труда или оружие: топоры, ножи, вазы, ур¬
ны, погребальные лампады, серьги, кольца, пряжки, фигуры людей и животных из
бронзы, золота и серебра. Шумахер подробно описал 9 фигур, изображенных на ри¬
сунках. К этому описанию Монфокон сделал некоторые добавления от себя. Дать
правильное истолкование археологических находок по опубликованным рисункам и
описаниям — дело специалистов-археологов. Удалось определить только 3 из 9 опуб¬
ликованных находок. Одна из фигур указана в литературе как позднеантичная: кон¬
ная статуя, имевшая назначение светильника. Ее следует датировать IV—V вв. н. э.
Первые две фигуры, опубликованные Монфокоиом, он считал изображениями ин¬
дийских богинь. Теперь установлено, что богини на рисунках не индийского, а тибет¬
ского происхождения. В Тибете с VII в. исповедовался буддизм (точнее, ламаизм —
тибето-монгольская форма буддизма). Фигуры изображают самую популярную в ла¬
маизме богиню «Зеленую Тару» — спасительницу 46. Появление изображения богини
из ламаистского пантеона в захоронениях монголов-ойратов можно объяснить тем,
что эти захоронения находились вблизи монастыря. Много сложнее проследить путь
статуи позднеантичного происхождения к монгольской могиле. Для нас важно отме¬
тить неизменное пристальное внимание французских ученых к новостям русской
науки.
Оживленными были сношения ученых России и Франции в области ботаники.
В октябре 1721 г. из Парижа Блюментросту была послана «Записка» в двух частях,
написанная по поручению Биньона французским ученым-ботаниксм А. Данти дина¬
ром. В первой части указывалось, как составлять каталог растений, делать их зарисов¬
ки, и выражалась просьба посылать вторые экземпляры работ в Париж, в Акаде¬
мию наук, т. е. осуществлять научный обмен. Вторая часть являлась инструкцией по
созданию гербария растений, произраставших на суше, водорослей и семян. В то вре¬
мя русским ученым еще не были известны научные правила составления гербариев.
Этот документ стал ответным вкладом Франции в научный обмен. В 1724 г. в Рос¬
сию приезжал французский ботаник П. Дешизо. Вернувшись во Францию, он издал
книгу. Первая ее чбеть — «Естественная история растений России», вторая--«Проект
сада лекарственных растений в Петербурге». Хотя Аптекарский сад был открыт в сто¬
лице еще в 1714 г., проект Дешизо, составленный на опыте парижского сада, мог пред¬
ставить интерес для русских ботаников. Предполагалось расположить растения
по системе, построить бассейн для водорослей и оранжерею, иметь запас бумаги для
сушки растений, приобрести книги для их научного определения. Проект соответство¬
вал уровню ботанических знаний того времени, но осуществлен не был. В марте
1723 г. в Париж был послан перечень собранных ботаником И. X. Буксбаумом рас¬
тений из окрестностей Петербурга. Названия некоторых из них не были до тех пор
известны. Этот список впервые был опубликован в книге Дешизо вместе с другим,
перечислявшим редкие растения из царских оранжерей 47.
Находясь в Париже, Петр I проявлял большой интерес к коллекциям научных
приборов и инструментов. Особенно часто он посещал кабинет д Озамбрэ, где было
много предметов, изготовленных на токарном станке. Вернувшись в Россию, царь по¬
слал ему в знак уважения токарный станок работы А. К. Нартова и свои токарные ра¬
боты. Станок хранится во Французском национальном хранилище искусств и ремесел
и считается выдающейся конструкцией начала XVIII в. 48. В 1718 г. Нартов был по¬
слан в Париж для усовершенствования в механике и математике и изготовления то¬
46 Strahlenberg Ph. I. Op. cit., S. 3, прим. 312—318; Gazette, I8.X.1721;
Montf aucon B. Supplément du livre de l’Antiquité expliquée. Г. V. P, 1724, pp. 152—
154, pl. 69—73; Неверов О. Я- Памятники античного искусства в России петровского
времени. В кн.: Культура и искусство петровского времени. Л. 1977, с. 41, 52; G г ü п-
wedel A. Mythologie des Buddismus in Tibet und der Mongolei. Leipzig. 1900, S. 142—
144. Abh. № 116.
47 К h я ж e и к а я E. A. У истоков русской ботаники.— Ботанический журнал,
1972, т. 57, № 1; ЛО А АН СССР, ф. 1, оп. 3, № 8, лл. 46—47.
48 Л у а з о Ж. Токарный станок А. К. Нартова во Французском национальном
хранилише искусств и ремесел.— Вопросы истории естествознания и техники,
1957, вып. 3.

100
Исторические очерки
карных станков. Его работы получили высокую оценку Биньона49. В ноябре 1718 г.
д’Озамбрэ в письме Арескину просил дать подробное описание кабинетов Петра, «ко¬
торые сейчас устраиваются» (имелась в виду организация кунсткамеры), чтобы он
(д’Озамбрэ) мог выбрать среди своих экспонатов предметы, достойные этого собра¬
ния 50. Сохранились счета французских мастеров, у которых покупались физические
и оптические инструменты. Их приобретение способствовало развитию точных наук
в России 51.
В июне 1717 г. Петр I, будучи в Париже, дал указание Сенату направить нахо¬
дившегося на русской службе немецкого ученого Г. Шобера на поиски целебных ми¬
неральных источников. В апреле следующего года Арескин, сообщая д’Озамбрз, что
для исследования природы в Астрахань послан доктор Шобер, приложил копию пись¬
ма последнего о ходе работ и обещал сообщать о них в дальнейшем. Шобер на ле¬
вом берегу Терека обнаружил горячие минеральные ключи, в другой части Северно¬
го Кавказа — нефтяные источники, вблизи Самары — залежи серы. Осуществив под¬
робное описание исследованных областей — их климата, почв, растительности,
животного мира, он сделал этнографические описания, а также составил геолого-гео-
графическую карту нефтяных месторожений России 52.
В 1721 г., находясь в Париже, Шумахер узнал, что известный физик и натура¬
лист Р. А. Реомюр открыл новый способ превращать железо в сталь и отжигать чу¬
гун. Как только работа была напечатана, Реомюр по просьбе Шумахера послал ее
Петру I. Заинтересованный открытием, царь приказал перевести статью на русский
язык. Возникли опасения, что перевод не удастся сделать вполне точным. Поэтому в
1725 г. к Реомюру обратились с просьбой принять во Франции ученика для озна¬
комления с новым процессом. В ответном письме ученый благодарил за высокую
оценку его работы и обещал содействовать русскому ученику. Когда Реомюр писал
это письмо, Петра I уже не было в живых 53.
В литературе, касающейся пребывания Петра I в Париже и его интереса к науч¬
ным учреждениям Франции и работам ее ученых, нет сведений об установившихся в
дальнейшем длительных и регулярных научных сношениях между двумя странами.
Поэтому конкретные данные о деловой сущности и содержании этих сношений в ту
пору представляют несомненный интерес. Ни с одной европейской страной у России
не было тогда столь широких научных связей, как с Францией, причем обмен знания¬
ми осуществлялся на равных условиях, а интерес к этим связям был взаимным.
49 М а й к о в Л. Рассказы Нартова о Петре Великом. СПб. 1891, с. 61—62.
50 Л О ААН СССР, ф. 1, оп. 3, № 6. лл. 20-22.
51 Kniajetskaia Е. А., С h е n a k а 1 V. L. Pierre le Grand et les fabricants
français d’instruments scientifiques.— Revue d’histoire des sciences, Vendôme, 1975, t. 28/3,
pp. 250—258.
52 Архив ЛОИИ, ф. 270, № 84, 1717 г., л. 542; ЛО ААН СССР, ф. 1, оп. 3, № 2,
лл. 82 об.—83; Соколова П. В. Экспедиция Готлоба Шобера на Северный Кавказ
и се место в организации работ по исследованию производительных сил в России в Ьп
четверти XVIII в. В кн.: Материалы годичной конференции Ленинградского отделения
Советского национального объединения историков естествознания и техники. Л. 1968,
с. 29—30.
Зубов В. Неопубликованное письмо Реомюра.— Труды Института истории
естествознания и техники АН СССР, 1957, т. 9.

За строкой решений XXVI съезда КПСС
Господство «классических» колонизаторов и
расистов близится к концу.
Л И КРРЖНРП
ИРЛАНДЦЫ ПРОТИВ БРИТАНСКИХ КОЛОНИЗАТОРОВ
Л. С. Крылов, Т. С. Осипова
Третья четверть нашего столетия стала временем крушения системы колониализ¬
ма. Подавляющее большинства бывших колониальных народов обрели независимость.
«В 70-е годы,— отмечалось в Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии,— фактически за¬
вершилась ликвидация колониальных империй» Г Вместе с тем многие освободившие¬
ся страны еще не полностью покончили с колониальным прошлым. Десятками спо¬
собов империалисты «пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее рас¬
поряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стра¬
тегических замыслах. При этом широко используется 'давний метод колонизаторов
«разделяй и властвуй!» 2.
В истории колониальных и зависимых стран особое место занимала Ирландия —
страна, с XII в. подвергавшаяся угнетению господствующими классами Англии. Ее
экспансия на «Зеленый остров» явилась ранним прологом будущих массовых коло¬
ниальных захватов и беспощадного ограбления завоеванных стран. Именно на терри¬
тории Ирландии первоначально отрабатывались методы британской колониальной по¬
литики. До настоящего времени Англии принадлежит Северная Ирландия — Олстер,
часть населения которого испытывает на себе трагические последствия длительного
британского господства. Истоки современного острейшего социально-политического
кризиса в Северной Ирландии берут начало еще в событиях феодальной эпохи.
Завоевание Ирландии было связано с процессом складывания в Англии центра¬
лизованного государства и сопровождалось стремлением феодалов увеличить зе¬
мельные владения и доходы. Соседний остров представлялся им легкой добычей.
Генрих II Плактагенет во главе крупной армии вторгся в эту страну в октябре
1171 г. вблизи г. Уотерфорда и добился от местных вождей признания себя «вер¬
ховным правителем» Ирландии. Затем 500 английских рыцарей и 4 тыс. пеших вои¬
нов проследовали к Дублину. Земли вокруг Дублина и в прибрежной полосе юго-
востока были отняты у ирландцев и пожалованы королем его сподвижникам па ус¬
ловиях несения рыцарской службы. Лишь в одном графстве Мит (Центральный Лен¬
стер) около 800 тыс. акров земли получил крупный феодал X. де Ласи. Олстер был
передан Дж. де Куреи, который по условиям договора сначала должен был его за¬
воевать, что он и сделал. Используя распри местных вождей, он овладел графством
Даун (восточная часть Олстера). Завоеватели, как сообщает английский хронист, со¬
оружали свои замки в «наиболее удобных местах Олстера» 3.
Большую роль при завоевании Ирландии сыграла католическая церковь, активно
поддержавшая вторжение в целях подчинения независимой ирландской церкви папе
1 Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду
Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области
внутренней и внешней политики. 23 февраля 1981 года. М. 1981, с. 4.
2 Там же, с. 18—19.
3Giraldus Cambrensis. The English Conquest A. D. 1166—11.85, Mainly
from the «Expugnatio Ilibernica». Lnd. 1866, p. 122.

102
Исторические очерки
римскому. Специальной буллой папа римский одобрил поход короля и объявил,
что «дарит ему остров». С конца XII в. в Ирландии основывались многочисленные
монастыри; туда был открыт доступ военно-монашеским орденам тамплиеров, гос¬
питальеров и др., получившим крупные земельные пожалования в графстве Дублин.
Примерно треть ирландских земель стала собственностью английских светских и ду¬
ховных феодалов. Англосаксы и нормандские рыцари селились на плодороднейших
землях, оттесняя аборигенов в лесные, горные и болотистые районы. На завоеванной
территории насильственно разрушалась старинная клановая структура и организовы¬
вались феодальные поместья. Свободные ирландские крестьяне были согнаны с зе¬
мель и превращены в крепостных 4.
К середине XIII в. англичанам принадлежало в Ирландии восточное и юго-вос¬
точное побережье, от графства Антрим до Корка. Наиболее важные порты (Дублин,
Уэксфорд, Уотерфорд, Корк и Лимерик с прилегающими округами) были объявлены
владениями короля. Эти города были окружены владениями колонистов, которые со¬
здавали здесь систему управления, как в метрополии: завоеванные территории были
поделены на 12 графств, административным центром колонии стал Дублин. Короли
использовали города как опорные базы и центры распространения английского эко¬
номического и политического влияния. Дублин, Уэксфорд, Уотерфорд, Корк, Лиме¬
рик были окружены стенами и крепостными сооружениями5. К середине XIII в. на
завоеванной территории было выстроено до 20 замков. Английское правительство
предоставляло привилегии богатым купцам иноземного происхождения. Это бюргерство
стало прочной опорой колонизаторов 6.
По отношению к ирландцам проводилась дискриминационная политика, препятст-,
вовавшая их переходу в состав полноправных горожан: для этого требовались осед¬
лость, наличие высокого материального статуса, знание английского языка, ношение
одежды английского образца и пр. 7. Эта же политика породила преобладание в Ир¬
ландии внешнеторговых интересов над внутренними связями, что обусловило сла¬
бость внутреннего рынка. Поощряя развитие ирландских городов, английское прави¬
тельство стремилось «привязать» их торговлю к нуждам метрополии, чтобы извлечь
из нее максимальные выгоды. В этих условиях города в Ирландии не стали опорой
централизации, что явилось объективным препятствием для объединения страны.
В результате английского завоевания Ирландия оказалась разделенной на два ре¬
гиона, находившихся на различных ступенях общественного развития. В Пепле — по¬
лосе английского господства и влияния — развитие феодализма шло быстрыми тем¬
пами. В остальной Ирландии, особенно в Олстере и Конноте, где жили ирландцы
и потомки первых завоевателей — англо-ирландцы, феодальные отношения развива¬
лись медленнее, все еще были сильны клановые обычаи. Английские феодалы пре¬
вратили покоренные области в плацдарм для дальнейшего наступления и длитель¬
ное время продолжали отсюда совершать набеги на независимую территорию.
В XIV—XV вв. большое влияние в Ирландии приобрели завоеватели, породнившие¬
ся с главами ирландских кланов и унаследовавшие их владения. В результате сло¬
жился своеобразный слой англо-ирландской знати, которая постоянно увеличивала
свои владения за счет клановых земель. Уже к середине XIV в. преобладающая
часть центральных районов Ленстера и Манстера управлялась англо-ирландскими ба¬
ронами. Границы Пойла постепенно сдвигались к востоку (район между Дандолком,
Келсом, Нэйсом и Дублином). Опасаясь усиления англо-ирландской знати, англий¬
ское правительство изданием специальных законов стремилось приостановить этот
процесс и запрещало родственные и иные связи между англичанами и ирландцам!!.
Завоеватели относились к ирландцам, как к низшим существам, запрещали анг-
личанам-переселенцам под угрозой конфискации владений общение с местным на¬
4 С а п р ы к и н Ю. М. Аграрный строй английской колонии в Ирландии в XIII в.
В кн.: Средние века. Вып. 25. 1964.
5 The Course of Irish History. Cork. 1967, p. 143.
6 Осипова Т. С. Ирландский город и экспансия Англии XII—XV вв. М. 1973,
гл. II.
7 Calendar of Ancient Records of Dublin in the Possession of the Municipal Corpo¬
ration of That City. Vol. I. Lnd. 1 £99, pp. 339—340; British Borough Charters. Vol. II.
Cambridge. 1923, p. 217.

Исторические очерки
103
селением (вступление в брак, заимствование обычаев, одежды, языка и т. д.). В свою
очередь, ирландцам, жившим среди колонистов, предписывалось говорить только по-
английски, носить одежду и даже прически по английскому образцу8. В 1495 г. пар¬
ламент Пейла был подчинен английскому. Дискриминация обостряла социально-поли¬
тические противоречия в колонии и вызывала растущую ненависть со стороны абори¬
генов, особенно широких масс крестьянства.
В начале XVI в. лондонское правительство выдвинуло ряд проектов полного
подчинения страны. В письмах английских наместников королю Генриху VIII не раз
предлагалось начать истребительную войну против ирландцев. «Наиболее правильным
и радикальным мероприятием,— говорилось в одном из таких писем,— было бы
полное покорение страны и всеобщее истребление ирландцев» 9. Наместники исполь¬
зовали для вмешательства во внутренние дела Ирландии самые различные приемы:
подкупы, разжигание междоусобной борьбы, провокации, убийства. Наместник
Г. Сидней в письме правителю Манстера Дж. Перроту (1570 г.) писал: «Не лучше
ли поддерживать беспорядок в этой стране, чтобы слабый и терзаемый смутами на¬
род никогда бы не сделал попыток отделиться от английской короны?» 10.
Распространение на Ирландию в 1536 —1537 гг. Реформации и объявление ан¬
глийского короля Генриха VIII главой ирландской церкви послужили поводом для
наступления на религиозные верования ирландцев. В 1539 г. был сожжен собор в
Дауне; погибли произведения национального искусства и древности м. В 1541 г. Ген¬
рих VIII был провозглашен ирландским королем. Английское правительство в 1560 г.12
провело через ирландский парламент «Акт о единообразии», вследствие которого
религиозный нажим на Ирландию стал еще более значительным. С того времени
социально-политическая и национально-освободительная борьба против англичан часто
велась под знаменем католицизма, который в условиях Ирландии стал символом
независимости.
Массовые конфискации ирландских земель имели место в Ленстере (графства
Лике и Оффали). Воспользовавшись пограничными спорами клановых вождей О’Му-
ров и О’Конноров с жителями Пейла, английское правительство расценило это как
мятеж, ввело войска на территорию графств, обвинило вождей в государственной
измене и учинило кровавую резню. Захваченные земли (свыше 21,5 тыс. акров) бы¬
ли конфискованы и в 1563 —1564 гг. розданы английским колонистам 13. В дальней¬
шем подобная практика приобрела еще более широкий размах. Так, чтобы осущест¬
вить колонизацию Манстера, Лондон предпринял ряд мер, направленных на уничто¬
жение влияния ирландской и англо-ирландской знати. В 1569 г. были упразднены
военная власть вождей и их право облагать подданных податями. Актом 1571 г. в
Манстере запрещались старинные обычаи, ношение национальной одежды и приче¬
сок, общение на родном языке.
Эти действия английских властей явились одной из причин волнений, охвативших
тогда Манстер. «Народ, воспитанный в чувствах независимости, не может и слышать
о введении английского закона» 14,— писал Сидней в Лондон. Английские власти с не¬
вероятной жестокостью подавляли восстание. Современник писал: «Когда солдаты
проходили через страну, они грабили население и захватывали скот, а народ убива¬
ли без сожаления и жалости... Вследствие этого страна была опустошена, а люди
умирали от голода или погибали от оружия» 15. Не помогли ирландцам и испанские
десанты, высаженные в 1579 и 1580 гг. в Дингле и Смеруике (католическая Испа¬
ния враждовала тогда с протестантской Англией). Разгром восстания, длившегося до
1583 г., привел к конфискации земель и в этом районе. Колонизация Манстера со-
8 Tracts relating to Ireland. Vol. II. Dublin. 1843, pp. 11 —13.
3 M a x w e 11 C. Irish History from Contemporary Sources, 1509—1610. Lnd. 1923,
p. 229.
10 Lei and Th. The History of Ireland. Vol. II. Lnd. 1773, p. 292.
11 Annales of Ireland Translated from Original Irish of the Four Masters. Dublin.
1846, p. 407.
12 Irish Historical Documents, 1172—1922. Lnd. 1943, pp. 123—125.
13 D u n 1 o p R. The Plantation of Leix and Offaly.— English Historical Review,
1891, Vol. VI, pp. 94—95.
14 Calendar of the State Papers relating to Ireland. Vol. I. Lnd. I860, p. 424
15 Calendar of the Manuscripts Carew. Vo!. IV. Lnd. IS69, pp. 237—239.

104 Исторические очерки
прсвождалась насильственным обезземеливанием населения и осуществлялась в об¬
становке жесточайшего террора. В одном из донесений в Лондон сообщалось, что
ежедневно англичане вешали в Манстере по 200—300 человек 16. В результате этой
колонизации на юге Ирландии также стали возникать поселения английских колони-
стов-протестантов.
Продолжавшееся одновременно разграбление и опустошение Северной Ирлан¬
дии вызвало мощное восстание в Олстере, сначала в 1559—1567, затем в 1505—
1603 годах. Последнее охватило весь остров. Девять лет ирландский народ вел му¬
жественную, но неравную борьбу. Неоднократно повстанцы одерживали победы (в
J561 г. при Арме, в 1571 г. при Килмаллоке, в 1580 г. при Глендалохе, в 1598 г.
при Желтом Броде, в 1599 г. при Корлюсе). Безуспешно пыталась помочь им Испа¬
ния, вновь посылавшая в 1596 и 1601 гг. свои десанты в Киллибегс и Кинсейл.
В 1600 г. в Ирландию наместником прибыл граф Маунтджой, поставивший перед со¬
бой цель любыми средствами подавить освободительное движение и обеспечить по¬
следующую конфискацию клановых земель. Он повел опустошительную войну, широ¬
ко применяя тактику «выжженной земли». «На всем пути мы сжигали все их дома,
находившиеся в укреплениях и лесах» 17,— писал Маунтджой. Выполняя инструк¬
ции наместника, правитель Манстера Керю прибегал к иным мерам: подложные
письма, донесения шпионов, шантаж, подкупы —все это использовалось для разжи¬
гания ирландских междоусобиц.
В сражении при Кинсейле (1601 г.) ирландцы потерпели решающее поражение.
Началось планомерное уничтолсение отдельных отрядов повстанцев, и спустя два го¬
да движение было окончательно разгромлено. Руководители восстания покинули
страну, их земли были конфискованы. Началось заселение Олстера английскими и
шотландскими колонистами. Купцы и ростовщики Лондона получили обширные владе¬
ния в графстве Дерри, переименованном вместе со 'Столицей графства в Лондондерри18.
Вследствие массового обезземеливания ирландское крестьянство превращалось
в поденщиков-коттеров и кабальных арендаторов, а английские колонисты — в ленд¬
лордов. Втягивание Ирландии в сферу так называемого первоначального накопления
проходило в мучительных для народных масс формах, сопровождалось насильствен¬
ной ломкой местного общественного уклада и никак не компенсировалось развитием
производительных сил.
Английская буржуазная революция середины XVII в. сыграла важнейшую роль в
ограблении Ирландии, которая окончательно была превращена в колонию. Политика
Англии вызвала в 1641 г. мощное национально-освободительное восстание, охватив¬
шее Олстер. Ирландская «Всеобщая ассоциация объединения католиков», возглавив¬
шая движение, провозгласила отделение «Зеленого острова» от Англии. Движение
приняло религиозный характер. Этим воспользовался Карл I Стюарт. В ответ усили¬
ли наступление и английские индепенденты.
В 1649 г. во главе экспедиционных войск в Ирландии высадился 0, Кромвель,
учинивший кровавую резню ирландских гарнизонов и населения в Дрогеде и Уэкс¬
форде, а затем подвергший страну новому, еще более страшному опустошению.
У мирного населения отнимали продовольствие, сжигали посевы, резали и угоняли
скот. Беспощадное подавление движения индепенденты сочетали с провокационными
действиями, усиливая в лагере восставших взаимные подозрения, разброд и раскол.
После захвата в 1651 г. одного из главных центров ирландского сопротивления, Ли¬
мерика, и падения в 1652 г. Голуэя восстание было подавлено. Большая часть зе¬
мель была конфискована в пользу финансовых дельцов, крупных торговцев Сити и
представителей армии. Рассматривая эту насильственную экспроприацию как один из
примеров колониального грабежа, Ф. Энгельс назвал то время самым мрачным пе¬
риодом в истории Ирландии 19. В свою очередь, обогащенная английская земельная
16 Calendar of the State Papers relating to Ireland. Vol. IV. Lnd. 1868, pp. 210, 211.
17 Calendar of the Manuscripts Carew. Vol. V. Lnd. 1870, p. 432.
18 См. подробнее Сапрыкин IO. М. Английская колонизация Ирландии в XVI—
начале XVII в. М. 1958; История Ирландии. М. 1980.
19 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 16, с. 494. Подробнее см. Г о л ь м а н
Л. И. Маркс и Энгельс о колониальном закабалении Ирландии Англией в период Анг¬
лийской буржуазной революции. В кн.: Из истории марксизма. М. 1961.

Исторические очерки
103
аристократия стала опорой реставрации Стюартов. «Английская республика при
Кромвеле,— подчеркивал К. Маркс,— в сущности разбилась об Ирландию» 20.
Дальнейшее усиление господства англичан на острове характеризовалось утвер¬
ждением власти лендлордов, применявших в своих поместьях хищнические, колони¬
ально-крепостнические методы эксплуатации местного населения. С конца XVII в.
порабощение Ирландии приняло дополнительно форму массовых религиозных гоне¬
ний. Преследования за католическое вероисповедание особенно усилились после по¬
ражения армии Якова II Стюарта в битве 1690 г. на р. Бойн против протестант¬
ской армии избранного парламентом короля Вильгельма III Оранского. Этим событи¬
ям сопутствовало очередное восстание ирландцев в 1688—1691 годах. Поражение
католиков сопровождалось новой массовой конфискацией их земель с последующей
распродажей отличившимся в битвах протестантам. В результате к началу XVIII в.
в руках католиков осталось только 19% пригодной для обработки земли, а в про¬
винции Олсгер, где их особенно жестоко преследовали,— 5% 21.
При системе лендлордизма арендатор был лишен возможности выплачивать зем¬
левладельцу твердую арендную плату, продавать или передавать свой участок, полу¬
чать компенсацию за произведенные на нем усовершенствования. Лондлордизм убивал
в арендаторе заинтересованность в улучшении хозяйства, ибо после любого улучшения
лендлорд увеличивал арендную плату, а при невыплате ее выбрасывал земледельца
прочь, поскольку сроки аренды не фиксировались и зависели от произвола поме¬
щика. Уделом крестьянина были беспросветная нужда, лишения и полуголодное су¬
ществование на клочке земли. В этих условиях сформировался характер рядового
ирландца с противоречивым сочетанием романтизма и деловой изворотливости с на¬
клонностью к отчаянному сопротивлению. В буржуазной же Англии сложилось ме-
щанско-вульгарлое представление об ирландце как лентяе, ие способном к упорно¬
му труду, погрязшем в пьянстве и бесплодных мечтаниях, но в то же время сто¬
роннике насилия.
Система лендлордизма способствовала разжиганию религиозной розни между ка¬
толиками и низами протестантской общины, особенно в Олстере. Там постепенно
складывались предпосылки того раскола Ирландии и острейшего кризиса, который
сотрясает ее север вот уже долгие годы, невзирая на то, что с конца XVII в. ленд-
лордизм выступал в Олстере в более смягченной форме, чем на остальной терри¬
тории страны. Распространялось так называемое «олстерское право» — свод законов,
регулирующий отношения между лендлордами и протестантскими фермерами, а так¬
же арендаторами. Законы обязывали собирать умеренную арендную плату, без уче¬
та усовершенствований, произведенных в хозяйстве, не изгонять произвольно ферме¬
ра с участка, если тот исправно платил ренту, и давать ему возможность при про¬
даже участка получать от покупателя компенсацию за хозяйственные затраты. «Ол¬
стерское право» послужило основой классового союза между буржуазно-помещичь¬
ей верхушкой и частью трудящихся-протестантов, который характеризует социально-
политическую структуру Северной Ирландии вплоть до наших дней.
Позорной страницей истории британского колониализма стали карательные за¬
коны, принятые парламентом для Ирландии в начале XVIII века. Согласно им като¬
лики лишались права поступать на государственную службу, быть избранными в пар¬
ламент, служить в армии, заниматься юриспруденцией и покупать землю у проте¬
стантов. Под страхом смерти им запрещалось носить оружие. Католические храмы
были закрыты, отправление службы воспрещено. Имущество католика дробилось
между его наследниками, а право единоличного наследования предоставлялось толь¬
ко при принятии англиканской веры. Употребление национального, гэльского языка
тоже запрещалось. Учителя-католики не могли преподавать, и все ирландцы — посы¬
лать детей для учебы за границу. Католику нельзя было даже приобрести лошадь
стоимостью более 5 ф. ст., если же он покупал ее, то любой протестант мог отнять
се без всякого вознаграждения. Именно «карательные законы,— пишет современный
ирландский историк,— способствовали отчасти выработке в ирландцах пренебре¬
жительного отношечшя к законности и порядку вообще, а также к тому, что ирланд¬
20 М арке К- и Э п г е л ь с Ф, Соч. Т, 32, с. 532.
21 D u г b у J. The Conflict in Northern Ireland. Dublin. 1976, p. 3.

106
Исторические очерки
ский национализм стал отождествляться с католицизмом, несмотря на то, что многие
из его лидеров были протестантами» 22.
Участие протестантов в борьбе против лендлордов связано с тем, что с середи¬
ны XVIII в. последние в погоне за доходами стали нарушать «олстерское право»,
отказывая фермерам в возобновлении арендных договоров. Религиозная неприязнь
к католикам в ряде случаев отходила на задний план перед перспективой увеличе¬
ния прибылей с земли. Поэтому католики, мирившиеся с более низким уровнем
жизни, порой получали земли протестантских фермеров, изгнанных лендлордами. Вот
почему массовое аграрное движение началось именно среди протестантских ферме¬
ров Олстера. В специфических условиях Ирландии эта борьба приняла форму дей¬
ствий тайных обществ, характерную отчасти для нее и в наши дни. Англичане не раз
безуспешно пытались уничтожить тайные крестьянские общества, такие, как «Белые
ребята», «Стальные ребята», «Дубовые ребята», «Непобедимые», «Риббомены» и др.
За головы их руководителей назначались большие награды. Вот один из рассказов
о преследовании лиц, заподозренных в связях со «Стальными ребятами»: «Тела мно¬
гих крестьян раскачивались на виселицах, а те, кому сохранили жизнь, были обрече¬
ны хиреть и гибнуть в грязных пределах тюремного ада, чтобы насытить мститель¬
ность господствующих классов» 23.
Но репрессии пе могли остановить борьбу, ибо в условиях лендлордизма террор
против помещичьих притеснений был единственным средством ограничения их про¬
извола. Аграрное движение второй половины XVIII в. способствовало сплочению
католической и протестантской общин Ирландии и облегчило формирование ирланд¬
ской нации. Под сильным воздействием Американской и Французской буржуазных
революций XVIII в. в Ирландии развернулось широкое движение за национальное
самоопределение. В него включилось большинство народа, в том числе часть протес¬
тантов. Эта борьба была нацелена на создание независимого государства, ликвидацию
лендлордизма и переход к фермерскому пути развития в деревне, подъем националь¬
ной промышленности под защитой таможенных пошлин, развитие самобытной куль¬
туры24. Во главе демократического движения стала радикальная протестантская бур¬
жуазия Олстера. В 1782 г. парламент в Лондоне объявил о независимом статусе
парламента в Дублине в законодательной сфере, хотя исполнительная власть осталась
прерогативой английского генерал-губернатора.
Новый этап движения наступил в 1791 г. после возникновения революционно-
демократического общества «Объединенные ирландцы», которое провозгласило своей
целью образование независимой демократической республики. Эту задачу оно соби¬
ралось решить, опираясь на католические и протестантские низы общества. Объеди¬
нение арендаторов-католиков, фермеров-протестаитов, ремесленников и рабочих вы¬
звало обеспокоенность Лондона, рассматривавшего раскол как средство подчинения
Ирландии британской короне. Правящие круги Англии прибегли к испытанному сред¬
ству сочетания массовых реафессий с поощрением межобщинной розни. В 1795 г.
в графстве Арма при содействии английских властей была создана полулегальная
протестантская организация «Оранжевый орден» для борьбы с «Объединенными ир¬
ландцами», изгнания католиков и возрождения нетерпимости к «иноверцам». Одно¬
временно правительство проводило политику запугивания народных масс, что сузило
базу начавшегося в мае 1798 г. освободительного восстания «Объединенных ир¬
ландцев». В Олстерс многие католики-арендаторы отказали повстанцам в помощи, а
на юге католиков не поддержали протестанты. Последние даже составили основу
йомери — карательных отрядов, которые вместе с войсками жестоко расправлялись
с повстанцами. В тот год непременной чертой ирландского пейзажа стала виселица.
Буржуазные газеты смаковали подробности массовых казней, сожжения городов я
деревень, грабежей и насилия на «Зеленом острове» 25.
В дальнейшем главным орудием политики британских властей в Ирландии стало
поощрение национального раскола, искусственное культивирование противоречий
22 М и г р h у D. A Place Apart. Lnd. 1978, p. 25.
23 К о и н о л и Дж. Рабочий класс в истории Ирландии. М. 1969, с. 63—64.
24 Колпаков А. Д. Ирландия на пути к революции. М. 1976, с. 40.
2= Черняк Е. Б. Жандармы истории. М. 1969, с. 135.

Исторические очерки 107
между севером и югом страт,I и создание в Олгтере бастиона для борьбы с на¬
ционально-освободительным движением. В 1801 г. «Актом об унии» Ирландия юри¬
дически стала составной частью Англии, которая теперь официально именовалась
«Соединенное королевство Великобритании и Ирландии». Уния гарантировала приви¬
легии протестантов. С течением времени протестантская буржуазия Олстера забыла
0 своих республиканских настроениях и, объединившись с лендлордами, стала опо¬
рой правящих кругов метрополии на ирландской земле. Олстер превратился в бри¬
танский промышленный район Ирландии, который развивался за счет юга, ставше¬
го его сельскохозяйственным придатком: «Белфаст получил право на процветание
ценой своего отказа от национального духа, в силу своей ненависти к делу националь¬
ной свободы»26. К середине XIX в. Северная Ирландия уже являлась одним из
центров судостроительной и льнообрабатывающей промышленности в Европе.
Это относительное процветание Олстера соседствовало с ужасающей нищетой и
упадком других районов острова. Там в 1845 г. разразился голод, принявший мас¬
штабы национальной катастрофы: 1 млн. человек погиб, а 3 млн. из 8 эмигриро¬
вали, преимущественно в Северную Америку27. Нискольку населению промышлен¬
ных центров Англии требовались мясные продукты, а после отмены «хлебных зако¬
нов» в метрополии цена на хлеб упала, лендлорды начали перестройку аграрной
экономики острова, ориентируя ее на развитие скотоводства. Мелкие ирландские
арендаторы оказались лишними людьми. Их безжалостно изгоняли, обрекая на ни¬
щету или эмиграцию. После подавления в 1848 г. восстания, .поднятого радикала¬
ми «Молодой Ирландии», главная роль в освободительном движении перешла к мел¬
кобуржуазным революционерам — фениям, подготовившим новое восстание в
1807 году. 70-е годы прошлого столетия были отмечены сопротивлением произволу
лендлордов со стороны массовой организации арендаторов «Земельной лиги».
С 1869 г. в стране действуют секции Международного Товарищества Рабочих —
1 Интернационала.
На фоне бурных революционных катаклизмов, сотрясавших Ирландию, резким
контрастом выделялся Олстер. Там британским властям удалось создать опорную базу
контрреволюции. Правящая верхушка была представлена в Северной Ирландии
крупными промышленниками, лендлордами, протестантским духовенством. В 1884 г.
они объединились в Олстерскую юнионистскую группу, преобразованную впоследст¬
вии в партию. Эта организация провозгласила себя защитницей имперских интере¬
сов, «основ собственности и порядка» и выступила против предоставления Ирландии
даже ограниченной автономии— гомруля28. Олстер-ская реакция располагала социаль¬
ной базой среди трудящихся протестантов. Основу политического союза между ни¬
ми скрепили протестантская церковь и Орден оранжистов. В XIX в. террористическая
организация оранжистов, несмотря на формальное запрещение ее деятельности,
усиленно распространяла свое влияние. Рекрутами «оранжевой ложи» становились
фермеры, арендаторы, даже рабочие. Оранжисты проповедовали ненависть к «па¬
пистам» и требовали беспощадной борьбы с «врагами веры».
Культивируемый оранлсистами шовинизм наложил отпечаток на всю общественно-
политическую жизнь Северной Ирландии, ос-обенно на рабочее движение. Политика
раскола пролетариев гго религиозному признаку, подкрепляемая созданием привиле¬
гированных условий для более высокооплачиваемой протестантской элиты в рабочем
классе, привела к тому, что последний оказался в ту нору добычей реакции. Рабо¬
чие Белфаста отождествляли тогда британских социалистов с «папизмом» 29. Раскол
среди пролетариев усилили дикие погромы в католических кварталах се-вероирланд-
ских городов. На протяжении XIX в. они происходили 8 раз (1813, 1830, 1835, 1857,
1864, 1872, 1876, 1893 гг.), сопровождаясь пожарами, тяжелыми жертвами. Иногда
погромы принимали такие масштабы, что власти вводили в города Олстера регуляр¬
2С К о н н о л и Дж. Ук. соч., с. 256.
27 Ерофеев Н. Л. «Пеликий голод» 1846—1848 годов в Ирландии.— Новая
и новейшая история, 1У74, J\9 I.
28 Johnson P. Ireland: Land of Troubles. A History from the Twelfth Century
to the Present Day. Lnd. 1980, p. 136.
29 Ibid.

10В
Исторические очерки
ные войска 30. Линия на откол Олстера от остальной Ирландии имела трагические по¬
следствия для ирландцев, подготовив почву для навязанного британским империа¬
лизмом в 1921 г. Закона об управлении Ирландией, который послужил основой для
создания я Ол;тере своеобразного «мини-государства», управлявшегося юнионист¬
ской верхушкой.
Начало XX в. ознаменовалось в Ирландии дальнейшим подъемом национально-
освободительного, а также рабочего движения. В 1905 г. возникла мелкобуржуазная
партия «Шин фейн», выступавшая за независимость «Зеленого острова». В 1912 г.
оформилась Ирландская лейбористская партия, реформистская по духу. Основанный
в 1909 г. Союз транспортных и неквалифицированных рабочих возглавил гран¬
диозную Дублинскую стачку 1913—1914 гг., во время которой сложилась проле¬
тарская революционная организация «Ирландская гражданская армия». В 1.916—
1923 гг. в Ирландии развернулась национальная, антиимпериалистическая револю¬
ция, прошедшая через несколько этапов: «Пасхальное восстание» 1916 г.; партизан¬
ская война 1919—1921 гг. с провозглашением независимости Ирландии и последу¬
ющим превращением большей ее части в британский доминион; затем двухлетняя
гражданская война, приведшая к поражению радикалов-рсспубликанцсв и сохране¬
нию репрессивно-террористического пробританского режима 3!.
Олстер остался в составе Великобритании фактически на положении колонии.
Опорой государственной власти в 0л-стере стал в это время широчайший полицей¬
ский аппарат. Особой известностью пользовались «специальные силы Б», беспощад¬
но расправлявшиеся с католиками путем проведения в католических кварталах горо¬
дов и сельской местности чисто военных операций 32. Деятельность этих военизирован¬
ных формирований определена Законом о чрезвычайных полномочиях гражданских
властей, принятым в 1922 г. и с перерывами действовавшим до 1969 года. Полиция
получила право арестовывать кого угодно и неограниченное время интернировать
их без предъявления обвинения. Антикатолическая направленность закона видна из
того, что за весь период его действия в Северной Ирландии не был интерни-роваи
ни один протестант.
Важнейшую роль в управлении ссвероирландским «мини-государством» играл бри¬
танский министр внутренних дел, имевший полномочия «предпринимать любые шаги и
отдавать все распоряжения, которые при необходимости должны сохранить мир и
поддержать порядок». За последующие десятилетия в Олсте-ре была создана система
управления, обеспечивающая безраздельное господство протестантов. Все это проис¬
ходит при формальном соблюдении других законов, регулярно проводимых выбо¬
рах в высшие и местные органы власти и функционировании двухпартийной системы;
здесь, на задворках «британской демократии», утвердился тоталитарно-колониальный
режим, при котором роль «белых негров» играет униженное и бесправное католи¬
ческое меньшинство.
В 1930-е годы национально-буржуазная партия «Фианна файл» добилась превра¬
щения доминиона Ирландия в суверенное государство Эйре, лишь номинально свя¬
занное с Англией. Серьезную угрозу для левых сил страны представляла тогда фа¬
шистская организация «синерубашечников». Отпор ей возглавила образованная в
1933 г. Коммунистическая партия Ирландии (КИИ); в 1940 г. ее деятельность была
запрещена. Во время второй мировой войны Эйре соблюдала нейтралитет, а в 1949 г.
стала республикой, вышедшей из британского Содружества. Страной попеременно
управляли «Фианна файл» и партия промышленников и крупных скотоводов «Фине
гэл», обычно выступающая в союзе с Ирландской лейбористской партией.
Иначе обстояли дела в Олстере. Движение за гражданские права, опять развер¬
нувшееся здесь в 1960-е годы, явилось реакцией меньшинства на постоянные нару¬
30 ibid.
31 Колпаков А. Д. Ирландия — остров мятежный. М. 1965; К о л п а к о в А. Д.,
Полякова Е. Ю. Раскол Ирландии: виновники и жертвы.— Вопросы истории, 1971,
№ 1; Орлова М. Е. Олстерский кризис и истоки раскола севсроирландских трудя¬
щихся. В кн.: Положение и борьба британского рабочего класса. М. 1974; Крылов
Л. С. Зеленый вулкан в действии (гражданская война в Ирландии 1922—1923 гг.).—
Вопросы истории, 1970, Xs 1.
32 Report of the Hunt Commission. Lnd. 1969, p. 39.

Исторические очерки 109
шения демократии и прав человека в «автономной провинции». Требования справед¬
ливого избирательного права, отмены чрезвычайных законов, роспуска «специальных
сил Б» не выходят за рамки элементарных буржуазно-демократических свобод. Од¬
нако правящие круги Англии не только не способствовали распространению на Се¬
верную Ирландию принципов буржуазной демократии, но и навязали «автономной
провинции» режим военной оккупации, который доныне служит сохранению позиций
формально отстраненного от власти в 1971 г., но продолжающего обладать
привилегиями юнионистского большинства. Главным инструментом для «решения»
проблем Олстера остается британская армия 33, осуществляющая карательные функ¬
ции, особенно массовое интернирование без предъявления обвинений и без судеб¬
ного разбирательства. Для этого в Северной Ирландии при содействии британ¬
ских и натовских спецслужб построены концентрационные лагеря с «центрами до¬
знания», где тысячи ирландцев подвергаются мучительным пыткам с применением
новейших технических средств. Для «обоснования» этой бесчеловечной практики бри¬
танское «правосудие» разработало серию особых правовых актов: Закон об общест¬
венном порядке (1970 г.), Закон о чрезвычайном положении (1971 г.), Закон о
предотвращении терроризма (1974 г.) и др. Интернирование сопровождалось облавами
и обысками. С 1971 по 1975 г. из 400 тыс. домов, расположенных в селениях Се¬
верной Ирландии, английские солдаты и полицейские подвергли обыску 204 тысячи 34.
Согласно официальной версии Лондона, присутствие британского экспедиционно¬
го корпуса в Олстере необходимо «для предотвращения» вооруженной борьбы меж¬
ду военизированными организациями католиков и протестантов, а интернирование
есть «радикальное средство пресечения терроризма и решения олстерской пробле¬
мы». Однако все это лишь способствует росту насилия. Если за два года кризиса до
введения интернирования в Олстере погибло 06, то потом, до февраля 1975 г.,—
1325 человек35. Европейская комиссия по правам человека, разбиравшая жалобу
правительства Ирландской республики на Англию по поводу бесчеловечного обраще¬
ния с интернированными в Олстере, представила неопровержимые факты, что интер¬
нирование направлено именно против католиков, а террористы из военизированных
протестантских организаций избегают наказания36. Из 1930 интернированных за
1971 —1974 гг. только 99 были протестантами 37.
Б качестве довода для оправдания репрессий Лондон обычно выдвигает кампа¬
нию насилия, проводимую католической военизированной организацией «Ирландская
республиканская армия» (ИРА), особенно ее экстремистским «временным» крылом 38.
Другое крыло — «официальная» ИРА — ориентируется на политическое решение проб¬
лемы и мирное объединение Ирландии. «Временная» ИРА ведет вооруженную борьбу
и в Олстере и в Англии. Организуемые ею террористические акты используются
английскими властями для репрессий против движения за гражданские права
и других прогрессивных организаций. Компартия и другие прогрессивные организации
решительно осуждают действия «временной» ИРА39. Впрочем, последней, насчитываю¬
щей несколько сотен подпольщиков, противостоят 46 террористических формиро¬
ваний протестантов численностью от 40 до 60 тыс. человек40.
Усилению терроризма в Олстере содействует провокационная политика англий¬
ского правительства, не раз направлявшего своих представителей на переговоры как
с протестантскими, так и с католическими террористическими организациями для об¬
33 Callaghan J. A House Devided: Dilemma of Northern Ireland. Lnd. 1973, p. 71.
34 R о s e R. Northern Ireland: Time of Choice. Washington. 1976, p. 24; Durby J.
Op. cit., p. XIX.
35 R о s e R. Op. cit., p. 74.
311 Крылов Л. С. Англия против народа Северной Ирландии.— Вопросы исто¬
рии, 1978, № 12.
37 Ireland against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Report of the Commission. Strasbourg. 1976, p. 549.
38 Зиму л и ]i а Л. А. Ирландская республиканская армия.— Вопросы истории,
1973, № 8.
39 For People’s Unity. Documents of the 17th Congress of the Communist Party of
Ireland, Belfast, 23—25 March 1979. Dublin. 1979, p. 13.
40 Ireland against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,
Report of the Commission, pp. 548—550.

110 Исторические очерки
суждения вопроса о перемирии. Подобные действия придавали находящимся вне за¬
кона организациям политический вес, включая их в сложную игру, направленную на
раскол демократического движения, и стоили жизни тысячам жителей Северной Ир¬
ландии.
Но второй половине 70-х годов в Олстере еще резче обострились социаль¬
ные противоречия. Это связано с последствиями социально-политического кризиса,
потрясавшего «автономную провинцию», и с особенностями развития северонрланд-
ской экономики. Третий за последнее десятилетие на Западе экономический спад
оказал губительное воздействие на традиционные отрасли местной промышленно¬
сти — судостроение, текстильную, швейную, а также на сельское хозяйство. Послед¬
ствия спада усугубляются проникновением в экономику Олстера транснациональных
корпораций, вытесняющих мелкий и средний бизнес. Они захватили ведущие позиции
в обрабатывающей промышленности и вкладывают капитал в такие отрасли, как про¬
изводство синтетических тканей и электромашиностроение. Их новые местные пред¬
приятия ориентируются исключительно на внешний рынок, а традиционное производ¬
ство приходит в упадок. Увеличение числа рабочих мест в новых отраслях не успе¬
вает за разорением фермеров и упадком судостроительной, текстильной и швейной
промышленности. Главной экономической проблемой современного Олстера остается
безработица. Проблема занятости обостряется также быстрым ростом безработицы
в самой Англии, куда безработные ирландцы по традиции уезжают в поисках зара¬
ботка 41.
Другой острейшей проблемой являются невыносимые жилищные условия. Пе¬
чальную известность приобрели трущобы североирландских городов. Жизнь в них—
удел как католиков, так и протестантов. Однако большая безысходность существует
именно в католических кварталах. Отсутствие достаточного количества современных
жилых домов резко контрастирует с множеством церквей. Шпили колоколен созда¬
ют характерный фон олстерского пейзажа. Белфаст претендует на первое место сре¬
ди городов Западной Европы по количеству церквей. Каждая из них — своеобразный
идейный центр группы прихожан, участвующих в религиозной розни. В условиях вве¬
денного в Олстере в 1972 г. «прямого правления» Лондона воинствующая протестан¬
тская реакция продолжает занимать господствующее положение в «автономной про¬
винции». Она запугивает протестантские низы угрозой распространения «власти
Рима», а протестантские священники выступают с подстрекательскими проповедями.
К их призывы не остаются без последствий.
Особую ярость протестантской реакции вызывают участившиеся бракосочетания
лиц католического и протестантского вероисповеданий. «Смешанные» семьи являют¬
ся одной из главных мишепиЙ экстремистов. Дома с такими семьями по ночам под¬
вергаются обстрелу, их автомобили сжигаются. Нередко дело доходит до физи¬
ческого уничтожения. Не менее яростное сопротивление встречают скромные попыт¬
ки муниципальных властей ввести совместное обучение для детей обеих религиоз¬
ных общин. Пока его осуществили только в 6 из 1500 школ42. Протестанты и като¬
лики живут на разных улицах, делают покупки в разных магазинах, посещают разные
кинотеатры; в студенческих столовых, читальных залах и учебных аудиториях про¬
тестанты и католики сидят раздельными группами.
Массовые репрессии английской армии, вооруженные нападения и взрывы, ор¬
ганизуемые протестантскими и католическими террористами, внутренние распри
превратили жизнь населения Олстера в бесконечную кровавую драму с ежегодными
сотнями жертв 43. Масса людей прошла через ад «центров дознания» в лагерях для
интернированных, многие подверглись избиениям и оскорблениям в полицейских
участках. На каждую сотню жителей Олстера приходится ныне один убитый или тя¬
желораненый, из каждых шести католических семей в одной кто-нибудь был ранен
или убит44. Число погибших в Олстере в соответствии с численностью населения вдвое
41 B a i 1 y A. Acts of Union. Report on Ireland 1973— /9. Lnd,— Boston. 1980,
pp. 7, 43, 146.
42 Ibid., pp. 29, 102.
43 La vie ouvrière, 5.XL1979.
44 R o s e R. Op. cit., pp. 24—25.

Исторические очерки
III
больше потерь США в корейской и вьетнамской войнах, вместе взятых 45. В условиях
разгула терроризма, усугубляемого безработицей, инфляцией и постоянно снижаю¬
щимся жизненным уровнем, все больше жителей покидает «автономную провинцию»
и эмигрирует. За первую половину 1970-х годов число эмигрантов превысило 67
тыс.46. *
Борьба за воплощение в жизнь прогрессивных идеалов и в Ирландской респуб¬
лике, и в Олстере продолжается. Ведущее место в ней принадлежит Коммунистиче¬
ской партии, выступающей наследницей героических традиций национально-освобо¬
дительного и рабочего движения. Вто единственная в Ирландии политическая ор¬
ганизация общенационального масштаба, объединяющая трудящихся католиков и про¬
тестантов. В Ирландской республике коммунисты выступают против наступления капи¬
тала на жизненные интересы и права трудящихся, против участил ее в Европейском
экономическом сообществе. Одной из своих главных задач коммунисты считают
борьбу с планами империализма втянуть страну в НАТО47. В Олстере КПП активно
поддерживает программу демократизации жизни, устранения дискриминации по рели¬
гиозному признаку, прекращения террора и насилия, выдвинутую Североирландской
ассоциацией борьбы за гражданские права и оищеирландской профсоюзной органи¬
зацией «Ирландский конгресс тред-юнионов». Как отмечалось на XVII съезде КПП,
долг коммунистов состоит в том, чтобы «мобилизовать массы на повседневную борьбу
против последствий империалистического господства, за расширение экономических,
социальных и демократических прав и благосостояния народа» 43.
«Сегодня в нашей стране,— заявил на XXVI съезде КПСС Генеральный секре¬
тарь КПП М. О’Риордан,— мы являемся свидетелями убийств, в ответ на которые
организуются другие убийства: все это вносит еще больший раскол в ряды ирланд¬
ских трудящихся. Мы являемся свидетелями противодействия государственному тер¬
рору с помощью бомб. Наша партия это осуждает»4Э. КИИ считает, что главным
условием решения североирландской проблемы является постепенное преодоление
тяжелого наследия колониального прошлого, прежде всего национального и рели¬
гиозного раскола в обществе 50. К такой постановке вопроса коммунисты пришли на
основе изучения длительного опыта борьбы ирландского народа с британским им¬
периализмом.
*
45 Ibid., р. 25.
46 D и г b у J. Op. cit., р. 43.
47 Uni ty, 7.II. 1981.
48 Ibid.
49 Правда, 2.III.1981.
50 рог реорle's Unity. Documents of the 17th Congress of the Communist Party
of Ireiand, p. 13.

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР
В Отделении истории
и Научных советах АН СССР
ВСЕСОЮЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ
ГЕОГРАФИИ
25—26 ноября 1980 г. в Москве проходила II Всесоюзная конференция по ис¬
торической географии России. Она была организована Научным советом по истори¬
ческой географии и картографии (НСИГК) Отделения истории, Институтом истории
СССР АН СССР и Московским филиалом Географического общества СССР. В ее работе
приняли участие ученые Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Баку, Тбилиси, Еревана,
Кишинева, Таллина, Фрунзе и других городов. За время между I (октябрь 1972 г.) и
II конференциями расширилась источниковая база исследований по исторической гео¬
графии, архивные разыскания чаще сопровождались полевыми исследованиями, при¬
менялись новые методики, разрабатывались новые проблемы в этой области знания.
Это и нашло отражение в представленных на конференции докладах
Конференцию открыл председатель НСИГК чл.-корр. АН СССР В. Т. П а ш у т о.
В зачитанном докладе |Л. Г. Бескровного! «Основные проблемы исторической гео¬
графии и Атлас истории СССР» были подведены итоги работы по созданию серий карт
для этого атласа, охарактеризованы источниковая база и территориально-пространст¬
венные показатели некоторых сторон исторического процесса, зафиксированные в кар¬
тах. В докладах С. И. Брука, П. А. Иванькова, В. М. Кабузана «Источники
по этнической статистике России XVIII—XX вв. (1719-1917 гг.) и опыт их картогра¬
фирования», Э. Г. Истоминой «Историческая география и изучение взаимодейст¬
вия общества и природы», вице-президента Географического общества СССР В, С. Же-
к у л и н а (Ленинград) «Историко-географические аспекты проблемы природопользо¬
вания» шла речь о национальном составе населения России за 200 предреволюцион¬
ных лет и способах его отражения в виде картодиаграмм, а также затрагивались проб¬
лемы взаимодействия человека и природы.
Дальнейшая работа конференции проходила в секциях «Историография и источ¬
никоведение», «Историко-географический метод исследования», «Историческая эко¬
номическая география», «Историческая политическая география», «Историческая фи¬
зическая география». На секционных заседаниях было заслушано около 90 докладов.
Особый интерес вызвали выступления И. А. Малеванова (Ленинград), обнаружив¬
шего неизвестное ранее описание городов России в 1724—1728 гг.; А. В. Минжу-
ренко (Омск), исследовавшего социально-экономические факторы освоения степей
Западной Сибири в конце XIX—начале XX в.; И. Г. Добродомова, показавшего
роль лингвистических данных для локализации географических объектов древности;
Ю. А. М и з и с а (Воронеж), В. И. Лебедева (Пенза) и Р. Г. Букановой (Воро¬
неж), изучивших историю Тамбовской, Сызранской и Закамской оборонительных черт
Русского государства в XVII в.; С. П. Романчука (Киев) — о методах исследова¬
ния антропогенных ландшафтов прошлого.
Конференция приняла решение о периодичности своих сессий (следующая за¬
планирована на 1983 г.) и организации Всесоюзного семинара по проблемам взаимо¬
действия общества и окружающей среды на различных исторических этапах.
В. А. Кушан
1 См. Основные проблемы исторической географии России на современном этапе.
Тезисы докладов и сообщений II Всесоюзной конференции по исторической географии
России. М. 1980.

Историческая наука в СССР
113
Обзоры
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИСТПАРТА ПО СОБИРАНИЮ
ВОСПОМИНАНИЙ ОБ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
21 сентября 1920 г. В. Й. Ленин подписал декрет о создании Комиссии по исто¬
рии Октябрьской революции и истории Коммунистической партии (Истпарт), в обя¬
занность которой входило собирание печатных и рукописных материалов. Государ¬
ственным и общественным учреждениям, а также частным лицам, располагавшим ка¬
кими-либо источниками по истории Октября и партии, предлагалось оказывать Ист-
парту содействие
Первоначально Истпарт находился в ведении Наркомпроса. Для руководства его
работой была образована коллегия в составе видных деятелей партии и революции,
историков-марксистов М. С. Ольминского, В. В. Адоратского, Н. Н. Батурина,
А. С. Бубнова, М. II. Покровского и др. В декабре 1921 г. Истпарт был подчинен
ЦК партии и затем преобразован в его отдел. В разное время Исгпартом руководили
М. С. Ольминский, С. И. Гусев, М. А. Савельев и др. На местах были образованы
истпартотделы (истпартбюро). В 1928 г. Истпарт передали в Институт В. И. Ленина,
а некоторые наиболее продуктивно работавшие местные истпарты в дальнейшем ре¬
организовали в историко-партийные научно-исследовательские институты.
Истпарт был одним из крупнейших центров исторической науки в нашей стра¬
не. За время своего существования он собрал большое количество источников по
истории Октябрьской революции и гражданской войны. Его многогранная деятель¬
ность стала предметом изучения со второй половины 50-х годов. Специалисты со¬
средоточивали внимание в основном на его научно-исследовательской работе 2. По¬
явились статьи о собирании источников по истории Октябрьской революции Истпар-
том 3 и его местными органами 4. Несколько работ посвящено истпартовским журна¬
лам «Пролетарская революция» и «Летопись революции» 5. Однако до сих пор остает¬
1 СУ РСФСР, 1920, № 80, ст. 386.
2 Комаров Н. С. Создание и деятельность Истпарта.—Вопроси истории, 1958,
№5; Кулаков А. А. Из истории деятельности Истпарта (1920—1923). В кн.: Ма¬
териалу к научно-технической конференции. Горьковский инженерно-строительный
институт им. В, П. Чкалова. Горький. 1966; его же. Из истории деятельности Ист¬
парта в 1924—1928 гг. В кн.: Историография и источниковедение истории КПСС. Вып. 2.
Л. 1973; Кашк!н Б. Й. В. I, Лен1н про значения ¡стпарту. В кн.: Наукав! пращ
з icTopií КПРС, Вип. 34. КиУв. 1969; Амиантов Ю. Н„ Нелидов Н. В., Ост-
роухова К. А. У истоков советской историко-партийной науки (К 50-летию Истпар¬
та).— Вопросы истории КПСС, 1970, № 9; Волин М. С. Истпарт и советская исто¬
рическая наука. В кн.: Великий Октябрь. История, историография, источниковедение.
М. 1978, и др.
3 П ересветов В. А. Работа Истпарта по собиранию документов по истории
Октябрьской революции в 1920—1923 гг. В кн.; Археографический ежегодник за
1969 год. М. 1971.
4 Л а н да Л, М. О роли Истпарта .в собирании и изучении материалов по исто¬
рии Октябрьской революции в Средней Азии.— Общественные науки в Узбекистане,
1967, № 10; Плотникова М. Е. Истпартовские издания о гражданской войне
в Сибири. В кн.: Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск. 1969; К а ш к i н Б. й. Зна¬
чения публжацщ 1стпарту ЦК КП(б)У для висв!тлення icTopií КомушстичноТ napTi'í
УкраУни. В кн.: HayKOBi npaui з ÍCTOpii КПРС. Вип. 37. КиТв. 1970; Стрельский Г.
Роль 1стпарту у збирант i публикашУ мемуар1в про Великий Жовтень на УкраУни.—
Арх1ви УкраУни, 1971, № 2; Л е й к и и а Е. Т. Создание и деятельность Ленинградского
истпарта (1920—1930 гг.). В кн.: Историография и источниковедение истории КПСС.
Вып. 2. Л. 1973; Щедр1на Д. С. Д1яльшсть ктпарт1в УкраУни по збиранню доку¬
мента з icTopií партП та ЖовтневоУ революцИ (1921 —1924 рр.).— УкраУнський ícto-
ричний журнал, 1974, № 2, и др.
5 Т у в а е в В. I., С а с I. X. Журнал «Лй'опис револющУ» як джерело вивченпя
icTopií napTií.— Украшський ¡сторичний журнал, 1967, № !; К о маре и ко Н. В.
Журнал «Лкопис револющУ» (¡стор1ограф1чний нарис). КиУв. 1970; Шельдешев
Э. М. Воспоминания как источник истории партии (Журнал «Пролетарская революция»
и его^роль в публикации воспоминаний о В. И. Ленине). В кн.: Некоторые вопросы
8. «Вопросы истории» № 5.

114 Историческая наука в СССР
ся малоизученной одна из важнейших сторон деятельности Истпарта — работа по со¬
биранию воспоминаний. Ниже предпринимается попытка восполнить этот пробел.
На первом заседании коллегии Истпарта, состоявшемся 25 августа 1920 г., т. е.
почти за месяц до подписания декрета о его создании, Ольминскому было поруче¬
но подготовить «воззвание о необходимости писать мемуары», а Батурину — «органи¬
зовать составление мемуаров Шелгуновым» В сентябре началось составление перс¬
пективных планов работы Истпарта. Было разработано несколько проектов. В пред¬
ставленном в том же месяце коллегии Истпарта проекте Ольминского большое вни¬
мание уделялось организации проведения сбора воспоминаний. В нем говорилось;
«Одной из неотложнейших задач является создание источников — создание мемуар¬
ной литературы и литературы смешанного' мемуарно-монографического характера»,
Ольминский предложил разрабатывать мемуарную литературу «применительно
к отдельным пунктам места и времени» 7. По его мнению, воспоминания необходимо
было писать об определенных событиях, фактах, имеющих значение для истории.
Это был новый подход к воспоминаниям, предопределивший всю дальнейшую рабо¬
ту Истпарта. Подготовленный Бубновым проект плана работ Истпарта также преду¬
сматривал организацию сбора воспоминаний 8.
На основании представленных проектов член коллегии Истпарта В. И. Невский
по поручению коллегии Истпарта составил общий план работ, который был утверж¬
ден 13 сентября. В нем отмечалось, что отсутствие в ряде случаев большого количе¬
ства документальных материалов поставило перед Истпартом «новую побочную зада¬
чу — вызвать к жизни мемуарную литературу», которая не должна носить характер
старой, традиционной мемуаристики, а отличаться «ударностью», т. е. составляться
не применительно к личности автора, а применительно к событию, свидетелем или
участником которого он был9. Истпарт начал рассылать в центральные газеты объяв¬
ления, содержащие просьбу к участникам революции и гражданской войны сохранять
неопубликованные материалы и пересылать их ему 10. Среди первых в Истпарт посту¬
пили «Воспоминания участника июльско-октябрьского переворотов в 1917 г.» комис¬
сара Управления начальника снабжения личного состава Балтийского флота военмора
Б. Н. Новикова. Они были положительно оценены Истпартом, и автору предложили
продолжить их написание п.
В то же время Истпарт приступил к организации вечеров воспоминаний. Первый
из них был проведен 7 ноября с целью «воскресить в памяти участников и зафикси¬
ровать на бумаге главные моменты по истории партии и Октябрьской революции
1917 г.». На вечер было приглашено около 30 человек. Каждый должен был заранее
подготовиться—записать на отдельном листе «главнейшее, что он делал в эти дни,
что подметил, свои впечатления, мысли». Лист этот приглашенный вручал при входе
в зал члену Истпарта. В течение вечера гости делали записи, которые перед уходом
сдавали. В дальнейшем проведение такого рода вечеров было продолжено 12.
Работники Истпарта обращались с письмами к активным участникам Октябрьской
революции и гражданской войны. 22 ноября В. А. Антонову-Овсеенко было направ¬
лено письмо с просьбой дать только по личным воспоминаниям возможно более под¬
робное описание взятия Зимнего дворца, ареста Временного правительства и всех
других событий 25 октября 1917 г. и подготовки к ним )3. В конце года Истпарт со¬
ставил и опубликовал «Анкету по истории-Октябрьской революции». Ей была пред¬
послана объяснительная записка, в которой подчеркивалось, что анкета является по¬
собием для составления воспоминаний. «Воспоминания, свидетельства очевидцев, рас¬
истории КПСС и международного коммунистического движения. Хабаровск. 1971;
его же, К вопросу об изучении историко-партийной журнальной периодики 20—
30-х годов в советской исторической литературе. Там же, и др.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 16, л. 3.
7 Там же, д. 45, л. 74.
8 Там же, д. 16, л. 15; см. также Бюллетень Истпарта, М., 1921, .\° 1, с. 12—13.
9 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 45, л. 22.
10 Там же, д. 69, л. 303.
11 Там же, лл. 319, 319об., 330.
12 Там же, д. 45, л. 72.
13 Там же, д. 69, л. 342, См. Антонов-Овсеенко В. А. Взятие Зимнего двор¬
ца.— Пролетарская революция, 1922, № 10. *

Историческая науки и СССР 115
сказы участников событий,— говорилось в записке,— имеют для историка громадное
значение как источник». Истнарт разъяснял: «Надо собрать таких рассказов как мож¬
но больше, потому что одни направляет и дополняет или подтверждает другой...
Путем критики этого материала историку удастся тем легче восстановить картину со¬
вершившегося, чем многочисленнее количество свидетельств очевидцев». Далее в за¬
писке отмечалось, что анкета имеет в виду именно личные воспоминания. В то же
время рекомендовалось не ограничиваться ответами на вопросы, но и прилагать воспо¬
минания, выходящие за их рамки ,4.
Анкета состояла из 15 развернутых вопросов. Они касались образования Советов
на местах и перехода власти к ним, участия в вооруженном восстании рабочих,
крестьян, армии и интеллигенции, проведения закона о земле, национализации про¬
мышленности, муниципализации торговли, деятельности Красной гвардии и военной
организации, позиций различных партий, контрреволюционных выступлений. Так, один
из вопросов формулировался следующим образом: «Как возникла у вас военная
организация? Была ли у вас Красная гвардия? Если да, из каких элементов она соста¬
вилась? Были ли у вас военно-революционные комитеты? Их партийный состав». Кро¬
ме того, в анкете содержались вопросы об отделении церкви от государства, о соз¬
дании просветительных органов, о возникновении советской печати. Последний во¬
прос касался сохранения остатков старого режима. Анкета рекомендовала «отвечать
на эти вопросы, не стесняясь повторения». Ее задачей было «собрать данные, кото¬
рые не могут быть извлечены из одних документов или для которых документов не
имеется» 15. В январе 1921 г. Истпарт разослал на места циркулярные письма, в кото¬
рых говорилось о необходимости собирать сведения с помощью анкет. К письмам
были приложены две новые анкеты — по истории партии и истории революции 16.
Вскоре Истпарт начал получать заполненные анкеты, воспоминания и предложе¬
ния их написать. 25 января поступило письмо от И. Кабанова. Откликаясь на призыв
Истпарта, он писал: «Я заведующий Обоянским уездным отделением Центропечати,
член Обоянской организации РКП и ее первый секретарь в первые дни организации
(с 14 июля 1918 г.), представляю из себя живую историю Обоянской ячейки. Нахожу
нужным установить связь с Комиссией по истории Октябрьской революции и РКП».
Автор письма просил прислать ему самоучитель по стенографии, чтобы продолжить
работу «по снабжению комиссии разнообразным материалом из пережитого и пере¬
несенного». В ответном письме сотрудники Истпарта предложили ему написать вос¬
поминания и обещали выслать учебник стенографии ,7.
Не ограничиваясь публикацией призывов о написании воспоминаний, Истпарт
разыскивал активных участников Октябрьской революции и гражданской войны, по¬
стоянно посылал им письма с той же просьбой, обещая в случае надобности снаб¬
жать авторов сведениями и справками, которые могут потребоваться при работе над
воспоминаниями 18. Обращения на собраниях, в печати к бывшим участникам и свиде¬
телям событий Октября и гражданской войны способствовали привлечению новых лю¬
дей к этой важной работе. Чтобы еще более расширить круг авторов воспоминаний,
коллегия Истпарта 4 марта поручила Ольминскому выступить на X съезде партии 19.
Он рассказал делегатам съезда о работе Истпарта и обратился с призывом писать
воспоминания о революции 20.
Нередко видные деятели Октябрьской революции не имели возможности писать
воспоминания из-за перегруженности работой. Истпарт старался помочь им, прини¬
мал различные меры. Так, 16 марта коллегия Истпарта приняла постановление: «Об¬
ратиться в ЦК с просьбой обязать т. Крупскую немедленно приступить к составлению
своих мемуаров и для этого освободить ее в соответственной степени от других за¬
нятий». 23 марта выписка из протокола об этом была направлена в ЦК партии21. Бы¬
14 Ко всем членам партии. М. 1920, с. 9—13.
^ "Т Я \4 Р С4 1 ^ I Я
!е ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 45, л. 89об.
17 Там же, д. 69, лл. 291. 293.
1Й Там же, лл. 106—107, 197, 206.
19 Там же, д. 20, л. 6.
20 Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года. Стенографический отчет. М. 1903,
с 129—133.
21 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 19, л. 3; д. 69, л. 222.

116
Историческая наука в СССР
ла ли Надежду Константиновна освобождена для написания воспоминаний в то вре¬
мя, пока установить не удалось, однако известно, что позднее ею были написаны
ценнейшие воспоминания о В. И. Ленине.
К концу 1921 г. начала развертываться работа по собиранию воспоминаний и
на местах. К тому времени бюро Истпарта возникли в Петрограде, Гомеле и Казани
(в 1922 г. они были организованы практически в каждой губернии). Петроград был
центром Октябрьской революции и имел кадры специалистов, в Гомеле и Казани ока¬
зались инициаторы изучения истории революции. Особенно активно действовало Ка¬
занское (Татарское) бюро Истпарта, руководимое Н. А. Знаменским, который на засе¬
дании секции Истпарта на съезде архивных деятелей 2 октября выступил с сообще¬
нием о работе бюро и его планах22. Немало сделал и Гомельский истпарт. В отчете
о работе за период с 13 апреля по 12 сентября он информировал, что им собраны
воспоминания о контрреволюционных выступлениях в губернии, составившие 13 боль¬
ших дел, и 10 воспоминаний «об освободительном движении в Гомельской губернии
после 1917 г.»23.
Истпарт неоднократно обращался в редакции «Правды», «Известий» и других
центральных газет с просьбой выслать ему не 'опубликованные из-за недостатка ме¬
ста некрологи. В подготавливаемой к печати книге «Памятник борцам пролетарской
революции» предполагалось поместить «собрание некрологов и проч. о товарищах,
погибших на фронтах, убитых, скончавшихся и т. д. за время с марта 1917 г.» 24.
В октябре ряду участников Октябрьской революции и гражданской войны Истпарт
направил письма с перечислением тем, по которым особенно важно было получить
воспоминания. В письме, датированном 17 октября, пояснялось: «Было бы желатель¬
но, чтобы вы, товарищ, поделились с Истпартом своими сведениями в ближайшую
очередь об июльских днях 1917 г., так как для ¡освещения этого события особенно
ив хватает данных» 25. 25 и 27 октября были направлены письма участнику граждан¬
ской войны в Крыму С. Я. Бабахану и другим товарищам с просьбой выслать био¬
графии, характеристики лиц, погибших в Крымском подполье при белогвардейцах,
воспоминания о совместной работе с ними 26.
В Истпарт обращались и лица, сохранившие у себя различные мемуарные мате¬
риалы. Сотрудник уездного комитета комсомола И. Л. Любанский (г. Никополь Ека-
теринославской губ.), сообщая в октябре о том, что у него имеется дневник бело¬
гвардейского офицера, предлагал выслать его в Истпарт: «Случайно попалась на гла¬
за брошюра «Ко всем членам партии». Оттуда мне стало ясно, что делать с такой
вещью, как дневник белогвардейского офицера... Осенью прошлого года Врангелем
был занят наш город. Ко мне на квартиру был поставлен офицер с несколькими сол¬
датами. Простоял он три дня. Последний день он записывал в дневник события не¬
давних дней. Далее в панике при отступлении он его забыл». В дневнике, по мнению
автора письма, был интересный материал о настроении солдат и офицеров белой
армии и другие сведения 27.
На заседании коллегии Истпарта 24 октября была поставлена задача активизиро¬
вать работу по собиранию воспоминаний. «Воспоминатели к нам не идут, нужно к ним
пойти»,— констатировал протокол заседаний. Было запланировано проведение новой
серии вечеров воспоминаний. 31 октября коллегия Истпарта заслушала сообщение
Батурина об организации вечеров воспоминаний и приняла решение: «Для первого
вечера взять только одну тему и пригласить больше товарищей, могущих поделить¬
ся воспоминаниями» 28. В разработанной Истпартом в 1921 г. «Инструкции для мест¬
ных бюро Истпарта» рекомендовалось настойчиво приглашать участников Октябрь¬
ской революции и гражданской войны к составлению мемуаров. В случае необходи¬
мости работникам истпартов предлагалось записывать воспоминания со слов авторов.
В примечании к инструкции пояснялось: «Этот последний способ получения матерна-
22 Там же, д. 18, л. 27.
23 Там же, л. 31; Бюллетень Истпарта, 1921, № I, с. 34.
24 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 69, л. 45.
25 Там же, л. 116.
26 Там же, лл. 110, 113.
27 Там же, д. 179, лл. 17—17об.
23 Там же, д. 19, л. 19; д. 1, л. 8.

Историческая наука в СССР
117
лов особенно рекомендуется применять по отношению к старым партийным рабо¬
чим». Члены местных истпартов должны были просматривать воспоминания, устра¬
нять в них существенные пробелы путем опроса авторов 29.
После перехода Истпарта в ведение ЦК РКП(б) началась планомерная организа¬
ция местных истпартов. 31 января 1922 г. Истпарт разослал областным и губернским
комитетам партии циркулярное письмо. В нем говорилось: «Придавая весьма серьез¬
ное значение собиранию, хранению и -обработке всякого рода материалов по исто¬
рии Октябрьской революции, а также и по истории РКП, ЦК вменяет в обязанно-сть
всем областкомам и губкомам немедленно приступить к организации областных и
губернских бюро Истпарта и выделить для работы необходимые силы» 30. Местные
истпарты возникли практически при каждом губкоме и при ЦК партии союзных рес¬
публик. Это позволило еще больше активизировать собирание воспоминаний.
Значительную роль в этом деле сыграл журнал «Пролетарская революция».
В отчете о работе Истпарта за период с марта 1922 по март 1923 г. говорилось, что
основной задачей журнала было собрать в возможно большем количестве «свиде¬
тельские исторические показания живых участников рабоче-революционного движе¬
ния и партийной работы». Поэтому мемуарный отдел имел в нем первенствующее зна¬
чение, «даже в известной мере в ущерб отделу материалов и документов, а также
библиографическому». В отчете отмечалось, что одной из главнейших задач работы
местных бюро Истпарта было проведение вечеров воспоминаний. В Петрограде,
Томске, Москве, Нижнем Новгороде, Гомеле, Калуге и других городах эти вечера
дали ценные материалы 31.
Важнейшим этапом в деятельности Истпарта явилось Всероссийское совещание
работников местных истпартов, состоявшееся 22—24 апреля 1923 г. в Москве. На нем
произошел интересный обмен мнениями по вопросу о собирании воспоминаний.
Член коллегии Истпарта П. Н. Лепешинский сказал: «Чьему перу принадлежат воспо¬
минания: рабочих или интеллигентов? Мы делаем ставку на первых. Вообще же сей¬
час трудно сказать, кого представляет тот или иной член партии — рабочего или ин¬
теллигента. Так, например, у нас имеется биография Шаповалова, который сейчас
далек от рабочего в прямом смысле этого слова, воспоминания Самойлова, «Записки
подпольщика» Бобровской — все это авторы, вышедшие из пролетарской среды, но
сейчас далекие от станка». Он отметил, что таких воспоминаний собрано много.
«Наша тенденция,-—продолжал Лепешинский,—дорожить рукописями рабочих и более
стро-го относиться к рукописям интеллигентов. Рукописи рабочих всегда стараемся
использовать, даже в том случае, если они написаны не совсем грамотно». Далее он
подчеркнул, что в Истпарте стремились использовать все заметки и воспоминания
любого из рабочих, «даже и тогда, когда он не член РКП, лишь бы его работа име¬
ла отношение к истории партии и революции и честно выявляла факты» 32. Руководи¬
тель Московского истпарта С. И. Чериомордик отметил, что вечера воспоминаний да¬
ли обширный материал, позволивший выпустить сборник «Москва в дни Октября».
Он остановился на методах работы по собиранию воспоминаний, использованных
Московским истпартом: «Мы исходим из того, какой интерес представляет данная
работа, безразлично, кому она принадлежит — рабочему или интеллигенту. 90% са¬
мых интересных статей мы имеем от рабочих». Чериомордик считал, что Московско¬
му истпарту удалось многое сделать в этой области благодаря правильной органи¬
зации вечеров воспоминаний: «Мы достигли в этой области больших успехов. Перед
тем как устроить вечер воспоминаний, мы организуем предварительное совещание,
и воспоминатели приходят вполне подготовленными к определенной теме». Подоб¬
ные сообщения сделали и другие выступавшие 33.
Первой стадией работы местных истпартов было собирание материалов, в том
числе и воспоминаний, для получения которых использовались самые разнообразные
способы. Истпарты организовывали вечера воспоминаний, распространяли анкеты,
давали задания писать воспоминания отдельным лицам по определенным темам
29 Там же, лл. 45, 90об.; Бюллетень Истпарта, 1921, № 1, с. 15.
30 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 17, л. 4.
31 Там же, д. 46, лл. 156, 161.
32 Там же, д. 24, лл. 9, 10; Бюллетень Истпарта, М.-Пг.. 1924, М? 2, с. 7—8.
33 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 24, л. 15; Бюллетень Истпарта, 1924, Л1> 2, с. 10—12.

113 Историческая наука в СССР
истории революции и гражданской войны. В Донбюро Истпарта практиковался сле¬
дующий метод: участникам тех или иных событий давались выдержки из опублико¬
ванных ранее корреспонденций, которые они дополняли и уточняли 34.
В 1923 г. редактор журнала «Пролетарская революция» А. И. Ульянова-Елизаро¬
ва сообщила на совещании истплртптделов, что Мстпарт неоднократно посылал своих
сотрудников для записи воспоминаний старых рабочих, активных участников револю¬
ционной борьбы, которые из-за своей неграмотности или малограмотности не мог¬
ли их написать. В то же время она признала, что проверка воспоминаний была нала¬
жена слабо. «В большинстве случаев имя автора заставляет к ним относиться с до¬
верием. В другом случае справляемся, е-сли эго представляется возможным. Посы¬
лаем на просмотр к товарищам, о которых упоминалось в воспоминаниях».
Однако этого оказалось недостаточно, и нередко редакция получала письма и замет¬
ки с опровержениями и исправлениями 35.
Совещание истпартов способствовало активизации работы на местах по собира¬
нию воспоминаний. В 3 923 г. было разработано «Положение об истлартотделе губерн¬
ского комитета РКП», в котором указывалось, что местные иетпарты обязаны устраи¬
вать вечера воспоминаний и организовывать клубы для привлечения участников и
очевидцев Октябрьской революции к написанию воспоминаний36. К апрелю 1924 г.
действовало уже 56 местных истпартов. Они налаживали проведение вечеров воспо¬
минаний но отдельным периодам Октябрьской революции и гражданской войны
с участием членов партии и беспартийных37.
Сотрудники Истпарта постоянно использовали любые возможности для обмена
опытом, инструктирования периферийных коллег и т. п. 1 ноября 1924 г. в Иетпар-
те состоялась беседа с приехавшим из Астрахани членом общества старых больше¬
виков Денисовым. Он рассказал о методах, примененных в Астрахани для собира¬
ния воспоминаний. Работники Астраханского истпарта и старые члены партии, поде¬
лив город и прилегающие к нему районы на участки, вели учет участников револю¬
ции на заводах, затем либо опрашивали их и записывали воспоминания, либо давали
задания написать их38.
В помощь местным истпартам и авторам воспоминаний в журнале «Пролетарская
революция» была опубликована методологическая статья, в которой рассматривался
вопрос о месте воспоминаний среди исторических источников, их виды, методика
написания 39.
В январе 1925 г. при Истпарте была образована Польская комиссия под предсе¬
дательством Ф. Э. Дзержинского. Она занималась изучением польского революцион¬
ного движения и участия поляков в Октябрьской революции 40. Комиссия собрала зна¬
чительное количество воспоминаний поляков о революции и гражданской войне, раз¬
работала и разослала специальные анкеты, в которых большая часть вопросов была
посвящена революции. В фонде Истпарта сохранилось 157 заполненных анкет поля¬
ков — участников Октябрьской революции и гражданской войны. К некоторым анке¬
там приложены воспоминания 41.
В мае 1925 г. в ведение Истпарта перешла комиссия но истории Красной гвардии,
ранее находившаяся при Московском истпарте. Комиссия собирала воспоминания
бывших красногвардейцев. К тому времени в се распоряжении уже находилось около
200 рукописей. Позднее соответствующие подкомиссии возникли в Ленинграде, на
Урале и в Донбассе 42. В том же году из активных участников революции стали созда¬
ваться группы содействия работе Истпарта. Члены их периодически собирались на
заседания и записывали воспоминания. «Если группы в начале существования вели
34 ЦПА ИМЛ. ф. 70, оп. 1, д. 21, л. 39; Бюллетень Истпарта, 1924, ЛЬ 2, с. 25.
35 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 24, лл. 52, 56; Бюллетень Истпарта, 1924, Лг 2, с. 32.
33 Пролетарская революция, 1923, М> 8, с, 273—274.
37 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 1, д. 46. л. 174.
33 Там же, оп. 2, д. 42. л. 22.
39 Г е л и с И. Как писать воспоминания (Методологический очерк).— Пролетар¬
ская революция, 1925, ЛЬ 7.
43 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 5, д. 8, л. 71; д. 23, лл. 66, 124, 345 и др.
41 Там же, д. 206. лл. 1—7; д. 209, лл. 1—6; д. 213, лл. 1 —14; д. 256, лл. 1—27;
д. 295, лл. 1—21; д. 296, лл. 1 —185; д. 297, лл. 1—93.
42 Там же, оп. 1, д. 48, лл. 43, 44.

Историческая наука в СССР
119
только запись сырых непроверенных воспоминаний и в итоге давали дорогостоящие
н водянистые стенограммы,— говорилось в отчете Истпарта от 27 мая 1926 г.,— то
сейчас... записываются воспоминания, только наиболее ценные и проработанные по
архивным данным». И далее: если в 1925 г. «возникали, главным образом, группы
старых подпольщиков, то теперь группы складываются исключительно пореволюцион¬
ного (с 1917 г.) периода». Только за два .месяца, к маю 1926 г., число групп увели¬
чилось с 16 до 23. 18 из них вели сбор материалов но истории Октября. Это были
группы сибиряков и дальневосточников, Туркестанская, группы бывших работников
5-й и 2-й армий, группа Северного фронта и Западной области, Николаевская, Крым¬
ская, Уральская, Ироскуровская, Киевская, Одесская (две группы), Архангельская,
Северо-Кавказская, Екатериноелавская, Вологодская, Псковская и Казанская. Из двух
одесских групп одна занималась 1917 годом и Красной гвардией, другая —гражданской
войной и подпольем периода военной интервенции43. Некоторые группы содействия
собрали значительное количество воспоминаний. За 1926 —1927 гг. от них было по¬
лучено 149 стенограмм в среднем по 50 страниц каждая, 117 из них было послано
в распоряжение местных истпартов 44.
Празднование 10-летия Октябрьской революции еще больше активизировало ра¬
боту Истпарта. Этой цели послужило совещание местных истпартов., созванное в янва¬
ре 1927 г. в Москве. На нем наметились две тенденции. Одни участники совещания
выступали против продолжения сбора воспоминании в прежних масштабах, считая,
что «много мемуаров пишется» и «пора издавать научные монографии». Другие, в ча¬
стности представители местных истпартов, считали, что эту работу необходимо про¬
должить, привлекая к ней еще шире рабочих—участников революции, создавая на
каждом большом заводе истпартовскую комиссию. Предлагалось посылать стеногра¬
фисток не только к ответственным работникам, но и к рядовым рабочим, как членам
партии, так и беспартийным. Было также высказано мнение о важности разработки
и систематизации методики собирания воспоминаний и поставлен вопрос о повыше¬
нии их качества и проверке 45.
На очередном заседании Истпарта в связи с подготовкой к 10-й годовщине
Октябрьской революции рекомендовалось продуманно готовить вечера воспоминаний:
предварительно собирать их участников и договариваться, о чем будет каждый из
них рассказывать, стремиться к тому, чтобы не было повторений, чтобы один доклад
дополнялся другим. Отмечалось и то, что нередко хорошо проведенные вечера вос¬
поминаний не стенографировались и не оставляли после себя никаких материалов 4б.
Тогда же с целью восстановления истории Октябрьской революции и наиболее
полного выявления роли в ней партии и отдельных лиц Иетпарт разработал «Анкету
участника Октябрьского переворота». Она была разослана примерно 1500 лицам:
бывшим членам большевистской фракции ДИК Советов 1917 г., делегатам II съезда
Советов, членам Петроградского ВПК, ЦК партии, активным участникам революции47.
Анкета включала вопросы о партийной и революционной деятельности накануне и
в ходе Октябрьского вооруженного восстания, о первых днях Советской власти,
о встречах с Лениным и другие. В Иетпарт было возвращено более 350 заполненных
анкет, содержащих весьма ценный и интересный материал; нередко к ним прилага¬
лись воспоминания 48.
Ко времени объединения с Институтом В. И. Ленина Истпарту удалось собрать
около 380 воспоминаний, посвященных истории Октябрьской революции и граждан¬
ской войны (из них примерно 240 неопубликованных, в большинстве своем необра¬
ботанных, «сырых», однако представляющих несомненный интерес для исследовате¬
ля). Они различны и по объему и по хронологическим рамкам (некоторые повест¬
вуют о событиях 1917 — 1920 гг., другие — только об отдельных днях). Широк и геог¬
Там же. лл. 117—118.
44 Там же, он. 2, д. 8, лл. 34, 35; Пролетарская революция, 1927, № 11, с. 262.
45 ЦПА ИМЛ. ф. 70, он. ], д. 33, лл. 20, 27; д. 34, лл. 2G. 27.
4С Там же. д. г>9, лл. 127, 128.
47 Пролетарская революция, 1927, X? 11, с. 264.
4в От Февраля к Октябрю (из анкет участников Великой Октябрьской социали¬
стической революции). М. 1957; Исторический архив, 1957, Хг 5, с. 186—216; ЦПА ИМЛ,
ф. 70, оп. 4, д. 198, лл. 67—68, 108—119 и др.

120
Историческая наука в СССР
рафический охват событий: здесь и воспоминания об октябрьских днях в Петрограде
и Москве, о гражданской войне в Сибири, на Юге России и в других местах. По ви¬
ду — это и воспоминания отдельных лиц и большие стенограммы выступлений участ¬
ников вечеров воспоминаний. Среди них стенограммы воспоминаний бакинских рабо-
чих-большевиков о революционных днях в Баку и рабочих фабрично-заводского
района города (они повествуют о революционном движении и подпольной партийной
работе в Баку во время интервенции в Закавказье в 1917—1920 гг.); воспоминания
об Октябрьской революции в Алтайском крае и стенограммы заседаний и собраний
Астраханской группы содействия Истпарту, хронологически охватывающие период
с 1909 до 1918 г., Брянской группы содействия Истпарту об Октябрьской револю¬
ции в Брянске, Вологодской группы о первых днях Советской власти в Вологде и
гражданской войне в 1918 г.4Э.
Об Октябрьской революции и наступлении немецких войск на Украине в 1918 г.
рассказано в протоколах заседаний Екатеринославской группы содействия Истпарту.
О событиях, происходивших во время Февральской революции в Ставке, говорится
в воспоминаниях Г. Лелевича. Истпарт собрал воспоминания о немецкой оккупации
Полоцка, о Февральской революции во Владимире, о подготовке и проведении
Октябрьской революции в Вятке, о революционных событиях в Харбине и Владиво¬
стоке, в Кинешме и Иваново-Вознесенске, на Северном Кавказе, в Майкопе, Орен¬
бурге 50 и других местах.
Большое количество воспоминаний об Октябрьской революции и гражданской
войне было опубликовано в журнале Центрального истпарта «Пролетарская револю¬
ция», Ленинградского истпарта «Красная летопись» и др. Много воспоминаний увиде¬
ло свет в сборниках, выпущенных Истпартом и его местными органами.
Организовав сбор воспоминаний в широких масштабах, применяя для этого раз¬
личные методы (вечера, записи со слов участников событий, опросы с помощью анкет
и др.), Истпарт сумел охватить значительные массы участников Октябрьской револю¬
ции и гражданской войны, что позволило собрать и сохранить бесценный материал
о социалистической революции в нашей стране.
В. Л. Пересветов
49 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 5, лл. 1—56; д. 6, лл. I—20; д. 8, лл. 1—93; д. 10,
лл. 1—140; д. 14, лл. 1 — 118; д. 18, лл. 1—68.
50 Там же, д. 30, лл. 1—107; д. 427; д. 429, лл. 3—7, 13—18, 19—26; д. 433,
лл, 1—4; д. 435, лл. 1—41; д. 438, лл. 1 —18; д. 441, лл. 1—15; дд. 461, 462, 470,
478, 484, 545.
Рецензии
Е. К- ФЕДОРОВ. Полярные дневники. Ленинград. Гидрометеоиздат.
1979.
Дневники, воспоминания... Этот жанр лю¬
бим читателями. Мемуары полководцев и
дипломатов, ученых и артистов, ветеранов
революции и труда ожидаются с нетерпе¬
нием, раскупаются нарасхват. В мемуарах
читатели находят те неповторимые штрихи,
черточки, которые порою больше, чем мас¬
штабные описания, затрагивают ум и серд¬
це, дают почувствовать аромат эпохи, В то
же время мемуары и дневники являются
важным источником, содержащим, как
312 с.
правило, немало сведений, фактов, которые
нельзя найти в документах.
Дневники и воспоминания Героя Совет¬
ского Союза акад. Е. К. Федорова, члена
легендарной папанинской четверки, выдаю¬
щегося ученого и крупного общественного
деятеля, в полной мере оправдывают ожи¬
дания читателя. Книга читается с неослабе¬
вающим интересом. «Полярные дневники»
будут рассматриваться, оцениваться как
важные человеческие документы, повеству¬

Историческая наука в СССР
121
ющие о жизни, труде, мыслях, пережива¬
ниях одного из наших современников. Они
будут читаться и рассматриваться как
правдивый рассказ об истории освоения
Арктики, как поучительное пособие для по¬
лярников.
Вместе с тем «Полярные дневники» —
волнующий документ эпохи, важный для
воссоздания истории нашей Родины в
1920—!930-е годы. Нет нужды доказывать,
что история освоения Арктики — неотъем¬
лемая часть истории советского общест¬
ва. Дело не только в том, что освоение
Арктики имело серьезное народнохозяйст¬
венное и оборонное значение (а это должно
найти и находит свое отражение в истори¬
ческой литературе). И не только в том, что
сотни тысяч советских людей, работавших
в ‘полярных широтах, показывали примеры
самоотверженного труда, и этот труд дол¬
жен быть показан — и показывается — ¡на
страницах исторических работ. Дело еще и
в том, что подвиги полярников приобрели
всенародную славу, служили образцом для
всего советского народа. В делах полярни¬
ков с особой наглядностью проявлялся дух
эпохи, дух героических свершений, истори¬
ческого оптимизма, дух романтики повсе¬
дневной будничной работы. В делах поляр¬
ников в концентрированном виде предста¬
вали черты, свойственные в целом нашему
народу,— отвага, мужество, стойкость, кол¬
лективизм. События, связанные с освоением
Арктики, вошли в общественно-политиче¬
скую и духовную жизнь страны. Полярники
были в полном смысле слова любимцами
всего народа. Перелистывая газеты 30-х го¬
дов, каждый легко убедится, как много ме¬
ста в жизни советского общества занима¬
ли тогда эти вопросы.
Челюскинская эпопея! На протяжении
нескольких недель весны 1934 г. страна с
напряженным вниманием следила за тем,
как команда погибшего во льдах Чукотско¬
го моря парохода создала на льдине «ла¬
герь Шмидта» и продолжала на протяже¬
нии двух месяцев научную работу, мужест¬
венно преодолевая все невзгоды; как лет¬
чики, совершая опаснейшие перелеты и еще
более опасные посадки на ледовом аэро¬
дроме, день за днем вывозили 104 участни¬
ков экспедиции на «Большую землю». Имен¬
но тогда, в апреле 1934 г., было учреждено
звание Героя Советского Союза, а первыми
носителями золотых звезд стали летчики,
спасавшие экипаж «Челюскина»,— А. В. Ля¬
пидевский, С. А. Леваневский, В. С. Моло¬
ков, М. Т. Слепнев, М. В. Водопьянов, И. В.
Доронин, Н. П. Каманин. Встреча челюскин¬
цев в Москве вылилась в праздничную де¬
монстрацию.
А трансарктические перелеты экипажей
В. П. Чкалова и М. М. Громова, дрейф
«Седова» под командой К. С. Бадигина и
многие другие замечательные свершения!
Этим жили, этим гордились и вдохновля¬
лись, на этом учились целые поколения со¬
ветских людей. Достижения в освоении Арк¬
тики, подвиги советских полярников стали
национальной гордостью, всенародным до¬
стоянием. В известной мере советские побе¬
ды на Крайнем Севере были символом до¬
стижений всей страны, ибо они отражали
колоссальный индустриально-технический и
нравственный подъем СССР, достигнутый в
годы предвоенных пятилеток. Не преувели¬
чивая, можно сказать, чго без этих страниц
история советского общества будет не про¬
сто неполной; нет, она будет обеднена, по¬
теряет нечто принципиальное, качественно
важное.
Особое место в освоении Арктики зани¬
мает научная станция СП-1, созданная в
1937 году. Когда 21 мая 1937 г. ярко-оран¬
жевый самолет М. В. Водопьянова, М. С.
Бабушкина и И. С. Спирина совершил по¬
садку на неровной, торосистой льдине в рай¬
оне Северного полюса, это ознаменовало
собой начало нового, чрезвычайно важного
этапа в освоении Арктики. В радиограмме,
подписанной руководителями Коммунисти¬
ческой партии и Советского правительства,
говорилось: «Эта победа советской авиа¬
ции и науки подводит итог блестящему пе¬
риоду работы по освоению Арктики и се¬
верных путей, столь необходимых для Со¬
ветского Союза. Первый этап пройден, пре¬
одолены' величайшие трудности. Мы увере¬
ны, что героические зимовщики, остающие¬
ся на Северном полюсе, с честью выполнят
порученную им задачу по изучению Север¬
ного полюса. Большевистский привет отваж¬
ным завоевателям Северного полюса!»
(с. 202).
«Отважные завоеватели Северного полю¬
са» — И. Д. Папанин, Е:. К. Федоров, П. П.
Ширшов, Э. Т. Кренкель — стали действи¬
тельно героическими зимовщиками. 274 дня
льдина, на которой обосновалась научная
станция, дрейфовала в Северном Ледовитом
океане, от полюса до южной оконечности
Гренландии. Трещины раскалывали льдину,
в долгой полярной ночи пурга заносила па¬
латку, за жесточайшими морозами следова¬
ли оттепели, но изо дня в день велись на¬
учные наблюдения, не прерывалась связь с

122
Историческая наика в СССР
«Большой землей». Тем дням и посвящена
значительная — может быть, главная —
часть книги.
Но ее содержание гораздо шире и богаче.
И структура ее довольно сложна. Автор
использует дневниковые записи не только
1937—1938 гг., но и дневники более новые,
рассказывающие о нынешней Арктике, о по¬
сещении дрейфующих станций СП-22 и
СП-23 в 1977 г. (с этого начинается книга),
о полярных станциях 1954 и 1972 гг., о сво¬
их зарубежных поездках в составе де¬
легаций Советского комитета защиты ми¬
ра. Дневники перемежаются с авторскими
рассуждениями, с изложением мемуарного
типа. Без малого половина книги отведена
воспоминаниям и дневникам, посвященным
первым годам работы автора в Арктике. По¬
ход на ледоколе «Малыгин» и зимовка на
Земле Франца-Иосифа в 1932—1933 гг., по¬
ход на «Сибирякове» и зимовка на мысе
Челюскин в 1934—1935 годы. Перед читате¬
лем проходит хоть кратко, отдельными
штрихами, но ярко и сильно жизнь Арктики
1950—1970-х годов, возникают страницы
истории первых северных экспедиций, и
снова следует правдивый рассказ об Арк¬
тике будничной, о повседневном, тяжелом и
романтичном труде полярников.
Любовно и тепло нарисованы портреты
друзей по долгим зимовкам, по дрейфу
станции СП-1. Эти живые, полные неповто¬
римых деталей образы десятков простых со¬
ветских людей, их биографии и характеры,
типичные для человека нашей эпохи, по пра¬
ву должны войти в работы историков, учеб¬
ники и хрестоматии наряду с биографиями
партийных, государственных, военных дея¬
телей, ученых, ударников и стахановцев,
передовиков промышленности и сельского
хозяйства. Нельзя не сказать также о еще
одной примечательной черте, проходящей
через всю книгу: читатель как бы видит
воочию и чувствует, как зимовщики, отре¬
занные от городов и сел страны тысячами
километров, бескрайними ледяными просто¬
рами, жили одной жизнью со всем совет¬
ским народом. Ощущение неразрывной общ¬
ности со своей страной не покидало их ни
на минуту. Вот дневниковая запись Е. К.
Федорова о праздновании очередной Ок¬
тябрьской годовщины на дрейфующей стан¬
ции, среди ледяного безмолвия полярной
ночи: «Утром 7-го начали слушать переда¬
чу с Красной площади... Прошел военный
парад. Микрофон включается то в одном,
то в другом пункте страны, показывая ве¬
ликий подъем всего советского народа. Мы
здесь, в ледяной пустыне, слышали, как
шли колонны демонстрантов, как гремели
приветствия правительству и партии. В еди¬
ном порыве шла, пела, ликовала вся стра¬
на. Мы тоже вышли под звездное небо.
Накануне стихла пурга, и чуть заметный
ветерок шевелил красный шелк флагов.
Иван Дмитриевич с тороса сказал краткую
речь. Мы стояли заиндевелые, Троекратный
винтовочный залп приветствовал великую
годовщину. Ослепительно затрещала маг¬
ниевая ракета. Сверкали белые грани то¬
росов. Сгустившаяся темнота отступила на
сотню метров» (с. 235—236).
В дни дрейфа проходили первые выборы
в Верховный Совет СССР. Члены папанин-
ской четверки стали депутатами высшего
органа власти Советского государства.
Е. К. Федоров после выборов писал 15 де¬
кабря своим избирателям: «Для меня, как
и для всякого советского гражданина, нет
больше чести, нежели быть избранным на¬
шим советским народом. Ваше доверие
есть и будет для меня самым дорогим, са¬
мым ценным. Обещаю вам всегда помнить
о нем. И. не жалея своей жизни, быть до¬
стойным его... Постоянная связь с вами уде¬
сятерит мои силы для выполнения любых
заданий, которые поручит мне Родина»
(с. 248—249). В тот день льдина, на кото¬
рой находилась станция СП-1, дрейфуя в
тысячах километров от Родины, пересекла
условную границу Северного Ледовитого и
Атлантического океанов и оказалась в Грен¬
ландском море.
С искренним волнением читаешь эту хо¬
рошую, мужественную, правдивую книгу, в
которой освещены события рядовые и уни¬
кальные, рассказано о людях, ставших ле¬
гендарными, и о людях, имена которых
остались малоизвестными. Но все они в рав¬
ной мере являлись и являются носителями
лучших качеств советского характера — не¬
иссякаемого оптимизма, самоотверженности,
упорства в труде, стойкости и настойчиво¬
сти в преодолении трудностей, мужества в
минуты опасности, коллективизма и това¬
рищества, беззаветной преданности социа¬
листической Родине, советскому народу.
Коммунистической партии. «Полярные днев¬
ники» — книга полезная и важная для исто¬
риков и всех тех, кто изучает историю на¬
шей страны; нужная всем, кто работает и
будет работать в полярных широтах; ценная
для воспитания нашей молодежи.
Член-корреспондент ЛИ СССР
Ю. А. Поляков

Историческая наука в СССР
123
Московскому университету — 225 лет. М. Изд-во,МГУ. 1979. 344 с., ид.
Г1о традиции свой юбилей Московский
университет отметил новыми изданиями, по¬
священными истории и сегодняшнему дню,
ученым и студентам, общественной и куль¬
турной жизни этого крупнейшего и одного
из старейших в стране учебного заведе¬
ния В числе новых книг — труд «Москов¬
скому университету — 225 лет», написанный
его сотрудниками и преподавателями2. По
своему замыслу и выполнению это своеоб¬
разный отчет о пройденном пути и о мно¬
гогранной деятельности коллектива универ¬
ситета, его вкладе в развитие народного об¬
разования, науки, культуры, политической
и общественной жизни страны.
Отличительной чертой книги по сравне¬
нию с другими изданиями, посвященными
Московскому университету, является то, что
в ней дана развернутая характеристика по¬
следнего 25-летия в истории МГУ. Правда,
отдельные стороны учебной и научной жиз¬
ни университета сегодня знакомы читате¬
лям по ряду справочных и информацион¬
ных изданий (важнейшие перечислены в
приложенной к книге библиографии —
с. 339—341). Однако во всем размахе свое¬
го научного и культурного значения сегод¬
няшний день университета предстает перед
читателем впервые.
История Московского университета, кото¬
рой посвящен меньший по объему первый
раздел книги, уже была раскрыта во мно¬
гих трудах, и прежде всего в обширном
двухтомном исследовании, изданном к его
200-летию3. Однако авторам удалось най¬
ти новые грани в освещении этой истории,
конкретно познакомить читателей с важ¬
нейшими ее вехами, показать становление
крупнейшего в стране учебного заведения,
выросшего после Великого Октября в под¬
линно народный, признанный во всем мице
«флагман советской высшей школы» (с. 6).
В книге рассказано об истории создания
университета, его развитии в дореволюци¬
1 Мы из ¿МГУ. М. 1978; Летопись ¿Мос¬
ковского университета. 1755—1979. М. 1979;
МГУ-80. М. 1979; ¿МГУ им. М. В. Ломоносо¬
ва. Фотоальбом. М. 1980.
2 Авторский коллектив: Борисов Н. С.
(отв. секр.), Вдовин А. И.. Тапочка Г. П.,
Ковригина В. А„ Кохтев М. Н,, Кукушкин
Ю. С., Соловь-сз К. Н.. Троили В. И., Шеле¬
стов Д. К., Шульгин В. С. Главный редак¬
тор — акад. Логунов А. А.
3 История Московского университета,
в 2-х тт. Т. 1. (1755—1917). М. 1955; т. 2
(1917—1955). М. 1955.
онные годы, выдающихся ученых, работав¬
ших в нем, роли студенчества и профессу¬
ры университета в общественной жизни
России, в революционном движении. В кни¬
ге показано значение университета не толь¬
ко для народного образования, но для нау¬
ки и культуры дореволюционной России в
целом. В Московском университете работа¬
ли и преподавали крупнейшие ученые, соз¬
датели новых направлений в русский и ми¬
ровой науке; Т. Н. Грановский, Ф. И. Бу¬
слаев, А. Г. Столетов, Н. Е. Жуковский,
И. М. Сеченов, К. А. Тимирязев. Их вклад в
науку охарактеризован авторами сжато, но
точно и ярко.
В начале XX в. Московский университет
не остался в стороне от бурных обществен¬
ных и революционных событий, студенчест¬
во и профессура хранили верность демо¬
кратическим и революционным традициям
русской интеллигенции в 1905 г., в годы ре¬
акции, в пожаре мировой войны. С универ¬
ситетом связаны имена видных деятелей
Коммунистической партии; А. Ф. Мяснико-
ва, В. В. Боровского, Д. И. Ульянова, Д. II.
Курского и др. (с. 56—57).
В первые годы Советской власти универ¬
ситет открыл свои двери самым широким
слоям трудящихся; на фронтоне старого
здания на Моховой улице (ныне проспект
К. Маркса) надпись «Императорский уни¬
верситет» была заменена на слова-девиз
«Наука — трудящимся» В последующие
годы эти слова стали смыслом деятельности
обновленного, социалистического универси¬
тета. В книге раскрыто его становление
в ходе социалистической реконструкции на¬
родного хозяйства и Есей общественной
жизни страны, в трудные годы ВеликЪй
Отечественной войны и послевоенного стро¬
ительства, в период построения развитого
социалистического общества. Приводя кон¬
кретные факты и цифры, авторы показали
изменения в жизни университета, расши¬
рение его учебной и научной деятельности,
реальный вклад ученых и преподавателей,
студентов и сотрудников университета в
строительство нового общества, в решение
важнейших народнохозяйственных и поли¬
тических проблем советского общества
в каждый из периодов его развития. Боль,
шое внимание уделено внутренней жизни
университета — образованию новых фа¬
культетов, их реорганизации, обновлению,
созданию новых лабораторий, кафедр, на¬

124
Историческая парка в СССР
учных и учебных объединений. Это позво¬
ляет видеть реальную предысторию того
сложного учебного, производственного и
научного комплекса, в который вырос Мо¬
сковский университет, с 1940 г. носящий имя
своего основателя — М. В. Ломоносова, на¬
гражденный орденами Ленина, Трудового
Красного Знамени, а в 1980 г. и орденом
Октябрьской Революции «за большие заслу¬
ги в подготовке высококвалифицированных
специалистов для народного хозяйства, зна¬
чительный вклад в развитие науки и куль¬
туры и в связи с 225-летием со дня осно¬
вания» 4.
Важное место в истории коллектива МГУ
заняли годы Великой Отечественной войны:
героические подвиги на фронте его препо¬
давателей и студентов (их было более
5 тыс.), трудовые будни в тылу его уче¬
ных и сотрудников, внесших большой вклад
в оборону и развитие промышленности.
Славные дела питомцев университета отме¬
чены сотнями орденов и медалей, запечат¬
лены в стихах и романах, отлиты в бронзу
и высечены в мраморе.
Очерк истории Московского университе¬
та в советское время несколько суше по
изложению и содержанию, чем предыду¬
щий; в нем много цифр и дат, а люди, ра¬
ботавшие и учившиеся в нем, подчас скры¬
ты за количественными показателями. Прав¬
да, и здесь авторы нашли место для не¬
скольких портретов: бережно и уважитель¬
но сказано о руководителях МГУ этого пе¬
риода — от первого ректора Д. П. Боголе¬
пова до академиков И. Г. Петровского,
Р. В. Хохлова и А. А. Логунова, с чьими
именами связан расцвет МГУ в последние
десятилетия его истории.
С каждым годом возрастает значение
высококвалифицированной подготовки кад¬
4 Правда, 23.1.1980.
ров, которую дает университет, увеличива¬
ется непосредственный вклад его ученых в
науку и производство. «В современном ми¬
ре,— отметил в своем приветствии участ¬
никам VI Генеральной конференции Меж¬
дународной ассоциации университетов
Л. И. Брежнев,— деятельность универси¬
тетов становится все более значимой в эко¬
номической и социальной жизни каждой
страны. Они осуществляют подготовку вы¬
сококвалифицированных специалистов для
всех отраслей материального производства
и духовной жизни, вносят весомый вклад
в развитие научно-технической револю¬
ции» 5. В книге рассказывается об учебно-
воспитательной работе коллектива МГУ по
подготовке квалифицированных специали¬
стов — ив стенах учебного заведения и за
его пределами (университет играет почет¬
ную и ответственную роль методического
центра для многих вузов страны), о работе
по коммунистическому воспитанию студен¬
чества, о культурной и общественной жизни
университета.
Авторы раскрывают научные достижения
коллектива МГУ. Результаты исследований
ученых университета отмечены многими вы¬
сокими наградами, свидетельствующими об
их признании и в СССР и во всем мире.
Размах учебной и научной деятельности
МГУ делает его важным фактором развития
социалистической культуры в целом, позво¬
ляет видеть в нем не просто учебное заве¬
дение, но явление культурной жизни стра¬
ны, неразрывными нитями связанное с раз¬
личными ее сторонами, определяющее мно¬
гие аспекты этой жизни. В этом и состоит
роль Московского униэерсигега, которую
раскрывают авторы книги.
О. А. Омельченко
'Брежнев Л. И. Ленинским курсом.
Т. 5, М. 1976, с. 341—342.
Историография культуры и интеллигенции Советской Сибири. Новоси¬
бирск. Изд-во «Наука». 1978. 349 с.
К настоящему времени имеется значитель¬
ное число историографических публикаций
по историко-культурной тематике. К их
числу принадлежит и сборник статей, авто¬
рами которых выступают сибирские иссле¬
дователи Г Тематически он включает исто¬
риографический анализ ряда важных сю¬
1 Авторы: Соскин В, Л., Войцеховская
О. Б., Пудалова С, М., Каминский С. Б., Ро¬
маненко А. И.. Посадсков А. Л., Дедюшина

Историческая наука в СССР
125
жетов истории культурного строительства
в регионе. Выход сборника обусловлен ре¬
зультатами, достигнутыми в изучении исто¬
рии культурного строительства в Сибири,
где есть довольно большой и квалифициро¬
ванный отряд историков советской куль¬
туры.
Ранее уже были сделаны первые шаги но
изучению историографии культуры совет¬
ской Сибири2, и по своей тематике и по
полноте анализируемой литературы носив¬
шие сравнительно ограниченный характер.
Рецензируемая книга содержательна и об¬
ширна по своей тематике и проблематике,
по охвату литературы, объектом ее анализа
являются работы, вышедшие в 20-х — пер¬
вой половине 70-х годов. При этом в центре
внимания находятся исследования послед¬
них 15—20 лет, т. е. периода наиболее ин¬
тенсивного изучения истории культурного
строительства в стране в целом и. в частно¬
сти, в Сибири. Сборник, по существу, пред¬
ставляет собой первую обобщающую рабо¬
ту по региональной историографии совет¬
ской культуры. Одно из достоинств книги
состоит в том, что в ней наряду с анализом
литературы по той или иной теме выдвига¬
ются вопросы, разработка которых способ¬
ствовала бы более глубокому исследованию
проблем истории советской культуры. Так,
П. А., Осташко Т. Н., Пыстина Л. И., Луто-
хин И. А., Марченко Ю. Г., Московский А. С.,
Соскина А. Н., Назимова В. Ш., Щербинин
М. Ф., Попкова Р. А., Мирошникова Н. Ф.,
Жученко Л. Г., Бернштейн И. Н., Корнилов
•П. Л., Осинский И И. Редколлегия: Соскин
В. Л. (отв. ред.), Марченко Ю. Г., Пыстина
Л. П. (отв. секр.).
2 См. Соскин В. Л. Культурное
строительство в Сибири в 20—30-е годы, В
кн.: «Историография советской Сибири. Но¬
восибирск. 1968; его же. Основные итоги
и 'задачи изучения истории культурного
строительства Сибири (1917—1937 гг.). В
кн.: Историческая наука в Сибири за 50
лет. Новосибирск. 1972; Корнилов Л. Л.
Историография научного строительства в
Сибири в годы Советской власти. В кн.: Во¬
просы истории науки и профессионального
образования в Сибири. Новосибирск. 1969;
Нел а ев а С. Ф. Сибирская школа в годы
Великой Отечественной войны (Вопросы
историографии). В кн.: Из истории партий¬
ных организаций Сибири. Новосибирск.
1971; Хрипунов В. К. Роль Красной Ар¬
мии в культурном строительстве 20-х — на¬
чале 30-х годов (Историография и периоди¬
зация). В кн.: Бахрушиискне чтения. 1973.
Вып. 1. Новосибирск. 1973; Буторин В. П.,
Марченко Ю. Г. Культурное развитие
рабочего класса Сибири в период строитель¬
ства социализма (К историографии пробле¬
мы). В кн.: Вопросы методологии истории и
историографии. Вып. 1. Томск, 1974, и др.
В. Л. Соскин и другие авторы справедливо
считают, что ныне системный подход к изу¬
чению истории советской культуры вообще,
отдельных ее сфер в частности, «должен
быть ключевым» и что с его помощью «ис¬
следовательская работа может быть подня¬
та на новую ступень» (с. 75).
Вопросы культурного развития рабочего
класса Сибири поставлены в ряде статей
сборника. Высказывая свою точку зрения
по обсуждающемуся еще вопросу о содер¬
жании понятия «культурно-технический
рост рабочего класса» (с. 172, 187 и др.),
авторы обоснованно утверждают, что для
более обстоятельного раскрытия социаль¬
но-культурной функции класса-гегсмона не¬
обходимо вести исследование проблемы «ра¬
бочий класс и культура» под углом зрения
комплексного освещения культурного раз¬
вития рабочего класса, а вопрос о его куль¬
турно-техническом уровне считать одним из
элементов его культурного развития, отра¬
жающих его профессиональную культуру.
Несомненно, что такой подход позволит пол¬
нее воспроизвести многогранный процесс
духовного обогащения советского рабочего
класса. Плодотворна и мысль авторов о це¬
лесообразности изучения культурного раз¬
вития не только рабочего класса в целом,
но и отдельных его слоев и профессиональ¬
ных групп. Тезис о результативности изу¬
чения истории культуры в социально-клас¬
совом разрезе советского общества развива¬
ется и при анализе литературы, посвящен¬
ной культурному развитию сибирской де¬
ревни, Следует признать справедливым
упрек специалистам в том. что, изучая исто¬
рию культурного строительства в деревне,
они крайне слабо разрабатывают проблему
культурного развития советского крестьян¬
ства с учетом его социально-экономических
группировок, а также в тесной связи с его
социально-экономической и политической
историей.
Содержащийся в статьях сборника исто¬
риографический материал об интеллигенции
Сибири дополняет историографию совет¬
ской интеллигенции и позволяет видеть и
некоторые особенности формирования ин¬
теллигенции в советской Сибири. В книге
оспаривается точка зрения тех исследова¬
телей, которые полагают, что до Великого
Октября у коренных народов Сибири небьь
ло своей интеллигенции. Приводимые фак¬
ты показывают, что такая -интеллигенция
имелась, хотя и была очень малочисленной
и не представляла сколько-нибудь заметный
социальный слой (с. 335—339). Постанов¬

126
Историческая наука в СССР
ка этого дискуссионного вопроса выходит
за рамки истории интеллигенции сибирско¬
го региона, его дальнейшее изучение пред¬
ставляет общеисториографнческий интерес.
В статьях сборника затрагиваются вопро¬
сы периодизации культурного строительства
в Сибири и его историографии. Что каса¬
ется последней, то в книге в ее основу кла¬
дется общепринятая периодизация истории
исторической науки СССР. Ее придержива¬
ются многие историки советской культуры.
Но правомерно ли механическое и безого¬
ворочное наложение периодизации истории
исторической науки на периодизацию исто¬
риографии советский культуры? Разве раз¬
витие знаний по отдельным проблемам исто¬
рии советского общества должно обязатель¬
но совпадать с этапами развития историче¬
ской науки вообще? Трудно согласиться, что
критерии периодизации истории историче¬
ской науки в СССР и историографии со¬
ветской культуры вообще, региональной в
частности, могут быть однозначными. Исто¬
риография советской культуры имеет свою
внутреннюю логику развития, свою исто¬
рию, обусловленную прежде всего стано¬
влением и развитием истории советской
культуры как самостоятельной отрасли исто¬
рических знаний со своими приемами ис¬
следования, тематикой, проблематикой, соб¬
ственно историографией и т. д. Не ясно
также, какие существенные изменения про¬
изошли в середине 30-х годов в становле¬
нии историографии советской культуры, ко¬
торые позволяли бы говорить о ее новом
этапе.
При разработке историографии культур¬
ного строительства обычно принимаются
во внимание характер анализируемой куль-
туроведческой литературы, ее жанровое
своеобразие и функциональное назначение.
В соответствии с утвердившейся историо¬
графической традицией в советской исто¬
рической науке авторы стремились объек¬
том своего анализа или описания сделать
всю имеющуюся литературу по той или
иной теме, исходя из того, что историогра¬
фия культуры Сибири по времени ненамно¬
го моложе ее истории (с. 10). В целом это
правильно, и можно считать, что в плаче
охвата имеющейся литературы авторы сбор¬
ника достигли поставленной цели. Но по¬
добная «всеохватность» порождает и не¬
которые проблемы. Например, могут ли
быть представлены при историографическом
анализе «на равных» агитационно-пропаган¬
дистские выступления, ведомственные пуб¬
ликации, авторефераты, сугубо специальные
труды,, монографические исследования? Ко¬
нечно же, нет. Ряд авторов осознает это
обстоятельство, делая соответствующие ого¬
ворки (с. 12, 206, 248 и др.).
Однако в большинстве случаев при ха¬
рактеристике литературы ее типология чет¬
ко не обозначается, она дается как бы
«единым потоком». Подобный прием дает
представление о состоянии историогра¬
фии вопроса, но затрудняет проследить ее
движение от первичных форм до зрелых,
не позволяет отчетливо видеть процесс
развития знаний по той или иной тематике
или проблематике. Следование такому
подходу при анализе литературы приводят
к тому, что публицистические выступления
характеризуются подчас как исследования
(с. 328), а публикации руководителей соот¬
ветствующих ведомств — как монографи¬
ческие исследования (с. 235). Более того,
иногда «всеохватность» может сделать не¬
определенным сам объект историографиче¬
ского изучения. Так, Л. Л. Корнилов, что¬
бы дать полнее представление об историо¬
графии научного строительства в советской
Сибири, приводит данные, что только за
1957—1973 гг. увидели свет более 2600
публикаций о деятельности научных учреж¬
дений Сибирского отделения АН СССР
(с. 315). Но ведь подавляющее большин¬
ство из них носит сугубо узкий, специаль¬
ный характер и практически не «подвласт¬
но» оценке историка. Спору нет, историограф
культуры имеет дело с довольно широким
спектром различной литературы. Но и он
должен уметь ограничивать себя, иначе
«всеохватность» приобретет больше декора¬
тивный характер.
В историографических трудах важное ме¬
сто занимает оценочный момент. Содержа¬
щиеся в книге общие опенки литературы
применительно к различным этапам исто¬
риографии культурного строительства в Си¬
бири не вызывают принципиальных возра¬
жений. То же самое можно сказать и о кон¬
кретных публикациях. Ратуя за проблеч-
ность изучения истории советской культу¬
ры и интеллигенции, авторы обоснованно
усматривают в описательности и иллюстра¬
тивности существенный изъян многих работ.
Особенно ценны замечания по адресу тех
авторов, которые «предпочитают в очеред¬
ной раз сослаться на источник», хотя ис¬
пользуемые ими «данные неоднократно
публиковались в других работах» (с. 159).
В историографических исследованих при
оценке литературы важно учитывать те об¬
щие условия, которые влияли на состояние

Историческая наука в СССР
127
Историографии, выяснять причины и уело,
рия, порождавшие односторонность в оцен¬
ке тех или иных явлений и фактов куль¬
турного строительства. Как правило, авто¬
ры стремятся следовать такому подходу, но
не всегда. Так, в книге не выясняется, по¬
чему долгое время в литературе удержива¬
лась преимущественно негативная оценка
состояния партийного просвещения конца
20-х годов и периода, предшествовавшего
изданию «Краткого курса истории ВКП(б)»
(см. стр. 113, 115 и др.). Справедлив упрек
историкам Сибири за то, что они в свое
время не пытались определить место школь¬
ного строительства 50—60-х годов в общей
истории советской школы (с. 309). Но по¬
чему такое положение имело место? Такой
вопрос возникает и в связи с неоправдан¬
ной резко отрицательной оценкой отдель¬
ными авторами учебно-воспитательной ра¬
боты школы в 1946—1955 гг. (с. 273).
Прослеживая процесс становления и раз¬
вития знаний, историограф имеет целью не
только определить степень изученности те¬
мы или проблемы, но и выявить и сформу¬
лировать те вопросы, разработка которых
способствовала бы дальнейшему обогаще¬
нию исторических знаний. В целом авторам
удалось в значительной мере реализовать
эту задачу. Правда, легко обнаруживается,
что уровень ее осуществления разными ав¬
торами не одинаков. Некоторым статьям не¬
достает профессионализма, а итоговые вы¬
воды часто сводятся лишь к констатации
недостаточности изучения той или иной те¬
мы и призывам к ее дальнейшей разработ¬
ке без обстоятельных позитивных предло¬
жений методологического, проблемно-тема¬
тического и конкретно-исторического харак¬
тера, реализация которых действительно
явилась бы импульсом для более углублен¬
ной разработки историко-культурной тема¬
тики. Недостает сборнику и итоговой ста¬
тьи, в которой бы содержались обобщаю¬
щие выводы о состоянии историографии
культурного строительства в советской Си¬
бири.
Своим содержанием книга еще раз убеж¬
дает, что для плодотворной разработки об¬
щей историографии советской культуры
крайне необходимы региональные исследо¬
вания. Они позволяют максимально выявить
имеющуюся обширную литературу по куль-
туроведческой тематике, проследить, как
зарождались и развивались знания по исто¬
рии культурного строительства в различных
регионах нашей страны, к тому же обла¬
давших часто заметной спецификой, соста¬
вить должное представление о состоянии
разработки историко-культурной тематики
применительно к отдельным регионам и т.д.
Без этого общая историография советской
культуры неизбежно будет обеднена. К то¬
му же в общеисториографических работах
нередко выводы и наблюдения, сделанные
на основе анализа лишь части литературы,
ппеимущественно «центральной», безогово¬
рочно экстраполируются на региональную
историографию, что не всегда правомерно.
Положительное значение рассматриваемо¬
го труда определяется и гем, что он позво¬
ляет судить о многих сторонах конкретно¬
исторического процесса культурного стро*-
тельства в советской Сибири, подтверждая
тем самым истину, что историография мо¬
жет успешно выступать и в качестве одной
из форм познания исторического процесса.
Хотелось бы надеяться, ч^'о сибирские исто¬
рики продолжат начатое дело, а их приме¬
ру последуют историки культуры других
регионов страны.
В. Т. Ермаков
Р. X. АМИНОВА. Колхозное крестьянство Узбекистана в годы Великой
Отечественной войны. Ташкент. Изд-во «Узбекистан». 1979. 392 с.
Трудовой подвиг советских людей в годы
Великой Отечественной войны всегда будет
жить в памяти народной. Хотя этой теме
посвящено немало исследований, каждая
новая работа, раскрывающая патриотизм,
мужество и самоотверженность трудящихся
Советского Союза, с большим интересом
встречается научной общественностью. К та¬
ким работам относится монография чл.-
корр. АН УзбССР Р. X. Аминовой. На боль¬
шом фактическом материале, значительная
часть которого вводится з научный оборот
впервые, автор обстоятельно исследует ши¬
рокий круг вопросов, разносторонне характе¬
ризующих трудовой подвиг колхозного кре¬
стьянства Узбекистана в военные годы.

128
Историческая наука в СССР
Заслуживает внимания обширный исто¬
риографический обзор. Разработка взятой
автором многоплановой темы, органически
вписывающейся в изучение вклада трудя¬
щихся республики в разгром фашистской
Германии, осуществлялась в три этапа, каж¬
дый из которых имел свои особенности. На¬
чало было положено работами руководя¬
щих деятелей компартии и правительства
республики, опубликованными в годы вой¬
ны. Следующий этап — послевоенный пе¬
риод, до середины 50-х годов — характери¬
зуется появлением научных исследований,
затрагивающих отдельные вопросы учас¬
тия колхозного крестьянства республики в
разгроме врага. В большинстве своем эти
вопросы рассматривались при освещении
истории развития сельского хозяйства, борь¬
бы партийной организации Узбекистана
за усиление массово-политической работы
среди колхозников, подвига женщин, моло¬
дежи республики в военные годы и ряда
других. Однако в работах того времени не
нашли должного освещения объективные
трудности, с которыми сталкивались труже¬
ники сельского хозяйства Узбекистана в
годы войны. Со второй половины 50-х годов
начался третий этап разработки проблемы.
Ученые начали интенсивное изучение самых
различных проблем, связанных с выявле¬
нием вклада колхозного крестьянства рес¬
публики в завоевание победы над фашиз¬
мом. В этот период создаются фундамен¬
тальные коллективные исследования ', уве¬
личивается число авторов, занимающихся
детальной разработкой отдельных сюже¬
тов темы. Их работы отличают стремле¬
ние к глубокому осмыслению процессов пе¬
рестройки сельского хозяйства на военные
рельсы, тщательный анализ роли партий¬
ной организации Узбекистана в мобилиза¬
ции масс на трудовые подвиги.
Все это позволяет говорить о достаточной
степени изученности проблемы, к которой
обращается Р. X. Аминова. Вместе с тем
очевидно и то, что до выхода в свет ее мо¬
нографии не было обобщающего труда, от¬
ражающего весь комплекс вопросов исто¬
рии колхозного крестьянства и сельского хо¬
зяйства Узбекистана в годы Великой Оте¬
чественной войны. Значимость работы имен¬
но в комплексном подходе к проблеме. Это
позволило выделить и осветить изученные
1 Экономическая история Советского
Узбекистана (1917—1965 гг.). Ташкент.
1966; История колхозов и совхозов Узбеки¬
стана. Тт. 1—7. Ташкент. 1969—1978, и др.
еще не в полную меру вопросы: развитие
отдельных отраслей сельского хозяйства
республики, ирригационное строительство,
трудовую деятельность работников МТС,
помощь Советского государства сельскому
хозяйству республики, шефскую деятель¬
ность рабочего класса в кишлаке и др.
В монографии охарактеризованы причины
и предпосылки успешной перестройки сель¬
ского хозяйства в годы войны. Автор ис¬
следует деятельность колхозного крестьян¬
ства республики по переводу сельскохозяй¬
ственного производства на военные рельсы,
раскрывает факторы, способствовавшие
преодолению имевшихся трудностей: преи¬
мущества колхозного строя, мобилизующая
и организующая роль Коммунистической
партии, высокая сознательность тружени¬
ков села, их готовность пойти на любые
жертвы во имя победы над врагом. Колхоз¬
ники республики не жалели усилий для обе¬
спечения страны важным техническим сырь¬
ем. Автор прослеживает динамику произ¬
водства хлопка-сырца и вопреки сущест¬
вующим в некоторых работах необоснован¬
ным и спорным утверждениям о причинах
снижения его валового сбора в годы воины2
раскрывает подлинные причины создавшего¬
ся положения, подчеркивая при этом, что
спад был временным. Уже в 1944 г., явив¬
шемся переломным в развитии хлопковод¬
ства в Узбекистане) партийная организация
республики, выполняя указания ЦКВКП(б),
осуществила действенные меры, обеспечив¬
шие фактически не только восстановление
довоенного уровня производства этой куль¬
туры, но и дальнейший его подъем. Госу¬
дарственный план хлопкозаготовок Узбек¬
ская ССР выполнила на 101,4% (с. 83).
Значительное место в книге отведено
культивированию продовольственных, но¬
вых технических культур и развитию жи¬
вотноводства. Р. X. Аминова дает объек¬
тивную картину состояния этих отраслей
сельского хозяйства, не преуменьшая имев¬
шихся в этом деле трудностей и недостат¬
ков. Одной из наиболее острых проблем в
сельском хозяйстве республики в военные
годы была нехватка техники, большая
часть которой была мобилизована на нуж¬
ды фронта. Этой проблеме посвящен спе¬
циальный раздел, в котором приведены
интересные статистические данные о коли¬
2 Воскобой ников Э. А. Узбеки¬
стан в годы Великой Отечественной войны.
Ташкент. 1947; История Узбекской ССР.
Т. IV. Ташкент. 1971; подробнее см. Исто¬
рия СССР, 1975, ДЬ 3, с. 188.

Историческая наука в СССР
129
честве тракторов и другой сельскохозяйст¬
венной техники, обстоятельно показаны ме¬
ры, принятые партийной организацией, пе¬
редовиками сельского хозяйства в целях
восполнения нехватки машин, горючего, за¬
пасных частей.
В годы войны в тыловых республиках
остро стоял кадровый вопрос, особенно в
сельском хозяйстве. Автор приводит цифры,
наглядно показывающие уменьшение чис¬
ленности трудоспособного населения в киш¬
лаках в связи с мобилизацией в Действую¬
щую армию, в оборонную промышленность,
на строительство промышленных объектов.
Это, естественно, не могло не привести к
снижению производительности труда в сель¬
ском хозяйстве, где в основном работали
старики, женщины, дети, не имевшие еще
профессиональных навыков. В этих услови¬
ях, подчеркивает Р. X. Аминова, необходи¬
мо было не только максимально компенси¬
ровать нехватку рабочей силы, но и посто¬
янно заботиться о повышении квалифика¬
ции тружеников сельского хозяйства. В
книге освещается деятельность школ и кур¬
сов механизаторов, сельскохозяйственных
высших и средних специальных учебных
заведений, системы индивидуального учени¬
чества при МТС и другие формы подготов¬
ки сельских механизаторов. Представляет
интерес материал о структуре сельского на¬
селения Узбекистана, о балансе рабочей си¬
лы в колхозах. Автор приходит к заключе¬
нию, что плановая система обеспечила в
условиях военного времени наиболее эф¬
фективное распределение и использование
трудовых резервов колхозного крестьян¬
ства.
В годы войны ярко проявились братское
единство и дружба советских народов, их
сплоченность во имя единой цели — победы
над врагом. Об этом свидетельствует раз¬
вертывание различных форм патриотичес¬
кого движения колхозного крестьянства Уз¬
бекистана в помощь фронту, прифронтовым
и освобожденным районам, эвакуированно¬
му населению. Приведенные в книге факты
говорят об активном участии колхозников
республики в сборе средств в фонд оборо¬
ны (пожертвования личных денежных сбе¬
режений, создание «гектаров обороны», от¬
правка бойцам Красной Армии эшелонов с
продуктами, фруктами, теплыми вещами и
другими подарками). Эти факты рассмат¬
риваются как свидетельство торжества
идей пролетарского интернационализма, как
результат огромной работы партии по ком¬
мунистическому воспитанию трудящихся.
Широко показаны в книге разнообразные
формы идейно-воспитательной и культурно-
просветительной работы партии в узбекском
кишлаке. Автор приводит данные о числен¬
ности и структуре колхозных партийных ор¬
ганизаций. В монографии освещаются роль
политотделов при МТС и: совхозах в укреп¬
лении первичных колхозных парторганиза¬
ций, их борьба за выполнение планов, улуч¬
шение организации трула, укрепление тру¬
довой дисциплины, совершенствование со¬
циалистического соревнования. Подробно
рассматривает автор формы политической
работы партии в колхозах, организацию
культурного обслуживания колхозов, рабо¬
ту кишлачных культурно-просветитель¬
ских учреждений.
Анализируя жизнь в кишлаках в годы
войны, Р. X. Аминова раскрывает основные
направления укрепления союза рабочего
класса и колхозного крестьянства. Коллекти¬
вы промышленных предприятий республи¬
ки оказывали колхозам помощь, по возмож¬
ности обеспечивая их сельскохозяйственны¬
ми машинами и запасными частями к ним.
Важным вкладом рабочего класса в укреп¬
ление материально-технической базы кол¬
хозов явилось участие ремонтных бригад
в подготовке сельскохозяйственной техни¬
ки к полевым работам. В условиях острой
нехватки рабочей силы в сельском хозяй¬
стве республики, подчеркивается в исследо¬
вании, большое значение имела помощь со¬
тен тысяч горожан: рабочих, служащих,
школьников-старшеклассников, учащихся
высших и средних специальных учебных за¬
ведений, домохозяек. Колхозное крестьяк-
ство^ в свою очередь, активно участвовало в
строительстве промышленных объектов, по¬
полняло ряды рабочего класса республики.
Массовый трудовой героизм сельские тру¬
женики проявили на сооружении Фархад-
ской ГЭС, Беговатского металлургического
завода, шахт, железных и шоссейных дорог
и т. д. На примерах участия колхозников Уз¬
бекистана в работе промышленных пред¬
приятий в братских союзных республиках,
особенно на Урале, в Сибири, других рай¬
онах Российской Федерации, раскрывается
значение монолитного единства народов
СССР в годы Великой Отечественной войны.
В то же время отдельные главы несколь¬
ко перегружены цифровым материалом.
Шире следовало бы осветить ирригацион¬
ное строительство в республике, осущест¬
влявшееся скоростным методом народной
стройки, что сказалось, с одной стороны, на
росте сельскохозяйственного производства,
9. «Вопросы истории» № 5.

130
Историческая наука в СССР
а с другой—на дальнейшем укреплении
союза рабочего класса и колхозного кресть¬
янства. Более глубокий анализ вклада эва¬
куированного населения в развитие сельско¬
го хозяйства республики мог бы ярче пока¬
зать интернациональное сплочение всех на¬
ций и народностей СССР в годы суровых
военных испытаний. Разумеется, ни одно
исследование, каким бы многоплановым оно
ни было, не может исчерпать столь обшир¬
ную тему, за разработку которой взялась
Р. X. Аминова. Понадобятся еще новые
творческие усилия многих исследователей,
чтобы достичь во всех отношениях желае¬
мой полноты. Одиако бесспорно одно: рас¬
сматриваемая монография существенно
приблизила эту цель.
Г. Л. Куманев, Л. У. Юсупов
Советская историография Февральской буржуазно-демократической
революции. Ленинская концепция истории Февраля и критика ее фаль¬
сификаторов. М. Изд-во «Наука». 1979. 31в с.
Рецензируемая коллективная монография
представляет собой, по существу, первую
попытку историографически подытожить ис¬
следования по Февральской буржуазно¬
демократической революции ’. В ней проана¬
лизирован широкий круг работ, сделаны
важные наблюдения и обобщения, намечены
перспективы дальнейшего изучения темы.
Вместе с тем для обоснования тех или иных
историографических концепций авторы в ря¬
де случаев привлекли и новый фактический
материал. Известно, что советскими исто¬
риками поставлены и решены кардиналь¬
ные вопросы истории Февральской револю¬
ции. Однако историографическая разработ¬
ка проблем этой революции до сих пор не¬
сколько отставала 2.
Центральная тема книги — ленинская
концепция Февральской революции. Впер¬
вые в столь крупном масштабе исследова¬
ны все ключевые проблемы историографи¬
1 Авторский коллектив: Г. Д. Алексе¬
ева, X. М. Астрахан, Н. Г. Думова, Т. А. Иг¬
натенко, Г. 3. Иоффе. Р. А. Киреева, В. И.
Миллер, Л. Г. Протасов, И. М. Пушкарева,
В. И. Салов. Ответственный редактор В. П.
Наумов.
2 В данном случае можно указать
лишь несколько историографических работ:
Э. Б. Генкина. Обзор литературы по Фев¬
ральской революции. «Про летарская рево¬
люция», 1927. № 2—3; И. М. Пушкаре-
в а. Историография Февральской революции
в России. «Вопросы истории», 1967, № 2;
Э. Н. Б у р д ж а л о в. Источники и литера¬
тура по истории Второй русской революции.
«Свержение самодержавия». М. 1970; Е. Д.
Черменский. О некоторых проблемах
советской историографии Второй русской
революции. «Вопросы истории КПСС», 1977,
№ 2; С. В. Шестаков. Историография
деятельности большевистской партии в пе¬
риод первой мировой войны и Февральской
революции. М. 1977.
ческого наследия В. И. Ленина о Феврале,
вся совокупность ленинских идей, имею¬
щая принципиальное методологическое зна¬
чение. Большое место уделено авторами оп¬
ределению Лениным классовой и социаль¬
ной сущности поведения либеральной бур¬
жуазии, его критике теории «единодушно-
сти» Февральской революции. В книге по¬
казана динамика важнейшей историографи¬
ческой проблемы — о расширении гегемо¬
нии пролетариата; рассмотрены такие во¬
просы, как изменение в 1917 г. расстановки
классово-партийных сил по сравнению с
1905—1907 гг., развитие революционного
творчества масс в феврале — марте 1917 г.,
идейная борьба в рабочем движении, опас¬
ность «растворения» социалистических за¬
дач в общедемократических, двоевластие как
проявление противоборства двух классово¬
враждебных сил.
Другая магистральная тема книги — со¬
ветская историография о роли классов и по¬
литических партий в Февральской револю¬
ции. Авторами прежде всего исследуется
историография деятельности авангарда ра¬
бочего класса—партии большевиков. В этой
области сделаны заметные успехи, главным
образом в обобщении накопленного матери¬
ала и постановке новых проблем. Изложе¬
ние ведется по нескольким направлениям.
Выделим четыре из них. Во-первых, рассма¬
тривается разработка историками теорети¬
ческих основ построения революционной
партии нового типа в обстановке борьбы с
идейными противниками и оппортунизмом
в рабочем движении. Во-вторых, освещено
изучение организационного строительства
партии в период нарастания революцион¬
ного кризиса в годы войны; специальное
внимание уделено изучению советскими ис-

Историческая наука в СССР
131
торикамн деятельности Заграничного бюро
ЦК РСДРП и Ленина, их связям с органи¬
зациями в России. В-третьих, раскрыт под¬
ход советской исторической науки к ком¬
плексу вопросов о руководстве партией ра¬
бочим классом, о ее стратегии и тактике.
В-четвертых, рассматривается литература о
деятельности большевистской партии как
авангарда международного рабочего дви¬
жения.
Подробно анализируется в книге вклад
советских историков в изучение деятель¬
ности партии в период Февральской револю¬
ции на всем протяжении развития нашей
науки, показана преемственность исследова¬
тельской работы, качественный скачок, про¬
исшедший на протяжении двух последних
десятилетий. Авторами намечены и ближай¬
шие перспективы — изучение истории орга¬
низационного строительства партии боль¬
шевиков, ее идеологической работы в мас¬
сах. К числу малоизученных проблем, по
мнению авторов, относится деятельность
местных партийных организаций, их связи с
общими задачами, выдвигавшимися Лени¬
ным, ЦК РСДРП. Но правомерно указывая
на серьезные успехи исторической науки в
изучении деятельности партии в революции,
авторы должны были отметить и некоторые
недостатки: работа по регионам ведется еще
фрагментарно, в ряде исследований преуве¬
личивается роль данной местности в рево¬
люции и др.3.
В книге особо вычленено в историографи¬
ческом плане изучение роли солдатских масс
в Февральской революции. Советские исто¬
рики считают, что армия являлась ареной
классовой борьбы, в которой можно про¬
следить отражение идей пролетариата,
крестьянства, национально-освободительного
движения народов России. К числу мето¬
дологически важных относится вопрос о
классовых корнях революционизирования
армии. Изучение опыта большевистской ра¬
боты в армии имеет не только научную, но
и политическую актуальность. Сквозь тол¬
щу многочисленных и противоречивых фак¬
тов поведения солдат советские исследовате¬
ли проследили общую тенденцию зависимо¬
сти темпов вовлечения солдат в револю¬
цию от активности рабочих масс.
Принципиально важной представляется и
затронутая в книге тема о мелкобуржуаз¬
ных партиях в Февральской революции. До
3 См., например, В. В. Васьки и, Г. А.
Герасименко. Февральская революция
в Нижнем Поволжье. Саратов. 1976.
сих пор советские историки, обстоятельно
раскрывая порочность теоретических кон¬
цепций мелкобуржуазных партий, меньше
внимания уделяли анализу их практической
деятельности. Глубокое осмысление ленин¬
ского теоретического наследия, привлечение
нового фактического материала позволили
дифференцированно подойти к оценке раз¬
личных групп в мелкобуржуазных партиях н
полнее раскрыть тактику большевиков в
отношении каждой из них, например, эсе-
ров-интернационалистов. Значительно про¬
двинулось вперед изучение конкретной дея¬
тельности нелегальных организаций мелко¬
буржуазных партий, внутрипартийной жиз¬
ни меньшевиков и эсеров, особенностей рос¬
сийской разновидности международного
социал-шовинизма и центризма в годы пер¬
вой мировой войны. Менее всего изучен воп¬
рос, и авторам следовало указать на это,
о деятельности мелкобуржуазных партий
непосредственно в дни Февраля, о различи¬
ях между позицией низов и верхов, неле¬
гальных и легальных центров меньшевиков
и эсеров, о конкретных формах идейного
воздействия мелкобуржуазных масс на про¬
летариат. Особый интерес представляет
также выяснение социальной базы мелко¬
буржуазных партий. Это поможет лучше по¬
нять, почему партии меньшевиков и эсеров,
кичившиеся в Феврале поддержкой боль¬
шинства народа,'Уже к октябрю 1917 г. ока¬
зались изолированными от широких трудя¬
щихся масс, перешедших на сторону боль¬
шевиков.
Роль буржуазии и ее политических пар¬
тий в Февральской революции, отмечают ав¬
торы, освещена в литературе достаточно
широко. К настоящему времени по этой
проблеме сложился целый историографиче¬
ский комплекс4. В книге материал сгруп¬
пирован вокруг следующих проблем: бур¬
жуазные партии и Прогрессивный блок, бур¬
жуазные партии и подготовка дворцового
переворота, буржуазная оппозиция и ее зна¬
чение для разложения самодержавия, отно¬
шение буржуазии к Февральскому перево¬
роту. Авторами сделан вывод о том, что все
советские историки рассматривают буржуа¬
зию не как участника революционного взры¬
ва, а как силу, лидеры которой старались
4 См. В. С. Д я к и п. Русская буржуазия
и царизм в годы первой мировой войны.
1914—1917 гг. Л. 1967; В. Я. Л а в е р ы-
ч св. По ту сторону баррикад. М. 1967; Е. Д.
Чермснский. IV Государственная дума
и свержение царизма в России. М. 1976,
и др.

132
Историческая наука в СССР
воспрепятствовать развитию революции,
ввести ее в рамки дворцового переворота.
В советской историографии многое сдела¬
но для выяснения международного значе¬
ния Февральской революции, ее влияния на
отдельные страны. Убедительно показано,
что Февральская революция подготовила
рабочий класс многих стран к восприятию
освободительных идей Великого Октября.
Теперь назрела необходимость, как правиль¬
но указывают авторы, создать капитальный
труд, содержащий комплексный анализ меж¬
дународного значения Февраля.
Важной темой монографии является кри¬
тика буржуазной и мелкобуржуазной исто¬
риографии Февральской революции. Мень¬
шевистская историография стремилась оп¬
равдывать оппортунистическую тактику
меньшевиков на «единение всех живых сил»
в революции. Это была откровенная пропо¬
ведь примирения интересов антагонистиче¬
ских классов. Она и после 1917 г. не претер¬
пела существенных изменений. Смысл ее
сводился к защите позиций «революционной
демократии», которая будто бы делала ре¬
волюцию «по Марксу», и только большеви¬
ки помешали ее завершению и превращению
России в «европейское» государство. Авто¬
ры показывают, что меньшевистские истори¬
ки стремились выдать Февральскую револю¬
цию за главную в истории России и всячески
принизить значение Октября, умалить роль
крестьянства — союзника пролетариата.
Теперь за рубежом становится все меньше
исследований, написанных с позиций мень¬
шевизма. Но меньшевиствующие историки
и сегодня ищут причины краха меньшевиз¬
ма в 1917 г. не в его мелкобуржуазной
основе, не в ошибочном, догматическом
подходе к анализу опыта буржуазных ре¬
волюций на Западе, а в чисто психологиче¬
ских мотивах.
В эсеровской историографии, как показа¬
но в книге, не было единой, цельной, после¬
довательной концепции Февраля. Наделив
эту революцию массой красочных эпитетов,
эсеровские идеологи и историки не только
не поняли, но и исказили ее классовую
сущность, ее тип, ее развитие. Неясными
для них были и соотношение политической и
социальной революций, историческое место
Февраля в борьбе российского пролетариа¬
та за социализм. Свою партию они считали
руководителем революции, а свою полити¬
ческую линию — отвечающей интересам все¬
го народа.
В монографии рассмотрены и кадетские
концепции историографии Февраля. Решаю¬
щее значение многие историки-кадеты при¬
давали взаимному непониманию между
царской властью и буржуазной обществен¬
ностью. Они повторяли тезис о бессозна¬
тельности и культурной отсталости русско¬
го народа, его «самобытных» свойствах,
приведших к «стихийному» взрыву в Фев¬
рале.
Критикуя современную буржуазную ис¬
ториографию Февраля, авторы сосредоточи¬
лись на двух основных направлениях: преем¬
ственность и перемены. По-прежнему за ру¬
бежом извращаются общеисторические за¬
кономерности, выискиваются «специфиче¬
ские» особенности Февраля, взяты на во¬
оружение концепции кадетов, мелкобуржу¬
азных историков. Фальсификация причин и
закономерностей перерастания буржуазно¬
демократической революции в социалистиче¬
скую служит своеобразным трамплином для
искажения истории Великого Октября.
Современным буржуазным историкам прихо¬
дится признавать, что главной силой, при¬
ведшей царизм к краху, были народные мас¬
сы. Однако они затушевывают роль проле¬
тариата, его гегемонию. Ранее многие бур¬
жуазные интерпретаторы истории отрицали
роль большевистской партии в Февральской
резолюции. Однако после опубликования ог¬
ромного материала, по этой теме, введенно¬
го в оборот советской исторической наукой,
это стало невозможно. Но современные бур¬
жуазные авторы все еще явно преувеличива¬
ют роль эсеров и меньшевиков в этой рево¬
люции, а свои симпатии отдают Временно¬
му правительству.
Конечно, одной книгой не могут быть ис¬
черпаны все проблемы историографии Фев¬
ральской революции. О некоторых требую¬
щих дальнейшего историографического ос¬
мысления темах уже шла речь выше. Сле¬
довало бы также более четко и в одном мес¬
те изложить позицию авторского коллекти¬
ва относительно новых аспектов в соотно¬
шении элементов стихийности и сознатель¬
ности в Февральской революции. Однако все
эти соображения не опровергают того, что
перед нами труд, отражающий качественно
новый этап в историографическом изучении
Второй буржуазно-демократической рево¬
люции в России.
И, П. Лейверов,
Р. Ольховский

Историческая наука в СССР
133
О. Л. ВАЙНШТЕЙН. Очерки развития буржуазной философии и мето~
дологии истории в XIX—XX веках. Л. Изд-во «Наука». 1979. 270 с;
В последние годы значительно возрос ин¬
терес историков к разработке теоретико¬
методологических проблем своей науки.
Вопросы философии и методологии истории
занимают важное место в современной идео¬
логической борьбе. Все это определяет ак¬
туальность последней работы скончавшего¬
ся недавно доктора исторических наук про¬
фессора О. Л. Вайнштейна, посвященной
критическому анализу основных направле¬
ний буржуазной философско-исторической
мысли XIX—XX веков. В книге рассматри¬
вается широкий круг вопросов, связанных с
методологией исторического исследования,
привлечен большой фактический матери¬
ал. Особенно пенно, что изложение носит
ярко выраженный историографический ха¬
рактер.
Книга состоит из трех частей. В первой —
исследуется развитие позитивистской фило¬
софии во Франции, Германии. Италии, Анг¬
лии и США (середина XIX в.— 1917 г.) —
самого влиятельного направления в буржу¬
азной историографии второй половины Х!Х
века. На позитивистские постулаты опира¬
лись в своих трудах многие видные буржу¬
азные историки того времени. Вместе с тем
в буржуазной историографии всегда сущест¬
вовала оппозиция позитивизму, даже в по¬
ру его наивысшего расцвета. В книге рас¬
крыта борьба с позитивистской методоло¬
гией в немецкой историографии. Однако
аналогичное явление наблюдалось и в дру¬
гих странах, хотя, может быть, и не в столь
яркой форме. Достаточно упомянуть в этой
связи таких историков, как Т. Маколей, Р.
Фроуд, Т. Карлейль, Б. Кроче, В. Герье, А.
Карсавин, А. Лаппо-Данилевский, Я. Бурк-
хардт, которые противостояли натиску идей
позитивизма.
Автором обстоятельно освещена роль по¬
зитивизма в буржуазной исторической мыс¬
ли. К концу XIX в. все сильнее стали ска¬
зываться свойственные позитивистской ме¬
тодологии фактографичность и описатель-
ность, идеалистическое представление о
сущности исторического процесса, эклек¬
тичность плюралистской «теории факторов»,
противопоставляемой монизму марксист¬
ского понимания истории, враждебность к
теоретическим обобщениям и методологиче¬
ским исканиям под предлогом борьбы с
«метафизикой» и т. п. Именно на позити¬
визм ложится значительная доля вины за
глубокий разрыв между философией и
исторической наукой, который существует
до сих пор в буржуазном обществе.
Во второй части автор исследует разно¬
видности буржуазного историзма и кризис
буржуазной философско-исторической мыс¬
ли. Анализируя методологические принципы
буржуазного историзма, О. Л. Вайнштейн
подвергает их аргументированной критике,
раскрывает классовые основы буржуазной
философии истории, показывает социально-
политические и идеологические истоки ее
кризиса. Преобладающей чертой буржуаз¬
ного сознания все более становится анти¬
историзм. В книге подчеркнуто, что кризис
буржуазного историзма — это прежде всего
банкротство идеалистической методологии
истории. Отсюда поиски новых методологи¬
ческих принципов, нового видения истории.
Часть буржуазных историков в этой связи
начинает проявлять интерес к марксистско¬
му историзму. Вопрос об отношении буржу¬
азной исторической мысли к диалектико-ма¬
териалистическому взгляду на историю
вполне объясняет особое внимание О. Л.
Вайнштейна к его подробному освещению.
Он отмечает, что в буржуазной историо¬
графии и философии отношение к марк¬
систскому историзму прошло различные
стадии и все время колеблется между при¬
знанием научной ценности метода К. Марк¬
са и Ф. Энгельса и его полным игнорирова¬
нием (с. 118).
В третьей части разбираются некоторые
методологические проблемы исторической
науки. О. Л. Вайнштейн затрагивает такие
актуальные вопросы, как соотношение исто¬
рии и социологии, системно- структурный ме¬
тод, взаимосвязь методов общественных на¬
ук, факты и принципы ях отбора в истори¬
ческом исследовании. По всем этим вопро¬
сам в книге содержатся интересные сужде¬
ния и достаточно обоснованные выводы.
Привлекает внимание трактовка автором
понятия «исторический факт» и оценка си¬
стемно-структурного метода, границ его
применения. Хотя О. Л. Вайнштейн и при¬
знает определенную пользу структурно¬
функционального анализа в качестве ин¬
струмента научного познания, но довольно
скептически оценивает его возможности в
историческом исследовании, полагая, что до
сих пор не удалось еще представить про¬
шлое одновременно и как структурный тип
и как процесс развития, а сам системно¬
структурный метод, по мнении^автора, не

134
Историческая наука в СССР
имеет никаких преимуществ перед истори¬
ко-генетическим (с. 237). Думается, однако,
что эту проблему нельзя сводить к вопросу
о рациональном сочетании диахронпого и
синхронного подходов при изучении кон¬
кретных исторических явлений. Структур¬
ный анализ должен занимать в историче¬
ском познании надлежащее место и не под¬
менять другие методы и подходы.
Проблема исторического факта и принци¬
пов его интерпретации нашла в книге впол¬
не адекватное отражение. Автор справедли¬
во замечает, что понятие «факт» многознач¬
но, поскольку характеризуется такими приз¬
наками, как конкретность, индивидуаль¬
ность, повторяемость, описательность, что
факты можно по-разному классифицировать
и группировать в зависимости от задач ис¬
следования, что отбор фактов неизбежно
связан с оценочными суждениями и что за¬
дачи всякой науки по отношению к фактам
сподятся к их точному описанию и правиль¬
ному объяснению и к выявлению законов
(с. 258).
Вызывает сожаление известная эскиз¬
ность очерка о философии истории в Анг¬
лии и США (19)4—3970 гг.), а также то,
что в книге не нашли отражения взгляды
Я. Буркхардта, Р. Нибура, П. Тиллиха и
других, оставивших заметный след в бур¬
жуазной философии истории рассматривае¬
мого периода. Требует дополнительной раз¬
работки характеристика ряда историко-фи¬
лософских направлений: теологического
историзма и экзистенциализма (с. 79—80),
«диалектической теологии» (с. 80) и др.
Спорной представляется предложенная в кни¬
ге классификация методов общественных
наук, в частности выделение в самостоя¬
тельную группу методов, зависящих «от за¬
дач, которые ставит себе историк» (с. 213),
поскольку применение любого метода зави¬
сит от характера и целей данного исследо¬
вания. В книге ничего не говорится о мето¬
дах вспомогательных исторических дис¬
циплин (археографический, палеографиче¬
ский, эпиграфический, метрологический н
т. д.). Думается, что проблема принципов и
критериев классификации научных методов
требует дальнейшего обсуждения, теорети¬
ческого обоснования.
В целом же к I г и г а О. Л. Вайнштейна бу¬
дет с интересом встречена всеми, кто зани¬
мается проблемами философии и методоло¬
гии истории, развитием современной фило¬
софско-исторической мысли.
А. Ф. Килунов
В. Ф. ПЕТРОВСКИЙ. Доктрина «национальной безопасности» в гло¬
бальной стратегии США. М. Изд-во «Международные отношения». 1980.
335 с.
Конец 70-х годов ознаменовался значи¬
тельным увеличением милитаристского кре¬
на во внешней политике США. Причина его
кроется в том, что наиболее агрессивные
группировки государственно-монополистиче¬
ского капитала и верхушка Пентагона, ни¬
когда не мирившиеся с политикой разряд¬
ки, приобрели доминирующее влияние в ад¬
министрации и конгрессе США. Американ¬
ские правящие круги предприняли в послед¬
нее время ряд практических шагов, свиде¬
тельствующих об активизации усилий, на¬
правленных на завоевание военного, вклю¬
чая ядерное, превосходства над Советским
Союзом. «Авантюризм, готовность ставить
на карту жизненные интересы человечества
во имя своих узких корыстных целей,— от¬
мечал в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI
съезду партии Генеральный секретарь ЦК
КПСС Л. И. Брежнев,— вот что особенно
обнаженно проявляется в политике наибо¬
лее агрессивных кругов империализма»
Одна из главных целей этой политики —
подрыв ключевого фактора сохранения ми¬
ра и важнейшего элемента борьбы за раз¬
рядку — военного равновесия, в особенно¬
сти ядерного паритета между США и
СССР.
Гегемонистская ориентация во внешней
политике, имперские замыслы и устремле¬
ния являются постоянно действующими эле¬
ментами сложного комплекса, представляю¬
щего собой американское видение мира. Оно
1 Брежнев Л. И. Отчетный доклад
Центрального Комитета КПСС XXVI съез¬
ду Коммунистической партии Советского
Союза и очередные задачи партии в обла¬
сти внутренней и внешней политики. 23 фев-
цаля 1981 г. М. 1981, с. 27.

Историческая наука в СССР
135
исходит б значительной степени из тезиса,
что в основе международной политики ле¬
жит борьба государств за утверждение свое¬
го силового превосходства в мире. Фило¬
софско-теоретическую базу такого подхода
обеспечивает одна из наиболее влиятельных
в буржуазной науке США школа так назы¬
ваемого политического реализма. Поклоне¬
ние силе, прежде всего военной,— явление
закономерное во внешней политике США.
Сама природа капиталистического государ¬
ства определяет эту закономерность, ибо
«насилие... охраняет эксплуатацию»2. Все¬
общее насилие внутри капиталистического
общества органически переходит в стремле¬
ние прибегать к силовому решению внешне¬
политических проблем. Ставка на силу, ко¬
торая неоднократно использовалась в гло¬
бальной стратегии США после второй миро¬
вой войны, попытки заставить мир решать
свои проблемы в соответствии с американ¬
скими интересами нашли свое отражение и
закрепление в доктрине «национальной бе¬
зопасности».
Новый труд доктора исторических наук
В. Ф. Петровского посвящен важным проб¬
лемам американской внешней политики, в
том числе силовым приемам и гегемониет-
ским концепциям решения мировых проб¬
лем 3. Перед нами комплексное, многопла¬
новое исследование центральных вопросов
внешней и военной политики США после
второй мировой войны с упором на 70-е го¬
ды. В книге анализируются возникновение
и эволюция, материальные и моральные ре¬
сурсы доктрины «национальной безопасно¬
сти», роль военной силы как главного инст¬
румента внешней политики США, характер¬
ные особенности дипломатии американского
империализма. Значительное внимание уде¬
лено автором внешнеполитическому меха¬
низму США, роли в нем президента и Сове¬
та национальной безопасности (СПБ), госу¬
дарственного департамента, министерства
2 М а р к с К- и Э н г е л ь с Ф. Соч.,
Т. 20, с. 156.
3 США: внешнеполитический механизм.
Организационные функции управления. М.
1972; Петровский В. Ф. Американская
внешнеполитическая мысль. М. 1976; Т р о-
фименко Г. А. США: политика, экономи¬
ка, идеология. М. 1976; Давыдов Ю. П.
Международная разрядка и идеологическая
борьба. Киев. 1978; Современные внешнепо¬
литические концепции США. М. 1979; CUJA:
военно-стратегические концепции. М. 1980;
Арбатов А. Г, Безопасность в ядерный
век и внешняя политика Вашингтона. М.
1980.
обороны, Центрального разведывательного
управления (ЦРУ).
Зарождение доктрины «национальной бе¬
зопасности», формулирование американским
правящим классом ее основных положений
автор справедливо относит к первым годам
после окончания второй мировой войны,
когда правящие круги США избрали курс
на военно-политическую конфронтацию с
Советским Союзом, на «холодную войну».
Моментом, зафиксировавшим документаль¬
но этот курс, было принятие в 1947 г. за¬
кона о национальной безопасности. В нем
формулировалось качественно новое пони¬
мание значения силового фактора в обес¬
печении интересов господствующего класса
США на мировой арене. Устанавливалась
не просто прямая зависимость военной мо¬
щи от внутренней и внешней политики, но в
основу последней был положен примат во¬
енных методов над политическими. Для
данной цели этим же законом создавался
существующий (с незначительными измене¬
ниями) до настоящего времени специаль¬
ный механизм, главным элементом которо¬
го является СПБ во главе с президентом.
Прослеживая эволюцию доктрины и по¬
литики «национальной безопасности», автор
выделяет ряд важных моментов в послево¬
енной истории США. Он правильно отмеча¬
ет, что попытки реалистически мыслящей
части американского правящего класса
обеспечить «национальную безопасность»
на путях ограничения гонки вооружений на
протяжении многих лет встречали весьма и
весьма упорное сопротивление (с. 21). В
монографии указывается, что в этих попыт¬
ках заметную роль сыграли различные экс¬
перты, которые стремились аналитически
оценить складывающуюся стратегическую
ситуацию с учетом исторического завоева¬
ния социализма — военно-стратегического
равновесия с миром капитализма.
Первые симптомы таких трезвых взгля¬
дов проявились в конце 50-х — начале 60-х
годов. Решающее воздействие на их форми¬
рование оказывали неуклонный рост могу¬
щества СССР, его экономический и научно-
технический прогресс, позволившие создать
несокрушимый современный ракетно-ядер¬
ный щит. Былая неуязвимость и безнаказан¬
ность США были ликвидированы. Новые
веяния, как обоснованно подчеркивает ав¬
тор, нашли свое отраже.ние в ряде нестан¬
дартных подходов администрации Дж. Кен¬
неди к отношениям с Советским Союзом.
Под влиянием уроков карибского кризиса
1962 г. она пришла к пониманию необходи¬

136
Историческая наука в СССР
мости практических шагов по нормализации
и расширению этих отношений. Благодаря
усилиям советской дипломатии в 1963—
1964 гг. впервые за послевоенные годы уда¬
лось добиться некоторых сдвигов в этом
плане. Заметную роль в формировании по¬
литики «национальной безопасности» в 60-е
годы, пишет автор, сыграл министр оборо¬
ны Р. Макнамара. Будучи одним из твор¬
цов «грязной» войны во Вьетнаме, он, од¬
нако, больше, чем многие другие государст¬
венные деятели США того периода, пони¬
мал реальности складывавшегося стратеги¬
ческого равновесия. Макнамара раздвинул
рамки понятия «национальная безопас¬
ность», отойдя от чисто военного его толко¬
вания. Он считал, что в процессе наращи¬
вания ракетно-ядерного потенциала госу¬
дарства достигают такого уровня, когда са¬
мо по себе вооружение не обеспечивает воз¬
растания безопасности. Главная угроза
«национальной безопасности» США усмат¬
ривалась им во всеобщей термоядерной
войне.
В условиях дальнейшего изменения соот¬
ношения сил в военной, экономической и
политической областях на рубеже 60-х и
70-х годов американское государственное
руководство вынуждено было, наконец,
официально признать наличие стратегиче¬
ского паритета СССР—США и на этой ос¬
нове пойти на заключение ряда важных до¬
говоренностей с Советским Союзом по ог¬
раничению стратегических вооружений. Су¬
щественным также с точки зрения эволю¬
ции доктрины «национальной безопасно¬
сти» представляются признания некоторых
реалистически мыслящих американских го¬
сударственных деятелей, понимающих, что
в современных условиях «военная сила еще
не гарантирует политического влияния»
(с. 29).
К сожалению,— и это убедительно де¬
монстрируется в монографии — такой срав¬
нительно трезвый и конструктивный подход
недолго преобладал в политике США. В
книге приводятся факты, свидетельствую¬
щие о том, что администрация Дж. Карте¬
ра, формально признавая стратегический па¬
ритет и расширительную трактовку «на¬
циональной безопасности», все более сме¬
щалась в своей внешней и военной полити¬
ке вправо, отказываясь от курса на разряд¬
ку. Автор приводит ряд интересных наблю¬
дений о борьбе в американском правящем
классе по вопросам разрядки, о том, как эта
борьба проявлялась в деятельности СНБ и
друтих внешнеполитических органов США.
Автор аргументированно показывает ил¬
люзорность надежд американских милита¬
ристов на достижение «стратегического пре¬
восходства» над Советским Союзом. Этому
нереалистическому и очень опасному курсу
есть единственная альтернатива — разору¬
жение. На достижение перелома в решении
вопросов гонки вооружений и разоружения
направлена широкая программа, предлагае¬
мая СССР, всем социалистическим содру¬
жеством. Препятствует реализации этих
мер внешнеполитическое мышление правя¬
щих кругов США, исповедующих культ си¬
лы. Это находит проявление в практических
делах всех американских администраций не¬
зависимо от их партийной принадлежности
и, в свою очередь, существенно ограничива¬
ет возможности достижения взаимоприем¬
лемых решений в главной области совре¬
менных международных отношений — огра¬
ничения и прекращения гонки вооружений.
Способствуя критическому осмысливанию
доктрины «национальной безопасности» и
вытекающих из нее внешнеполитических
концепций США, ключевых проблем внеш¬
ней политики крупнейшей страны капитали¬
стического мира, рецензируемая работа в то
же время открывает ряд новых направле¬
ний в изучении американских внешнеполи¬
тических проблем. В частности, безудерж¬
ное наращивание силовых возможностей и
попытки решения острых мировых проблем
через призму так называемых жизненных
интересов США с большой остротой ставят
вопрос о соответствии американских воз¬
можностей новым реальностям междуна¬
родной обстановки, изменившемуся соотно¬
шению сил.
Большое значение приобретает и пробле¬
ма взаимоотношений США, стремящихся
вернуться к временам «холодной войны»,
расшатать здание разрядки, построенное с
большими усилиями в Западной Европе, с
их европейскими союзниками. Наконец, тре¬
буют дальнейшего исследования тенденции
внутриполитической борьбы вокруг проб-
лем. имеющих жизненное значение для
внешней политики США,— безоговорочно
встать на путь конфронтации с миром со¬
циализма или продолжить реалистический
курс мирного сосуществования со странами
противоположной системы.
Р. Г. Богданов

Историческая наука в СССР 137
В. П. СМИРНОВ. Новейшая история Франции. 1918—1975. М. Высшая
школа. 1979. 376 с.
Профессор Московского университета
доктор исторических наук В. П. Смирнов
известен своими исследованиями по истории
Франции 30—40-х годов Его новая книга,
представляя собой учебное пособие для
студентов университетов и пединститутов,
имеет в то же время черты научного иссле¬
дования, написанного с учетом последних
достижений советской и зарубежной науки.
Работа, вероятно, выиграла бы при наличии
специального библиографического указате¬
ля и соответствующего историографического
раздела. В ней имеется приложение «Пра¬
вительства Франции в 1918—1976 гг.», од¬
нако ощущается недостаток статистических
данных и таблиц, освещающих социально-
экономическое развитие страны.
Современную Францию трудно ПОНЯТЬ,
если не представлять себа хотя бы в самых
общих чертах ее историю, традиции, психо¬
логию ее народа. Поэтому вполне логичен и
уместен краткий экскурс в прошлое страны
с освещением традиций свободомыслия, гу¬
манизма, прогресса, распространения социа¬
листических идей. Автор показывает неод¬
нозначность общественно-политического раз¬
вития Франции. Наряду с глубокими рево¬
люционными традициями в этой стране не¬
редко процветали реакция, национализм и
шовинизм.
В книге уделено немало места освещению
таких важных в жизни Франции событий,
как деятельность ее делегации на Париж¬
ской мирной конференции, политика буржуа¬
зии в период временной и частичной стаби¬
лизации капитализма, образование Фран¬
цузской коммунистической партии (ФКП).
Шаг за шагом автор показывает, как раз¬
вивалась Франция в предвоенный период,
как ее буржуазия постепенно приходила к
позорному финалу своей антисоветской по¬
литики, анализирует кризис французской
экономики и наступление фашизма в пер¬
вой половине 30-х годов. В книге подробно
показаны зарождение, развитие, достиже¬
ния Народного фронта и подчеркнута роль
ФКП в укреплении единства действий ком¬
мунистической и социалистической партии.
Несомненной заслугой автора является
стремление проанализировать социальную
1 Смирнов В. П. Франция во второй ми¬
ровой войне. М. 1961; его же. «Странная
война» и поражение Франции. М. 1963; его
ж е. Движение Сопротивления во Франции
во второй мировой войне. М. 1974.
психологию французской буржуазии нака¬
нуне второй мировой войны. В. П. Смирнов
характеризует различные ее группировки,
занимавшие заметно отличающиеся одна от
другой позиции по основным вопросам внут¬
ренней и внешней политики. Одна из этих
группировок постоянно считала Германию
наиболее опасным противником Франции и
ориентировалась на союз с Великобрита¬
нией и США, другая же, напротив, ориен¬
тировалась на фашистские государства. Од¬
ной из главных причин такой ориентации
была классовая вражда к первому в мире
социалистическому государству, расчет на
то, что тоталитарные режимы Гитлера и
Муссолини могут быть «гарантией» запад¬
ной цивилизации. В конечном итоге, заклю¬
чает автор, из страха перед революцией я
коммунизмом французская буржуазия по¬
шла на отказ от защиты национальных ин¬
тересов (с. 164—167).
Автор выявляет причины национальной
катастрофы, постигшей Францию в мае
1940 г., освещает условия франко-герман¬
ского перемирия, возникновение и рост дви¬
жения Сопротивления. Он отмечает как
вдохновляющую и организующую роль
компартии в движении Сопротивления на
территории Франции, так и патриотическое
движение за пределами страны, возглавлен¬
ное де Голлем, Разделы книги, посвящен¬
ные второй мировой войне, написаны на
высоком исследовательском уровне и отли¬
чаются новизной включенного а изложение
материала.
Важное место з книге уделено политиче¬
скому и социально-экономическому разви¬
тию Франции в годы IV республики. Уда¬
ление коммунистов из правительства в мае
1947 г. привело к распаду единства рабоче¬
го и демократического движения и надолго
затормозило процесс демократических пре¬
образований. В стране сложилась сложная
внутриполитическая обстановка. Прави¬
тельства IV республики осуществили пово¬
рот во внешней политике в сторону атлан-
тнзма и европеизма и поддерживали все аг¬
рессивные начинания НАТО. В условиях
политической нестабильности а метропол ш
и активизации ультраколониалистов в Ал¬
жире, отмечает автор, во Франции возник¬
ла угроза реакционного переворота. Мятеж
ультраколониалистов в Алжире, поддер¬
жанный верхушкой армии, привел к пеое-

138
Историческая наука в СССР
ходу власти в руки де Голля. В истории
Франции начался новый этап.
В заключение В. П. Смирнов характери¬
зует историю V республики. Он анализиру¬
ет сущность режима личной власти, сравни¬
вает конституции 1946 и 1958 ГГ., показы¬
вает мероприятия правительств де ГОЛЛЯ
На международной арене, его деятельность
в решении алжирской проблемы, отмечает
курс на нормализацию отношений с социа¬
листическими странами. Сложной и напря¬
женной выглядит в книге политическая
история V республики. Автор показывает
неизбежность социального взрыва. Моло¬
дежное и забастовочное движение мая-
июня 1968 г. стало выражением столкнове¬
ния рабочего класса, значительной части
интеллигенции с голлистскнм режимом,
властью монополий. Книгу завершает рас¬
смотрение событий середины 70-х годов:
кризис V республики, внешняя и внутрен¬
няя политика преемника де Голля Ж. Пом-
пиду, первые годы президентства В. Жи¬
скар д’Эстэна.
Немаловажной особенностью книги явля¬
ется то, что в ткань изложения органиче¬
ски включены сведения о развитии культу¬
ры, идеологии, философии. Экскурс в худо¬
жественную литературу, искусство, психо¬
логию французов, философию сопровожда¬
ется анализом различных течений. По всей
книге рассредоточены сведения о культуре,
делающие изложение живым и увлекатель¬
ным рассказом, более полно и объективно
показывающие процесс развития страны (с.
70—75, 150, 152, 281—285). Стремление ав¬
тора к всестороннему освещению новейшей
истории Франции—одна из самых положи¬
тельных сторон книги.
Довоенная и послевоенная история, вклю¬
чая IV республику, даны значительно пол¬
нее и, можно сказать, красочнее, чем два
последних десятилетия. И хотя автор верно
оценивает основные линии развития Фран¬
ции в 60—70-е годы, история V республики
проигрывает по сравнению с предыдущими
разделами, особенно с предвоенным и во¬
енным периодами. Между тем понимание
развития Франции при де Голле и особен¬
но в 70-е годы представляет для студента
едва ли не самую большую трудность имен¬
но вследствие малой ее изученности и не-
устоявщихся по ряду вопросов оценок. Кро¬
ме того, процессы, происходящие в этой
стране в последние два десятилетия, еще не
завершены.
Пра вление каждого президента наклады¬
вало свой отпечаток на внутреннюю и внеш¬
нюю политику V республики. Поэтому боль¬
шой интерес, как научный, так и практиче¬
ский, представляет проблема преемственно¬
сти и эволюции во внешней и внутренней
политике Франции. О преемственности по¬
литики можно говорить, например, в отно¬
шениях между Францией и социалистически¬
ми странами. Преемники де Голля продол¬
жали укреплять и развивать сотрудничест¬
во Франции с СССР, они смогли сохранить
и развить дух диалога и взаимовыгодного
сотрудничества между нашими странами.
Не такими неизменными оказались другие
аспекты внешней политики Франции, на¬
пример, отношения се с США, западноевро¬
пейскими союзниками, странами африкан¬
ского континента. Выяснение как комплекса
этих изменений, так и их причин было бы
для изучающих историю Франции весьма
поучительно.
Важно и то, что, несмотря на сравнитель¬
но значительный промежуток времени, про¬
шедший после ухода де Голля в отставку и
его кончины, многое остается еще не изу¬
ченным в наследии и деятельности основа¬
теля V республики. По мнению некоторых
французских авторов, Франция за первые
10 лет V республики изменилась больше,
чем за все XIX столетне2. Например, воп¬
рос о крушении Французской колониальной
империи не так односложен, как может по¬
казаться, ибо распад колониальной систе¬
мы привел к глубоким сдвигам в структуре
французского империализма. В этой связи
немаловажно проследить и такой аспект
воздействия конституции 1958 г., как эво¬
люция партийно-политической структуры
Франции. Конституция способствовала из¬
менению политического положения, приве¬
ла к расколу страны на крупные политиче¬
ские блоки.
При чтении книги ощущается отсутствие
специального рассмотрения вопроса о при¬
чинах отставки президента де Голля. Вряд
ли следовало ограничиваться цитатой из
А. Мальро, приведшего слова де Голля, что
«с величием покончено» (с. 356), в качестве
причины для отставки. От освещения этого
вопроса мог бы в значительной степени за¬
висеть и ответ о целях и характере полити¬
ки президента Помпиду.
Более пристальное внимание следовало
уделить такому вопросу, как роль Франции
в мире. Взгляд на эту роль в правительст¬
вах Помпиду и Жискар д'Эстэна посте¬
2 ОеЬЬазсЬ Сй. Ьа Ргапсе с1с Рошро
скш. Р. 1974, р. 119.

Историческая наука в СССР
139
пенно менялся. Это во многом связано с
углублением процесса западноевропейской
интеграции. Выяснение причин эволюции
внешней политики Франции дало бы воз¬
можность лучше понять как современную
Францию, так и перспективы развития За¬
падной Европы. В этой связи следовало,
вероятно, указать на роль и последствия
научно-технической революции во Франции.
В целом же литература ло истории этой
страны с выходом рецензируемой книги
пополнилась глубоким исследованием собы¬
тий ее новейшего периода.
В. С. Шилов
В. Е. МАЙЕР. Деревня и город Германии в XIV—XVI вв. (развитие
производительных сил). Л. Изд-во Ленинградского университета. 1979.
168 с.
Научные интересы специалистов по за¬
падноевропейской средневековой аграрной
истории в последнее время сосредоточи¬
лись на времени перестройки всей систе¬
мы феодальной эксплуатации в этом регио¬
не на основе развитых товарно-денежных
отношений. Большой теоретико-познаватель¬
ный интерес проблематики аграрной исто¬
рии этого периода заключается не только в
выяснении механизма перехода от отрабо¬
точной к денежной ренте, но и закономер¬
ностей эволюции последней в условиях ка¬
нуна формационного разложения феода¬
лизма.
Монография профессора Ижевского пед¬
института доктора исторических наук
В. Е. Майера посвящена изучению указан¬
ной проблематики на материале региона,
расположенного к западу от Эльбы. Весь¬
ма удачен выбор объекта исследования, по¬
скольку указанный район — один из не¬
многих на территории континентальной
Европы, где развитие производительных сил
сельского хозяйства и его усиленной поли¬
тико-экономической перестройки,— в рам¬
ках и на почве феодального способа про¬
изводства ~ превращение его в хозяйство
товарное, рыночное протекало с наиболь¬
шей интенсивностью. Одобрения заслужи¬
вает также и направление исследователь¬
ских интересов автора — изучение про¬
цесса региональной и типологической спе¬
циализации в земледелии как решающего
проявления в условиях XIV—XV вв., про¬
гресса общественного разделения труда,
развития производительных сил.
Итак, речь идет об уникальной возмож¬
ности изучения процесса интенсификации
сельского хозяйства в целом, достигнутого
под влиянием растущего товарообмена меж¬
ду деревней и городом в условиях господ¬
ства феодальной, преимущественно денеж¬
ной ренты. Детальный анализ материалов,
отражающих наиболее глубинные проявле¬
ния общественного разделения труда, пред¬
ставляет большую сложность как с мето¬
дологической, так и с чисто исследователь¬
ской точки зрения. К счастью, автор ока¬
зался на высоте стоящих перед ним задач.
Он вовлек в п-оле своего зрения и социаль¬
ный аспект указанных процессов: проблемы
демографии, имущественной и социальной
дифференциации крестьянства, появление
новых типов хозяйств, экономических и со¬
циальных связей и их носителей. Одним
словом, он сумел связать технологический и
социальный аспекты проблематики аграр¬
ной истории XIV—XV вв. в единое целое,
увидеть внутреннюю связь между ними, что
обеспечило значительную теоретическую ем¬
кость большей части наблюдений и выво¬
дов, содержащихся в работе.
Оценить оригинальность замысла В. Е.
Майера можно при условии сравнения его с
существующей историографией в данной об¬
ласти. Не углубляясь во времена Г. Кнаппа
и его школы (конец XIX —начало XX в.),
укажем лишь, что, несмотря на то что в
этой области трудились такие послевоен¬
ные западногерманские специалисты, как
Ф, Лютге, В. Абель, Э. Кельтер и др., про¬
блематика, явившаяся предметом рецензи¬
руемого исследования, 'оставалась, по сути
дела, незатронутой. И это неудивительно,
поскольку в своей цельности она может
быть сформулирована лишь на основе марк¬
систского понимания истории вообще, аг-
рарко-исторйческих процессов в частности,
марксистского истолкования периода пере¬
хода от феодализма к капитализму, как вре¬

140
Историческая наука в СССР
мени смены общественного способа произ¬
водства. В самом деле, Лютге, сосредото¬
чивший свое внимание на судьбах сеньории,
полагал, что они могут быть объяснены в
рамках эволюции одних лишь институциэ-
нально-правовых форм. Абель же занялся
проблемами экономической конъюнктуры, и
прежде всего сельскохозяйственного рынка,
полностью отвлекаясь от социального ас¬
пекта этой конъюнктуры даже в той степе¬
ни, в какой он может быть выяснен в рам¬
ках сеньорального права.
Очевидная односторонность обоих под¬
ходов к проблематике аграрной истории
XIV—XV вв. лучше всего объясняет то па¬
радоксальное на первый взгляд обстоятель¬
ство, что важнейшие проблемы аграрной ис¬
тории Германии (к западу от Эльбы) оста¬
вались монографически не изученными, не¬
смотря на наличие довольно значительной
литературы по отдельным, частным вопро¬
сам, с ними связанным.
В интересном и довольно подробном осве¬
щении историографии проблемы автор не¬
сколько увлекся рассмотрением общей кон¬
цепции так называемого демографического
кризиса XIV в. и его последствий и уделил
работам, посвященным сеньорально-кре¬
стьянским отношениям и экономике земле¬
делия этого периода, гораздо меньше вни¬
мания, чем они того заслуживали. В целом
из анализа западногерманской историогра¬
фии следует, что проблематика монографии
не может рассматриваться как простое «за¬
полнение» еще остававшихся белых пятен в
данной области. Наоборот, в ней заложены
потенции большого самостоятельного и весь¬
ма перспективного направления в исследова¬
нии технологических и социальных аспек¬
тов процесса приспособления сельскохозяй¬
ственного производства (в районе к западу
от Эльбы) к сравнительно развитой рыноч¬
ной экономике.
Автор подверг кропотливому анализу бо¬
гатые по своему содержанию, хотя и спе¬
цифические источники: публикации так на¬
зываемых вейстюмов (уставов), раскрыва¬
ющих внутреннюю жизнь подчиненной
сеньории сельской общины, актовые мате¬
риалы, крестьянские жалобы, урбарии, зе¬
мельные описи, городские счетные книги,
хроники и многие другие. Разнообразию
источников отвечает многообразие приме¬
ненных методик обработки содержащихся в
них данных. Где только это было возмож¬
но, В. Е. Майер стремился к количествен¬
ному выражению обнаруженных им тенден¬
ций, и в этом его несомненная заслуга.
Большой интерес в этой связи представля¬
ют составленные им статистические табли¬
цы №№ I—3 (с. 142,144,147), положенные
в основу главы V книги.
В. Е. Майер, по сути, впервые в совет¬
ской медиевистике подверг систематическо¬
му изучению процесс специализации сель¬
скохозяйственного производства, обусло¬
вленный резко возросшей ролью рыночной
конъюнктуры в западногерманской деревне
XIV—XV веков. Он последовательно изу¬
чил и проследил своеобразие трех наиболее
характерных форм указанного процесса, а
именно: 1) новые тенденции в развитии
скотоводства, 2) специализация на произ¬
водстве огородных, садовых и технических
культур, 3) новые тенденции в сельском хо¬
зяйстве зерновых районов.
В сфере скотоводства этот процесс про¬
явился в распространении стойлового или
пастбищно-стойлового содержания скота, в
связанном с этим развитии травосеяния, лу¬
говодства, использовании пара под кормо¬
вые культуры, в изменении соотношения
между пахотным полем и пастбищем в поль¬
зу последнего, улучшении стада мясо-мо¬
лочного крупного рогатого скота, изменении
всей структуры животноводства, в котором
на перво-е место выдвигается овцеводство.
Наибольший интерес представляет выявлен¬
ный автором совершенно новый политико-
экономический тип крупных протокалитали-
стических овцеводческих хозяйств, основан¬
ных на праве аренды и рассчитанных на ры¬
ночный сбыт продукции (по свидетельству
источников первой половины XVI в., в
таких хозяйствах применялся наемный
труд).
Значительное внимание уделено в моно¬
графии социальным последствиям появле¬
ния в деревне крупных арендаторских хо¬
зяйств — развернувшемуся наступлению
сеньоров на крестьянское право выпаса ско¬
та на общинных угодьях, захвату ими об¬
щинных пастбищ, лесов и пустошей, резко¬
му повышению платежей за право пользо¬
вания общинными угодьями и т. п. Перед
нами одна из малоизученных до сих пор
глав истории классовой борьбы при феода¬
лизме. Сеньоры стремятся воспользоваться
процессом роста товарности сельского хо¬
зяйства в целях резкого увеличения уровня
рентных доходов. Крестьяне, со своей сторо¬
ны, отстаивают незыблемость сложившихся
в предшествующую эпоху условий ведения
самостоятельного хозяйства. В. Е. Майер
сумел показать связь политико-экономиче¬
ских процессов в западногерманской дерев¬

Историческая наука в СССР
141
не XIV—XV вв, с реакцией на них каждого
из основных антагонистических классов
феодального общества.
Аналогичным образом ведется исследова¬
ние и других форм специализации сельско¬
го хозяйства. В распространении интенсив¬
ных форм садово-огородного хозяйстза
большую роль играли горожане, которые
вели свои хозяйства не только на город¬
ской земле, но и в довольно большой дере¬
венской округе. Естественно, что и кре¬
стьяне из пригородных деревень не остава¬
лись в стороне от открывшихся рыночных
возможностей (с. 72). Как и следовало ожи¬
дать, в таких интенсивных и коммерческих
отраслях, как виноградарство и выращива¬
ние технических культур (прежде всего
вайды — основного красителя местного про¬
изводства), складывались новые типы хо¬
зяйства (издольные формы аренды), но¬
вые формы трудовых отношений (распро¬
странение тех или иных форм наемного
труда).
Большое внимание уделил автор специ¬
фике положения крестьян различных райо¬
нов. Там, где зерновое хозяйство остава¬
лось ведущей отраслью земледелия, влияние
широких товарных возможностей проявля¬
лось в значительном прогрессе агротехники,
распространялись крупные и мелкие формы
издольной аренды на домениальных в прош¬
лом землях. Характерно, что наделы из¬
дольных арендаторов были в 2—3 раза
больше наделов традиционных держателей
(с, 116—117). С окончательной ликвидаци¬
ей господского домена в господских дво-
рях появились арендаторы-мейеры (чаще
всего бывшие управляющие, но нередко н
крепостные крестьяне из среды более за¬
житочных), Новым в наблюдениях автора
является скрупулезное описание условий
мейерской аренды, что крайне важно для
понимания ее политико-экономической спе¬
цифики. Безусловно, ценны сведения о фор¬
мах организации производства в крупных
издольных хозяйствах, об уровне рентабель¬
ности таких хозяйств и, наконец, о рабо¬
чей силе, на которой они основывались.
Важен вывод (сделанный, насколько нам
известно, впервые с такой определенно¬
стью) о том, что в XIV и в особенности в
XV в. усилился процесс продажи крестьяна¬
ми своих наделоз, в чем справедливо усмат¬
ривается свидетельство обнищания и выте¬
снения из деревни значительной в прошлом
прослойки держателей-крестьян. Изучив
имущественное положение крестьянства в
XIV—XV вв. по данным, лочерп-нутым в на¬
логовых списках Ротенбурга и графства
Гогенберг, автор приходит к заключению:
«Вместе с победой парцеллярно-крестьян¬
ского хозяйства усилились факторы, влияв¬
шие на дифференциацию крестьянства».
Причем последняя «перестала быть чисто
имущественной, она стала социальной»
(с. 162).
Сделанные автором наблюдения потре¬
буют еще, разумеется, проверки, дополне¬
ния н новых разрезов по материалам дру¬
гих регионов Германии к западу от Эльбы.
Несомненно, однако, что рассматриваемая
книга надолго останется отправной для
других исследователей.
Характеризуя крупную издольную арен¬
ду, В. Е. Майер исследует ее обособленно
от всей социально-экономической структу¬
ры страны. Руководствуясь формальными
признаками (вложение капитала, элемент
наемного труда и т. п.), он склонен рас¬
сматривать ее как «появление элементов
капиталист и ческого п р ед и р ни и м а тел ьства »
(с. 47). Между тем хорошо известно, что
крупная издольная аренда с «теми же» фор¬
мальными признаками возникает еще во вто¬
рой половине XIV в., что даже в XV в. из¬
дольщик сплошь и рядом получает вместе
с арендой и определенного рода сеньораль¬
ные права вплоть до права на барщинные
работы. Если учесть это обстоятельство, то
и наличие у арендатора «денежного капи¬
тала», наличие отношений найма и т, п.
вряд ли позволяет автоматически причи¬
слять эти признаки к «капиталистическим
элементам». Они, безусловно, приобретают
такой характер только в условиях генезиса
капитализма в других, неземледельческих
хозяйственных структурах, что, в свою оче¬
редь, предполагает наличие свободно пере¬
ливающегося рынка капитала и труда.
Трудность, с которой связана характеристика
крупной издольной аренды в XIV—XV вв.,
отразилась в заглавии работы: писать
о XIV—XV вв. как о едином периоде, разу¬
меется, можно, только при этом необходи¬
мо обосновать подобную возможность. Об¬
щеизвестно, что наступление нового исто¬
рического периода на локальном и всемир¬
но-историческом уровнях не всегда совпа¬
дает.
М. А. Барг

Историческая наука в СССР
НОВЫЕ КНИГИ
История СССР
Басков В. И. Суд коронованного пала¬
ча. Кровавая расправа над декабристами.
М. «Советская Россия». 1980. 202 стр. 100 000
экз. 35 кои.
Башкирская областная организация КПСС
в цифрах. Краткий справочник. Уфа. Баш¬
кирское книжное изд-во. 1981. 110 стр. 1200
экз. 20 коп.
Б е л о и в а и о в И. И. Тепло родного по¬
ля. Симферополь. Таврия. 1981. 125 стр.
10 000 экз. 20 коп. — Документальные запи¬
си о развитии сельского хозяйства.
Боевой отряд ленинской партии. Компар¬
тия Украины в цифрах. Киев. Политиздат
Украины. 1981. 178 стр. с илл. 19 000 экз.
75 коп.
Буганов В. И., Преображенский
A. А., Т и х о н о в Ю. А. Эволюция феода¬
лизма в России. Социально-экономические
проблемы. М. «Мысль». 1980. 342 стр. 5000
экз. 1 руб. 70 коп.
В единой братской семье. Сборник мате¬
риалов о праздновании 100-летия города
Фрунзе и вручении ему ордена Трудового
Красного Знамени. Сост. К. М. Молдобаев,
B. А, Птицын. Фрунзе. Кыргызстан. 1981.
163 стр. с илл. 1800 экз. 80 коп.
В интересах народов мира. Внешнеполити¬
ческая программа XXV съезда КПСС в дей¬
ствии. М. «Международные отношения».
1980. 376 стр. (Внешняя политика. Дипло¬
матия). 12 000 экз. 1 руб. 50 коп.
В семье народов-братьев. Сборник статей,
посвященный 60-й годовщине образования
Дагестанской Автономной Советской Социа¬
листической Республики. Сост. Б. Г. Ахме¬
тов. Махачкала. Дагестанское книжное изд-
во. 1981. 348 стр. с илл. 3000 экз. 1 руб.
80 коп.
Военное дело древних племен Сибири и
Центральной Азии. Сборник статей. Новоси¬
бирск. «Наука», Сибирское отделение. 1981.
199 стр. 1750 экз. 2 руб. 10 коп.
Гаджиев А. Ю. Наследники револю¬
ции. Махачкала. Дагестанское книжное изд-
во. 1980. 234 стр. с илл. (Так закаляется
сталь). 3000 экз. 35 коп.
Герои десятой пятилетки. Летопись тру¬
довой славы, 1976—1980. Сост. Е, С. Каплин-
ская. М. «Экономика» — «Планета». 1981.
Кн. 5. 287 стр. с илл. 25 000 экз. 3 руб. 50
коп.— О Героях Социалистического Тру¬
да — работниках промышленности, строи¬
тельства, транспорта, связи и сферы обслу¬
живания.
Гладков В. Ф. Десант на Эльтиген.
3-е изд., доп. М. Военнздат. 1981. 224 стр.
(Военные мемуары). 65 000 экз. I руб. 10
коп.
Глинка М. С. Ветер Балтийского мор¬
ского пароходства. Ч. 1. Л. Леииздат, 1980.
382 стр. с илл. 15 000 экз. 80 коп.
Декреты Советской власти. Т. 10, Август—
сентябрь 1920 г. М. Политиздат. 1980. XII,
412 стр. с илл, 24 000 экз. 1 руб. 30 коп.
Дело Ленина окивет и побеждает. Докла¬
ды, прочитанные на общественно-политиче¬
ских чтениях, посвященных 110-й годовщи¬
не со дня рождения В. И. Ленина. Сост.
Л. Н. Савинова. М. «Московский рабочий».
1981. 112 стр. 20 000 экз. 15 коп.
Деревянко А. П. В поисках оленя Зо¬
лотые рога. Предисловие Г. Маркова. М.
«Советская Россия». 1980. 413 стр. (Люди
Советской России). 75 000 экз. 75 коп.
Десятая высота. Поступь индустрии. Сост.
П. И. Позняк. Киев. Будивельник. 1980. 190
стр. с илл. 4000 экз. 1 руб. 20 коп.
Днепровская гидроэлектростанция имени
B. И. Денина. Сборник документов и мате¬
риалов. 1920—1980. Сост. Л. Ф. Крупина и
др. Днепропетровск. Проминь. 1980. 255 стр.
5000 экз. 90 кои.
Д о н к о в И., Морозов С. Из когорты
несгибаемых. Очерк о жизни и деятельности
C. Я. Аллилуева. М. Политиздат. 1981. 158
стр. с илл. 200 000 экз. 35 коп.
Д эв лет М. А. Петроглифы Мугур-Сар-
гола. М. «Наука». 1980. 271 стр. с илл. 2500
экз. 2 руб, 70 коп.
Е р о ш к и н Н. П. Крепостническое само¬
державие и его политические институты.
Первая половина XIX века. М. «Мысль».
1981. 252 стр. 11 000 экз, 95 коп.
Жерновой И. В. Дальше враг не про¬
шел. Краснодар. Книжное изд-во. 1980. 142
стр. с илл. (Ратный подвиг Новороссийска).
25 000 экз. 25 коп.
Ильинский И. ВЛКСМ в политической
системе советского общества. М. «Молодая
гвардия». 1981. 239 стр. 50000 экз. I руб.
10 коп.
Исламов У. И. Обиширская культура.
Ташкент. «Фан». 1980. (78 стр. 1200 экз.
2 руб. 80 коп.
Историческое значение опыта борьбы
КПСС против правого и «левого» оппорту¬
низма. М. Изд-во МГУ. 1980. 315 стр. 3450
экз. 2 руб. 30 коп,
История внешней политики СССРt Í9I7—
1980. В 2-х т. Т. 2. 1945—1980 гг. 4-е изд.,
перераб. и доп. М. «Наука». 1981. 757 стр.
50 000 экз. 3 руб, 70 коп.
История исторической науки в СССР. Со¬
ветский период, октябрь 1917—1967 г. Би¬
блиография. (Государственная публичная
историческая библиотека РСФСР). Сост.
Р. Г. Эймоитова, А. Ф. Лнсман. М. «Наука».
1980. 733 стр. 1750 экз. 4 руб. 20 коп.
История Казахской ССР. С древнейших
времен до наших дней. В 5-ти т. Т. 5, Завер¬
шение построения социалистического обще¬
ства. Развитой социализм. Алма-Ата. «Нау¬
ка» КазССР. 1980. 695 стр. с илл. 15 000 экз.
3 руб. 40 коп.
История социалистической экономики
СССР. В 7-ми т. Т. 7. Экономика СССР на
этапе развитого социализма (1960—1970-е
годы). М. «Наука». 1980. 37 000 экз, 4 руб.
20 коп.
Колесникова М. В., Колесников
М. С. Рихард Зорге. 3-е изд., испр. М. «Мо¬
лодая гвардия». 1980. 318 стр. с илл. (Жизнь
замечательных людей. Серия биографий.
Вып. 3(500). 75 000 экз. 1 руб, 40 коп.
Культура и искусство древнего Хорезма.
Сборник статей. М. «Наука». 1981. 272 стр.
3000 экз. I руб. 90 коп.

Историческая наука в СССР
143
Краснознаменный Приволжский. Истори¬
ческий очерк. Авт.: И. А. Даньшнн, А. Е.
Стрелько, Н. А. Куликов и др. 2-е изд.,
испр., и доп. Куйбышев. Книжное изд-во.
1980. 480 стр. 10 000 экз. 1 руб. 10 коп.
К у р и с т Л. И. Атакуют танкисты. Ме¬
муары. 2-е изд., доп. Киев. Политиздат
Украины. 1981. 200 стр. с илл. 165 000 экз.
90 коп.
Лисов И. И., Корольченко А. Ф.
Десантники атакуют с неба. М. Воениздат.
1980. 152 стр. с илл. 65 000 экз. 30 коп.
МалявскийА.Д. Крестьянское движе¬
ние в России в 1917 г., март — октябрь. М.
«Наука». 1981. 400 стр. 2200 экз. 2 руб. 50
коп.
Московские образцовые. Книга о трудо¬
вых коллективах предприятий, организаций
и учреждений столгщы. Сост. Г. В. Будни¬
ков, И. А. Васильев. М. «Московский рабо¬
чий». 1981. 384 стр. с илл. 10 000 экз. 1 руб.
40 коп.
Окладников А, Открытие Сибири. 2-е
изд. М. «Молодая гвардия». 1981. 223 стр.
(Серия «Эврика»). 100 000 экз. 55 коп.
Очерки истории Коммунистической партии
Латвии. Рига. Авотс. 1980. Ч. 3. 1940—1959.
549 стр. с илл. 4000 экз. 1 руб. 70 коп.
Очерки истории Ленинградской организа¬
ции КПСС. 1883—1977. Т. 2. 1918—1945.
Сост. 3. С. Миронченкова. Л. Лениздат.
539 стр. с илл. 10 000 экз. 3 руб. 70 коп.
Памятники русской архитектуры и мону¬
ментального искусства. Материалы и иссле¬
дования. М. «Наука». 1980. 247 стр. с илл.
9750 экз. 2 руб. 20 коп.
Попов А. А. Декабристы-псковичи. Л.
Лениздат. 1980. 223 стр. с илл. 15 000 экз.
35 коп.
Развитие экономики республик Советской
Прибалтики. Вильнюс. Минтис. 1980. 313
стр. 2000 экз. 1 руб. 80 коп.
Ростовская областная организация КПСС
в цифрах, 1917—1980. Сост.: Н. Д. Бели¬
ков, И. М. Крнуленко, Н. Я Емелъяненко и
др. 2-е изд., доп. и испр. Ростов н/Дону.
Книжное изд-во. 1981. 160 стр. с илл. 5000
экз. 50 коп.
РубановСчУсыскин Г. Под псевдо¬
нимом Дяденька. Документальная повесть о
Лидии Книпович. М. Политиздат. 1981. 351
стр. 100 000 экз. 80 коп.
Рудь Я- И. Неукротимые. М. Воениздат.
1980. 102 стр. с илл, (Героическое прошлое
нашей Родины). 39 000 экз. 10 коп.— О пар¬
тизанах Крыма в годы Великой Отечествен¬
ной войны.
С а л у ц к и й А. Шаг в будущее. М. «Со¬
ветская Россия». 1980. 109 стр. 5000 экз.
25 коп. — История «Атоммаша».
Сахаров А. Н. Дипломатия Древней
Руси. IX — первая половина X в. М.
«Мысль». 1980. 358 стр. с илл. 38 000 экз.
3 руб. 80 коп.
Сборник документов для практических за¬
нятий по источниковедению истории СССР.
Вып. 1. Эпоха феодализма. 272 стр. 15 000
экз. 80 коп.; вып. 2. Период капитализма.
280 стр. 15 000 экз. 80 коп. М. «Высшая
школа». 1980.
Советская Украина. Социально-экономи¬
ческий справочник. Сост. В. И. Сенченко.
Киев. Политиздат Украины. 1980. 270 стр.
с илл. 15 000 экз. 1 руб. 70 коп.
Сплошная коллективизация сельского хо¬
зяйства Узбекистана (1930—1932 гг.). Сбор¬
ник документов. Ташкент. Узбекистан. 1980.
370 стр. 2000 экз. 1 руб.
Т и м и н Т., С а в е н о к Г. Комендант осво¬
божденной Вены. Кишинеь. «Картя молдо-
веняскэ». 1980. 240 стр. 15 000 экз. 25 коп.—
0 Герое Советского Союза генерале Н. Ф.
Лебеденко.
Труд, талант, доблесть. В 2-х ч. Сост.
Е. Э. Павлюць, Б. И. Сушкевич, В. В. Шар-
пило. Минск. Беларусь. 1931. Ч. ]. 414 стр.
10 000 экз. 90 коп.— О Героях Социалисти¬
ческого Труда Минска и Минской области.
У с е н к о Н. В. Океанский максимум. М.
Воениздат. 1980. 269 стр. с илл. (Военные
мемуары). 65 000 экз. 1 руб. 40 коп.
Фольклор и историческая действитель¬
ность. Л. «Наука», Ленинградское отделе¬
ние. 1981. 224 стр. (Русский фольклор. Т.20),
3300 экз. 2 руб. 40 коп.
Шарапов Ю. П. Рукою Владимира
Ильича. О ленинских пометках на книгах,
журналах и газетах. М. Политиздат. 1981.
78 стр. с илл. 100 000 экз. 10 коп.
Шуранов Н. Соратники В. И. Ленина
в Сибири. Кемерово. Книжное изд-во. 1981.
184 стр. 5000 экз. 20 коп.
Южнее озера Ильмень. Сост. В. С. Ки-
слинский. Л. Лениздат. 1980. 303 стр. с илл.
25 000 экз. 60 коп.— Воспоминания о Вели¬
кой Отечественной войне.
Всеобщая история
Американский ежегодник, 1980. М. «Нау¬
ка». 1981. 375 стр. 3200 экз. 3 руб. 10 коп.
Бромлей Ю. В. Современные проблемы
этнографии. Очерки теории и истории. М.
«Наука». 1981. 390 стр. 5000 экз. 3 руб.
Галич 3. Н. Проблемы социально-эко¬
номической эволюции стран Юго-Восточной
Азии и Тропической Африки. Сравнительный
анализ. М. «Наука». 1981. 214 стр. 1600 экз.
1 руб. 80 коп.
Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотер-
гейт. Очерки об организации преступности
и политических нравах и США. М. Полит¬
издат. 1980. 287 стр. (Империализм: собы¬
тия, факты, документы). 100 000 экз. 60 кол.
Г р о м ы к о Анат. Африка: прогресс, труд¬
ности, перспективы. М. «Международные от¬
ношения». 1981. 271 стр. 20 000 экз. 1 руб.
10 коп.
Дипломатия стран социализма. Авт.:
В. Н. Белецкий, О. Б. Борисов, В. Л. Исраэ-
лян и др. М. «Международные отношения»,
1980. 431 стр. (Внешняя политика. Диплома¬
тия). 15 000 экз. 1 руб. 60 коп.
Ежегодник германской истории, 1979. М.
«Наука». 1981. 358 стр. 1450 экз. 4 руб.
20 коп.
Е р м о ш к и и Н. И., Иова Е. Н. Духов¬
ный колониализм. М. «Наука». 1981. 143 стр.
К) 000 экз. 50 коп.
Ефремов А. Е. Опасный бизнес торгов¬
цев смертью. Гонка вооружений и ее по¬
следствия. М. Политиздат. 1981. 176 стр.
100 000 экз. 35 коп.
Идеология революционных демократов

144
Историческая наука в СССР
Африки. М. «Наука». 1981. 288 стр. 1750 экз.
2 руб. 60 коп.
Кандалов Ю. И. Международные от¬
ношения и идеологическое сотрудничество
братских социалистических стран. М. «Меж¬
дународные отношения». 1981. 239 стр.
10 000 экз. 1 руб. 30 коп.
К и н Ц. И. Италия на рубеже веков. Из
истории общественно-политической мысли.
М. «Наука». 1980. 199 стр. с илл. (Страны
и народы). 50 000 экз. 70 коп.
Л и п ш и ц Е. Э. Законодательство и юрис¬
пруденция в Византии в IX—XI вв. Исто¬
рико-юридические этюды, Л. «Наука», Ле¬
нинградское отделение. 1981. 246 стр. 2800
экз. 2 руб.
Литература о странах Азии, Африки а
Океании. Ежегодник, 1977. Аннотированный
библиографический указатель. Сост. Н. 3.
Хотимская, И. Ю. Перская, А. М. Гришина.
М, «Наука», 1980. 598 стр. 1250 экз. 5 руб.
Макаров А. А. Борьба африканского
населения ЮАР, 70-е годы XX в. М. «Нау¬
ка». 1981, 205 стр. 2300 экз. 1 руб. 40 коп.
Малаховский К. В. История Авст¬
ралии. М. «Наука». 1980. 400 стр. 5000 экз.
3 руб. 20 коп.
Малаховский К. В. Кругосветный бег
«Золотой лани». М. «Наука». 1980. 168 стр.
с илл. (Страны и народы). 100 000 экз.
60 коп.
Освободительные движения народов Ав¬
стрийской империи. Период утверждения
капитализма. М. «Наука». 1981. 464 стр.
(Центральная и Юго-Восточная Европа в
эпоху перехода от феодализма к капитализ¬
му. Проблемы истории и культуры). 1450
экз. 4 руб. 80 коп.
Смирнов Л. Н., Зайцев Е. Б.
Суд в Токио. М. Воениздат. 1980. 544 стр.
1ÔG000 экз. 2 руб. 20 коп.
ШипаевВ. И. Япония и Южная Ко¬
рея. «Помощь развитию» и ее последствия.
М. «Наука». 1981. 287 стр. 1750 экз. 3 руб.
Этническая история .народов Восточной и
Юго-Восточной Азии в древности и средние
века. Сборник статей. М. «Наука». 1981. 302
стр. 2200 экз. 2 руб. 20 коп.
Я к о в л е в М. /7 лет в Китае. М. Полит¬
издат. 1981. 320 стр. 200 000 экз. 75 коп.
Книги, переведенные
с иностранных языков
XÎÎ съезд Венгерской социалистической
рабочей партии. Будапешт, 24—27 марта
1980. Пер. с венг. М. Политиздат. 1981. 232
стр. (Документы и материалы зарубежных
коммунистических и рабочих партий). 50 коп.
Мутный поток. Последние дни венгерско¬
го фашизма. Сокр. пер. с венг. Вступитель¬
ная статья В. И. Фомина. М. «Прогресс».
1981. 208 стр. 20 000 экз. 40 коп.
Фукидид, История. Пер. с древнегреч.
Л. «Наука», Ленинградское отделение. 1981.
543 стр. (Литературные памятники).
100 000 экз. 5 руб. 70 коп.
СТАТЬИ В СОВЕТСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
«Советская археология» М 1, 1981. Ш е-
л о в Д. Б. За высокое качество полевых ар¬
хеологических исследований; Ч е р н ы х Е. Н.
Клад из Констанцы и вопросы балкано-кав¬
казских связей в эпоху поздней бронзы;
Отрешко В. М. Каллипиды, алазоны и
поселения Нижнего Побужья; Носов Е. Н.
Некоторые общие вопросы изучения погре¬
бальных памятников второй половины I ты¬
сячелетия н. э. в Прииль.менье; Станюко¬
вич А. К. Об одном редком типе древне¬
русских украшений (трефовидные приэее-
ки); Л а б у т и н а И. К., К о с т ю ч у к Л. Я.
Псковские берестяные грамоты №№ 3 и 4;
Немцева Н. Б. К вопросу о методике по¬
левых археологических работ на памятни¬
ках зодчества Средней Азии; К у р л о в В. И.
О реставрации Соловецкого Преображенско¬
го собора XVI века; Георгиев П. П. К
вопросу о древнерусских банях; Абра¬
мова 3. А, Сосновский Г. П. (1899—1941)
и проблемы палеолита Северной Азии; С о-
р о к и н А. Н. Позднемезолитическая стоян¬
ка Микулино (Мещера); Мацкевой Л. Г.
Новые мезолитические и неолитические по¬
селения Краснодарского края; Д з и с-Р а й-
к о Г. А , Ч е р н я к о в И. Т. Золотая чаша
вылчетрыновского типа из Северо-Западного
Причерноморья; Данилова Е. И., Кор¬
пусова В. Н. Катакомбное погребение с
трепанированным черепом в Крыму; Крис
X. И. Предметы звериного стиля из дьяков¬
ских городищ; Гопак В. Д., Заверня-,
е в ф. М, Железные изделия Почепского се¬
лища; Копейкина Л. В. Особенности
развития поселения на о. Березань в архаи¬
ческий период (по результатам раскопок на
северо-западном участке); Воробьева
Е. В. Рельеф с драконом из Галича; Фо¬
мичев Н. М. Джучидские монеты из Азо¬
ва; Ф а х р у т д и н о в Р. Г. Исследования
булгарских городищ в Татарии и Ульянов¬
ской области (по разведкам 1967, 1970,
1971 гг.); Сериков Ю. Б. Комплекс ка¬
менных изделий из жилища неолитической
стоянки Полуденка 1; АнпилоговА. В.
Классификация керамики поселений бассей¬
на р. Воронья в центральной части Кольско¬
го полуострова; Кореневский С. Н. По¬
гребения майкопской культуры из Кабарди¬
но-Балкарии; Мамонтов В, И. Погребе¬
ния эпохи бронзы Глазуновского курганно¬
го могильника; Гришин Ю. С. Закамен-
ский клад медно-бронзовых изделий из За¬
байкалья; Ртвеладзе Э. В. Бронзовый
кинжал из Южного Узбекистана (Вахшу-
вар); Девушкина С. В., Флициян Е.
Химический состав металла кинжала из Ва.\-

Историческая наука в СССР
145
шувара; Сарианиди В. И. Зеркала древ¬
ней Вактрин; Недошивина Н. Г. Но-
влннские курганы; Рыбина Е. А. Товар¬
ные пломбы нз Турнэ в Новгороде; Т а т а-
р и н о в С. И., Копы л А. Г. Дроновские
лревнеболгарские могильники на р. Север¬
ский Донец; Юшк о А. А. Монетные на¬
ходки из раскопок Звенигорода Москов¬
ского; ФормозовА. А, К истории архео¬
логических раскопок в Киеве в начале XIX
века.
«■Рабочий класс и современный мир» № 1,
1981. Соболев А. И. Историческая роль
рабочего класса стран реального социализ¬
ма; Тимофеев Т. Т. Рабочий класс про¬
тив монополий; Чепраков В. А. Капита¬
лизм в полосе экономических потрясений;
Аксенов В. А, Советская молодежь и тра¬
диции интернационализма; Назимова
A. К. Социальный потенциал социалистиче¬
ского трудового коллектива; Шуб кин
B. Н., Чередниченко Г. А. Социальные
пробле.мы трудящейся молодежи; 3 а г л а-
д и н а 'Г. Г. Первомай в дооктябрьской Рос¬
сии; Маньядас Жан. Экспансия ТНК и
эксплуатация трудящихся; Баги Пьер.
Роль и задачи профсоюзов в борьбе против
ТНК; Брето Жан. Полезная инициатива;
Караманов М. О. На международной
встрече «Трудящиеся и ТНК»; Забастовоч¬
ное движение и борьба профсоюзов в раз¬
вивающихся странах (аналитический обзор);
Л а с б а л ь Хуан. К вопросу об уровне ка¬
питалистического развития Латинской Аме¬
рики; Суданьес Васко. К вопросу о мно-
гоукладности и производительности труда в
Латинской Америке; Арсеньев Э. А. В
авангарде борьбы французских трудящихся;
Пухов В. Н. Участие рабочих и профсою¬
зов в совершенствовании трудового процес¬
са и решении социальных вопросов.
сСоветская этнография» № 1, 1981. На¬
встречу XXVI съезду КПСС; Бромлей
Ю. В. Основные виды историко-культурных
общностей и тенденции их динамики; Ста¬
нюкович Т, В., Ч и с т о в К. В. Этногра¬
фия и актуальные проблемы развития этно¬
графических музеев; С и м а к и н С. А. К во¬
просу о синкретизме в религиозной системе
бирманского буддизма; Токарев С. А.
Еще раз о религии как социальном явлении
(ответ моим критикам); К итогам дискуссии
по статье С. А. Токарева «О религии как со¬
циальном явлении»; Семенова Л. И. О
влиянии поколенного состава семьи на пе¬
редачу этнокультурных традиций (по мате¬
риалам с. Ляльшур Удмуртской АССР);
Смирнова Я. С. Формы семьи у народов
Северного Кавказа в XIX — начале XX в.;
Афанасьева И. С. Антропологический
аспект изучения пигмента феомеланина во¬
лос; Дугаров Д. С. К этимологии терми¬
нов юурэн, уур, уури; Равдоннкас Т. Д.
Кормильство на Боспоре; К и е б е л X. Тра¬
диционные институты и формы социализа¬
ции детей и подростков у народа огони
(Южная Нигерия); Липец Р. С, «Лицо
волка благословенно...» (Стадиальные изме¬
нения образа волка в тюркомонгольском
эпосе и генеалогических сказаниях).
«гВестник древней истории» № 1, 1981.
Д а н д а м а е в М. А. Историки древнего Во-
10. «Вопросы истории» № 5.
стока к XXVI съезду КПСС; Г олубцова
Е. С. Историки античности к XXVI съезду
КПСС; Богословский Е. С. Государст-
венное регулирование социальной структу¬
ры древнего Египта; Б о н г а р д-Л е в и н
Г. М., В и г а с и н А. А. Общество и госу¬
дарство древней Индии (по материалам
«Артхашастры») ; X о м м е л ь Хильдебрехт.
Ахилл-бог; Ф и х м а н И Ф. Экономические
аспекты индивидуальной зависимости в
римском и позднем Египте; Ф р о л о в а Н. А.
Монеты из раскопок Фанагории с 1962 по
1975 гг.; Сымонович Э. А. Две античные
терракотовые статуэтки с Нижнего Днепра;
Каковкин А. Я. Коптская ткань с изо¬
бражением Ганимеда; Агбунов М. В.
Материалы по античной географии Северо-
Западного Причерноморья; Золотарев
М. И. О роли ветровых факторов при орга¬
низации хоры некоторых греческих полисов;
М а с л е н н и к о в А. А. К истории населе¬
ния хоры Боспорского государства в VI—
III вв. до н. э.; Т р у х и н a H. Н. Герой и
антигерой Плавта; К о в е л ь м а н А. Б. Кон¬
цепция ПРО0УМ1А в официальной идеоло¬
гии греко-римского Египта; Плутарх. Мо-
ралии. Изречения царей и полководцев. Пе¬
ревод и комментарии Г а с п а р о в а М. Л.
(окончание); Систематический указатель
журнала «Вестник древней истории» за
1976—1980 гг.
«Известия» Сибирского отделения Акаде¬
мии наук СССР М I, 1981. Серия общест¬
венных наук. Вып. /. Алексеев В. В. Ди¬
намика численности рабочих Сибири в пе¬
риод упрочения и развития социалистичес¬
кого общества (1945—1960 гг.); Савиц¬
кий И. М. Профессионально-техническая
подготовка рабочих на предприятиях Сиби¬
ри (1946—1960 гг.); М е д в е д е в В. Е. Кор-
саковский могильник и некоторые проблемы
интерпретации чжурчжэньской культуры в
Приамурье; Варенов А. В. Иньские клев-
цы (по материалам могильника в западном
районе иньской столицы); Комисса¬
ров С. А. Чжоуские клевцы; Кожанов
С. Т. Ханьские клевцы.
«Известия» Академии наук Казахской
ССР. Серия общественных наук № 5, 1980.
Б а и ш ев С. Б. Ленинское учение о сокра¬
щенном пути развития и его осуществление
(о переходе к социализму, минуя капита¬
лизм); Ахметова А. Р. Боевой путь Ком¬
партии Казахстана как одного из отрядов
КПСС; Сужиков М. М. Ленинская на¬
циональная политика в действии; Дума-
гулов К. Т. Новейшие исследования бур¬
жуазных ученых ФРГ по аграрной истории
древних германцев; Погодин С. А. О не¬
которых изменениях численности городско¬
го населения Казахской ССР в 1946—
1959 гг.
€Известия» Академии наук Казахской
ССР. Серия общественных наук М 6, 1980.
Ульман А. И. Программа действий ком¬
сомольских поколений (К 60-летию речи
В. И. Ленина на III съезде комсомола);
АлимбаевТ. А. Руководящая роль Ком¬
мунистической партии в подготовке рабочих
кадров для угольной промышленности Ка¬
захстана; Вихневич Т. К- Участие ком.
сомола Казахстана в деятельности Между¬

146
Историческая наука в СССР
народной организации помощи борцам ре¬
волюции (МОПР 1937—1941 гг.); Абы л-
х о ж и н Ж. Б. К вопросу о налоговых отно¬
шениях в ауле и деревне Казахстана на за¬
вершающем этапе восстановительного перио¬
да {1924—1926 гг.).
«Известия» Академии наук Туркменской
ССР. Серия общественных наук № 4, 1980.
Сарианиди В., Ходжаниязов Т.
Раскопки царского некрополя в древней
Бактрии; Непесова О. Социалистическое
соревнование в текстильной промышленно¬
сти Туркменистана в годы пятой пятилетки.
(1951 — 1955 гг.).
«Известия» Академии наук Туркменской
ССР. Серия общественных наук № 5, 1980.
Росляков А. А., Мурадов М. Н. На¬
встречу 11-й пятилетке (задачи ученых-об-
ществоведов республики); Мурадова
Т. О. Вопросы исторического материализма
в работе В. И. Ленина «Материализм и эм¬
пириокритицизм»; Чары ярова О. Уси¬
ление роли Советов народных депутатов в
области культурно-просветительной работы.
«Известия» Академии наук Туркменской
ССР. Серия общественных наук М 6, 1980.
Кабаков В. Д. Некоторые проблемы даль¬
нейшего роста рабочего класса Туркмени¬
стана на современном этапе научно-техниче¬
ской революции; Агаев О. Роль земле¬
устройства в подготовке и проведении
сплошной коллективизации сельского хозяй¬
ства в Северном и Восточном Туркмениста¬
не; Куртгельдыева Б. М. Первая газе¬
та на туркменском языке в Демократиче¬
ской Республике Афганистан.
«Общественные науки в Узбекистане» Ака-
демии наук Узбекской ССР № 7, 1980. Ж о в-
т у н Д. Т. В. И. Ленин об особенностях
познания противоречий социализма; Баты¬
гин А. Г. Формирование и развитие Ангрен-
Алмалыкского территориально-производст¬
венного комплекса; Пугаченкова Г. А.
Двадцать лет Узбекистанской искусствовед¬
ческой экспедиции: проблематика и итоги;
Туракулова X. Вклад рабочего класса
Узбекистана в укрепление материально-тех¬
нической базы сельского хозяйства на совре¬
менном этапе; Аскаров А. Храм перво¬
бытных земледельцев на юге Узбекистана;
Л у н и н Б. В. Из истории востоковедной пе¬
риодики 20—30-х годов в Средней Азии.
«Общественные науки в Узбекистане» Ака¬
демии наук Узбекской ССР М 10. 1980. С а-
р ы м с а к о в Т. А. По декрету Ленина (К
60-летию Ташкентского государственного
университета им. В. И. Ленина); Махмут-
Назаров Г. Я. Программа коммунистиче¬
ского воспитания молодежи; Хакимов
М. Я. Основные черты Конституции Узбек¬
ской ССР 1978 года; Таксанов А. К. О
комплексном характере партийного руковод¬
ства социально-экономическими процессами;
Тетенева Л. Г., Акилов К. А. Дина¬
мизм научно-технического творчества рабо¬
чего класса Узбекистана на современном эта¬
пе; У б а й д у л л а е в а Р. А. К проблеме
повышения эффективности использования
женского труда в УзССР; Нурмухаме-
д о в М. К- Об одной зарубежной теории
«бухарской нации»; Б у л г а к о в П. Г. К
истории среднеазиатской средневековой
астрономии; Буранова У. Рост культур¬
но-технического уровня рабочего класса Са¬
маркандской области в годы восьмой и де¬
вятой пятилеток (1966—1975); М и р з а а х-
медов Д. К. Из истории гончарного про¬
изводства в Бухаре конца XIX — начала XX
века.
«Начало ленинского этапа в разработке
научных основ партийной пропаганды и аги¬
тации» (1893—1904 гг.). Межвузовский сбор-
ник. Горьковский государственный универ¬
ситет им. Н. И. Лобачевского, Проблемный
совет «Ленинские принципы идеологической
работы и деятельность КПСС по их осуще¬
ствлению». Горький. 1980. В. Я. Доброхо¬
тов. Выдающийся вклад в учение о партии
нового типа. (Развитие В. И. Лениным тео¬
рии агитационно-пропагандистской рабо¬
ты); 3. М. С а р а л и е в а. Использование
В. И. Лениным трудов К. Маркса и Ф. Эн¬
гельса при разработке научных основ рево¬
люционной пропаганды; В. П. Макаров.
В. И. Ленин о вкладе Г. В. Плеханова в раз¬
витие научных основ пропаганды и агитации;
A. А. Кулаков. В. И. Ленин о пропаган¬
де и агитации петербургского «Союза борь¬
бы за освобождение рабочего класса»;
М. Л. Бич уч. В. И. Ленин о про¬
паганде и агитации идей пролетарского
интернационализма; А. В. Медведев.
К вопросу об учете социально-психоло¬
гических факторов в массово-политиче¬
ской работе партии; В. С. Щ а в е л е в.
B. И. Ленин о пропаганде и агитации среди
крестьянства (1893—1904 гг.); Ч. А. Ази¬
зов. В. И. Ленин об особенностях идейно¬
политического воспитания интеллигенции;
В. И. С е р о в. В. И. Ленин о политическом
просвещении учителей и студенчества; А. Е.
Пени н. В. И. Ленин об идейно-политиче¬
ском воспитании кадров профессиональных
революционеров; Н. И. Шестопало в.
B. Ц. Ленин о роли политических демонстра¬
ций в революционном воспитании рабочих
масс; Е. И. К ил ьс ее в. Разоблачение
В И. Лениным приемов и методов монархи¬
ческой пропаганды (1893—1904 гг.); Е. В.
Груздев. Ленинская тактика разоблаче¬
ния либерально-народнической идеологии;
C. Н. Зубков. Разоблачение В. И. Лени¬
ным буржуазного реформизма «легальных
марксистов» в период борьбы за создание
РСДРП; А. С. А р а п о в. Критика В. И. Ле¬
ниным полемических приемов меньшевиков.
«Источниковедение и историография. Спе¬
циальные исторические дисциплины». Сбор¬
ник статей Московского государственного
историко-архивного института. М. 1980. М я-
к у ш е в С. Д. Фалеристика и изучение исто¬
рии советского общества; Минаев В. В.
Протоколы заседаний бюро МГК ВЛКСМ
как источники изучения военно-организатор¬
ской деятельности комсомола Москвы в го¬
ды Великой Отечественной войны; Шуми-
хин С. В. Николай Островский в письмах
В. И. Дмитриевой; Г о л о в к и н Г. М. К
истории распространения работ В. И. Ле¬
нина в первые месяцы Советской власти (по
материалам Нижнего Поволжья); Л ы с е н-
к о Е. И. Архивные материалы о Ярослав¬
ском начальном училище в годы первой
русской революции 1905—1907 гг.; Курен-

Историческая парка в СССР
147
ков А. Н. Дневник самарского губернато¬
ра А. Д. Свербеева; Коровайников
В. Ю. О наказах приписных крестьян, масте¬
ровых и работных людей Казанской губер¬
нии в Уложенную комиссию 1767—1768 гг.;
Румянцева М. Ф. Мемуары как источ¬
ник по истории бюрократии второй полови¬
ны XVIII в.; Наумов В. П. «Записки»
Я- П. Шаховского; Медушевский А. Н.
Боярские списки 1700—1713 гг. как истори¬
ческий источник; Зуев М. Н. Материалы
посольства Кэрлейля 1663—1664 гг.; Лу¬
кичей М. П. Боярские книги XVII в. как
источник сведений о поместно-денежном
обеспечении чинов государева двора;
Князьков С. Е. Источники для предва¬
рительной реконструкции следственных дел
конца XVI—начала XVII в.; Куру кин
И. В. Данные источников о «нестяжатель-
стве» Сильвестра; Леонидов Л. В. Не¬
которые вопросы реконструкции архивных
фондов в работах советских исследовате¬
лей; Зубкова Е. Ю. Личные фонды на¬
ших современников; Туманов В. Е. О ме¬
сте документальных памятников школьных
музеев в составе ГАФ СССР (К постановке
вопроса); Верещагин А. И. Собирание
документальных материалов агитпоездом
ЦК ВЛКСМ «Комсомольская правда» на
строительстве Байкало-Амурской магистра¬
ли; Безбородов А. Б, Материалы Цен¬
трального архива ВЛКСМ о развитии дви¬
жения студенческих строительных отрядов
в 1966—1973 гг.; Черешня А. Г. Об источ¬
никоведческом изучении плановых докумен¬
тов на машинных носителях; О н о ф р и й-
ч у к В. В. Работа по составлению сборника
документов по истории Московского госу¬
дарственного историко-архивного института;
К о з л о в В. Ф. Фонд и коллекции О. В. Сва-
ричовской-Ма.мет; Малышкин С. А. Из
истории деятельности музеев и музейных ор¬
ганов Московской губернии по собиранию и
организации рукописных собраний в 1920-с
годы; О л и г о в А. В. Фонд Общества Рос¬
сийских архивных деятелей в ЦГАОРСССР
{1917—1924 гг.); Воронин С. Д. Письма
А. Белого к матери в ЦГАЛИ СССР; Нау¬
мов Е. Ю. Письма Г. В Чичерина к М. А.
Кузьмину (К истории формирования эстети¬
ческих взглядов Г. В. Чичерина); Филь¬
кина Е. Ю. Судьба архива и коллекции
историков Барсуковых; Морозов Б. И.
Сведения о старинных документах в описях
частных архивов XVIII—XIX вв.; Карев
Д. В. История отечественного архивоведения
в творческом наследии академика М. К. Лю-
бавского; Седельников В. О. Журнал
Ленинградского отделении Центрархива
«Борьба классов»; Середа В. Н. О препо¬
давании вспомогательных исторических дис¬
циплин в довоенный период; Альтман
И. А. Анализ судебно-следственных докумен¬
тов второй половины XIX в. в учебных по¬
собиях по источниковедению; Меганов
Н. Ф. Мемуары-исследования И. М. Майско¬
го по истории внешней политики СССР
(1932—1939 гг.); Шохин Л. И. Неопубли¬
кованная работа Л. В. Черепнина «В. О.
Ключевский как источннковед»; Андре¬
ева Т. А. Исследовательские материалы
историка В. П. Семеннпкова в ЦГИА СССР;
Присенко Г. П. Историческое краеведе¬
ние и источники его изучения (по результа¬
там исследования истории тульского крае¬
ведения XVIИ — начала XX в.); Деми-
н а Л. И. Воспоминания русских историков
в дореволюционной историографии; Ф и-
л и н М. Д. Английский дневник историка
А. С. Савина; Шумейко М. Ф. Материа¬
лы об общественной деятельности Г. А. Ло¬
патина в архивном фонде В. Я. Богучарско-
го; 3 а й ц е в А. Д. О принципах отбора ма¬
териалов для печати в журнале «Русский
архив»; Тузов А. Л. Источники об И. Е.
Забелине в архивах Ленинграда; Гулич-
к и н а Г. Г. Малоизвестная работа И. Д. Бе¬
ляева «Русская история от начала русской
земли до смерти Петра Великого»; Козло¬
ва Н. А. Архивоведение и археография в
творчестве Н. И. Бантыш-Каменского; И л и-
з а р о в С. С. Городовое летописание как
источник по историографии города (К по¬
становке вопроса).
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В МИНСКЕ
29 октября 1980 г. в Институте истории
АН БССР была проведена конференция чи¬
тателей журнала «Вопросы истории». Ее
открыл директор института чл.-корр.
АН БССР П. Т. Петриков. С докладом
выступил главный редактор журнала «Воп¬
росы истории» чл.-корр. АН СССР В. Г.
Трухановский. Он рассказал о работе
редколлегии, о планах и замыслах редакции
журнала.
При обсуждении состояния и перспектив
работы журнала были высказаны замеча¬
ния, предложения и пожелания, направлен¬
ные на улучшение его содержания и расши¬
рение связей редакции с историками респуб¬
лики, В. И. Мелешко отметил, что, хотя
журнал и печатает материалы по истории
Белоруссии, историки, работающие в рес¬
публике, публикуются в нем все же редко.
Важное место занимает в журнале раздел
«Историческая наука в СССР», в том числе
его информативная часть, значительно об¬
легчающая труд исследователя. К сожале¬
нию, в нем пока мало рецензий на труды
историков республики. Интерес читателей к
разделу «Историческая наука за рубежом»
возрос бы в еще большей степени, если бы в
нем чаще печатались рецензии и обзоры вы¬
ходящих за границей работ по истории на¬
шей страны. В. И. Мелешко указал также

148
Историческая наука в СССР
на то, что в журнале мало материалов по
методологии истории, обзорных статей по
отдельным узловым проблемам прошлого,
особенно по феодализму, критических вы¬
ступлений против буржуазных фальсифика¬
торов истории. Следует вести дискуссии по
сложным, остающимся спорными пробле¬
мам исторической науки. Для укрепления
контактов между учеными республики и
журналом выступавший предложил шире
использовать систему заказа необходимых
редакции материалов историкам, работаю¬
щим в БССР.
А. И. Залесский подчеркнул, что ре¬
дакция должна стремиться к тому, чтобы
каждый материал нес читателю новое как
в плане постановки и решения вопросов,
так и в отношении фактов. Задача историо¬
графических статей и рецензий — выявить
проблематику и показать вклад ученых в
ее разработку, место той или иной работы
в науке. Следует шире знакомить читателей
с состоянием науки в братских социалисти¬
ческих странах, публикуя, в частности, об¬
зоры их исторических журналов. Одной из
задач редакции А. И. Залесский считает
расширение авторского актива путем укреп¬
ления связей с соответствующими институ¬
тами АН союзных республик.
Е. М. К а р п а ч е в предложил расширить
публикацию материалов проблемного харак¬
тера по эпохе феодализма, привлекая осо¬
бое внимание к еще не решенным или спор¬
ным вопросам. Желательно продолжить об¬
суждение проблем феодального землевла¬
дения в России, например, о сущности черно¬
сошного крестьянства в конце XV—XVI в,,
природы землевладения горожан в городах
в эпоху феодализма. Отметив как интерес¬
ное начинание выпуск специального номера
журнала, содержавшего статьи польских ис¬
ториков по истории Польши, Е. М. Карпачев
высказал сожаление, что в них не затрону¬
ты дискуссионные проблемы современной
польской историографии.
3. Ю. Копысский обратил внимание
на освещение в журнале вопросов методо¬
логии и высказал в связи с этим пожелание
о публикации статей по конкретным темам
методологии. В этих статьях могли бы ре¬
шаться частные проблемы, что помогло бы
более глубокому усвоению общих теорети¬
ческих положений. Следовало также про¬
должить разговор о том, что должна пред¬
ставлять собой вузовская проблемная лек¬
ция по истории. По мнению 3, Ю.
Копысскопо, в историографических материа¬
лах необходимо показывать и методику ис¬
следовательских работ, и их методологиче¬
ский уровень.
Как полагает П. А. Селиванов, жур¬
налу следует продолжать освещение исто¬
рии социалистического образа жизни. В
этом плане представили бы интерес статьи,
касающиеся предпосылок, начала формиро¬
вания и отдельных этапов его развития при¬
менительно к различным классам. В мате¬
риалах по истории Великой Октябрьской
социалистической революции и граждан¬
ской войны, как это делалось и раньше, це¬
лесообразно показывать особенности борь¬
бы за победу Советской власти в различных
районах страны, связа-нные оо спецификой
социально-экономического развития, своеоб¬
разием политической обстановки и расста¬
новки классовых сил. К сожалению, не бы¬
ло пока статьи о победе социалистической
революции в Белоруссии, хотя некоторые
аспекты этой темы слабо разработаны и
нуждаются в дальнейшем обсуждении,— о
составе политической армии социалистичес¬
кой революции и др. Рубрика «Проблемы
методологии истории» должна постоянно
присутствовать на страницах журнала. В нем
полезно помещать также материалы о таких
«классических методах» исторического ис¬
следования. как аналогия, сравнительно-
исторический, статистический, структурно-
функциональный, системный и пр.
Требует улучшения раздел рецензий, ска¬
зал М. А. Б и ч. Многие из них носят анно-
тационный характер. Ощущается серьезная
потребность в аналитических рецензиях. Ре¬
дакция должна при наличии двух рецензий
на одну и ту же книгу отдавать предпочте¬
ние той, которая содержит критический раз¬
бор основных положений рассматриваемой
работы и продвигает вперед решение постав¬
ленных в ней вопросов. На аннотационность
многих публикуемых рецензий обратил вни¬
мание и М. П. К о с т ю к. Он предложил
также запланировать и осуществить публи¬
кацию в журнале тематических циклов ста¬
тей (например, по аграрной истории СССР).
Журнал обязан привлекать внимание ис¬
следователей к неизученным проблемам, ска¬
зал В. И. Вышинский. К их числу при¬
надлежат, к примеру, такие вопросы, как
социальные границы рабочего класса, источ¬
ники его пополнения. Проблемные, методоло¬
гические, установочные статьи по этим и
другим вопросам должны занимать в жур¬
нале больше места. То же относится к ма¬
териалам, в которых выявляется региональ¬
ная специфика исторических процессов, Е. Г.
Королева считает, что особый упор сле¬
дует делать на публикацию материалов по
методологии истории и теоретических ста¬
тей. Это будет реальная помощь молодым
историкам в овладении приемами исследо¬
вательской работы. Большой интерес могли
бы вызвать материалы по исторической де¬
мографии.
Чл.-корр. АН БССР И. Е. Марченко
указал на необходимость большей последо¬
вательности в публикации материалов по
истории советского общества. Так, тематика
статей по вопросам интернационализации
жизни советского народа, национальных от¬
ношений в СССР носит случайный харак¬
тер, и они не содержат подчас глубокого
анализа проблемы. Уже сейчас следует на¬
чать подготовку материалов к 60-летию об¬
разования СССР, предусмотрев публикацию
статей по истории рабочего класса, кресть¬
янства, интеллигенции, отдельных респуб¬
лик и регионов страны. Выступавший поре¬
комендовал расширить также публикацию
материалов по источниковедению. В. А.
П о л у я н сказал, что задача журнала —
быть инициатором новых направлений в ис¬
торических исследованиях, исходить из на¬
личия различных точек зрения по изучаемым
историками проблемам. Он предложил вклю¬

Историческая наука в СССР
149
чить в планы редакции подготовку статей о
социальном облике советской интеллиген¬
ции, о революционной демократии в разви¬
вающихся странах, о роли мелкой буржуа¬
зии в истории.
С заключительным словом на конферен¬
ции выступил заместитель главного редакто¬
ра журнала И. В. С о з и н. Он поблагодарил
участников обсуждения за доброжелатель¬
ный тон выступлений и интересные предло¬
жения, осуществление которых поможет
улучшить работу редакции и поднимет идей¬
но-теоретический и научный уровень жур¬
нала.
Н. Е. Достанко
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КАЛУГЕ
3 ноября 1980 г. в Калуге состоялась кон¬
ференция, посвященная 600-летию Куликов¬
ской битвы и 500-летию освобождения Руси
эт ордынского ига. Открыл конференцию
секретарь Калужского обкома КПСС А. А.
Лебедев. С докладом об историческом
значении Куликовской битвы выступил Л. Н.
Л у ш к а р е в. По данным новейших иссле¬
дований он осветил ход битвы и ее значение
гля формирования национального самосоз-
зания русского народа. В. И. Буганов в
юкладе «Освобождение Руси от ордынско-
'о ига» охарактеризовал события, последо¬
вавшие за Куликовской битвой и закончив-
ниеся падением ордынского ига, и подчерк¬
нул органическую связь двух процессов —
создания Русского централизованного госу¬
дарства и борьбы русского народа против
зга Золотой Орды.
В. В. Каргалов рассказал о советской
зсторической литературе, посвященной ос-
зобождению Руси от ордынского ига. В. Я.
Филимонов (Калуга) сообщил о состоя¬
нии краеведческой работы по изучению ма¬
териалов «стояния на Угре». Ю. Г. Алек¬
сеев (Ленинград) коснулся основных ле¬
тописных версий повести «Стояние на Угре»
з привел уточненные на основе летописных
сведений даты наступления и отступления
зрдынцев в 1480 году. Вологодско-Пермская
■етопись дает точную дату их появления —
} октября. Отступление же орд Ахмата
троизошло 7 ноября, «в четверг канун Ми-
<айлова дни». Однако в 1480 г. четверг при¬
водился не на 7, а на 9 .ноября, и указанное
ззвестие следует, видимо, понимать так: «В
штверг, кануном которого был Михайлов
тень». Хотя дата отступления Ахмата в Во-
чогодско-Пермской летописи не совладает
: другими летописями, между ними нет про¬
тиворечия; отход большого войска на широ¬
ком фронте мог занять несколько дней. Уни¬
кальные даты содержит Владимирский ле¬
тописец; Ахмат подошел к Угре в пятницу
6 октября, «побежал» в пятницу 10 ноября,
великий князь вернулся с войском в Моск¬
ву во вторник 28 декабря. Первые две да¬
ты не противоречат, по существу, известиям
других летописей. Третья является ошибоч¬
ной: 28 декабря приходилось на четверг,
возвращение войск состоялось, надо думать,
28 ноября (во вторник).
В. Н. Сорокин (Козельск) остановился
на героических традициях козельчан, просла¬
вившихся сопротивлением полчищам Ба¬
тыя в 1238 году. В. Е. Маслов (Юхнов)
высказал мнение о вероятном месте боев за
переправы через Угру: Опаково Городище
и устье р, Вори, К. М. Я р х о (Калуга) по¬
святил свое сообщение патриотическому вос¬
питанию молодежи на героических тради¬
циях освободительной борьбы русского на¬
рода в XIII—XV веках.
В докладах, сделанных на конференции,
сказал при подведении ее итогов В. И. Б у-
ганов, правомерно указывалось на тесную
взаимосвязь между событиями 1380 и
1480 гг., на необходимость дальнейшего уг¬
лубленного исследования событий ка Угре,
источниковедческих изысканий. Это тем бо¬
лее важно, что в литературе встречаются
ошибочные оценки (например, о пассивно¬
сти русских войск и их руководителей, сла¬
бодушии Ивана III ит. д.). В докладах об
изучении памятников «стояния на Угре»
правомерно поставлена проблема патриоти¬
ческого, гражданского воспитания советских
людей, в первую очередь молодежи, на ге¬
роических примерах борьбы наших предков
за свободу и независимость Отечества.
Ю. Г. Алексеев
44
Хроникальные заметки
♦ 60-летию Советской власти в Грузии и
Абхазии и образования Компартии Грузии
5ыла посвящена научная конференция Ин¬
ститута истории, археологии и этнографии
ям. И. А. Джавахишвили и Абхазского ин¬
ститута языка, литературы и истории им.
Д. И, Гулиа АН ГрузССР, состоявшаяся в
Сухуми в декабре 1980 года. На конферен¬
ции были заслушаны доклады: Н. Б. М а -
харадзе — о борьбе трудящихся за Со¬

150
Историческая наука в СССР
ветскую власть в Грузии, чл.-корр. АН Гру¬
зии Г. А. Дзидзария — о совместной ре¬
волюционной борьбе грузинских и абхазских
трудящихся в 1919—1920 гг., И. Л. Чина-
в а — о 60-летии Советской Грузии, Б. Е.
С а г а р -и я — о решении национального во¬
проса в ГрузССР.
4 февраля 1981 г. в Институте истории
партии при ЦК Компартии Украины (Киев)
состоялось заседание, посвященное 100-ле¬
тию со дня рождения К. Е. Ворошилова.
Его участники — ветераны КПСС и Воору¬
женных Сил, сотрудники Института истории
партии и Высшей партийной школы при
ЦК КПУ, республиканского музея В. И. Ле¬
нина, Украинского государственного музея
истории Великой Отечественной войны
1941—1945 годов. Основным этапам жизни
и деятельности Ворошилова был посвящен
доклад чл.-ко-рр. АН УССР В. И. Ю р ч у к а.
Воспоминаниями о нем поделились член
КПСС с 1920 г. А, И. Олейников и член
КПСС с 1917 г. П. С. Шел у хин.
В связи со 110-й годовщиной Париж¬
ской Коммунь: Институт всеобщей истории
АН СССР провел 18 марта 1981 г. научное
заседание в рамках Группы по истории
Франции. Были заслушаны доклады: И. А.
Бах — «Тактика пролетариата в революци¬
онных событиях 1870—1871 гг.», Н. Г. Фе¬
доровский— «Парижская Коммуна в
коллективном сознании международного
пролетариата», А. С. Намазова—«Па¬
рижские коммунары в Бельгии, 1871 —
1880 гг.».
♦ 9 марта 1981 г. было проведено засе¬
дание Отделения истории АН СССР, посвя¬
щенное памяти акад. E. М. Жукова. Всту¬
пительное слово произнес и. о. академика-
секретаря Отделения акад. Б. Б. Пиотров¬
ский. С докладом «Вклад E. М. Жукова в
разработку проблем всеобщей истории» вы¬
ступила чл.-корр. АН СССР 3. В. Удаль¬
цов а. Акад. Ю. В. Бромлей рассказал
о научно-организационной деятельности
E. М. Жукова, чл.-корр. АН СССР С. Л.
Т ихви некий — об исследовании E. М.
Жуковым истории международных отноше¬
ний и внешней политики СССР, чл.-корр.
АН СССР А. А. Искендеров — о E. М.
Жукове как японоведе, чл.-корр. АН СССР
Г. Ф. Ким — о вкладе E. М. Жукова в изу¬
чение истории национально-освободительно¬
го движения.
17 февраля 1981 г. в Институте истории
СССР АН СССР прошли научные чтения к
80-летию со дня рождения известного со¬
ветского историка Э. Б. Генкиной, организо¬
ванные Сектором комплексных проблем
истории социалистического и коммунистиче¬
ского строительства в СССР при участии
ИМЛ, Московского университета, других
научных учреждений и вузов Москвы, Чте¬
ния открыл чл.-корр. АН СССР Ю. А. По¬
ляков, предложивший, в частности, сде¬
лать их традиционными. Акад. И. И. М и н ц
поделился воспоминаниями о научной дея¬
тельности Э. Б. Генкиной в Институте крас¬
ной профессуры и ее работе в секретариате
Главной редакции «Истории гражданской
войны в СССР». Были заслушаны доклады:
Ю. П. Шарапов — «Э. Б. Генкина как ле-
ниновед», Е. Н. Городецкий — «3. Б.
Генкина кал историк Февральской револю¬
ции». Л. М. Зак сделала сообщение «Проб¬
лемы истории советской культуры в трудах
Э. Б. Генкиной». М. С. Волин анализиро¬
вал прижизненные биографии В. И. Ленина.
«Некоторые вопросы методики составления
Биографической хроники В. И. Ленина»-—
тема выступления Р. М. Савицкой, «Ин¬
ститут красной профессуры и его роль в под¬
готовке кадров историков» — Л. В. Ива¬
новой.
♦ Очередное заседание Ленинградского
отделения (ЛО) Научного совета по ком¬
плексным проблемам славяноведения и бал¬
канистики Отделения истории АН СССР
20 февраля 1981 г. было посвящено обсуж¬
дению перспектив сотрудничества славистов
и балканистов с тюркологами и финноугри-
стами по проблемам истории и культурь
славянских и балканских народов. Выступи
ли ленинградские ученые: председатель ЛС
Научного совета А. С. М ы л ь и и к о в, чл.-
корр. АН СССР А. В. Д е с н и ц к а я, Г. Н
Грачева, В. Г. Гузев, В. Е. Гусев
В. П. Дьяконова, Л. А. Покров¬
ская, а также И. Г. Добродомов
акад. АН ЭстССР П. А. Ар ист э (Тарту)
и Г. М. Керт (Петрозаводск). Бюро ЛС
Научного совета поручено образовать ра¬
бочую группу для подготовки рекоменда¬
ций по междисциплинарному сотруднике
ству в изучении этногенеза славянских г
балканских народов, формирования нацш
в Центральной и Юго-Восточной Европе г
этнокультурных контактов между славян
скими, балканскими, тюркскими и финно
угорскими народами.
Научный совет по комплексной проб
леме «История мировой культуры» при Сек
ц-ии общественных наук Президиума АЕ
СССР и Комиссия по проблемам культурь
Возрождения провели Всесоюзную научнук
конференцию по теме «Античное наследие I
культуре Возрождения» (Москва, 30 мар
та—1 апреля 1981 г.). Ее открыл вступи
тельным словом чл.-корр. АН СССР В. И
Руте н бур г. Конференция заслушал:
доклады и сообщения по трем комплексны\
проблемам: «Мировоззрение эпохи Возрож
дения и идейный мир античности», «Лите
ратура Возрождения и античная традиция»
«Искусство Возрождения и античность»
На пленарном заседании состоялиа
доклады; А. X, Горфункель (Ленин
град) — «Полемика вокруг античного на
следия в эпоху Возрождения», Л.М. Бра
г и на — «Гражданский гуманизм и антич
ная этико-политическая мысль», И. X. Ч е р
няк (Ленинград)—«Гуманизм эетохи Воз
рождения и христианская мысль антично
сти», А. Э. Штекли — «Утопии XVI — на
чала XVII в. и античность», Л. М. Б а т
кин — «Проблема культуры в жанр'
ренессансной пасторали», В. В. С о к о
л о в — «Особенности ренессансной натурфи
лософии в сравнении с античной физикой»
Н, В. Ревякина (Новосибирск) — «Ан
тичные источники гуманистической педаго
гики» и др. На заседаниях секции «Общест
венная мысль» были заслушаны доклады
А. Н. Немилов (Ленинград)—«Идеа,

Историческая наука в СССР
151
«ученого отшельничества» у немецких гу¬
манистов и его античные истоки», В, А. А н-
друшко (Киев) — «Античный диалог и
диалог Возрождения», Ю. П. Малинин
(Ленинград) — «Восприятие античности во
Франции XV в.», Д. В. Панченко (Ле¬
нинград)— «Ямбул и Кампанелла», Т. М.
Червонная (Горький)—«Рецепция рим¬
ского права у Ги де Кокиля» и др. Работа¬
ли также секции «Искусство» и «Литера¬
тура».
Конференция «Идеологические пред¬
ставления древнейших обществ», организо¬
ванная секцией «История первобытного и
рабовладельческого обществ» Научного со¬
вета по комплексной проблеме «Закономер¬
ности исторического развития общества и
перехода ог одной социально-экономичес¬
кой формации к другой» Отделения исто¬
рии АП СССР (Москва, 22—20 декабря
1980 г.), открылась вступительным словом
акад. Б. А. Рыбакова. С докладами на
пленарных заседаниях выступили: В. М,
1\\ а с с о н (Ленинград) —«Изучение идеоло¬
гии древних обществ», Ю. Н. Захарук —
«Некоторые общие проблемы изучения иде¬
ологии в археологии», В. И. Гуляев —
«Идеология древних маня в концепциях
зарубежных исследователей», Г. А. Коше-
л е н к о — «Классы и классовая идеология
древнегреческого общества в современном
зарубежном антиковедении», М. А. Д а н д а-
М а е в (Ленинград) — «Основные черты иде¬
ологии древневосточных обществ», Е. Н.
Ч е р я ы х — «Отражение рационального и
.и|ррацш>нального в археологической культу-
р(е», А. X. Халиков (Казань) — «Идеоло¬
гические представления древних обществ в
этногенетическом аспекте», В. Р. Кабо —■
«Некоторые особенности первобытного об¬
щественного сознания», Л. Е, Куббель —
«Идеология и -ритуал в становлении верхов¬
ной власти на грани перехода к раннеклас¬
совому обществу», Л. А. Абрамян (Ере¬
ван) — «Три уровня в структуре магическо¬
го обряда (мысль — слово — дело)», Е. П.
Дятел (Свердловск) — «Идеологические
представления в системе форм социального
отражения первобытного общества», Е. Е.
Кузьмина — «Проблема реконструкции
идеологических представлений сако-скифов»,
А. Д. Столяр (Ленинград)—«Противо¬
стояние материализма и идеализма в проб¬
леме генезиса палеолитического сознания в
свете археологических источников». На кон¬
ференции работали также секции.
«Вопросы советской внешнеполитичес¬
кой пропаганды» — название книги, вышед¬
шей в издательстве «Международные отно¬
шения» (М. 1980). Это—комплексное ис¬
следование системы советской внешнеполи¬
тической информации, агитации и пропаган¬
ды, показывающее становление внешнеполи-
тыческой пропаганды, ее цели, принципы,
концепции. Один из -разделов посвящен ме¬
ханизму пропаганды, другой — взаимодей¬
ствию средств массовой информации стран
социалистического содружества в борьбе с
идеологическими диверсиями Запада.
♦ Документальный сборник «Из исто-
р ш культурного строительства в Тюмен¬
ской области» (Свердловск. Средне-Ураль¬
ское книжное издательство. 1980) повест¬
вует о событиях, имевших место с 1918 но
1975 год.
Вопросам общего и специального об¬
разования рабочих, повышения их профес¬
сионально-технического уровня, их дея¬
тельности в области культуры посвящен
сборник «Культура и быт рабочих Сибири
в период строительства социализма» (Ново¬
сибирск. «Наука». 1980). В нем характери¬
зуются материально-бытовое положение ра¬
бочего класса (рост заработной платы, улу¬
чшение жилищных условий и социального
обеспечения) и некоторые проблемы методо¬
логии и историографии.
♦ П. А. Николаев в книге «На Псковские
позиции, на защиту Петрограда!» (Л. Лениз-
дат. 1980) излагает историю боевого креще¬
ния первых частей Красной Армии, сраже¬
ний в 1918 г. под Псковом против войск
кайзеровской Германии, рвавшихся к Пет¬
рограду.
В монографии «Социализм и наука»
(М. «Наука». 1981), написанной советскими
и чехословацкими авторами, в систематизи¬
рованном виде излагается марксистско-ле¬
нинская теория развития науки, исследуются
ее взаимосвязь с производством и другими
сферами общественной жизни, условия раз¬
вития и социальные функции при социализ¬
ме, пути и формы органического соединения
достижений науки и техники с преимущест¬
вами социализма, современное международ¬
ное научно-техническое сотрудничество,
значение развития науки при социализме.
В сборнике «Рабочий класс и научно-
технический прогресс в условиях развитого
социалистического общества» (Горький.
Волго-Вятское книжное издательство. 1981)
публикуются материалы научно-практиче¬
ской конференции «Рабочий класс и науч¬
но-технический прогресс в условиях разви¬
того социалистического общества», состояв¬
шейся в июне 1980 г. в г. Горьком и посвя¬
щенной ведущей роли рабочего класса в
условиях зрелого социализма.
♦ В монографии Р. Караева «Общест¬
венные организации трудящихся Хорезма в
1920—1924 гг. (из опыта некапиталистиче¬
ского развития республики)» (Ашхабад.
«Ылым». 1980) идет речь о возникновении,
развитии и деятельности комсомольских,
профсоюзных, дехканских, кооперативных,
женских и других общественных организа¬
ций, их борьбе против врагов Советской
власти, за ликвидацию хозяйственной, по¬
литической и культурной отсталости наро¬
дов Хорезма, пробуждении классового соз¬
нания трудящихся узбеков, туркмен и ка¬
ракалпаков, вовлечении их в общественно-
политическую деятельность и социалистиче¬
ское строительство.
♦ Издательство «Ээсти раамат» выпу¬
стило составленный Я. М. Гореликом сбор¬
ник «Август Корк. Документы и материа¬
лы» (Таллин. 1981). В нем публикуются
документы и материалы, освещающие
жизнь и деятельность видного советского
военачальника.
Книга «Первенец советского тракто¬
ростроения» (Волгоград. Нижне-Волжское
книжное издательство. 1980) раскрывает

152 Историческая наука в СССР
пройденный Волгоградским тракторным за¬
водом путь, рассказывает о людях, постро¬
ивших его в невиданно короткий срок, ос¬
воивших технику и научившихся выпускать
первоклассные отечественные тракторы.
В монографии «Очерки истории Таш¬
кентского государственного университета
им, В. И. Ленина» (Ташкент. «Фан». 1980)
показан процесс становления этого вуза,
раскрывается его роль в подготовке кад¬
ров для среднеазиатских республик, анали¬
зируются опыт работы со студентами, дея¬
тельность университета как научного цент¬
ра, в котором сложились свои школы и
различные исследовательские направления.
♦ В работе А. И. Савастюка «Основное
противоречие нашей эпохи и мировой ре¬
волюционный процесс» (Минск. «Наука и
техника». 1980) раскрываются сущность,
структура, содержание и закономерности
развития противоречий между капитализ¬
мом и социализмом, анализируется проти¬
воборство двух мировых систем на совре¬
менном этапе, показана борьба КПСС и
Советского правительства за предотвраще¬
ние новой мировой войны, разрядку меж¬
дународной напряженности, мирное сосу¬
ществование капиталистической и социали¬
стической мировых систем.
♦ «Сборник документов для практиче¬
ских занятий по источниковедению истории
СССР» (вып. 2: Период капитализма. Учеб¬
ное пособие. М. «Высшая школа». 1^980)
включает документы, по которым просле¬
живается эволюция таких источников дан¬
ной эпохи, как законодательные акты, де¬
лопроизводственная документация, стати¬
стические .материалы, периодическая пе¬
чать.
В сборнике статей «Промышленность
и рабочие Сибири в период капитализма»
(Новосибирск. «Наука». 1980) исследуются
формирование пролетариата в различных
отраслях промышленности, его числен¬
ность, состав, материальное и обществен¬
ное положение, а также история рабочего
движения в дооктябрьский период.
♦ В издательстве «Наукова думка»
вышла в свет книга П. П. Тол очко «Киев и
Киевская земля в эпоху феодальной раз¬
дробленности XII—XIII веков» (Киев.
1980). В ней освещено экономическое и
политическое развитие городов Киевской
земли того периода. Значительное место
уделено этногенезу древнерусской народно¬
сти, а также социальным движениям.
В монографии В. Г. Збеновича «По¬
селение Бернашевка на Днестре. (К проис¬
хождению трипольской культуры)» (Киев.
«Наукова думка». 1980) рассматриваются
археологические материалы поселения в
Могилев-Подольеком районе Винницкой
области — раннетрипольского памятника с
чертами энеолитической культуры, близкой
памятникам Нижнего Дуная. Автор описы¬
вает керамику, орудия труда из камня,
косТи и рога, предметы пластики, строи¬
тельство жилищ, хозяйственную деятель¬
ность и идеологические воззрения жителей
поселения. Особое внимание уделено проб(-
леме происхождения трипольской культу¬
ры на рубеже V — IV тыс. до н. э.
♦ Монография Н. X. Ташкенбаеаа и
Р. X. Сулейманова «Культура древнека¬
менного века долины Зарафшана» (Таш¬
кент. «Фан» Узбекской ССР. 1980) посвя¬
щена открытой недавно археологической
культуре. В работе применены новые ста¬
тистические методы обработки массового
археологического материала.
♦ Документы и материалы сборника
«Отношения Советского Союза с народной
Кореей. 1945—1980» (М.. «Наука». 1981)
отражают события, связанные с освобож¬
дением Кореи Красной Армией от японских
оккупантов, роль СССР в строительстве
социализма на всех этапах истории КНДР,
борьбу СССР на международной арене зу
укрепление мира на Корейском полуостро¬
ве, зя мирное и справедливое решение кд-
рейского вопроса.
В монографии «Великий Октябрь и
Африка» (М. «Наука». 1980) исследуется
широкий круг проблем, связанных с влия¬
нием социалистической революции в Рос¬
сии на различные стороны жизни африкан¬
ских народов, решающая роль Октября я
его последствий в достижении африкан¬
скими странами политической независимо¬
сти, дается характеристика современного
этапа национально-освободительных рево¬
люций, анализируется процесс классообра-
зования в Африке. Специальный раздел по¬
священ влиянию опыта социалистического
строительства в СССР на социально-эко¬
номическое развитие африканского конти¬
нента.
♦ М. М. Сумарокова в монографии
«Демократические силы Югославии в борь¬
бе против реакции и угрозы войны. 1929—
1939» (М. «Наука». 1980) исследует дея¬
тельность левых сил югославского общест¬
ва от установления военно-монархической
диктатуры в 1929 г. до начала второй ми¬
ровой войны. Основное внимание уделено
в книге действиям Компартии Югославии
на разных этапах 1930-х годов.
♦ В книге 3. Н, Галич «Проблемы со¬
циально-экономической эволюции стран
Юго-Восточной Азии и Тропической Афри¬
ки» (М. «Наука». 1981) дан сравнительно-
исторический анализ развития Малайзии,
Филиппин, Сенегала и Берега Слоновой
Кости: особенностей их социально-эконо¬
мической и политической эволюции с доко¬
лониального периода до настоящего вре¬
мени в связи с общими закономерностям^
и спецификой развития колониально-калй-
талистпческой экономики.
«Освободительные движения народов
Австрийской империи» — работа, вышед¬
шая в издательстве «Наука» (М. 1981), в
которой рассматривается национально-ос¬
вободительное движение народов Австро-
Венгрии второй половины XIX века. Авто¬
ры уделяют большое внимание формиро¬
ванию наций и становлению социал-демо¬
кратического движения.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
VI СОВЕТСКО-ФИНСКИИ СИМПОЗИУМ ПО СРАВНИТЕЛЬНОЙ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ *
В г. Турку (Финляндия) 23—25 октября
1980 г. состоялся VI советско-финский сим¬
позиум по сравнительной социально-эконо¬
мической истории России и Северной Евро¬
пы. В нем приняли участие специалисты из
ряда научных центров двух стран. Совет¬
скую делегацию возглавлял заместитель
директора Института истории СССР АН
СССР В. И. Буганов, финскую — председа¬
тель Исторического общества г. Турку
М. Юлкунен. Повестка дня включала две
темы: «Развитие торговли и транспорта
в восточной части Балтийского бассейна в
IX — XVII вв.», «Процесс социального рас¬
слоения сельского населения в XVI — первой
половине XIX в.».
В докладе В. И. Буганова «Торговля
в феодальной Руси (IX — XVI вв.)» были
показаны особенности торгового обмена
внутри страны и с зарубежными государ¬
ствами во времена Киевской Руси, в пери¬
од феодальной раздробленности и в годы
образования и укрепления централизованно¬
го Русского государства. В сельской ме¬
стности торговый обмен, начиная с IX в. и
до первой трети XIII в., носил ограниченный
характер. В городах торговля была более
оживленной, развивался межгородской и
межобластной обмен. Со второй половины
XIII по XV в„ несмотря на ослабление тор¬
говых связей из-за феодальной раздроблен¬
ности и ордынского ига, внутренний и внеш¬
ний обмен не прерывался. С образованием
Российского государства объем торговых
операций на внутреннем и внешнем рынках
быстро увеличивался, наметилась порайон¬
ная специализация, росла межобластная
торговля, появлялись ярмарки. Главным
торговым центром стала Москва. Открылся
морской путь через Архангельск, после при¬
соединения Поволжья к России заметно
усилилась торговля с Востоком по Волжско¬
* О V симпозн'/ме см. «Вопросы истории»,
1979, № 6.
му пути. К концу XVI в. складываются
предпосылки всероссийского рынка.
Доклад Л. Н. Семеновой (Ленин¬
град) «Развитие русской прибалтийской
торговли в XVII—начале XVIII в. и созда¬
ние Петербургского порта» касался мор¬
ской и сухопутной торговли России со стра¬
нами Северной и Западной Европы, ассор¬
тимента товаров. Основание Петербургского
порта и изменения, происшедшие в резуль¬
тате Северной войны, внесли серьезные кор¬
рективы в прибалтийскую торговлю, создав
новую экономическую конъюнктуру на севе¬
ро-западе страны. Прочно утвердившись на
побережье Балтийского моря, Россия нала¬
дила прямые связи с развитыми промыш¬
ленными странами Западной Европы, ми¬
нуя посредников. Ю. А. Тихонов («Внеш¬
неторговая политика России до XVII в.»)
показал, что функционирование ее началось
с образованием в IX в. Древнерусского го¬
сударства, С того времени заботами прави¬
телей становятся охрана торговых путей,
защита внешнеторговых интересов страны
за рубежом (заключение договоров с иност¬
ранными государствами, организация воен¬
ных походов). Соглашения регулировали
торговые отношения с окрестными государ¬
ствами, включали статьи о взаимной охране
купцов и их привилегий, о взимании пошлин.
Время с середины XIII в. до 1550-х годов
пришлось на следующий этап истории вне¬
шнеторговой политики. Русская торговля с
Востоком оказалась под контролем Золотой
Орды, балтийская же — Ганзейского союза
и Ливонского ордена. Князья отдельных зе¬
мель и правители Новгородской и Псков¬
ской феодальных республик добивались ра¬
венства прав с ганзейскими купцами, ос¬
новными посредниками в торговле с евро¬
пейскими странами. Однако некоторых
уступок от Ганзы и Ордена смогло добить¬
ся лишь сложившееся к концу XV в. Рус¬
ское централизованное государство. Стала
расти торговля с неганзейскими города;ми

154
Международные связи советских историков
(Нарва, Выборг), Данией и Швецией. С се¬
редины XVI в. начинается новый этап
внешнеторговой политики России — этап
протекционизма.
Проблемы развития торговли и транспор¬
та в северной части Балтийского бассейна,
в частности в Финляндии, рассматривались
в докладе В. Ниитемаа (Турку) «Тор¬
говля и транспорт в Прибалтике до 1700 г.»,
который проследил эволюцию торговых свя¬
зей в регионе, прежде всего с точки зрения
развития транспорта, с древнейших времен
до начала Северной войны. При оценке со¬
отношения торговли и транспорта автор ре¬
шающее место отводит второму фактору.
Столь же решающим считает он переме¬
щение «центров тяжести» торговли, нахо¬
дившихся «вне региона»—то на юге (влия¬
ние Римской империи на сферу Балтийского
моря), то на Западе (роль западноевропей¬
ских государств, господство германской
торговли и Ганзы, затем воздействие Шве¬
ции), наконец — на Востоке («решающее
перемещение центра тяжести торговли на
восточный район» Балтики после 1700 г.),
Ю. К а у к и а й н е н (Хельсинки) в докладе
«Торговля в северо-восточных частях Бал¬
тийского моря в средние века» показал за¬
висимость торгового обмена в Финляндии
XII — начала XVI в. от экономической дея¬
тельности в этой редконаселенной стране;
от транспортных трудностей; от средневеко¬
вых форм торговли. С приходом ганзейских
купцов в Финляндии появилось «большин¬
ство черт, характерных для европейской си¬
стемы городов». Количество городов возра¬
стало, но все же они «были небольшими ос¬
тровками в аграрном окружении».
В ходе обсуждения докладов по первой
теме отмечались сходные моменты развития
торговли и торговых путей в России и Фин¬
ляндии (ассортимент товаров, морские и
сухопутные перевозки, роль городов, Ганзы
и др.), наличие активного товарообмена
между обеими странами. Акад. АН ЭстССР
Ю. Ю. К а х к (Таллин) высказался за необ¬
ходимость более обстоятельного рассмотре¬
ния предыстории развития городов и тор¬
говли. В. И. Б у г а и о в и Л. Н. С е м е и о-
в а обратили внимание на то, что не толь¬
ко в Финляндии, но и в России численность
торгово-ремесленного населения была не¬
большой, по его роль в хозяйственной жиз-
шг страны — очень заметной. В. И. Буганов
высказал мнение о целесообразности при
изучении средневековых городов Финлян¬
дии учитывать влияние не только внешнего
фактора (роль немецкой колонизации и
ганзейской торговли), но и внутреннего. Он
отметил также, что в развитии русской
внешнеторговой политики с середины
XIII в. до середины XVI в., о чем говори¬
лось в докладе Ю. А. Тихонова, можно на¬
метить еще один важный рубеж — время
образования Русского централизованного
государства, когда правительство прово¬
дит в жизнь ряд важных акций в обла¬
сти внешнеторговой политики. П. В и р-
ранкоски (Турку) считает, что ос¬
новные продукты финского экспорта да¬
вали охота и рыболовство; торговали
также продуктами животноводства и ре¬
месленными изделиями. С течением вре¬
мени торговля становилась более многогран¬
ной. Исследование этой темы требует сов¬
местных усилий советских и финских исто¬
риков. Н, Е. Носов (Ленинград) подчерк¬
нул важную роль в развитии торговли не
только горожан, но и крестьян прибалтий¬
ских стран. В будущем участники симпозиу¬
ма должны обсудить тему взаимоотношений
города и деревни и сравнить в этом плаче
процессы, протекавшие в Финляндии и Рос¬
сии. Ю. А. Тихонов заявил, что именно
с середины XVI в. наступает качественно
новый этап во внешнеторговой политике
России, в конце же XV в. цели этой поли¬
тики оставались прежними, хотя проводи¬
лась она более активными методами. Ю. К
у к и а й н е и отметил полезность сравнения
торговли Финляндии и северной части Рос¬
сии: в обоих случаях имели место редкое
население и слабая специализация, а горо¬
да были небольшими, поэтому торговцами
выступали деревенские жители.
Выступивший по второй теме Н. Е. Н о-
с о в («Социальное расслоение крестьянства
Северной России в XVI —начале XVII в.»)
остановился на характеристике Двинской
земли как наиболее развитого в экономиче¬
ском отношении района Поморья, где со¬
циальные процессы протекали особенно ин¬
тенсивно. Он показал черты экономики, спо¬
собствовавшие расслоению двинского кре¬
стьянства (аренда, покупка земли, имуще¬
ственное неравенство, перераставшее в не¬
равенство социальное, вольнонаемный труд,
развитие соляного промысла, товаризация
производства в сельском хозяйстве, выде¬
ление промышленников и купцов из среды
богатых крестьян). На этом основании Н. Е,
Носов пришел к выводу о появлении на Се¬
вере России предпосылок развития крестьян¬
ского землевладения и хозяйства по буржу¬
азному пути. Ю. Ю. К а х к и Э. В, Тар-
вел (Таллин) («Динамика социальной

Международные связи советских историков
155
структуры феодального крестьянства Эсто¬
нии») проследили изменения в положении
эстонского крестьянства. Здесь помещики
стремились не допустить интенсивного раз¬
вития процесса социальной дифференциа¬
ции. В результате «внеэкономического» вме¬
шательства укрепившиеся крестьянские хо¬
зяйства были просто передвинуты в разряд
хозяйств с более тяжелыми повинностями,
а с обедневших налоги были убавлены. Ав¬
торы говорят о двух периодах развития
сельской бедноты: в XVII — первых деся¬
тилетиях XIX в. численность бедняков уве¬
личивается, но они еще живут на крестьян¬
ских землях; примерно со второй четверти
XIX столетня положение изменяется, чис¬
ленность бобылей растет как в абсолютном
выражении, так и относительно, и их начи¬
нают вытеснять с крестьянских земель. В
середине XIX в. феодальная социальная
структура эстонского села заменяется бур¬
жуазной.
Акад. АН ЛитССР Ю. М. Ю р г и н и с
(Вильнюс) в докладе «Дифференциация
литовских крестьян в XVI—XVIII вв.» от¬
метил, что если до середины XVI в. кресть¬
яне владели землей по наследственному
праву, то по закону 1557 г. земли государ¬
ственных крестьян рассматривались как
собственность великого князя. Главной
целью этой реформы был поворот к фольва-
рочной системе, при которой для обработ¬
ки дворцовой пашни привлекались, кроме
тяглых, и волостные крестьяне. При прове¬
дении реформы там, где не создавались
фольварки, крестьяне остались оброчными,
а в тех волостях, где появились фольварки,
рента стала смешанной. Реформа повлияла
и на социальные отношения в деревне, за¬
держав процесс крестьянской дифференциа¬
ции более чем на два столетия.
Акад. Э. Ютиккала (Хельсинки) сде¬
лал доклад «Социальная структура финско¬
го сельского простонародья от XVI в. до се¬
редины XIX в.», в котором исходил из поло¬
жения, что «один лишь факт существова¬
ния феодальной власти способен воспрепят¬
ствовать единичному крестьянину подняться
выше среднего уровня или, по меньшей ме¬
ре, усложнить этот процесс». В Финляндии
XVI—начала XVII в. имела место «мощ¬
ная дифференциация» сельского общества:
с одной стороны, появились богатые, с дру¬
гой — бобыли, бездомки. Докладчик гово¬
рил также о «неполноценности» собственни¬
ческого права крестьян на землю при фео¬
дализме. В докладе П. Вирранкоски
«Характерные черты социальной структуры
сельского населения севера Финляндии и ях
первопричины» отмечались особенности По-
хьянмаа (Эстерботния) в плане дифферен¬
циации сельского населения. Автор полага¬
ет, что она происходила замедленными тем¬
пами и менее выражении, чем в западных
провинциях Южной Финляндии. В Похьян-
маа не было ни крупных поместий, ни боль¬
шого числа безземельных крестьян. Не воз¬
никло там и категории зажиточных кресть-
ян-рустгалтеров. Крестьянские дворы посто¬
янно делились между наследниками.
В прениях по этой теме Э. Ютиккала,
Ю. Ю. К а х к, Н. Е. Носов и Ю. А. Т и-
х о н о в говорили о наличии социальной диф¬
ференциации среди крестьянства обеих
стран, о стремлении правительств и феода¬
лов затормозить ее нарастание. Затрагива¬
лись и проблемы крестьянского землевладе¬
ния, отмечались черты сходства и различия
в его развитии в России и Финляндии. Не¬
мало сходного в этом плане было также в
Эстонии и Литве (наличие бобылей, тенден¬
ция к уравниванию крестьян разных кате¬
горий).
При подведении итогов В. И. Б у г а н ов
отметил, что работу советско-финского сим¬
позиума отличала атмосфера научного сот¬
рудничества и взаимопонимания. Имелись
общие, сходные черты в концепционном под¬
ходе и методике исследования а докладах
советских и финских коллег. На это указы¬
вали представители обеих сторон касатель¬
но развития торговли, ассортимента това¬
ров, возникновения и функционирования го¬
родов, социальной дифференциации кре¬
стьян, ее сдерживания властями и дворяна¬
ми и др. Отмечались и специфические чер¬
ты отдельных регионов, которые объясняют¬
ся географическими условиями, историче¬
скими традициями, связями с определенны¬
ми государствами (например, Финляндии со
Швецией). Среди дискуссионных вопросов
были такие, как периодизация внешнетор¬
говой политики России XV — XVI вв., ус¬
ловия возникновения городов в Финляндии.
Следующий, VII советско-финский симпо¬
зиум по сравнительной социально-экономи¬
ческой истории состоится в 1982 г. в Тал¬
лине. Его тематика: «Город и деревня Рос¬
сии и Финляндии периода феодализма»,
«Социально-экономическое развитие общест¬
ва и его влияние на культуру (XVIII — на¬
чало XX века)», «Послевоенное сотрудниче¬
ство между СССР и Финляндией и пробле¬
мы разоружения» (тема «круглого стола»).
А. Я. Овчинникова, Ю. А. Тихонов

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ
Рецензии
L, F. LITWACK. Been in the Storm So Long. The Aftermath of Slavery.
New York. Alfred A. Knopf. 1979. 651 p.
Л. Ф. ЛИТВАК. Пребывавшие в буре так долго. Последствия рабства■
Более 100 лет прошло со времени Граж¬
данской войны 1861 —1865 гг. в США, но
интерес к ней не ослабевает, она была и
остается одной из магистральных тем аме¬
риканской историографии. Освещение и по¬
нимание этой эпохи переплетается не толь¬
ко с решением теоретических вопросов
исторического знания, но прежде всего с
актуальными социальными проблемами на¬
ших дней — отношением к революционным
традициям, борьбой негритянского народа
против расовой дискриминации. Крупней¬
шие историки различных направлений об¬
ращались к исследованию проблем Граж¬
данской войны. Глава прогрессистского на¬
правления Ч. Бирд приблизился к ее пони¬
манию как социальной революции. Совре¬
менная консенсусная историография, прив¬
лекая методы количественного анализа, пы¬
тается обосновать тезис о тормозящем вли¬
янии войны на индустриальное развитие
США, Значительно расширили ныне свою
деятельность историки, группирующиеся
вокруг Ассоциации по изучению истории и
жизни негров (Дж. Франклин, Ч. Уэсли,
Б, Куорлз). В ряде университетов прово¬
дятся «черные исследования». Большой
вклад в изучение второй американской ре¬
волюции внесли труды американских марк¬
систов Дж. Аллена, Г. Аптекера, Ф. Фанера.
К началу 1970-х годов число книг, посвя¬
щенных Гражданской войне, превысило 100
тыс.1 и продолжает расти. В этих услови¬
ях исследователю данного периода нелегко
сказать новое слово.
Тем не мение получившая в 1980 г. Пу-
литцеровскую премию работа профессора
1 Болховитинов Н. Н. США: пробле¬
мы истории и современная историография.
М. 1980, с. 282.
Калифорнийского университета Л. Ф. Лит-
вака дает оригинальный ракурс исследова¬
ния, основанный на привлечении новых ма¬
териалов, способствующих углублению по¬
нимания Гражданской войны. Литвак —
опытный автор. Его книга «Рабство на се¬
вере: негры в свободных штатах, 1790—
1860». вышедшая еще в 196! г., была оце¬
нена советскими исследователями как
серьезный труд по истории негритянского
народа 2. Во втором семестре 1979/80 учеб¬
ного года Литвак прочел на Историческом
факультете МГУ курс лекций по истории
политических партий в США (практика по¬
добных лекций осуществляется здесь с
1974 г,). В интервью корреспонденту «Ком¬
сомольской правды» он подчеркнул, что яв¬
ляется сторонником сотрудничества между
учеными США и СССР и решительно высту¬
пает против попыток его свертывания3.
Название монографии «Пребывавшие в
буре так долго» взято из негритянского ду¬
ховного гимна. Литвак видит задачу
своего исследования в описании взаимоот¬
ношений вчерашних черных рабов и белых
южан как различных социальных и расо¬
вых групп в 1861—1866 гг., т. е. от начала
фактического освобождения рабов армией
северян в дни войны до радикальной «ре¬
конструкции» Юга. На методологию иссле¬
дования несомненное влияние оказала «но¬
вая социальная история» с ее стремлением
отойти от традиционной элитистской исто¬
риографии и показать роль низов, углубить¬
ся в психологические и этнокультурные ас¬
пекты (нравы, обычаи, фольклор,.религиоз-
2 Основные проблемы истории США в аме¬
риканской историографии. М. 1971, с. 294.
3 Комсомольская правда, 20.VI.1980,,

Историческая наука за рубежом
157
ные верования и т. д.) 4. В попытке воскре¬
сить голоса «молчаливой толпы» Литвак об¬
ращается к новым или ранее недостаточно
использованным источникам: дневникам,
письмам, многочисленным негритянским га¬
зетам Севера и Юга, записанным свидетель¬
ствам негров (среди них интервью, взятые
в 1930-х годах у более чем 2 тыс. бывших
негров-рабов, находившихся к тому време¬
ни уже в очень преклонном возрасте).
Крупнейшая проблема, анализируемая в
первой части работы,— отношение негров-
рабов к войне. Автор далек от трактовки
Гражданской войны как буржуазной рево¬
люции, он уходит от рассмотрения многих
социальных проблем того времени, к тому
же психологизм ведет к определенной фраг¬
ментарности описаний, но тем не менее при¬
знание «четырех миллионов черных мужчин
и женщин главными героями этой драмы»
(с. XI), безусловно, сочувственное отноше¬
ние к их страданиям и чаяниям сообщают
изложению реалистическую направленность.
Он показывает, как рвались не только фи¬
зические, но и духовные цепи порабощения
и вчерашний раб обретал в борьбе само¬
сознание свободного человека.
Что рабы — темные и забитые — знали о
войне, о ее причинах и целях? По крохам
собирая ценнейшие свидетельства, Литвак
приходит к выводу, что многие из них до¬
вольно верно представляли ход событий.
«Господин, мы не умеем читать, но мы
слышим»,— говорил северянам один бег¬
лый раб (с. 21). Автор приводит факты, по¬
казывающие, что негры-рабы не скрывали
своей радости при приближении войск се¬
верян. Свидетельства современников гово¬
рят о том, что многие рабы саботировали
работу на плантациях. В Джорджии, Аркан¬
засе, Луизиане, Южной Каролине и других
рабовладельческих штатах уже в первые
месяцы войны происходили волнения. Нег¬
ры-рабы бежали на Север (с. 47—48). Ра¬
бовладельческий Юг был объят страхом, ко¬
торый особенно усилился после издания
А. Линкольном Прокламации об освобож¬
дении 22 сентября 1862 г. И все же всеоб¬
щего восстания негров-рабов не произошло.
Автор отвергает мнение, будто дело только
в том, что сработала «привычка (негров.—
И. Д.) терпеть». С большой долей справед¬
ливости он считает, что главными причина-
4 Примером применения подобной методо¬
логии к изучению истории негритянского
народа является работа Gutman Н. The
Black Familv in Slavery and Freedom, 1750—
1925. N. Y. l'976.
ми были военная сила рабовладельческой
Конфедерации, установившей беспощадный
террор на Юге, и «неясная и непоследова¬
тельная» до середины войны политика пра¬
вительства Линкольна, отражавшая широ¬
ко бытовавшее мнение, что это «война бе¬
лого человека» (с. 52). Были, конечно, и
«спокойные негры». Еще А. Токвиль в 1840 г.
обратил внимание на такие особенности
поддержания системы плантационного раб¬
ства, как психологический и духовный гнет.
«Древние для поддержания рабства знали
только оковы или смерть. Южные американ¬
цы нашли более духовные гарантии для
прочности своей власти. Они, если можно
так выразиться, старались не допустить
раба разбить свои оковы,— в наше время
задались целью отнять у него и желание
этого»5. В книге содержится материал об
участии негров в армии Севера, что имело
не только военный, но громадный поли¬
тический эффект, оказывая воздействие на
миллионы негров-рабов. все еще работав¬
ших на плантациях. Автор приводит так¬
же многие факты дискриминации негров
на Севере и даже в действующей армии
северян.
Во второй части работы освещаются слож¬
ные социальные, моральные и психологиче¬
ские проблемы, возникшие после отмены
рабства. Жизнь Юга еще была пропитана
его традициями, нравами, привычками. Ос¬
вобожденные негры были заняты воссоеди¬
нением развеянных войной семей, многие
спешили уйти с прежних плантаций, своеоб¬
разным феноменом стала миграция в горо¬
да, где образовались устойчивые негритян¬
ские общины, медленно, но верно таял миф
о «всесилии белого человека». Со своей сто¬
роны, многие белые южане не могли при¬
мириться с мыслью о решимости бывших ра¬
бов жить и трудиться в обществе, свобод¬
ном от рабства.
При всем внимании к морально-психоло¬
гическим аспектам автор четко осознает,
что главными проблемами послевоенного
Юга были экономические (прежде всего воп¬
рос о земле), именно они стали центром ра¬
сового и классового антагонизма (с. 425).
Литвак резко критически отзывается о
Черных кодексах, закреплявших негров за
прежними плантаторами-рабовл а дельцами
и означавших на деле возвращение к не¬
сколько замаскированному рабству (с. 366—
368). Со своей стороны, негры боролись под
5 Токвиль А. О демократии в Америке.
М. 1897, с. 297.

158
Историческая наука за рубежом
лозунгам «40 акров и мул»; приобретение
землн позволило бы им получить экономи¬
ческую самостоятельность (с. 398—400). Ав¬
тор также показывает, что трудозые кон¬
фликты решались правительственной орга¬
низацией Бюро освобожденных в большин¬
стве случаев в пользу плантаторов. Об ат¬
мосфере, царившей на Юге, автор замечает:
«Никогда не станет известно, как много
черных мужчин и женщин было избито, ис¬
калечено и убито в первые годы после ос¬
вобождения» (с. 32).
Интересный, свежий материал приведен в
работе о создании «а Юге самостоятельной
негритянской церкви со своим обрядом бого¬
служения. По мнению автора, церковь в
тот период стала центром общественной
жизни негритянской общины на Юге. Одна¬
ко деятельность епископальной негритян¬
ской церкви в изображении автора приоб¬
ретает подчас самодовлеющее значение и
служит едва ли не главным побудительным
мотивом к борьбе негритянского народа за
политическое равенство.
Страницы, посвященные жизни и борь¬
бе негров в период после Гражданской
войны,— одни из лучших в монографии.
Описания основаны на собственных иссле¬
дованиях автора и перекликаются со зна¬
менитой книгой У. Дюбуа6. Однако сам
Литвак ратует за расовое примире¬
ние. Характерная черта исследования — объ¬
ективизм, стремление избегать собственных
выводов, автор предпочитает приводить сви¬
детельства современников, которые, естест¬
венно, часто противоречивы, а то и проти¬
воположны. К сожалению, исследование
завершается на пороге 1867 г., т. е. времени,
когда началась радикальная реконструкция
и в полной мере развернулась борьба нег¬
ров за землю и демократические права на
Юге, т.е. того периода, который получил в
марксистской историографии (прежде все¬
го благодаря исследованиям Дж. Аллена)
название второго этапа буржуазно-демо¬
кратической революции в США. Наконец,
можно пожалеть, что автор не сформули¬
ровал свое отношение к полемике, которая
ведется в современной исторической лите¬
ратуре по рассматриваемым им проблемам.
И, П. Дементьев
6 D и В о i s W. Е. В. Black Reconstruction.
N. Y. 1535.
Nikola PETROVIC. Plovidba i privreda srednjega Podunavtja и doba
merkantilizma. Beograd. Izdanje Istorjskog instituta. 1978. 458 str.
Никола ПЕТРОВИЧ. Судоходство и экономика среднего Подунавья
в эпоху меркантилизма
Автор рецензируемой монографии — юго¬
славский историк Никола Петрович — из¬
вестен работами по истории сербского на¬
рода с конца XVIII в. до первой мировой
войны н создания объединенного Югосла-
вянского государства. Большой интерес
представляют, в частности, его труды по ис¬
тории сербской народной партии в Венгрии
и организации Объединенной сербской мо¬
лодежи (Омладины) 60—70-х годов XIX в,!.
Автор давно занимается исследованием воп¬
росов водоснабжения, гидротехники, водного
хозяйства и вообще крупными ирригацнон-
1 Р е t г о v i с N. Svetozar Milctic. Beograd.
1958; е j u s d. Oko Milelica i posle njega.
Novi Sad. 1964; Svetozar Miletic i Narodna
stranka (1860—1875). Т. I. Sremski Karlovci.
1968; t. II, 1969.
ными объектами среднего Подунавья, со¬
оруженными в XVIII и XIX вв.2. По-види¬
мому, его интерес к этим сюжетам объясня¬
ется тем, что по Воеводине протекает не
только вторая после Волги крупнейшая ев¬
ропейская река Дунай, но и ее многочислен¬
ные притоки — Сава, Тиса, Драва, Тамиш и
Бега. Это обстоятельство оказывало огром¬
ное влияние на хозяйственное развитие Во¬
еводины — плодороднейшей области, жит¬
ницы не только совглменной Югославии, но
и бывшей Габсбургской империи.
2 Р е t г о V i с N. Iovan Stefanovic Vilovski
i njegov rad na nauci о vodama. Beograd.
1954; ejus d: Iz istorije hidrotehnike i grale
vinarstva. Beograd. 1960; Ujediijena omladina
Srpska 1 njeno doba (1860—1875). Novi Sad.
1977.

Историческая наука за рубежом
159
В сжатом очерке об абсолютной монар¬
хии Габсбургов в XVIII в. автор характе¬
ризует австрийский меркантилизм и его
особенности. Особое внимание он уделяет
постепенному увеличению товарооборота,
зарождению капиталистических элементов
в хозяйстве, росту торговой буржуазии и ее
союзу с абсолютизмом, направленному про¬
тив сепаратистских тенденций аристократии
и дворянства.
Обращаясь непосредственно к теме иссле¬
дования— истории проектирования и строи¬
тельства канала Дунай — Тиса и магист¬
рального водного пути к Адриатике, автор
отмечает, что во всех крупных экономиче¬
ских и политических проблемах, возникших
за время этого строительства, отразилась
сложная проблематика переходного периода
от феодализма к капитализму (с.. 13—14).
Строительство канала в Южной Бачке име¬
ло целью связать системой шлюзов и кана¬
лов территорию Воеводины с морскими га¬
ванями северной Адриатики — Риекой,
Кральевицей й Бакром. Эта обширная судо¬
ходная система была призвана радикально
улучшить условия транспортировки зерна и
других сельскохозяйственных продуктов из
среднего Подунавья к Адриатическому мо¬
рю и далее на рынки Западной Европы, где
потребность в такого рода товарах быстро
росла еще до наполеоновских войн и осо¬
бенно в ходе этих войн.
Обращает на себя внимание важное на¬
блюдение автора в связи со строительством
упомянутого канала. В абсолютистской фе¬
одальной Габсбургской монархии до 1793 г.
все крупные гидротехнические сооружения
возводились на средства государства и под
руководством специальных государственных
органов. По предложению инициаторов и
авторов проекта канала братьев Иосифа
и Гаврилы (Габора) Киш это гидросоору¬
жение возводилось и финансировалось спе¬
циальным акционерным обществом — пер¬
вым созданным в Габсбургской империи.
Предложение братьев Киш строить канал
частными средствами подобно тому, как
была создана густая сеть каналов в Англии
во время промышленной революции, вызва¬
ло серьезную дискуссию в венской двор¬
цовой палате и в Будимской венгерской
палате. На основе новых архивных дан¬
ных, впервые вводимых в научный оборот,
автор детально прослеживает эту дискус¬
сию. Вообще большая часть монографии на¬
писана на новых материалах из австрий¬
ских и венгерских архивов.
Н. Петрович уделил особое внимание не¬
которым важным теоретическим вопросам,
связанным с экономической историей сред¬
него Подунавья. Среди них — проблема так
называемого первоначального накопления
капитала, затем вопросы земельной ренты,
торгового капитала, торговых компаний,
создаваемых с начала XVIII в. с помощью
государства. Как известно, после победы со¬
циалистической революции в Югославии ка¬
нал Дунай — Тиса был реконструирован, ра¬
сширен и превращен в гидросистему Ду¬
най— Тиса — Дунай. Она соединяет в на¬
стоящее время не только Дунай с Тисой в
Южной Бачке, но и Тису с Дунаем в юго-
восточной части Баната. Профессор Бел¬
градского университета Ж- Владисавлье-
вич, являющийся одним из соавторов про¬
екта канала Дунай—Тиса—Дунай, отме¬
тил в своем отзыве на книгу Н. Петровича,
что, «будь это исследование написано ра¬
нее, оно бы помогло удешевить и ускорить
строительство канала Дунай — Тиса — Ду¬
най, который в определенном смысле свя¬
зан с, каналом Дунай — Тиса»3.
Сооружение судоходных каналов, отме¬
чает автор, требовало от их создателей и
смелости, и широты взглядов, и техниче¬
ских знаний. Среди строителей каналов в
мире, утверждает он, довольно редки слу¬
чаи, чтобы кто-нибудь построил несколько
каналов, и почти нет ни одного примера,
чтобы из технических или материальных
соображений, часто непредвиденных, они не
переживали бы неудач разного рода.
Н. Петрович прослеживает судьбу инициа¬
торов, проектировщиков и первых строите¬
лей канала—этого крупнейшего сооружения
в среднем Подунавье — от римских времен
и до середины XIX века. Братья Киш пере¬
жили тяжелые разочарования и неудачи.
Еще до завершения строительства они были
отстранены и исключены из акционерного
общества, которое основали. В силу того,
что строительство канала обошлось в
2 раза дороже, чем планировалось, они
были вынуждены возместить часть убыт¬
ков и лишались 2/з пенсии. Отвергнутые и
забытые, они в бедности доживали свои
дни. На основе их личных заметок и других
материалов, обнаруженных в венгерских
архивах, автор подробно прослеживает их
историю и личную судьбу.
3 Выдержка из доклада Ж. Владисавль-
евича, напечатанная на суперобложке ре¬
цензируемой книги.

160
Историческая наука за рубежом
В заключающем книгу очерке истории ка¬
налов и водных путей Н. Петрович на осно¬
ве новейших исследований попытался опре¬
делить общее и особенное в строительстве
канала Тиса — Дунай по сравнению с дру¬
гими известными каналами мира. Неболь¬
шой по объему, но четкий и ясный по свое¬
му построению и выводам, этот очерк зна¬
чительно расширяет и углубляет рамки ис¬
следования.
В. Л Кара сев
По страницам зарубежных журналов
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛОВ, ВЫХОДЯЩИХ
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Tôrténelmi szemle. Budapest. 1980, N° 3.
О. Паули н и. Списки по налогу 1542 г.
семи свободных королевских горнопромыш¬
ленных городов в области реки Грона (Ис¬
точниковедческий анализ); И. В е л ь-
м а н н. Общинный строй и личные устрем¬
ления в жизни деревни XVIII века; С о о б-
щения.-Е. JI а д а н и. Libera villa, ci vi¬
tas, oppidum. Вопросы терминологии;
Б. Б е л л е р. Кризис немецкой националь¬
ной политики контрреволюционного режи¬
ма в Î 931 — 1932 гг. ; Т е о р и я и методо¬
логи я.— М. А. Барг. К вопросу о соот¬
ношении промышленной и социальной ре¬
волюций; А. Мишкольцн. Население,
общество и экономика в Трансильвании во
время кризиса феодализма.
Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewe¬
gung. Berlin. 1981. № 1.
Г. H а у м а н н. Социалистическая еди¬
ная партия Германии в период подготовки
ее VIII партийного съезда; У. Древес.
Активность рабочей молодежи — выраже¬
ние молодежной политики СЕПГ (1971 —
1976 гг.); С. Гольдманн, П, Велькер.
Об исторической пропаганде после VIII
съезда СЕПГ; К. Хюбнер. Соглашение в
Згоржельце и политико-идеологическая ра¬
бота СЕПГ в 1950—1951 гг.; Р. Д л у б е к.
Конкретизация концепции социалистиче¬
ской революции в поздних трудах Фридри¬
ха Энгельса (1883—1895 гг.) (ч. II); До¬
кументы и материалы. Новые ле¬
нинские документы в XXXIX томе Полного
собрания сочинений (К. Хёпнер); Пись¬
мо Розы Люксембург соратникам (А. Л а-
шитца); Научные сообщен и я.—
К. Хёпнер. Сокровищница ленинизма
обогатилась новым содержанием. К появ¬
лению XXXIX тома Полного собрания сочи¬
нений В. И. Ленина; Г. Адлер. Новое в
биографии Розы Люксембург; Биогра¬
фические заметки. «А\ы имеем пра¬
во гордиться такими борцами...». Ганс
Боймлер (K. X афер корн); «Я бы охот¬
но дожила до нового времени». Катя Нндер-
кирхнер (Э. Саломон); К истории
рабочего движения на местах.—
Г. Шварцбах. Идеологическая деятель¬
ность окружной партийной организации
СЕПГ в Циттау по углублению социали¬
стического интернационализма в 1961 —
1962 гг.; Сообщения. К 100-летию рабо¬
ты Энгельса «Развитие социализма от уто¬
пии к науке» (К- Г е й е р, М. Ш т е й н к е).
fahr buch für Wirtschaftsgeschichte.
Berlin. 1980. II.
В. Фальк. Общее и особенное при пе¬
реходе от капитализма к социализму как
исходный пункт сравнительной экономиче¬
ской истории социализма; Р. Шульце.
Разработка пятилетнего плана ГДР на
1951 —1955 годы. Реакция трудящихся и
классового противника на его провозглаше¬
ние; У. Малих. Рост реальной заработ¬
ной платы в годы первой мировой импе¬
риалистической войны; К. Л ец ее вс к ий.
О монополии и валютных изменениях на¬
кануне первой мировой империалистиче¬
ской войны; И. Б а у м г а р д, X. Б е н н е-
кенштейн. Борьба германского финансо¬
вого капитала в 1897—1914 гг. за импер¬
скую нефтяную монополию; В. Розен¬
берг. Начало и развитие рабочего класса
Новой Зеландии; В. Б лейбе р. Общест¬
венные «промежуточные слои». Замечания
к их трактовке в медиевистике ФРГ;
Л. Роммель. Отношения помещиков и
крестьян в области г. Эрфурта в начале
XVI века; Г. Вильсдорф. Отказ рево¬
люционных крестьян разрушить в 1525 г.
тюрингские металлургические плавильни
Арнштадта и Хохенкирхена. Документ пе¬
риода Крестьянской войны, свидетельст¬
вующий о крестьянском сочувственном по¬
нимании положения рабочих-металлургов;
К. Петрик. Замечания к истории книго¬
печатания и книготорговли в мануфактур¬
ный период; Дискуссии.— П. К а л а т-
б а р и. Замечания к основной тенденции
движения народонаселения в истории; Ис¬
тория п р е д п р и я т и й.—Г. Р а д а н г.
Средние капиталистические предприятия в
Болгарии на службе германским концернам

Историческая наука за рубежом
161
во время второй мировой войны; Б и б л и о-
графи я.— Библиография литературы по
экономической истории ГДР (выпуск 16).
Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte.
1980, III.
И. Б а л л ь в а н ц. Крестьянство и соци¬
альное расслоение деревни при капитализ¬
ме; К. Леман. Государственные субсидии
для предприятий фирмы «Вулкан» в Гам¬
бурге и Штеттине в 1925—1927 гг. Дис¬
куссия о государственно-монополистиче¬
ской политике субсидирования; X. М а у-
тер. Об экономической экспансии берлин¬
ской буржуазии в Румынии и Испании пе¬
ред 1871 г.; Э. Мюнх. Крестьянство и
крестьянские слои в эпоху позднего феода¬
лизма; Р. Шумахер. О проблемах раз¬
вития позднеантичных фракийских и ниж-
немизийских городов; Научные замет-
к и.— Т. В. Осипова. Аграрный вопрос
в России в 1917 году. Историографическая
проблема 70-х годов; История пред-
п р и я т и й.— Рекомендации 4-й междуна¬
родной научной конференции по истории
фабрик и заводов (Москва, декабрь
1979 г.); Р. Ш вер цель. Влияние дея¬
тельности Совета по текучести кадров на
подъем производительности труда и эф¬
фективность производства на Берлинском
ламповом заводе в 1958—1968 гг.; Ис¬
точники и материалы.— Э. Бем,
Ю. Кучи некий. Отражение рабочего
движения в правительственной прессе пе¬
ред первой мировой империалистической
войной. Преимущественно количественный
анализ (Соединенное королевство Велико¬
британии и Ирландии); Библиогра¬
фия. X. Ф и щ е р. Библиография работ по
экономической и социальной истории древ¬
ности (второе дополнение); Вузовские из¬
дания по экономической истории (Р. Гюн¬
тер).
Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte.
1980, IV.
Й. Р ё с л е р. Строительство станкоинст¬
рументальных заводов и социалистическая
индустриализация в ГДР. Темпы, динамика
и структура роста производства; А. Ф о й г т.
О соотношении феодализма и капитализма в
Латинской Америке. На примере крупного
помещичьего хозяйства в сельском хозяйст¬
ве Чили; Ю. Белаш. Роль государства
при возникновении и углублении капита¬
листических производственных отношений в
Турции. Критическая оценка кемализма
преимущественно с точки зрения экономи¬
ческих аспектов; Н. Ф. Бугай. Революци¬
онные комитеты и социальная политика Со¬
ветского государства в 1918—1921 гг.; Д и с-
куссни.— И. П а р п а р т. Форум «Еже¬
годника по экономической истории» на тему
«Фашизм—экономика — социальный базис»;
Научные заметки.— И. О р о ш. Об¬
ласть исследования и задачи работ по аг¬
рарной истории в Венгрии; Источники
и материал ы.— Р. Ц и л ь х. Меморан¬
дум Карла Гельфсриха от 28 и 29 августа
1914 г. о финансовом подчинении и ограб-
лении Бельгии; История предприя-
т и й.— В. Мюльтфридель. Предприя¬
тие САГ — школа социализма; Библиогра¬
фия монографических работ по истории
предприятий в ГДР (15-е продолжение)
(Р. Гюнтер); Библиография.—
Библиография литературы по экономиче¬
ской истории ГДР (выпуск 17).
Anale de istorie. Bucureçti. 1980, № 6.
Издание сочинений тов. Н. Чаушеску в
Италии; Новый этап на пути углубления
социалистической демократии и широкого
привлечения масс к социальной жизни, к
руководству обществом; Сообщены я.—
Д. Мазилу. Независимость и националь¬
ное единство — концепция и действие у ру¬
мын; С. Кутиштяну. Уездные, муници¬
пальные и коммунальные выборы в февра¬
ле— марте 1930 года — повод для утверж¬
дения рабочей партии в политической жиз¬
ни Румынии; Л. Дандара. Защита неза¬
висимости и территориальной целостности —
задача первостепенного значения в деятель¬
ности партий рабочего класса Румынии
(1933—1939 гг.); Революционное
движение молодежи. Создание еди¬
ной революционной молодежной организа¬
ции в Румынии; Документы.— Дакия в
сознании современного мира; Д о к у м е н-
тальные исследовани я.— Деятель¬
ность Социалистической партии в 1879—
1890 гг.
Revista de istorie. Bucureçti. 1980, № 5.
Д. Бериндеи. Восстание 1821 г. под ру¬
ководством Т. Владимиреску; А. Стан.
Восстание 1821 г. и международное положе¬
ние Румынских княжеств; В. Ф а у р. Вопро¬
сы борьбы кришанских румын за культур¬
ное становление между 1849 и 1918 гг.;
И. Т а л п е ш. Влияние растущей угрозы
международного фашизма и усиления агрес¬
сивности империалистических государств на
румынских политических и военных деяте¬
лей (1932—1934 гг.); Э. Н а с т о в и ц и.
Бандунгская конференция — важный момент
борьбы народов Азии и Африки за демокра¬
тизацию международных экономических и
политических отношений; Л. Б о й а. Ис¬
тория способа мышления на материале
школы «Анналов».
Revista de istorie. 1980, № 6.
20 5 0 лет со дня создания пер¬
вого централизованно]'о и неза¬
висимого Дакского г о сударе т-
в а.— Д. Б е р ц и у. Буребиста и этатист¬
ская традиция; К. Петолеску, Даки в
римской армии; Г. Диакону. Новые от¬
крытия относительно присутствия римлян на
северном Дунае в IV в.; П. Ч е р н о в о-
д е а н у. Торговля на румынских землях в
XVII в.; А. Зуб. М. Эминеску: взгляды
и историческая эволюция; Н. Д а с к а л у,
И. Г а р в и л а. Приспособление румынской
внешней торговли к условиям переходного
периода от войны к миру (1919—1921 гг.);
Г. Пашкалау. Румыния н Англия. Вопро¬
11. «Вопросы истории» Кч 5.

162
Историческая наука за рубежом
сы коллективной безопасности и пересмотра
договоров (1933—1935 гг.); Р. М а н о л е с-
к у. Формирование развитого феодального
общества в Восточной Европе (эволюция и
типология).
Slovansky pfehled. Praha. 1981, № 1.
И. К о л е й к а. Германское Националь¬
ное собрание во Франкфурте-на-Майне об
Австрии и о «чешском вопросе» в 1848 году;
А. Долейши. К. Маркс и Ф. Энгельс о
перспективах развития русской земле¬
дельческой (сельской) общины после отме¬
ны крепостничества; Л. Куликова. Вос¬
становление Польского государства и чешс¬
кая рабочая печать; В. Бородовчак.
Перспективы послевоенного чехословацко-
польского сотрудничества в представлениях
передовых элементов Сопротивления в Сло¬
вакии (1939—1945 гг.); Ч. А м о р т. Разви¬
тие просвещения, науки и культуры в Бол¬
гарии в 1944—1956 гг.; Материалы и
документы.— Я. Вавра. «Историо-
фнл» Добнера и Хроника Нестора; В. Ж а-
ч е к. На полях бел1радского дневника
Беньямина Каллаи за 1868—1875 гг.;
Я. Свободова. Новые документы и
материалы о деятельности братства Шкор-
пила в Болгарии; Люди и время.—
И. Б е ч к а. Абу Али Ибн Сима — ученый
Востока и Запада. Авиценна 980—1980.
Ceskoslovensky casopis historicky.
Praha. 1981, № 1.
3. С н и т и л. Богумир Шмераль — один
из основателей Коммунистической партии
Чехословакии; Ф. Ш р о м. Освоение цели¬
ны — важнейший этап решения зерновой
проблемы в СССР; К. Лацина. Истори¬
ческие источники апартеида; 3. Шимечек.
Библиотеки и читательские общества в Че¬
хии и их деятельность до 1848 года; В. В а-
н е ч е к. Род Витковцев и Чешское госу¬
дарство 1169—1278 гг.
«-*■
РЕЦЕНЗИИ НА СОВЕТСКИЕ ИЗДАНИЯ *
Бартеньев Т., Комиссаров Ю.
СССР — Финляндия, ориентиры сотрудни¬
чества.— М. 1978.— 118 с. Рец.: Freiberg
P.— Deutsche Aussenpolitik, Berlin, 1980,
H. 7, S. 130—133.
Белоусова 3. C. Франция и европей¬
ская безопасность 1929—1939.— М. 1976—
416 с. Рец.: Kukulka J.— Dzieje najnow-
sze, Warszawa, 1979, № 4, s. 44—47.
Васильев Ю. А. В. И. Ленин и соци¬
альное предвидение.— Минск. 1978.— 270 с.
Рец.; ¿urawicki S.— Ekonomista,
Warszawa, 1980, № 2, s. 493—494.
Григулевич И. P. Папство: Век XX—
М. 1978.— 424 с. Рец.: w а — Ateizmus,
Bratislava, 1980, 3, s. 246—249.
Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия
и дворянство в 1907—1911 гг. (Под ред.
Ганелина Р. Ш.) —Л. 1978.— 245 с. Рец.;
Wei si о F. W. — Kritika, Cambridge
(Mass.), 1980, vol. 16, № 2, pp. 108—120.
История Литовской ССР (с древнейших
времен до наших дней). Отв. ред. Б. Вайткя-
вичюс).— Вильнюс. 1978.— 676 с. Рец.:
М a i J.— Deutsche Literaturzeitung, Berlin,
1980, H. 5, S. 397—390.
Источниковедение отечественной истории.
Сборник статей. (Отв. ред. Н. И. Павлен¬
ко).— М. 1976. Вып. 2. 1975. 376 с. Рец.:
Suszko H.— Slavica vratislaviensia, 1979,
Л? 16, s. 97—100.
Летописи и хроники. (Отв. ред. Б. А. Ры¬
баков).— М. 1976. М. Н. Тихомиров и лето-
* Перечень составлен по журналам, по¬
ступившим в Институт научной информации
по общественным наукам АН СССР в янва¬
ре 1981 года.
пнееведение.— 360 с. Peu.: Nodîynska
L.— Slavica vratislaviensia, 1979, № 16, s.
94—97.
Лихачева В, Д. Византийская миниа¬
тюра. Памятники византийской миниатюры
IX—XV веков в собраниях Советского Сою¬
за.—М. 1978,— 184 с. Рец.: Джу ров а
А.— В кн.: Старобългарска литература. Со¬
фия, 1980, кн. 7, с. 111 — 114.
М у р а ш к о Г. В. Борьба рабочего клас¬
са за национализацию промышленности. Из
опыта революций 40-х гг. в странах Центр,
и Юго-Вост. Европы.— М. 1979.— 320 с.
Рец.: В о и с е k М.— Ceskoslovensky casopis
historicky, Praha, 1980, с. 5, s. 761—764.
Нарочницкая Л. И. Россия и нацио¬
нально-освободительное движение на Балка¬
нах 1875—1878. К 100-летию русско-турец¬
кой войны 1877—1878 гг. М. 1979.— 114 с.
Рец.: Damjanov I.— Etudes balkaniques,
Sofia, 1980, № 2, p. 151 —153.
Новичев А. Д. История Турции.— Л.
1978.— 4. Новое время. Ч. 3. 1853—1875.—
272 с. Рец.: Samardziev В.—
Bulgarian Historical Review, Sofia, 1980,
№ 2, p. 102—105.
Поршнев Б. Ф. О начале человеческой
истории. (Проблемы палеопсихологии).—
(М. 1974.— 487 с. Рец.: Vagassyové
Е — Ateismus, Bratislava, 1980, с. 4, s. 377—
378.
Рабинович М. Г. Очерки этнографии
русского феодального города. Горожане, их
общественный и домашний быт.— М.
1978.— 328 с. Рец.: S г t е t у 11 о J.— Kwar-
talnik historii kulturv materialnej, Warszawa,
1980, № 2, s. 132—134.

Историческая наука за рубежом
163
Рабочий класс в мировом революцион¬
ном процессе. (Сборник).—М. 1977.—234 с.
Peu.: Neckarovâ L.—- Ceskoslovcnskÿ
éasopis historickÿ, Praha, 1980, е. 4, s. 590—
593.
Россия и национально-освободительная
борьба на Балканах 1875—1878. Отв. ред.
А. Л. Нарочницкий.— М. 1978 — 455 с. Р е ц.:
Mihneva R.— Études balkaniques, Sofia,
1980, № 2, p. 153—154.
Старцев В. И. Революция и власть:
Петроградский Совет и Временное прави¬
тельство в марте — апреле 1917.— М.
1978.— 256 с. Рец.: Orlovsky D. Т.—
Kritika, Cambridge (Mass.), 1980, vol. 16,
№ 2, p. 121 — 132.
Теоретические проблемы всемирно-истори¬
ческого процесса. (Жуков Е. М., Барг М. А.,
Черняк Е. Б., Павлов Б. И.).—М. 1979.—
329 с. Рец.: — Ceskoslovcnskÿ iasopis his¬
torickÿ. Praha, 1980, с. 5, s. 764—768.
Ц а м у т а л и А. Н. Борьба течений в рус¬
ской историографии но второй половине XIX
века.— Л. 1977.— 255 с. Рец.: Kollmann
N. Sh.— Kritika, Cambridge (Mass,), 1980,
vol. 16, № 2, p. 95—107.
4 e p e п и и h Л. В. Земские соборы Рус¬
ского государства в XVI—XVII вв.— М.
1978.— 418 с. Рец.: Keenan E. L.— Kri¬
tika, Cambridge (Mass.), 1980, vol. 16, № 2,
p. 82—94.
Хроникальные заметки
♦ «Образ жизни при капитализме: идео¬
логия и действительность» — тема научного
коллоквиума, проведенного в марте 1981 г.
Гумбольдтовским университетом (ГДР) в
Берлине. С докладами выступили Дитер
Кляйн, Герберт Штайнингер и
Херманн Л я й. В состоявшейся затем дис¬
куссии речь шла о трактовке данной темы
буржуазной историографией, в частности о
концепциях научно-технического прогресса.
♦•В Польше изданы записки политическо¬
го деятеля XVII в. Альбрыхта Станислава
Радзивилла, являвшегося канцлером Велико¬
го княжества Литовского (A. S. R a d z i-
w i П. Pami^tnik о dziejach w Polsce. Tt.
1—3. Warszawa. PIW. 1980. 566, 553, 613 s.).
♦ Вышло третье издание очерков Збиг¬
нева Залусского (Польша) о вкладе поль¬
ского народа в победу над фашизмом (Z.
Z а 1 u s k i. Ziarna па okopie. Final 1945.
Postacie sukcesu. Warszawa. MON. 1980.
236 s.).
♦ Чехословацкая Академия наук выпус¬
кает непериодический сборник «Экономиче¬
ские статьи». В последнем, 18-м номере по¬
мещены следующие рефераты: Кветослав
Р о у б а л. Съезды компартий об экономи¬
ческой теории социализма; Мирослав Р у м-
л е р. Современный государственно-монопо¬
листический капитализм в свете ленинской
теории империализма; Штефан X е р е т и к.
Теория общественного богатства Адама Сми¬
та за последние 200 лет; Филип X р о н с к и.
Жизненный уровень и его роль в построении
развитого социалистического общества; Йо¬
зеф К р о й т е р. Пути экономического кри¬
зиса 1974—1975 годов; Мирослав Томе.
Социально-экономическая эффективность
хозяйственного роста и выбора конкретной
технологии («Czechoslovak Economic Pa¬
pers». № 18. Prague. PHCzAS. 1980. 213 p.).
♦ Голландский социолог Давид Дегруд
исследует развитие идеи общественной ре¬
волюции в связи с эволюцией человеческой
мысли и становлением предпосылок истори¬
ческого материализма. Том I его труда по¬
священ тому, как по мере изменения соци¬
альных условий в древности и в средние
века менялось понимание и истолкование
революции (D. H. D е G г о о d. Dialectics
and Revolution. Amsterdam. В. R. Grüner
Publishing Co. 1978. 159 p.).
В Вагенингене (Нидерланды) в мае
1980 г. состоялась международная конфе¬
ренция, посвященная проблемам демогра¬
фии, истории народного хозяйства, матери¬
альной культуры и земледелия. Представ¬
ленные на нее доклады увидели свет как
вып. 23 в серии, которую издает Отделение
аграрной истории Высшей сельскохозяйст¬
венной школы в Вагенингене. Статьи нидер¬
ландских, французских, западногерманских,
английских, шведских, финских и австрий¬
ских авторов касаются XVI—XX вв. («Pro¬
bate Inventories. A New Source for the His¬
torical Study of Wealth, Material Culture and
Agricultural Development». «A. A. G. Bijdra-
gen». № 23. Wageningen. HES Publichers.
1980. 320 p.).
Что такое историография в интерпре¬
тации историографических направлений
XX в.— проблема, рассматриваемая Паоло
Корсини (Италия) на примере сочинений
И. Дройзена, Б. Кроче, школы «Анналов»,
А. Марру, Ф. Броделя, Э. Карра, А. Безан-
сона, А. Шаффа, Е. Топольского, П. Вилара,
Ж. Шено и Дж. Баррэклау (P. Corsini.
Storiografia. Saggio critico, testimonianze,
document}. Milano. Eduzioni Academia. 1979.
286 p.).
♦ Агне Хамрин (Швеция) довелось в
1930-е — 1940-е годы побывать во всех фа¬
шистских странах и наблюдать жизнь и быт
правивших этими странами клик. Исполь¬
зовав свои дневники той поры, она написа¬
ла воспоминания о фашистских режимах
Европы (A. Hamrin. I fascismens Euro¬
pa. Stockholm. Bonniers. 1979. 261 s.).
♦ Жизнь и борьба шведских металлис¬
тов за свои права в 1920-е годы — тема
книги Гуннара Нюстрёма (Швеция), кото¬
рый сам в то время трудился на одном из

164
Историческая наука за рубежом
предприятий черной металлургии (G. N у s t-
г о m. Järnets man — en järnbruksarbetares
hâgkomster. Stockholm. Ordfront. 1979. 150 s.).
♦ Как развивалась за последние 100 лет
шведская область Бохуслэн — вопрос, на
который отвечает Вильгельм Хайссон (Шве¬
ция), уделяя главное внимание истории мор¬
ского дела, прибрежной службы, транспорта,
и торгввли (W. H a n s s о п. Bohuslän ge-
nom hundra ár. Uddevalla. Zindermans.
1979. 320 s.).
♦ Аннина Элмквист и Пал Ридберг
(Швеция) ведут повествование о событиях
в Швеции от каменного века до научно-
технической революции. Основную часть
книги составляют специально выполненные
для нее иллюстрации (А. Е 1 m q v i s t,
R y d b е r g. Sveriges historia. Stockholm.
Ordironts Forlag. 1979. 232 s.).
♦ Этнографическое описание жизни и бы¬
та лопарей в Северной Швеции второй по¬
ловины XX в. дал шведский публицист Ян
Хакан Дальстрём. В текст включен альбом
оригинальных фотоиллюстраций (J. Н.
Dahlström. Samebyn. Stockholm. Liber
Forlag. 1979. 151 s.).
♦ Монографию о политической мысли в
древнем и средневековом Китае написал
профессор Уппсальского университета
(Швеция) Карл Арвид Хесслер, характери¬
зующий эпоху с VI в. до и. э. по XII в.
н. з., а также показывающий, как учение
мыслителей прошлого использовалось в Ки¬
тае вплоть до Синьхайской революции
1911 г. (C. A. Hessler. De sanna rid-
dersmännens stat. Politiska tankar i det
gamla Kina. Stockholm. P. A. Norstedt och
Söners forlag. 1979. 238 s.).
В апреле 1979 г. в Западном Берлине
состоялся 19-й конгресс немецких социоло¬
гов, на котором были сделаны доклады по
истории стран Западной Европы после вто¬
рой мировой войны в рамках следующих
проблем: политическая власть, производст¬
венные отношения, демографические пере¬
мены, партии, системы образования, уровень
жизни. Увидел свет сборник основных вы¬
ступлений на конгрессе («Sozialer Wandel
in Westeuropa». Frankfurt a. M. Campus
Verlag. 1979. 851 S.).
Сотрудник «Южнонемецкой газеты»
(ФРГ) Герберт Риль-ХаЙзе написал исто¬
рию баварской консервативной партии Хри-
стианско-социальный союз с 1946 г. до на¬
ших дней, охарактеризовав ее создание,
биографии ее лидеров, внутрипартийную
жизнь, деятельность функционеров, органы
печати, политическое лицо ХСС, закулисных
столпов партии, ее борьбу с левыми и
контакты с международной реакцией
(H. Rieh 1-Н е у s е. CSU. München. C. Ber¬
telsmann Verlag. 1979. 239 S.).
«Германский партнер развивающихся
стран» — так называется составленная
Маргот Адамек и Руфь Шлетте (ФРГ)
статистическая подборка данных о том, как
фирмы Западной Германии участвовали в
1970-е годы (по 1978 г.) в деятельности про¬
мышленности, сельского хозяйства, тран¬
спорта, связи и торговли слаборазвитых
стран (М. Adameck, R. Sch let te.
Deutsche Partner der Entwicklugsländer.
Baden-Baden. Nomos Verlagsgesellschaft.
1979. 248 S.).
Вольфганг Шафт (ФРГ) составил на
основе новейших публикаций справочную
подборку фактических данных о процессе
интернационализации капиталистических
банков Бельгии, Великобритании, Нидерлан¬
дов, ФРГ, Франции, Италии, Швейцарии,
США и Японии в 1970-е годы. Во введении
он освещает тенденцию таких банков к уве¬
личению зарубежных капиталовложений и
слиянию экспортируемых капиталов, а в
специальной главе характеризует общие фи¬
нансово-экономические мероприятия банков
всех стран мира, включая социалистиче¬
ские, во второй половине 1970-х годов
(W. S с h a f t. International Banks. A Docu¬
mentation of Their Foreign Establishments.
Hamburg. Verlag Weltarchiv GMBH. 1980.
315 p.).
♦ Экономический кризис конца 1920-х—
начала 1930-х годов оказал сильнейшее
влияние на культурную жизнь английского
общества. Формы этого влияния на мировоз¬
зрение людей, литературу, театр, кино и де¬
ятельность традиционных клубов прослежи¬
вают английские авторы специального сбор¬
ника статей («Culture and Crisis in Bri-
tain in the Thirties». London. Lawrence and
Wishart. 1979. 279 p.).
Политической деятельности консерва¬
тивной партии Англии с 1974 г. до 1979 г.
касается Роберт Беренс (Англия), исполь¬
зовавший интервью с Э. Хитом, М. Тэтчер
и другими лидерами этой партии, периодику,
специальные публикации и материалы част¬
ных архивов. Главное место уделено карь¬
ере Маргарет Тэтчер и ее политическому ли¬
цу (R. В е h r е n s. The Conservative Party
from Heath to Thatcher. Farnborough. Sahon
House. 1980. 139 p.).
♦ Жизненному пути, политической и тео¬
ретической деятельности Беатрисы Поттер,
ее сотрудничеству с одним из мелкобуржу¬
азных теоретиков британского рабочего
движения Сиднеем Веббом, ее мужем, по¬
священа работа Джинн Маккензи (Англия),
автора ряда биографий видных англичан
(J. М а с К е n z i е. A Victorian Courtship.
The Story of Béatrice Potter and Sidney
Webb. London. Weidenfeld and Nicolson.
1979. 148 p.).
«Американская книга дней» — третье
издание календаря, в котором подробно рас¬
сказывается, что произошло в каждый из
дней года в истории США с XVII в. до на¬
шего времени. Если в этот день родились
видные американцы, то приводятся также их
биографии. Составителем первого такого ка¬
лендаря (1937 г.) был Джордж Уильям Дуг¬
лас, второго (1948 г.)—Элен Дуглас Ком¬
птон, третьего — Джэйн Хэтч (J. М.
H a t с h. The American Book of Days. New
York. The H. W. Wilson Company. 1978.
1214 p.).
Автор ряда книг по военной истории
XX в. Герберт Мэйсн (США) в своей новой
работе освещает все состоявшиеся и несо-
стоявшиеся покушения на Гитлера с 1934
до 1944 г., а особенно подробно — заговор
20 июля 1944 г., и рассказывает о судьбе

Историческая наука за рубежом
165
154 заговорщиков (H. М. Mason. То КШ
Hitler. The Attempts on the Life of Adolf
Hitler. London. Michael Joseph. 1979. 303 p.).
Увидел свет очередной, 34-й том бумаг
Вудро Вильсона. В него вошли документы
из архива этого президента США, охваты¬
вающие время с 21 июля до 30 сентября
1915 года. Публикация снабжена разносто¬
ронним справочным аппаратом («The Papers
of Woodrow Wilson». Vol. 34. Princeton
(N. J.). PUP. 1980. 567 p.).
Профессор Северо-Восточного универ¬
ситета (США) Баллард Кэмпбелл подробно
описывает систему выборов на государст¬
венные должности в США конца XIX в. в
связи с ее социально-экономической резуль¬
тативностью (В, С. Campbell. Represen¬
tative Democracy. Cambridge (Mass.). HUP.
1980. 260 p.).
♦ Автор ряда очерков по истории США
в XIX в. Бен Мэддау в своей новой книге
повествует о том, как проводили американ¬
цы воскресные дни в течение полувека меж¬
ду войной Севера с Югом и первой мировой
войной (В. М a d d о w. A Sunday between
Wars. New York. Norton and Company. 1979.
316 p.).
Нью-йоркская публицистка Джейн
Крэмер изучала историю тех социальных
группировок в Западной Европе последнего
20-летия, которые являются, по ее термино¬
логии, «добровольно перемещенными лица¬
ми» или «сознательно выделившимся слоем»,
и написала очерки об ушедших из Алжира
французах, уехавших из Уганды и поселив¬
шихся в Лондоне индийцах, работающих
в Швеции югославах, итальянских комму¬
нистах (J. Krame г. Unsettling Europe.
New York. Random House. 1980. 217 p.).
♦ Профессор университета Западного
Онтарио (США) Дж. Лэпдер является ав¬
тором работ «Бойна Роз», «Конфликт и ста¬
бильность в Англии XV в.», «Новая история
Англии». В своей новой монографии он рас¬
сматривает основные направления внутрен¬
ней политики Ланкастеров, Йорков и первых
Тюдоров (J. R. Lander. Government and
Community. England 1450—1509. Cambridge
(Mass.). HUP. 1980. 406 p.).
В результате раскопок, проводивших¬
ся сотрудниками краеведческого музея пер¬
вобытной истории в Дрездене (ГДР), вбли¬
зи Вербена открыты 24 полуземлянки эпохи
неолита.
В округе Ошац вблизи Вермсдорфа
(ГДР) раскопано захоронение раннеброн¬
зового века с урнами, жертвенными сосуда¬
ми, бронзовыми кольцами и булавками от
1200—800 гг. до н. э.
В старой части Кракова (Польша), в
подвале здания, построенного на остатках
средневековой городской стены, выявлен
ящик с 4212 железными слитками длиной
от 32 до 40 см и весом от 0,4 до 1,5 кг. Это
полуфабрикаты, подлежавшие дальнейшей
доводке в зависимости от назначения (бое¬
вая секира, топоры плотницкий н столяр¬
ный).
В ходе строительства Пражского метро
чешскими археологами найдены части
укреплений города XIII в., мост через ров,
следы поселений X—XIII вв. (жилища, ма¬
стерские), орудия рыбной ловли, кладбище
В районе Смихова начато изучение жилого
объекта бронзового века, в Панкраце —
стены романской ротонды. Обнаружена мас¬
са монет, стеклянных сосудов, расписанных
кафелей и хорошо сохранившихся орудий
труда.
В Западной Венгрии вблизи Фертёра-
кош обнаружены развалины римской вил¬
лы III—IV вв. с остатками известняковых
колонн вокруг ее двора, мозаичным полом,
системой отопления и бассейнами для холод¬
ной и горячей воды.
♦ В Восточной Румынии (район Бакэу)
выявлены руины дакского городища Царги-
давы. В нем зафиксировано более 250 жилых
помещений и 180 ям для припасов.
♦ В Констанце (Румыния) при раскоп¬
ках найден саркофаг, относящийся ко
II столетию н. э. Он состоит из внешнего,
украшенного орнаментом гроба из известня¬
ка, внутри которого находился деревянный.
В нем лежали скелет женщины, а также
украшения из золота, кожи и стекла.
♦ Вблизи г. Марч (Восточная Англия)
открыты остатки римского дворца I в. н. э.
и оборонительных сооружений. Эта находка
прямо соответствует сообщению римского
историка Тацита о наличии в данном месте
базы легионеров, воевавших с бриттами.
В песках южнее Каира, близ Маади,
вскрыто древнеегипетское поселение с раз¬
валинами домов, каменными орудиями тру¬
да, фаянсовыми и каменными сосудами,
захоронением сотен людей, погребенных в
сидячем положении. Это памятник местного
неолита (VIII тыс. до н. э.).
♦ Группа американских и французских
археологов, проводя раскопки в Северной
Эфиопии, нашла каменные орудия труда, на¬
считывающие по меньшей мере 2,5 млн. лет:
48 примитивных ножей и три топора, изго¬
товленные из вулканических пород. Таким
образом, зона обитания олдувайских гоми-
нидов галечной культуры, очерченная нау¬
кой ранее в пределах от Северной Танзании
через Кению до Южной Эфиопии, постепен¬
но расширяется.
Археологи-подводники подняли со дна
оз. Чарльстон (провинция Онтарио, Кана¬
да) 33 горшка, относящихся к I тыс. до н. э.
Это — первое свидетельство наличия лепной
керамики у племен, являвшихся предками
индейцев-ирокезов.
♦ В горных джунглях Северной Колум¬
бии раскапывается город, о котором извест¬
но из инкских хроник. Он был возведен
в I тыс. н. э. Находки позволяют установить,
что его обитатели носили тканые одежды
с украшениями из золота, бриллиантов н
перьев.

НАУЧНЫЕ ЗАМЕТКИ
ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ПОДГОТОВКА ФАШИСТСКОЙ
ГЕРМАНИЕЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР
«Империалисты и их пособники,— отме¬
чалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI
съезду партии,— систематически проводят
враждебные кампании против социалисти¬
ческих стран. Они чернят и извращают все,
что происходит в этих странах. Для них са¬
мое главное — отвратить людей от социа¬
лизма» '. В связи с усилением в наше время
идеологических диверсий империалистиче¬
ских государств, нагнетанием международ¬
ной напряженности нельзя не вспомнить о
пропагандистской подготовке фашистской
Германией войны против СССР.
Несмотря на обилие литературы о Вели¬
кой Отечественной войне, роль органов про¬
паганды гитлеровской Германии в войне
против СССР не получила еще достаточно¬
го освещения; лишь отдельные сюжеты
этой темы нашли отражение в фундамен¬
тальных трудах по истории войны, в моно¬
графиях об идеологической работе КПСС в
те годы 2. Более широко эта проблема зат¬
рагивается лишь в монографии В. И. Да-
шичева «Банкротство стратегии германско¬
го фашизма» (М. 1973).
Буржуазные ученые проявляют большой
интерес к роли органов пропаганды фашист¬
ской Германии накануне и в годы второй
мировой войны. Специальные работы, разде¬
1 Брежнев Л. И. Отчетный доклад ЦК
КПСС XXVI съезду Коммунистической пар¬
тии Советского Союза и очередные задачи
партии в области внутренней и внешней по¬
литики. 23 февраля 1981 года. М. 1981, с. 12.
2 История Великой Отечественной войны
Советского Союза. 1941 —1945. Тт. 1—6. М.
1960—1965; История Коммунистической пар¬
тии Советского Союза. Т. 5, кн. I. М. 1970;
История второй мировой войны. 1939—1945.
Тт. 5—12. М. 1975—1980; Партийно-полити¬
ческая работа в Советских Вооруженных
Силах в годы Великой Отечественной войны.
М. 1967; КПСС и строительство Советских
Вооруженных Сил. М. 1967; Петров
Ю. П. Строительство политорганов, партий¬
ных и комсомольских организаций армии и
флота. М. 1968; Партийно-политическая ра¬
бота в Вооруженных Силах СССР. Истори¬
ческий очерк. М. 1974, и др.
лы в монографиях посвящены деятельнос¬
ти управления пропаганды вермахта, мини¬
стерства пропаганды н других пропагандист¬
ских ведомств фашистского рейха3. Как
правило, в них рассказывается лишь о прие¬
мах и методах психологической войны на¬
цистов без оценки всей деятельности про¬
пагандистских органов фашистской Герма¬
нии.
Ниже на основе новых, не публиковав¬
шихся ранее архивных документов и имею¬
щейся литературы сделана попытка пока¬
зать, как велась идеологическая обработка
населения и армии фашистской Германии
при их подготовке к войне против СССР,
структуру органов пропаганды гитлеровской
армии, методы и формы их воздействия на
население.
Готовясь к войне против СССР, заправи¬
лы третьего рейха рассчитывали ликвидиро¬
вать социалистический строй> установить на
территории СССР свою диктатуру, эксплуа¬
тировать его природные богатства, уничто¬
жить значительную часть советских людей,
а остальных превратить в рабов. Программ¬
ным документом национал-социалистов,
идеологическим изложением их чудовищ¬
ных планов явилась пресловутая книга
Гитлера «Майи кампф», написанная и из¬
данная еще до прихода фашистов к влас-
3 Hagemann W. Publizistik im Dritten
Reich. Hamburg. 1948; Seabury P. Wil¬
helmstrasse. University of California Press.
1954; Boelcke Willi A. Die Kriegspropa¬
ganda 1939—1941. Stuttgart. 1959; Wedel
H. Die Propagandatruppen der Deutschen
Wehrmacht. Neckargemünd. 1962; M u r a w-
s k i E. Der deutsche Wehrmachtbericht.
1939—1945. Boppard. 1962; Schmeer K. Die
Regie des öffentlichen Lebens im Dritten
Reich, München. 1965; Zeman Z, Nazi Pro¬
paganda. Lnd. 1965; Bramsted E. K.
Goebbels and National Socialist Propaganda
1925—1945. Michigan Stoil University Press.
1965; Hardy A. G. Hitlers Secret
Wehrmacht. The «Managed» Press and Pro¬
paganda Mashine of Nazi Germany. N. Y.
1967; Da l!in A. German Rute in Russia,
1941 — 1945. N. Y. 1957; Campbell A.
Guerillas: A History and Analysis. Lnd. 1967.

Научные заметки
167
ти. В этом сочинении прямо говорилось о
том, что расширение своего жизненного
пространства Германия может и должна
произвести за счет Советского Союза: «Ес¬
ли мы сегодня говорим о новых землях и
территории в Европе, мы обращаем свой
взор в первую очередь к России... Это гро¬
мадное государство на Востоке созрело для
гибели» *. Немецкому народу в течение
многих лет систематически, повседневно
внушалась мысль о его превосходстве над
другими народами. Эти идеи пропагандиро¬
вались в книге идеолога фашистов А. Ро¬
зенберга «Миф XX века», посвященной обо¬
снованию необходимости порабощения со¬
ветских людей, установления над ними гос¬
подства «высшей расы».
Бредовыми идеями фашистских заправил
вооружалась официальная пропаганда гит¬
леровского рейха. Все средства были на¬
правлены на то, чтобы отравить сознание
немецкого народа, посеять в нем ненависть
к первому в мире социалистическому го¬
сударству, подготовить к захвату советских
земель, к порабощению советских людей.
Пропаганду против СССР и его армии ве¬
ли министерство пропаганды, министерство
иностранных дел, управление пропаганды
вермахта, внешнеполитическое ведомство
НСДАП, служба СС и абвер, учреждения
по делам высшей школы и научно-исследо¬
вательский институт Востока.
Сразу же после поджога фашистами
рейхстага был опубликован закон «Об ох¬
ране немецкой расы». В VII разделе «При¬
ложения» к нему объявлялось, что в Гер¬
мании «подлежат запрещению и сожжению
книги знаменитых русских авторов —■ Ле¬
нина, Сталина, Горького, Шолохова, А. Тол¬
стого»5. Так было положено начало узако¬
ненному одурманиванию немецкого народа
и подготовке его к воине. Фашистская про¬
паганда умело играла на националистиче¬
ских чувствах немцев, задетых поражением
в первой мировой войне. Увеличение воен¬
ной продукции, приведшее к временному
сокращению безработицы, использовалось
для возвеличения фашистского режима.
Опыт, накопленный в области идеологи¬
ческой обработки своего народа и армии,
заправилы третьего рейха использовали
для подготовки идеологической войны про¬
тив СССР. В конце июня 1935 г. на 10-м
заседании рабочего комитета Имперского
4 Hitler A. Mein Kampf. München. 1933,
S. 742—743.
5 The American Service and East European
Review, 1956, April, p. 265.
совета обороны было принято решение «О
важнейших мероприятиях по подготовке к
войне». В этом документе указывалось, что
задача пропаганды в период войны состо¬
ит в идеологических диверсиях на терри¬
тории противника, в деморализации его на¬
рода и армии6. В соответствии с принятым
планом началась усиленная подготовка к
идеологической воине против СССР и дру¬
гих европейских стран. С помощью средств
пропаганды проводилась обработка об¬
щественного мнения не только Германии,
но и других стран. 10 ноября 1938 г. на
секретном совещании руководителей прес¬
сы выступил Гитлер. В своей длинной речи
он поставил задачу «постепенной подготов¬
ки немецкого народа» к войне, призывал
«не спеша внушать ему, что существуют
дела, которые нужно разрешить с помощью
силы» 7,
Основная роль в подготовке идеологиче¬
ской войны отводилась министерству пропа¬
ганды во главе с Геббельсом. На основа¬
нии договоренности между Геббельсом и
руководителем вермахта Кейтелем в 1939 г.
было подписано соглашение о ведении про¬
паганды в ходе войны. Пропагандистская
война признавалась важным средством ве¬
дения войны, равнозначным вооруженной
борьбе. Министерство пропаганды должно
было действовать в зоне военных действий
по согласованию с верховным командова¬
нием вермахта (ОКБ). В случае мобилиза¬
ции ОКБ во взаимодействии с министерст¬
вом пропаганды формирует и посылает в
каждую армию по роте пропаганды. Во
время войны министерство пропаганды еже¬
дневно дает указания по ведению пропаган¬
ды, которые доводятся до этих рот. ОКБ,
в свою очередь, обеспечивает доставку воен¬
ных сводок и всего собранного пропаган¬
дистского материала в министерство про¬
паганды, а также отвечает за военную цен¬
зуру всего пропагандистского материала.
Вопрос об использовании обработанного
ротами пропаганды материала после его
просмотра военной цензурой решает мини¬
стерство пропаганды ®.
7 октября 1940 г. пропагандистские орга¬
ны вермахта в основном завершили подго¬
товку плана идеологической войны, носив¬
шего название «Главные направления рабо¬
ты главнокомандующего сухопутными вой¬
сками по идеологической обработке герман¬
6 Дашичев В. И. Банкротство страте¬
гии германского фашизма. T. I, с. 301.
7 Т а м ж е, с. 303—304.
8 W е d е I H. Op. cit., S. 24.

168
Научные заметки
ских сухопутных сил в период подготовки
войны против СССР зимой 1941 года». В
документе подчеркивалось, что «нельзя от¬
делять военную подготовку от национал-
социалистского воспитания кадров»9. Ос¬
новная цель пропаганды сводилась к внед¬
рению в сознание немцев идей их расового
превосходства, войны как средства завое¬
вания мирового господства, преданности на¬
цизму, ради чего предлагалось прибегать к
самому беззастенчивому обману масс, иска¬
жению фактов. Идеологическая система во¬
спитания солдат и офицеров осуществлялась
посредством докладов, книг и журналов,
фильмов, радиопередач и тщательно про¬
думанной организации досуга. Из пред¬
ставленной фашистскими теоретиками те¬
матики докладов военное руководство отоб¬
рало следующие: «Германский народ», «Гер¬
манская империя», «Германское жизненное
пространство», «Национал-социализм как
основа жизни», «Германия перед Версаль¬
ским миром». Цель этих докладов — внед¬
рить в сознание солдата вермахта мысль о
его превосходстве как немца над другими
нациями. В документе подчеркивалось, что
«решающим является то, чтобы в воору¬
женных силах было единое представление
об основах национал-социализма и чтобы
оно стало общим для всех военнослужа¬
щих»10.
Командирам подразделений фашистской
армии вменялось в обязанность вести пла¬
номерную идеологическую работу среди
солдат. Их внимание сосредоточивалось на
изучении теории фашизма, чем им приходи¬
лось заниматься даже в воскресные дни. В
соответствии с приложением № 5 к прика¬
зу Генерального штаба сухопутных сил за
№ 162 (С) 40 г. от 5 июля 1940 г. солдаты
должны были заниматься чтением книг
«Майн кампф», «Народ в опасности», «На¬
род и раса», изучением состояния «развития
населения в третьем рейхе» и др. Много
времени отводилось изучению политической
структуры третьего рейха, его «достиже¬
ний» в области международной и внутрен¬
ней политики. Подчеркивалось при этом, что
НСДАП и вермахт являются основой го¬
сударства, что ответственность за все по¬
ступки солдат лежит только на фюрере, по¬
скольку «Германия является государством
фюрера». Тем самым сознание немецкого
народа освобождалось от мысли об ответ¬
ственности за судьбу своей страны, за ее
9 Militärarchiv (МА) Potsdam, W. 33.20,
п. КВ — 1271.
10 МА Potsdam, VV. 31. 00/5, S. 251—252.
историю. Ему постоянно внушалась идея
необходимости войны за «обеспечение жиз¬
ненного пространства для немцев» 11.
Большое место в пропаганде занимали
древняя история Германии, темы «Нацио¬
нал-социализм — основа государства», «По¬
ражение Германии в первой мировой вой¬
не». Выступали по этим темам в основном
пропагандисты НСДАП, которых командо¬
вание воинских частей привлекало из тех
округов, где дислоцировалась часть. Отдел
пропаганды вермахта составлял перечень
докладов, списки лекторов и передавал их
ОКБ с тем, чтобы указанные лекторы вели
работу непосредственно в частях. Перед на¬
чалом второй мировой войны читались лек¬
ции о задачах НСДАП и ее формирований,
расовых вопросах, национал-социалистской
экономике и др. Наряду с этими темами в
лекциях содержался соответствующим об¬
разом составленный материал о внешней
политике рейха, по военно-политическим и
другим проблемам. В приложении № 2 к
указанному документу шла речь об основ¬
ных направлениях идеологической работы.
Основным видом ее среди солдат являлись
политические информации. Темы их были
весьма разнообразны, но смысл неизменно
сводился к обоснованию «исторической мис¬
сии» фашистской Германии, прославлению
ее «великого будущего», «господства наци¬
онал-социалистской идеологии во всем ми¬
ре», «процветания немецкой расы». В 20 те¬
мах политинформаций было предусмотрено
знакомстово с речью Гитлера от 19 июля
1940 г., успехами германских ВВС, с ролью
Германии на Балканах и т. д.12.
По мере приближения нападения на
СССР интенсивность пропагандистской ра¬
боты гитлеровцев возрастала. 8 мая 1941 г.
ОКВ утвердило «Предложение Управле¬
ния обороны Германии при Генштабе вер¬
махта по пропагандистскому обеспечению на¬
падения на СССР» 13. Все инстанции преду¬
преждались о необходимости «как можно
дольше скрывать свои собственные намере¬
ния», «всеми силами и средствами демонст-
и МА Potsdam, W. 33.20, п. КВ — 1271.
'2 Ibid.
>3 После консультации с Розенбергом, от¬
ветственным за идеологическую обработку
населения Восточной Европы, Управление
пропаганды вермахта переработало план про¬
паганды, входивший составной частью в
план «Барбаросса», на основе рекомендаций
Управления обороны Германии. Это явству¬
ет из письма Управления пропаганды от 19
мая (МА Potsdam, JVb 31.00/5, S. 294). Так
появились «Указания по ведению пропаган¬
ды по плану «Барбаросса» от 6 июня 1941 г.

Научные заметки
109
рировать стремление вторгнуться в Англию»,
чтобы «Россию по возможности застать
врасплох». В соответствии с этой задачей и
проводилась работа по подготовке солдат,
всего немецкого населения к войне с Со*
ветским Союзом. В случае, если СССР раз¬
гадает замыслы гитлеровцев, пропагандист¬
ские органы были обязаны не только осу¬
ществить массовую идеологическую обра¬
ботку личного состава армии и населения
собственной страны, но и одновременно
проводить «разлагающую работу среди
русского населения». В документе подчер¬
кивалось, что «главной задачей на лето яв¬
ляется кампания против Англии» и что на
Востоке она якобы «носит оборонительный
характер». Важное место в планах фашист¬
ского руководства занимала проблема под¬
готовки общественного мнения других стран
к агрессии гитлеровской Германии против
Советского Союза, а также методы «разло¬
жения советского народа еще до начала
войны с помощью листовок, агентурных пе¬
редатчиков вермахта»14.
Применительно к СССР планы фашист¬
ской пропаганды сводились к подрыву мо¬
ральных сил и боевого духа Красной Армии
и гражданского населения. Путем клеветы
и подтасовки фактов нацисты планирова¬
ли опорочить государственный и обществен¬
ный строй нашей страны, руководителей
партии и правительства, роль Коммунисти¬
ческой партии в строительстве первого в ми¬
ре социалистического государства. С целью
извращения миролюбивой советской внеш¬
ней политики аппарат органов пропаганды
фашистской Германии разработал, а с нача¬
лом войны и распространил чудовищную
ложь о нападении СССР на Германию, о все¬
общей опасности большевизма для Европы и
мира. Стремясь подорвать морально-поли¬
тическое и идейное единство советского на¬
рода, пропагандистская машина фашистской
Германии строила свои расчеты на искусст¬
венном разжигании вражды между наро¬
дами СССР, натравливании одной нации на
другую, н прежде всего на русскую, проти¬
вопоставлении крестьянства рабочему клас¬
су, интеллигенции и т. д. Планы идеологи¬
ческого воздействия на советских людей
включали возрождение у них частнособст¬
веннической психологии^ внушение им стра¬
ха, пораженческих настроений, чувства бе¬
зысходности, безнадежности, беспрекослов¬
ной покорности органам немецкой власти.
Весь уклад жизни советских людей злобно
опорочивался. Вымыслы фашистских идео¬
логов были рассчитаны на то, чтобы прив¬
лечь на свою сторону хотя бы часть совет¬
ских людей. В пропагандистской литерату¬
ре восхвалялись жизнь в фашистской Гер¬
мании, успехи ее культуры и науки, пре¬
возносились Гитлер, «непобедимый вермахт»,
НСДАП.
За 16 дней до начала войны начальник
штаба ОКВ издал директиву по вопросам
пропаганды 15. В ней указывалось, что с на¬
чалом боевых действий следует пропаган¬
дировать среди населения оккупированных
территорий СССР ненависть к Коммуни¬
стической партии, Советскому правитель¬
ству, общественным организациям, внушать
ему мысли об освободительной миссии фа¬
шистской Германии и о жестокости Крас¬
ной Армии. Вместе с тем в документе под¬
черкивалась необходимость широко опове¬
щать население о жестоких мерах, прини¬
маемых гитлеровцами в отношении совет¬
ских людей, борющихся против оккупантов.
Особо подчеркивалось, что всякое сопро-
тивление, оказываемое вермахту, в том чис¬
ле со стороны небольшевистской части на¬
селения, будет сломлено, независимо от то¬
го, где и кем оно будет оказываться, и что
гитлеровское командование и оккупацион¬
ные власти будут «поступать по всей стро¬
гости законов военного времени с теми, кто
попытается нанести ущерб германскому вер¬
махту в поддержку Советов» 16. Гитлеровцы
намеревались подорвать союз между совет¬
скими республиками, дискредитировать до¬
стижения в строительстве социализма, про¬
воцировать внутри государства действия,
направленные против существующего строя.
Фашистское руководство было уверено,
что накопленный им опыт идеологической
войны против европейских государств мож¬
но будет применить и а войне против СССР.
Планировалось, что с самого начала аг¬
рессии против Красной Армии будут приме¬
няться «все средства активной пропаган¬
ды». На основе разработанных планов гит¬
леровские аналитики делали вывод, что «при¬
менение всех средств активной пропаганды
в борьбе против Красной Армии создаст
условия для достижения еще большего ус¬
пеха, чем это было в борьбе с прежним про¬
тивником». Каждая армия, действовавшая
на том или ином оперативном направлении,
готовила листовки, объявления на немец¬
ком языке и на языке той местности, где
14 МА Ро1зсЗат, \У. 31.00/5, Б. 251—252
15 МА Р^Ббат, \У. 31.00/5, Б. 333.
16 1ЫсГ, 3. 334.

170
Научные заметки
велись боевые действия. Были подготовле¬
ны миллионы листовок на русском, украин¬
ском, эстонском, литовском и других язы¬
ках 17, составленные таким образом, чтобы
«в краткой форме довести до населения рас¬
поряжения и приказы немецкого начальст¬
ва» 1В.
В период боевых действий на (ЖВ возла¬
галась ответственность за распространение
среди солдат и офицеров вермахта пропаган¬
дистских материалов — таких, как «Памят¬
ка о Советском Союзе», «Директивы по по¬
ведению войск». Памятки распространялись
во всех частях и подразделениях, направля¬
лись в пропагандистские войска, а директи¬
вы — во все подразделения, «до роты вклю¬
чительно». Пропагандистские роты сухопут¬
ных войск с началом войны дополнительно
получали пропагандистов, советников по
прессе, военных цензоров и «частично от¬
ряды по обеспечению радиовещания», кото¬
рые по мере продвижения фашистских войск
в глубь территории СССР оставались в боль¬
ших городах и на крупных радиовещатель¬
ных станциях и преобразовывались в коман¬
ды и отделы пропаганды. На захвачен¬
ной советской территории, в крупных горо¬
дах и районных центрах предполагалось
под контролем немецкой цензуры, издавать
газеты. Главная задача цензуры как ее оп¬
ределило ведомство пропаганды, заключа¬
лась в том, чтобы появляющиеся в них со¬
общения и комментарии могли «удерживать
население в духе повиновения и не допус¬
кать саботажа в любой форме»19.
Задачей всех подразделений вермахта
являлся захват «широкой радиовещатель¬
ной сети Советского Союза с целью скорей¬
шего использования ее для целей немецкой
пропаганды». Выделялись специальные груп¬
пы, на которые возлагались захват и охра¬
на радиопередатчиков. После налаживания
цензуры предусматривалось использование
захваченных радиопередатчиков для наци¬
стской пропаганды среди населения. Ее осу¬
ществляли роты пропаганды, строившие свои
передачи с расчетом «удержать» население
от «участия в борьбе и призывать его к со¬
хранению спокойствия и порядка». В райо¬
нах, где отсутствовала или была поврежде¬
на сеть радиостанций, планировалось ис¬
пользовать передвижные радиовещательные
станции. Персонал для их обслуживания вы¬
делялся отделом военной пропаганды, ко¬
торый и руководил применением этих пере¬
датчиков. Филиалы управления пропаганды
в Варшаве, Жешуве, Кенигсберге, установив
контакты с армейским командованием, бы¬
ли обязаны осуществлять «обеспечение не¬
мецких войск газетами, издающимися в
Германии», «сообщениями для войск» и дру¬
гими материалами20.
План идеологической обработки населения
оккупированных районов как составная
часть плана «Барбаросса» доводился до све¬
дения ограниченного круга лиц. Только ко¬
мандующие армиями могли определять вре¬
мя передачи этого плана по назначению. К
15 июня 1941 г. органы пропаганды были
обязаны представить отчеты в управление
пропаганды вермахта о готовности к нача¬
лу операции.
Главные задачи в «идеологической борьбе
на Востоке» возлагались на управление про¬
паганды вермахта. Оно состояло из четырех
групп и четырех отделов. Руководящая груп¬
па осуществляла в основном мероприятия,
связанные с размещением работников про¬
паганды, их обмундированием, личными де¬
лами, подготовкой разного рода проектов.
Группа прессы занималась вопросами под¬
готовки и выпуска военных новостей. Обя¬
занности работников группы управления
сводились к разбору персональных дел не¬
военного персонала отделов агитации и
пропаганды оккупированных территорий,
управлению средствами пропаганды вермах¬
та, осуществлению служебного контроля за
ведением хозяйства войск пропаганды. Ве¬
дущие концерны фашистской Германии соз¬
дали в управлении пропаганды вермахта
свою группу военной экономики. В задачу
ее входили учет захваченного сырья, а так¬
же участие военно-экономических кругов в
общей пропагандистской работе21.
Первый отдел состоял из пяти групп, за¬
нимавшихся вопросами пропаганды в сухо¬
путных, морских и воздушных силах. Эти
группы осуществляли службу связи, печа¬
тание листовок и их доставку на фронт, ис¬
пользовали в идеологических диверсиях
пропагандистскую технику, в случае военных
действий вводили в бой отделы пропаган¬
ды оккупированных территорий, занимались
обучением офицеров пропаганды, находив¬
шихся в запасе. Большое значение придава¬
лось второму отделу, разделенному на че¬
тыре группы. Практически он представлял
интересы вермахта во всех аспектах пропа¬
гандистской деятельности фашистской Гер-
17 Ibid.
18 Ibid.
19 Ibid.
20 Ibid.
21 MA Potsdam, H. 21, 22.0415, Bc. 1009.

Научные заметки
171
мании. Он сотрудничал с другими ведомст¬
вами, давая указания отделам пропаганды,
занимавшимся подготовкой кадров пропа¬
ганды из числа офицеров и солдат запаса,
готовил материалы для «пропагандистского
обслуживания собственных войск» и т. п.
Представители отдела находились и на ра¬
дио, где «представляли интересы вермах¬
та» в ходе обработки общественного мне¬
ния страны и войсковых соединений. Офице¬
ры отдела принимали участие в подготовке
учебных фильмов и плакатов, наблюдая за
тем, чтобы они соответствовали «интересам
вермахта»22. В этом отделе существовала
специальная группа, которая занималась
«пропагандой обмана», т. е. пропагандой ма¬
териалов, рассчитанных на дезинформа¬
цию населения оккупированных территорий.
Вопросы, связанные с цензурой, входили в
компетенцию третьего отдела, также разде¬
ленного на четыре группы. Его работники
контролировали исполнение «общих и осо¬
бых цензурных указаний», «вопросы цензу¬
ры» сухопутных войск и войск СС, военно-
морского флота, военно-воздушных сил,
«цензуру фильмов н графического искусст¬
ва». Четвертый отдел осуществлял пропа¬
ганду боевых действий и пропаганду, пред¬
назначенную для западных стран, готовил
материалы для газет, выпускаемых для воен¬
нопленных. На отдел возлагалось ведение
боевой и общей пропаганды в восточных об¬
ластях: подготовка и распространение про¬
пагандистских материалов среди их населе¬
ния, советских войск, военнопленных, сбор
и оценка пропагандистских материалов по-
литорганов Красной Армии 23.
22 Ibid" Вс. 1010.
23 Deutsche Bücherei Leipzig 1942, A. 5022.
Перед началом вторжения в СССР войс¬
ка пропаганды были переданы гитлеров¬
ским армиям, подготовившимся к нападе¬
нию на нашу страну. Практически в каж¬
дой из них имелись роты пропаганды. В
подчинении группы армий «Север» находи¬
лось три таких подразделения. Группе ар¬
мий «Центр» придавались пять рот пропа¬
ганды, командованию группы армий «Юг»
подчинялись четыре роты пропаганды, про¬
пагандистские группы (роты военных кор¬
респондентов) придавались и военно-воз¬
душным силам 24.
Таким образом, перед войной с СССР фа¬
шистская Германия сосредоточила на гра¬
нице не только свои вооруженные силы,
специалистов по экономическому ограбле¬
нию и эксплуатации советских территорий,
но и хорошо подготовленные органы пропа¬
ганды. Готовясь к вторжению на террито¬
рию СССР, Гитлеровцы всячески старались
идеологически обосновать свое «право» на
захват советских земель, заранее разрабо¬
тали общие принципы их экономической эк¬
сплуатации, заблаговременно начали созда¬
вать систему оккупационных органов, под¬
бирать кадры для них, тщательно готовили
идеологическую войну. Однако советский на¬
род и его армня> руководимые коммунисти¬
ческой партией, опрокинули в ходе войны
все расчеты заправил фашистской Герма¬
нии. Ее пропагандистская машина оказалась
бессильной перед лицом моральной стойко¬
сти советского народа, его патриотизма и
преданности делу социализма.
В. М. Гриднев
24 W е d е 1 Н, Op. cit., S. 54—55.

ИЗ ИСТОРИИ РУССКО-ГЕРМАНСКИХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ (1887—1894 гг.)
В ноябре 1887 г. канцлер Германской им¬
перии О. Бисмарк отдал распоряжение
Рейхсбанку и прусскому Государственному
банку прекратить выдачу ссуд под рус¬
ские ценные бумаги. Эта акция значитель¬
но повлияла на ухудшение не только фи¬
нансовых, но и политических отношений
между двумя странами '. В то время в
Германии находилось примерно на 1,2
млрд. руб., или на 2,6 млрд. марок, рус¬
ских ценных бумаг (прежде всего гаранти¬
рованных государством облигаций и акций
железных дорог) 2. Германия занимала
первое место по размещению российских
ценностей, а на долю России приходилось
до 20—25% экспорта германского капита¬
ла3. После 1887 г. главным кредитором
России стала Франция. Это в значительной
степени способствовало складыванию рус¬
ско-французского союза 4, Несмотря на все
старания и германских и русских финансо¬
вых кругов, заинтересованных в продолже¬
нии финансового сотрудничества между их
двумя странами, ни Бисмарк 5, ни сменив¬
ший его на посту канцлера Каприви® не
1 3. Кумпф. К вопросу о причинах и
следствиях запрещения Бисмарком приема
в залог русских ценностей германскими
банками (ноябрь 1887). «Вестник Москов¬
ского университета», серия IX, история,
1968, № 3, с. 76; G. S е е b е г. Bismarcks
Sturz. В. 1977, S. 153 if.; К. С а n i s. Bis¬
marck und Waldersee. B. 1980, S. 207 ff.;
H. M ü 11 e r-L i n k. Industrialisierung und
Aussenpolitik. Göttingen. 1977, S. 321 ff.
2 S. К u m p f-K о r f e s. Bismarcks «Draht
nach Russland». B. 1968, S. 143: J. Mai.
Das deutsche Kapital in Russland, 1850—
1894. B. 1970, S. 139 ff.
3 H. Fei s. Europa the World’s Banker.
1870—1914. New Haven. 1930, p. 71; J. M a i.
Op. cit., S. 156 ff, 223 f.
4 A. 3, Манфред. Внешняя политика
Франции 1871 —1891 годов. М. 1952, с. 461;
его же. Образование русско-французско¬
го союза. М. 1975; R. G i г a u 11. Emprunts
russes et investissements français en Russie
1887—1914. P. 1973.
5 S. К и m p f-K о r f е s. Op. cit., S. 163 ff,
183 f.; 3. Кумпф. Указ. соч., с. 79; J. M a i.
Op. cit., S. 151 ff.
6 L. Raschdau. Unter Bismarck und
Caprivi. B. 1939, S. 188 ff, 198 f, 203, 242;
Г. Хальг а рте H. Империализм до
решались отменить запрет. Это свидетель¬
ствовало об увеличивавшейся агрессивно¬
сти юнкерско-буржуазн(?го германского им¬
периализма. Россия вынуждена была ис¬
кать союза с Францией, чего правительство
Германии чрезвычайно опасалось.
Какие же обстоятельства привели к от¬
мене запрета в 1894 г. и какое влияние это
оказало на расстановку сил в Европе?
Как известно, в августе 1892 г. министер¬
ство финансов России возглавил С. Ю. Вит¬
те 1. Со свойственной ему энергией он на¬
чал добиваться, чтобы правительство Гер¬
мании заключило, наконец, торговый договор
с Россией8 и пришло к решению относи¬
тельно запрета 1887 г., которое бы отвечало
интересам и германского и русского финан¬
сового капитала. С самого начала своей
деятельности он более решительно и с
большим успехом, чем его предшественни¬
ки, стремился воспрепятствовать грозящей
России зависимости от парижской биржи
и снова увеличить ввоз капиталов из Гер¬
мании, Англии и даже СШАэ. Однако,
1914 года. М. 1961, с. 130; «Die Grosse Po¬
litik der Europäischen Kabinette 1871—
1914». Bd. VII. B. 1927, №№ 1633, 1634.
7 См. A. Л. Сидоров. Граф C. Ю. Вит¬
те и его «Воспоминания». С. Ю. Витте.
Воспоминания. T. I. М. I960, стр. 3; И. Ф.
Г индин. Об основах экономической поли¬
тики царского правительства в конце
XIX — начале XX вв. «Материалы по исто¬
рии СССР». T. VI. Документы по истории
монополистического капитализма в России.
М. 1959, с. 6; его ж е. К вопросу об эко¬
номической политике царского правительст¬
ва в 60—80-х годах XIX века. «Вопросы
истории», 1959, № 5, с. 63; его же. Кон¬
цепция капиталистической индустриализа¬
ции Роосии в работах Теодора фон Лауе.
«История СССР», 1971, N° 4, с. 204.
8 См. М. Н. Соболев. Таможенная по¬
литика России во второй половине XIX ве¬
ка. Томск. 1911, с. 698; его же. История
русско-германского торгового договора.
Птгр. 1915, с. 54; С. А. Покровский.
Внешняя торговля и внешняя торговая по¬
литика России. М. 1974, с. 303; «Материа¬
лы по истории СССР». T. VI, с. 173.
9 См. Б. В. А н а н ь и ч. Русское самодер¬
жавие и внешние займы в 1898—1900 гг.
«Из истории империализма в России».
М.-Л. 1959, с. 183; его же. Россия и меж¬
дународный капитал 1897—1914. Л. 1970,

Научные заметки
173
чтобы вернуть германский денежный ры¬
нок, необходимо было снять запрет на
прием и залог русских ценных бумаг. В
этом были заинтересованы как герман¬
ские крупные банки («Мендельсон и К0»,
«С. Блейхредер», «Р. Варшауэр», «Дискон-
то-гезельшафт», «Берлинер хандельсге-
зелыпафт» и «М. А. фон Ротшильд»), так и
петербургские, прежде всего Петербург¬
ский международный торговый, Петербург¬
ский учетный и Русский банк для внешней
торговли.
В октябре 1892 г. на Особом совещании
по вопросу о торговом сближении между
Россией и Германией Витте изложил Алек¬
сандру III и коллегам по правительству
свои соображения о таможенных мерах
(переход России к двойной тарифной систе¬
ме), направленных на то, чтобы склонить
Германию к заключению торгового догово¬
ра 10. В том же месяце министр финансов
начал предпринимать шаги для того, чтобы
снова получить доступ на германский де¬
нежный рынок. В письме министру иност¬
ранных. дел Н. К. Гирсу Витте предложил
отменить с 1(13) января 1893 г. изданное в
1877 г. по просьбе Германии распоряжение
министра финансов России, согласно кото¬
рому пошлины можно было платить не
только золотом н основанными на золотом
стандарте русскими ценными бумагами, но
и билетами Рейхсбанка по твердому курсу
1000 марок = 308 рублей золотом ". Для
того чтобы сдержать наводнение России
билетами Рейхсбанка, Витте предлагал ли¬
бо понизить курс билетов этого банка при
уплате пошлин, либо запретить их прием.
Он просил Гирса сообщить об этом прави¬
тельству Германии и объявить ему, что
Россия лишь тогда откажется от исполне¬
ния своего намерения, когда Германия сде¬
лает ей соответствующую уступку 12.
с, 12; А. А. Ф у р с е н к о. Из истории рус¬
ско-американских отношений на рубеже
XIX — XX вв. «Из истории империализма в
России», с. 241; Ю. Б. Соловьев. Фран¬
ко-русский союз в его финансовом аспекте
(1895—1900 гг.). «Французский ежегодник
за 1961». М. 1962, с. 162; J. Mai. Op. cit.,
S. 137 fî, u. a.
t0 ЦГИА СССР, ф. 40, on. 1, д. 44,
лл. 158—161; д. 88, лл. 1—24.
11 После запрета 1887 г. примерно 40%
всех пошлин, взимавшихся как с герман¬
ских, так и с других импортеров, было по¬
лучено билетами Рейхсбанка, что нанесло
значительный ущерб финансам России.
12 АВПР, ф. Берлинское посольство,
д. 4025, лл. 25—28.
Министр иностранных дел сообщил об
этом предложении Витте послу России в
Берлине П. А. Шувалову |3, который изло¬
жил его статс-секретарю по иностранным
делам Германии А. Г. Маршалю, вероятно,
в конце первой декады ноября. «Я пони¬
маю,— ответил тот послу,— это с Вашей
стороны угроза моему правительству за
сделанное им в 1887 г. распоряжение о
прекращении выдач под русские фонды
ссуд из Имперского банка». При этом бы¬
ло выражено сожаление по поводу запре¬
та, причинившего обеим сторонам только
вред. Но «подобная мера,— сказал Мар-
шаль,— не может быть отменена со дня на
день, для этого необходим известный срок».
Касаясь проходивших одновременно дву¬
сторонних торговых переговоров, он зая¬
вил, что Германия не сможет ни облегчить
импорт русского зерна, ни отменить запрет
на русские ценные бумаги, если Россия не
пойдет ей навстречу в отношении импорта
германских промышленных товаров. Таким
образом, как справедливо заметил Шува¬
лов, правительство Германии впервые дало
понять своему партнеру по переговорам,
что оно считает возможной отмену запре¬
та 1887 г. и одновременно назвало свои
условия этого шага 14. Совершенно очевид¬
но, что Германия надеялась воспользовать¬
ся крайне тяжелым положением России,
вызванным неурожаями 1891 и 1892 гг., и
принудить ее к уступкам в таможенной
политике в пользу ориентированной на экс¬
порт германской промышленности.
Витте отреагировал на сообщение посла
следующим образом: он поручил товарищу
министра иностранных дел Н. П. Шишкину
сообщить через Шувалова Маршалю, что
Россия перейдет к системе двойных тамо¬
женных тарифов и применит в отношении
Германии максимальный тариф, если та не
согласится на переговоры с целью отмены
дифференцированных пошлин на важней¬
шие статьи русского экспорта, существо¬
вавших со времени заключения в 1891 г.
торговых договоров со странами Тройст¬
венного союза 15. Шишкин, пытаясь осла¬
бить впечатление от ультимативности этого
13 АВПР, ф. II, Деп. 1—5, д. 425,
лл. 24—25.
14 АВПР, ф. Канцелярия, д. 16, лл. 129—
136.
15 АВПР, ф. II, Деп. 1-5, д. 2-Г,
лл. 180—181; Zentrales Staatsarchiv (ZStA)
Potsdam, Auswärtiges Amt (AA), 10671,
Bl. 87—91 (Шувалов — Маршалю, 16.XI.
1892, копия).

174
Научные заметки
требования, просил Шувалова во время
бесед в Берлине «иметь в виду, при объяс¬
нениях Ваших, устранение всякого повода
к предположению, что подобная мера име¬
ет характер угрозы по отношению к Гер¬
мании» 16.
Ввести максимальный тариф и тем самым
начать таможенную войну с Германией
Витте удалось только летом 1893 года 1?,
Но еще раньше он распорядился, чтобы с
1(13) января 1893 г, билеты Рейхсбанка
принимались в уплату таможенных пошлин
лишь по курсу 302 золотые марки (за
1000 руб.) 18, что наносило чувствитель¬
ный удар по германской промышленности,
ориентированной на экспорт19. Эти и дру¬
16 АВПР, ф. Берлинское посольство,
д. 4025, лл. 45—46.
17 По-видимому, это объяснялось тем, что
Франция неоднократно предостерегала Рос¬
сию от нового сближения с Германией в об¬
ласти торговли (S. W е g п е г-К о г f е s. Die
Rolle von S. Ju. Vitte beim Abschluss des
russisch-deutschen Handelsvertrages von
1894. «Jahrbuch für Geschichte der sozialis¬
tischen Länder Europas». Bd. 22/2. B. 1978,
S. 134). В конце октября 1892 г. представи¬
тели Парижской биржи убеждали Витте
не заключать с Германией торговый до¬
говор, который ставил бы ее в более благо¬
приятные, чем Францию, условия относи¬
тельно характера взаимно поставляемых то¬
варов («Neue Freie Presse», 25.Х.1892;
«Vossische Zeitung», 27.X.1892; «Kölnische
Zeitung», 27.X. 1892; «Neue Preussische
Kreuzzeitung», 27.X.1892). Чтобы сохранить
за собой французский денежный рынок,
Витте с лета 1892 г. вначале нерешительно,
а с весны 1893 г. энергично вел подготовку
к заключению торгового договора с Фран¬
цией. Он был подписан в середине июня и
вступил в силу 12 июля 1893 года. Вслед за
этим Россия получила на Парижской бирже
в августе того же года 4-процентиый заем
в размере почти 44,5 млн. рублей золотом
(= 178 млн. франков), (S. Wegner-Kor-
fes. Op. cit. S. 134; «Министерство финан¬
сов 1802—1902 it.». T. II. СПБ. 1902, с. 87;
Г. X а л ь г а р т е н. Указ. соч., с. 134, 150).
Прогерманским кругам в Петербурге уда¬
лось, в свою очередь, на некоторое время
отсрочить действия Витте против Германии
в области таможенной политики (S. Weg-
п е г-К oríes. Op. cit., S. 132 ff.),
18 ZStA Potsdam, AA, 2024, Bl. 113.
Записка от 13.1.1893.
19 Представители особенно сильно заинте¬
ресованной в экспорте в Россию верхнеси¬
лезской промышленности, например, «Бис¬
марк— Хютте», требовали поэтому отмены
этой меры и заключения торгового догово¬
ра с восточным соседом (ZStA Potsdam,
AA, 10672, B!. 30). (Предложения, касаю¬
щиеся заключения германо-русского торго¬
вого договора, 18.IX.1893); ibid. Reichsamt
des Inneren Rdl), 4862, Bl. 247—248 (Bax-
лер — Беттихеру, 30.X1.1893); ibid. Politi-
гие мероприятия Витте по стабилизации
курса рубля осложнили спекуляции гер¬
манских банков русской валютой и вызва¬
ли большое недовольство прежде всего в
берлинских биржевых кругах 20.
После начала таможенной войны прави¬
тельство Германии стало взвешивать воз¬
можность того, чтобы уже при подготовке
или заключении торгового договора с Рос¬
сией попытаться отменить запрет на выда¬
чу ссуд под русские денные бумаги 2[. В
августе 1893 г., в самый разгар таможен¬
ной войны, оно не стало препятствовать
тому, чтобы берлинский банк Мендельсона
вместе с французскими банками принял
участие в 4-процентном займе России22.
Однако во время начавшихся в октябре
1893 г. в Берлине переговоров о заключе¬
нии торгового договора вопрос об отмене
запрета 1887 г., по-видимому, не обсуждал¬
ся, Вероятно, как германская, так и рус¬
ская стороны считали тактически нецеле¬
сообразным раньше времени вызывать про¬
тест со стороны прусских аграриев и их
влиятельных представителей в берлинских
правительственных и придворных кругах,
тщательно следивших за соблюдением ука¬
занного запрета. Обе стороны не хотели до
окончательной выработки и ратификации
договора ставить под удар только что при¬
шедшее к власти правительство Каприви.
После успешного осуществления 4-про¬
центного займа и будучи уверен в том, что
вслед за заключением торгового договора с
Германией запрет на залог русских ценных
бумаг будет отменен, Витте мог себе поз¬
волить такой жест. К тому же урожай
1893 г. был настолько хорошим, что пла¬
тежный баланс России снова улучшился
вследствие возросшего экспорта продукции
сельского хозяйства.
Чтобы ускорить окончание в Германии
затянувшихся дебатов о ратификации под¬
писанного 10 февраля 1894 г. торгового до¬
говора с Россией, укрепить во время дис¬
куссии в рейхстаге позиции Каприви и осо¬
бенно представителей крупных германских
sches Archiv (PA). Bonn Russland 71, Bd, 15.
(Марон— Каприви, 20.11, 6.III, 31.V.1893).
20 «Berliner Börsen-Courier», 25, 30.V.1893;
ZStA Potsdam. AA, 2025, Bl. 38—59. (Запи¬
ска Раффауфа, 6.1,1894).
21 ZStA Potsdam, Reichskanzlei (RK), 57,
Bl. 215. (Записка Центрального бюро ми¬
нистерства внутренних дел от 16.V1II.1893).
22 См. П, П. М и г у л и н. Русский госу¬
дарственный кредит (1769—1899). Т. III,
вып. I. Харьков. 1900, с. 20.

Научные загнетки
175
промышленников, заинтересованных в экс¬
порте, а более всего чтобы продвинуть на¬
конец дело с отменой запрета 1887 г., Вит¬
те соблазнял германскую сторону предло¬
жениями обширных экспортных заказов.
Он сообщил Каприви, что намеревается
сделать германским фирмам крупные зака¬
зы для форсируемого в то время строи¬
тельства железных дорог, особенно Транс¬
сибирской, к Белому морю и к Тифлису23.
Из Москвы на Вильгельмштрассе также по¬
ступали сообщения о планируемых «гранди¬
озных сделках по поставкам» из Германии24.
Торговый договор вступил в силу
20 марта 1894 года. Тотчас после этого Витте
начал зондировать почву относительно раз¬
мещения в Германии русских ценных бу¬
маг—сначала через прессу, затем сделал
первую попытку получить заем. 21 марта в
«Nationalzeitung» появилась статья о гер¬
мано-русских финансовых отношениях. В
ней говорилось, что до ноября 1887 г.
«сделки с Россией являлись одной из са¬
мых значительных и солидных отраслей
германской, преимущественно берлинской
финансовой деятельности... что Россия всег¬
да твердо выполняла свои обязательства
перед иностранными государствами-креди-
торами», По словам газеты, после заключе¬
ния торгового договора с Россией можно
ожидать, «что Германия сможет извлечь
пользу не только из эмиссионной деятель¬
ности, но н в еще большей степени из рас¬
ходов, для покрытия которых Россия, ве¬
роятно, будет вынуждена заключить новые
займы» 23.
За этой явно инспирированной Витте
публикацией последовала попытка России
заключить заем на берлинской бирже.
3 апреля 1894 г. Обществу Варшавско-
Венской железной дороги удалось догово¬
риться о новом 4-процентном облигацион¬
ном займе на сумму в 8 млн. руб. золо¬
том ( = 25,6 млн. марок) с германо-русским
банковским синдикатом, во главе которого
стоял «Дисконтогезельшафт»2е. На всю
иностранную часть этого синдиката прихо¬
дилось только 50% финансовой операции.
Другую половину общей суммы займа взя¬
ла на себя русская сторона, Витте, держав¬
шийся на заднем плане при заключении этой
23 См. Г. Хальгартен, Указ. соч.,
стр. 153.
24 ZStA Potsdam, АА, 2025, Bl. 83—85
(Рекс — Маршалю, 1.11.1894).
25 «Nationalzeitung», 21.Ш.1894.
26 ЦГИА СССР, ф. 626, on. 1, д. 502,
лл. 1—4.
сделки (в отличие от почти всех прочих
облигационных займов для железных дорог
этот заем не гарантировался государст¬
вом!) 27, предположил, «что берлинский ры¬
нок незамедлительно откроется России, ес¬
ли правительство Германии не будет чинить
препятствий». «Судя по тому, как предста¬
вители германских банков старались здесь
сохранить связи даже во время таможен¬
ной войны,— писал чиновник германского
консульства в Петербурге в Берлин,— это
предположение представляется мне спра¬
ведливым. Теперь захотят разузнать, вме¬
шается правительство Германии или нет»28.
В те дни Каприви действительно зани¬
мался этим займом, как и вообще вопро¬
сом об экспорте капитала из Германии в
Россию 29. По всей вероятности, он не стал
препятствовать данной сделке, и таким об¬
разом заем был реализован главным обра¬
зом на берлинской бирже30. Витте распо¬
рядился, чтобы, в отличие от прежних по¬
добных займов, полученная сумма была де¬
понирована не в германских банках, а на
особые счета в трех участвовавших в син¬
дикате русских банках и могла быть взята
Обществом Варшавско-Венской железной
дороги только с ею личного согласия31. За¬
ем был, таким образом, победой Витте во
многих отношениях. Он подтвердил, что гер¬
манский рынок ссудных капиталов, так же
как и правительство Германии, снова был
готов удовлетворять потребности России в
капиталах и при этом содействовать ослаб¬
лению ее зависимости от парижской бир¬
жи и, следовательно, помешать дальнейше¬
му сближению России и Франции. Кроме
того, Витте удалось на этот раз свести к
минимуму зависимость России от берлин¬
ского рынка ссудных капиталов; доля уча¬
стия русских банков в этой операции была
выше, и они были представлены в руковод¬
стве банковского синдиката в большей сте¬
пени, чем ранее, а сумма займа была по¬
мещена в русские банки.
Еще в июне 1894 г. В. И. Тимирязев, ко¬
торый пользовался полным доверием Вит-
27 См. П. П. М и г у л и н. Указ. соч. Т. I,
вып. Ш. Харьков, 1903, с, 464.
28 ZStA Potsdam, АА, 2025, Bl. 89—90
(Марон — Каприви, 5.IV. 1894).
29 Ibid., RK 57 (Записка Бюро Имперской
канцелярии, 1.IV.1894); Reichsschatzamt
(RScha), 1634, Bl. 54 (Записка Секретной
регистратуры, 4.IV.1894).
30 П. П. Ми гулин. Указ. соч. Т. I,
вып. III, с. 465.
31 ЦГИА СССР, ф. 626, on. 1, д. 502,
л. 21.

176
Научные заметки
те, был назначен торговым агентом в Бер¬
лине явно с поручением заняться вопросом
об отмене запрета 1887 года. 11 (23) июня
он получил от министра финансов задание
возбудить вопрос об этом перед заведую¬
щим отделом торговой политики министер¬
ства иностранных дел Германии В. Ротен-
ганом. В ответ на это Россия соглашалась
вернуться к прежнему, более выгодному
для Германии курсу билетов Рейхсбанка
при уплате таможенных пошлин32. I ав¬
густа 1894 г. Тимирязев изложил Ротенга-
ну пожелание Витте об отмене запрета на
русские ценные бумаги и ответные предло¬
жения русской стороны 33. Серьезно обес¬
покоенная русско-французским сближением,
германская сторона начала теперь сама
проявлять активность в данном вопросе.
Л. Рашдау (сотрудник отдела торговой
политики, главный эксперт по отношениям
с Россией) получил задание составить для
Каприви записку «Относительно запрета за¬
лога русских фондов». В ней, в частности,
говорилось, что не следует опасаться при¬
тока русских ценных бумаг в Германию
после отмены запрета на них, т. к. их курс
поднялся очень высоко и они являются
низкопроцентнымиНо не высказывая
прямо своего намерения, Рашдау пытался
все же отсрочить отмену акта 1887 г., на¬
правленного против экспорта германского
капитала в Россию, а может, даже поме¬
шать такой отмене. У него было немало
сторонников в придворных и правительст¬
венных кругах, особенно среди привержен¬
цев превентивной войны против России.
Витте, несомненна, информируемый зна¬
комыми ему банкирами о проходивших в
Берлине дискуссиях, усилил давление. В
конце августа он просил нового германско¬
го посла в России Б.-Ф.-В. Вердера пере¬
дать Каприви, что аннулирование запрета,
по его мнению, принесет «России лишь не¬
значительные материальные выгоды», зато
«моральное впечатление будет очень вели¬
ко» 35. Спустя две недели в «Berliner
Börsen-Courier» было напечатано ин¬
тервью Витте. В нем он отметил, что Рос¬
сия долгое время не предпринимала ответ¬
ных действий против запрета, но около
двух лет назад была, наконец, вынуждена
32 АВПР, ф. II, Деп. 1—5, д. 425, лл. 54—
55.
33 Там же, лл. 59, 60—61.
34 ZStA Potsdam, RK. 418а, Bl. 318—324
(Записка Рашдау, 20.V11I.1894).
35 Ibid., АА, 2025, Bl. 101 (Вердер — Кап¬
риви, 28.VII. 1894 г.).
«отменить исключительно благоприятное
обхождение» с билетами Рейхсбанка. Витте
заявил, что готов «восстановить прежнее
статус-кво, если в Германии готовы к тому
же... Моему желанию отвечало бы, если бы
хозяйственные связи Германии и России
стали такими же тесными, какими они бы¬
ли до этого, что отвечает правильно поня¬
тым интересам обеих сторон». Он снова
соблазнял германских промышленников за¬
казами, связанными со строительством же¬
лезных дорог. В том же интервью Витте
категорически заверял: «Было бы тяжелым
заблуждением верить в то, что Россия ра¬
ди Франции склонна нарушить мир или
одобрить нарушение мира»зе. 8 дней спу¬
стя в «Berliner Politishe Nachrichten»
появилась официозная корреспонден¬
ция, в которой говорилось, что вопрос об
отмене запрета 1887 г. вскоре будет уре¬
гулирован с тем, чтобы в интересах герман¬
ской промышленности устранить последние
остатки экономической борьбы между Гер¬
манией и Россией. Газета «Berliner Börsen-
Courier» встретила это сообщение «как
симптом изменившихся политических отно¬
шений между двумя соседними империя¬
ми», благодаря которым «создается проч¬
ная основа для оживления экономических
связей». При этом газета высказывала на¬
дежду, что Германия «и в области финан¬
сов вернет себе утраченные позиции»37.
Между тем Россия сочла целесообразным
(тоже через прессу) оказать дополнитель¬
ный нажим на Германию, чтобы ускорить
решение вопроса. «Новое время» предосте¬
регало, что в случае, если Берлин не пре¬
доставит России финансовое равноправие
с другими государствами и не отменит за¬
прет, который причиняет большой вред
свободному обращению русских ценных бу¬
маг, а также приносит ущерб торговле
России с Германией, то «русская сторона
будет поставлена перед необходимостью
поступить таким же образом и предоста¬
вить другим государствам особые дополни¬
тельные льготы и преимущества»33.
Специальный уполномоченный Витте, на¬
правленный в конце сентября в Берлин,
по-видимому, один не мог договориться с
германскими правительственными ведомст¬
вами, поэтому на помощь ему пришел Шу¬
валов. 16 октября он лично передал Мар-
шалю настоятельное пожелание Витте не-
36 «Berliner Börsen-Courier», 10.IX.1894.
37 «Berliner Börsen-Courie’r», 19.IX.1894.
38 Цит. по: «Magdeburgische Zeitung»,
30. IX. 1894.

Научные заметки
177
медленно отменить запрет на русские цен¬
ные бумаги. После этого разговора с Мар-
шалем посол был убежден, что вскоре гер¬
манская сторона положительно решит воп¬
рос 39 Действительно, 24 октября 1894 г.
рейхсканцлер представил Вильгельму II
предложение пойти навстречу России и
снова разрешить Рейхсбанку и прусскому
Государственному банку выдачу ссуд под
русские ценные бумаги. Каприви писал, что
Россия справедливо видит в том, что обо¬
им упомянутым банкам не разрешалось вы¬
давать ссуды только под ее (а не других
стран) государственные ценные бумаги,
«акт недоброжелательства... Отношения
между Германией и Россией... приняли ре¬
шительный поворот к лучшему, и сегодня
больше не существует напряженности меж¬
ду двумя державами. Таким образом, по¬
скольку это мероприятие имело политиче-
30 АВПР, ф. II, Дсп. 1—5, д. 425, лл. 62,
64.
ский характер, оно, будучи проявлением
враждебности, может помешать дальнейше¬
му обоюдному сближению»40. Шувалов
был принят кайзером, который заверил в
позитивном решении проблемы 4-. 26 октяб¬
ря 1894 г. запрет на русские ценные бума¬
ги был наконец отменен.
Однако этот шаг Германии, как я заклю¬
чение ею торгового договора с Россией,
уже не мог привести к коренному измене¬
нию двусторонних отношений. Эти меро¬
приятия лишь несколько уменьшили, но от¬
нюдь не устранили экономического и поли¬
тического антагонизма, который возник еще
при Бисмарке.
3. Вегнер-Корфес
40 «Die Grosse Politik der Europäischen
Kabinette 1877—1914». Bd. V. B. 1922,
№ 1143, S. 336—337 (Каприви — Вильгель¬
му II, 24.X.1894).
41 АВПР, ф. II, Деп. 1—5, д. 425, л. 72.
12. «Вопросы истории» № 5.

ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
ОРДЕН БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО
Гигантская битва, развернувшаяся летом
1943 г. на Курской дуге, окончательно за¬
крепила стратегическую инициативу за
Красной Армией. Близилось освобождение
Украины от фашистских захватчиков. В этой
связи и родилась в нашей стране мысль о
создании ордена имени руководителя осво¬
бодительной войны украинского народа за
воссоединение с Россией Богдана Хмель¬
ницкого. Как вспоминает Н. П. Бажан (он
был в то время заместителем председателя
Совета Народных Комиссаров Украины),
первым эту идею выдвинул кинорежиссер
А. П. Довженко I, работавший тогда воен¬
ным корреспондентом и готовивший доку¬
ментальный фильм «Битва за нашу Совет¬
скую Украину» (увидел свет в 1943 г.).
Предложение было поддержано ЦК КП(б)У
и Военным советом Воронежского фронта,
которые взяли на себя инициативу ходатай¬
ствовать об учреждении ордена перед Госу¬
дарственным Комитетом Обороны и Вер¬
ховным Главнокомандованием. Вскоре из
Москвы последовало принципиальное со¬
гласие.
Подготовительная работа была возложена
на Управление искусств при Совнаркоме
Украины, Специальная партийно-правитель¬
ственная комиссия в составе Бажана, Дов¬
женко и секретаря ЦК КП(б)У К. 3. Лит¬
вина привлекла к этой работе группу лиц 2.
В нее вошли живописцы М. Г. Дерегус,
И. М. Кружков, В. Ф. Овчинников, А. Г.
Петрицкий, К- Д. Трохименко, А. А. Шов-
куненко, графики И. А. Дайц, В. Г. Литви¬
ненко, В. Ф. Мнроненко, А. С. Пащенко,
скульпторы А. И. Волькензон, М. Г. Лысен¬
ко и Л. Д. Муравин. «Задание правитель¬
ства,— писал Пащенко,— было воспринято
нами как проявление высокого доверия на¬
рода к мастерам украинского изобразитель¬
ного искусства. В поисках художественной
1 Письмо Н. П. Бажана от 23 февраля
1979 г. (из архива авторов).
2 Центральный государственный архив-
музей литературы и искусства УССР
(ЦГАМЛИ УССР), ф. 117, оп. 1, д. 23, л. 5.
формы ордена, которая бы с наибольшей
глубиной и ясностью выражала идею
совместной борьбы всех народов нашей
страны за свободу и независимость Украи¬
ны в составе великого Советского Союза,
мы шли от высоких традиций русской и ук¬
раинской графики и геральдики» 3.
Требования предъявлялись высокие. Кон¬
курс проводился в три тура4. На послед¬
нем было принято решение не останавли¬
ваться на одном рисунке, а выделить не¬
сколько вариантов. Комиссия отобрала ра¬
боты Дерегуса, Литвиненко и Пащенко5.
Их эскизы были выполнены просто и лако¬
нично, в духе уже созданных ранее полко¬
водческих наград. Рисунок Дерегуса пред¬
ставлял собой пятиконечную звезду, каждый
луч которой состоял из пяти штрал типа
укороченного ласточкина хвоста. В центре
находилось изображение Б. Хмельницкого
с булавой в левой руке, внизу — скрещенное
оружие. Барельеф окружал накладной ве¬
нок из лавровых (с одной стороны) и дубо¬
вых (с другой стороны) листьев. Рисунок
Литвиненко был тоже выполнен в виде пя¬
тиконечной звезды Центральный штрал
каждого луча изображал лезвие обоюдоост¬
рого меча, рукоятка которого с противопо¬
ложной стороны разделяла соседние лучи.
В центре — портрет гетмана, окруженный
лавровым венком. Эскиз Пащенко — также
пятиконечная звезда, между лучами которой
выглядывали более мелкие штралы, созда¬
вая десятилучевую композицию. Середину
занимал медальон с орнаментом в стиле
украинского барокко. Внизу находились
две скрещенные казацкие сабли, их клинки
переходили в выпуклый буртик, окружав¬
ший медальон. В центре — изображение
)етмана с булавой в правой руке. В основу
рисунка был положен прижизненный порт¬
рет работы голландского гравера В. Гон-
3 Там же, л. 1.
4 А. В, В л а д и ч. Александр Сафроно-
вич Пащенко. М. 1957, с. 14.
з ЦГАМЛИ УССР, ф. 117, оп. I, д. 23,
л. 4.

Факты, события, люди
179
диуса 6. Вокруг барельефа шла надпись на
украинском языке «Богдан Хмельницький».
Для обозначения ордена предусматривалась
светло-синяя лента, символизирующая цвет
днепровских волн; белые полоски на ней
обозначали степень ордена.
Остановились на рисунке Пащенко. Одно¬
временно порекомендовали внести некото¬
рые изменения: укоротить лучи звезды, что¬
бы они были заподлицо с выходящими меж¬
ду ними штралами; для первой степени ор¬
дена основным материалом взять золото,
для второй — серебро, для третьей — сереб¬
ро с несколько иным рисунком 7, Начальник
тыла Крлной Армии генерал армии А. В.
Хрулев привлек к делу Технический коми¬
тет (Техком) Главного интендантского уп¬
равления Красной Армии, который и выде¬
лил в помощь Пащенко для ускорения рабо¬
ты художника Центрального Дома Красной
Армии Н. И. Москалева. В эскизы были вне¬
сены предложенные изменения, разработан
новый рисунок ордена третьей степени: он
напоминал первые, но был меньше по раз¬
мерам, а надпись перенесена с медальона
на ободок (вместо орнамента). Техком за¬
казал на Московской ювелирной фабрике
образец ордена I степени, а Пащенко сде¬
лал в увеличенном размере графический
портрет гетмана и орнамент. Почти все че¬
канные и граверные работы были выполне¬
ны медальером В, С. Соколовым 8.
Одновременно разрабатывался статут ор¬
дена. Предусматривалось, что 1 степени мо¬
гут быть удостоены командующие фронта¬
ми и флотами, армиями и флотилиями, их
заместители, начальники штабов, оператив¬
ных управлений и отделов или им равные
по должности за успешно проведенную, с
применением умелого маневра, операцию, в
результате которой освобождены район или
город, другие имеющие особое значение на¬
селенные пункты, а врагу нанесено серьез¬
ное поражение в живой силе и технике. Этим
же орденом награждались командиры пар¬
тизанских соединений и отрядов за успеш¬
ную операцию по разгрому штаба войск про¬
тивника, захват его военной базы, уничто¬
жение крупных транспортов с живой силой
и техникой или за умело проведенную сов-
6 См. для сравнения: И. Хоткевич.
О портретах Богдана Хмельницкого, «Ис¬
кусство в Южной России», Киев, 1913, Кг 3,
с. 161.
7 Библиотека Технического комитета Уп¬
равления вещевого снабжения МО СССР
(далее—Библиотека Техкома), д. 373, л. 34.
8 Там же.
место с частями Красной Армии боевую
операцию и освобождение значительной ча¬
сти советской территории от врага. II сте¬
пени удостаивались командиры корпусов и
дивизий, бригад и полков, их заместители,
начальники штабов и им равные по должно¬
сти за прорыв укрепленной полосы врага,
успешную операцию по форсированию вод¬
ного рубежа, глубокий рейд в тылу против¬
ника, в результате которого нарушены его
коммуникации и нанесен серьезный ущерб
тыловым базам. Награждались также ко¬
мандиры соединений партизанских отрядов
и их заместители, начальники штабов и ко¬
мандиры отдельных партизанских отрядов
за умело организованную операцию, в хо¬
де которой разгромлен опорный nyHKj, ис¬
треблен вражеский гарнизон, освобождены
угоняемые на фашистскую каторгу совет¬
ские граждане, уничтожены транспорты про¬
тивника. Ш степенью награждался рядовой,
сержантский, старшинский и офицерский
состав до командира батальона и ему соот¬
ветствующих включительно, а также коман¬
диры партизанских подразделений за ини¬
циативу и решительность, обеспечившие на¬
несение врагу поражения, захват населенно¬
го пункта или вражеского рубежа; за сме¬
лость и находчивость, обеспечившие успеш¬
ное проведение боевой операции, нанесение
противнику тяжелого урона и срыв его во¬
енных мероприятий; за личную инициативу,
мужество и упорство, проявленные при вы¬
полнении боевого задания и способствовав¬
шие успеху проводимой операции. С целью
оперативного решения вопроса о награжде¬
нии отличившихся в боях предусматривалось
предоставить право награждать 111 степенью
ордена командующему артиллерией Крас¬
ной Армии и командующим фронтами.
8 октября 1943 г. эскизы с образцом орде¬
на и статут получили окончательное одоб¬
рение 9. 10 октября последовал Указ Прези¬
диума Верховного Совета СССР об учреж¬
дении- ордена Богдана Хмельницкого I, II
и III степени10. Заказ на изготовление пер¬
вой партии орденов был размещен на Мо¬
сковском монетном дворе. Там выполнили
технические рабочие чертежи, вырезали пу¬
ансоны и пробили штампы.
Из Указа Президиума Верховного Сове¬
та СССР от 26 октября 1943 г. страна узна¬
ла имя первого кавалера этой награды. За
умелое и мужественное руководство боевы¬
ми операциями 12-й армии при освобожде-
9 Там же.
10 «Ведомости» Верховного Совета СССР,
1943, Лй 41.

180
Факты, события, люди
нии г. Запорожья от немецко-фашистских
захватчиков был награжден орденом Бог¬
дана Хмельницкого I степени командующий
этой армией генерал-майор А. И. Данилов ".
Грудь военачальника украсил орден с поряд¬
ковым номером 1. В воспоминаниях Алексей
Ильич писал: «Очень горжусь тем, что ме¬
ня — русского Верховный Совет Союза ССР
наградил орденом, названным именем вы¬
дающегося украинского полководца, кото¬
рый три столетия тому назад соединил в од¬
ну семью наши народы» '2.
За искусное планирование и проведение
операций, высокую организаторскую и про¬
пагандистскую работу по мобилизации шта¬
бов и войск на выполнение боевых задач,
четк^р управление войсками в ходе боевых
действий, умелое применение маневра вой¬
сками при форсировании Днепра, а также
освобождение ряда городов этим полковод¬
ческим орденом были награждены С. С. Би¬
рюзов, М. В. Захаров, М. Е. Катуков, П. К.
Кошевой, Д. Д. Лелюшенко, К. С. Моска¬
ленко, И. Д. Черняховский; члены военных
советов фронтов Д. Г. Дубровский, М. А.
Козлов, К. В. Крайнюков, К- Ф. Телегин;
начальники штабов фронтов А. Н. Боголю¬
бов, А. П. Покровский; командующие воз¬
душными армиями С. А. Красовский, Т. Т.
Хрюкин; члены военных советов армий А. А.
Епишев, В. Я. Клочков и др. Некоторые ге¬
нералы (В. К- Баранов, Н. А. Борзов, И. Т.
Булычев, А. А. Гречко, Ф. Ф. Жмаченко и
др.) были удостоены этой награды дваж¬
ды. Кавалерами этого же ордена стали 15
командиров партизанских соединений: С. А.
Ковпак, М. И. Наумов, А. Н. Сабуров, И. Ф.
Федоров и др.
Орденом Богдана Хмельницкого I степе¬
ни было награждено 10 воинских соедине¬
ний. Этот список открывает 1-я Отдельная
ордена Суворова чехословацкая бригада
под командованием Л. Свободы 13. Она бы¬
ла награждена 4 января 1044 г. за образцо¬
вое выполнение заданий командования в
боях за освобождение г. Белая Церковь.
Среди иных награжденных была и бригада,
удостоенная до того всех трех полководче¬
ских орденов (Суворова, Кутузова и Алек¬
сандра Невского): 68-я гв. Отдельная Жи¬
томирская (впоследствии и Берлинская)
танковая бригада, прорвав оборону против¬
ника, преодолела так называемый Колтов-
ский коридор и успешно развила наступле¬
11 Там же, № 43.
12 «Прапор комушзму», 10.X.1978.
13 «Военно-исторический журнал», 1968,
№ 9, с. 122.
ние на Львов; 10 августа 1944 г. на ее зна¬
мени появился четвертый полководческий
орден и.
Первое награждение орденом II ст. по¬
следовало тоже 26 октября 1943 г.: этого от¬
личия удостоились командир 90-й Отдель¬
ной стрелковой бригады подполковник И. Н.
Каплун и инженер 81-й гвардейской стрел¬
ковой дивизии майор Б. В. Тарасенко за
успешное форсирование Днепра ,5. В пред¬
ставлении к награде Каплуна сказано, что
он «умело организовал сбор переправочных
средств, лично руководил переправой ча¬
стей. Переправу провел быстро, организо¬
ванно, без потерь в живой силе Ъ технике.
Удачио выбрал плацдарм для развертыва¬
ния боевых порядков переправившихся ча¬
стей»; Тарасенко, командуя подчиненными
саперными подразделениями и подавая лич¬
ный пример мужества и бесстрашия, с пер¬
вой группой бойцов высадился на правый
берег Днепра у с. Бородаевка; их быстрота
и дерзость позволили захватить плацдарм
шириною 7 и глубиною до 3 км; саперы под
сильным огнем противника навели перепра¬
ву. и вскоре вся дивизия была на правом
берегу реки.
Двумя орденами II ст. награждены офи-
церы В. С. Бисярвн, Л. С. Гудков, В. К.
Жидков, П, М. Зоркин, П. И. Кузнецов, Г. А.
Курносов и др. Кавалером ордена Богдана
Хмельницкого II ст. (Указ Президиума Вер¬
ховного Совета СССР от 23 мая 1945 г.) стал
и Л. И. Брежнев.
Два дня спустя после первых награждений
орденами I и II ст. последовало награжде¬
ние орденом III степени: приказом коман¬
дующего войсками 3-го Украинского фронта
от 28 октября 1943 г. за героизм и мужество
в боях с врагами был награжден замести¬
тель командира батальона 49-го стрелково¬
го полка старший лейтенант Т. Д. Рыбин.
Тимофей Давыдович не смог получить свой
знак отличия, ибо вскоре погиб, так и не
узнав, как оценила Родина его ратный под¬
виг. Есть орден, который по сей день разы¬
скивает своего хозяина: 31 января 1944 г.
приказом командующего войсками 1-го Ук¬
раинского фронта за умелую организацию
боя, личную отвагу и геройство при осво¬
бождении г. Бахмач был награжден коман¬
дир роты 205-го гв. стрелкового полка 70-й
гв. стрелковой дивизии гвардии лейтенант
м «Советская военная энциклопедия».
Т. 3. М. 1977, с. 341.
15 «Ведомости» Верховного Совета СССР,
1943, № 46.

Факты, события, люди
181
К. И. Коханский. Константин Иосифович
был ранен и эвакуирован, дальнейшая судь¬
ба его неизвестна, и на его личной карточке
доныне нет отметки о вручении награды
В числе награжденных этим орденом —
один из четырех Героев Советского Союза и
одновременно полных кавалеров ордена
Славы П. X. Дубинда. В январе 1945 г. 96-я
гв. Иловайская стрелковая дивизия вела бои
в Восточной Пруссии. После прорыва сильно
укрепленной полосы северо-западнее г.
Шталлупенен ее 293-й гв. полк был оста¬
новлен противником на промежуточном ру¬
беже обороны возле дер. Падукеи (ныне с.
Степное Черняховского р-на). Дубинда с
разведчиками, совершив обходный маневр,
ворвался с тыла на позиции врага, в руко¬
пашном бою очистил километровый участок
траншей и при этом уничтожил более двух
взводов фашистов. Этот подвиг способст¬
вовал успеху всей части. Приказом коман¬
дующего 3-м Белорусским фронтом от 6 ап¬
реля 1945 г. гв. старшина Дубинда был наг¬
ражден орденом Богдана Хмельницкого Ш
степени16. Через несколько дней Дубинда
был тяжело ранен, и орден нашел хозяина
уже после войны в одном из московских
госпиталей, где Павел Христофорович нахо¬
дился на излечении.
Орденом Ш ст. награждено 216 частей
Советских Вооруженных Сил. А всего этим
орденом произведено 8451 награждение, из
них I ст.— 323, II ст.— 2390, III ст.—
5738 17. На состоявшемся в Москве 24 июня
1945 г. параде Победы на 68 боевых знаме¬
нах воинских частей и соединений развева¬
лись ленты ордена Богдана Хмельницкого 18.
И сегодня эта награда напоминает о му¬
жестве и доблести, бесстрашии и героизме
советских людей в боях за Советскую Ро¬
дину.
В. А. Борисов, Г. А. Колесников
16 Центральный архив МО СССР, ф. 33,
оп. 793 756, д. 14, л. 153.
17 И. П. Головенко. Награды Роди¬
ны за воинскую и трудовую доблесть. М.
1971, с. 7.
18 «Военно-исторический журнал», 1968,
№ 9, с. 124.
НИКЕЛЬ ДЛЯ ФРОНТА
В 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) было
принято решение организовать в СССР
«производство олова, никеля, магния» 1. Од¬
нако созданные согласно этому решению
«Североникель», «Южуралникель» и дру¬
гие предприятия не обеспечивали страну
никелем, и две трети потребности в нем
удовлетворялись в то время за счет импор¬
та 2. Малый металлургический завод (ММЗ)
в Норильске, пущенный в 1939 г., вырабаты¬
вал только никельсодержащий полуфабри¬
кат, да и то в сравнительно небольшом ко¬
личестве.
В 1938 г. был выдвинут проект создания
на Таймыре, на базе новооткрытой руды,
комбината, способного вместе с другими
предприятиями обеспечить страну никелем.
В 1939 г, развернулось его строительство2.
К лету 1941 г. оно находилось еще в пер¬
вой фазе. Между тем, когда началась Ве¬
1 «КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК».
Изд. 8-е. Т. 5, с. 135.
2 «Вопросы истории», 1978, № 1, с. 206.
3 Там же, с. 208.
ликая Отечественная война, комбинат «Се¬
вероникель» из Мончегорска эвакуировали
на восток. Большая группа мончегорцев в
августе 1941 г. прибыла в Норильск и при¬
везла техническую документацию, часть
оборудования, а самое главное — ценней¬
ший опыт строительства и пуска аналогич¬
ного горнометаллургического производства
за Полярным кругом.
Прибывших разместили с трудом, так как
с жильем в Норильске дело обстояло пло¬
хо. Зато для мончегорцев нашлось много
трудовых мест, особенно в местной метал¬
лургии. Строившийся Большой металлур¬
гический завод в основном укомплекто¬
вали приехавшими товарищами. Руково¬
дить этим заводом поручили мончегорцам
К. В. Сушкову и А. Р. Белову, проектиро¬
вание металлургических объектов возгла¬
вил А. Б. Логинов, а главным металлургом
комбината стал И. С. Береснев. Быстро сло¬
жился единый коллектив мончегорцев и но-
рильчан, движимый одной целью: выдать
как можно быстрее никель. Работали по
правилу: «Хочешь врага победить на вой¬

182
Факты, события, люди
не — алан выполняй вдвойне и втройне!»
Действовал и такой лозунг: «Лучше один
танк сегодня, чем два — завтра». Перед
строителями и эксплуатационниками Но¬
рильска возникало множество проблем,
каждая из которых могла затормозить или
даже вовсе остановить движение к постав¬
ленной цели. Вот лишь некоторые эпизоды
той героической эпопеи.
В первую военную навигацию Норильск
не обеспечили ни овощами, ни фруктами.
Встала серьезная проблема питания и уг¬
роза страшной болезни Севера — цинги.
Завоз овощей и фруктов самолетами ис¬
ключался. Оставалось единственное — ор¬
ганизовать производство витамина «С» в
Норильске. Народная медицина лечила
цингу настоем хвои лиственниц и елей. Эти
деревья росли в Норильском районе, прав¬
да, в ограниченном количестве. Лиственни¬
цы уже осыпались, но остались вечнозеле¬
ные ели. Пока химики, биологи, врачи и тех¬
нологи искали способ извлечения витамина
«С» из хвои елок, лыжники ходили в окре¬
стные леса и в мешках приносили хвою. Ее
настаивали, как чай, и люди пили этот горь¬
коватый напиток. Через некоторое время
разработали технологию извлечения концен¬
трата витамина «С» из хвои елей и на этой
основе составили проект витаминопроизво¬
дящей установки, которую решили строить
на берегу оз. Ламы, в 140 км к востоку от
Норильска. Здесь, защищенные в горах от
свирепых ветров, росли лиственницы и ели.
Оборудование для установки изготовили ча
Норильском механическом заводе. Нужно
было доставить его на озеро и смонтиро¬
вать.
Поход с оборудованием, продуктами, ин¬
струментами, стройматериалами и предме¬
тами первой необходимости по таймырскому
бездорожью, глубокому снегу и в полярную
ночь сам по себе представлял особые труд¬
ности. Но все вообще встали в тупик, ког¬
да увидели громоздкое сооружение — вы¬
парной аппарат весом с тонну, сердце уста¬
новки. Никакие олени, лошади или собаки
не смогли бы доставить эту махину к месту
строительства. Первый обоз с оборудова¬
нием и материалами тронулся на Ламу без
тяжелого аппарата. Главным врагом на пу¬
ти следования оказались не пурга, морозы
и ночь, а вода. Обоз двигался по замерз¬
шим озерам и рекам, мешали наледи. По
густой «каше» из льда, снега и воды живот¬
ные не могли пройти. Тогда люди в обледе¬
нелых валенках и шубах перетащили на ру¬
ках грузы и животных. Когда обоз дошел до
Ламы, приступили к расчистке места строи¬
тельства. Но как доставить сюда выпарной
аппарат? Нашелся в Норильске человек,
выдвинувший смелый план. Это был лет¬
чик С. А. Веребрюсов. Он предложил под¬
весить выпарной аппарат под фюзеляжем
самолета на специальных подвесках, под¬
няться со льда р. Норилки, куда шла узко¬
колейка от Норильска, долететь до оз. Ла¬
мы и сбросить аппарат над местом строи¬
тельства установки. Снег там был очень глу¬
бокий и должен был смягчить удар. Эту опе¬
рацию Веребрюсов выполнил блестяще. Ус¬
тановку смонтировали, пустили, и витамин
«С» спас многие тысячи жизней, причем не
только норильчан, но и дудинцев, а также
жителей других населенных пунктов Аркти¬
ки и экипажи судов, плававших по Ледови¬
тому океану *.
Самоотверженно трудились норильчане.
Им предстояло построить и пустить Боль¬
шой металлургический завод (БМЗ), а так¬
же достроить ММЗ, с тем чтобы на нем вы¬
пускать чистый электролитный никель. На¬
чавшаяся зима принесла с собой все атри¬
буты Севера: пургу, морозы, полярную
ночь. К этому прибавились еще трудности
военного времени. Но люди работали, не
считаясь ни с чем. 23 февраля 1942 г. тем¬
пература в Норильске понизилась до —47°
при ветре 10 м в секунду. Человеку в этих
условиях трудно пробыть на воздухе даже
несколько минут. Однако работали и руд¬
ники, и шахты, и транспорт, трудились
строители и монтажники на БМЗ и ММЗ. В
плавильном цехе БМЗ было так же холод¬
но, как и снаружи, только ветер здесь был
послабее, хотя и господствовали сквозняки.
В цехе сыпались искры резки и сварки ме¬
талла, стучали молотки. Здесь спешили за¬
кончить монтажные работы ко дню Красной
Армии.
В 16 час. торжественного дня возле шахт¬
ной печи № 1 появилась первая смена ме¬
таллургов. Ее возглавлял секретарь парт¬
кома металлургов инженер Н. К. Катаев.
Именно ему было доверено открыть пер¬
вую страницу истории норильской большой
металлургии — начать эксплуатацию агре¬
гатов БМЗ. Сначала дровами разогрели
печь. Шихтовые материалы — кокс, руда и
флюсы — находились наготове в вагон-ве¬
сах. Но холод сдвинул график пуска. Печь
долго не набирала расчетной температуры;
не могли пустить охлаждающую воду и за¬
гружать шихту. Только поздно вечером на¬
* «Енисей», 19/5, ,М? 2, с. 52.

Факты, события, люди
183
чалась первая плавка. С полуночи вышла
на работу вторая смена, возглавленная од¬
ним из старейших норильских металлургов,
коммунистом инженером А. И. Аристовым.
Ему и принадлежит честь выдачи первой
рудной плавки. Расплав выдали в 2 часа
ночи 24 февраля 1942 г. по норильскому
времени, когда в Москве было еще 10 час.
вечера 23 февраля и праздник Красной Ар¬
мии продолжался. Торжественное обяза-
зательство монтажников было выполнено5.
Успешно шло строительство и новых це¬
хов ММЗ. В ту пору норильские строители
почти не имели механизмов, основными ору¬
диями труда являлись лопата и тачка. Тем
не менее утром 29 апреля 1942 г. из ванн
электролиза Малого завода был получен
первый норильский чистый никель. 1100 кт
этого ценного металла вошло в фюзеляж
самолета, и Веребрюсов доставил его в
Красноярскб. Норильский никель стал по¬
ступать на металлургические заводы, где
варили качественную сталь7.
Рудники, шахты, карьеры и строительст¬
во требовали для разрыхления горных по¬
род много взрывчатки. Но и фронт нуж¬
дался в этом материале. Решили произво¬
дить взрывчатку собственными силами, ис¬
пользовав опыт строителей Днепрогэса, где
на месте получали мощное взрывчатое ве¬
щество — оксиликвит. Этими работами на
Днепрогэсе руководил А. Д. Яхонтов. Он в
1942 г. прибыл в Норильск для помощи в
организации производства оксиликвита. По¬
следний составляется из двух компонентов:
наполнителя из легкосгораемого вещества и
жидкого кислорода. На Днепрогэсе в каче¬
стве наполнителя применяли активирован¬
ный уголь, но во время войны получение
этого ставшего дефицитным материала было
затруднительно. Яхонтов, изучив окрестно¬
сти Норильска, обнаружил в тундре огром¬
ные запасы мха-сфагнума и провел опыты
по замене угля мхом. Они оказались удач¬
ными. Сфагнум показал даже более высо¬
кую бризантность, чем уголь. Так была ре¬
шена проблема взрывчатки, получаемой це¬
ликом на базе местного сырья *.
В ноябре 1942 г. строители заканчивали
сооружение важнейшего объекта комбина¬
та — теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Но в
летнюю навигацию не успели завезти клинья
5 В. Л е б е д и н с к и й, П. М е л ь н и к о в.
Звезда Заполярья. М. 1971, с. 42.
6 Там же.
7 Е. Рябчиков. Пламя над Арктикой.
М. 1959, с. 144.
8 «69 параллель». Красноярск. 1966, с. 17.
турбоагрегата. Это задерживало пуск ТЭЦ,
ставило под угрозу начало работы цехов
БМЗ, а следовательно, и выплавку никеля.
На помощь призвали авиацию. Полет от
Норильска до Красноярска в осенне-зим¬
нее время при отсутствии промежуточных
аэродромов, слабой оснащенности самоле¬
тов приборами и угрозе обледенения пре¬
вращался в подвиг. Снова обратились к
Веребрюсову. Пилот согласился лететь. Но
погода настолько ухудшилась, что руковод¬
ство комбината не решалось посылать от¬
важного летчика по рискованному маршру¬
ту. Инженер Норильского авиаотряда Н. Л.
Бережецкий тщательно проверил моторы и
поручился за их надежность в беспосадоч¬
ном перелете Норильск — Красноярск. Ве¬
ребрюсов вылетел, благополучно вернулся и
привез клинья. Самолет опустился на лед
Норилки, возле пос. Валек, куда вела от
Норильска узкоколейная железная дорога.
Длина дороги составляла всего 13,4 км, и
казалось, что задание выполнено. Но бу¬
шевала пурга, дорога лежала под глубоки¬
ми сугробами снега, поезда не ходили. На
расчистку путей требовались сотни людей и
не менее месяца работы. Однако за это вре¬
мя очередные бураны могли занести дорогу
новыми сугробами. Тогда запрягли лошадей,
и санный обоз двинулся к Вальку. Не про¬
шли и двух километров, как лошади и сани
застряли и с трудом сумели вернуться на
базу. Заместитель начальника комбината
по строительству Н. В. Волохов с несколь¬
кими крепкими ребятами отобрал самых
мощных битюгов и вновь поехал на Валек
за клиньями. Его попытка также окончи¬
лась неудачей. Не смогли помочь и лыжнн-
ки-добровольцы, так как клинья были очень
тяжелыми.
Веребрюсов сидел в диспетчерской аэро¬
порта Валек и звонил в Норильск, как идет
доставка клиньев. Когда все наземные воз¬
можности были исчерпаны и стало ясно, что
доставка клиньев задержится надолго и что
пуск ТЭЦ может быть сорван, он пошел на
исключительно смелый и рискованный по¬
лет: в снежной круговерти поднялся со льда
Норилки, пролетел эти 13 км и опустился
на занесенный снегом лед оз. Долгого, что
находится в черте Норильска, между пром-
площадкой и жилой частью города. Его са¬
молет, наскочив на надутые пургой снеж¬
ные ропаки, несколько раз подпрыгнул, од¬
на из лыж сломалась, самолет свалился на¬
бок. Однако клинья были доставлены. 13
декабря 1942 г. ТЭЦ дала промышленный
ток и тепло. Веребрюсов еще не раз прояв¬

184
Факты, события, люди
лял смелость и находчивость, выручая ком¬
бинат. Он погиб уже после войны при ава¬
рии в 1946 году. В честь его назван один из
пароходов Енисейского флота 9.
К февралю 1943 г. строители и монтаж¬
ники заканчивали сооружение цеха элек¬
тролиза никеля на БМЗ. Возникло препят¬
ствие, остановившее ход работ: в навига¬
цию не завезли нужного количества нефте-
битума марки № 5, которым футеруют стен¬
ки электролизных ванн. Страна уже ожида¬
ла из Норильска «большой никель», он был
так нужен... Главный инженер комбината
В. С. Зверев призвал службы комбината
включиться в поиски выхода из положения.
Пытались найти материал, способный вы¬
держать высокую температуру и обладаю¬
щий кислотостойкостью. «Инженер-нефтяник
отдел-а главного механика А. Н. Покров¬
ский, учитывая создавшееся положение,
конструктивно разработал установку для
получения нефтебитума № 5 путем перегон¬
ки из нефтебитума № 3 и разработал техно¬
логию перегонки. Предложение принято и
проведено в жизнь. Нефтебитум, получен¬
ный по способу, предложенному А. Н. По¬
кровским, соответствует ГОСТу»10. В те
напряженные дни ежедневный «Бюллетень»
культурно-воспитательного отдела комбина¬
та вышел под девизом «Чтобы немцы были
биты — строй скорей электролитный». В
подзаголовке стояло: «При смекалке и сно¬
ровке нет задержки футеровке» и. 7 апре¬
ля 1943 г. из ванн цеха электролиза БМЗ
пошел «большой никель»|2. Специальная
авиационная часть, переброшенная с фрон¬
та, перевозила из Норильска на «Большую
землю» никель и медь. В броню танков, са¬
молетов, кораблей, автомобилей, в артил¬
лерию и приборы был вложен героический
труд норильчан |3.
Самоотверженно работали труженики
Норильского горно-металлургического ком¬
бината. Мастер социалистического труда
первого класса бурильщик рудника № !
И. Г. Рагулин перешел на работу тремя
перфораторами и стал выполнять план на
500%. На участке И. С. Байдина (угольная
шахта № 13) план добычи выполнялся на
114%. Коллектив смены И. И. Алексеева на
9 «69 параллель», с. 63.
10 Распоряжение по Норильскому комби¬
нату № 26 от 11.111.1943 (текущий ар¬
хив).
11 «Бюллетень КВО Норильского комби¬
ната», 9.Ш.1943 (из архива автора).
12 В. Лебединский, П. М ел ьнико в.
Указ. соч., с. 43.
13 Е. Р я б ч и к о в. Указ. соч., с. 143.
электропечах БМЗ месячный план выпол¬
нял на 112,4%, а смена Н. А. Глазановой
в обжиговом цехе БМЗ по никелевому по¬
рошку — на 157,5% 14. Смена инженера
Б. Д. Калмыкова и мастера С. И. Сердакова
при норме 60 т с кв. м пода печи выдавала
по 63 т, а смена инженера В. Н. Знаменско¬
го н мастера Н. К- Лаврикова — по 66 тонн.
Однако смена мастера М. М. Кракузина с
ММЗ в марте 1944 г. добилась еще более
высокого показателя — 102,2 т с кв. м пода
печи |5. «Вместе со всем советским народом
куют победу над врагом и люди нашего
комбината. Непрерывным потоком из Но¬
рильска идет смертоносный металл для
фронта»,— говорилось в передовой статье
праздничного номера местной газеты16.
В те месяцы перед комбинатом вставали
одна за другой самые неожиданные проб¬
лемы, причем порою казалось, что их не ре¬
шить и что угроза остановки комбината
вполне реальна. Однажды возник дефицит
автомобильного горючего, которое не при¬
везли в навигацию. По предложению ком¬
бината в Норильске был построен крекинг-
завод, после чего имевшийся запас нефти
переработали в автогорючее, а некоторые
автомашины перевели на дизельное топли¬
во |7. Когда пускали ТЭЦ, оказалось, что
имевшееся трансформаторное масло засоре¬
но примесью воды и механических частиц
выше допустимой нормы. На длительном
пути от кавказского нефтеперерабатываю¬
щего завода до Норильска происходили мно¬
гократные перекачки из цистерн в танкеры
и обратно, засорение масла случалось не
раз. Заливать его в трансформаторы было
нельзя. Инженер Покровский провел специ¬
альный научно-технический поиск и устано¬
вил, что трансформаторное масло можно за¬
менить имевшимся на базе веретенным мас¬
лом № 3, что и было сделано |8. Проектом
сооружения Норильского комбината преду¬
сматривалось производство серной кислоты
для технологических нужд металлургии. За¬
рубежный и отечественный опыт подтверж¬
дал возможность получения ее из сульфид¬
ных руд. Однако работы в этом направле¬
нии долго не давали успеха. Инженер Г. С.
14 «За металл» (газета политотдела Но¬
рильского комбината), 7.X. 1943.
15 «За металл», 25.111.1944.
16 «За металл», 7.XI.1943.
17 Приказ начальника Норильского ком¬
бината № 459 от 23.VI.1944 (текущий ар¬
хив).
18 Распоряжение по Норильскому комби¬
нату № 173 от 21.XII.1942 (текущий ар¬
хив).

Факты, события, люди
185
Калюсский разработал и внедрил способ
получения серной кислоты из отходящих
газов на печах ММЗ, где перерабатывались
медьсодержащие материалы ,9.
Родина не раз отмечала гвардейцев тру¬
да в Заполярье. В 1943 г. правительство
наградило 188 норильчан. Ордена Ленина
были вручены геологу А. Е. Воронцову, ав¬
тору открытий в Норильске всех основных
рудных месторождений, и начальнику ком¬
бината А. А. Панюкову20. Член партии с
1917 г., он был крупным хозяйственником и
в 1941 г. заменил на посту начальника Но¬
рильского комбината А. П, Завенягина.
В мае 1944 г. газета «За металл» поме¬
стила передовую статью, озаглавленную
«Выполнить решение ГКО». «Это реше¬
ние,— говорилось в ней,— развернутая
программа действий для партийных н не¬
партийных большевиков на 1944 год. Зада¬
чи исключительно ответственны и сложны
и потребуют величайшего напряжения на¬
ших сил и энергии. В этом году мы обяза¬
ны дать стране электролитного никеля на
63 процента, а меди черновой — на 83 про¬
цента больше фактически выданных в прош¬
лом году. Впервые комбинат обязан дать
электролитную медь. Значительно увеличе¬
на программа по добыче руды и угля. Вы¬
пуск валовой продукции должен возрасти
на 35 процентов, а товарной продукции —
на 38 процентов по отношению к 1943 году.
Возлагая эти большие, ответственные за¬
дачи, партия н правительство проявляют
вместе с тем величайшую заботу о матери¬
альном благополучии работников комбина¬
та. Выделено большое количество продо¬
вольственных и промтоварных фондов, от¬
пущены большие средства на улучшение
жилищно-бытовых условий, на дальнейшее
благоустройство нашего поселка и предо¬
ставлен ряд существенных льгот»21. В Но¬
рильске был открыт тогда горно-металлур¬
гический техникум (ныне институт), а на бе-
19 В. Лебединский, П. Мельни¬
ков. Указ. соч., с. 43.
20 Там же, с. 47.
21 «За металл», 25.У.1944.
регу Ламы, возле витаминной установки,—
дом отдыха; началось строительство дома
отдыха для норильчан и на берегу Енисея.
И это в военное время!
В мае 1944 г. норильские металлурги да¬
ли стране первые килограммы кобальта.
Задачи, возложенные на норильчан реше¬
нием Государственного комитета обороны,
успешно выполнялись и перевыполнялись.
В июне 1944 г. Норильский горно-металлур¬
гический комбинат был награжден перехо¬
дящим Красным знаменем ГКО22 Вручать
знамя прибыл с фронта гвардии полковник
артиллерии С. С. Фокин. Выступая на ми¬
тинге, он сказал: «Спасибо вам ог фронта,
спасибо от имени солдат, офицеров и ге¬
нералов за великий ваш труд. Вашим метал¬
лом мы бьем врага, бьем и гоним его в мо¬
гилу». В большом плавильном цехе полков¬
ник встретил у конверторов старого мастера
Д. Я. Бабушкина. Мастер водил гвардейца
по цеху. Офицер сказал ему: «Мы, артилле¬
ристы, знаем на фронте: залпы наших ору¬
дий начинаются в Норильске»23.
Ныне Норильский горно-металлургиче¬
ский комбинат — развитое, многоотраслевое
предприятие. Выступая на собрании пар¬
тийно-хозяйственного актива Норильска,
директор комбината Б. И. Колесников ска¬
зал: «Перед коллективом комбината в один¬
надцатой пятилетке поставлена задача обес¬
печить абсолютный прирост выпуска цвет¬
ных металлов практически такой же, какой
был достигнут за последние десять лет»24.
«Основные направления экономического и
социального развития СССР на 1981—1985
годы и на период до 1990 года» предусмат¬
ривают увеличение производства никеля не
менее чем в 1,3 раза25. Норильск, несомнен¬
но, скажет здесь свое веское слово. А это
значит, что норильчане будут, как и рань¬
ше, шагать в авангарде тружеников нашей
страны.
В. Н. Лебединский
22 В. Лебединский, П. Мельни¬
ков, Указ. соч., с. 47.
23 Е. Рябчиков. Северное сияние.
М.-Л. 1946, с. 58.
24 «Заполярная правда», 25.XII.1980.
25 «Правда», 5.111,1981.

186
Факты, события, люди
ДЕПУТАТ ПЕТЕРБУРГСКОГО СОВЕТА НЕМЦОВ
В ходе первой российской революции с
необычайной силой проявилась творческая,
революционная инициатива народных масс.
Одним из высших ее достижений стали Со¬
веты рабочих депутатов. В. И. Ленин пи¬
сал: «Эти органы создавались исключитель¬
но революционными слоями населения, они
создавались вне всякий законов и норм все¬
цело революционным путем, как продукт
самобытного народного творчества, как про¬
явление самодеятельности народа, избавив¬
шегося или избавляющегося от старых поли¬
цейских пут» Советы явились зародышем
новой, народной власти.
В Петербурге Совет рабочих депутатов
был создан 13 октября 1905 г. в ходе все¬
общей политической сточки, проходившей
под большевистскими лозунгами. Выборы
депутатов начались стихийно в разных райо¬
нах города. Самую активную роль при этом
сыграли большевики, работавшие в гуще на¬
родных масс. Если в первом заседании Со¬
вета участвовали 35 человек, то через ме¬
сяц в Совет входило 562 депутата, из них
508 — рабочие. Среди них были представи¬
тели 147 крупных предприятий, 34 мастер¬
ских и 16 профсоюзов. Это был массовый
представительный орган почти 200 тыс. про¬
летариев Петербурга, пользовавшийся у них
огромным авторитетом. И хотя по вине
меньшевистского руководства Петербургский
Совет в 1905 г. не вырос в орган вооружен¬
ного восстания, он вписал усилиями своей
большевистской части немало ярких стра¬
ниц в историю героической борьбы против
самодержавия. Под воздействием Петербург¬
ского комитета (ПК) РСДРП он провел ряд
революционных мероприятий, выражавших
настроения и требования передовых слоев
пролетариата 2, сыграл важную роль в раз¬
витии Октябрьской политической стачки,
декретировал свободу печати и, захватив
типографию, приступил к изданию своего
печатного органа — «Известия Совета рабо¬
чих депутатов», установил явочным путем
на предприятиях 8-часовой рабочий день,
оказывал помощь безработным. Сила и влия¬
ние Совета были подготовлены долгими го¬
дами работы социал-демократов в Петер¬
бурге 3. В Совет с правом решающего голо-
1 Л е н н н В. И. ПСС. Т. 12, с. 317.
2Бондаревская Т. П. Петербург¬
ский комитет РСДРП в революции 1905—
1907 гг. Л. 1975, с. 153.
3 Новая жизнь, 1, 2, 8.XI.1905; Ра¬
дин Ь. Первый Совет рабочих депутатов.
СПб. 1Э06, с. 8.
са входило более 40 большевиков4. Одним
из них был Николай Михайлович Немцов.
Немцов родился в семье рабочего Туль¬
ского оружейного завода ив 13 лет стал
учеником слесаря на том же заводе. В
1897 г., когда ему было 18 лет, вступил в
социал-демократический кружок, которым
руководил высланный из Москвы И. И.
Скворцов-Степанов, А через три года Нем¬
цов под кличкой Макар перешел на неле¬
гальное положение и сам возглавил социал-
демократический кружок5. В июне 1905 г.
Николай стал одним из главных организа¬
торов забастовки рабочих Тульского па¬
тронного завода. В ответ его владельцы
закрыли предприятие. Освобожденные из
тюрьмы организаторы забастовки попали в
«черные списки» и не могли устроиться на
работу в родном городе. Им пришлось по¬
кинуть Тулу. В июле Немцов и его товари¬
щи с семьями приехали в Петербург.
Началась новая страница жизни револю¬
ционера. Среди передового питерского про¬
летариата, в огие классовых боев выковы¬
валась его воля, и он сам рос как револю¬
ционер ленинской школы. Тульский комитет
РСДРП указал в Петербурге явку, и это по¬
зволило Немцову и его товарищам быстро
связаться с большевистской организацией
столицы. Тулякам посоветовали устроиться
на Металлический завод, где нужно было
укрепить большевистское ядро. Немцов на¬
чал работать на нем фрезеровщиком.
Тем временем большевики, выполняя ре¬
шение III съезда РСДРП, готовили револю¬
ционные силы к решительной борьбе с са¬
модержавием. Немцов избирается организа¬
тором Полюстровского подрайонного коми¬
тета, который объединял социал-демокра¬
тические кружки таких крупных заводов,
как Металлический, «Розенкранц», «Феникс»
и др.6. В октябре, когда ПК призвал проле¬
тариат к всеобщей политической забастов¬
ке, рабочие Металлического завода отк¬
ликнулись одними из первых в районе. За¬
бастовало 4 тыс. человек. Выступая перед
ними, Немцов говорил: «Мы не предъявля¬
ем своим хозяевам экономических требова¬
ний, мы объявляем политическую забастов-
4 Бондаревская Т. П У к. соч.,
с. 155.
5 Партийный архив Института истории
партии Ленинградского обкома КПСС
(ПАИИП), ф. 4000, оп. 5, д. 385.
6 Базанов М. Большевики Металли¬
ческого завода в революции 1905—1907
гг.— Красная летопись, 1935, Лэ 1, с. 172.

Факты, события, люди
187
ку, начинаем организованную борьбу с са¬
модержавием» 1. Большевистская газета
«Новая жизнь» отмечала: «Подобно тому,
как в Невском районе — Семянниковский
или Обуховский, так здесь выборгский Ме¬
таллический завод задает тон целому ряду
других более мелких окружающих его заво¬
дов» 8. В Петербургский Совет рабочие Ме¬
таллического избрали 6 человек, и первым
было названо имя Немцова. Затем от собра¬
ния представителей рабочих района он был
избран в Исполком Совета.
Все 52 дня существования Совета Немцов
вел работу как его депутат, член райкома
партии и руководитель партийного подрай¬
она. Ежедневно проходили заседания пле¬
нума или Исполкома Совета, действовали
различные комиссии. Довести их постанов¬
ления до масс и обеспечить проведение в
жизнь должны были депутаты. Немцов, тес¬
но связанный с рабочими Выборгской сто¬
роны, через три дни после образования Со¬
вета уже отчитывался перед избирателями
о проделанной работе9. 31 октября Совет
принял постановление о введении 8-часово¬
го рабочего дня. Затем удалось добиться
отмены смертной казни над восставшими
матросами Кронштадта !0. Еще 29 октября
Совет поставил вопрос о вооружении масс.
Представители заводов рассказывали, с ка¬
ким воодушевлением рабочие вооружаются.
Немцов доложил, что на Металлическом за¬
воде вооружились все, и показал собрав¬
шимся самодельное оружие, изготовленное
металлистами п. В. И. Ленин писал впослед¬
ствии: «Боевым лозунгом петербургского
пролетариата было тогда: «8-часовой день
и оружие!». Для все более возраставшей
массы рабочих становилось очевидным, что
судьбы революции может решить и решит
только вооруженная борьба» 12.
8 ноября 1905 г. из Женевы в Петербург
нелегально прибыл Ленин. 12 ноября он
присутствовал на заседании Петербургско¬
го Совета, а на следующий день выступил
на пленарном заседании при обсуждении
мер борьбы с локаутами, объявленными
предпринимателями в отместку за введение
8-часового рабочего дня. Тогда-то и услы¬
шал его впервые Немцов. В те дни Нем¬
цов имел возможность не раз слышать Вла¬
7 Немцов Н. 1905 год в Петербур¬
ге.— Ленинградская прайда, 20. XII. 1930.
8 Новая жизнь, 30. X. 1905.
9 Красная летопись, 1936, № 1, с. 174.
10 Новая жизнь, 8.XI.1905.
11 Новая жизнь, 30.X.1905; Красная ле¬
топись, 1936, № 1,с. 174.
12 Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 322.
димира Ильича и в Совете, и на конспира¬
тивных собраниях петербургских большеви¬
ков. 28 ноября на митинге рабочих Метал¬
лического завода после докладов Н. В.
Крыленко и Н. М. Немцова была принята
резолюция, в которой говорилось: «Мы, ра¬
бочие Металлического завода,., обсудив сов¬
ременное положение вещей,., постановили:...
подтвердить еще раз свое прежнее реше¬
ние готовиться к новой последней борьбе за
окончательное уничтожение всех остатков
самодержавия, за демократическую респуб¬
лику и социализм единственно возможным
в настоящее время путем — путем воору¬
женного восстания по призыву РСДРП и
Совета рабочих депутатов» 13.
2 декабря были закрыты большевистская
газета «Новая жизнь» и ряд демократиче¬
ских периодических изданий. На следующий
день собрался Исполком Совета. Развер¬
нулась острая полемика между представи¬
телями революционной и оппортунистиче¬
ской линий. Большевики предлагали немед¬
ленно объявить всеобщую политическую
стачку, чтобы перевести ее затем в воору¬
женное восстание. Представителей ПК, вы¬
ступивших с этим предложением, поддержа¬
ли рабочие депутаты. Меньшевики, рассмат¬
ривавшие Совет лишь как орган местного
самоуправления, выступили против. Во вре¬
мя заседания в помещение ворвалась поли¬
ция. Всех собравшихся арестовали, в том
числе и Немцова.
Более 10 месяцев продержали его в пред¬
варительном заключении. В сентябре 1906
г. начался суд. Членам исполкома Петер¬
бургского Совета грозила каторга. Только
непрекращавшаяся борьба пролетариата,
его массовые протесты отвели эту угрозу.
Вместе с другими членами Исполкома Нем¬
цов был приговорен Петербургской судеб¬
ной палатой к лишению всех прав состоя¬
ния и ссылке на вечное поселение в Си¬
бирь, Еще около 15 месяцев продержали
осужденных в тюрьме, а затем их отправи¬
ли в Обдорск, на крайний Север Тобольско¬
го края, за 2 тыс. верст от железной до¬
роги. Чтобы добраться туда, требовалось бо¬
лее месяца. До Тюмени ехали железной до¬
рогой, в вагоне с зарешеченными окнами, в
сопровождении жандармов. Па остановках
по обе стороны вагона выстраивался кон¬
вой солдат^ за ним второй цепью — жан¬
дармы с оружием в руках. От Тюмени путь
продолжался на лошадях и оленях.
Немцов прибыл в ссылку с женой и дву-
13 Новая жизнь, 1.XII. 1905.

188
Факты, события, люди
мя детьми. Возможность побега практиче¬
ски исключалась. В воспоминаниях Николай
Михайлович писал: «Началась пора скита¬
ний и поисков в погоне за работой. Нас,
квалифицированных пролетариев, прави¬
тельство сослало в Обдорск, где не только
о заводах не имели представления, а даже
мастерскую-то не всякий видывал; приходи¬
лось браться за все, чтобы прокормить себя
и семью. Немало лишений и голодных дней
вынесли мы, прежде чем дождались того
дня, когда можно было поменяться ролями
с теми, кто нас в эти условия поставил, с
нашим классовым врагом» 14.
Но и в ссылке Немцов остался партийным
организатором. У него в доме была штаб-
квартира ссыльных. Он создавал артель¬
ные промыслы, установил хорошие отно¬
шения с коренным населением, и оно приш¬
ло на помощь ссыльным. В 1907 г. они ор¬
ганизовали в Обдорске празднование 1
Мая. Это был первый случай празднова¬
ния за Полярным кругом дня Международ¬
ной солидарности трудящихся.
Все 10 лет ссылки Немцов не порывал
связей с Металлическим заводом, перепи¬
сывался с товарищами, получал литературу
и два раза в год — деньги, собранные ими.
После Февральской революции он вернулся
в Петроград. В апреле 1917 г. по рекомен¬
дации старых рабочих его ввели в состав
заводского комитета, затем послали на 1-ю
конференцию фабрично-заводских комите¬
тов, которая избрала его членом Централь¬
ного совета фабзавкомов Петрограда. В
мае 1917 г. Выборгский райком РСДРП (б)
избрал Немцова в состав ПК, рабочие же
Металлического завода снова послали его
депутатом в Петроградский Совет15.
В июле 1917 г. Немцов по указанию пар¬
тии вернулся в Сибирь, где участвовал в
борьбе за установление Советской власти в
Тобольске и Тюмени. В 1918 г., будучи пред¬
седателем Тюменского губкома партии, он
во главе кавэскадрона конвоировал Николая
Романова (которого перевозили из Тоболь¬
ска на Урал) до Тюмени 1б. Приехав в июле
14 Н е м ц о в Н. Роли переменились.—
Суд идет, 1929, № 1, с. 48.
15 Первый легальный Петербургский ко¬
митет большевиков в 1917 г. М. 1927,
с. 95.
16 Немцов Н. Последний переезд пол¬
ковника Романова. Из воспоминаний.—
Красная нива, 1928, № 27, с. 17—18;
1918 г. в Москву, Немцов по предложению
Я. М. Свердлова был послан в родные мес¬
та. Тула с ее военными заводами имела ог¬
ромное значение для вооружения Красной
Армии. Николай Михайлович включился в
борьбу с меньшевиками и эсерами, провоци¬
ровавшими забастовки, работал председа¬
телем Тульского Совета, был членом губко¬
ма партии и губисполкома. В 1919 г., явля¬
ясь заместителем чрезвычайного военно-по¬
литического комиссара, сообщал Ленину о
положении на оружейно-патронных заводах
Тулы 17. Затем Немцов был направлен в Там¬
бов. Здесь в период борьбы с антоновщиной
он работал сначала секретарем Козловского
райкома РКП (б), потом секретарем Тамбов¬
ского губкома партии. В феврале 1921 г. по
вызову Ленина приезжал к нему с докладом
о положении в Тамбовской губернии 18.
Причиной вызова послужила подготовка к
отмене продразверстки, а затем ее отмена,
проведенная местными органами еще до
начала нэпа, в связи с тяжелым положени¬
ем в губернии. Беседа с Владимиром Ильи¬
чем продолжалась час. Ленин оставил у се¬
бя письменный отчет Немцова и подготов¬
ленные тамбовскими коммунистами другие
документы и пообещал к вечеру ознако¬
миться с ними.
Вечером Немцов привел к Владимиру
Ильичу группу тамбовских крестьян и при¬
сутствовал при беседе Ленина с ними. В
мемуарных записках Николай Михайлович
впоследствии писал, что мужики были об¬
ворожены его приемом и повторяли все
время: «Вот это правитель, вот это действи¬
тельно голова государства, с этим не про¬
падем» 1Э.
С 1922 г. Немцов работал в центральных
судебных органах РСФСР и СССР. Он яв¬
лялся делегатом VIII, IX, X и XVI партий¬
ных съездов, ряда всероссийских съездов
Советов, был членом ВЦИК. Потомствен¬
ный рабочий стал в советское время вид¬
ным партийным и государственным деяте¬
лем.
Е. А. Султанова
М. К. К а с в и н о в. Двадцать три ступени
вниз. М. 1978, с. 155.
17 Владимир Ильич Ленин. Биографи¬
ческая хроника. Т. 8. М. 1977, с. 52, 53, 128.
18 Там же. Т. 10. М. 1979, с. 118—119.
19 Немцов H. М. Встречи с Лени¬
ным. В кн.: Старый большевик. Сборник 1.
М.-Л. 1930, с. 97-98.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Шелестов Дмитрий Кузьмич — кандидат исторических наук, доцент, старший
научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического фа¬
культета МГУ. Автор книг, брошюр и статей по отечественной истории, историографии
и истории науки.
Голуб Павел Акимович — доктор исторических наук, профессор, заслуженный
деятель науки РСФСР, заведующий сектором Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС. Специалист по проблемам истории КПСС и советского общества периода Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. Автор моно¬
графий «Большевики и армия в трех революциях», «Партия, армия и революция», «Сол¬
датские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов», многочисленных
статей о борьбе большевистской партии за армию, соавтор ряда многотомных трудов.
Алексеев Александр Иванович — доктор исторических наук, старший научный
сотрудник сектора внешней политики России Института истории СССР АН СССР.
Специализируется в области истории открытия и исследования Дальнего Востока и
Русской Америки. Автор многих книг по данной проблематике, в том числе монографий
«Амурская экспедиция 1849—1855 гг.», «Судьба Русской Америки», «Федор Петрович
Литке» и др.
Морозов Борис Николаевич — кандидат исторических наук, доцент Горькоз-
ского университета. Специализируется в области истории развития капитализма на
Дальнем Востоке. Автор статей по этой проблематике.
Козырев Андрей Владимирович — кандидат исторических наук. Специализи¬
руется по вопросам ограничения продажи и поставок обычных вооружений. Автор
работ по этой проблематике.
Чубарьян Александр Оганович — доктор исторических наук, профессор, зав.
сектором Института всеобщей истории АН СССР, зам. председателя Национального
комитета историков Советского Союза. Специализируется по истории международных
отношений и внешней политики Советского Союза. Автор ряда монографий и научных
статей по этой проблематике.
Киселев Виталий Павлович — доктор исторических наук, профессор, заведую¬
щий кафедрой истории КПСС Горьковского пединститута иностранных языков. Спе¬
циалист по истории КПСС периода Великой Отечественной войны. Автор монографии
«Идеологическая работа партийных организаций среди тружеников тыла в годы Ве¬
ликой Отечественной войны», ряда брошюр и статей.
Княжецкая Екатерина Андреевна — действительный член Географического
общества СССР. Специализируется по истории отечественной науки и культуры на¬
чала XVIII века. Автор книги «Судьба одной карты» и статей по названной пробле¬
матике.
Крылов Лев Семенович — кандидат исторических наук, научный сотрудник
Института международного рабочего движения АН СССР. Специализируется по но¬
вейшей истории Ирландии и истории международного коммунистического движения.
Автор книги «Англо-ирландская историография национально-освободительной револю¬
ции в Ирландии 1919—1923 гг.» (в соавторстве), а также статей по указанным во¬
просам.
Осипова Татьяна Сергеевна — доктор исторических наук, старший научный
сотрудник Института всеобщей истории АН СССР. Специалист по средневековой
истории Ирландии. Автор монографий «Освободительная борьба ирландского народа
против английской колонизации (вторая половина XVI — начало XVII в.)», «Ирланд¬
ский город и экспансия Англии XII—XV вв.» и других публикаций.

SUMMARIES OF ARTICLIES
D. K. SHELESTOV. History and Demography
The author regards history as the succession of generations which stipulates the
necessity of interaction of two sciences — history and demography. This resulted in the
emergence of historical demography. The article dwells on its methodological probems,
demonstrates that its object is demographic history, while its range of problems is de¬
termined by the subjectmatter of demography. Thus, the author concludes, historical
demography finds its place in the system of historical sciences acquiring the principle of
historism and connecting history with the present day.
P. A. GOLUB. A Strategic Factor in Defending the Revolution
The article describes the partisan movement in the period of foreign intervention and
the Civil War, reveals, the leading role of the CC RCP (B) and party clandestine organi¬
sations in the popular struggle against the threat of the restoration of the bourgeois-land-
lord system, analyses the strategy and tactics of the liberation movement, its stages and
forms, its direct dependence on the alignment of class forces in the white guard rear and
the Red Army’s successes. The author considers the liberatory struggle of the working
people a strategic factor in defending the revolution.
A. I. ALEXEYEV, B. N. MOROZOV. Economic Development in the Far Fast, Second
Half of the 19th Century
The authors discuss the development of the Far Eastern industry and agriculture
in the second half of the 19th century against the background of the capitalist develop¬
ment in Russia, its specific features determined by working natural resources of the
region and local trades.
A. V. KOZYREV. The Imperialist Armament Trade
The author investigates the history, motive forces, content and the purpose of sale
and deliveries of conventional armament as an imperialist political instrument, revealing
its cardinal distinctions from the Soviet assistance aimed at strengthening defence po¬
tential of states and peoples facing aggression and expounds Soviet proposals concerning
the international armament trade limitations.
A. O. CHUBARYAN. Evolution of the “European Idea” up to the 19th Century
Evohition of the so-called “European Idea” attracts attention of historians and po¬
litical scientists in the West, it is used for the substantiation of West European integra¬
tion plans. In his article the author adheres to the idea, that socially, politically and ideo¬
logically this idea was always characterised by intertwining of various components and
trends (revolutionary-democratic and humanistic, feudal-monarchist and bourgeois-Hheral)
reflecting conflicting interests of different classes and parties.

CONTENTS
“Problems of History”, No. 5 1981
Articles: D. K. Shelestov. History and Demography; P. A. Golub. A Strategic Factor
in Defending the Revolution; A. I. Alexeyev, B. N. Morozov. Economic Development in the
Far East, Second Half of the 19th century; A. V. Kozyrev. The Imperialist Armament Trade;
A. O. Chubaryan. Evolution of the “European Idea” up to the 19th Century. Historical
Essays: V. P. Kiselev. The Gorky Automobile Plant During the Great Patriotic War;
E. A. Knyazhetskaya. Scientific Ties Between France and Russia Under Peter the Great;
L. S. Krylov, T. S. Osipova. The Irish Struggle Against the British Colonialists. Histo¬
rical Science in the USSR and Abroad. Surveys: V. A. Peresvetov. The
Role of the Commission on the History of the Great October Socialist Revolution and the
Communist Party (Istpart) in Collesting Memoires on the Revolution and the Civil War
Book Reviews: E. K. Fedorov. Diaries of a Polar Explorer; “The 225th Anniversary of
Moscow University”; Historiography of the History of Culture and the Intelligentsia in
Soviet Siberia; R. Kh. Aminova. Uzbek Collective Farmers During the Great Patriotic
War; “Soviet Historiography of the February Bourgeois-Democratic Revolution”. The Le¬
ninist Conception of the History of the February Revolution and Criticism of Its Falsi¬
fiers; O. L. Vainstein. Essays on the Development of Bourgeois Philosophy and the Metho¬
dology of History in the 19th-20th Centuries; V. F. Petrovsky. The National Security Doc¬
trine in US Global Strategy; V. P. Smirnov. A Contemporary History of France. 1918—
1975; V. E. Maier. The Development of Productive Forces in German Urban and Ru¬
ral Areas in the I4th-16th Centuries; L. F. Litwack. Been in the Storm So Long. The Af¬
termath of Slavery (New York); Nikola Petrovic. Navigation on the Middle Danube and
the Economy of the Region in the Epoch of Mercantilism (Beograd). Scientific No¬
tes. Facts, Events, People. Articles in Soviet and Foreign Historical Journals.
New Books in the USSR and Abroad.
SOMMAIR E
de la revue «Questions d’histoire» n°5, 1981
Articles: D. K. Chelestov. L’histoire et la démographie ; P. A. Goloub. Le facteur
stratégique de défense de la révolution ; A. I. Alcxéev, B. N. Morozov. Le développement
économique de l’Extrême-Orient dans la seconde moitié du XIXe siècle ; A. V. Kozyrev.
Le commerce impérialiste d’armes; A. O. Tchoubarian. L’évolution de 1’« idée européenne»
dans l’histoire (jusqu’à la fin du XIXe siècle). Aperçus historiques: V. P. Kîs-
sélev. L’usine d’automobiles à Gorki au cours de la Grande Guerre nationale; E. A. Knia-
jetskaïa. Les relations scientifiques entre la Russie et la France sous Pierre le Grand;
L. S. Krylov, T. S. Ossipova. Les Irlandais contre les colonisateurs britanniques. L a
science historique en U. R. S. S. et à 1’étranger. Revues : V. A. Péresvétov.
L’activité de l’Istpart pour la recherche des mémoires sur la Révolution d’Octobre et la
guerre civile. Comptes rendus des (ivres: E. K. Fédorov. Les journaux polaires; «L’Uni¬
versité de Moscou a 225 ans»; L’historiographie de la culture et l’intelligentsia de la Si¬
bérie soviétique ; R. H. Aminova. La paysannerie kolkhozienne de l’Ouzbékistan au cours
des années de la Grande Guerre nationale ; « L’historiographie soviétique de la Révolution
démocratique bourgeoise de Février»; La conception léniniste de l’histoire du Février et
la critique de ses falsificateurs ; O. L. Vaïnchtein. Aperçus sur le développement de la
philosophie bourgeoise et de la méthodologie de l’histoire aux XlXe-XX« siècles ;
V. F. Petrovski. La doctrine de la «sécurité nationale» dans la stratégie globale des
Etats-Unis; V. P. Smirnov. L’histoire contemporaine de France. 1918-1975; V. E. Mayer.
La campagne et la ville de l’Allemagne au XIVe-XVIe siècle (développement des for¬
ces productives ) ; L. F. Litwack. Ceux qui ont demeuré si longtemps dans la tempête.
Les conséquences de l’esclavage ( New York ) ; Nikola Petrovitch. La navigation et l’éco¬
nomie de la région du cours moyen du Danube à l’époque du mercantilisme (Beograd).
Notes scientifiques. Faits, événements, hommes. Articles dans les re¬
vues historiques soviétiques et étrangères. Nouveaux livres en U.R.S.S. et à l’étranger.

SUMARIO
de la revista «Cuestiones de historia» № 5, 1981.
Artículos: D. K. Shélestov. La historia y la demografía; P. A. Gólub. Factor estraté¬
gico de defensa de la revolución; A. I. Alexéev, B. N. Morózov. Desarrollo económico del
Lejano Oriente en la segunda mitad del siglo XIX; A. V. Kózirev. Comercio imperialista
de las armas. A. O. Chubarián. Evolución de la «idea europea» en la historia (antes de
los finales del siglo XIX); Ensayos históricos: V, P. Kiseliov. La fábrica de au¬
tomóviles de Gorki en los años de la Gran Guerra Patria; E. A. Kniazhétskaia. Relacio¬
nes científicas de Rusia y Francia en la época de Pedro I; L. S. Krilov, T. S. Osipova. Los
irlandeses contra los colonialistas británicos. La ciencia histórica en la URSS
y en el exterior. Resúmenes: V. A. Peresvétov. La actividad de la Istpart en el
ámbito de recopilar las memorias sobre la Revolución de Octubre y la guerra civil. Rese¬
ñas de libros: E. K. Fiódorov. Diarios del polo; «La Universidad de Moscú cumplió 225
años»; Historiografía de la cultura y la intelectualidad de Siberia Soviética; R. J. Amíno-
va. El campesinado koljosiano de Uzbekistán en los años de la Gran Guerra Patria; «His
toriografía soviética de la revolución democrático-burguesa de Febrero». Concepción leni¬
nista de la historia de Febrero y crítica de sus falsificadores; O. L. Vainshtein. Ensayos
de desarrollo de la filosofía burguesa y la metodología de la historia en los siglos XIX y
XX; V. F. Petrovski. Doctrina de la «seguridad nacional» en la estrategia global de
EE.UU.; V. P. Smirnov. Historia contemporánea de Francia 1918—1975; V. E. Mayer. La
ciudad y el campo de Alemania en los siglos XIV a XVI (desarrollo de las fuerzas pro¬
ductivas); L. P. Litwack (New York). Been in the Storm So Long. The Aítermatch oí
Slavery; Nikola Petrovic (Beograd). La navegación y la economía en la región del Da¬
nubio medio en la época del mercantilismo. Apuntes científicos. Hechos,
acontecimientos, personas. Artículos en las revistas históricas soviéticas y ext¬
ranjeras. Nuevos libros en la URSS y en el exterior.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Институт всеобщей истории АН СССР объявляет прием в аспирантуру на 1981 г.
по следующим специальностям:
С отрывом от производства:
1. Новая и новейшая история стран Западной Европы.
2. История рабочего движения Италии.
Без отрыва от производства:
1. Новая история стран Западной Европы.
2. Новейшая история стран Западной Европы.
3. Экономическая история стран Западной Европы.
4. Новая и новейшая история США.
5. Новая и новейшая история стран Латинской Америки.
6. История международных отношений.
7. История международного рабочего движения.
8. История древнего мира.
Прием документов до 25 августа 1981 г., вступительные экзамены в сентябре.
Документы принимаются только от лиц, имеющих прописку в г. Москве или Мос¬
ковской области.
Справки по адресу: 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19. Институт всеобщей ис¬
тории АН СССР. Тел. 126-94-12.
Редакционная коллегия: В. Г. ТРУХАНОВСКИИ (главный редактор),
Р. Т. АХРАМОВИЧ, В. И. БОВЫКИН, Л. С. ГАПОНЕНКО, П. А. ГОЛУБ,
И. В. ДУДИНСКИЙ, И. И. ЖИГАЛОВ, М. П. КИМ, Ю. С. КУКУШКИН,
А. И. НЕДОРЕЗОВ, Н. Г. НЕФЕДОВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Б. А. РЫБАКОВ,
А. Н. САХАРОВ, И, В. СОЗИН (заместитель главного редактора), А. И. ТИТОВ
(заместитель главного редактора), И. А. ФЕДОСОВ, С. С. ХРОМОВ,
А. С. ЧЕРНЯЕВ.
Технический редактор 3. П. Кузнецова.
Адрес редакции: 103781. ГСП, Москва, К-6, М. Путинковский пер., 1/2. Телефон 209-96-21.
Сдано в набор 02.04.81. Подписано к печати 08.05.81. А 09747. Формат 70Х108У16.
Высокая печать. Уел. печ. л. 16,80. Учетно-изд. л. 19,37. Уел. кр-отт. 17,33.
Тираж 22 000 экз. Изд. № 1289. Заказ № 479.
Ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции типография газеты «Правда»
имени В. И. Ленина. 125865, ГСП. Москва, А-137, ул. «Правды», 24.