Конспект "Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844-1883 г.г." - Ленин В.И.

Автор: Ленин В.И.

Теги: марксизм маркс и энгельс

Год: 1868

Похожие

Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Книга 2

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма

К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений

К. Маркс и Ф. Энгельс - создатели научного коммунизма

Текст

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
В.И.ЛЕНИН
КОНСПЕКТ
«ПЕРЕПИСКИ
К.МАРКСА
и
Ф.ЭНГЕЛЬСА
1844-18 83 гг.»
Издание второе
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • 1 96Q

3K2
1—1—2

[ v
ПРЕДИСЛОВИЕ
Письма К. Маркса и Ф. Энгельса, наряду с их
произведениями, представляют богатейший источник по теории и истории
марксизма. В них нашли отражение анализ революционного
движения в различных странах, стратегия и тактика рабочего
класса. В работе «Карл Маркс» В. И. Ленин писал, что
переписка Маркса и Энгельса дает «массу в высшей степени
ценного материала к изучению биографии и воззрений К. Маркса» *.
В. И. Ленина интересовали в переписке основоположников
научного коммунизма разработка теоретических вопросов,
глубокий анализ политики и тактики рабочего движения, борьба Маркса
и Энгельса с оппортунизмом справа и «слева». Революционная
страстность и непримиримость к классовому врагу,
неиссякаемая вера в силы рабочего класса, убежденность в торжестве
его дела — вот что привлекало внимание В. И. Ленина в письмах
К. Маркса и Ф. Энгельса.
С самого начала своей революционной деятельности, в борьбе
с либеральным народничеством В. И. Ленин опирался не только
на теоретические работы основоположников марксизма, но и на
их письма. Так, в книге «Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?» Ленин использует письмо
Маркса в редакцию журнала «Отечественные Записки» и письмо к
А. Руге **.
В годы первой русской революции, разрабатывая стратегию и
тактику большевистской партии, В. И. Ленин заботится о том,
чтобы письма К. Маркса и Ф. Энгельса знали члены партии, широкие
* В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 86—87
187 VaiCM' B' И' Лтин' Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 144, 161-162,

VI
ПРЕДИСЛОВИЕ
круги рабочих, ибо «политика Маркса в сравнительно бурные
1860-е годы очень и очень часто должна служить прямым образцом
для политики социал-демократа в современной русской
революции» *. В. И. Ленин активно пропагандировал эпистолярное
наследство основоположников научного коммунизма. В начале
1907 года вышел в свет сборник писем К. Маркса Л. Кугельману
под редакцией и с предисловием В. И. Ленина. В сборник были
включены письма с оценкой революционной тактики парижских
коммунаров, опыт которых В. И. Ленин, также как и К. Маркс,
очень высоко ценил. Заказывая юбилейную статью о Парижской
Коммуне А. В. Луначарскому, В. И. Ленин писал: «Вот письма
Маркса к Кугельману, о коих мы не раз с Вами беседовали,
безусловно следует помянуть паки и процитировать в поучение
оппортунистам» **. В 1907 году вышел русский перевод сборника
писем Маркса и Энгельса к Зорге с предисловием В. И. Ленина.
В ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС хранится личный экземпляр сборника
«Briefe und Auszuge aus Briefen von Joh. Phil. Becker, Jos. Dietz-
gen, Friedrich Engels, Karl Marx u A. anF. A. Sorge und Andere» ***,
изданный в 1906 году в Штутгарте. Сборник имеет многочисленные
пометки В. И. Ленина.
В произведениях периода реакции и в годы нового
революционного подъема В. И. Ленин неизменно обращался к письмам
К. Маркса и Ф. Энгельса. В них он находил подтверждение
правильности тактики партии по вопросу о соединении легальных и
нелегальных методов работы, борьбы с меньшевиками,
проповедовавшими и проводившими «легализацию» партии во что бы то ни
стало, даже ценой отказа от партийной программы, и против
сектантства отзовистов и ультиматистов, толкавших партию на отрыв
от масс.
Отстаивая диалектический и исторический материализм в
борьбе против махистов, В. И. Ленин в книге «Материализм и
эмпириокритицизм» неоднократно использует письма К. Маркса
Л. Фейербаху, Л. Кугельману и др., беспощадно отметая попытки
Богданова открыть новую линию в философии, которая на деле
была лишь новой формой идеализма****.
Переписка К. Маркса с Ф. Энгельсом, насчитывающая
более 1500 писем, была впервые издана в 1913 году в Германии.
К изданию были привлечены известные деятели германской со-
* В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 371.
** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 146.
*** «Письма и выдержки из писем Йог. Фил. Беккера, Иос. Дицгена,
Фридриха Энгельса, Карла Маркса и др. к Ф. А. Зорге и другим».
**** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 260—261, 357—358
п др.

ПРЕДИСЛОВИЕ
VII
циал-демократии - Каутский, Меринг, Дитц. После длительной
борьбы (особенно Каутский возражал против издания) письма
вышли в свет в сентябре 1913 года под следующим названием:
«Der Briefwechsel zwischen Friedrich Engels und Karl Marx 1844 bis
1883», herausgegeben von A. Bebel und Ed. Bernstein. Vier Bande,
Stuttgart, 1913 («Переписка Фридриха Энгельса и Карла Маркса
с 1844 по 1883», изданная А. Бебелем и Эд. Бернштейном. Четыре
тома, Штутгарт, 1913).
«Переписка» была издана не полностью, с большими
сокращениями и фальсификациями текста, с неудовлетворительным
справочным аппаратом. В. И. Ленин писал в статье-рецензии:
«Редакторская работа, т. е. составление предисловий к переписке за
отдельные периоды, выполнена Эд. Бернштейном. Как и следовало
ожидать, эта работа неудовлетворительна ни с технической, ни с
идейной стороны. Бернштейну нельзя было браться, — после его
печально-знаменитой «эволюции» к крайне оппортунистическим
взглядам — за редактирование писем, насквозь проникнутых
революционным духом. Предисловия Бернштейна частью
бессодержательны, частью прямо фальшивы, — например, когда вместо
точной, ясной, прямой характеристики оппортунистических
ошибок Лассаля и Швейцера, разоблачаемых Марксом и Энгельсом,
встречаешь эклектические фразы и выпады вроде того, что «Маркс
и Энгельс не всегда были правы против Лассаля» (т. III, стр. XVIII)
или будто они «ближе были» по тактике к Швейцеру, чем к
Либкнехту (т. IV, стр. X). Никакого иного содержания, кроме
прикрытия и подкрашивания оппортунизма, в этих выпадах
нет» *.
В. И. Ленин, с большим интересом ждавший выхода в свет
«Переписки», глубоко изучал письма К. Маркса и Ф. Энгельса.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС сохранилась объемистая (76 стр.) тетрадь В. И.
Ленина, в которой содержатся конспект «Переписки», извлечения
из важнейших в теоретическом отношении писем К. Маркса и
Ф. Энгельса и краткий тематический указатель к конспекту.
Сохранились также все четыре тома «Переписки», над которыми работал
В. И. Ленин, с его пометками (подчеркивания, отчеркивания, NB)
в тексте и на полях. Все эти материалы и составили настоящую
книгу. J
В. И. Ленин начал работать над «Перепиской» сразу же после
ее выхода в свет - в сентябре 1913 года. В письме от 13 или 14
ноября 1913 года из Кракова к М. И. Ульяновой В. И. Ленин писал-
«Только что закончил чтением четыре тома переписки Маркса
* В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 262—263

VIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
с Энгельсом. Хочу писать о ней в «Просвещении». Много
интересного» *.
Открывая подписку на журнал «Просвещение» на 1914 год,
большевистская газета «Пролетарская Правда» 14 декабря
1913 года сообщала, что в журнале в следующем, 1914, году будет
в числе других напечатана статья В. Ильина (Ленина) «Переписка
Маркса и Энгельса». Такая статья действительно готовилась к
печати В. И. Лениным, но она осталась незаконченной и не была
тогда опубликована. Начало статьи было напечатано спустя шесть
лет, в 1920 году, в «Правде» в связи со столетней годовщиной со
дня рождения Ф. Энгельса**. При подготовке статьи к печати
В. И. Ленин добавил подзаголовок: «Энгельс как один из
основателей коммунизма», а также сделал подстрочное
примечание: «Начало неоконченной статьи, написанной в 1913 или в начале
1914 года».
Какие же письма К. Маркса и Ф. Энгельса обратили на себя
внимание В. И. Ленина и были им законспектированы?
Это прежде всего письма Ф. Энгельса, в которых дана
характеристика предреволюционной обстановки в Германии 40-х годов
XIX века, которая, по словам В. И. Ленина, напоминает
обстановку в России накануне первой русской революции: «Все рвется
к политике, все кипит оппозиционным возмущением против
правительства, пасторы громят молодежь за атеизм, дети в
буржуазных семьях устраивают сцены родителям за «аристократическое
обращение с прислугой или с рабочими»» ***.
В. И. Ленин отчеркнул и занес в свой конспект те строки
первого письма Ф. Энгельса, посланного из Бармена в начале октября
1844 года, где говорилось о распространении коммунизма в
предреволюционной Германии, который был тогда всего лишь формой
выражения оппозиционных настроений. Вместе с тем В. И. Ленин
обратил внимание на семейную драму молодого Энгельса, упорно
защищавшего свои коммунистические убеждения от
ожесточенных нападок своей реакционно настроенной семьи, особенно
отца.
В письмах Ф. Энгельса, посланных из Парижа в 1846 году,
В. И. Ленин конспектирует те места, где он рассказывает о своих
встречах с Кабэ, Луи Бланом и другими социалистами того
времени, ведет ожесточенные теоретические диспуты с
представителями немецкого «истинного социализма», с прудонистами (еще
до выхода «Нищеты философии» Маркса); совместно с Марксом
* В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 55, стр. 345.
** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 262—269.
*** Там же, стр. 266.

ПРЕДИСЛОВИЕ
IX
ф Энгельс борется против мелкобуржуазных социалистов,
заклать* * теоретические основы пролетарской партии. Прочитав
письмо Ф Энгельса от 23 ноября 1847 года, В. И. Ленин
заметил: «Энгельс написал набросок
«Коммунистического Манифест а»» *. Это историческое письмо, писал
В. И. Ленин, показывает наглядно, что имена Маркса и Энгельса
справедливо ставят рядом, как имена основоположников научного
коммунизма.
Революция 1848 года, начавшаяся во Франции, застала
Ф. Энгельса в Брюсселе. 9 марта он пишет восторженное письмо
К. Марксу, в котором сообщает о революционных
настроениях в Германии. В. И. Ленин заносит в конспект следующую
запись: «Март 18 4 8: Кабы Фридрих-Вильгельм IV уперся —
мы бы имели ч е р е з 2 месяца революцию! |NBJ'' •
К. Маркс и Ф. Энгельс, как известно, принимали самое активное
участие в революции 1848—1849 годов в Германии не только как
редакторы «Новой Рейнской Газеты»: Ф. Энгельс лично, с
оружием в руках, принял участие в нескольких кровопролитных
схватках с прусскими правительственными войсками. «В
деятельности самого Маркса и Энгельса, — писал В. И. Ленин, — период
их участия в массовой революционной борьбе 1848—1849 года
выделяется, как центральный пункт. Из этого пункта исходят
они в определении судеб рабочего движения и демократии разных
стран» ***.
Из писем эпохи революции В. И. Лениным тщательно выбраны,
проанализированы и законспектированы места, в которых
затрагивались вопросы стратегии и тактики борьбы революционных сил
против реакции. В. И. Ленин указывал, что основную задачу
тактики пролетариата Маркс определял в строгом соответствии со
всеми посылками своего диалектико-материалистического
мировоззрения. Лишь объективный учет всей совокупности и
взаимоотношений всех классов данного общества, учет объективной ступени
развития этого общества и учет взаимоотношений между ним и
другими обществами может служить опорой правильной тактики
передового класса. При этом все классы рассматриваются К.
Марксом и Ф. Энгельсом не в неподвижном состоянии, а в движении,
законы которого вытекают из экономических условий
существования каждого класса. Движение, в свою очередь, рассматривается
не только с точки зрения прошлого, но и с точки зрения будущего,
и притом не в пошлом понимании «эволюционистов», видящих
* См. настоящую книгу, стр. 206.
** Там же, стр. 208.
*** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 16, стр 24

X
ПРЕДИСЛОВИЕ
лишь медленные изменения, а диалектически: 20 лет равняются
одному дню в великих исторических движениях.
Из множества проблем и вопросов, касающихся стратегии и
тактики пролетариата, затронутых в письмах революционного
периода, В. И. Ленина интересует прежде всего отношение
пролетариата и его партии к либеральной буржуазии. Этот важнейший
вопрос явился, как. известно, водоразделом в годы первой русской
революции между большевиками и меньшевиками.
К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали самое крайнее левое
крыло революционной демократии, рассматривая в то же время
немецкую буржуазию как силу, способную в любой момент на
компромисс с контрреволюцией, но не желавшую идти на союз
с крестьянством, который только и мог бы дать ей цельное
осуществление ее задач. В законспектированном письме Ф. Энгельса
от 13 сентября 1851 года содержится резкая критика буржуазных
революционеров типа Мадзини, не желавших проводить
радикальную аграрную реформу и тем обеспечить себе союзника в борьбе
против австрийских поработителей — итальянское крестьянство.
«Часть итальянской эмиграции, — говорится в «Конспекте», —
хотела апеллировать к материальным интересам крестьян, чтобы
превратить их из половников в свободных собственников. Мадзини
против, ибо буржуа и помещики дают ему деньги: «демагог старой
школы». Австрийское же правительство грозит галицийскими
средствами. NB. Крестьяне и либералы» *.
В. И. Ленин отмечает все те места в «Переписке», где К. Маркс
и Ф. Энгельс критикуют поведение либеральной буржуазии и ее
вождей, перешедших на сторону реакции и предавших дело
революции. На полях письма К. Маркса от 16 марта 1848 года,
написанного из Парижа, В. И. Ленин отчеркивает следующую фразу:
«Здесь буржуазия становится опять отвратительно наглой и
реакционной, но ей еще достанется» **. Прочитав письмо Ф. Энгельса
от 25 апреля 1848 года, В. И. Ленин делает в тетради следующую
запись: «Радикальные буржуа (1848. IV) боятся нас (Энгельс):
их оружие мы повернем против них» ***. Из письма Ф. Энгельса
от 18 марта 1848 года В. И. Ленин записывает: «Ламартин
обращается только к буржуа (не к рабочим). Подлость» ****. В письме
от 17 июля 1851 года Энгельс писал о нападках реакционной прессы
на германских либералов, которые испугались в 1848—1849 годах
революционности рабочего класса, испугались перспективы рево-
* См. настоящую книгу, стр. 256.
** Там же, стр. 209.
*** Там же, стр. 211.
**** Там же, стр.210.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XI
люционной ломки всего старого и отжившего в государственном
строе Германии. В. И. Ленин записал в свою тетрадь: ««Kreuz-
Zeiiung» так поносит конституционных либералов, что будь
них честь, они во 100 раз предпочли бы terreur rouge
(красный террор. — Ред.), За дело им, ибо они
поносили «Neue Rheinische Z e i tung»»*. Внимание
В. И. Ленина привлекает то место из письма К. Маркса,
написанного спустя 18 лет после революции, где указывается причина
ее поражения: «Революция 1848 г. пала... из-за того, что буржуа
предпочли мир с рабством одной уже перспективе борьбы за
свободу» **.
В. И. Ленин заносит в «Конспект» замечания К. Маркса о
необходимости проведения национализации земли, по его
мнению, единственной меры, которая могла дать наилучший
эффект в борьбе против остатков феодализма в сельском
хозяйстве и обеспечить пролетариату союзника в лице крестьянства.
В «Конспект» занесено указание Ф. Энгельса о разнородном
составе крестьянства, о реакционной роли зажиточного
крестьянства — кулачества, замечание Ф. Энгельса о
возможности вовлечь в революцию среднекрестьянскую демократию.
В. И. Ленин выписывает целиком знаменитую фразу из письма
К. Маркса от 16 апреля 1856 года: «Все дело в Германии будет
зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию
каким-либо вторым изданием Крестьянской войны. Тогда дела
пойдут превосходно»***.
В. И. Ленин конспектирует те письма К. Маркса и Ф. Энгельса,
где они требуют от революционеров беззаветной смелости,
непоколебимой решительности, энергичного наступления на противника,
беспощадности к врагу. В письме от 17 октября 1854 года К. Маркс
критикует филантропическую мягкость к врагам испанских
революционеров, за что им и приходилось впоследствии расплачиваться
своей кровью. В письме Ф. Энгельса от 10 июня 1854 года,
сообщавшего о своем намерении серьезно изучить венгерскую
кампанию 1849 года и написать книгу о ней (такая книга, к сожалению,
не появилась), В. И. Ленин конспектирует то место, где дается
резкая критика руководителей венгерских революционных войск
за нерешительные действия. В. И. Ленин законспектировал также
письмо К. Маркса от 5 марта 1856 года, в котором он выразил свое
отношение к революционному почину рабочих, к риску
возможного поражения рабочих в революции: «На Рейне ждут
1856
* См. настоящую книгу, стр. 242.
** Там же, стр. 371.
*** Там же, стр. 21.

XIT
ПРЕДИСЛОВИЕ
революции — если Париж, то рисковать, даже поражение полезно
(Маркс)» *. Но в то же время В. И. Ленин конспектирует все те
места из писем К. Маркса и Ф. Энгельса, где они критикуют
заговорщическую тактику, авантюризм и сектантство в
революционном движении. В. И. Ленин занес в конспект письмо К. Маркса
от 14 декабря и Ф. Энгельса от 19 декабря 1867 года с резкой
критикой заговорщической тактики ирландских фениев,
организовавших взрыв в Клеркенвеле, а также письмо К. Маркса от 7 мая
1870 года с критикой тактики французских республиканцев,
создавших заговор об убийстве Наполеона III. «К счастью, —
пророчески писал К. Маркс в этом письме, — империю уже не может
спасти даже глупость ее врагов» **.
После поражения революции 1848—1849 годов, предвидя
наступление новой революционной эпохи в Европе, К. Маркс и
Ф. Энгельс решили использовать межреволюционный период
для пополнения своих теоретических знаний и подготовки к новому
революционному подъему.
В. И. Ленин, высоко оценивая значение эпистолярного
наследства основоположников научного коммунизма, писал: «Богатейшее
теоретическое содержание марксизма развертывается в высшей
степени наглядно, ибо Маркс и Энгельс неоднократно
возвращаются в письмах к самым разнообразным сторонам своего
учения, подчеркивая и поясняя — иногда совместно обсуждая и
убеждая друг друга — самое новое (по отношению к прежним
взглядам), самое важное, самое трудное» ***.
К. Маркс и Ф. Энгельс продолжали теоретическую разработку
трех основных составных частей марксизма: философии,
политической экономии и социализма. Их письма служат замечательным
источником для изучения истории выработки теории научного
коммунизма, марксизма. Особое значение, как отмечает В. И. Ленин,
Маркс и Энгельс придавали разработке теоретической основы
научного коммунизма — материалистической диалектики. «Если
попытаться, — писал В. И. Ленин, — одним словом определить,
так сказать, фокус всей переписки, — тот центральный пункт,
к которому сходится вся сеть высказываемых и обсуждаемых идей,
то это слово будет диалектика. Применение материалистической
диалектики к переработке всей политической экономии, с
основания ее, — к истории, к естествознанию, к философии, к политике
и тактике рабочего класса, — вот что более всего интересует
Маркса и Энгельса, вот в чем они вносят наиболее существенное и
* См. настоящую книгу, стр. 18.
** Там же, стр. 136.
*** В. Я. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 263.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XIII
наиболее новое, вот в чем их гениальный шаг вперед в истории
революционной мысли» *.
В «Конспекте» В. И. Ленина содержатся характеристики
философии Гегеля, Фейербаха, Юма, Конта, Бюхнера и др. Читатель
найдет здесь историю создания одного из важнейших трудов
ф. Энгельса, его книги «Анти-Дюринг».
«Конспект» В. И. Ленина содержит гениальные мысли
К. Маркса и Ф. Энгельса, касающиеся разработки экономического
учения, вооружившего международный пролетариат и его партии
знанием объективных экономических законов развития общества.
Разработке экономической теории К. Маркс посвятил свой
основной труд — «Капитал», историю создания которого В. И. Ленин
тщательно прослеживает в своем «Конспекте».
Критикуя буржуазных экономистов, противопоставлявших
одну догму другой, но не желавших глубже познакомиться с
реальной жизнью, К. Маркс писал: только если поставить на место
противоречащих друг другу догм скрывающиеся за ними
противоречивые факты и действительные антагонизмы, можно превратить
политическую экономию в положительную науку. В. И. Ленин
законспектировал эту мысль так: «Ф акты — основа
политической экономии, а не догмы» **.
К. Маркс и Ф. Энгельс не были кабинетными учеными.
Разрабатывая теорию научного коммунизма, они были прежде
всего революционерами-организаторами, много времени и сил
отдававшими руководству революционным рабочим
движением целого ряда стран Европы и Америки, борьбе против
оппортунизма (лассальянства, прудонизма, бакунизма,
тред-юнионизма).
Красной нитью через весь «Конспект» проходит
предостережение против опасности оппортунизма в рабочих партиях,
беспощадная война с правым крылом в социал-демократии.
В. И. Ленин законспектировал те письма, где К. Маркс и
Ф. Энгельс подвергли беспощадной критике взгляды Лассаля
и лассальянство вообще, как оппортунистическое течение в
немецком рабочем движении. Лассаль пресмыкался перед королевским
правительством Пруссии, заигрывал с прусскими юнкерами,
между тем как Маркс и Энгельс считали, что до тех пор, пока в
Германии не решены задачи буржуазно-демократической революции,
пролетариат свою тактику должен строить на использовании
революционных возможностей крестьянства. По мнению Маркса
Лассаль совершил объективно измену рабочему движению в пользу
* В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 264.
** См. настоящую книгу, стр. 84.

XIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
Пруссии. В период завершения германской буржуазной
революции сверху (1864—1870 гг.), когда решался вопрос о победе
прусской или австрийской гегемонии среди германских государств,
К. Маркс и Ф. Энгельс осуждали Лассаля, заигрывавшего с
Бисмарком, указывая, что его реформистская программа и тактика
приспосабливались к победе Пруссии и Бисмарка, а предложение
о ведении мирной, легальной агитации за всеобщее избирательное
право, за устройство производительных ассоциаций с помощью
юнкерско-прусского государства означало отказ от революции,
от классовой борьбы. Конспектируя письмо Маркса от 19 сентября
1868 года, В. И. Ленин записал: «Программа Лассаля —
(государственный кредит) — копия католического социализма
Б ю ш е» *. В то же время они поправляли и В. Либкнехта,
впадавшего в австрофильство и защищавшего партикуляризм против
единого, централизованного немецкого государства. К. Маркс
и Ф. Энгельс требовали революционной тактики, одинаково
беспощадной как в отношении Бисмарка, так и в отношении австрофи-
лов, тактики, которая бы не подлаживалась к Пруссии, а
немедленно возобновляла революционную борьбу с ней и на новой
почве. К. Маркс писал, что Лассаль придал торийско-чартистский
характер рабочему движению в Германии. Критика Маркса и
Энгельса касалась и личных качеств Лассаля. Они указывали на
диктаторские замашки Лассаля по отношению к рабочему
движению, называя его «будущим рабочим диктатором», критиковали
за цинизм в выборе средств, склонность окружать себя
подозрительными лицами, его тщеславие, зазнайство, хвастовство,
донжуанство и т. п. Конспектируя письмо Ф. Энгельса от 7 марта
1856 года, В. И. Ленин записал: «За Лассалем всегда смотреть
надо было. Он лез к знати» **.
Резкой критике в «Переписке» подвергается и лассальянец
Швейцер, возглавлявший после Лассаля руководство Всеобщим
германским рабочим союзом и создавший настоящий культ
Лассаля, всячески защищая оппортунистическую линию
лассальянства в рабочем движении.
В. И. Ленин законспектировал письма, где дается
характеристика германской социал-демократии. Так, в письме Ф. Энгельса
от 20 августа 1879 года высказывается подозрение о шаткости
среди ее официальных руководителей***. В связи с изданием
исключительного закона против социалистов серьезной критике
за революционную фразу К. Маркс подверг Моста, проповедовав-
* См. настоящую книгу, стр. 76.
** Там же, стр. 19.
*** Там же, стр. 163.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XV
шего авантюристическую тактику, и в то же время обрушился
на Хёхберга и К0, сеявших оппортунистические настроения в
партии, которая не сумела сразу приспособиться к нелегальным
условиям борьбы.
Резкой критике был подвергнут журнал «Zukunft» («Будущее»),
издававшийся Хёхбергом, Шраммом и Бернштейном. К. Маркс
и Ф. Энгельс отказались участвовать в журнале, а когда речь
зашла об издании нового партийного органа —
«Социал-демократа» — при денежной помощи и при участии Хёхберга, то они
потребовали сначала контроля над изданием, а затем обратились
с прямым циркуляром к руководству германской
социал-демократии с предупреждением, что будут открыто бороться против «такого
опошления теории и партии», если направление Хёхберга и К0,
которых они называли «убогими контрреволюционными
болтунами», не изменится. «Бешеная», по словам В. И. Ленина, атака
Маркса против оппортунистов привела к тому, что они отступили.
Хёхберг был удален из редакции «Социал-демократа», от его идей
отреклись все влиятельные вожди партии. Бернштейн притих и
вплоть до 1895 года (смерть Энгельса) ничем не обнаруживал свое
оппортунистическое нутро.
Ленинский «Конспект» содержит критику недостатков и
теоретических ошибок французского рабочего движения. К. Маркс и
Ф. Энгельс резко критиковали такую французскую разновидность
мелкобуржуазного социализма, как прудонизм, который
проповедовал реакционную утопию о «слиянии» рабочих и буржуазии
в один класс, отрицал необходимость революционной борьбы
рабочих.
К. Маркс и Ф. Энгельс критиковали оппортунистическую
тактику английского тред-юнионизма, вскрыв ее классовые корни.
Англия в течение длительного времени занимала монопольное
положение на мировом рынке. Промышленная монополия Англии
давала возможность английской буржуазии создавать широкий
слой рабочей аристократии. К. Маркс и Ф. Энгельс в течение
десятилетий прослеживали связь оппортунизма в рабочем движении
с особенностями развития капитализма в Англии. Конспектируя
письмо Ф. Энгельса от 7 октября 1858 года, В. И. Ленин записал:
«Английский пролетариат zu verburgert (обуржуазивается. —
Ред.) — буржуазная аристократия и буржуазный про-
лет ар и am в самой буржуазной нации» *. Через
двадцать с лишним лет, 11 августа 1881 года, Энгельс пишет о худших
англипских тред-юнионах, которые позволяют руководить собою
* См. настоящую книгу, стр. 43.

XVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
людям, купленным буржуазией или по крайней мере
оплачиваемым ею *.
Большое место в «Конспекте» занимает национальный и
национально-колониальный вопрос. К. Маркс и Ф. Энгельс впервые
дали научное объяснение национального вопроса и доказали, что
ликвидация национального гнета и неравенства возможна лишь
при социализме: «В той же мере, в какой будет уничтожена
эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и
эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и
враждебные отношения наций между собой» **.
В. И. Ленин законспектировал те письма, в которых К. Маркс
и Ф. Энгельс приветствовали национально-освободительную
борьбу в Италии, Германии, Венгрии, Польше, Ирландии, гневно
разоблачали колониальную политику Англии и других европейских
стран.
К. Маркс и Ф. Энгельс боролись как против национализма
Мадзини, так и против прудонистов, игнорировавших
национальный вопрос. Так, в письме от 4 ноября 1864 года К. Маркс
сообщает, что при составлении адреса Интернационала пришлось
бороться против национализма Мадзини. В письме от 7 июня
1866 года К. Маркс критикует прудонистов, объявивших
национальности бессмыслицей, а в письме от 20 июня того же года он
пишет: «Вчера были прения в Совете Интернационала о теперешней
войне... Прения свелись, как и следовало ожидать, к вопросу
о «национальностях» вообще и о нашем отношении к нему...
Представители «молодой Франции» (нерабочие) выдвигали ту точку
зрения, что всякая национальность и самая нация — «устарелые
предрассудки». Прудонистское штирнерианство» ***. К. Маркс
считал, что необходимо поддерживать прогрессивные национальные
движения; отказаться от их поддержки — значит поддаться
националистическим предрассудкам. К. Маркс, по выражению
В. И. Ленина, имел обыкновение на этом вопросе «щупать зуб»
своим знакомым социалистам, проверяя их сознательность и
убежденность. Познакомившись с русским социалистом Лопатиным,
он дает хороший отзыв о нем в письме к Энгельсу 5 июля 1870
года, но добавляет: «Слабый пункт: Польша. По этому пункту
Лопатин говорит совершенно так же, как англичанин, —
скажем, английский чартист старой школы, — об Ирландии» ****.
* См. настоящую книгу, стр. 167.
** К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 4, стр. 445.
*** См. настоящую книгу, стр. 391—392.
**** Там же, стр. 138.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XVII
Большое место в ленинском «Конспекте» занимают письма,
где освещается национально-освободительная борьба
ирландского народа. К. Маркс считал, что освобождение Ирландии из-под
колониального ига Англии является одним из важных условий
социального освобождения английского рабочего класса.
Недостаточно сознательный английский рабочий, указывал К. Маркс,
с неприязнью относится к ирландскому рабочему, вынужденному в
погоне за куском хлеба покинуть свою родину, как к конкуренту,
понижающему его уровень жизни. Он чувствует себя по отношению
к нему членом господствующей нации и становится орудием в
руках своих аристократов и капиталистов и этим укрепляет их
господство над самим собой. Ирландский рабочий видит в английском
рабочем соучастника и слепое орудие английского господства
в Ирландии и платит ему той же монетой с процентами, причем
этот антагонизм искусственно разжигается всеми средствами,
которые находятся в распоряжении государства. Англия, как
наиболее передовая в то время капиталистическая держава, являлась
самой подготовленной страной для победы пролетарской
революции, а важнейшее средство к этому, писал К. Маркс, — сделать
Ирландию свободной. Задачу Интернационала К. Маркс видел в
том, чтобы пробудить в английском рабочем классе сознание, что
освобождение Ирландии является для него не абстрактным
вопросом справедливости и человеколюбия, а первым условием его
собственного социального освобождения. В письме от 2 ноября
1867 года Маркс писал, что демонстрацию английских рабочих в
пользу фенианизма он старался вызвать всяческими способами:
«Прежде я считал отделение Ирландии от Англии
невозможным. Теперь я считаю его неизбежным, хотя бы после
отделения дело и пришло к федерации» *.
В. И. Ленин конспектирует и в своих произведениях
неоднократно цитирует письмо К. Маркса от 18 августа 1869 года, где
говорится: «В Познани... польские рабочие (плотники и т. д.)
победоносно закончили стачку благодаря помощи их берлинских
товарищей» **.
С большим интересом В. И. Ленин конспектировал те письма,
в которых речь шла о России. К. Маркс и Ф. Энгельс придавали
огромное значение развертыванию революционного движения
в России, тщательно следили за событиями, знали русский язык и
читали все наиболее интересное, выходившее на русском языке
в России и за границей. И поэтому обо всем, что касалось России
К. Маркс и Ф. Энгельс судили с большим знанием дела. В письмах
* См. настоящую книгу, стр. 417.
** Там же, стр. 105.

xvtn
ПРЕДИСЛОВИЕ
отразились их взгляды о судьбах русского революционного и
социалистического движения, показано значение русской
Сельской общины, дана критика русского утопического социализма
Герцена и анархизма Бакунина, разоблачается реакционная роль
царизма.
Немецкий рабочий Ф. Лесснер, член Союза коммунистов,
участник революции 1848 года, член Генерального Совета I
Интернационала, близко знавший К. Маркса, в своих воспоминаниях
рассказывает, с какой радостью Маркс встретил появление
русского перевода «Капитала» и как приятно ему было верить, что
в России появляются уже люди, которые понимают и
распространяют идеи научного социализма: «Когда готовый экземпляр
«Капитала» на русском языке дошел, наконец, до него из
Петербурга*, то это событие как важное знамение времени
превратилось для Маркса, его семьи и для его друзей в настоящее
торжество» **.
Из предисловия к русскому изданию «Манифеста
Коммунистической партии» видно горячее сочувствие К. Маркса и Ф. Энгельса
русским революционерам, а радушный прием К. Марксом Г. А.
Лопатина, Н. А. Морозова, М. М. Ковалевского и других показывает
его отношение к русским. Ф. Энгельс в письме В. И. Засулич
6 марта 1884 года писал: «То, что Вы мне сообщаете о росте в
России интереса к изучению книг по теории социализма, доставило
мне большое удовольствие. Теоретическая и критическая мысль,
почти совершенно исчезнувшая из наших немецких школ, по-
видимому, нашла себе убежище в России» ***.
В статье «Карл Маркс», напечатанной в № 35 ленинской «Искры»
1 марта 1903 года, Г. В. Плеханов писал: «Когда издания
группы «Освобождение труда» положили начало распространению
социал-демократических идей между русскими революционерами,
Энгельс в письме к В. И. Засулич выразил сожаление о том, что
это произошло не при жизни Маркса, который, по его словам,
радостно приветствовал бы литературное предприятие этой
группы» ****.
После поражения революции в Германии многие участники
революции, в том числе и члены Союза коммунистов, осенью
1849 года собрались в Лондоне. Это были люди с самыми различ-
* Перевод первого тома «Капитала» вышел в свет в марте 1872 года;
был получен Марксом в апреле этого же года. Ред.
** Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1956, стр. 168.
*** Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими
деятелями. 1947, стр. 246.
**** Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, том II,
стр. 719.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XIX
ными политическими платформами. По мере отлива
революционной волны среди эмигрантов росли отчаяние и желание
искусственно вызвать новую революцию. К. Маркс и Ф. Энгельс, трезво
оценив обстановку, все более чувствовали рознь между собой и
своими близкими друзьями, с одной стороны, и всей остальной
эмиграцией, с другой. Обстановка накалялась все более и более.
На заседании Центрального Комитета в сентябре 1850 года дело
дошло от открытого раскола.
Маркс определил сущность разногласий следующим образом:
«На место критического воззрения меньшинство ставит
догматическое, на место материалистического — идеалистическое. Вместо
действительных отношений меньшинство сделало движущей силой
революции одну лишь волю. Между тем как мы говорим рабочим:
Вам, может быть, придется пережить еще 15, 20, 50 лет
гражданских войн и международных столкновений не только для того,
чтобы изменить существующие условия, но и для того, чтобы
изменить самих себя и сделать себя способными к политическому
господству, вы говорите наоборот: «Мы должны тотчас достигнуть
власти, или же мы можем лечь спать»» *. Достичь единства не
оказалось возможным, и в ЦК произошел раскол на большинство, —
Маркс, Энгельс, Бауэр, Эккариус, Пфендер, Конрад Шрамм и
меньшинство — Виллих, Шаппер и другие, которые организовали
особый союз, вскоре запутавшийся в авантюристической игре
в революцию.
Разнородные политические программы и связанная с этим
борьба фракций, материальные лишения и оторванность от
практических дел создавали крайне тяжелую атмосферу среди эмигрантов.
Маркс и Энгельс резко отмежевались от бесплодных
споров эмиграции и занялись научными изысканиями, которые
были неразрывно связаны с их партийно-политической
деятельностью.
Большой интерес у В. И. Ленина вызвала та часть писем,
которая имеет биографический характер. В «Конспекте»
раскрывается величайшая дружба К. Маркса и Ф. Энгельса, сыгравшая
важную роль в выработке теории научного коммунизма, видна та
постоянная забота и материальная помощь, которую оказывал
кмЛЬС °еМЬе К* МаРкса на протяжении почти всей жизни.
П. Маркс, имея большую семью, испытывал начиная с 1850 года
после переезда в Лондон, постоянные материальные затруднения'
Поиски средств, необходимых для себя и для Маркса, заставили
Ф. Энгельса пойти на службу к отцу-фабриканту сначала простым
приказчиком за очень скромное вознаграждение.
* Я. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, 2 изд., том 8,

XX
ПРЕДИСЛОВИЕ
Начиная с 1856 года помощь Энгельса играет весьма
существенную роль в бюджете семьи Маркса, причем помощь эта
выражается как в посылке денег, так и написании статей под именем
Маркса, гонорар за которые пересылался прямо ему. Отчаянное
положение создалось в начале 1861 и особенно в 1862 году, когда
сам Маркс заболел, а газета «Нью-Йоркская трибуна» отказалась
от его корреспонденции; приостановилось также издание
американской «Энциклопедии», где под именем Маркса сотрудничал,
главным образом, Энгельс. Финансовые возможности Энгельса
тоже были невелики: он был прокуристом (доверенным лицом)
фирмы отца. Источником к существованию семьи Маркса
оставалась помощь Энгельса. Маркс мужественно переносил все тяжести
нужды и о своем отчаянном положении говорил скупо даже своему
ближайшему другу. Так, в письме от 2 августа 1862 года он писал:
«Дорогой Фредерик! Большое спасибо за 10 фунтов. Мне очень
неприятно, что тебе из-за меня приходится стеснять себя в
денежном отношении, но что поделаешь?» *. 31 июля 1865 года Маркс
писал: «Мысль, что полжизни находишься в зависимости, может
довести прямо до отчаяния. Единственно, что меня при этом
поддерживает, это сознание того, что мы оба ведем дело на
компанейских началах, причем я отдаю свое время теоретической и
партийной стороне дела» **. Энгельс, ставший к этому времени
(после смерти отца) совладельцем фирмы «Эрмен и Энгельс»,
смог оказать гораздо большую помощь, чем прежде, да и
увеличившиеся расходы семьи Маркса требовали этого.
С 1866 года помощь Энгельса становится единственным
источником жизни семьи Маркса. Издавая первый том «Капитала»,
Маркс был уверен, что станет, наконец, на «собственные ноги»,
но эта надежда не оправдалась: гонорар Маркса составил всего
60 фунтов стерлингов при тираже книги в 1000 экземпляров.
В 1869 году Энгельс продал свою часть предприятия и таким
образом освободился от «собачьей коммерции», которая страшно
тяготила его в течение многих лет жизни. Теперь оба — Маркс
и Энгельс занялись исключительно теоретической и партийной
работой.
* * *
«Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса»» служил
В. И. Ленину многие годы литературным источником.
Законспектированные письма им были использованы в ряде
произведений, в том числе в таких как «О праве наций на самоопределение»,
* См. настоящую книгу, стр. 303.
** К, Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 31, стр. 111.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XXI
«Империализм, как высшая стадия капитализма», «Империализм и
раскол социализма», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
и многих других. Особенно широко В. И. Ленин использовал
«Конспект» в работе «Карл Маркс», являющейся непревзойденным
образцом научного очерка по истории и теории марксизма.
Излагая философский материализм Маркса, его борьбу
против идеализма и всяких его разновидностей, В. И. Ленин писал:
«См. по этому вопросу, кроме названных сочинений Энгельса
и Маркса («Святое семейство», «Анти-Дюринг», «Людвиг
Фейербах». — Ред.), письмо последнего к Энгельсу от 12 декабря 1866 г.,
где Маркс, отмечая «более материалистическое», чем обычно,
выступление известного естествоиспытателя Т. Гексли и его
признание, что, поскольку «мы действительно наблюдаем и мыслим,
мы не можем никогда сойти с почвы материализма», упрекает его
за «лазейку» в сторону агностицизма, юмизма» *.
Характеризуя марксистский диалектический метод, В. И. Ленин
ссылается на письмо Маркса от 8 января 1868 года, где он
иронизирует «над «деревянными трихотомиями» Штейна, которые нелепо
смешивать с материалистической диалектикой» **.
В разделе «Материалистическое понимание истории»
В. И. Ленин использует работы Маркса «Капитал», «К критике
политической экономии», а в заключение ссылается также на
письмо Маркса от 7 июля 1866 года***.
При изложении теории прибавочной стоимости, сославшись
на известные работы Маркса, В. И. Ленин далее пишет:
«(Замечательно популярно, сжато и ясно изложил сам Маркс свою теорию
средней прибыли на капитал и абсолютной земельной ренты
в письме Энгельсу от 2 августа 1862 г. См. «Переписку», т. III,
стр. 77—81. Ср. также письмо от 9 августа 1862 г., там же, стр. 86—
87)» ****.
Многие письма К. Маркса и Ф. Энгельса используются
В. И. Лениным в главе «Тактика классовой борьбы пролетариата».
Громадный материал для анализа тактики классовой борьбы
пролетариата дают, писал Ленин, «все сочинения Маркса и изданная
в 1913 г. четырехтомная переписка его с Энгельсом в
особенности» *****.
Большое количество писем К. Маркса и Ф. Энгельса имеется
в подготовительных работах — «Философских тетрадях»,
«Тетрадях по империализму», «Марксизм о государстве», на основе
* %' И' Ленин- Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 52—53
** 1ам же, стр. 55 и настоящая книга стр 59
**!! £аМ Же> СТр* 57 и наст0Я1Дая книга, стр*. 393.
**** Там же, стр. 70 и настоящая книга ctd Ш—Ч1П *п <м/
***** В. И. Ленин. Сочинения, 5\зд., Т0М 26%тр 7?! '

XXII
ПРЕДИСЛОВИЕ
которых написаны такие произведения, как «Империализм, как
высшая стадия капитализма», «Государство и революция» и
другие.
При оценке конспектируемых книг различных авторов
В. И. Ленин использовал отзывы Маркса и Энгельса,
содержащиеся в их письмах. Так, конспект книги Ф. Лассаля
«Философия Гераклита Темного из Эфеса» начинается таким отзывом:
«Понятно, почему Marx назвал это сочинение Лассаля
«ученическим» (см. письмо к Энгельсу от ...*): Лассаль просто повторяет
Гегеля, списывает его...» **. Заканчивается конспект книги
Лассаля следующим выводом: «В общем EH (summa summarum —
общий итог.— Ред.), верен отзыв Маркса. Книгу Лассаля не стоит
читать» ***.
В годы первой мировой войны, разрабатывая революционную
тактику большевиков по вопросам войны, мира и революции,
резко критикуя социал-шовинистов за измену делу социализма,
В. И. Ленин опирался на произведения Маркса и Энгельса, в том
числе и на их письма (см. «Один немецкий голос о войне», «Под
чужим флагом», «Английский пацифизм и английская нелюбовь
к теории», «Оппортунизм и крах II Интернационала» и многие
другие).
После победы Великой Октябрьской социалистической
революции В. И. Ленин продолжает широко использовать письма
К. Маркса и Ф. Энгельса в своих статьях, речах и докладах.
Особое внимание В. И. Ленина привлекают высказывания
основоположников научного коммунизма против догматизма, о творческом
характере марксизма. Выступая на собрании партийных
работников Москвы 27 ноября 1918 года, В. И. Ленин указывал: «Маркс
и Энгельс говорили много раз, что наше учение не догма, а
руководство к действию, и я думаю, мы должны это прежде всего и
больше всего иметь в виду.
Учение Маркса и Энгельса не догма, которую мы заучиваем.
Его нужно принять как руководство к действию. Это мы говорили
всегда, и я думаю целесообразно действовали, никогда не впадая
в оппортунизм, а видоизменяли тактику. Но это никоим
образом не является отступлением от учения и никоим образом
назвать оппортунизмом нельзя. Я говорил и еще и еще раз
повторяю, что это учение является не догмой, а руководством к
действию» ****.
* Имеется в виду письмо К. Маркса от 1 февраля 1858 г. См.
настоящую книгу, стр. 35—38.
** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 305.
*** Там же, стр. 315.
**** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 225.

ПРЕДИСЛОВИЕ
XXIII
Разоблачая чудовищное извращение марксизма К. Каутским,
заявившим, что Маркс случайно и лишь однажды употребил слово
«диктатура пролетариата», В. И. Ленин в известной работе
«Пролетарская революция и ренегат Каутский» писал: «Нельзя
забывать, что Каутский знает Маркса почти наизусть, что, судя по всем
писаниям Каутского, у него в письменном столе или в голове
помещен ряд деревянных ящичков, в которых все написанное
Марксом распределено аккуратнейшим и удобнейшим для
цитирования образом. Каутский не может не знать, что и Маркс и Энгельс
и в письмах (курсив наш.— Ред.) и в печатных произведениях
говорили о диктатуре пролетариата многократно, и до и особенно
после Коммуны» *.
Разрабатывая тактику Коммунистического Интернационала,
борясь против правого и левого оппортунизма, В. И. Ленин также
использует письма К. Маркса и Ф. Энгельса, в частности в таких
работах, как «Третий Интернационал и его место в истории»,
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и других.
До самых последних дней В. И. Ленин пользовался конспектом
«Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса». Так, критикуя
меньшевиков, не веривших в победу социализма в нашей стране, в прочность
завоеваний российского пролетариата, В. И. Ленин в статье «О
нашей революции» указывал: «Они все называют себя марксистами,
но понимают марксизм до невозможной степени педантски.
Решающего в марксизме они совершенно не поняли: именно — его
революционной диалектики. Даже прямые ... указания Маркса в его
переписке, относящейся, помнится, к 1856 году**, когда он
высказывал надежду на соединение крестьянской войны в Германии,
могущей создать революционную обстановку, с рабочим
движением, — даже это прямое указание они обходят...» ***.
* *
«Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса»» выходит
вторым изданием, как дополнительная книга к Полному собранию
сочинений В. И. Ленина. При его подготовке было
расшифровано несколько новых записей и отдельных слов.
Порядок конспектируемых томов сохранен в той
последовательности, как они расположены в ленинской тетради В своих
конспективных заметках В. И. Ленин широко пользовался
подчеркиваниями отдельных слов и целых фраз, выделяя более важные
* В И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 242
щую кни^р* В20В^}~ К' М*Р*са от 16 апреля 1856 г. (см. настоя-
*** В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 378.

XXIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
места крупными буквами или же прямыми и волнистыми линиями,
иногда применял цветные карандаши. Эти особенности ленинской
рукописи отражены посредством шрифтов: слова, подчеркнутые
одной прямой тонкой линией, набраны светлым курсивом, двумя —
курсивом вразрядку, одной жирной прямой или волнистой —
курсивом полужирным и т. д. Конспективные записи В. И. Ленина
расположены в соответствии с новой датировкой писем К. Маркса
и Ф. Энгельса. Список писем, датировка которых изменена, см.
в конце настоящей книги.
Для удобства читателей на странице дается два текста: текст
конспекта В. И. Ленина и соответствующие конспекту извлечения
из писем К. Маркса и Ф. Энгельса, а также те места писем, где
имеются пометки (подчеркивания, NB) В. И. Ленина. Текст писем
и научно-справочный аппарат дан по 2 изданию Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса.
Институт марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС

КОНСПЕКТ «DER BRIEFWECHSEL ZWISCHEN
FRIEDRICH ENGELS UND KARL MARX
1844 BIS 1883» *
BD. 1-4. STUTTGART, 1813
Октябрь—декабрь 1913 г.
Печатается по рукописи

Bd.* II—с.** 1 — 10.
Bd. IV —с. 11 —SI.
Bd. I —с. S3 —43.
Bd. Ill—с. 44 — 61***.
* —Band — том. Ред.
** Страницы конспекта. Ред.
*** Данное оглавление тетради написано В. И. Лениным. Ред.

[3
ТОМ II
1854—1860

5
КОНСПЕКТ
«ПЕРЕПИСКИ»
Band * II \
S. *** 21—22: Против
хр истианства.
2 религиозных народа:
турки и греческо-сла-
вянское население
Турции. Византинизм.
ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КНИГИ
«ПЕРЕПИСКА К. МАРКСА
И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
С ПОМЕТКАМИ В. И. ЛЕНИНА
Маркс, 3 мая 1854 г.
«Tribune» 2, как ты знаешь, весьма
льстит выступать в роли поборницы
христианства. Тем более меня позабавило, что
эти субъекты поместили в виде передовой
мою статью, в которой я в качестве
главного упрека туркам указываю на то, что
они сохранили христианство 3, —■ конечно,
это сказано не в такой резкой форме.
Действительно, турки должны были бы
погибнуть уже только потому, что они позволили
византийской теократии развиться в такой
форме, до которой никогда не смогли
додуматься даже греческие императоры.
В сущности, есть еще только два
религиозных народа —- турки и греко-славянское
население Турции. Оба обречены на
гибель; последний, по крайней мере, вместе
с той поповской организацией общества,
которая укрепилась под владычеством
турок. — Кроме того, я послал «Tribune»
еще скандальную историю относительно
«гроба господня» и «протектората» в
Турции , и эти субъекты за историческим
материалом не заметят злой насмешки над
христианством.
К* Л°5*С и Ф' э™льс. Сочинения
2 изд-> гпом 28, стр. 299—55i *
* — том. Ред.
ради.*Ре!ДеСЬ И ДаЛеб ВОСпроизвеДена нумерация страниц ленинской тет-
*** — Seite — страница. Ред.
| **

6
В. И. ЛЕНИН
27: Венгерская
кампания (1849т.)
достойна я 1848/9 года:
Angst auf beiden Sei-
ten (трусость —
слабость 1848/9 NB).
Энгельс, 10 июня 1854 г.
Серьезно штудирую теперь
венгерскую кампанию и рассчитываю к
октябрю изучить все источники; книгу
напишу непременно этой зимой 5. Чем
больше я углубляюсь в предмет, тем
яснее вижу, что обе стороны хороши.
В настоящее время я занят сравнением
Гёргея с Виндишгрецем6 и нахожу,
что В[индишгрец] в своей самоапологии
так же лжет, как в своих бюллетенях,
дезавуировать которые у него не
хватает мужества. Просто бесподобно, как
каждый из обоих противников
старается представить свою собственную армию
в еще худшем виде, чем вражескую.
Впрочем, папаша Виндишгрец оказывается, как
мы это знали и раньше, совершеннейшим
ослом, — да он и сам себя изобразил
ослом, — а в его нелепых действиях ему как
нельзя лучше помогают, по-видимому, еще
более глупые подчиненные генералы, в
частности, Врбна, Чорич и прежде всего
рыцарственный бан Елачич. Гёргей, с его
цинизмом, передает факты гораздо
откровеннее и правильнее, чем изолгавшийся
апологет В[индишгрец]. Эта кампания
вполне достойна 1848—1849 годов. Обе
стороны наделали в штаны *,
опозорились как старые армии, так и
революционные войска. На следующей неделе я
рассчитываю получить официальную
австрийскую книгу 7, а на днях по брок-
гаузовскому каталогу составлю список
источников, которые еще нужны. Мне
необходим еще Клапка 8, и тогда все
главное у меня будет.
Сочинения, том 28, стр. 309
* Этим словам в оригинале соответствует выражение «Schifi auf beiden
Seiten». При издании «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса» в 1913 г.
редакторы заменили его своими словами: «Angst auf beiden Seiten» — страх с обеих
сторон. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
7
Мары. 27 июяя 1Ш г*
Меня очень заинтересовала книга Тьер-
ри «История происхождения и успехов
третьего сословия», 1853. Удивительно,
как этот господин, отец «классовой борьбы»
во французской историографии, негодует в
предисловии на «новых людей», которые
теперь видят также антагонизм между
буржуазией и пролетариатом и
стремятся обнаружить следы этой
противоположности уже в истории третьего
сословия до 1789 года. Он изо всех сил
старается доказать, что третье сословие
включает в себя все сословия, кроме
дворянства и духовенства, и что буржуазия
играет роль представительницы всех этих
остальных элементов. Он приводит,
например, цитату из донесений
венецианских посольств:
«Так называемые сословия королевства
состоят из трех групп лиц: из духовенства,
дворянства и всех остальных, которых можно
назвать общим именем народ».
Если бы г-н Тьерри прочел наши вещи,
то он бы знал, что резкий антагонизм
между буржуазией и народом возникает,
естественно, лишь с того момента, как только
буржуазия перестает противостоять
дворянству и духовенству в качестве третьего
сословия. Что же касается «исторических
корней» «родившегося лишь вчера
антагонизма», то как раз его собственная книга
дает лучшее доказательство того, что эти
«корни» возникли вместе с возникновением
третьего сословия. Из выражения «Senatus
populusque Romanus» *** этот, вообще
говоря, меткий критик должен был бы
сделать со своей точки зрения вывод, что в
Риме никогда не существовало другого
антагонизма, кроме как между сенатом и
34: Thierry 9 — «отец»
классовой борьбы
во французской
историографии.
Буржуазия versus *
дворянство —
a peuple **?
NB
[Французская]
буржуазия
победила,
\к о г д а ре
шила идти
(вместе с
крестьянами.
NB
NB:
буржуазия и

крестьянство.
* — по отношению к, против. Ред.
** — народ. Ред.
** — «сенат и римский народ». Ред.

В. И. ЛЕНИН
народом. Меня очень заинтересовало, что
слово «catalla, capitalia», то есть капитал,
как это видно из приводимых им
документов, входит в употребление вместе с ростом
городских коммун. Кроме того, совсем
этого не желая, он доказал, что ничто так
не задерживало победу французской
буржуазии, как то, что лишь в 1789 г. она
решилась действовать заодно с
крестьянами.
Сочинения, том 28, стр. 321—322
Маркс, 17 октября 1854 г.
44: Испан- Обстоятельное изучение истории
испанская ре- ских революций позволяет уяснить тот
(Против волюция. факт, что этим ребятам понадобилось около
мягкости Опыт 40 лет для ниспровержения материальной
революцио- против основы господства попов и аристократии,
неров. NB) «мягкости» но что им за это время удалось совершить
револю- полный переворот в старом общественном
ционеров. строе. Между прочим, временные
правительства и т. д. обнаруживают там почти
такую же проницательность, как во
Франции и т. д. Несмотря на горячую кровь
всей расы и ее равнодушное отношение к
кровопролитиям, характерно, что вплоть
до периода гражданской войны 1834—
1840 гг. 10 именно революционной партии
принадлежит монополия на
филантропическую терпимость, за что ей впоследствии
приходится каждый раз расплачиваться.
Сочинения, том 28, стр. 336—337
Участвовать
ли в
либеральной
газете?
Либералы direkt *
против нас!!
Маркс, 2 декабря 1854 г.
55: Участ- Я запросил Лассаля, не может ли он
вовать ли достать для меня в Германии какую-нибудь
в немец- литературную работу, так как приходится
кой газете серьезно подумать об этом ввиду сокраще-
либера- ния доходов и увеличения расходов.
Тело*. Ли- перь Лассаль делает мне следующее пред-
* — непосредственно. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
ложение, о котором мне хотелось бы знать бералы
твое мнение, после того как ты все это direkt
тщательно взвесишь. Его двоюродный против
брат, доктор Фридлендер, в начале этого нас! (н е
месяца становится собственником «Neue к о н с е р -
Oder-Zeitung» п, но в компании с Штейном в а тор ы).
и Эльснером. Мне предлагают стать лон-
донским корреспондентом газеты.
Фридлендер полагает, что вначале он не будет
в состоянии платить более 20 талеров в
месяц, но Лассаль думает, что удастся
заставить его довести гонорар до 30 талеров.
Таково предложение. Сумма эта ничтожна.
Но, с другой стороны, нельзя и слишком
много запрашивать за пару
корреспонденции для немецкого захолустного листка,
а 40—50 ф. ст. всегда пригодились бы. Но
главная загвоздка — Эльснер и Штейн!
Тут приходится подумать тем
основательнее, что господа эти не консерваторы, а
даже либералы, и противостоят нам
гораздо более непосредственно, чем «Neue
PreuBische Zeitung». «Вот в чем вопрос» 12.
Поразмысли хорошенько.
Сочинения, том 28, стр. 348
Маркс, 15 декабря 1854 г.
На следующей неделе начинаю писать
корреспонденции для «Neue Oder-Zeitung».
Пока 30 талеров в месяц. Но я
предполагаю, что эти ребята будут
довольствоваться тремя корреспонденциями в неделю.
Я не могу из-за 30 талеров в месяц
распроститься со своими занятиями в Музее *
а на покупку книг у меня нет денег. Как
ни неприятна мне эта работа, я взял ее
для успокоения жены. У нее, конечно
очень невеселые перспективы. '
___^^^ Сочинения, том 28, стр. 351-352
* — библиотеке Британского музея. Ред.
2 Конспект «Переписки»

10
В. П. ЛЕНИН
Маркс, 13 февраля 1855 г.
Я сообщил тебе, как Герцен навязал
себя «Международному комитету» 13.
Прилагаю его письмо, в котором он
благодарит за «непоследовавшее» «приглашение».
Письмо это было предназначено для
опубликования в «People's Paper», чтобы
подтвердить coram publico * его важную
роль. Это не удалось, потому что я тотчас
же выманил у Джонса эту мазню. Однако
Герцен все-таки заставил назначить себя
одним из распорядителей празднества.
Прилагаю также второе письмо, в
котором этот Комитет приглашает меня
присутствовать на банкете и принять «участие
в митинге». Мне не хотелось бы оскорблять
crapauds ** и, тем более, чартистов.
Спрашивается: в какой форме отклонить
приглашение? Срочно напиши свое мнение об
этом. Отклонить его необходимо: 1) потому
что такие митинги — вообще пустая
шумиха; 2) потому что это значит в данный
момент без всякой пользы вызвать
преследования со стороны правительства, а
Пальмерстон и без того зорко следит за
67: Не хочу появ- мной; 3) потому что я не хочу никогда и
ляться вместе с Гер- нигде фигурировать рядом с Герценом, так
ценом, — ибо не раз- как не придерживаюсь мнения, будто ста-
деляю мысли об об- рая Европа должна быть обновлена рус-
новлении Европы ской кровью. Не сослаться ли в ответе на
русской кровью 14. участие Герцена?
Джонс выкинул бесконечно «глупую»
штуку и потерял ориентировку, передав
руководство делом crapauds и немецким
остолопам. Он все принес в жертву
желанию на большом публичном митинге
представить всю зарубежную эмиграцию в
качестве хвоста чартистов. Митинг будет
большой и вызовет скандал, а его
последствия будут таковы: 1) Уркарт и К0 (а
также «Times» 1б, если дело привлечет к себе
внимание) обвинят чартистов в том, что
* — при всем народе. Ред.
** — французских обывателей (мелкобуржуазных эмигрантов). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
11
ими руководят русские агенты — это
неизбежно; 2) он даст министерству предлог
для возобновления закона об
иностранцах 1в; 3) произойдет раскол внутри
чартистской партии. Он уже сейчас начался.
Часть лондонских чартистов утверждает,
что, включив фразу о «социальной и
демократической республике» в сообщение об
образовании филиального комитета,
предназначенного служить связующим звеном
между чартистами и зарубежной
эмиграцией, Джонс произвольно отступил от
Хартии и скомпрометировал все дело
чартистов. Несмотря на всю энергию, выдержку
и активность, которых нельзя не признать
за Джонсом, он все 'портит крикливой
рекламой, бестактной погоней за различными
поводами для агитации и неугомонным
стремлением перегнать время. Когда у него
нет возможности вести настоящую
агитацию, он гонится за видимостью агитации,
импровизирует одно движение за другим
(причем, разумеется, все стоит на месте) и
периодически взвинчивает себя до
фальшивой экзальтации.
Сочинения, том 28, стр. 363—364
67: Jones will
die Zeit uber-
springen —
improvisiert
movements —
sucht den
Schein der
Agitation *.
1 «Кажи
мость

агитации».
Маркс, 8 марта 1855 г.
Недавно я снова проштудировал
римскую (древнюю) историю до периода
Августа. Внутренняя история явно сводится
к борьбе мелкой земельной собственности с
крупной, разумеется, в той специфически
видоизмененной форме, которая
обусловлена рабством. Долговые отношения,
играющие такую большую роль с самого
начала римской истории, выступают лишь
как естественные последствия мелкой
земельной собственности.
Сочинения, том 28, стр. 368
70: Римская история
сводится к борьбе
мелкого и крупного "
землевладельца.
™nL7c£tZ£T?XV™b ВРШЯ ~ имп1>о«изиРует движения - ищет

12
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 16 мая 1855 г.
В Бреславль я написал. Ответа еще не
получил. Напиши мне, однако, подробнее:
число листов, издавать ли выпусками и
сколько их будет, или все вместе, твои
требования и т. д. 17.
Сочинения, том 28, стр. 372
Маркс, 15 июня 1855 г.
Из прилагаемого письма Дана ты
увидишь, что он требует: 1) статью в один
столбец о прусской армии для «Tribune»;
2) статью в один печатный лист о всех
европейских армиях для «Putnam's Monthly».
Если время не позволяет тебе написать
последнюю, ты должен послать мне материал,
и я сделаю это сам. Конечно, при моем
незнакомстве с предметом статья выйдет
жалкая, но я не могу упустить случай
заработать 10 ф. ст., так как, с одной
стороны, деньги, причитающиеся по
наследству, еще не пришли, с другой — расходы
очень велики, а несколько статей было
пропущено, поскольку бравый Дронке
ничего не послал в «Neue Oder-Zeitung» за
время моего отсутствия (вопреки своему
обещанию), в «Tribune» же за мной
числится еще аванс (который погашается только
сегодняшним почтовым отправлением).
Сочинения, том 28, стр. 371
Маркс, 18 января 1856 г,
86: Bauer о рабочих: Несколько раз снова виделся с Бруно18,
грош прибавки и Романтика все более и более выявляется
довольны. «Чернь», как «предпосылка» критической критики.
В политической экономии он увлекается
физиократами, которых не понимает, и

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
13
верит в специфически благодатное
значение земельной собственности. Кроме
того, он высоко оценивает экономические
фантазии Адама Мюллера, немецкого
романтика. В военном искусстве его sum-
mus princeps * — «гениальный» Бюлов.
Я прямо сказал ему, что эти его новейшие
откровения в полной мере показывают мне,
насколько застоялась его мысль. Что
касается России, то он заявляет: старый
порядок на Западе должен быть сметен с
лица земли; это может-де прийти лишь
с Востока, так как только восточный
человек обладает действительной ненавистью,
именно — к западному человеку, а
Россия — единственно концентрированная
сила на Востоке и к тому же единственная
страна в Европе, где существует еще «связь
частей». Что же касается наших, мол,
«иллюзий» насчет внутренней классовой
борьбы, то 1) у рабочих нет, дескать, никакой
«ненависти»; 2) с той ненавистью, какая
у них есть, они никогда ничего не добьются;
3) они — «чернь» (не интересующаяся
синоптиками 19), которую можно обуздать и
вести за собой лишь посредством насилия
и хитрости; 4) грошовыми прибавками с
ними можно-де сделать «все что угодно».
Сочинения, том 29, стр. 2
Энгельс, 7 февраля 1856 г.
Бонапарт очень быстро катится под
гору. Что Друэн де Люиса нет в
официальном списке сенаторов на этот год, это ты,
вероятно, заметил; но вряд ли ты знаешь',
что недавно он оставил у одного
орлеаниста (если не ошибаюсь, Ремюза) по случаю
какого-то яркого оппозиционного
выступления свою визитную карточку, на которой
87: Шаткость
Бонапарта (1856) —
военные и студенческие
демонстрации.
Песни рабочих.
— верховный властелин, идеал. Ред.

В. И. ЛЕНИН
жирной чертой был перечеркнут титул:
вице-президент сената. Когда недавно
против студентов, провожавших г-на Низара
домой, была вызвана пехота, то войска
в ответ на крики: Да здравствует армия! —
взяли ружья к ноге, и их пришлось увести
как можно скорее, чтобы братание не стало
совершившимся фактом. Недавний заговор
на юго-западе, в связи с которым было
произведено 5000 арестов (по
бонапартистским данным), имел обширные
разветвления в армии; школа унтер-офицеров в
Ла-Флеш была полностью
расформирована, так как почти все слушатели
оказались замешанными, и пришлось вернуть
их в свои полки; но на деле, говорят,
стоило большого труда найти верные полки,
куда их можно было бы сунуть. Недавно,
когда Бонапарт с супругой был в Одеоне,
студенты, заполнявшие партер, весь вечер
пели «Сеньор де Фран Буаси», особенно
подчеркивая некоторые выразительные
места. Рабочие в Париже поют песенку,
припев которой:
«Вот он и уезжает, вот он и уезжает
Маленький торговец горчицей;
Вот он и уезжает в родной свой край
Со всем своим добром».
Чтобы все-таки знали, кто этот
маленький торговец горчицей, полиция запретила
песню.
Все это дерзкое проявление
оппозиционных и прямо антибонапартистских
настроений и соответствующая слабость г-на
Бонапарта доказывают, что происходит
крупный поворот. Мероприятия в духо
государственного переворота оказываются
уже недейственными, да их и не решаются
больше применять. Ты, конечно, заметил,
что и газета «Times» два дня подряд спорна
называла самого Бонапарта просто
неизбежным злом для Франции, — поскольку
нельзя-де было найти ни одного человека,
которого нация могла бы облечь своим до-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕДИСКИ К. МАРКСА И
лерием и уважением, - а затем и весь его
главный штаб министров и т. д.
охарактеризовала как биржевых спекулянтов и
негодяев. В сегодняшнем «Guardian» снова
рассказывается забавная история о
прохвосте Фиорентино, бонапартистском
придворном фельетонисте и кавалере Почетного
легиона. Удрал также из Парижа г-н Эспи-
нас; с ним произошли скандалы, о которых
я, наверное, только через день-два узнаю
подробнее. С де Морни тоже что-то
происходит; субъект этот в какой-то мере
разругался со своим августейшим братом
и снова интригует на собственный страх и
риск.
Этот Бонапарт, которому раньше так
счастливо удавалось все, даже самое
глупое, трусливое и подлое, теперь убедится,
что впредь ему предстоит полоса неудач.
Он теперь уже убеждается в этом на
истории с войной и миром. Все возлагали на
него ответственность за войну, и никто
не благодарит его за мир20. Впрочем, с
миром дело еще далеко не закончено.
Предварительные переговоры по поводу
предварительных переговоров, в сущности, не
содержат ничего, кроме оговорки
относительно Бессарабии, но ее значение
уравновешивается полным умолчанием о Карее.
Во всем остальном имеется лишь
видимость уступок. Бонапарту, впрочем, уже
совершенно неважно, на каких условиях
он заключает мир; ему теперь не до жиру,
как некогда старому Доллешаллю, и я
убежден, что русские знают это еще лучше,
чем он сам. Никогда еще французы не были
так равнодушны к своей славе, как на этот
раз; видно, с 1848 г. люди эти были заняты
все же другими вещами, чем старой славой
или парламентскими плутнями.
Итак, от билля об иностранцах мы,
по-видимому, счастливо избавились, —'
дело во Франции разворачивается так
быстро, что капризы Пальмерстона и К°
скоро перестанут кого-либо интересовать.

16
В. И. ЛЕНИН
88: (1856) Наполеон
III слетит в 1857.
Этим летом бонапартовский карточный
домик разрушится, по-видимому, таким
же образом, как луи-филипповский в
скандальном 1847 г., и уже только от
случая будет зависеть,- когда именно
налетит порыв ветра, который
окончательно опрокинет стены.
Сочинения, том 29, стр. 4—5
95: Интересно-де
о русской артели
(только указывает
сочинение).
Маркс, 29 февраля 1856 г.
В Музее я отыскал пять томов,
размером ин-фолио, рукописей о России (только
о восемнадцатом веке) и сделал из них
выписки. Они составляют часть наследства
архидьякона Кокса, известного своим
коллекционерством. Содержат много
оригиналов писем (до сих пор еще не
опубликованных) английских послов в Петербурге к
здешнему кабинету, среди них некоторые
весьма и весьма компрометирующего
характера. В том числе имеется рукопись
1768 г., принадлежащая одному из
посольских атташе, о «характере русского
народа». Я тебе пошлю некоторые выписки
из нее. Также есть интересный доклад о
русских «артелях», написанный
двоюродным братом Питта, капелланом
посольства.
Сочинения, том 29, стр. 15
Маркс, 5 марта 1856 г.
Как некогда Людовик XVIII, так
теперь прусское правительство обрело
свою «бесподобную палату», и бюрокра-
introuvable * в Прус- тическому правительству становится
сии. Правитель- не по себе от захолустных юнкеров,
которые принимают свою победу всерьез 21.
При обсуждении вопросов о сельской
97: (1856): Chambre
ство испугалось
победы черных.
— бесподобная (несравненная) палата. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
17
общине, сельских судах и об
отношениях земельной собственности, где, как
говорит старый Доллешалль, «речь идет
о куске хлеба», столкновения в прусской
палате становятся серьезными. Ты,
должно быть, заметил, между прочим,
что граф Пфейль требовал для
помещиков привилегии избивать своих людей
и хвалился такого рода подвигами,
лично им совершенными. Тогда левая
раскопала прокламации 1848 г.,
подписанные этим самым Пфейлем в 1848 г. и
составленные совершенно в духе
«безумного года»22. Дело дошло до дуэлей между
обеими сторонами, и сегодня «Neue
Preufiische Zeitung» помещает leader,
передовую статью, в которой прямо
говорит, что в ее партии есть «низкие
негодяи», тогда как в либеральной партии
есть весьма «благородные» люди. Она
проповедует «снисходительность»,
«примирение», «борьбу принципов, но ни в коем
случае не личные распри». Левая долж-
на-де подумать о том, что «Гора всегда
пожирает Жиронду». Она должна, мол,
иметь в виду, что будет ли «мир или нет,
но Пруссии предстоит пережить очень
большие смуты, внутренние или
внешние», и что в такой момент «партийный
раскол» равносилен «самоубийству». Не
великолепно ли это? А ведь в Пруссии
никто не беспокоится о палате и ее
расколах. Тем важнее это признание
собственного страха...
Леей23. Прислан сюда
дюссельдорфскими рабочими с двояким
поручением:
1) Обличение Лассаля. И после весьма
тщательного ознакомления я думаю, что
они правы. С тех пор как графиня
получила свои 300 000 талеров, Лассаль
совершенно переменился: намеренно
отталкивает рабочих; сибаритствует;
заигрывает с представителями «голубой
крови»... °
98-99:
Донос рабочих на
Лассаля, что он
переходит к
буржуа (1856).

18
В. И. ЛЕНИН
101:
На Рейне
ждут
|Да
NB
{аже

поражение —
лишь бы

выступили
революционно]
1856

революции —
если
Париж, то

рисковать,
даже
поражение
полезно
(Маркс).
2) Второй целью миссии Леви было
сообщить мне сведения о рабочем
движении в Рейнской провинции.
Дюссельдорфские рабочие поддерживают еще связи с
NB кёльнскими, причем «никаких господ»
больше не видно. Однако во главе угла
стоит теперь пропаганда среди фабричных
рабочих в Золингене, Изерлоне и
окрестностях, в Эльберфельде и герцогстве
Вестфальском. В железоделательных округах
ребята эти хотят начать восстание, и
удерживает их только надежда на революцию
во Франции, а также то, что «лондонцы
считают это пока несвоевременным». Если
дело затянется еще надолго, то, по мнению
Леви, вряд ли удастся предотвратить
выступление. Во всяком случае восстание
в Париже послужило бы сигналом. Люди
эти, видимо, твердо уверены, что ми и наши
друзья немедленно же поспешим к ним.
Они, естественно, испытывают потребность
в политических и военных руководителях.
Это, конечно, ни в коем случае нельзя
ставить в укор этим людям. Но я боюсь,
что, при их весьма упрощенных планах,
их четырежды успеют уничтожить, прежде
даже чем мы сможем покинуть Англию.
Как бы то ни было, нужно точно
разъяснить им с военной точки зрения, что можно
и чего нельзя делать. Я заявил,
разумеется, что в случае, если обстоятельства
позволят, мы явимся к рейнским рабочим;
что всякое выступление на их собственный
страх и риск, без инициативы со стороны
Парижа, или Вены, или Берлина, —
нелепость; что если Париж даст сигнал, то
этого достаточно, чтобы пойти на любой
риск при всех обстоятельствах, так как
тогда даже быстрое поражение может
иметь лишь временно тяжелые
последствия; что я серьезно посоветуюсь со своими
друзьями по вопросу о том, какие шаги
могут быть непосредственно предприняты
рабочим населением в Рейнской
провинции; и что через некоторое время им еле-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
19
дует снова прислать кого-нибудь в Лондон,
но ничего не делать без предварительной
договоренности.
Сочинения, том 29, стр. 17—18, 20, 22
Энгельс, 7 марта 1856 г.
Лассалъ 24. Жаль было бы парня ввиду
его большого таланта, но ведь и дела эти
чересчур серьезны *. Он всегда был
человеком, с которым нужна была дьявольская
осторожность; как настоящий иудей со
славянской границы, он всегда был готов
под партийными предлогами
эксплуатировать всех ради своих личных целей.
Потом — это стремление втереться в
великосветское общество, добиться видного
положения, хотя бы внешне приукрасить
грязного бреславльского еврея с помощью
разного рода помад и притираний, —
это всегда было противно. Однако все это
были вещи, которые делали необходимым
лишь тщательное наблюдение за ним.
Сочинения, том 29, стр. 24
102: За Лассалем
всегда смотреть
надо было. Он
лез к знати.
Энгельс, 14 апреля 1856 г.
Теперь наступает последняя фаза этой
спекулятивной горячки: Россия
импортирует капитал и спекуляцию; а при ее
расстояниях и строительстве железных дорог
протяженностью в сотни миль спекуляция
получит, видимо, такое развитие, что
скоро приведет к краху. Вот когда мы
услышим о великой иркутской магистрали
с ветками на Пекин и т. д., тогда настанет
время паковать наши чемоданы. На этот
раз крах будет неслыханным; все элементы 105—106: Растет кри-
налицо: интенсивность, всеобщее распрост- зис (1856) — в нем
ранение и вовлечение всех имущих и
господствующих социальных слоев. Особенно
забавны при этом господа англичане,
* См. настоящую книгу, стр. 17. Ред.
«зерно английской
революции» (1856).

20
В. И. ЛЕНИН
которые убеждены, что при господствующей
здесь «здоровой» коммерции ничего
подобного случиться не может. Совершенно
ясно, что в промышленном производстве
не наблюдается сильной спекулятивной
горячки, хотя всем известно, что даже
незначительное вложение капитала
непосредственно в производство может в
течение года вызвать переполнение всех
рынков, в особенности, пока существует такой
колоссальный спрос на капитал для
железнодорожного строительства. Но из-за
спекулятивной горячки в области
железнодорожного строительства также и
промышленное производство чрезмерно
раздувается, только медленнее, чем, например, в
1833-1836 и 1842-1845 годах...
Но в этом громадном подъеме
континентальной промышленности заложено
самое жизнеспособное зерно английской
революции.
Сочинения, том 29, стр. 31—32, 33
Маркс, 16 апреля 1856 г.
107: Schapper ... Я снова виделся несколько раз с дру-
раскаялся гом Шаппером и нашел в нем сильно рас-
(1856), каивающегося грешника. Уединение, в
котором он живет в течение двух лет, по-
видимому, довольно благотворно
подействовало на его умственные силы. Ты
понимаешь, что на всякий случай всегда
хорошо иметь этого человека под рукой, а
еще более — вырвать его из рук Виллиха.
Шаппер теперь весьма разгневан на неучей
с У[индмилла] 25.
...Я вполне согласен с тобой насчет
Рейнской провинции. Неприятное для нас
заключается в том, что, заглядывая в
будущее, я вижу там кое-что такое, что будет
пахнуть «изменой отечеству». От того,
какой оборот примут дела в Берлине, в
значительной степени будет зависеть, не
окажемся ли и мы по необходимости на поз и-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
21
ции подобной той, какую занимали в
старой революции майнцские клубисты2в.
Это будет нелегко. Мы-то ведь хорошо
знаем, чего стоят наши бравые братья по
ту сторону Рейна! Все дело в Германии
будет зависеть от возможности поддержать
пролетарскую революцию каким-либо
вторым изданием Крестьянской войны. Тогда
дела пойдут превосходно.
Сочинения, том 29, стр. 37
108: «The
whole thing
in Germany
wird abhan-
gen von der
Moglichkeit
to back the
Proletarian
revolution by
some second
edition of the
Peasant
wslt»*(1856)27.

летариат
и

стьянство*
NB
Маркс, 8 мая 1856 г.
Прилагаю:
Два письма: 1) от Имандта, 2) из
Кёльна. Не будет ли, пожалуй, лучше всего,
если я пошлю ответ кёльнцам через мою
жену? Между Кёльном и Дюссельдорфом 109: Вести из Кёльна
существует некоторое соперничество в от- (1856) о рабочем
ношении руководства пролетарским дви- движении,
жением. Кроме того, я не знаю, известно
ли кёльнцам, что дюссельдорфцы
совершенно порвали с Лассалем, который у
всех у них пользуется дурной славой.
Сочинения, том 29, стр. 40
Энгельс, 23 мая 1856 г.
Дорогой Маркс!
Наше путешествие по Ирландии 28
началось с Дублина, откуда мы направились
в Голуэй на западном побережье, затем
* Все дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать про-
ТоТгаГК^ РевРлюцию ^им-либо вторым изданием Крестьянской войны.
1огда дела пойдут превосходно. Ред.

22
В. И. ЛЕНИН
116—117: Ирландия.
Нищета крестьян.
Нет
промышленности. Так на-
зываемая
свобода англичан
покоится на
подавлении колоний.
(Ирландия — «первая
английская
колония»).
на двадцать миль к северу в глубь страны,
потом в Лимерик, вниз по Шаннону в Тар-
берт, Трейли Килларни и обратно в
Дублин. В общем в самой стране проехали
около 450—500 английских миль и видели,
таким образом, около двух третей всей
страны. За исключением Дублина,
который относится к Лондону, как
Дюссельдорф к Берлину, и целиком сохранил
характер бывшей маленькой резиденции,—
к тому же он построен совсем на
английский манер, — вся страна, и особенно
города, выглядят так, как будто
находишься во Франции или Верхней Италии.
Жандармы, попы, адвокаты, чиновники,
дворяне-помещики в приятном изобилии, и
полное отсутствие какой бы то ни было
промышленности, так что трудно было бы
понять, чем же живут все эти паразиты,
если бы соответственную
противоположность этому не являла собой нищета
крестьян. «Карательные мероприятия» видны
повсюду, правительство суется во все; так
называемого самоуправления нет и следа.
Ирландию можно считать первой
английской колонией, и притом колонией,
которая, вследствие своей близости к
метрополии, управляется еще непосредственно по
старому методу; и уже здесь видно, что так
называемая свобода английских граждан
покоится на угнетении колоний. Ни в
одной стране я не видел столько жандармов,
и прусское жандармско-спиртуозное
выражение лица у этих констеблей,
вооруженных карабинами, штыками и ручными
кандалами, доведено до высшей степени
совершенства.
Сочинения, том 29, стр. 43—44
Маркс, 26 сентября 1856 г.
Что ты думаешь о состоянии денежного
рынка? Повышения учетного процента на

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 23
континенте несомненно связаны отчасти
с тем, что благодаря калифорнийскому и
австралийскому золоту цена серебра
поднялась по отношению к золоту
(Бельгийский банк платит всего только 19 фр.
40 сант. (серебром) за наполеондор), и
поэтому везде, где узаконенным денежным
стандартом являются золото и серебро,
торговцы благородными металлами
изымают из банков серебро. Но какова бы ни
была причина повышений учетного
процента, они во всяком случае ускоряют
крах колоссальных спекулятивных сделок
и особенно крах великого центра ссудного
капитала в Париже 29. Я не думаю, чтобы
большой денежный кризис разразился
позже зимы 1857 года. Тупоголовые
британские ослы воображают, что на этот раз
у них все в «здоровом» состоянии в
противоположность континенту. Не говоря уже
об интимной связи между старой леди с
Треднидл-стрит и парижским концерном30,
ослы эти забывают, что значительная часть
английского капитала отдана в кредит
странам континента и что их «здоровое»
чрезмерное развитие
торгово-промышленной деятельности (вывоз, должно быть,
достигнет в этом году 110 млн. ф. ст.)
покоится на «нездоровой» спекуляции континента,
совершенно так же, как их пропаганда
цивилизации с 1854 по 1856 г. покоилась
на государственном перевороте 1851 года.
Во всяком случае в отличие от прежних
кризисов Франция на этот раз изобрела
форму, в которой спекулятивная горячка
могла быть распространена и
распространилась по всей Европе. В
противоположность же галльским ухищрениям
сенсимонизма 31, биржевой спекуляции и
империализму, отечественная английская
спекуляция вернулась, по-видимому, к
примитивной форме простого, ничем не
прикрытого обмана. Обман составлял
тайну Страэна, Пола и Бейтса;
Типперэри-банка блаженной памяти Садлера; великих
127: «Империализм»
(английский или
французский?)

2\
В. И. ЛЕНИН
мошеннических операций Дейвидсона,
Кола и К0 в лондонском Сити; теперь —
Королевского британского банка и,
наконец, истории с Хрустальным дворцом 32
(в обращение было пущено 4000
фальшивых акций). Именно тот факт, что
за границей британцы спекулируют на
континентальный манер, а у себя дома
возвращаются к простому обману,
господа эти и называют «здоровым
состоянием коммерции» 33.
Сочинения, том 29, стр. 58
Польша.
Маркс, 16 октября 1856 г.
Прилагаю выдержки из книги Мерос-
лавского 34. Как ты знаешь, он не лишен
остроумия; но в то же время в этом
сочинении много остроумия дурного тона,
особенно много высокопарного стиля, который
с таким трудом усвоили себе французы с
тех пор, как сделались «глубокими» и
перестали быть поверхностными вольтерь-
129: Polen — янцами. Много и благовонного елея, с по-
«verkannte мощью которого «непризнанные» нации
Nationali- возносят до небес свое прошлое. Нена-
taten» * — висть к России; еще больше — к Герма-
прославле- нии, к панславизму; этому противопо-
ние своего ставляется свободная конфедерация сла-
прошлого. вянских наций с Польшей в качестве
Нелепо народа-Архимеда. Социальная революция
ждать че- в Польше решительно выдвигается как
го-либо от основное условие политической револю-
общины. ции; но посредством исторической
дедукции, доказывающей как раз
обратное, делается попытка доказать, что
истина—в восстановлении старой земельной
общины (гмины — латинизированной
русской общины).
Сочинения, том 29, стр. 61
Польша — «непризнанные нации». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 25
Маркс, 30 октября 1856 г.
В Мерославском ты сам заметишь:
1) что тот самый человек, который считает
невозможным дипломатическое
королевство в Польше, хотел бы произвести там
дипломатическую революцию, то есть
революцию под покровительством Луи
Бонапарта и Пальмерстона; 2) что судьба
«демократической» ляшской гмины
неотвратима: действительное dominium *
узурпируется короной, аристократией и т. д.;
патриархальные отношения между
dominium и крестьянскими общинами ведут к
крепостничеству; факультативное
парцеллирование создает своего рода
крестьянское среднее сословие, сословие всадников 35,
подняться до которого крестьянин может
лишь пока продолжаются завоевательная
война и колонизация, но эти же оба
условия ускоряют его упадок. Как только этот
рубеж достигнут, это сословие всадников,
неспособное играть роль действительного
среднего сословия, превращается в
люмпен-пролетариат аристократии. Подобная
же судьба dominium и крестьянина у
романского населения Молдавии, Валахии
и т. д. Этот ход развития интересен тем,
что тут можно показать возникновение
крепостничества чисто экономическим
путем, без промежуточного звена в виде
завоевания и национального дуализма.
Сочинения, том 29, стр. 63
130: Чисто

экономическое
происхождение

крепостничества.
Чисто

номическое
происхождение

крепостничества.
Маркс, 2 декабря 1856 г.
Что меня, однако, решительно
настроило в пользу поляков во время моих
последних исследований польской
истории — это тот исторический факт, что
сила и жизнеспособность всех революций,
* — владение. Ред.

26
В. И. ЛЕНИН
134: Польша —
«иностранный»
термометр революции.
(За Польшу) (Кос-
тюшко 1794 г.
Французская
революция).
начиная с 1789 г., довольно точно
измеряются их отношением к Польше.
Польша — их «внешний» термометр. Это можно
подробно показать на примере французской
истории. В нашей короткой немецкой
революционной эпохе, как и в венгерской,
это бросается в глаза. Из всех
революционных правительств, включая сюда и
Наполеона I, единственное исключение
составляет Комитет общественного спасения и
то только в том отношении, что он
отказался от вмешательства, но не из слабости,
а из «недоверия». В 1794 г. в Комитет был
вызван уполномоченный польских
повстанцев, и этому «гражданину» задали
следующие вопросы:
«Как объяснить, что ваш Костюшко, являясь
народным диктатором, в то же время терпит
рядом с собой короля, о котором не может к
тому же не знать, что посажен он на трон Россией?
Как объяснить, что ваш диктатор не осмеливается
провести массовую мобилизацию крестьян из
страха перед аристократами, которые не хотят
лишиться «рабочих рук»? Как объяснить, что
его прокламации теряют революционную окраску
по мере того, как его маршрут отдаляет его от
Кракова? Как объяснить, что народное
восстание н Варшаве он тотчас же покарал
виселицами, между тем как аристократические
«изменники отечества» разгуливают на свободе или
укрываются за длинными процессуальными
формальностями? Отвечайте!».
В ответ на это польский «гражданин»
был вынужден промолчать.
Что ты скажешь по поводу Невшателя
иВаланжена? 36 Этот случай побудил меня
пополнить мои в высшей степени
недостаточные познания в области прусской
истории. Поистине, всемирная история никогда
не производила ничего более ничтожного.
Долгая история о том, как номинальные
короли Франции становятся ее
фактическими королями, тоже полна мелочной
борьбы, предательств, интриг. Но это —
история возникновения нации.
Австрийская история о том, как вассал Германской
империи основывает могущество своего

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
27
пома, интересна тем обстоятельством, что
вассал этот обирает сам себя в лице Ихмпера-
тора, интересна своими сложными и
запутанными отношениями с Востоком,
Богемией, Италией, Венгрией и т. д.; и тем,
наконец, что могущество этого дома
принимает такие размеры, в которых Европа
видит угрозу возникновения всемирной
монархии. Ничего подобного в Пруссии.
Она не покорила ни одного-единственного
сильного славянского народа, за 500 лет
не сумела даже овладеть Померанией,
пока, наконец, не получила ее путем
«обмена» 37. Вообще настоящих завоеваний
маркграфство Бранденбургское, — с тех
пор, как оно отошло к Гогенцоллернам, —
никогда не делало, за исключением
завоевания Силезии, Вероятно, потому, что
это — его единственное завоевание,
Фридрих II называется «Единственным»!
Мелкие кражи, подкуп, прямая купля, происки
с наследством и т. д. — к подобным
презренным делам сводится вся прусская
история. Все, что обычно представляет интерес
в феодальной истории: борьба сюзерена с
вассалами, интриги с городами и т. д., —
все это здесь в карликово-карикатурном
виде, потому что города мелочно-скучны,
феодалы — паршиво-незначительны и сам
сюзерен — ничтожество. Во время
Реформации, как и во время французской
революции — трусливое вероломство,
нейтралитет, сепаратный мир. Погоня за
отдельными кусками, которые бросает ей Россия
во время устраиваемых последней разде- 135: Харак-
лов, как было, например, со Швецией, теристика
Польшей, Саксонией. При этом в списке истории
правителей всегда лишь три характерных Пруссии.
типа, чередующихся как день и ночь: («Пиетист, ... _
ханжа, унтер и скоморох — с отступле- унтер и ||| ^JJJfj"
ниями, которые вызываются лишь пере- негодяй»
становкой фигур, но отнюдь не появлением «золотая
какого-либо нового типа. Если государ- середина».)
тно при всем этом держалось все же,
юлько благодаря посредственности —
лесть.

28
В. И. ЛЕНИН
aurea mediocritas * — тщательной
бухгалтерии, избежанию крайностей, точности
военного устава, известной доморощенной
пошлости и «церковному уставу». Все это—
отвратительно "
381
Сочинения, том 29, стр. 67—69
Marx за
бойкот?
140:Ledru-
Rollin393a
участие в
выборах

(республиканцев)
в
законодательный
корпус.
(«Zur ge-
setzlichen
Opposition
herabge-
simpelt»**).
Маркс, 20 января 1857 г.
He знаю, заметил ли ты, что г-н Ледрю-
Роллен публично призвал французских
«республиканцев» участвовать в выборах
в Законодательный корпус Бустрапы.
Таким образом он докатился до легальной
оппозиции. Если это, с одной стороны,
показывает, что он отказался от крикливой
позы претендента, то, с другой стороны,
это, несомненно, показывает также, что
оппозиция в самой Франции теперь снова
считается возможной, и буржуазные
республиканцы спешат, совместно с
орлеанистами, снова занять парламентские посты,
чтобы суметь ловко использовать в своих
интересах будущую революцию.
Сочинения, том 29, стр. 76
1G2: /С Лассалем луч-
/ ше порвать, но
не сразу — спро-
\ сить его о
рабочих на Рейне.
Энгельс, 11 мая 1857 г.
Дражайший Мавр!
При сем возвращаю письмо Лассаля.
Все тот же насквозь пошлый иудей.
Воображаю, какой вздор он понаписал и что
это за вещь, которая «зажжет» и про
которую он так таинственно говорит.
Что от этого парня толку не добьешься,
это мы, конечно, знаем, но трудно найти
достаточное основание для прямого
разрыва с ним, тем более, что о
дюссельдорфских рабочих больше ничего не слышно.
* — золотой середине. Ред.
** — «Докатился до легальной оппозиции». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 29
Судя по этому письму, он, кажется,
совершенно отдалился от них или, вернее, они
от него, так как он не может сказать
ничего определенного о том, что делается
в Германии среди рабочих. Но не будет ли
он снова хвастать среди них каким-нибудь
письмом от тебя — это другой вопрос.
Я бы на твоем месте написал ему — этого,
очевидно, нельзя избежать, — но спросил
бы его прямо насчет того, как обстоит дело
с рабочим движением на Рейне и особенно
в Дюссельдорфе; а тогда письмо можно
составить так, чтобы он в отношении его
держал язык за зубами и был вынужден
либо более или менее откровенно
высказаться, либо отказаться от переписки с
тобой.
Сочинения, том 29, стр. 107
Маркс, 15 августа 1857 г.
Положение с Дели таково, как мне
кажется, что англичане вынуждены будут
начать отступление, лишь только
установится сезон тропических дождей. Я
рискнул на свою ответственность утверждать
это 40, ибо вынужден был временно
заменять тебя в «Tribune» в качестве военного
корреспондента. NB, — при том
предположении, что имеющиеся до сих пор
донесения правильны. Возможно, что я
оскандалюсь. Но в таком случае, на помощь
всегда сможет прийти некоторая
диалектика. Разумеется, свои утверждения я
изложил таким образом, чтобы быть правым
также и в противоположном случае.
Сочинения, том 29, стр. 127
174: Диалектика =
эклектика (ш у т-
к а), может быть
я (К. Marx) неправ
(об англичанах в
Delhi - 1856), но
тогда вывернусь
«mit einiger Dia-
lektik» *. Надвое
писал.
NB
Маркс, 25 сентября 1857 г.
1воя «Армия» великолепна; только раз-
^№_ее^поразили меня, ибо для тебя
— «с помощью некоторой диалектики». Ред.

30
В. И. ЛЕНИН
Армия
и

номический
строй.
вредно так много работать. А если бы я
знал, что ты станешь работать по ночам,
я лучше послал бы всю эту затею к черту.
194: Связь История армии всего нагляднее под-
истории ар- тверждает правильность нашего воззрения
мии с произ- на связь производительных сил и общест-
водственными венных отношений. Вообще, армия играет
отношениями, важную роль в экономическом развитии.
Например, заработная плата вполне
развивается прежде всего в армии у древних.
Точно так же peculium castrense * у
римлян является первой правовой формой, в
которой владение движимой
собственностью признается за лицами, не
находящимися на положении отцов семейств. Так же
и цеховой строй получает свое начало в
корпорации fabri **. Здесь же впервые
применяются машины в крупном масштабе.
И даже особая ценность металлов и
употребление их в качестве денег основывается,
по-видимому, первоначально — после того
как миновал гриммовский каменный век, —
на их военном значении. В армиях же было
впервые осуществлено и разделение труда
внутри одной отрасли производства.
Кроме того, в истории армии с поразительной
ясностью резюмируется вся история
гражданского общества. Если у тебя будет
как-нибудь время, ты должен разработать
данный вопрос с этой точки зрения.
Сочинения, том 29, стр. 154
Энгельс, 15 ноября 1857 г.
204—205: Кризис
подготовляет
выступление пролетариата
(как кавалерия
атаку).
Было бы желательно лишь, чтобы это
«улучшение» в сторону хронического
кризиса наступило раньше, чем последует
второй и решающий главный удар.
Необходимо хроническое давление в течение не-
* — лагерное имущество (обозначение личного имущества солдат
в лагере у древних римлян). Ред.
** — рабочих команд при войске, военных ремесленников у древних
римляц. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА* 31
которого времени, чтобы подогреть массы
населения. Тогда пролетариат нанесет удар
лучше, с большим знанием дела и более
согласованно; точно так же, как
кавалерийская атака удается намного лучше,
если лошадям дадут сначала пробежать
500 шагов рысью, чтобы приблизиться к
неприятелю на расстояние, с которого их
можно пустить в карьер. Я бы не хотел,
чтобы события начались слишком рано,
прежде, чем будет охвачена полностью вся
Европа, иначе борьба была бы более
тяжелой, более затяжной и с большими
колебаниями. Май или июнь — это, пожалуй,
было бы слишком рано: вследствие долгого
периода процветания массы не могли не
впасть в состояние ужасающей летаргии.
Надо думать, однако, что наши друзья —
Кинкель и компания — предъявят нам
теперь к платежу вексель на революцию;
ничего, мы уже довольно скоро оплатим
его этим господам.
Очень хорошо, что ты собираешь
материал об этом кризисе. Сегодня снова
посылаю два номера «Guardian». Ты будешь
получать его регулярно, а время от
времени и «Examiner and Times». Буду также по
возможности чаще сообщать тебе обо всем,
что узнаю, чтобы у нас был хороший запас
фактов.
Со мной, кстати, то же, что и с тобой.
С тех пор как в Нью-Йорке спекуляция
потерпела крах, я больше не мог найти
себе покоя на Джерси и при этом всеобщем
крахе чувствую себя необычайно бодро.
За последние семь лет меня все же
несколько затянула буржуазная тина; теперь
она смывается, и я снова становлюсь
другим человеком. Кризис будет так же
полезен моему организму, как морские
купанья, я это уже сейчас чувствую. В 1848 г.
Мы говорили: теперь наступает наше вре-
я» и в известном смысле оно наступило;
т° на этот Раз оно наступает окончательно,
еперь речь идет о голове. Мои занятия
205: Наше время было
частью 1848 — теперь
целиком.

32
В. И. Л ЕНИЯ
военным делом приобретают поэтому более
практическое значение; я немедленно
займусь изучением существующей
организации и элементарной тактики прусской,
австрийской, баварской и французской
армий, а сверх того — еще только
верховой ездой, то есть охотой за лисицами,
которая является настоящей школой.
Сочинения, том 29, стр. 171—172
208: Вместо настоящей
агитации (кризис) —
выдуманная у Jones *.
Союз
рабочих с

буржуазией.
209:
Шокирует рабочих
союз с
буржуа.
Маркс, 24 ноября 1857 г.
Джонс играет очень глупую роль. Ты
знаешь, что задолго до кризиса он, — без
какого-либо определенного намерения, а
лишь для того, чтобы в период затишья
найти какой-нибудь предлог для
агитации, — наметил созыв чартистской
конференции, на которую тогда должны были
быть приглашены и буржуазные радикалы
(не только Б раит, но даже субъекты вроде
Кенингема) 41. Вообще предполагалось
заключение такого компромисса с буржуа,
при котором им пошли бы навстречу в
отношении тайного голосования, если бы
они согласились на предоставление
рабочим всеобщего избирательного права для
мужчин. Предложение это послужило
поводом к расколам в чартистской партии,
которые, в свою очередь, заставили
Джонса еще глубже увязнуть в своем проекте.
Теперь же, вместо того, чтобы
воспользоваться кризисом и плохо придуманный
повод для агитации заменить
действительной агитацией, он упорно держится своей
нелепой выдумки, шокирует рабочих своей
проповедью сотрудничества с буржуа и
в то же время и последним не внушает
ни малейшего доверия к себе. Некоторые
радикальные газеты льстят ему, чтобы
окончательно погубить его. В его собствен-
* — Джонса. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 33
ной газете * старый осел Фрост, которого
он сам разрекламировал, как героя, и
назначил председателем своей
конференции выступил против него с грубейшим
письмом, где он, между прочим, говорит
Джонсу: если-де он считает
сотрудничество с буржуазией необходимым, а без него,
мол, ничего сделать нельзя, — пусть
действует bona fide**. Кто, дескать, дал ему
право наметить программу конференции
без ведома союзников? Кто уполномочил его
назначить Фроста председателем, а
самому взять на себя роль диктатора и т. д.42?
Таким образом, Джонс сел в лужу и
впервые играет не только глупую, но и
двусмысленную роль. Я его давно не видел, но
теперь хочу навестить его. Я считаю его
честным человеком, а так как
общественный деятель в Англии, какие бы он
глупости ни совершил, не может утратить
авторитет, то все дело в том, чтобы он как
можно скорее вырвался из западни,
которую сам себе поставил. Этот осел должен
прежде всего создать партию, для чего
ему надо отправиться в фабричные округа.
Тогда радикальные буржуа сами придут
к нему добиваться компромиссов.
Сочинения, том 29, стр. 178—179
Маркс, 8 декабря 1857 г.
Что капиталисты, которые так вопят 213: Капиталисты про-
против «права на труд», теперь повсюду тив droit au travail, но
требуют от правительств «общественной по- за droit au profit***
мощи», и таким образом в Гамбурге, Бер- (помощь при кризисе),
лине, Стокгольме, Копенгагене и в самой
Англии (в форме приостановки действия
законов о Банке) заявляют о своем
«праве на прибыль» за счет общества, это —
** ~~" *The peopleTs Paper». Ред.
*** Z чистосеРДечно. Ред.
права на труд, но за право на прибыль. Ред.

34
В. И. ЛЕНИН
великолепно. Великолепно и то, что
гамбургские обыватели отказались впредь
давать подачки капиталистам.
Сочинения, том 29, стр. 184

Деморализация
рабочих
мирной
эпохой.
218: Prosperitat *
II «деморализовала
рабочих страшно»:
кризис не сразу
раскачает на
революцию пролета-
Энгелъс, 17 декабря 1857 г.
Северная Германия, — если не считать
Гамбурга, — пока еще почти вовсе не
затронута кризисом. Но теперь он и там
начинается. В Эльберфельде обанкротился
Хаймендаль (владелец шелковой
тростильной фабрики и купец), в Бармене —
Линде и Траппенберг (фабриканты
галантерейных изделий). Обе — солидные
фирмы. Вообще же северо-германцы пока еще
терпели только убытки; у них, как и здесь,
не так сильно дает себя знать теперешнее
расстройство денежного рынка, как
отсутствие в течение длительного времени
возможности продавать товары.
Дойдет очередь и до Вены.
Лупус теперь смиренно признает, что
мы были правы.
риат
43
Бедствие начинает испытывать
также и пролетариат. Пока еще
революционных проявлений
замечается немного: долгий период
процветания подействовал ужасно демора-
лизующе. Безработные пока еще
бродят по улицам и нищенствуют.
Количество грабежей и убийств
увеличивается, но не очень сильно.
Сочинения, том 29, стр. 190—191
Энгельс* 7 января 1858 г.
Читаю сейчас, между прочим,
Клаузевица «О войне». Манера философствовать
странная, но по существу очень хорошо.
— Процветание. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
35
ija вопрос, следует ли употреблять
название — военное искусство или военная на-
ка^ _ ответ гласит, что война больше
всего похожа на торговлю. Сражение
На войне — то же, что платеж наличными
в торговле: как ни редко в
действительности приходится прибегать к нему, тем
не менее все к нему устремлено, и в конце
концов рано или поздно он должен
произойти и решить дело 44.
Сочинения, том 29, стр. 207
232:
Война =
торговле = платежу
чистоганом.
Маркс, 14 января 1858 г,
... Впрочем, я достиг хороших
результатов. Например, я опрокинул все учение о
прибыли в его прежнем виде. Для метода
обработки материала большую услугу
оказало мне то, что я по чистой случайности
вновь перелистал «Логику» Гегеля, —
Фрейлиграт нашел несколько томов
Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину,
и прислал мне их в подарок. Если бы когда-
нибудь снова нашлось время для таких
работ, я с большим удовольствием изложил
бы на двух или трех печатных листах в
доступной здравому человеческому рассудку
форме то рациональное, что есть в методе,
который Гегель открыл, но в то же время и
мистифицировал.
Сочинения, том 29, стр. 212
235:
Рациональное в
«Логике» Гегеля,
в его методе.
рагх 1858:
снова
перелистовал
«Логику» Гегеля и
хотел бы на
2—3 листах
изложить, что
в ней
рационального. || |Ми-
нус его,
Гегеля, «мистифи-
—: 45
кация».|

Рациональное
в
«Логике»
Гегеля.
Маркс, 1 февраля 1858 г.
«Гераклит Темный» 46 Лассаля Ясного, 242—243: «Гераклит»
в сущности, весьма пошлое, жалкое про- Лассаля—ученическая
изведение. По поводу каждого из многих вещь. Никакой к р и-
о разов, при помощи которых Гераклит тики понятия
уясняет себе единство утверждения и от- диалектики47.
гицания, выступает Лассаль и преподно-
нам по этому случаю какой-либо
NB

30
В. И. ЛЕНИН
отрывок из гегелевской «Логики», —
которая вряд ли выигрывает от этого, — всегда
многословно, как школьник, который на
заданном ему уроке хочет сразу показать,
что усвоил и его «сущность», и его
«явление», и «диалектический процесс». Когда
школьник приходит к такого рода
умозаключениям, то можно быть уверенным,
что точно выразить процесс мысли он
может все-таки лишь по заранее
предписанному рецепту и в освещенных обычаем
формах. Точно так же и наш Лассаль. Парень
как будто задался целью уяснить себе на
Гераклите гегелевскую «Логику» и отнюдь
не устает постоянно начинать этот процесс
сызнова. Что касается учености, то она
всячески выставляется напоказ. Но
каждому знатоку известно, как дешево стоит
это нагромождение цитат, когда имеешь
время и деньги и можешь, как г-н Лассаль,
ad libitum * получить присланную прямо
на дом всю Боннскую университетскую
библиотеку. Прямо видно, как парень
кажется самому себе необычайно
«великим» в этом мишурном филологическом
царстве и как он двигается поистине с
грацией человека, который в первый раз в
своей жизни надел элегантный костюм.
Так как большинство филологов не
знакомо с умозрительными понятиями,
преобладающими у Гераклита, то, следовательно,
у каждого гегельянца есть неоспоримое
преимущество — понимать то, чего не
понимает филолог. (Было бы, впрочем,
странно, если бы, изучая греческий язык,
человек тем самым становился знатоком
греческой философии, не будучи знатоком
немецкой.) Вместо того, чтобы попросту
принять это как нечто само собой
разумеющееся, г-н Лассаль преподносит нам все
это в квазилессинговском духе. Против
ложных заключений филологов,
вытекающих из незнакомства с существом дела,
* — по желанию. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 37
выдвигается гегелевское толкование со
«семи приемами юридического
многословия. Таким образом, мы получаем двойное
удовольствие: во-первых, нам со всеми
подробностями воспроизводят
диалектические тонкости, которые мы почти уже
перезабыли; а во-вторых, это «умозрительное
наследие» преподносится нам как плод
особого филолого-юридического остроумия
и учености г-на Лассаля, направленных
против неумозрительных филологов.
Впрочем, несмотря на хвастовство этого парня,
что до сих пор, дескать, Гераклит был
книгой за семью печатями, он не
прибавил, в сущности, абсолютно ничего нового
к тому, что говорит Гегель в «Истории
философии». Он только развивает это в
деталях, для чего, разумеется, было бы
вполне достаточно двух печатных листов. Еще
меньше приходит парню в голову
высказать какие-либо критические мысли о
самой диалектике. Если собрать вместе все
фрагменты Гераклита, то они едва ли
заполнят половину печатного листа. Только
такой парень, который печатает книги на
средства страшного «человека» *, может
позволить себе выпустить в свет под таким
предлогом два тома в 60 листов.
Есть одно изречение у «Гераклита
Темного», в котором он, желая пояснить
превращение всех вещей в свою
противоположность, говорит: «Так золото
превращается во все вещи, а все вещи
превращаются в золото». Золото, говорит
Лассаль, здесь — деньги (это верно), а
деньги, это — стоимость. Итак, идеальное,
всеобщее, единое (стоимость), а вещи —
реальное, особенное, множественное. Это
поразительное рассуждение он использует
Для того, чтобы в длинном примечании
указать на серьезность своих открытий в на-
Уке политической экономии. Тут что ни
Сош1пр^пеТоЯ В ВИДУ гРаФиня Гацфельдт (см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
сочинения, 2 изд., т. 29, стр. 219-220). Ред.

38
в. и. лени а
слово, то промах, но преподнесено все с
удивительной претенциозностью. По
одному этому примечанию я вижу, что в своем
втором великом творении парень намерен
изложить политическую экономию
по-гегелевски 48. Но тут он, к своему огорчению,
увидит, что одно дело — путем критики
впервые довести науку до такого уровня,
чтобы ее можно было представить
диалектически, и совсем другое дело —
применить абстрактную, готовую систему
логики к туманным представлениям о такой
именно системе.
Сочинения, том 29, стр. 222—224
261:
В Пруссии, боюсь,
не легко
избавиться от
монархии — разве
пролетариат сделал
громадные
успехи.
Энгельс, 17 марта 1858 г.
В Пруссии, мне кажется, дела идут
очень плохо. Некоторое подобие палаты
очень подняло у тамошних филистеров их
прусский местный патриотизм, и боюсь,
обыватель надеется также и на то, что
английский брак 49 непременно принесет
им английскую конституцию, только еще
более демократизированную. Скорее бы
уж скомпрометировал себя
унтер-офицер *! Боюсь, в Пруссии не так легко будет
избавиться от королевской фамилии, разве
что пролетариат успел сделать громадные
успехи. Буржуазия и мещанство стали во
всяком случае с 1848 г. еще хуже. И в
немецкой Австрии, по-видимому, многого
ждать нельзя. Немецкий Михель,
очевидно, еще не пробудился от своей зимней
спячки после тяжелого напряжения в
1848 году. Впрочем, отпадение Венгрии
и Италии и восстания славян сделают в
Австрии свое дело; к тому же в крупных
городах и промышленных округах мы
имеем последствия кризиса, которые в
данный момент отсюда учесть нельзя.
В общем начнется бешеная пляска.
Сочинения, том 29, стр. 249
* — принц Вильгельм. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 39
Маркс, 2 апреля 1858 г.
Ниже даю вкратце контур первой
части. Всю дрянь я намерен изложить в
шести книгах: 1. О капитале. 2. Земельная
собственность. 3. Наемный труд. 4.
Государство. 5. Международная торговля.
6. Мировой рынок.
I. Капитал распадается на четыре
отдела: а) Капитал вообще. (Это —
содержание первого выпуска.) Ь)
Конкуренция или действие многих капиталов друг
на друга, с) Кредит, где весь капитал
выступает по отношению к отдельным
капиталам как всеобщий элемент, d)
Акционерный капитал, как самая
совершенная форма (подводящая к коммунизму),
вместе со всеми его противоречиями.
Переход от капитала к земельной
собственности дается в то же время и
исторически, так как современная
форма земельной собственности является
продуктом воздействия капитала на
феодальную и иную земельную
собственность. Точно так же и переход от
земельной собственности к наемному
ТРУДУ изображается не только
диалектически, но и исторически, поскольку
конечным продуктом современной
земельной собственности является всеобщее
установление наемного труда, который
затем выступает в качестве базиса всей
дряни...
1) Стоимость. Начисто сводится к ко- 266: Стоимость. Абст-|
личеству труда; время как мера труда.
Потребительная стоимость, —
рассматривать ли ее субъективно, как полезность NB
тРУДа, или объективно, как полезность
пРодукта, — выступает здесь лишь как
вещественная предпосылка стоимости,
предпосылка, которая временно
совершенно устраняется из экономического
определения формы. Стоимость, как таковая,
265: Современная
форма поземельной
собственности =
продукт влияния
капитала на
феодальную и т. п.
земельную
собственность.
Земельная

собственность и
капитал
ракция, но и с-\
тор ическая,
возможная лишь|
на основе опре
деленного
экономического
развития
50
см. стр. 62 этой
тетради *.
См. настоящую книгу, стр. 431. Ред.

40
В. И. ЛЕНИН
не имеет иного «вещества», кроме самого
труда. Это определение стоимости, впервые
только намеченное у Петти и вполне
разработанное у Рикардо 51, есть лишь самая
абстрактная форма буржуазного
богатства; она сама по себе уже предполагает
исчезновение 1) первобытного коммунизма
(Индия и т. д.), 2) всех неразвитых, добур-
жуазных способов производства, в которых
обмен еще не господствует полностью.
Хотя это и абстракция, но абстракция
историческая, которая могла возникнуть
только на основе определенного
экономического развития общества...
Простое денежное обращение не
включает в себя принцип самовоспроизводства
и потому требует выхода за его пределы.
В деньгах, как показывает развитие их
определений, заложено требование
существования стоимости, вступающей в
обращение, сохраняющейся в нем и в то же
время предполагающей само это
обращение, то есть — существования капитала.
Этот переход есть в то же время и
исторический. Допотопной формой капитала
является торговый капитал, который всегда
развивает деньги. Одновременно
происходит возникновение действительного
капитала из денег или купеческого капитала,
овладевающего производством.
d) Это простое обращение,
рассматриваемое само по себе, — а оно есть
поверхность буржуазного общества, где скрыты
более глубокие процессы, из которых оно
проистекает, -~ не обнаруживает никакого
различия между субъектами обмена, кроме
только формального и мимолетного. Это —
269:Капитализм=цар- царство свободы, равенства и основанной
ство свободы, равен- на «труде» собственности. Накопление,
ства и трудовой собст- выступающее здесь в форме накопления
венности (269) (NB) сокровищ, изображается только как ре-
Магх (1858): «Es ist зультат большей бережливости и т. д.
dies (циркуляция това- Пошлая манера, с одной стороны, про-
ров) das Reich der Frei- поведников экономической гармонии, со-
heit, Gleichheit und des временных фритредеров (Бастиа, Кэри52

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
41
д ) применять к более развитым про- auf der «Arbeit» gegriin-
И Родственным отношениям и их антагониз- deten Eigentums» *!!
ИЗм это наиболее поверхностное и наиболее
^бстрактное положение как истину.
Пошлая манера прудонистов и им подобных
социалистов _ противопоставлять идеи
лавенства и т. д., соответствующие этому
обмену эквивалентов (или предполагаемые
и качестве таковых), неравенству и т. д.,
к которому этот обмен приводит и из
которого он исходит. Законом присвоения в
этой сфере является присвоение
посредством труда, обмен эквивалентов, так что
обмен снова дает лишь ту же самую
стоимость, но в иной материальной форме.
Словом, здесь все «прекрасно», но вместе
с тем все придет к ужасному концу,
и именно вследствие закона
эквивалентности.
Сочинения, том 29, стр. 254—255, 259—260
279: (Энгельс
14.VII.1858) —
Энгельс, 14 июля 1858 г.
Кстати. Пришли мне все-таки
обещанную «Философию природы» Гегеля. Я
занимаюсь теперь немного физиологией и
собираюсь увязать с этим занятия
сравнительной анатомией. В них много
чрезвычайно важного с философской точки
зрения, но все это открыто лишь недавно; мне
очень хотелось бы знать, не предвидел ли
старик что-нибудь из этого. Не подлежит
сомнению, что если бы ему пришлось
писать «Философию природы» теперь, то
доказательства слетались бы к нему со всех
сторон. Впрочем, об успехах, достигнутых
в естествознании за последние тридцать
лет, никто не имеет никакого понятия.
Для физиологии решающее значение
имели, во-первых, огромное развитие
органической химии, во-вторых, микроскоп,
основе ™Jw^ <ЦИРКУЛЯД?Я товаров) — царство свободы, равенства и
"чюваннои на «труде» собственности»!! Ред.
3 Конспект «Переписки»
Гегель и
современное
естествознание... (Клетка —
в растительных и
животных
организмах.
Превращение движения
в теплоту,
электричество etc.)

Диалектика...

42
В. И. Л ЕНПП
который стал правильно использоваться
только двадцать лет назад. Это последнее
привело к еще более важным результатам,
чем химия. Главный факт,
революционизировавший всю физиологию и впервые
сделавший возможной сравнительную
физиологию, это — открытие клеток: в
растении — Шлейденом, в животном — Швап-
ном (около 1836 года). Все есть клетка.
Клетка есть гегелевское в-себе-бытие и
в своем развитии проходит именно
гегелевский процесс, пока из нее, наконец,
не развивается «идея», данный
завершенный организм.
Другой результат, который бы очень
порадовал старика Гегеля, это в области
физики соотношение сил, или закон,
согласно которому при данных условиях
механическое движение — следовательно,
механическая сила (например, путем
трения) — превращается в теплоту, теплота —
и свет, свет — в химическое сродство,
химическое сродство (например, в вольтовом
столбе) — в электричество, а это — в
магнетизм. Эти переходы могут также
совершаться иначе, в этом же порядке или в
обратном. Теперь доказано некиим
англичанином, имени которого я не могу
вспомнить *, что эти силы в совершенно
определенных количественных соотношениях
переходят одна в другую, так что,
например, известное количество одной силы,
например, электричества, соответствует
известному количеству всякой другой,
например, магнетизма, света, теплоты,
химического сродства (положительного или
отрицательного — синтетического или
аналитического) и движения. Нелепая теория
о скрытой теплоте таким образом
уничтожается. Но не является ли это
великолепным материальным доказательством того
способа, каким рассудочные определения
переходят одно в другое?
* Джоулем. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
43
Изучая сравнительную физиологию,
испытываешь величайшее презрение к
идеалистическому возвеличению человека
над другими животными. На каждом ша- Сходство человека
гу натыкаешься носом на полнейшее соот- с другими Sauge-
ветствие строения человека с остальными tiere *•
млекопитающими; в основных чертах это
соответствие замечается у всех
позвоночных животных и даже — в более скрытой
ф0рме _ у насекомых, ракообразных,
глистов и т. д. Гегелевская история с
качественным скачком в количественном ряду
тоже прекрасно сюда подходит.
Сочинения, том 29, стр. 275—276
Энгельс, 7 октября 1858 г.
История с Джонсом крайне
отвратительна. Он устроил здесь митинг и говорил
совершенно в духе нового союза 53. Судя по
этой истории, действительно приходится
почти верить, что английское
пролетарское движение в его старой традиционно-
чартистской форме должно окончательно
погибнуть, прежде чем сможет развиться
в новую, более жизнеспособную форму.
II все же трудно предвидеть, какова будет
эта новая форма. Мне кажется, впрочем,
что новый ход Джонса, в связи с
прежними более или менее успешными
попытками такого союза, в действительности
объясняется тем, что английский
пролетариат фактически все более и более
обуржуазивается, так что эта самая
буржуазная из всех наций хочет, по-видимому,
довести дело в конце концов до того, чтобы
иметь буржуазную аристократию и
буржуазный пролетариат рядом с
буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации
которая эксплуатирует весь мир, это до
известной степени правомерно.
___^^^ Сочинения, том 29, стр. 293
* — млекопитающими. Ред.
** — обуржуазивается. Ред.'
290: Английский
III пРолетаРиат zu ver-
||| burgert ** —
буржуазная аристократия
и буржуазный
пролетариат
в самой буржуаз-
« о й нации 54.

44
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 8 октября 1858 г.
При оптимистическом повороте
мировой, торговли в данный момент (хотя
громадное накопление денег в банках
Лондона, Парижа и Нью-Йорка доказывает,
что дела далеко еще не могут быть в по-
292: В России нача- рядке) утешительно, по крайней мере, что
лась революция в России началась революция — таким на-
(1858) — созыв дво- чалом я считаю созыв «нотаблей» в Петер-
рян. бург 55. Точно так же и в Пруссии дела
обстоят хуже, чем в 1847 г., а смешные
иллюзии насчет симпатий принца
Прусского к буржуазии разлетятся как дым в
пламени гнева. Французам не вредно
будет убедиться, что мир и без них «mov't» *
(как говорят по-пенсильвански).
Одновременно происходят необычайные движения
среди славян, особенно в Чехии; правда,
они контрреволюционны, но все же
способны послужить ферментом для
подлинного движения бв. Русская война 1854—
1855 гг., хотя и паршивая и хотя ее
результаты мало повредили русским (скорее
I только Турции), все же, очевидно,
ускорила нынешний поворот событий в России.
Единственное обстоятельство, превращав-
I шее немцев в их революционном движении
в полных рабов Франции, была позиция
России. С наступлением внутреннего
движения в Московии эта нелепость
прекратится. Как только дела разовьются
там несколько заметнее, мы получим
доказательство того, что почтенный советник
Гакстгаузен дал околпачить себя
«чиновникам» и выдрессированным чиновниками
крестьянам б7.
I Нельзя отрицать, что буржуазное
общество вторично пережило свой
шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, kojo-
рый, я надеюсь, так же сведет его в могилу,
как первый вызвал его к жизни. Действи-
| тельная задача буржуазного общества со-
__ стоит в создании мирового рынка, по край-
* — движется. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 45
ней мере в его общих чертах, и
производства, покоящегося на базисе этого рынка.
Поскольку земля кругла, то,
по-видимому, с колонизацией Калифорнии и
Австралии и открытием Дверей Китая и Японии
процесс этот завершен. Трудный вопрос
заключается для нас в следующем: на
континенте революция близка и примет сразу
же социалистический характер. Но не
будет ли она неизбежно подавлена в этом
маленьком уголке, поскольку на
неизмеримо большем пространстве буржуазное
общество проделывает еще восходящее
движение?
Что касается специально Китая, то
путем тщательного анализа движения
торговли с 1836 г. я пришел к убеждению,
чт0? _ во-первых, рост английского и
американского экспорта в 1844—1846 гг. уже
в 1847 г. оказался чистейшей спекуляцией
и в следующие десять лет экспорт в
среднем оставался почти без изменений, между
тем как импорт из Китая в Англию и
Америку чрезвычайно возрос; во-вторых,
открытие пяти портов и овладение
Гонконгом привело лишь к тому, что торговля
перешла из Кантона в Шанхай. Другие
«главные торговые пункты» не в счет.
Сочинения, том 29, стр. 295—296
293: Не подавит ли
остальной мир
революции в Европе
(неизбежной)^
социалистической).
Энгельс, 21 октября 1858 г.
Мне кажется, буржуазия еще не
настолько оправилась от впечатлений 1848 и
1849 гг., чтобы иметь достаточно мужества
вести одновременно борьбу на два
фронта — против аристократии и бюрократии,
с одной стороны, против пролетарских
движений — с другой. Возможно, однако,
что до тех пор, пока ничего не произойдет
во Франции, пролетарское движение в
течение некоторого времени будет казаться
294: (Энгельс
21.Х.58) (1858) -
«Буржуазия,
кажется, еще не
успокоилась после 1848
и 1849 настолько,
чтобы она имела
смелость бороться
и с аристократией
и бюрократией

46
В. И. ЛЕНИН
и с пролетарскими
Regungen» *
Тогда пролетарское
движение будет
«verdammt langsam
gehen» **.
Или в Пруссии
движение а 1а Италия?
(1846 bis 1848) («mit
proletarischem Hin-
tergrund»)? ***
не таким уж угрожающим, чтобы вызывать
большие опасения; но тогда это движение
будет чертовски медленно развиваться.
Если во Франции ничего не случится, —
а судя по курсу акций Credit Mobilier,
теперь, вероятно, ждать нечего, — то в
Пруссии, конечно, могло бы возникнуть
движение, сходное с итальянским 1846—
1848 гг., с пролетариатом на заднем плане,
впрочем, я боюсь, что буржуазия снова
повернет заблаговременно.
Русская история идет очень хорошо.
Теперь там и на юге бунтуют. Кстати.
Не можешь ли достать мне у Тхоржев-
ского или у того, кто состоит теперь
агентом Герцена, некоторые из его новейших
изданий? У них кое-что должно быть,
например, его «Голоса из России» («Stimmen
aus RuBland») и «Колокол» («Glocke»). Там,
может быть, можно было бы найти
материал, хотя вряд ли много, но все же кое-
где в корреспонденциях и т. д.
Сочинения, том 29, стр. 297—298
шивыми предлогами.
Маркс, 24 ноября 1858 г.
297: Люди отказы- 2) Фрёбель здесь. Женился на богатой
ваются от борьбы (же- женщине. Возвращается в Америку. По
пился etc.) под фаль- его мнению, мир должен быть поделен
между Россией и Америкой. Он весьма
горд этой точкой зрения, восторгается
американской «роскошью» и
джентльменством, презирает немцев и доказывает им это
на деле тем, что занимается торговлей
немецкими рабами в Центральной Америке.
Прямо божественно, что такой провинциал
из Рудолыптадта считает себя «более
передовым», чем «остальная Европа», потому,
что ему импонирует буржуазное общество
16 — движениями. Ред.
** — «чертовски медленно развиваться». Ред.
*** — «с пролетариатом на заднем плаце». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
47
его американском воплощении. Всем
этим собакам достаточно только
заполучить свою порцию хлеба с сыром, как они
начинают искать благовидный предлог,
чтобы распроститься с борьбой.
Сочинения, том 29, стр. 302
Маркс, 25 февраля 1859 г.
«По и Рейн» —- это превосходная мысль, 307:
которую надо сейчас же привести в
исполнение 58. Ты должен тотчас же взяться за
дело, так как время тут — всё...
Собаки из среды демократов и
либеральные негодяи увидят, что мы —
единственные люди, которые не поглупели в
проклятую мирную эпоху.
Сочинения, том 29, стр. 324—325
«Мы
единственные люди,
которые не
поглупели в проклятую
мирную эпоху».
рости он (Лассаль)
будет наш (как бы
он ни «порхал»).
Маркс, 25 февраля 1859 г.
Я, разумеется, оставил без всякого 308: Лассаль — Esel
внимания эту талмудистскую мудрость, но und * фат. При муд-
сильно разделал Рикардо за его теорию ~
денег, которая, кстати, ведет свое
происхождение не от него, а от Юма и
Монтескье. Таким образом, Лассаль мог
воспринять это место как задевающее
его лично. В сущности, здесь ничего такого
нет, ведь в сочинении против Прудона б9
я сам придерживался теории Рикардо...
Из моего изложения вопроса о деньгах
он должен теперь понять, что либо я
ничего в этом не смыслю, но тогда вместе
со мной грешат все прежние теории
денег, либо же что сам он осел, который,
имея в запасе пару отвлеченных фраз,
вроде «отвлеченного единства» и т. п.,
берется судить об эмпирических вещах,
которые нужно еще долго изучать, чтобы
иметь право о них судить. Поэтому в
* — осел и. Ред.

48
В. И. ЛЕНИН
глубине души он, быть может, не очень
восторженно относится ко мне в данный
момент. Но — и это й особенно хотел
подчеркнуть — Лассаль, во-первых,
действительно слишком заинтересован «в этом
деле» и, во-вторых, он слишком «Эфраим
Премудрый», чтобы любой ценой не
держаться нас, что ему особенно необходимо
ввиду его ссоры с дюссельдорфцами *. В то
же время его пребывание в Берлине
убедило его, что с буржуазной партией такому
энергичному парню, как он, делать
нечего.
Итак, при умелом обращении с ним
человек этот будет наш с руками и ногами,
сколько бы «зажигательных» коленцев он
ни выкидывал и сколько бы он ни снабжал
длиннейшими комментариями Гераклита
в наказание за то, что из всех философов
тот наиболее сжато выражал свои мысли.
Сочинения, том 29, стр. 327—328
Маркс, 22 апреля 1859 г.
Кстати. Великий имперский Фогт60
написал Фрейлиграту послание, в котором
извещает его, что эта имперская банда
издает новую газету в Цюрихе (или Берне,
я забыл) 61. Он приглашает Фрейлиграта
писать для нее в отдел фельетона и просит
его привлечь глубокомысленного Бухера
в качестве корреспондента по
политическим вопросам.
Программа, на основе которой
имперский Фогт хочет образовать новую
«партию» и которая, как он сам говорит, весьма
благосклонно принята А. Герценом,
такова: Германия отказывается от своих
ненемецких владений.
Сочинения, том 29, стр. 344—345 *
* См. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 29, стр. 20—22
и 24. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 49
Маркс, 18 мая 1859 г.
Брошюра Лассаля 62 — громадная
шибка. Появление твоей «анонимной»
брошюры * не давало ему спать. Правда,
положение революционной партии в
Германии в данный момент безусловно
затруднительно, но оно становится ясным при
некотором критическом анализе
обстоятельств. Что касается «правительств», то
очевидно, что со всех точек зрения, хотя
бы в интересах существования Германии,
к ним следует предъявить требование не
оставаться нейтральными, а, как ты
правильно говоришь, быть патриотическими.
Революционная же острота должна быть
придана всему делу просто тем, что
антагонизм к России будет подчеркнут еще
сильнее, чем антагонизм к Бустрапе. Лас-
саль должен был бы это сделать в
противовес антифранцузским воплям «Neue Preu-
fiische Zeitung». В то же время это как раз
тот пункт, который на практике в ходо
войны приведет немецкие правительства
к измене имперскому единству, и тогда их
можно будет схватить за шиворот. Вообще
же, если Лассаль берет на себя смелость
говорить от имени партии, то на будущее
он либо должен быть готов к тому, что мы
его открыто дезавуируем, ибо
обстоятельства слишком серьезны, чтобы
церемониться, либо же, вместо того чтобы
вдохновляться смесью огня и логики, он должен
предварительно столковаться с людьми,
которые могут стоять и на другой точке
зрения. Мы должны теперь непременно
поддерживать партийную дисциплину,
иначе все пойдет прахом.
Путаница в головах достигла
удивительных размеров. Имеется, прежде всего,
изменивший имперскому единству
«имперский регент», получивший чистоганом
денежки из Парижа. Г-н Мейен в гамбург-
325: Лассалевская
брошюра — ошибка.
(Партийная
дисциплина etc.)
* Ф. Энгельс. «Но и Рейн» Ред.

50
В. И. ЛЕНИП
Революция в Германии
теперь поможет
только Наполеону III
и России.
ском «Freischutz» расхваливает брошюру
Фогта. Для одного сорта вульгарных
демократов (некоторые честные из них
думают, что поражение Австрии,
дополненное революцией в Венгрии, Галиции и т. д.,
вызвало бы революцию в Германии; эти
болваны забывают, что теперь революция
в Германии, то есть дезорганизация ее
армии, пойдет на пользу не
революционерам, а России и Бустрапе), разумеется,
чистое удовольствие иметь возможность
дуть в одну дудку с бонапартистски
настроенными венграми (сплошные Бандьи),
с поляками (г-н Цешковский несколько
дней тому назад назвал в прусской палате
Николая «великим славянским
союзником» поляков) и итальянцами. Другая
шайка, вроде Блинда, желающая
соединить патриотизм и демократизм,
компрометирует себя (среди них находится и
старый У ланд), требуя одновременно и войны
вместе с Австрией против Бустрапы, и
имперского парламента. Эти ослы не
видят, прежде всего, что отсутствуют всякие
326: Пруссия одна ре- условия для исполнения этого гнусного
шает в Германии. И па- желания. А во-вторых, совершенно не ин-
лата там много значит, тересуясь действительным положением дел,
они не знают, что в единственной части
Германии, которой принадлежит
решающая роль, в Пруссии, буржуа гордятся
своими палатами, мощь которых должна
расти с ростом затруднений
правительства... Действительно, можно найти гораздо
больше революционной поддержки от
прусских палат, которые вотируют бюджет
и за которыми в известных случаях стоит
часть армии и берлинская чернь, чем от
дискуссионного клуба, именуемого
«имперским парламентом»...
Прежде всего, ты помнишь, что как раз
в то время, когда я открыто порвал с
клоуном Э. Бауэром, г-н Либкнехт ввел его в
так называемое Общество коммунистов *
327: Ругань Либ-
кнехта.
* Речь идет, по-видимому, о Лондонском Коммунистическом просвет
тигельном обществе немецких рабочих. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
51
и что клоун взял на себя
редактирование «Neue Zeit», где этот
невежественный олух выставлял в смешном виде
нашу партию, утрируя несколько
коммунистических фраз, взятых им у Шер-
цера...
Когда вследствие недостатка денег
«Neue Zeit» вышла в половинном размере
(я послал ее тебе), Либкнехт был
председателем собрания, на которое были
приглашены различные общества, чтобы
спасти газету. Результаты, разумеется,
оказались равными нулю. После этой сцены
я собрал людей (небольшую компанию:
Пфендер, Лохнер и т. д. и несколько
новых, на которых, после моего переезда
из города, Либкнехт смотрел как на
людей из своего частного клуба старого
времени) и по этому случаю пробирал Либ-
кнехта — и так, что это едва ли могло
ему доставить удовольствие, — пока он
не объявил себя раскаившимся
грешником...
Очень хороший урок получили господа
обыватели. Старовейтлинговский осел Шер-
цер думал, что он может назначать
представителей партии. При моем свидании
с одной делегацией этих обывателей (я
отказался посещать какое бы то ни было
общество, однако Либкнехт председатель 328: Unsere Bestellung
в одном из них, а Лапландец в другом) вз als Vertreter der
я заявил им напрямик: наш мандат пред- proletarischen
ставителей пролетарской партии мы полу- Partei haben wir
чили от нас самих, а не от кого-нибудь еще. 329 |]| von niemand als
И он подтвержден за нами той исключи- = uns selbst* (329).
тельной и всеобщей ненавистью, которую
питают к нам все фракции и партии старого
мира.
Сочинения, том 29, стр. 350—351,
352-354
— Наш мандат представителей пролетарской партии мы получили
только от нас самих, а не от кого-нибудь еще. Ред.

52
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 13 декабря 1859 г.
В России движение развивается
быстрее, чем во всей остальной Европе. С одной
стороны, конституционное движение
дворянства против царя и [с другой стороны]
движение крестьян против дворянства.
Наконец, Александр тоже открыл, что
поляки и слышать не хотят о поглощении
их славяно-русской национальностью, и
очень возмутился. Таким образом,
необыкновенные успехи русской дипломатии за
последние 15 лет и особенно с 1849 г.
более чем уравновешиваются. В
следующей революции Россия любезно примет
участие.
Сочинения, том 29, стр. 425
Маркс, 11 января 1860 г.
По моему мнению, величайшие события
в мире в настоящее время — это, с одной
стороны, американское движение рабов,
начавшееся со смерти Брауна, и, с другой
стороны, — движение рабов в России. Ты,
конечно, заметил, что дворянство в России
занялось прямой агитацией за
конституцию и что два или три члена самых знатных
семей уже сосланы в Сибирь. В то же
время Александр испортил свои
отношения и с крестьянами, заявив буквально
в своем последнем манифесте, что
«общинное начало» должно исчезнуть вместе с
освобождением. Так началось «социальное»
движение на Западе и на Востоке. Вместе
с предстоящим крахом в Центральной
Европе это будет грандиозно.
Сочинения» том 30, стр. 4
Энгельс, 15 сентября I860 г.
Завтра пошлю письмо Якоба Проныры*
и книгу Эйххофа в4, которую еще читает
* — Лассаля. Ред.
у
366 и 36 7:
Конституционное и
крестьянское движение в
России — его успехи
и важность (1859—
1860).

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
53
Гумперт. Письмо нашего Проныры очень
Развеселило меня или, вернее, вызвало
улыбку; это, во всяком случае,
превосходное лекарство для твоей печени.
Сообщения о прусском правительстве весьма
интересны; но лучше всего, что парень
воображает, будто теперъ-то мы признаем его
правоту в итальянском вопросе!!! Теперь,
когда революционная партия в самой
Италии прямо нападает на Кавура 6б и
угрожает ему! Это наивно. Теперь, когда
Гарибальди 6в собирается напасть на
Бонапарта в Риме, нам, видите ли, следовало
признать, что весной этого года мы должны
были идти с Кавуром и Бонапартом — и
кто знает — быть может, и теперь еще идти
с ними! Правда, когда дело касается
настоящего времени, то г-н Проныра очень
сдержан.
Сочинения, том 30, стр. 70—71
405: Энгельс
15. IX. 1860:
Разногласие
с Лассалем по

итальянскому
вопросу. «Мы
должны были идти
с Бонапартом
и Кавуром?»
(восклицает
Энгельс),
когда на
Кавура нападает
теперь «р е в о-
люционная
партия
даже в
Италии»!!

Расхождение с
Лассалем по

итальянскому
вопросу.
Энгельс, 1 октября I860 г,
Гарибальди в военном отношении, по- 409:
видимому, начинает выдыхаться. Свои
хорошие войска он так рассредоточил
по сицилийским и неаполитанским ба-
* тальонам, что у него уже нет ничего
организованного; как только он
подойдет к сколько-нибудь защищенной линии
реки с крепостью, которой он не
овладел, вроде Капуи, ему придется
остановиться. Серьезного в этом пока ещо
ничего нет, так как 30 000
неаполитанцев не могут жить на маленькой
полоске и в течение двух недель должны
будут либо распасться, либо идти вперед,
что им не удастся. Но к Квириналу67,
если не случится чего-либо совсем непред-
(Энгельс 1.Х.1860):
Кавурианцы = «elen-
de Bourgeois»*.
(Сюда же заметки
о Гарибальди).
* — «жалкие буржуа». Ред.

54
В. И. ЛЕНИН
виденного, Гарибальди вряд ли подойдет
так скоро. А тут еще вопли кавуров-
цев: эти жалкие буржуа способны
сделать вскоре его положение совершенно
невыносимым, так что он должен будет на
худой конец атаковать раньше, чем будет
в состоянии победить. Между тем важно
было бы разбить неаполитанцев как можно
скорее, а затем добиться братания с пье-
монтцами раньше, чем к ним прибудет
Виктор-Эммануил, иначе будет поздно, и
они останутся верны Виктору-Эммануилу.
Но в высшей степени важно, что
Гарибальди открыто относит французов в
Риме 68 к той же категории, что и
австрийцев в Венеции; удастся ли ему
сейчас же выгнать их или нет, это уже не
так важно.
409 — 410: Револю- В Австрии дела идут превосходно,
ционная програм- Один филистер из Национального сою-
ма (famos) -—в за, рейнский пруссак, живущий в Ба-
Австрии: конфи- варии (Франкония), рассказывает, что
скация поповской мюнхенцы, ездившие недавно в Вену
земли. Ср. де с на праздник железнодорожников и от-
жалкой Прус- носившиеся с полным доверием к отче-
сией и «Нацио- там аугсбургской «Allgemeine Zeitung»
нальным сою- об австрийских делах, вернулись в пол-
зом» !! (410) ном смущении, — там все оказалось сов-
«in Osterreich ge- сем другим. Австрийцы заявили им, что
horen 20% alles все это — шарлатанство и что поло-
Grundeigentums жение там стало невыносимым. У авст-
den Plaffen, und рийских буржуа будто бы имеется уже
diese muBten kon- и специальное лекарство от финансовых
fisziert werden»*. затруднений: в Австрии 20 процентов
(409) всей земельной собственности
принадлежит попам, и ее следует
конфисковать. Можно ли представить себе
более блестящее революционное
положение? Чего стоит по сравнению с такой
программой все мудрствование
пруссаков вкупе с их Национальным
союзом?
* — «и Австрии 20% всей земельной собственности принадлежит нонам,
и ее следует конфисковать». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 55
Из произведений принца Фридриха- 410:
Карла и г-на Вальдерзее я убедился
окончательно, что пруссаки так чудесно
организовали и выдрессировали свою армию,
что неизбежно. будут побиты. Чтобы
помочь беде, заключающейся в
сорокапятилетнем отсутствии военного опыта, они
создали себе искусственную, условную
войну в виде маневров, где все
по-иному, чем в действительной войне, где
солдат и офицеров прямо учат
воздерживаться от активных действий по всякому
поводу и где им вколачивают
совершенно неверные представления и понятия.
Например, на маневрах солдаты,
понятно, не могут вламываться в дома и
занимать их; поэтому дома отмечаются,
как занятые, тем, что солдат
расставляют снаружи вокруг них. Один
прусский капитан в Шлезвиге, получив
приказ в бою занять мызу, аккуратно
расставил своих людей снаружи вокруг
забора, как на маневрах! Это Вальдерзее
сам видел. Вообще же принц Фридрих-
Карл как солдат — недурной парень и
ненавидит прусскую муштровку. Но стоит
ли он чего-нибудь в качестве командира —
это трудно сказать.
Со-шушит, том 60t imp. 76—7В
Я убедился
окончательно
(Энгельс),
что пруссаки
будут побиты —
плохо войско
(1860).
Маркс, 2 октября 1860 г.
Бесстыдство газеты «Times» 69, утвер- 411:
ждавшей (вчера), будто Гарибальди
потому так долго внушал «доверие», что
«его считали выразителем тайных
намерений Наполеона III», превосходит
всякие границы.
Сочинения, том 30. стр. 79
«Times»
(schanibs) *:
Гарибальди внушал
доверие, пока мог
считаться
агентом тайных
намерений
Наполеона III.
* — «Тайме» — «Времена» (бесстыдно;. Ред.

56
В. И. ЛЕНИН
10/
Дарвин
и Маркс
426: Дарвин— естествен-
ноисторическая основа
«для наших взглядов»
(i. f. *) (Marx).
Marx. 19.XII.1860:
Дарвин — Natural Selection.
«Obgleich grob englisch
entwickelt, ist dies das
Buch, das die naturhisto-
rische Grundlage fiir un-
sere Ansichten enthalt»**.
Маркс, 19 декабря I860 г.
За время своего испытания —
за последний месяц — я читал
всякую всячину. Между прочим,
книгу Дарвина о «Естественном
отборе» 70. Хотя изложено грубо, по-
английски, но эта книга дает есте-
ственноисторическую основу для
наших взглядов...
427: Лассаль —
«берлинский реальный
политик» ***.
Лассаль, от которого я несколько
недель тому назад получил письмо, очень
болен. У него была не подагра, а
воспаление кости? Пишет, что издает у Брокгауза
«большой и важный труд» в двух томах 71.
Семнадцать часов он — в постели, три часа
на ногах и занят корректурой «большого
и важного». Думаю, что книга против
Фогта, которую я ему послал, вряд ли
пригодна для облегчения его боли. Но что
делать, если он берлинский «идеальный
политик»?
Сочинения, том 30, стр. 102
* — in fine — в конце. Ред.
** — Естественный отбор. Хотя изложено грубо, по-английски, но
эта книга дает естественноисторическую основу для наших взглядов. Ред.
*** В оригинале — «Idealpolitiker». При издании «Переписки» в
1913 году это слово было заменено словом «Realpolitiker». Ред.

[57
ТОМ IV
1868—1883

59
В and IV
Предисловие, X (и XI) — Marx
«ближе к Швейцеру» (по тактике), чем
к Либкнехту (и XI)
XII in fine (внизу) der Unterzeich-
nete * (Б—н?) (Бернштейн?)
XV:
Marx осуждал лишь das
Wie ** союзов Джонса с
либералами.
11
?
?
NB
Маркс, 8 января 1868 г.
Вещь Дюринга 72 (он — приват-доцент
Берлинского университета) весьма
прилична, несмотря на то что я так резко
обрушился на его учителя Кэри 73. Кое-чего
Дюринг явно не понял. Самое же забавное,
что он сопоставляет меня со Штейном, так
как я занимаюсь диалектикой, а Штейн
нагромождает бессмысленный набор
величайших пошлостей в деревянных
трихотомиях, облеченных в кое-какие
гегелевские категории 74.
Сочинения, том 32, стр. 7
Диалектика
versus***
?
«д е р е в янная\
т р и х о т о-
м и я»
(Stein'a)
см. с
этой
1 тради
65 1
те-
****в

лектика
NB
* — нижеподписавшийся. Ред.
** — характер. Ред.
*** — по отношению к. Ред.
**** См. настоящую книгу, стр. 435. Ред.

со
В. И. ЛЕНИН
NB
Фейербах
и
диалектика.
110: Фейербах
виноват в
непонимании
диалектики
1 Гегеля.
см. с. 66
этой
тетради **.
Маркс, 11 января 1868 г.
В Музее, где я только перелистывал
каталоги, я обнаружил, между прочим,
что Дюринг также и великий
философ. Он написал, в частности,
«Естественную диалектику» против гегелевской
«неестественной». «Hinc illae lacrimae» *.
Господа в Германии (за исключением
реакционных богословов) полагают, что
диалектика Гегеля — «мертвая собака»75.
На совести Фейербаха большой грех
в этом отношении.
Сочинения, том 32, стр. 15
Энгельс, 16 января 1868 г.
Прусский отчет76 посылаю тебе со
специальным разъяснением. В
сущности, достаточно рассмотреть
помещенный там набросок расположения войск
на 28 июля вечером, чтобы убедиться,
что Бенедек сосредоточил на
пространстве в 2 квадратных мили 6 корпусов
(не считая кавалерии), которым со
стороны кронпринца противостояли лишь
5-й корпус и одна бригада 6-го
корпуса. Если бы Бенедек 29-го напал на
Штейнмеца (5-й корпус), то
последний был бы отброшен через горы к 6-му
корпусу, и 30-го Бенедек мог бы, хотя
бы с четырьмя корпусами, вполне
спокойно атаковать и отбросить гвардию
и первый корпус, после чего осторожный
Фридрих-Карл безусловно не решился бы
действовать так бойко. У
Фридриха-Карла было 5 корпусов, а против него
оказались бы, по меньшей мере, 6; он, несомнен-
* — «Вот отчего эти слезы» (Публий Теренций. «Девушка с
Андроса», акт I, сцена первая). Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 435. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К, МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
61
получил бы приказ к отступлению,
если бы отдельные 3 колонны кронпринца
были разбиты, а вместе с тем и вся
кампания приняла бы совершенно иной
характер. Что австрийцы, при некоторой
осторожности пруссаков, в конце концов
lice равно были бы разбиты, это ясно
уже из численного соотношения сил. Но
в этом случае прусские канальи были
бы вынуждены выбросить за борт свою
паршивую систему, и тогда победили
бы не реорганизация и Бисмарк, а на-
Клюзере77 (который и в Лондоне
разыгрывал из себя фения) с его
планом милиции еще больший маньяк, чем
немцы. Американская война 78, где
милиция была у обеих сторон, доказывает
только, что милиционная система
требует совершенно неслыханных жертв
деньгами и людьми именно потому, что
организация существует только на
бумаге. Каково пришлось бы янки, если
бы вместо южной милиции им
противостояла постоянная армия в
несколько сот тысяч человек? Прежде чем
Север успел сорганизоваться, они
оказались бы уже в Нью-Йорке и
Бостоне и с помощью демократов
продиктовали бы мир, а потом Запад мог
бы играть в сецессию. Мне нравится,
когда этот молодчик говорит, что самое
главное это хорошие офицеры и
доверие людей к офицерам, — то и другое
при милиционной системе
совершенно недостижимо! Что обычно
импонирует в милиционной системе, так это
возможность сразу охватить большую
массу людей и сравнительная легкость
их обучения, особенно перед лицом
врага. Но в последнем обстоятельстве
нет ничего нового; старому
Наполеону тоже удавалось вести на врага
12: Не Бисмарк
победил бы, а народ
(1866) — если бы
австрийцы не были
идиоты.
NB \12
1 2—1 3: Милиция
негодна (в
швейцарской форме)
или среднее между
прусской и
милиционной системой.
Организация на
бумаге (contra Clu-
seret *).

Милиция?
NB
* — против Клюзере. Ред.

62
В. И. ЛЕНИН
Против
|
федерализма
рекрутов-трехмесячников,
сформированных в полки, но это возможно только при
наличии хороших кадров, а для этого,
в свою очередь, требуется нечто иное,
чем швейцарско-американская
милиционная система. У янки и к концу
войны кадры были еще в очень
неудовлетворительном состоянии. Только со
времени введения оружия, заряжающегося
с казенной части, с чистой милицией
по-настоящему покончено. Это значит,
что любая рациональная военная
организация не может не представлять
собой нечто среднее между прусской
и швейцарской системой, — но что
именно? Это зависит в каждом отдельном
случае от обстоятельств. Только
коммунистически устроенное и воспитанное
общество может очень близко подойти
к милиционной системе, но и то
полностью не достигнет ее.
Сочинении, том Ж, стр. 16—18
Энгельс, 2 февраля 1868 г.
17: Газетка Газетка Либкнехта производит на меня
Либкнехта самое плохое впечатление — ничего, кро-
очень плоха: ме завуалированного южнонемецкого фе-
федерализм. дерализма. Статья о швейцарских и
—[ Пусто. прусских военных делах переработана
по статье Грюна (К.) в газете
«Соединенные штаты Европы» 79, — что ни
слово, то ошибка. При этом газетка
совершенно бессодержательна и, явно
поддерживая ганноверских партикуляристов
и южногерманских болванов, нападает
на берлинцев из «Zukunft», которые,
черт возьми, по крайней мере, ничем не
хуже этой банды. Впрочем, я
получил только три номера.
Сочинения, том й2, стр. 24

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА* G3
Маркс, 4 февраля 1868 г.
Прилагаемое из Вены — от Фокса
(пожалуйста, верни мне это). Ты видишь, как
действует твоя статья в «Borsenzeitung» 80.
Быть может, лучше всего предоставить
Вену самой себе. Достаточно того, что там
уже привлечено внимание к моей книге *.
Все, что там делается, весьма незрело.
Если принять во внимание, что в
Австрийской империи в целом еще преобладает
земледелие, то просто смешно смотреть на эти
фокусы. В Вене господствуют финансовые
воротилы, а не крупная промышленность.
Впрочем, в качестве закваски этот
спектакль не помешает.
Сочинения, том 32, стр. 26
18: Вена незрела (18G8).
Финансы гос- /Отстав
подствуют, не [ лость
крупная про-l Авст-
мышленность. \ Рии-
Агрикультура.
Маркс, 16 марта 1868 г.
Удивительно, как сумел Дольфус
(Эльзас) завоевать себе ложную репутацию!
Этот шарлатан, стоящий куда ниже таких
англичан, как Бриггс и др., сумел так
обставить свои контракты с рабочими, —
контракты, на которые мог согласиться
только совершенно опустившийся сброд,—
что они составляют в действительности его
крепостную колонию; он и в самом деле
хорошо относится к ним, «как к
крепостным», и при этом эксплуатирует их
как никто другой. Именно потому этот
негодяй недавно внес в
Законодательный корпус гнусный параграф закона
о печати насчет того, что «личная жизнь
должна быть ограждена каменной
стеной» 81. Дело в том, что кое-где
разоблачили подоплеку его филантропических
26: Dolfus в /Капитал\
Эльзасе и / и при-
превраще-
крепление рабочих! ние ра-
в крепост- \ бочих.
ных.
Обращение
с
политическими в
Ирландии.
Собаки.
— первому тому «Капитала». Ред.

64
В. И. ЛЕНИН
Нынешнее обращение англичан в
Ирландии с политическими заключенными,
или хотя бы только с находящимися на
подозрении, или даже с осужденными лишь
на простое тюремное заключение (как Пи-
готт из «Irishman» и Салливен из «News»)82
поистине превосходит все, что делается
на континенте, за исключением России.
Что за собаки!
Сочинения, том 32, стр. 38—39
13,
Человече-
| екая
история

сравнивается с

палеонтологией.
Маркс, 25 марта 1868 г.
Ad vocem * May pep а. Его книги имеют
огромное значение. Не только
первобытная эпоха, но и все дальнейшее развитие—
вольные имперские города,
пользующиеся иммунитетом помещики,
государственная власть, борьба между свободным
крестьянством и крепостничеством —
все это получает совершенно новое
освещение.
29: В челове-. В человеческой истории происходит то
ческой исто- же, что в палеонтологии. Даже самые
рии как в па- выдающиеся умы принципиально, вслед-
леонтологии. ствие какой-то слепоты суждения, не за-
Не видят мечают вещей, находящихся у них под
близкого (еле- самым носом. А потом наступает время,
пота предрас- когда начинают удивляться тому, что всю-
судка). ду обнаруживаются следы тех самых яв-
1 и 2 реакция лений, которых раньше не замечали. Пер-
против фран- вая реакция на французскую революцию
цузскойрево- и связанное с ней Просвещение, естест-
люции: ро- венно, состояла в том, чтобы видеть все
мантизмеред- в средневековом, романтическом свете, и
них веков — даже такие люди, как Гримм, не свобод-
древность ны от этого. Вторая же реакция, — и
(социализм), она соответствует социалистическому
направлению, хотя эти ученые и не
подозревают о своей связи с ним, — заклю-
* — По поводу. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
65
чается в том, чтобы заглянуть за
пределы средневековья в первобытную
эпоху каждого народа. И тут-то они, к
своему изумлению, в самом древнем
находят самое новое, вплоть до
поборников равенства, идущих так далеко, что
это привело бы в ужас самого Пру-
дона...
Но что сказал бы старик Гегель, если
бы узнал на том свете, что общее [Allge-
meine] означает у германцев и
скандинавских народов не что иное, как общинную
землю, а частное [Sundre, Besondre] — не
что иное, как выделившуюся из этой
общинной земли частную собственность [Son-
dereigen]. Проклятие! Выходит, что
логические категории все же прямо вытекают
из «наших отношений» [aus «unsrem Ver-
kehr»].
Очень интересна работа Фрааса (1847):
«Климат и растительный мир во времени,
их история», особенно как доказательство
того, что в историческую эпоху климат и
флора меняются. Он — дарвинист до
Дарвина и допускает возникновение видов
даже в историческую эпоху. Но в то же время
он агроном. Он утверждает, что с
развитием культуры — и соответственно степе-
пи ее развития — исчезает столь желанная
для крестьян «влажность» (отсюда
переселение растений с юга на север) и,
наконец, образуются степи.
Первоначальное влияние культуры благотворно,
по в конечном счете она действует
опустошающе, вызывая обезлесение и т. д.
Этот человек столь же серьезный
ученый-филолог (он писал книги
по-гречески), как и химик, агроном и т. д.
Вывод таков, что культура, — если она
развивается стихийно, а не
направляется сознательно (до этого он как
буржуа, разумеется, не додумывается), —
30: Гегель
не видел, как
абстрактные
понятия
вытекают из нашего
оборота
(сношений) 83. 1
1 Гегель
и его

недостатки
(См. с. 66 этой тетради*).
30: F r a a s.
(1847) «Klima
und Pflanzen-
welt in der -
Zeit, eine Ge-
schichte bei- I
der».
Изменение климата |
в истории:

капиталистическое
земледелие
опустошает (без
сознательного
руководства).
I Изменение
климата
в
истории
* См. настоящую книгу, стр. 435—437. Ред.

ЛЕНИН
оставляет после себя пустыню: Персия,
Месопотамия и т. д., Греция. Следовательно,
и у него бессознательная
социалистическая тенденция!
Сочинения, том 32, стр. 43—44, 45
Энгельс, 10 апреля 1868 г.
32: У Либкнехта Газетку Вильгельмчика 84 — номера с
NB федерализм, а мы 4 по 14 — послал тебе вчера. Газета ужас-
против федера- но глупая. Человеку, который так долго
л и з м а. жил в Англии и имеет в распоряжении
твою и мою книги 85, следовало лучше
использовать материал, доставляемый ему
рабочими, а не просто воспроизводить его
целиком и полностью. Забавное
впечатление производят отдельные
антифедералистские места, предназначенные для нас,
на фоне общего федералистски-струвиан-
ского характера газеты.
Сочинения, том 32, отр. 48
NB
Маркс, 21 апреля 1868 г.
36: Либкнехт Кстати. Вильгельм посылает теперь
соединяет против свою газетку и мне. Как лояльно со стороны
пруссаков «всех этого человека называть моего «Господина
честных людей». Фогта» щепной книгой», вместо того, чтобы
сказать, что в ней много плохих острот.
Затем: пруссаки преследуют ганноверцев,
которые были «верны своему королю»!
Далее, по поводу заметки Эдгара Бауэра
о подкупе южногерманской прессы
говорится, что если так пойдет дальше, то
«все» честные люди (заскорузлые юнкеры,
попы, демократы, курфюрст Гессенский
и т. д.) объединятся против пруссаков86.
Бедный Вильгельм!
Сочинения, том 32, стр. 54

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 67
Маркс, 4 мая 1868 г.
По-
шли-
ны
Мое мнение таково, что немцы могут 46 и 47: Германия
выдержать понижение покровительствен- вынесет отмену
ных пошлин на чугун, да и в отношении пошлин (Энгельс),
других товаров вопли фабрикантов пре- Marx за временное
увеличены. Мнение это основывается на (д0 анкеты) сохра-
сравнении английского и немецкого выво- н е ни е пошлин.
за на нейтральные рынки. Для приме-
ра прилагаю выписку о вывозе в
Бельгию *.
Но в то же время, по моему мнению,
речь сейчас должна идти о том, чтобы
использовать этот вопрос в партийных
интересах и одновременно не делать
англичанам никаких новых облегчений какого бы
то ни было рода.
Я предложил бы поэтому следующее:
1) Никакого понижения пошлин, пока
не будет проведено парламентское
обследование состояния немецкого горного,
железоделательного и промышленного
производств. Но это обследование не
ограничивать только опросом торговых палат
и «компетентных лиц», как этого хотят
госиода буржуа, а одновременно
распространить на условия труда рабочих в
названных отраслях, тем более что господа
фабриканты «требуют»
покровительственных пошлин лишь «в целях защиты»
рабочих, а кроме того сделали открытие, что
«стоимость железа» состоит лишь «из
заработной платы и фрахта».
2) Никакого понижения пошлин, пока
не будет проведено обследование, каким
образом железные дороги злоупотребляют
своей монополией, и пока их товарные
(и пассажирские) тарифы не будут
урегулированы законодательным путем.
Хотел бы поскорее узнать твое мнение,
а также получить обратно прилагаемые
Документы.
Сочинения, том 32, стр. 65—67
см. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 32, стр. 66. Ред.

68
В. И. ЛЕНИН
Энгельс, в—7 мая 1868 г.
По существу дела для меня не подлежит
сомнению, что германская
железоделательная промышленность может обойтись
без покровительственных пошлин;
поэтому a majore * она выдержала бы снижение
пошлин на чугун с 7V2 грошенов до 5 гро-
шенов на центнер (с 15 до 10 шиллингов
на тонну), равно как и дальнейшее
понижение. Вывоз железа ежегодно растет,
притом не только в Бельгию. Погибли бы
лишь отдельные железоделательные
заводы, основанные во время спекулятивной
горячки 50-х годов, расположенные
далеко от угольных месторождений и вообще
опирающиеся на недостаточно богатые,
плохие рудники. Но все они большей
частью уже вылетели в трубу; близость
железной дороги, если они вообще еще
жизнеспособны, принесла бы им больше
пользы, чем любые покровительственные
пошлины. (В Энгельскирхене, в 500
шагах от фабрики моих братьев, есть
такой завод — уголь приходится возить
гужевым транспортом из Зигбурга за
2V2 немецких мили — неудивительно,
что он не работает. Заводы этого рода
больше всего вопят о
покровительственных пошлинах, и на эти заводы ссылаются
в доказательство необходимости
последних.)
Эльберфельд-барменская торговая
палата — отвратительнейшее
протекционистское учреждение — и как таковая она
пользуется известностью. При этом
основная промышленность этой местности
рассчитана на вывоз! Но там всегда имеется
множество отмирающих промыслов, и
отсюда — вопль.
В остальном твой план насчет
обследования очень хорош и очень мне нравится.
Что касается железных дорог, то тариф-
* — в частности. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 60
ны« ставки в Германии ниже, чем где бы
то ни было, да иначе и быть не может, так
как грузооборот — это в Германии
главное дело. Их можно было бы еще более
снизить, и правительства имеют полную к
тому возможность. Но самым необходимым
является большая централизация и
унификация управления и тарифных ставок,
а это, согласно конституции, относится
уже к компетенции рейхстага. Поэтому
вопли железозаводчиков о высоких
тарифах в общем не обоснованы.
Сочинения, том 32, стр. 68—69
Энгельс, 2 июля 1868 г.
Я написал Боркхейму, чтобы он
приобрел себе новую русскую книгу: «Земля
и воля» *, в которой один русский немец,
помещик, доказывает, что со времени
освобождения крестьян русский крестьянин
погибает из-за общинной собственности,
погибает также и русское земледелие —
мелкое и крупное. По-видимому, в книге
имеется много статистических данных.
Меновая стоимость уже слишком глубоко
проникла в эти первобытные общины,
чтобы после отмены крепостного права они
могли бы еще уцелеть.
Сочинения, том 32, стр. 92
Маркс, 7 июля 1868 г.
Ты помнишь, что здешнее
Просветительное общество немецких рабочих уже
около восемнадцати лет празднует
годовщину июньского восстания 87. Лишь в
последние годы начали принимать в этом
участие и французы (их здешнее общество
64—65: «Земля и
воля» — книга.
Проникновение меновой
стоимости в русскую
общину.
Название книги П. Лилиенфельда «Земля и воля» написано Энгельсом
ски латинскими буквами. Ред.

70
В. И. ЛЕНИН
существует теперь, как Французская
секция Интернационала). А старые вожаки —
14/ я имею в виду маленьких великих мужей —
/ всегда держались в стороне от этого.
66: Путчизм Пиа В этом же году на публичное собрание
(Pyat)— выгнать бы их пришел г-н Пиа 88 и прочел адрес якобы
из Интернационала!! от Коммуны Парижа (это — эвфемизм для
того же самого Пиа, который в этом
отношении ничуть не уступает Блинду), в
котором проповедуется убийство Бонапарта,
как это давно уже делалось в его письме
к студентам. Французская секция,
поддержанная другими крикунами,
аплодировала. Везинье напечатал это в
бельгийских газетах «Cigale» и «Espiegle» и
изображает Пиа как руководителя политики
«Интернационала» 89.
После этого мы получаем письмо от
Брюссельского комитета 90, который как
раз теперь при особенно тяжелых
обстоятельствах (события в Шарлеруа 91)
развертывает большую пропаганду. Смысл
этого письма: эта демонстрация грозит
погубить все общество на континенте.
Неужели же Французская секция никогда
не освободится от старой демагогической
фразеологии и т. д. и т. д. Подумать
только, что в это время наши люди сидят в
тюрьме в Париже 92. Мы выпустили вчера
заявление (будет напечатано в Брюсселе),
в котором объясняем, что почтенный Пиа
не имеет никакого отношения к
Интернационалу 93.
Действительно, я смотрю на всю эту
затею (опирающуюся, разумеется, на
колоссальный запас глупости во
Французской секции), как на интригу старых
партий, республиканских ослов 1848 г. и
главным образом маленьких великих
мужей, которые представляют их в Лондоне.
Наше общество для них — сучок в глазу.
После того как они тщетно пытались
бороться против него, самое естественное
теперь — постараться его
скомпрометировать. Пиа — как раз подходящий малый,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
71
чтобы делать это лучше других. Поэтому
более умные выдвигают его вперед.
Что может быть смешнее этого
косоглазого сочинителя мелодрам и сотрудника
«Charivari» до 1848 г., этого застольного
оратора 1848 г., разыгрывающего теперь
Брута, разумеется, на безопасной
дистанции!
Если здешняя Французская секция не
прекратит своих идиотских выходок,
придется выгнать ее из Интернационала.
Невозможно позволить 50 олухам, вокруг
которых во время таких публичных
выступлений группируются крикуны всех
национальностей, подвергать опасности
существование Международного
Товарищества в такой момент, когда благодаря
событиям на континенте оно начинает
становиться серьезной силой.
Сочинения, том 32, стр. 94—95
Энгельс, 10 июля 1868 г.
Надеюсь, что вам и в самом деле
удастся успокоить Французскую секцию. (idem * 67 Энгельс)
По-видимому, у этой нации снова царит
такая путаница, что, если возникнет
революция, они наверняка способны ее еще
раз угробить. Как ни взглянешь на эту
публику, всюду сплошная глупость.
Сочинения, том 32, стр. 95
Маркс, 29 июля 1868 г.
Относительно частных переговоров
между Вилыельмчиком и Швейцером 94 я
не знаю ничего, кроме того, что пишет
первый. Зато я знаю из другого
источника, что по мере того как Вильгельмчик
Дискредитировал себя в глазах рабочих
— то же. Ред.

72
В. И. ЛЕНИН
слишком тесным союзом с
южногерманскими партикуляристами, росло влияние
Швейцера, этой хитрой собаки. Поэтому,
вероятно, Вильгельм и счел необходимым
заключить своего рода договор со
Швейцером, который сейчас сидит и который
был к тому же настолько ловок, что сумел
заставить прусский суд лишить его
дворянского звания «за оскорбление
величества». Что же касается меня, — я имею
в виду себя как члена Генерального
Совета, — то я должен соблюдать
нейтралитет по отношению к различным
организационным группам рабочих. Это их дело,
а не мое, кто у них является вождем.
В качестве секретаря для Германии я
должен отвечать всем, кто обращается ко мне
г официально в качестве председателей и т. д.
рабочих групп. В этом духе я и Швейцеру
написал (всегда имея в виду возможность
публикации всей корреспонденции).
Между тем в противовес здешним интригам
старых демократов 1848 г. было бы в
высшей степени кстати иметь возможность
ссылаться на влияние среди немецких
рабочих в Германии.
Сочинения, том 32, стр. 104
Маркс, 4 августа 1868 г.
P. S. Теперь, когда среди немцев
начинается массовое присоединение к
Международному Товариществу Рабочих и,
следовательно, организация на первых
порах охватит по меньшей мере главные
пункты страны, хотя она всюду еще
слаба, — мой план состоит в том, чтобы на
следующий год Генеральный Совет
перевести в Женеву 9б, а мы здесь
функционировали бы лишь как Британский совет.
Мне кажется разумным, чтобы предложс-
* — партикуляризмом. Ред.
72: Либкнехт
компрометировал себя
слишком тесным
союзом с
южногерманским Kleinwinkelei *.
(Нейтралитет
между Швейцером и
Либкнехтом.
Как член
Интернационала.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 73
ние это исходило от нас. Оно покажет
также парижским ослам и т. д., что мы
отнюдь не дорожим этой приятной
диктатурой. Что ты думаешь об этом?
Сочинения, том 32, стр. 107
Энгельс, в августа 1868 г.
Брошюра Эйххофа 96 доказывает, что
он в состоянии объективно передавать
факты, чего я от него никак не ожидал.
Правда, ты облегчил ему задачу. Вещь
подействует очень хорошо. Что же
касается перенесения в Женеву, то мне это
напоминает историю перенесения
Центрального комитета в Кёльн 97. Я бы
этот шаг очень основательно обдумал. Во-
первых, стоит ли из-за нескольких ослов
делать такой шаг и доверять дело людям,
у которых, правда, много доброй воли и
верный инстинкт, но которым, однако,
не под силу руководить таким движением?
Во-вторых, если уж начнется
перемещение, и священное почтение к Лондону,
который все же является Мединой
эмиграции, сменится весьма сомнительным
почтением к Женеве, кто может поручиться, что
в таком случае прудонистам не удастся
добиться, хотя бы в порядке
международной вежливости, чтобы организация была
в один прекрасный день перенесена в
Брюссель или в Париж? Наконец, для
такого рода центра никогда не следует
выбирать городов, откуда можно быть
высланным, пока есть место, где эта
опасность не угрожает.
Чем грандиознее становится дело, тем
важнее, чтобы ты держал его в своих
руках, а теперь, когда оно начинает
распространяться и в Германии, я не думаю,
чтобы Беккер был в силах руководить им.
Сочинения, том 32, стр. 107—108
4 Конспект «Переписки»

74
В. И. ЛЕНИН
Задачи
серьезного
рабочего
движения
78: Ответ
Швейцеру —
«серьезное
рабочее
движение» =
агитация заполи-
тическую
свободу
(полную),за
рабочий день
и

циональное
сотрудничество р а-
б о ч е г о
.класса
т. е. против
Лассаля.
NB
Маркс, 26 августа 1868 г.
Полученное мной приглашение на съезд
Всеобщего германского рабочего союза
(на 22—25 августа в Гамбурге) 98
подписано Швейцером в качестве президента и
более чем 20 рабочими из разных округов
Германии (членами правления Союза).
В своем ответе " мне пришлось считаться
с этим последним обстоятельством. Свой
отказ приехать я объясняю тем, что я
занят делами Центрального Совета
Международного Товарищества Рабочих, и
выражаю свою радость по поводу того, что
в программе их съезда выдвигаются такие
вопросы, как агитация за полную
политическую свободу, нормирование рабочего
дня и международное сотрудничество
рабочего класса, то есть исходные пункты
всякого «серьезного» рабочего движения.
Другими словами, это значит, я
поздравляю их с тем, что они отказались от
программы Лассаля. Посмотрим, поймут
ли они, в чем соль. Швейцер —
единственная умная голова во всей
лассальянской банде — несомненно сообразит. Но
сочтет ли он нужным показать это или же
прикинется дурачком, это будет видно.
Сочинения, том 32, стр. 114—115
Маркс, 16 сентября 1868 г.
Политика посылки отчета только одной
газете «Times» оправдала себя. Это
заставило заговорить все лондонские газеты,
за исключением глубоко возмущенного
Леви 10°. Корреспонденции Эккариуса из
Нюрнберга «Times» не принял. Он
клюнул лишь тогда, когда получил мой
отчет ш. Во вчерашнем «Morning Advertiser»
помещена (к огорчению Блинда) передо-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
75
вица за Интернационал против «Times».
«Star» объявляет конгресс «успехом».
«Standard», сначала нападавший на нас, во
вчерашней передовице пресмыкается
перед рабочим классом. Он дает пинки
капиталистам и будет теперь даже строить
гримасы насчет земельного вопроса. «Journal
des Debals» сожалеет, что англичане,
немцы и бельгийцы, как показывает их
резолюция о земельной собственности,
принадлежат к «коммунистической секте» и
что французы, с другой стороны, все время
повторяют «смешные декламации Пру-
дона».
Эккариусом 102 очень недовольны, и в 82:
ближайший вторник разразится
благодетельная для него гроза 103. Обвинительные
пункты следующие:
Он не принимал почти никакого
участия в конгрессе, а потом в «Times»
изображает себя его руководителем.
В этих же корреспонденция х он
присвоил себе, как частную собственность,
предложения Генерального Совета и
приписал себе также аплодисменты, которыми __
были встречены эти предложения. Он
всячески замалчивал речи других и, в
угоду редакции «Times», исказил
заключительную речь Дюпона. Лесснер, кроме того,
жалуется, что, когда он (Лесснер)
цитировал мою книгу, Эккариус умолчал об
этом в «Times» 104, а также лишь под
сильным давлением вставил в свою
корреспонденцию резолюцию о книге и, наконец,
извратил немецкую резолюцию о войне J05.
Он говорит, что европейская война была бы
гражданской войной, вместо того чтобы
сказать, в соответствии с немецкой
резолюцией, «ч'ю война между Францией и
Германией была бы гражданской войной
в пользу России». Последнее он совсем
Blodsinn = strike
against war *
(Marx 16.IX.1868
против Эккариуса,
подсунувшего в
Times 'е немцам и
англичанам den belgi-
schen Blodsinn «to
strike against
war»...**
*I ~~ *1елепость = бастовать против войны. Ред
~ бельгийскую нелепость «бастовать против войны». Ред.

76
В. И. ЛЕНИН
опускает; зато он приписывает немцам и
англичанам бельгийскую неленость —
бастовать против войны.
Сочинения, том 32, стр. 121—122
Маркс, 19 сентября 1868 г.
Дорогой Фред!
85: «ХитрыйШвейцер». Прилагаю письмо от Швейцера, а так-
Программа Лассаля — же одно из Эссена и шесть номеров газеты
(государственный кре- «Social-Demokrat». Все эти вещи мне не-
дит) — копия к а т о- обходимо иметь обратно ко вторнику. Что
лического соци- ответить мне хитрому Швейцеру? Из де-
ализма Б ю ш е. батов (смотри «Social-Demokrat») съезда
Всеобщего германского рабочего союза ты
видишь, что «настоящие» лассальянцы
почуяли, что, проектируя съезд для
основания профессиональных союзов и
регулирования стачек 106, их господин президент
покидает проторенные Лассалем пути.
Только после того как он пригрозил
отставкой, он получил разрешение
предпринять эту агитацию независимо от
Германского рабочего союза. Цель его,
разумеется, в том, чтобы опередить Либкнехта
и т. д. Он понял, кроме того, что с
развитием в Германии действительной
рабочей организации, опирающейся на
профессиональные союзы, его искусственный
сектантский союз скоро потеряет почву
• под ногами. То, что он теперь в
передовице (№ 104) выдает за итог всех лас-
салевских открытий — «государственный
кредит для основания производительных
ассоциаций», -— есть буквальная копия
из программы французского
католического социализма, который возглавлял
Бюше в «Atelier» в эпоху Луи-Филиппа.
Мне придется отвечать дипломатически,
и я хотел бы знать твое мнение.
Сочинения, том 32, стр. 125—126

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 77
Маркс, 23 сентября 1868 г.
Из прилагаемого ты видишь,
что Либ-
кнехт так же хочет устранить Швейцера
с моей помощью, как Швейцер Либкнехта.
Я ответил Вильгельму: только без
спешки! Если он будет действовать с тактом,
то Швейцер сам по себе сократится до
более умеренных «размеров» или сломит себе
шею. С роспуском Всеобщего германского
рабочего союза 107 для лассальянства как
такового наступил ужасный конец, хотя
оно и может еще некоторое время влачить
сектантское существование.
Сочинения, том 32t стр. 129
88: Либкнехту против
Швейцера: nur keine
Uberstiirzung * и
секта сгинет
(1868).
Энгельс, 24 сентября 1868 г.
Дорогой Мавр!
Так вот почему Швейцер написал тебе
льстивое письмо! Этот молодчик, очевидно,
знал, что ему предстоит, когда писал.
С одной стороны, ему, быть может, не
совсем неприятна возможность сдать в архив
строгий лассальянский ритуал, но, по
существу, утрата «сплоченной»
организации и возможности разыгрывать из себя
диктатора будет для него, несомненно,
роковой. С претензией лассальянской
секты, что именно она есть «партия» в Герма- 89:
нии, теперь, разумеется, покончено, и
секта постепенно замрет; дольше всего ее
предсмертные судороги будут
продолжаться в Бергском округе — настоящей родине
сект.
Впрочем, предчувствие не обманывает 89:
Ьильгельма, возьмутся и за его союзы.
1ем лучше. Мелкобуржуазно-народно-пар-
тиино-федералистские гримасы этих мо-
У°дцов тоже не стоят ломаного гроша,
орошо и то, что правительство, после
Секта
лассальянцев.

«Мелкобуржуазно-народнически-
федералистский»
тип союзов
(Либкнехта?).
только без спешки. Ред.

78
В. И. Л Е П И П
того как оно убедилось, что не может
использовать рабочих против буржуазии,
начало сильно травить их. В
какую-нибудь форму это несомненно выльется.
Сочинения, том 32, стр. 129—130
92: Selbsthilfe * -
самостоятельность
для немецкого
рабочего класса
(бюрократическое
воспитание) —самое
нужное.
Маркс, 26 сентября 1868 г.
Самое нужное для немецкого рабочего
класса — это, чтобы они перестали
агитировать с милостивого дозволения
начальства. Такой бюрократически
вышколенной породе нужно проделать полный курс
«самопомощи». С другой стороны, они
имеют безусловно то преимущество, что
начинают движение в эпоху гораздо более
высокого развития, чем англичане, и, как
немцы, имеют на плечах головы,
способные к обобщениям. Эккариус очень хвалит
благопристойную парламентскую
вежливость и такт, царившие на Нюрнбергском
съезде 108, — особенно по сравнению с
французами в Брюсселе.
Сочинения, том 32, стр. 134
Маркс, 29 сентября 1868 г.
Дорогой Фред!
Посылаю письмо Эйххофа с двумя
номерами газеты «Social-Demokrat», а также
«Staatsbiirger-Zeitung».
Из них ты увидишь, что «спившемуся»
Шульце-Дрличу удалось придать
театральному фокусу Швейцера такой оборот,
будто весь съезд Швейцера состоит только
из лассальянцев (за исключением
двенадцати человек), и что Швейцер
рассчитывает таким простым способом заменить
* — Самопомощь. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К» МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 79
свою диктатуру над Всеобщим
германским рабочим союзом диктатурой над
немецким рабочим классом. Это очень
наивно.
Практически для нас существует
только один вопрос: следует ли мне уже
теперь выпустить воззвание или нет?
Генеральный Совет по своему положению
должен занимать нейтральную позицию.
Не было ли бы поэтому лучше выждать,
пока, во-первых, яснее не обнаружится
ничтожность результатов игры
Швейцера и, во-вторых, пока Либкнехт и К0
успеют действительно организовать
что-нибудь?
Мне кажется, что могущество Гене- 93: Генеральный
(Морального Совета в значительной степени вет должен вести рус-
будет зависеть от того, сумеет ли он не свя- скую дипломатию,
зывать себе преждевременно рук без
уверенности в успехе и все больше
следовать в своих действиях примеру
русской дипломатии.
Сочинения, том 32, стр. 135—136
Энгельс, SO сентября 1868 г.
Дорогой Мавр!
Поскольку ты вступил с Швейцером в
сношения в качестве секретаря для
Германии, я не вижу, чтобы ты мог
действовать иначе, чем соблюдать полный
нейтралитет между ним и Вильгельмом, — по
крайней мере в официальных
выступлениях. Насколько я знаю, лассальянцы
приняли в Гамбурге вашу программу,
следовательно, большего и желать нельзя.
Надо пока предоставить Швейцеру
возможность сломать себе шею; если бы мы
сами находились в Германии, тогда другое
дело.
Уже из предыдущего номера газеты 93: Диктаторство
«Social-Demokrat» я увидел, что он хочет Швейцера.

80
В. И. ЛЕПИП
94: Неясно, какова
теперь «Wilhelms
(Либкнехта)
Organisation» *
перенести «сплоченную организацию» на
профессиональные союзы; остается
выждать, удастся ли ему это, чего я не
думаю. Профсоюзные дела — это
денежные дела, и тут диктатура кончается
сама собой. И подменить одно другим
далеко не так просто, как думает этот
филистер.
Совет может и должен лишь в том
случае принять чью-либо сторону, если он
сам прямо или косвенно подвергается
нападению или если нарушаются принципы
Товарищества. Так поступил он в свое
время и с парижанами.
К тому же: что такое до сих пор
организация Вильгельмчика, каковы
результаты нюрнбергского постановления?
Примкнули ли общества фактически,
уплатили ли взносы и т. д.? Мне ничего об
этом неизвестно. И что хочет делать
Вильгельм в связи со швейцеровской стачечной
организацией? Что еще хочет он
организовать? Все это для меня пока очень
неясно.
Далее. Какое практическое воздействие
имело бы воззвание против лассальянцев,
если бы ты и Генеральный Совет выпустили
его? Я думаю, очень незначительное, в
лучшем случае то, что секта, как таковая,
сплотилась бы еще теснее. И в чем их
упрекать? Что они не отдают себя в
распоряжение В. Либкнехта? Пока все они
питают доверие к Швейцеру и пока Либ-
кнехт и Швейцер ссорятся между собой,
всякая проповедь единения была бы
чистейшей глупостью.
Выступить против лассальянства в
печати — эта совсем другое дело. Но
подвергнуть его, так сказать, отлучению
значило бы лишь наново укреплять
распадающуюся секту.
Швейцеру я бы при случае, если ты
вообще будешь ему писать, также сказал
* — «организация Вильгельма (Либкнехта}». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 81
пару теплых слов насчет его диктаторских
претензий. Он хотел ведь предварительно
послать проекты тебе.
Сочинения, том 32, стр. 136—137
Маркс, 4 октября 1868 г.
Мое мнение таково, что И. Дицген 109
сделает лучше всего, если изложит все
свои мысли на двух печатных листах и
напечатает их за своей подписью,
подчеркнув, что он кожевник. Если же он
опубликует их в том объеме, в каком он
предполагает, то скомпрометирует себя
недостаточным диалектическим развитием и
постоянными повторениями. Напиши по
прочтении свое мнение.
Сочинения, том 32, стр. 140
95: Дицген
(сократить) — вертится
в кругу, Mangel an
dialektischer Ent-
wicklung *.
См. с. 66 этой
тетради **.

Дицген
Энгельс, 8 октября 1868 г.
Со Швейцером дело обстоит не так
просто. Этот малый хитрее и энергичнее X
всех своих противников, вместе взятых, 9 7: Швейцер хитрее и
хотя на сей раз он, несомненно, оказался активнее всех своих
слишком хитер. Согласно «Kolnische Zei- противников,
tung», происходящие теперь подлинные
собрания рабочих повсюду отказываются
от навязанных им съездом председателей.
Эти субъекты, которые сами себя избрали
вплоть до самого Швейцера, должны
будут поднять, что когда доходит до
настоящего дела, то все эти уловки и
попытки навязать действительному движению
руководство своей секты обречены на
неудачу...
* -- за недостатком диалектического развития Ред
** См. настоящую книгу, стр. 437. Ред.

82
В. И. ЛЕНИН
97:
11868
(1868): Вильгельм
Л и б к н е х т из-
за денег в связи с
федералистами.
Время
революционных действий
подходит; и я
(Энгельс) ему писал,
что вся
противоречивость между
Пруссией и
Австрией
borniert*.
Вильгельмчик тоже хорош. Что
касается швабов, то, по-видимому, его и его
людей заставляют держаться за
федералистов только денежные соображения. Это
обстоятельство следовало бы подробнее
выяснить; впоследствии все это свалится
на нашу голову. Я обратил его внимание
на то, что в момент, когда надвигаются
революционные события, совершенно
противоречило бы интересам нашей партии, если
бы наши люди чересчур цеплялись за
гнилой сам по себе антагонизм между
Великой Пруссией и
австрийско-федералистской Великой Германией в пользу одной
из сторон. Этот несчастный осел все еще
не может понять, что весь этот антагонизм
с обеими его сторонами — чистейшая
ограниченность; я полагал, что испанская
революция несколько откроет ему глаза, —
однако никаких сдвигов.
Сочинения, том 32, стр. 142—143
Маркс, 10 октября 1868 г.
Прилагаю письмо Швейцера с номером
газеты «Social-Demokrat» no, который он
прислал мне в письме. Письмо ты должен
вернуть мне ко вторнику вместе со своим
советом. Медлить дольше невозможно.
Для того чтобы ты точно знал, как обстоит
дело, сообщаю следующее:
Либкнехту я пока написал, что я не
могу ничего предпринять; что Швейцер
до сих пор не дал никакого официального
повода к выступлению; что мое
вмешательство могло бы только укрепить
лассальянство и т. д.
Что касается Швейцера, то я ему еще
не ответил на его предыдущее письмо,
за посылку которого он, вероятно, себя
теперь проклинает. Так как его съезд про-
* — ограниченна. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 83
фессиональных союзов должен был
состояться в ближайшее время, то я считал,
чт0 лучше подождать «хода вещей» и
понаблюдать за его действиями. Теперь,
разумеется, мне придется прервать свое
молчание. u
Что касается письма Швейцера, то
ясно, что он себя чувствует не совсем
в своей тарелке. Его угроза «объявить
войну» — пошлость, хотя фраза явно
направлена лишь против Либкнехта и К0.
Его утверждение, что начали другие,
отнюдь не соответствует истине. Мнимое
отождествление себя с Международным
Товариществом Рабочих стоит в
некотором противоречии с его намеками в газете
«Social-Demokrat» после нюрнбергских
событий, что его Союз «не» примкнул к
Международному Товариществу Рабочих.
Но, самое главное, из всего его письма
видно, что Швейцер все еще не может
отказаться от навязчивой идеи иметь «свое
собственное рабочее движение». С другой
стороны, из всех нынешних вождей рабочих
в Германии он, бесспорно, самый
интеллигентный и энергичный, так как в
действительности только Швейцер заставил
Либкнехта вспомнить, что существует
независимое от
мелкобуржуазно-демократического движения рабочее движение.
Мой план состоит в том, чтобы не
пускаться ни в какую дипломатию, а
высказать Швейцеру откровенно свой взгляд
на его деятельность и объяснить ему, что
он должен выбирать между «сектой» и
«классом». Если он хочет прийти к
разумному соглашению с «нюрнбергским
большинством», то я готов в качестве
«секретаря для Германии» содействовать этому
па условиях, которые я считаю
разумными. Если же он этого не хочет, то я могу
лишь обещать сохранять необходимый
объективный нейтралитет по отношению
к его агитации. Но чего я не могу
обещать, так это — не нападать публично на
98: Швейцер — самый
умный и энергичный,
а Либкнехту только
Швейцер напомнил
NB III ° бытии рабочего
движения, не за-
в и си мо го от мел-
к о б у р ж у а з н о-де-
мократическо-
го движения.

84 в. и. л епии
лассальянские предрассудки в качестве
частного лица, когда я найду это нужным.
Великолепно это чисто лассальянское
представление Швейцера, что «две
организации могут только повредить». А так
как он других опередил, то они обязаны,
если не юридически, то, так сказать,
морально «раствориться» в нем...
Когда ты был здесь в последний раз,
ты видел Синюю книгу об ирландских
земельных отношениях 1844—1845 годов.
Случайно я натолкнулся в одной лавочке
букиниста на отчет и протоколы
показаний по вопросу об ирландском арендном
праве 1867 г. (палата лордов). Это было
настоящей находкой. В то время как
господа экономисты ведут чисто
догматический спор о том, является ли земельная
рента платой за естественные различия
земель или же просто процентом на
вложенный в землю капитал, здесь перед
нами — практическая борьба не на жизнь,
а на смерть между фермером и
лендлордом из-за того, в какой мере рента
должна включать в себя, кроме платы за
различия земель, также и процент на
капитал, вложенный в землю не
лендлордом, а арендатором. Только в том
случае, если вместо противоречащих друг
ДРУГУ догм рассматривать
противоречащие друг другу факты и действительные
противоречия, являющиеся скрытой
подоплекой этих догм, только в этом случае
политическую экономию можно
превратить в положительную науку.
Сочинения, том 32, стр. 143—145
Энгельс, 22 октября 1868 г.
Я еще не успел прочесть в «Social-
Demokrat» отчет о дебатах на съезде,
которые к тому же очень скучны. Вообще же
поведение Швейцера свидетельствует о
99: Ирландская борьба
фермера с
землевладельцем из-за
I] ренты.Ф акты —1|
основа
политической экономии,
II а не догмы.

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 85
том что он придает очень серьезное
значение своей секте. Всеобщий германский
рабочий союз не только вновь основан с
центром в Берлине и новым уставом, в
котором по сравнению со старым
произведены лишь изменения, требуемые законом
о союзах, но из каждой мелочи видно,
что в новых профсоюзах Всеобщий
германский рабочий союз должен играть
такую же роль (только открыто), какую
играл наш старый тайный союз ш в
легальных обществах. Профессиональные)
союзы должны быть лишь экзотерической
партией единоспасающей лассальянской
церкви, но единоспасающей остается
последняя. Если Эйххоф образует в Берлине
отдельный союз, то ему милостиво
обещается терпимость при том условии, что его
союз будет «дружественно» относиться к
Всеобщему германскому рабочему союзу.
Но «партией» остается Швейцер и его
Союз, а другие могут приходить и
примыкать или оставаться еретиками и
раскольниками.
Но в общем этот парень имеет гораздо
более ясные взгляды на общее
политическое положение и отношение к другим
партиям и излагает их более удачно, чем
все остальные. Он называет «все старые
партии по отношению к нам единой
реакционной массой, различия которой не
имеют для нас почти никакого значения».
Хотя он и признает, что 1866 г. и его
последствия разрушают карликовые
королевства, подрывают принцип
легитимности, колеблют реакцию я приводят народ в
движение, он все же теперь обрушивается
и на .другие последствия, гнет налогов
и т. д. и держится по отношению к Бис- 104: Швейцер отно-
марку гораздо «корректнее», как говорят сится к Бисмарку «кор-
берлинцы, чем, например, Либкнехт по ректнее», чем Либкнехт
отношению к экс-государям. Ты, конечно, к экс-князю
видел, что последний цитирует гессенского
курфюрста в качестве авторитета в
области истории - в вопросах, давно извест-

В. И. ЛЕНИН
ных, — и предоставляет место в
последнем номере какому-то преданному своей
династии ганноверцу распинаться в
пользу вельфов. Было бы хорошо, если бы ты
объяснился с Вильгельмом начистоту по
поводу этого последнего пункта. Слишком
нагло с его стороны требовать нашей
поддержки для газеты, где он позволяет себе
подобные свинства.
Сочинения, том 32, стр. 149—150
7
107: Энгельс о Диц-
гене (sehr konfus **
/ Вещь в себе как
Диц-/ Gedankending
ген 1 genial***, если бы
\его это было****.У
Энгельс^ 6 ноября 1868 г.
Дорогой Мавр!
Возвращаю письма Эйххофа и
рукопись Дицгена 112. Последнюю я спрятал
понадежнее от женщин, наводящих
порядок, и совершенно забыл о ней.
Трудно высказать вполне определенное
суждение об этой вещи; человек этот —
не стихийный философ и к тому же
наполовину самоучка. Часть его источников
(например, Фейербах, твоя книга * и
различные популярные книжонки по
естественным наукам) сразу видны по его
терминологии; но что он читал кроме этого,
сказать трудно. Терминология,
разумеется, еще очень путаная, и отсюда
недостаток четкости и частые повторения одних
и тех же мыслей в новых выражениях.
Диалектика тоже имеется, но больше в
виде проблесков, чем в связном виде.
Изображение вещи в себе как мысленной
вещи было бы очень хорошо и даже
гениально, если бы можно было быть
уверенным, что он сам додумался до этого.
В его работе много остроумия и,
несмотря на грамматические ошибки,
чувствуется значительный литературный
талант. В общем же у него замечательный
* — первый том «Капитала». Ред.
* * — очень путано. Ред.
*** — мысленная вещь гениально. Ред.
**** См. настоящую книгу, стр. 437. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭПГЕЛЬСА»
87
инстинкт, раз он добился таких
правильных выводов при столь скудной научной
подготовке.
Повторения, как уже сказано,
являются следствием отчасти недостатков
терминологии, отчасти отсутствия логической
школы. Трудно будет все их устранить.
Если человек этот хочет непременно
печатать свою вещь, то я не знаю, стоит ли ему
сокращать ее до двух листов; это было бы
для него, во всяком случае, каторжной
работой, так как он сам не замечает своих
повторений, и затем, я не знаю, обратят
ли на себя какое-нибудь внимание два
листа. Скорее уже шесть — восемь
листов. А в журнале ведь этого не поместят.
Сочинения, том 32, стр. 156—157
Mapксу 7 ноября 1868 г.
Боркхейм слишком высокого мнения
о своей персоне и думает, что ему
действительно предстоит выполнить
политическую миссию. Он переводит для меня
основные места из одной русской работы
о разложении прежних аграрных
отношений 113 и дал мне также французскую
книгу русского Шедо-Ферроти по этому
вопросу 114. Последний — вообще крайне
поверхностный субъект — весьма
ошибается, когда утверждает, что русская
община возникла лишь вследствие
запрещения крестьянам уходить с земли. 108—109: Русская об-
В этой общине все абсолютно, до мельчай- щина не феодал ь-
ших деталей, тождественно с древнегер- н а я, а первобытная.
манерой общиной. В добавление к этому
у русских (но это встречается также у
части индийских общин -— не в Пенджабе, а
на юге), во-первых, не демократический,
л патриархальный характер управления
общиной и, во-вторых, круговая порука при
уплате государству налогов и т. д. Из
второго пункта следует, что чем прилеж-

88
В. И. ЛЕНИП
|Магх\109: Дицген (согла-
о I сен с Энгельсом).
Диц- I Главное — Диц-
гене / ген не
штудировал Гегеля...*
нее русский крестьянин, тем больше
эксплуатирует его государство, не только
посредством налогов, но и системой
натуральных повинностей, поставок
лошадей и т. п. при постоянных передвижениях
войск, для казенных курьеров и т. д. Но
вся эта дрянь идет к своему концу.
Произведение Дицгена, кроме тех мест,
где проглядывает влияние Фейербаха и т.д.,
словом, его источники, я считаю вполне
самостоятельной работой. В остальном я
согласен со всем, что ты говоришь.
Насчет повторений я ему скажу кое-что.
К несчастью для него, он как раз
Гегеля не изучал.
Сочинения, том 32, стр. J58
ИО—Ш: О Бюхнере
презрительно.
Маркс, 14 ноября 1868 г.
Великий Бюхнер 115 послал мне свои
«Шесть лекций и т. д. о теории Дарвина
и т. д.». Книга еще не появилась, когда
я был у Кугельмана. А теперь он (Бюхнер)
посылает мне уже второе издание! Способ,
каким делаются такие книги, очень мил.
Бюхнер, например, говорит (и всякий, кто
читал чепуху Ланге П6, знает это и без
того), что его глава о материалистической
философии списана большей частью все
у того же Ланге. И тот же самый Бюхнер
смотрит с состраданием сверху вниз на
Аристотеля, которого он знает, очевидно,
лишь понаслышке! Но что меня особенно
позабавило, так это следующее место по
поводу произведения Кабаниса (1798):
«Кажется, будто слушаешь Карла Фогта,
когда читаешь (у Кабаниса) изречения вроде
следующего: '«Мозг предназначен для мышления,
как желудок для пищеварения или печень для
выделения желчи из крови»» и т. д. 117
Бюхнер полагает, очевидно, что Ка-
банис списал у Карла Фогта. У
почтенного Бюхнера не хватает критических спо-
* См. настоящую книгу, стр. 437. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 89
собностей для того, чтобы сделать
обратное предположение. О самом Кабанисе он
узнал, по-видимому, лишь из книги Ланге!
Сочинения, том 32, стр. 162
Маркс, 14 ноября 1868 г.
Так как практика лучше, чем все
теории, то прошу тебя описать мне совершенно
точно (на примерах) систему ваших
деловых отношений с банкиром и т. д.
Итак: 1) Метод при закупках (хлопка
и т. д.), принимая во внимание только
денежную сторону дела; векселя; сроки их
трассирования и т. д.
2) Метод при продаже. Вексельные
расчеты с вашими покупателями и вашим
лондонским корреспондентом.
3) Расчеты и операции (текущий счет
и т. д.) с вашим банкиром в Манчестере.
Твой К М.
Так как второй том в большей своей
части слишком теоретичен, то я
воспользуюсь главой о кредите для разоблачения
современной спекуляции и коммерческой
морали.
Сочинения, том 32, стр. 163—164
112: «Практика лучше
чем все теории»:
покупка пряжи,
банкиры etc.
Энгельс, 18 ноября 1868 г.
Что ты скажешь насчет выборов в
фабричных округах? Пролетариат снова
жестоко осрамился. Манчестер и Солфорд
посылают трех тори против двух
либералов, к тому же в числе последних — молоч-
но-водянистого Базли. Болтон, Престон,
Блэкберн и т. д. избрали почти сплошь
тори. В Аштоне, кажется, провалился
Милнер Гибсон. Эрнест Джонс нигде не
прошел, несмотря на возгласы одобрения.
Повсюду пролетариат жалко плетется в
хвосте официальных партий, и если какая
та Ред~ ужасающее свпДетельство о бедности
ИЗ: Выборы
в Англии ein
heilloses Ar-
mutszeugnis
fur das eng-
lische
Proletariat * — хвост
других
партий.
/Англии- \
/ ский pa- \
бочий =
хвост
буржуа- I
зии. /
английского пролетариа-

60
В. IT. Л ЕТТ ИН
партия и умножила свои силы благодаря
новым избирателям, так это тори. Мелкие
города, «полугнилые местечки» спасают
буржуазный либерализм, и роли
переменятся: тори будут за увеличение числа
депутатов от больших городов, а либералы
за неравное представительство.
Здесь число избирателей увеличилось
с 24000 до неполных 48000, а число
голосов в пользу тори — с 6000 до 14—
15 000. Либералы многое прозевали, и
М. Генри немало навредил, но нельзя
отрицать того, что приток голосов рабочих
доставил тори прирост, превысивший их
обычный процент, сравнительно улучшив
их положение. В общем это хорошо.
Сейчас похоже на то, что Гладстон получит
незначительное' большинство и будет
вынужден внести изменения в закон о
реформе, чтобы остановить катящуюся лавину;
получив же подавляющее большинство, он,
по обыкновению, предоставил бы все воле
божьей.
Но все же это остается для английского
пролетариата ужасающим свидетельством
о , бедности. Обнаружилась неожиданная
сила попа и пресмыкательство перед
респектабельностью. Ни один рабочий
кандидат не имел ни малейшего шанса быть
избранным, а какому-нибудь милорду
болвану или выскочке снобу рабочие отдают
свои голоса с удовольствием.
Сочинения, том 32, стр. 166—167

'Английские и

ирландские
tрабочиеJ
114:
Ненависть
английских рабочих
к
ирландским —
причина неуспеха
рабочих на
выборах 118.
Энгельс, 20 ноября 1868 г.
Тайна ланкаширских выборов — в
ненависти к ирландцам среди английских
рабочих. Проклятый Мэрфи проложил
дорогу тори. Однако с ирландской
государственной церковью все же покончено.
В остальном все произошло точно так,
как я говорил. «Manchester Herald» уже

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 91
объявил, что хотя по видимости тори и
оказались в меньшинстве, но на самом
деле они в большинстве, так как
представляют большинство народа.
Сочинения, том 32, стр. 168
Маркс, 12 декабря 1868 г.
Гексли119 в своей последней речи в
Эдинбурге, в которой он снова выступал в
более материалистическом духе, чем в
последние годы, опять оставил себе новую
лазейку. Пока мы действительно
наблюдаем и размышляем, мы не можем никогда
выйти за пределы материализма. Но все
это верно лишь в применении к причине
и действию, а «ваш великий
соотечественник Юм» ведь уже доказал, что эти
категории не имеют никакого отношения к
вещам в себе. Итак, вам предоставляется
верить всему, что вам угодно. Что и
требовалось доказать.
Привет.
Твой К. М.
Сочинения, том 32, стр. 182
356: Последняя речь
Гексли ^>материа-
листична, но...
лазейка к Юму, что
категории причины
не имеют общего с
Ding an sich (Marx) *,
Материализм —
Юм — Гексли —
объективная причинность,
См. с. 63 этой
тетради **,
Маркс, 14 декабря 1868 г.
В субботу вечером получил Тено
(«Париж» и «Провинции»)120 и отчет о процессе
Бодена 121. Я посылаю тебе сегодня Тено
(«Париж») и Бодена. Тено («Провинции»)
ты получишь через дня два. Все это ты
можешь привезти обратно сам, так как,
Kpoivle меня, никто у нас еще этих вещей
не прочел.
У Тено («Париж»), — «Провинции» еще
не читал, — я нашел мало нового, кроме
некоторых деталей. Громадная сенсация,
** 7Г ве1Дью в себе (Маркс). Ред.
<-м. настоящую книгу, стр. 433. Ред.

92
В. И. ЛЕНИН
123: Немцы забыли,
что Л а с с а л ь лишь
одна из наших
Schwanzsternen ***
и не он выдумал
«классовую борьбу»,
« Schwanzsternen »
(Лассаль).
вызванная книгой в Париже и во Франции
вообще, свидетельствует о весьма
интересном факте, — а именно, что поколение,
выросшее при Баденге *, абсолютно ничего
не знало об истории режима, при котором
оно живет. Они теперь протирают глаза
и как будто с неба упали. Но, — если
можно parva со тропе re magnis **, — разве
с нами не случилось в некотором роде то
же самое? В Германии распространяется
теперь как особенная новость, что
Лассаль — лишь одна из наших комет и что
не он открыл «классовую борьбу».
Сочинения, том 32, стр. 184—185
18^
125: Полное
забвение
революционной

причинности —
результат
победоносных р е-
акций.
/Реакция и\
забвение \
революци- I
онной при- /
^чинности./
рого он в
** _
Энгельс, 18 декабря 1868 г.
Большое спасибо за Тено и процесс
Бодена. Как только прочту последний,
отошлю тебе и то, и другое обратно.
«Провинции» можешь оставить у себя, я
заказал себе обе книги у книготорговца,
так как такие вещи нужно все-таки иметь
у себя. Полное забвение законов
причинности как в революционных, так и
в контрреволюционных событиях —
неизбежное следствие каждой победоносной
реакции; в Германии молодое поколение
не знает о 1848 г. решительно ничего,
кроме жалкого лая «Kreuz-Zeitung»,
которой с 1849 по 1852 г. подвывали все
другие газеты; история там внезапно
прекращается вместе с концом 1847 года...
Женевский документ очень наивен.
Старый Беккер никогда не мог устоять
против искушения принять участие в
агитации всяких занимающихся склоками
групп; если сходятся двое или трое, он
непременно должен быть среди них. Если
бы ты вовремя предостерег его, он, конеч-
- прозвище Наполеона III (по имени каменщика, в одежде кото-
1846 г. бежал из тюрьмы). Ред.
- сравнить малое с большим. Ред.
- комет. Ред.

KOTTCTTFKT «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И
но, воздержался бы. А теперь он будет
изумлен плохим эффектом своих благих
намерений. Что Интернационал не может
согласиться на это шарлатанство, это ясно,
как день. В этом случае было бы два
генеральных совета и даже два конгресса;
это _ государство в государстве, и с
первой же минуты вспыхнул бы конфликт
между практическим советом в Лондоне и
теоретическим, «идеалистическим», советом
в Женеве. Двух международных (по
задачам) организаций в Интернационале также
не может быть, как двух генеральных
советов. Но, впрочем, кто дает вам право
признавать так называемое центральное
бюро без полномочий, члены которого,
группируясь по национальностям, сами
конституируются (§ 3 Устава опускает
это «сами», и недаром!) в национальные
бюро своих стран! Господа эти, не имея
полномочий ни от кого, кроме самих себя,
хотят, чтобы Интернационал дал им эти
мандаты. Если Интернационал откажется
сделать это, кто станет признавать в
«инициативной группе», иначе называемой
«центральным бюро», своих представителей?
Центральный Совет Интернационала, по
крайней мере, три раза подряд
переизбирался, и все знают, что он представляет
огромные массы рабочих, а кого
представляют эти «инициаторы»?
И затем, если мы оставим в стороне
формальный вопрос о выборах, — что
представляют имена, образующие эту
инициативную группу, группу, которая
утверждает, что она считает «своей особой
миссией изучение политических и
философских вопросов и т. д. и т. д.»? Они, без
сомнения, будут представлять науку.
Найдем ли мы среди них людей, которые
приобрели бы известность тем, что
посвятили свою жизнь изучению этих вопросов?
Напротив. Вы не встретите среди них
ни одного имени, носитель которого до
сих пор посмел бы претендовать на звание

94
В. И. ЛЕНИН
человека науки. Если они являются
самозванцами в качестве представителей
социальной демократии, то они в тысячу
раз больше являются таковыми в качестве
представителей науки.
Остальное ты уже сказал в своих
замечаниях. Как и ты, я считаю все это дело
мертворожденным, чисто женевским
доморощенным детищем. Оно стало бы
жизнеспособным лишь в том случае, если бы вы
чересчур свирепо обрушились на него и тем
придали бы ему значение. Я полагаю, что
лучше всего было бы спокойно, но твердо
отклонить претензию этих людей
пробраться в Интернационал, в остальном же
сказать, что так как они избрали себе
специальное поле деятельности, то мы
выждем, что они сделают из него, а далее
сказать, что пока ничто не препятствует
членам одной ассоциации быть членами
и другой. Так как, попросту говоря, у
молодцов этих никакого другого поля
деятельности, кроме болтовни, нет, то
они очень скоро до смерти надоедят друг
ДРУГУ» и так как можно думать, что
притока со стороны (при таких условиях)
у них не будет, то вся эта мелочная
лавочка, несомненно, вскоре развалится сама
собой. Если же ты резко выступишь
против этой русской интриги, то без пользы
для дела взбудоражишь весьма
многочисленных среди рабочих (особенно в
Швейцарии) идейных мещан и повредишь
Интернационалу. Имея дело с русским (а их
здесь четверо *, не считая женщин),
никогда не следует терять самообладания.
Сочинения, том 32, стр. 187—1S9
Энгельс, 29 января 1869 г.
Старый Беккер попросту не может
отказаться от желания во что бы то ни стало
* Бакунин, Жуковский, Элнидин, Алексеев. lJco.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 95
«организовывать», он как раз
подходящий человек для того, чтобы попасть в
ловушку. Охотно верю, что он делает и
другие глупости, но мне только хотелось бы,
чтобы у нас был на этот счет лучший
источник информации, чем Вильгельм,
который не способен видеть факты такими,
как они есть. Кстати, с Нового года
Вильгельм не посылает мне своей газетки *; если
он думает, что я стану «покупать» ее,
то очень ошибается. Я весьма рад, что
не придется каждую неделю читать
поучительную жвачку, что мы не должны
делать революции, пока не будет
восстановлен Союзный сейм, слепой Вельф ** и
почтенный курфюрст Гессенский *** и пока не
совершится жестокая законная месть над
безбожным Бисмарком.
Базельская история очень недурна.
Вообще дела в Швейцарии идут хорошо.
Правда, это имеет лишь то значение, что
там совершается открыто все, что на
остальном континенте более или менее
таится под спудом. Ио и это уже очень
хорошо. И прямое народное
законодательство имеет там тот смысл, что есть
возможность противодействовать прямому
или косвенному господству буржуазии в
законодательных советах. Благодаря тому,
что швейцарские рабочие до женевской
стачки 122 почти не существовали как
самостоятельная политическая партия, а
лишь тянулись в хвосте радикальной
буржуазии, они выбирали в советы только
радикальных буржуа, между тем как,
с другой стороны, избираемые крестьяне
тоже легко подпадали под влияние
образованных буржуа. Для маленьких
кантонов такое положение, быть может,
вполне хорошо, по, разумеется, все это
становится тотчас же лишним и стеснительным,
134: Высмеивает
газетку Либкнехта за
легитимизм?
Против «прямого
народного
законодательства» (когда силен
пролетариат).
* «Demokratisches Wochenblalt». Ред
** — Георг V. Ред.
f* — Людвпг III. Ред.

96
В. И. ЛЕНИН
135: Лассальянцы
лучше агитируют,
чем Либкнехт
и Бебель.
135: «Е. Jones был
аи fond *** на нашей
стороне».
как только в движение вступают массы
пролетариата и начинают в нем
господствовать.
Отрадный факт в базельской стачке —
это пожертвования, поступавшие со всей
Австрии вплоть до Тимишоара.
Непростительно, что старый Беккер со своими
путаными декламациями так плохо
использовал эту историю...
Нужно отдать справедливость
лассальянцам, они совершенно иначе умеют
вести агитацию, чем наш бравый
Вильгельм со своими буйволами из Народной
партии. Это очень неприятно, так как
они, по-видимому, совершенно затмили
Вильгельма и Бебеля, [а массы
ужасающе глупы, вожди же — сплошные
прохвосты] *.
Завтра состоятся грандиозные
похороны Джонса на том же кладбище, где
покоится Лупус**. Поистине жаль этого
парня. Ведь его буржуазные фразы были
лишь притворством, а здесь, в Манчестере,
нет ни одного человека, который мог бы
заменить его у рабочих. Организация здесь
снова совершенно распадается, и как раз
теперь буржуазия возьмет рабочих по-
настоящему на буксир. К тому же он был
среди политиков единственным
образованным англичанином, стоявшим по существу
вполне на нашей стороне.
Сочинения, том 32, стр. 201—202, 203
Энгельс, 3 марта 1869 г.
За это время в Эссене избран
поддержанный и Либкнехтом социал-демократ
Газенклевер, который получил на 960
голосов больше, чем собрали вместе ланд-
рат и кандидат национал-либералов, да
* В издании «Переписки» 1913 г. текст в скобках был опущен. Ред.
** — Вильгельм Вольф. Ред.
*** — Э. Джонс был по существу. Ред.

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
97
и в Ганновере (кажется, в Целле) также
есть шансы провести одного кандидата.
Вообще Вильгельм, по-видимому, те- 141: «Глупые южнофе-
перь стал пошевеливаться и имеет успех дералистические ис-
в Саксонии. Если бы этот осел бросил тории» Либкнехта.
свои глупые южногерманско-федералисти-
ческие и вельфские истории, то при
недоверии к Швейцеру, которое господствует
и среди вождей лассальянцев, он мог бы
кое-чего достичь даже при своей
ограниченности, так как нечистая совесть
Швейцера обезоруживает и его самого,
когда дело доходит до крайности. Но
своей Народной партией и своим
реставрационным неистовством он никого из
северогерманских рабочих не заманит к себе.
Сочинения, том 32, стр. 216
Маркс, 5 марта 1869 г.
Дорогой Фред!
Прилагаемый документик получен вчера
(хотя помечен 27 февраля) 123. Верни его
тотчас же по прочтении, так как в
ближайший вторник мне надо доложить о нем
Совету. Господам из «Альянса»
понадобилось немало времени, чтобы состряпать
этот опус.
Нам, в самом деле, было бы приятнее,
если бы они оставили при себе свои
«несметные легионы» во Франции, Испании и
Италии.
Бакунин думает: если мы одобрим его
«радикальную программу», то он сможет
раззвонить о ней во все колокола и таким
ооразом до известной степени
скомпрометировать нас. Если мы выскажемся
прочив, то нас ославят как
контрреволюционеров. Кроме того, если мы примем Альянс,
1о Бакунин позаботится о том, чтобы на
Ьазельском конгрессе его поддержали
какие-нибудь подонки.
# ^ ** Думаю, нужно ответить следующим
°оразом 124.

В. И. ЛЕНИН
NB
144 —145: Превос- Согласно § 1 Устава допускается всякое
ход но и популярно о рабочее общество, «преследующее одина-
программе и т а к- ковую цель, а именно — защиту, разви-
тике Интерна- тие и полное освобождение рабочего класса».
ц и о н а л a (contra * Так как степень развития различных
Бакунин). отрядов рабочих одной и той же страны,
а также рабочего класса разных стран
неизбежно очень различна, то и
действительное движение неизбежным образом
получает свое выражение в чрезвычайно
различных теоретических формах.
Общность действий, которую
Международное Товарищество Рабочих вызывает
к жизни, обмен идеями при посредстве
различных органов секций во всех странах,
наконец, непосредственное обсуждение на
общих конгрессах постепенно приведут
к созданию для всего рабочего движения
также и общей теоретической программы.
Поэтому, что касается программы
«Альянса», то Генеральному Совету не к чему
подвергать ее критическому
рассмотрению. Не наша задача -— исследовать,
является ли она адекватным научным
выражением рабочего движения. Ему надо
лишь выяснить, не противоречит ли ее
общая тенденция общей тенденции
Международного Товарищества Рабочих —
полному освобождению рабочего класса!
Этот упрек может относиться лишь к
одной фразе программы, § 2: «Альянс
прежде всего добивается политического,
экономического и социального уравнения
классов». Если буквально понимать
«уравнение классов», то это есть не что иное,
как другими словами выраженная мысль
о «гармонии, между капиталом и трудом»,
которую проповедовали буржуазные
социалисты. Не «уравнение классов», что
логически невозможно, а исторически
необходимое «уничтожение классов»
составляет конечную цель, к которой стремится
Международное Товарищество Рабочих,
* — против. Ред.

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
Но из контекста, в котором находится
эта фраза в программе, вытекает, однако,
что она представляет собой лишь простую
описку. Генеральный Совет не сомневается
поэтому ни минуты, что эта фраза,
которая может повести к опасным
недоразумениям, будет из программы устранена.
При этом условии, согласно принципам
Международного Товарищества Рабочих,
каждой секции предоставляется самой
нести ответственность за свою
собственную программу. Нет, следовательно,
никаких препятствий к превращению
секций Альянса в секции Международного
Товарищества Рабочих.
Как только это произойдет,
необходимо будет, согласно Регламенту,
переслать Генеральному Совету список вновь
вступивших секций с указанием страны,
местонахождения и числа членов.
Сочинения, том 32, стр. 217—218
Энгельс, 21 марта 1869 г.
Превращение сил природы, особенно
превращение теплоты в механическую силу
и т. д., послужило в Германии поводом
для нелепейшей теории, которая, впрочем,
до известной степени неизбежно вытекает
уже из старой лапласовской гипотезы,
но теперь доказывается, так сказать,
математически, что мир становится все
холоднее, что температура в пределах
вселенной все более выравнивается и что
поэтому в конце концов наступит момент,
когда всякая жизнь станет невозможной
и весь мир будет состоять из замерзших,
вращающихся один вокруг другого
шаров. Я жду теперь только, что попы
ухватятся за эту теорию как за последнее слово
материализма. Ничего глупее нельзя
придумать. Так как, согласно этой теории,
в существующем мире количество теплоты'
которое должно превратиться в другие
* — тенловой смерти Земли. Ред.
151: И д и от- I Идиот-
с к а я теория/ екая
II Warmetod J теория
Земли (Эн- I Warme-
II гельс). \\NB\ tod*
\ земли

100
В. И. ЛЕНИН
виды энергии, все более превышает
количество других видов энергии, которые
могут превратиться в теплоту, то
естественно, что первоначальное горячее
состояние, с которого начинается охлаждение,
становится абсолютно необъяснимым и
даже бессмысленным и предполагает
поэтому существование бога. Первый толчок
Ньютона превращается в первое
нагревание. И все же теория эта считается
тончайшим и высшим завершением
материализма. А господа эти скорее
сконструируют себе мир, который начинается
нелепостью и нелепостью кончается, чем
согласятся видеть в этих нелепых выводах
доказательство того, что их так
называемый закон природы известен им до сих
пор лишь наполовину. Но эта теория
страшно распространяется в Германии.
Сочинения, том 32, стр. 228—229
Энгельс, 2 апреля 1869 г.
19/ Глупости Вильгельма превосходят все.
/ Тревожный сигнал со стороны Бебеля
был действительно трогателен 125.
Т53ГЛибкнехт и К0 го- Как ты увидишь из «Zukunft», друзья
лосовали против рабо- Вильгельма в Ганновере, партикуляри-
чего кандидата!!! сты> голосовали на люнебургских выборах
против Йорка (лассальянца) и за
национал-либерала. Против рабочих вся эта
сволочь выступает единодушно, но это не
смущает Либкнехта. С большим
нетерпением жду страшного словесного турнира.
Сочинения, том 32, стр. 232
Энгельс, 7 апреля 1869 г.
Дорогой Мавр!
156: Либкнехт считает Возвращаю письма Тусси и Вильгельм-
бисмаркианцем того, чика. Последний остается верен своему
кто считается с фак- принципу проявлять максимальное пре-
тами (Anbeter des зрение ко всем фактам. Кто вообще при-
Erfolgs *). дает фактам некоторое значение, «счи-
— поклонник успеха. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 101
тается» с ними, тот — поклонник успеха,
бисмаркианец. Следовательно, если бы
даже «подлости» Швейцера росли, как
грибы, он бы нам все же не указал никаких
фактов об этом, ибо согласно принципам
Народной партии во всех этих фактах
важно лишь одно, а именно то, что
Вильгельм их объявляет «подлостями». дтм
объясняется и тот результат, что чем
колоссальнее становятся подлости
Швейцера, тем слабее становятся попытки
бороться с ними. Логика этого молодца так
же забавна, как и его надежда, которой
он все еще тешит себя, а именно, что ты
его объявишь светлым ангелом, а
Швейцера — сатаной.
Сочинения, том 32, стр. 237
Энгельс, 1 июля 1869 г.
Возвращаю Эйххофа. По-видимому,
Вильгельм прячется теперь за него, чтобы
добиться прощения. Ведь за это время
война между Швейцером и Вильгельмом
снова объявлена, а во Всеобщем
германском рабочем союзе бунт. Но все же
недурное желание: чтобы мы выступили
открыто в защиту Вильгельма и Народной 172: Либкнехту про-
партии. Следовало бы порекомендовать честь бы «Манифест»
Вильгельму почитать «Манифест» 126 на- о позиции рабочей
счет позиции рабочей партии, если бы партии,
чтение или вообще что-либо могло помочь
ему. Меня очень занимает дальнейший ход
этой драки, которая во всяком случае
вызовет некоторые забавные сплетни.
Претензия Швейцера, чтобы его ватага позволяла
торговать ею, как стадом овец, была
поистине колоссальна.
Сочинения, том 32, стр. 263
Маркс, 3 июля 1869 г.
Наш Вильгельм - сангвиник и лгун *. 172: Он - сангвиник
Отсюда опять его сильные преувеличения и фантаст.
* При издании «Переписки» в 1913 г. слово L(i<?ner (ъг™\ я^™ ™
непо словом Phantast (фантаст). Ред. g ( ун) был0 заме~

102
В. И. ЛЕНИН
в описании победы над Швейцером. Но
во всяком случае кое-что тут соответствует
действительности. Швейцер не вернулся
бы в гацфельдтовскую церковь, если бы
его положение не было поколеблено в его
собственном Союзе. С другой стороны,
он ускорил общий распад нелепой
инсценировкой своего последнего
государственного переворота127. Надеюсь, что в
результате этой истории немецкое рабочее
движение выйдет, наконец, из стадии
лассальянской детской болезни, остатки
которой будут изжиты при помощи простой
изоляции сектантов.
Сочинения, том 32, стр. 265
Энгельс, в июля 1869*г.
175: Либкнехт должен С Вильгельмом во всяком случае ни-
отделишься от чего не выйдет, пока он со всей решитель-
Народной партии ностью не отмежует свою организацию от
(ua^>loses Kartell- Народной партии 128 или, в крайнем слу-
uerhdltnis*) чае, не поставит себя по отношению к ней
в положение независимого союзника.
Недурно также, что он собирается поставить
имя Интернационала в заголовке своей
газетки, которая стала бы тогда
одновременно органом Народной партии и
Международного Товарищества Рабочих! Орган
немецких мещан и европейских рабочих!
175: Хорош-де Либ- Хороши также рассуждения Вильгель-
кнехт: рабочие не мо- ма о том, что от «нынешнего государства»
гут от нынешнего нельзя не только принимать уступок, но
государства в ы р ы~ даже отвоевывать их. Чертовски больших
вать завоевания!! успехов добьется он у рабочих с такими
взглядами../
Брошюра Тридона ш интересовала
меня главным образом из-за второй части,
так как я не знаком с новейшей
литературой о первой революции. В первой же
части большая путаница, особенно по
вопросу о централизации и децентрализа-
* — более независимого союзника. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭПГЕЛБСА»
103
ции; хорошо еще, что «Renaissance» пока
отсрочена 130, а то люди скоро вцепились
бы в волосы друг другу. Вызывает смех 175: Первая революция
представление, будто диктатура Парижа погибла от диктатуры
над Францией, погубившая первую рево- Парижа над Францией.
люцию, могла бы теперь быть попросту
повторена, но с иным результатом.
Сочинения, том 32, стр. 208, 269
Энгельс, 21 июля 1869 г.
Что Швейцер потерял много
сторонников среди широких масс, видно из того,
что он не посмел опубликовать точные
цифры голосовавших 131. Вообще же — в
качестве полемиста — он по-прежнему
превосходит всех своих противников.
Остроты насчет «красной» республики были
очень хороши, как и использование виль-
гельмовской Народной партии для
доказательства того, что Вильгельм предает
интересы рабочих буржуазным
демократам. На оба эти пункта Вильгельм ничего
не ответил; вообще в этой полемике он
был еще слабее, чем обычно. Как нелепо,
например, перепечатывать именно теперь
из «Demokratische Korrespondenz»
швабского Майера восхваление американской
буржуазной республики в связи с
Тихоокеанской железной дорогой!
Сочинения, том 32, стр. 273—274
178: У Либкнехта
абсурдное
прославление буржуазной
республики.
Маркс, 22 июля 1869 г.
Дорогой Фред!
Бесстыдство Вильгельма,
позволяющего себе издавать буллы об отлучении от
имени Генерального Совета
Интернационала, поистине колоссально. Я ему еще
раньше написал, что я лично не
вмешиваюсь в этот скандал (старая пакостница
\20
179: Я (Магх) также
решительно против лас- Np
сальянцев, как и про- L
тив Народной партии.

104 В. И. ЛЕНИН
Гацфельдт ничего так не хочет, как
втянуть меня в это), тем более что я так
же решительно против лассалевской
клики, как и против Народной партии.
Я прибавил, что Вильгельм может указать
(это против Швейцера), что в Базеле будут
допущены только представители
действительных членов (согласно решениям
Брюссельского конгресса). Это он тоже
преподнес в одной заметке предпоследнего
номера.
Сочинения, том 32, стр. 275
Маркс, 10 августа 1869 г.
Напечатанная в приложении часть речи
Вильгельма (произнесенной в Берлине 132),
несмотря на имеющиеся в ней глупости,
свидетельствует о неоспоримой ловкости,
с какой он умеет преподнести вопрос в
выгодном свете. Впрочем, это очень мило!
Так как рейхстаг можно использовать
только как средство для агитации, то
никогда не следует агитировать там за что-
либо разумное и непосредственно
затрагивающее интересы рабочих! Поистине
восхитительна иллюзия бравого Вильгельма,
что если Бисмарк «любит» дружественные
по отношению к рабочим речи, то он не
будет противиться действительным
мероприятиям в пользу рабочих/ «Как будто»,—
как сказал бы Бруно Бауэр, — г-н Ваге-
нер не высказывается в рейхстаге
теоретически за фабричное законодательство, а на
практике против него, «так как в
прусских условиях оно было бы бесполезно»!
«Как будто» г-н Бисмарк, если бы он
действительно хотел и мог сделать что-либо
для рабочих, не добился бы исполнения
существующих законов в самой Пруссии!
Уже по одному тому, что это имело бы
место в Пруссии, либеральная «Саксония»
и т. д. вынуждена была бы последовать ее
Глупость || 188: Глупость
у Либ- точки зрения
кнехта Либкнехта
(бойкот) (1869) об
агитации в парла-
I менте.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
примеру. Вильгельм не понимает, что
нынешние правительства, хотя и
кокетничаю г с рабочими, но очень хорошо знают,
что их единственная опора - буржуазия,
и поэтому они могут пугать ее
дружественными по отношению к рабочим
фразами, но никогда не могут на деле
действовать против нее.
Сочинения, том 32, стр. 288—289
Марне, 18 августа 1869 г.
В Познани, как сообщил Жабицкий,
польские рабочие (плотники и т. д.)
победоносно закончили стачку благодаря
помощи их берлинских товарищей 133. Эта
I борьба против «господина
капитала» — даже в ее низшей форме, форме
NB
стачки — совсем по-иному покончит
с национальными предрассудками,
чем декламации о мире господ
буржуа
134
192: Стачку в
Познани
польские рабочие
выиграли при
помощи
берлинских. Победа
над
национальными

предрассудками лучше,
чем фразами.
Стачки
и победа
над

нальными

рассудками.
Сочинения, том 32, стр. 295
Энгельс, 5 сентября 1869 г.
Сравни дебаты о
социал-демократической, демократически-социальной или
социал-демократической плюс
демократически-социальной рабочей партии на Эй-
зенахском съезде. И Риттингхаузен
пророк ее! 135
Сочинения, том 32, стр. 297
193: Споры о социал-
демократической или

демократически-социальной на Эйзенах-
ском конгрессе!!!
Маркс, 25 сентября 1869 г.
Во время этой поездки через Бельгию,
пребывания в Ахене и путешествия вверх
б Конспект «Переписки»

106
В. И. ЛЕНИН
по Рейну я убедился, что необходимо
энергично бороться с попами, особенно
в католических местностях. В таком
направлении я и буду действовать через
Интернационал. Эти собаки (например,
епископ Кеттелер в Майнце, попы на
Дюссельдорфском съезде и т. д.) заигрывают,
где это им кажется удобным, с рабочим
вопросом 13в. В 1848 г. мы фактически
поработали на них, они одни воспользовались
плодами революции в период реакции.
Сочинения, том 32, стр. 298
Энгельс, 24 октября 1869 г.
Для Флеровского, — имя это
неславянское, и тем более нерусское, ни одно
русское слово не начинается с фл., кроме
фланговый, флот, фланкировать и т. д., —
тебе придется, вероятно, прибегнуть к
услугам Годиссара * потому, что, хотя и
можно в три месяца выучиться по-русски
настолько, чтобы прочесть такую книгу,
но у тебя ведь нет теперь времени для этого.
Дай просмотреть ее Годиссару, и если в
ней есть что-либо интересное, я, быть
может, сумею этим летом воспользоваться
ею, чтобы снова немного заняться русским
198: Von I г 1 a n d nach языком, как только покончу с Ирландией.
RuBland il п'у а От Ирландии до России il n'y a qu'un
qu'un pas**. p^
Прилагаю конверт твоего второго
письма из Ганновера ***, сохранивший следы
внимания пруссаков, хотя для меня
непостижимо, как они успели это проделать,
если ты сдал его всего за десять минут до
закрытия почты. Хотя с этого момента до
отхода поезда они, пожалуй, могли урвать
минутку для такого приятного занятия.
21
194: «Мы работали
на попов в 1848 г.»
(Marx) (попы
использовали агитацию
среди рабочих).
* — Боркхейма. Ред.
** — от Ирландии до России один только шаг. Ред.
*** См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 32, стр. 301. Ред±

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
107
Н^р^^ истории можно
^теть, какое это несчастье для народа,
^ГЪн поработил другой народ. Все ан-
f^u^KiTft подлости имеют свое происхож-
^н!^ в ирландском Пейл 137. Кромвелев-
Ькую эпоху я еще должен изучать, но во
всяком случае для меня несомненно, что
дела и в Англии приняли бы иной оборот,
если бы не было необходимости
господствовать по-военному в Ирландии и созда-
вать новую аристократию.
Сочинения, том 32, стр. 303—304
((Великое несчастье
для народа
поработить другой народ))138
Маркс, 30 октября 1869 г.
Чтобы вполне понять письма Гёгга и
Бонхорста, ты должен знать, что
обыватели (или, вернее, их представители) кое-где
в Швейцарии, Австрии и Германии
подняли страшный крик по поводу
постановления Базельского конгресса о земельной
собственности 139.
От глупости и беспомощности
(использованных более умным Швейцером), с
какими Вильгельм и компания отвечают на
вой швабского Майера и других
поддерживающих его недоброжелателей из
Народной партии, просто волосы встают
дыбом. Ни одному из этих ослов до сих пор
не пришло в голову спросить либеральных
крикунов: позвольте, разве в Германии,
наряду с мелкой крестьянской
собственностью, нет крупной земельной
собственности, которая является базисом
отживающего феодального хозяйства, разве не
надо будет в случае революции покончить
с ней хотя бы уже только для того, чтобы
уничтожить теперешнее государственное
хозяйство, и можно ли это сделать
устарелым способом 1789 года 140? Так нет же!
* См. настоящую книгу, стр. 437—439. Ред.
5*
NB
1 9 9: Слаб Либкнехт
против
землевладельцев. Спросить бы
либералов, нет ли в
Германии крупной
земельной
собственности, базы
отживающего
феодального
хозяйства, — не следует
ли во время революции
удалить ее, уже
только для
уничтожения современного
государственного
хозяйства, и можно ли
это сделать
устарелым способом 1789.
]Стр. 6 7 этой тетради *.|

108
В. И. ЛЕНИН

Важно
Магх
idem * о

нализации
земли
(Магх о Германии
1869 и о крупной
земельной
собственности с
феодальными
остатками.
Эти ослы верят швабскому Майеру, что
земельный вопрос имеет непосредственный
практический интерес только для Англии!
Одним из следствий Ба-
зельского конгресса надо счи-
*тг> тать организацию Лиги
земли и труда (создана, между
прочим, непосредственно
Генеральным Советом) ш,
благодаря чему рабочая партия
совершенно порывает с
буржуазией, причем исходным
пунктом является
национализация земли. Эккариус
назначен действительным
секретарем (наряду с Буном в
качестве почетного секретаря)
и будет за это получать деньги.
Сочтьения, том 32, стр. 305
/ NB \
\

нейшее
к ag-
гаг-
fra- ,
\ge***/ I
\1 9 9 - 2 0 0.
Энгельс о
крестьянской
собственности.
Разные кресть
яне: большей
частью не за

интересованные в
собственности
(арендаторы);
реакционны
GroBbauer **
(против них
пролетариат,
кнехт).
Энгельс, 1 ноября 1869 г.
Дорогой Мавр!
Резолюция о земельной собственности
сотворила подлинные чудеса. Впервые, с
тех пор как Лассаль начал свою агитацию,
эта резолюция заставляет молодцов в
Германии мыслить, — а это до сих пор
считалось совершенно излишним. Это ясно
видно из письма Бонхорста. Письмо мне в
общем понравилось: несмотря на рисовку
и малую интеллигентность, в нем есть
какой-то здоровый народный юмор, да и л
вопросе об ипотеках он попал как раз
в точку142. Впрочем, помимо главного
вопроса о крупной земельной
собственности, люди забывают также, что
существуют разного рода крестьяне: 1)
крестьянин-арендатор, которому безразлично,
* — то же. Ред.
** — крупные крестьяне.
***
аграрному вопросу.
Ред.
Ред.

КОТТСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 109
принадлежит ли земля государству или
крупному землевладельцу; 2) собственник:
во-первых, крупный крестьянин, против
реакционного естества которого следует
восстановить поденщика и батрака; во- |Стр. 68 этой тетради
вторых, средние крестьяне, которые тоже
будут реакционными и численность
которых не очень велика, и, в-третьих,
обремененный долгами мелкий крестьянин,
которого можно привлечь благодаря
ипотеке. К тому же можно сказать, что
пролетариат пока что не заинтересован в том,
чтобы поднимать вопрос о мелкой
земельной собственности.
Сочинения, том 32, стр. 306
Энгельс, 9 ноября 1869 г.
22
203: Ловкий плут
Швейцер,
теоретически корректен (за ба-
зельское решение), а
203:КэрииРикардо144.
У обоих пошлое
представление о том, как
появляется рента.
Изворотливость Швейцера, тотчас же
подхватившего базельскую резолюцию о
земельной собственности и делающего вид,
будто он и Лассаль всегда проповедовали
это, в высшей степени нахальна, но
повернута все же очень ловко против про- «наши» — простецы!!
стаков вроде Вильгельма...
Я не думал, что так забавно читать
г-на Кэри 143. Я нахожу, что его россказни
из области естественных наук читаются
очень легко и содержат много смешного,
но таким глупым и невежественным я все
же его не считал. Он, между прочим,
разложил углерод, который будто бы состоит
из углекислоты и золы! И вода также
разлагается на пар. Геология доказывает, что
растения и даже папоротники
существовали задолго до каких-либо животных!
Разложение металлов для него пустяк,
ведь с помощью вольтовой батареи они
«разлагаются» на олово и медь, из
которых состоят. И сотни подобных вещей.
Л его убийственные деяния в области
* См. настоящую книгу, стр. 439. Ред.

110 В. И. ЛЕНИП
истории! Этот молодец воображает, будто
в Южном Ланкашире и, между прочим,
в Форест-оф-Россендале (густонаселенный
промышленный округ) рента лишь потому
так высока, что земля здесь необычайно
хлебородна! Я делаю для тебя массу
заметок на полях и как только прочту
теорию ренты, напишу тебе свое мнение о ней
и верну книгу. Возникновение ренты он,
разумеется, объясняет с помощью столь
же нелепой фантастической истории, как
и Рикардо, а его представление о том, как
это на самом деле происходило, так же
пошло, как и все попытки экономистов
представить себе нечто подобное. Но это
не касается самой теории ренты. Что Кэри
понимает под «наилучшей землей», ты
увидишь из того, что, по его собственным
словам, даже теперь в северных штатах
лишь в исключительных случаях выгодно
обрабатывать так называемую
наилучшую землю.
Закрывают почту. Поклон всем.
Твой Ф. 9.
Сочинения, том 32, стр. 310—311
Маркс, 18 ноября 1869 г.
В прошлый вторник я открыл
дискуссию по первому пункту: отношение
британского правительства к вопросу об
ирландской амнистии. Говорил около часа
с четвертью при шумном одобрении
собравшихся 145 и затем предложил по этому
пункту следующую резолюцию:
Постановлено,
что в своем ответе на ирландские
требования освободить заключенных ирланд-
| ских патриотов (ответе, содержащемся
в письме г-на Гладстона к г-ну О'Ши
и т. д.) г-н Гладстон умышленно оскорбляет
[ирландскую нацию;
NB

Прелесть!
206—207:
Резолюция Магх'а об
Ирландии.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 111
что он связывает политическую
амнистию с условиями, одинаково
унизительными и для жертв дурного правительства
и для представляемого ими народа;
что Гладстон, несмотря на свое
официальное положение, публично и
торжественно приветствовал бунт
американских рабовладельцев 146, а теперь
принимается проповедовать ирландскому
народу учение пассивного повиновения;
что вся его политика по отношению
к ирландской амнистии является самым
настоящим и последовательным
проявлением той «политики завоевания»,
пламенным разоблачением которой г-н Глад-
стон ниспроверг министерство своих
противников тори 147;
что Генеральный Совет
Международного Товарищества Рабочих выражает свое
восхищение тем, как смело, твердо и
возвышенно ведет ирландский народ свою
кампанию за амнистию;
что эта резолюция должна быть
сообщена всем секциям Международного
Товарищества Рабочих и всем связанным с
ним рабочим организациям Европы и
Америки.
Сочинения, том 32, стр. 315—316
NB
Энгельс, 19 ноября 1869 г.
История с Холиоком неприятна 148.
Молодец этот — настоящая сума
переметная между радикальными буржуа и
рабочими. Вопрос в следующем: таков ли
состав Генерального Совета, что
приходится опасаться просачивания подобных
субъектов или нет? Если вы допустите
Холиока, то могут появиться и другие,
и если это случится, то дело
немедленно примет серьезный оборот. И когда
наступят более тревожные времена, то
эти господа, несомненно, будут посещать
209: Holyoake —
между радикальным
буржуа и
рабочим
149

112
В. И. ЛЕНИН
заседания и постараются взять
руководство в свои руки. Насколько я знаю, для
рабочего класса, как такового, г-н Холиок
решительно ничего никогда не делал.
Заранее все доводы говорят против его
принятия, но если в результате
отклонения его кандидатуры дело может дойти
до раскола в Совете, в то время как
допущение его, быть может, практически
внесет лишь незначительные изменения в
состав Генерального Совета, тогда, куда
ни шло! И все же я как-то не могу
представить себе Совета рабочих с таким
молодцом в его среде...
Перехожу к Кэри.
2 0 9 — 218: О Кэри Мне кажется, что весь спорный вопрос
Энгельс и Магх. не имеет прямого отношения к полити-
Оченъ важно к во- ческой экономии в собственном смысле
просу о ренте. этого слова. Рикардо говорит, что рента—
это разница между доходом с более
плодородных земельных участков и доходом
с наименее плодородных участков.
Совершенно то же говорит и Кэри...
Итак, в вопросе, что такое рента, они
солидарны. Спор идет лишь о том, как
и в результате чего возникает рента. Но
описание процесса, в результате которого
возникает рента (Кэри, стр. 104), у
Рикардо столь же неисторично, как и все
подобные исторические повествования
экономистов и как великая робинзонада
самого Кэри об Адаме и Еве (стр. 96 и ел.).
Прежним экономистам, в том числе и
Рикардо, это еще до известной степени
простительно; они вовсе не стремились
приобрести исторические знания и во всем
своем мировоззрении так же мало
историчны, как и другие просветители
XVIII в., у которых такие
псевдоисторические экскурсы всегда являются лишь
словесным приемом, позволяющим
рациональным образом объяснить
возникновение чего-либо, причем у них и
первобытные люди всегда думают и действуют
точь-в-точь, как если бы они были про-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» ИЗ
светителями XVIII века. Но когда Кэри,
претендующий на создание собственной
исторической теории, изображает нам
Адама и Еву в виде обитающих в девственном
лесу янки, то он не может требовать,
чтобы ему верили: для него такого
оправдания нет.
Весь спорный вопрос свелся бы к нулю,
если бы Рикардо в своей наивности не
назвал более доходную землю попросту
«плодородной». Согласно Рикардо, в
первую очередь начинают обрабатывать
наиболее плодородную и наиболее
благоприятно расположенную землю. Точно так и
должен представлять себе дело мыслящий
буржуа, живущий на земле, которая
обрабатывается уже в течение столетий. И вот
Кэри придирается к слову «плодородный»
и приписывает Рикардо утверждение, что
будто бы в первую очередь начинают
обрабатывать земельные участки, которые
сами по себе способны дать наибольший
доход. А затем Кэри утверждает: нет, это
неверно; напротив, участки сами по себе
наиболее плодородные (долина Амазонки,
дельта Ганга, тропическая Африка,
Борнео и Новая Гвинея и т. д.) даже и поныне
не обрабатываются; первые поселенцы
всегда берут под обработку в первую
очередь участки самодренирующиеся, то есть
расположенные на высотах и склонах,
потому что поступать иначе они не могут,
а эти участки от природы беднее. Когда
Рикардо говорит: плодородная и наиболее
благоприятно расположенная земля, он
говорит то же самое, не замечая, однако,
что оп выражается небрежно и что в этих
двух определениях, связанных союзом
«ш>, может заключаться противоречие.
Когда же Кэри (стр. 138) приводит
рисунок и утверждает, что Рикардо помещав г-
де своих первых поселенцев в долину,
тогда как Кэри — на высоты (согласно его
рисунку — на голые вершины скал и
практически непригодные для земледелия

114
В. И. Л ЕН ИГГ
склоны под углом в 45 градусов), то он
просто клевещет на Рикардо.
Единственно стоящее в книге — это
примеры Кэри из области истории,
поскольку они относятся к Америке. Этот
янки сам имел возможность проделать и
проследить с самого начала процесс
колонизации, и в этом он, следовательно, знает
толк. Да и тут, наверное, есть много
некритического, что следовало бы сначала
подвергнуть разбору. Но лишь только он
переходит к Европе, начинаются
произвольные построения, и он срамится. Что
Кэри не беспристрастен и к самой Америке,
показывает то усердие, с каким он
старается доказать, что невозделанная земля
не только не имеет никакой стоимости,
но имеет даже отрицательную стоимость
(что стоимость земли, так сказать,
составляет минус 10 долларов за акр), и
восхваляет самопожертвование тех людей,
которые ценой своего полного разорения
превращают пустующие земли в
пригодные для использования человечеством.
Когда такое говорится^ в стране, где
процветает колоссальная спекуляция землей,
то это производит комическое
впечатление. Тут, впрочем, нигде не упоминается
земля прерий, да и вообще он касается ее
лишь мимоходом. Впрочем, вся история
об отрицательной стоимости пустующей
земли и все его цифровые доказательства
опровергаются лучше всего на примере
самой Америки. Если бы это было так,
то Америка по необходимости была бы
не только самой бедной страной, но и с
каждым годом становилась бы
относительно беднее, так как все больше
затрачивалось бы труда на эту землю, не
имеющую стоимости.
Что же касается его определения
ренты: «сумма, получаемая в виде ренты, —
это процент на стоимость затраченного
труда, за вычетом разницы между
производительной силой» (участка земли, с ко-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 115
торого выплачивается рента) «и той
производительной силой более новых почв,
которая может быть достигнута при
применении такого же количества труда,
какое было вложено в уже
обрабатываемый участок земли» (стр. 165, 166), —
то, быть может, кое-где, в известных
пределах, это и правильно, особенно в
Америке. Но даже в лучшем случае рента —
столь сложная вещь и на образование ее
влияет такое большое количество других
обстоятельств, что даже и в
рассматриваемом случае это может быть верно лишь
ceteris paribus *, то есть лишь для двух
рядом лежащих земельных участков. Что
в ренте заключается и «процент на
стоимость затраченного труда», это Рикардо
знал не хуже Кэри. Если Кэри объявляет
землю, как таковую, хуже вещи, не
имеющей стоимости, то рента, разумеется,
должна быть «процентом на стоимость
затраченного труда», или же, как говорится
на стр. 139, воровством. Каким образом
воровство превращается в процент, —
этого Кэри, конечно, не сообщает.
Возникновение ренты в различных
странах и даже в одной и той же стране мне
представляется отнюдь не столь простым
процессом, каким его мыслят себе и
Рикардо и Кэри. У Рикардо это, как я уже
говорил, имеет свое оправдание, — это
та же история о рыбаке и охотнике в
области сельского хозяйства. Это даже не
экономическая догма; Кэри же хочет
возвести свою теорию в догму и в качестве
таковой доказать ее всему миру, для чего,
конечно, требуются совсем иные
исторические исследования, чем у г-на Кэри.
Быть может, были даже местности, где
рента возникла по Рикардо, возможно,
были и другие, где она возникла по Кэри,
и, наконец, третьи, где способы ее
возникновения оказались совершенно иными.
при прочих равных условиях. Ред.

116
В. И. ЛЕНИН
В адрес Кэри можно также заметить, что
там, где приходится принимать в расчет
лихорадку, да еще лихорадку
тропическую, там политическая экономия, можно
сказать, прекращает свое действие. Разве
что свою теорию народонаселения он
понимает так: с приростом населения
избыточная часть людей вынуждена
приниматься за обработку самых плодородных,
то есть земель, расположенных в самых
тяжелых для здоровья районах, причем
эти люди либо преуспевают, либо гибнут;
таким образом, он благополучно установил
бы гармонию между собой и Мальтусом.
В Северной Европе рента возникла
ни по Рикардо, ни по Кэри, а просто из
феодальных повинностей, которые затем
свободной конкуренцией были сведены к
надлежащему экономическому уровню.
В Италии опять-таки иначе, vide * Рим.
Вычислить, какая часть ренты в старых
культурных странах приходится на
собственно первоначальную ренту и какая — на
проценты на вложенный труд, невозможно,
так как это в каждом отдельном случае
различно. К тому же это и бесполезно,
раз доказано, что рента может
увеличиваться и без вложения в землю труда.
У деда сэра Хамфри де Траффорда в
старом Траффорде, возле Манчестера, было
на шее столько долгов, что он не знал,
как ему быть. Внук его имеет, после
выплаты всех долгов, годовой доход в
40 000 фунтов стерлингов. Если мы вычтем
отсюда около 10 000 фунтов, падающих
на застроенные участки, то останутся
30 000 фунтов ежегодного дохода с имения,
которое 80 лет тому назад приносило,
быть может, 2000 фунтов. Если принять
затем 3000 фунтов за проценты на
вложенный труд и капитал, что преувеличено,
то прирост дохода составит 25 000 фунтов,
или в пять раз больше прежней стоимости,
* — смотри. Ред.

ОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 117
включая в нее и затраты на улучшения.
И все это не потому, что в эту землю
вложен труд, а потому, что труд вложен в
нечто другое, находящееся рядом, потому
что имение непосредственно граничит с
городом Манчестером, а там хорошо платят
за молоко, масло и овощи. Так обстоит
дело и в крупном масштабе. С того
момента, как Англия стала страной, ввозящей
хлеб и скот, и даже раньше, плотность
населения стала одним из факторов,
определяющих размер ренты и рост последней
совершенно независимо от труда,
вложенного в общем и целом в землю в Англии.
Рикардо, с его «наиболее благоприятно
расположенными землями», еще
учитывает их положение по отношению крынку.
Кэри же это игнорирует. Но если бы он
сказал: сама земля имеет лишь
отрицательную стоимость, но ее местоположение
имеет стоимость положительную, то этим
он признал бы как раз то, что он отрицает,
то есть что земля именно потому, что ее
можно монополизировать, имеет или
может иметь стоимость, независимо от
вложенного труда. Но об этом у Кэри ни
слова.
Точно так же безразлично,
оплачивается ли труд, вложенный в землю в
культурных странах, регулярно или нет.
Двадцать с лишним лет тому назад я
выдвинул положение, что в нынешнем
обществе нет ни одного орудия производства,
которое может служить 60—100 лет, нет ни
одной фабрики, ни одного здания и т. д.,
которые к концу своего существования
покрыли бы издержки своего производства.
Я и сейчас полагаю, что в общем и целом
это совершенно верно. Но если Кэри и я
оба правы, то это ничего не доказывает
ни в отношении нормы прибыли, ни в
отношении возникновения ренты, а только
то, что буржуазное производство, даже
если приложить к нему его собственный
масштаб, гнилое.

118
В. И. ЛЕНИН
Этих беглых заметок о Кэри тебе
вполне хватит. Они изложены очень
беспорядочно, так как выписок я не делал.
Что касается историко-материалистиче-
ски-естественнонаучного обрамления, то
вся его ценность равна ценности тех двух
древ, древа жизни и древа познания,
которые Кэри посадил в своем райском
произведении, правда, не для своих Адама и
Евы, — они-то вынуждены были
трудиться до седьмого пота в чаще девственных
лесов, — а для их потомков. Невежество
и неряшливость здесь можно сравнить
только с бесстыдством, позволяющим ему
выступать с подобной чепухой.
Ты, конечно, не потребуешь от меня
чтения других глав. Это — чистейшая
галиматья, и уж не так густо усеяна
грубыми ошибками. Пошлю тебе книгу,
когда буду в городе, в понедельник или
вторник: здесь ни в один почтовый ящик
она не влезет.
Сочинения, том 32, стр. 318, 319—323
Маркс, 26 ноября 1869 г.
Дорогой Фред!
На этой неделе я чувствовал себя не
совсем хорошо, да и с рукой еще не все
уладилось. Поэтому я до сих пор не
поблагодарил тебя за заметки о Кэри, книгу
которого я тоже вчера получил.
В своей книге против Прудона 1б°,
в которой я еще полностью разделял
теорию ренты Рикардо, я уже показал, что
в ней неверного даже с его (Рикардо)
точки зрения.
«Предположив буржуазное
производство как необходимое условие
существования ренты, Рикардо тем не менее
применяет свое понятие о ренте к земельной
собственности всех времен и народов.
Это — общее заблуждение всех экономи-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
стов, которые выдают отношения
буржуазного производства за вечные категории».
Г-н Прудон, разумеется, тотчас же
превратил теорию Рикардо в нравственное
выражение равенства и увидел поэтому
в ренте, как ее определил Рикардо,
«огромный кадастр, составляемый с
противоположных точек зрения собственниками и
фермерами... ради высшей цели, причем
конечным результатом такого кадастра должно быть
уравнение владения землей и т. д.».
На это я заметил, между прочим:
«Только в условиях современного
общества тот или иной создаваемый рентой
кадастр может иметь какое-нибудь
практическое значение. Но мы уже показали,
что арендная плата, уплачиваемая
фермером земельному собственнику, является
более или менее точным выражением ренты
лишь в странах, наиболее развитых в
промышленном и торговом отношении. Да и
тут в арендную плату включается часто
выплачиваемый земельному собственнику
процент на вложенный в землю
капитал. Местоположение земельных участков,
соседство городов и многие другие
обстоятельства влияют на размер арендной
платы и видоизменяют ренту... С другой
стороны, рента не может служить и
постоянным показателем степени
плодородия данного участка земли.., современное
применение химии беспрестанно меняет
природу почвы, а геологические знания
начинают именно в настоящее время
опрокидывать все старые оценки
сравнительного плодородия... плодородие вовсе не
в такой степени является естественным
качеством почвы, как это может
показаться: оно тесно связано с современными
общественными отношениями».
Что касается прогресса земледелия
в самих Соединенных Штатах, то г-н Кэри
игнорирует самые общеизвестные
факты. Например, английский агрохимик
Джонстон сообщает в своих заметках о

120
В. И. ЛЕНИН
Соединенных Штатах:
земледельцы-переселенцы, покинув худшие земли в Новой
Англии, перебирались в штат Нью-Йорк на
лучшие (лучшие не в смысле Кэри,
которые надо еще создать, а в химическом и
в то же время экономическом смысле);
земледельцы-переселенцы из штата Нью-
Йорк, осевшие на первое время по ту
сторону Великих озер, например в
Мичигане, покинули лучшую землю ради
худшей и т. д. Поселенцы в Виргинии так
хищнически эксплуатировали землю,
наиболее благоприятную по положению и по
плодородию для их главного продукта,
табака, что вынуждены были переселиться
в Огайо, где земля хуже для этого
продукта (если также и не для пшеницы
и т. д.). Национальность иммигрантов
также играла роль в их расселении. Люди
из Норвегии и наших лесистых местностей
выбрали суровую, северную, лесистую
часть Висконсина, янки оседали в той же
области в прериях и т. д.
Прерии как в Соединенных Штатах,
так и в Австралии являются для Кэри
поистине бельмом на глазу. По его
мнению, земли, которые не заросли сплошь
лесом, от природы бесплодны, таковы,
следовательно, все естественные луга.
Лучше всего то, что оба важных
заключительных вывода Кэри (по отношению
к Соединенным Штатам) находятся в
прямом противоречии с его догмой. Во-первых,
в силу дьявольского влияния Англии,
люди, вместо того чтобы кучно
обрабатывать хорошие, образцовые почвы Новой
Англии, рассеивались на худших (!)
землях Запада. Итак, переход от лучшей
земли к худшей. (Между прочим, это
рассеивание людей в противоположность
их концентрации целиком списано Кэри
у Уэйкфилда.) Во-вторых, на юге
Соединенных Штатов беда в том, что
рабовладельцы (которых г-н Кэри как
проповедник гармонии интересов во всех своих

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
прежних сочинениях всегда защищал)
слишком рано берут под обработку лучшие
земли, минуя худшие. Итак, начинают
с лучшей земли, чего не должно быть!
Если на этом примере Кэри сам убедился
бы в том, что те люди, которые
действительно обрабатывают землю (в данном
случае рабы), руководствуются не
экономическими или какими-либо иными
собственными соображениями, а действуют под
давлением внешнего принуждения, то он
безо всякого труда мог бы заметить, что то
же самое происходит и в других странах.
Согласно его теории, земледельческая
культура в Европе должна была
зародиться в горах Норвегии и оттуда начать
проникать в страны Средиземного моря,
вместо того чтобы распространяться в
обратном направлении.
Существует одно неприятное
экономическое обстоятельство: в
противоположность всем другим усовершенствованным
машинам, земля-машина, — по мнению
Кэри, непрерывно улучшающаяся, —
удорожает свои продукты (по крайней мере,
в определенные периоды), вместо того
чтобы их удешевлять (это было одним
из обстоятельств, определивших позицию
Рикардо; но и он не сунул носа дальше
истории хлебных цен в Англии за период
приблизительно с 1780 по 1815 г.); от этого
обстоятельства Кэри старается отделаться
при помощи в высшей степени нелепой и
фантастической теории денег.
В качестве проповедника гармонии
интересов он прежде всего доказывал, что
не существует никакого антагонизма
между капиталистом и наемным рабочим.
Вторым шагом была попытка доказать
существование гармонии между
земельным собственником и капиталистом; для
обоснования этого земельная
собственность рассматривается как нормальное
явление там, где она еще не развилась.
О важном, решающем различии между

122
В. И. ЛЕНИН
колонией и страдой старой цивилизации,
о том, что в последней народные массы,
в силу существования частной
собственности на землю у отделены от земли, —
безразлично, плодородной или
неплодородной, возделанной или невозделанной,—
тогда как в колонии земля, говоря
относительно, может еще быть присвоена теми,
кто сам ее обрабатывает, — об этом
обстоятельстве Кэри не смеет даже упоминать.
Оно не должно играть абсолютно никакой
роли в быстром развитии колоний. Ведь
неприятный «вопрос собственности», и
притом в его неприятнейшей форме, испортил
бы всю гармонию.
Теперь о его сознательном извращении.
В стране с развитым производством
естественное плодородие почвы является
существенным фактором для производства
прибавочной стоимости (или, как говорит
Рикардо, влияет на норму прибыли);
Кэри же делает противоположный вывод,
что будто бы в наиболее плодородных
от природы местностях должно
существовать и наиболее богатое и развитое
производство, так что, например, в Мексике
его уровень должен быть выше, чем в
Новой Англии. На это я ответил уже
в «Капитале», стр. 502 и ел. ш
Единственная заслуга Кэри состоит
в том, что он так же односторонне
настаивает на переходе от худшей земли к
лучшей, как Рикардо на обратном, между тем
как в действительности всегда
одновременно обрабатываются почвы разной
степени плодородия, и потому у германцев,
славян, кельтов происходило очень
тщательное распределение клочков земли
различных категорий между членами общины,
благодаря чему впоследствии так
затруднен был раздел общинных земель. Что же
касается исторического развития
земледельческой культуры, то, в зависимости от
массы обстоятельств, это развитие
происходило либо одновременно в обоих направле-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 123
ниях, либо, в определенные эпохи,
господствовало то одно, то другое направление.
Превращение процента на вложенный
в землю капитал в составную часть
дифференциальной ренты совершается именно
благодаря тому, что земельный
собственник получает процент на капитал,
который вложил в землю не он, а арендатор.
Этот общеизвестный во всей Европе факт
Кэри объявляет экономически не
существующим, потому что в Соединенных
Штатах арендная система еще не развита.
Между тем это происходит и там, только
в другой форме. Земельный спекулянт,
а не арендатор, заставляет в конце концов
платить ему в цене земли за капитал,
затраченный арендатором. И в самом деле,
история пионеров-поселенцев и земельных
спекулянтов в Соединенных Штатах
нередко напоминает величайшие гнусности,
совершающиеся, например, в Ирландии.
Сочинения, том 32, стр. 324—327
Энгельс, 29 ноября 1869 г.
Дорогой Мавр!
Очень недурно, что даже в той
единственной области, где можно было
предполагать некоторые познания у Кэри, —
в истории колонизации Соединенных
Штатов, — он также оказался пустым
болтуном. Таким образом, в сущности от этого
молодца ничего не остается.
Выборы в Типперэри — это событие 152.
Они заставляют фениев отказаться от
бесплодного конспирирования и
фабрикации мелких путчей ради практической
деятельности такого рода, которая,
несмотря на кажущуюся легальность,
несравненно революционнее всего,
совершенного ими со времени их неудачного
восстания 153. Фактически они усваивают
* — бесплодные. Ред.
** — вспышки. Ред.
219: Выборы
кажутся
легальнее, а на
деле
революционнее,
чем заговоры
(oden *) и
мелкие coups**
(фениев). |
I Выборы
1 и их

волюционность.
NB

124
В. И. ЛЕНИН
образ действий французских рабочих, а
это — громадный прогресс, если только
дело будет и дальше развиваться в том же
направлении. Страх, рожденный у
филистеров этим новым оборотом дела и
пронизывающий всю либеральную прессу,
лучше всего доказывает, что на этот раз
они попали в самую точку. Характерен
«Solicitor's Journal», отмечающий с
ужасом, что в Британской империи выборы
политического заключенного не имеют
прецедента! Тем хуже, ибо где, кроме
Англии, найдешь страну, в которой
подобные вещи не были бы злободневными.
Почтенный Гладстон, наверное, страшно
сердится...
Я нашел еще здесь в общедоступной
библиотеке и в Чатамской библиотеке
(которую ты знаешь) массу весьма ценных
источников (помимо книг с информацией
из вторых рук), но, к сожалению, нет ни
Юнга, ни Прендергаста, ни напечатанного
английским правительством английского
издания брегонских законов. Зато
Уэйкфилд нашелся, а также различные вещи
старого Петти. На прошлой неделе я
проштудировал трактаты старика сэра Джона
Дэвиса (генерал-атторнея для Ирландии
при Якове) 154; не знаю, читал ли ты их —
это главный источник, но цитаты из них,
наверняка, встречал сотни раз. Просто
безобразие, что не всегда можно
располагать первоисточниками, из них можно
почерпнуть бесконечно больше, чем из
обработок, которые делают туманным и
запутанным все, что там ясно и просто.
220: Община с переде- Из этих трактатов ясно, что еще в году
лами вИрландии 1600 общинная собственность на землю
(1600 г.) (N В) в Ирландии существовала в полную силу;
господин Дэвис в адвокатских речах по
делу о конфискации в Олстере земель,
право на владение которыми было
утрачено, ссылался в качестве доказательства
на то, что земля принадлежит не
отдельным владельцам — крестьянам, а потому
Энгельс.
29. XI. 1869
по поводу
выборов в
Ирландии.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
либо лорду, который утратил право на
владение ею, либо же, с самого начала, —
короне. Я никогда не читал ничего
любопытнее этой адвокатской речи. Переделы
происходили заново каждые два-три года.
Сочинения, том 32, стр. 328—329
Марне, 4 декабря 1869 г.
Чтобы пояснить тебе прилагаемое
письмо Аплгарта 155, добавлю еще
следующее:
По окончании последнего заседания,
на котором он держался очень хорошо,
он отвел меня в сторону и сообщил
следующее: Один известный член палаты
общин написал ему, что один известный
член палаты лордов (лорд Личфилд!)
поручил ему узнать у Аплгарта, голосовал
ли он в Базеле за полную отмену частной
собственности 156? Ответ будет иметь
решающее значение для отношения к Аплгар-
ту его парламентских покровителей. Он
(Аплгарт) хочет ответить этим субъектам
решительно, а я должен написать ему
вкратце «основания», и притом к
завтрашнему дню. Я был очень занят, к тому же
все еще болело под мышкой, и после
заседания во вторник вечером из-за
отвратительного тумана усилился насморк.
Поэтому в среду я написал Аплгарту, что мне
помешали, но что я готов, когда он
получит ответ, помочь ему. С английским уп- 221—222: Магх пи-
рямством он на это не согласился и напи- шет длинное письмо
сал прилагаемое письмо. Таким образом, Аплгарту об уничтоже-
волей-неволей я был вынужден написать нии частной поземель-
ему вчера о земельной собственности и ной собственности,
необходимости ее отмены восемь убористых
страниц, которые ему придется долго
разжевывать. Человек этот важен тем, что
он считается официальным представителем
английских тред-юнионов и той и другой
палатой парламента.
Сочинения, том 32, стр. 332

126
В. И. ЛЕНИН
222:
«Крестьянская нация
Проле- должна брать
тариат себе представи-
и телей из бур-
кре- жуа городов и
стьян- их идеологов».
ство Скрывают от
ирландского
крестьянина, что

социалистические
рабочие его
единственные
союзники в
Европе.
223: «Старая
практика выбирать
гоняющихся за местами
адвокатов» (1869).
Энгельс, 9 декабря 1869 г.
Историю с «Irishman» я отчасти ожидал.
Ирландия все еще остается sacra insula *,
чаяния которого никоим образом нельзя
смешивать с нечестивой классовой борьбой
прочего грешного мира. В известной мере
данный вопрос, несомненно, является
настоящей манией этих людей, но в
известной мере, и столь же несомненно, это —
сознательно рассчитанная тактика
вожаков, чтобы удержать свое господство над
крестьянами. Сюда присоединяется еще то
обстоятельство, что крестьянская нация
всегда вынуждена брать себе
литературных представителей из среды городской
буржуазии и ее идеологов, и в этом
отношении Дублин для Ирландии
приблизительно то же, что Копенгаген для Дании
(я имею в виду католический Дублин).
А для этих господ всякое рабочее
движение — чистейшая ересь, и ирландский
крестьянин даже знать не должен, что
социалистические рабочие являются его
единственными союзниками в Европе.
И вообще «Irishman» на этой неделе
ведет себя очень жалко. Если газета,
таким образом, готова отступить при
первой же угрозе приостановки Habeas
Corpus Act 157, то тем более неуместно было
предыдущее бряцание оружием. А теперь
еще и страх перед тем, что могут быть
выбраны, кроме того, и другие
политические заключенные! С одной стороны,
ирландцев предостерегают, и вполне
правильно, чтобы они не дали вовлечь себя
в незаконные действия; а с другой — они
должны отказаться делать то единственно
законное, что является необходимостью
и носит революционный характер и что
одно только может с успехом уничтожить
традиционную практику избрания карье-
ристов-адвокатов и внушить уважение ан-
* — священным островом. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 127
NB
глийским либералам. У Пиготта при этом
явно проявляется страх, что другие его
опередят.
Впрочем, ты помнишь, как О^Кон- 223: На знамени (Ир-
нел всегда натравливал ирландцев чартистов был лан-
— Repeal* дия)
на чартистов, хотя или, вернее, по- ' '
тому что и они тоже написали на своем
знамени требование отмены унии.
Сочшсе-нип, том 32, стр. 333—334
Маркс, 10 декабря 1869 г.
В следующий вторник я доложу вопрос
в таком виде: совершенно независимо
от всякой «интернациональной» и
«гуманной» фразы о справедливости к
Ирландии, — ибо это само собой разумеется
I в Совете Интернационала, — прямой 225: Интерес англий-
абсолютный интерес английского ра- ского рабочего класса
бочего класса требует разрыва отделаться от
z тт ^—z~ Ир ланд и и 158.
\его теперешней связи с Ирландией. г *
NB
Таково мое самое глубокое
убеждение, основанное на причинах,
которые я отчасти не могу раскрыть
самим английским рабочим. Я долго
I думал, что можно ниспровергнуть
ирландский режим подъемом английского
рабочего класса. Я всегда защищал этот
взгляд в «New-York Tribune» "9. Более
глубокое изучение вопроса убедило меня
теперь в обратном. Английский рабочий
класс ничего не поделает, пока он не
избавится от Ирландии. Рычаг должен быть
приложен в Ирландии. Вот почему
ирландский вопрос имеет такое большое
значение для социального движения вообще.
*— отмена унии. Ред.

128
В. И. ЛЕНИН
Дэвиса я много читал в извлечениях.
Саму же книгу я лишь поверхностно
перелистал в Музее. Поэтому ты обяжешь
меня, если выпишешь соответствующие
места об общинной собственности.
Обязательно приобрети себе «Речи Каррана»,
изданные Дэвисом (Лондон, Джемс Даффи,
22, Paternoster Row). Я хотел дать их тебе
еще тогда, когда ты был в Лондоне. Теперь
книга ходит по рукам среди английских
членов Центрального Совета, и бог знает,
когда я ее увижу снова. Для периода
с 1779 по 1800 г. (уния) она имеет
решающее значение не только из-за речей
Каррана (особенно судебных; я считаю Каррана
единственным крупным адвокатом
(народным адвокатом) XVIII века; это
благороднейшая личность, между тем как
Граттан — парламентский прохвост); но
и потому, что в ней ты найдешь все
источники относительно «Объединенных
ирландцев». Этот период представляет величайший
интерес — и научный и драматический.
Во-первых, в 1788—1789 гг.
повторяются (пожалуй, в еще больших
размерах) гнусности англичан 1588—1589 годов.
Во-вторых, в самом ирландском движении
можно легко обнаружить классовое
движение. В-третьих, гнусная политика Пит-
та. В-четвертых, — это будет весьма
неприятно господам англичанам, —-
доказательство того, что Ирландия потерпела
неудачу потому, что фактически, с
революционной точки зрения, ирландцы были
слишком передовыми для стоявшей за
короля и церковь английской черни, и в то же
226:^ Корни англий- время, с другой стороны, английская
ской реакции — по- реакция в Англии (как и во времена
рабощение Ир- ^ г г
л А жм а „ 1, Кромвеля) коренилась в порабощении
линии и» _ тчттэ
Ирландии. Этому периоду должна ^ь
быть посвящена, по крайней мере,
одна глава 16°; к позорному столбу
Джона Буля!..
Сочинения, том 321 стр. 337—338

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 129
Энгельс, 16 декабря 1869 г.
Проклятый Гиральд Камбрийский
ускользает от меня, как блуждающий огонек.
Мне необходимо заполучить его, так как
это первый иностранный и потому
достоверный источник о положении Ирландии
ко времени нашествия англичан, и цитаты,
которые я встречал, позволяют
предполагать, что я найду еще кое-что. Книгу
нигде нельзя было обнаружить, называется
она «Завоеванная Ирландия», но
интересующая меня первая часть помещена во
франкфуртском (!) издании «Британии»
Кэмдена; имеется ли она в другом издании,
не знаю. Франкфуртского издания здесь,
разумеется, нет; в английском издании,
имеющемся в общедоступной библиотеке,
Гиральда пет; в другом издании,
имеющемся в библиотеке для чтения, потерян
третий том, в котором он мог бы быть;
таким образом, моя единственная надежда
на Чатамскую библиотеку, куда я отправ- 228: Quellenjagen *
люсь завтра. Впрочем, эта погоня за источ- приятнее, чем
никами все же гораздо приятнее, чем Kundenjagen **.
прежняя погоня за покупателями на
проклятой бирже.
Сочинения, том 32, стр. 341
Энгельс, 19 января 1870 г.
История с Пьером Бонапартом —
великолепное освещение новой эры в
Париже 161. Луи решительно не везет. Для
буржуа, это — в высшей степени грубое
разрушение иллюзии, будто весь тот
фундамент коррупции и свинства, который
создавался медленно, с трудом, в течение
восемнадцати лет, сразу исчезнет, как
только бразды правления перейдут в руки
благородного Оливье. Конституционное
* — Погоня за источниками. Ред.
** — погоня за покупателями. Ред.

130
В. И. ЛЕНИН
234: «К о н с т и т у- правительство с этим Бонапартом, этими
ц и о н н о е правы- генералами, префектами, полицейскими и
т е льете о с этим всей декабрьской бандой! Страх этих
Бонапартом» простаков, этих буржуа — нигде не про-
etc. Оливье. являлся так разительно, как в послании
Прево Пародоля, опубликованном в
понедельник в «Times» 162.
Неприятно в этой истории только то,
что Рошфор тем самым приобрел
чрезмерный ореол. Но, правда, и официальные
республиканцы — сплошная дрянь.
Сочинения, том 32, стр. 348
Энгельс, 1 февраля 1870 г.
239: Счастье, что в Истинное счастье, что, вопреки Г. Флу-
Париже на похоронах рансу, на похоронах Нуара не началась
Нуара еще не losge- заварушка. Бешенство «Pays» свидетель-
schlagen *. Не время: ствует о жестоком разочаровании бонапар-
были бы биты. тистов**. Ведь лучшего и желать нечего,
(1870. II) как захватить все революционные
парижские массы вне Парижа, именно вне
крепостных стен, имеющих лишь два-три
прохода, в открытом поле en flagrant
delit***. Полдюжииы пушек у ворот
крепостного вала, полк пехоты, действующий
рассыпным строем, и бригада кавалерии
для атаки и преследования, — ив течение
получаса вся эта безоружная толпа —
несколько револьверов, которые могли
находиться у некоторых в карманах, не
идут в счет — была бы рассеяна,
изрублена или взята в плен. К тому же при
наличии 60 000 солдат можно было бы
даже впустить толпу внутрь крепостного
вала, а потом занять его и расстрелять
массу картечью и раздавить ее конницей
на свободном пространстве Елисейских
полей и на авеню де Нейи. Подумать
только! 200 000 безоружных рабочих
* — вспыхнуло. Ред.
** См. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 32, стр. 593. Ред.
*** — на месте преступления. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 131
должны были из открытого поля завоевать
Париж, занятый 60 000 солдат!
Французские газеты пришли сегодня
утром. Большое спасибо.
Сочинения, том 32, стр. 355
Маркс, 10 февраля 1870 г.
Из книги Флеровского 163 я прочел 240: Ф л ер о в с кий
первые 150 страниц (они посвящены Си- (150 страниц читал),
бири, Северной России и Астрахани). Очень хвалит.
Эю — первый труд, в котором сообщается
правда об экономическом положении
России. Автор — решительный враг того, что
он сам именует «русским оптимизмом».
У меня никогда не было особенно радуж-
пых представлений об этом
коммунистическом Эльдорадо, но Флеровский
превосходит все ожидания. Поистине удивительным
и во всяком случае показателем какого-
то перелома является то, что подобная
вещь могла быть напечатана в Петербурге.
«У нас пролетариев мало, но зато масса
нашего рабочего класса состоит из работников,
ho/порых участь хуже, чем участь всякого
пролетария» *.
Характер изложения весьма
своеобразен, больше всего напоминает в некоторых
местах Монтея. Видно, что человек этот
сам всюду побывал и наблюдал все лично.
Жгучая ненависть к помещикам,
капиталистам и чиновникам. Никакой
социалистической доктрины, никакого аграрного
мистицизма (хотя он и сторонник
общинной собственности), никаких
нигилистических крайностей. Кое-где есть
небольшая доза благодушного пустословия,
которое, однако, вполне соответствует
уровню развития тех людей, для которых
предназначается данное сочинение. Во
всяком случае, это — самая значительная
^Процитированная фраза Флеровского написана Марксом

132
В. И. ЛЕНИН
Phantasielugen *
г. Герцена.
книга среди всех, появившихся после
твоего труда о «Положении рабочего класса».
Прекрасно изображена и семейная жизнь
русского крестьянина — с чудовищным
избиением насмерть жен, с водкой и
любовницами. Теперь для меня будет очень
кстати, если ты пошлешь мне
фантастические измышления гражданина Герцена **.
Сочинения, том 32, стр. 357—358
Энгельс, 11 февраля 1870 г.
24 у Возвращаю при сем и письмо Перре.
/ Хорошо уже то, что Бакунин перебрался
в Тессин. Там он не сможет натворить
/1243: Открытая борь- много бед; во всяком случае, это доказы-
/|ба лучше чем Privat- вает, что в Женеве его песенка спета.
Uklatsch*** и помеха Поскольку так повелось, что в каждом
\\работе (Бакунин etc.) движении бывают такие тщеславные и
пустые бездарности, в сущности, не плохо,
что они объединяются на свой манер и
затем вылезают все же на свет божий со
своими фантазиями, претендующими на
преобразование мира. И тогда целому
свету становится ясно, что все это —
ничто. Это все же лучше, чем когда борьба
вертится вокруг личных дрязг, когда
людям, занятым каким-либо делом,
никогда не угнаться за теми, которые могут
весь день тратить на интриги. Но
наблюдать за этими молодцами надо, чтобы они
нигде не захватывали поля битвы без
сопротивления. Правда, Испанию и
Италию придется, вероятно, оставить им,
по крайней мере, на ближайшее время.
Было бы очень хорошо, если бы
почтенный Рошфор, или, как говорит Лиззи,
Рэшфорс ****, застрял теперь на некоторое
* — Фантастические измышления. Ред.
** См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 32, стр. 361.Ред.
*** — личные дрязги. Ред.
**** Игра слов: Rochefort — фамилия, «Rushforth» — «стремительное
движение вперед» («rush» — «натиск», «напор», «стремительное движение» и
«forth» — «вперед», «дальше»). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
133
время в тюрьме 164. Малая пресса —
хорошая вещь, но когда она вытесняет все
остальное, то мне она набивает оскомину.
На всей литературе этого сорта все еще
лежит печать ее происхождения от bas
empire *. А когда Рошфор проповедует
единение между буржуа и рабочими, то
он становится очень смешным. Но с
другой стороны, «серьезные» вожди движения
действительно уж слишком «сурьезны».
Это просто удивительно. Приток голов
к пролетариату из других классов,
который имел место до 1848 г., по-видимому,
с тех пор совершенно прекратился, и
притом во всех страпах. Очевидно, рабочим
приходится все больше и больше
рассчитывать на самих себя.
Сочинения, том 32, стр. 361
243: Supply
von К dp fen **
из других
классов в
пролетариат
прекратился
(1870),
Нет

притока
голов
из
буржуазии
к
пролетариату.
Маркс, 12 февраля 1870 г.
Твое предисловие 165 очень хорошо.
Я не знаю, что можно было бы изменить
или добавить. С трактовкой 1866 г. я ver-
botenus*** согласен. Очень хорош
двойной удар по Вильгельму с его Народной
партией и по Швейцеру с его бандой
прохвостов!..
Заглавие книги Н. Флеровского:
«Положение рабочего класса в России».
С.-Петербург. Издание П. П. Полякова.
1869 ****.
243: В предисловии
Энгельса к
«Крестьянской войне» Marx
хвалит двойной удар
Либкнехту и
Швейцеру.
244: Флеровский в
России. Положение
крестьян как во
Франции перед 1789.
Готовится «furchtbare
soziale Revolution******
NB
„ ~ империи времен упадка (обозначение поздней Римской или
Византийской империи); здесь — Вторая империя во Франции. Ред.
** — Приток голов. Ред.
*** — совершенно. Ред.
Ред* ФамилШ1 автора и название книги написаны Марксом по-рус-
***** — «страшная социальная революция». Ред.

134
В. И. ЛЕНИН
Что меня, между прочим, весьма
забавляет во Флеровском, это — его
полемика против прямых податей, взимаемых с
крестьян. Это — точное воспроизведение
маршала Вобана и Буагильбера. Он и сам
чувствует, что положение крестьян
аналогично их положению в эпоху старой
французской монархии (со времени
Людовика XIV). Как и Монтей, он хорошо
схватывает особенности характера каждого
народа — «прямодушный калмык»,
«поэтичный, несмотря на свою грязь, мордвин»
(которого он сравнивает с ирландцами),
«ловкий, живой эпикуреец-татарин»,
«талантливый малоросс» и т. д. Как
добропорядочный великоросс он поучает своих
соотечественников, каким образом они
могли бы превратить ненависть, которую
питают к ним все эти племена, в
противоположное чувство. В качестве примера
ненависти он приводит, между прочим,
случай с переселением настоящей русской
колонии из Польши в Сибирь. Люди эти
знают только русский язык, не говорят
по-польски ни слова и все же считают себя
поляками и питают к русским поистине
польскую ненависть и т. д.
Из его книги неопровержимо вытекает,
что нынешнее положение в России не
может дольше продолжаться, что отмена
крепостного права в сущности лишь ускорила
процесс разложения и что предстоит
грозная социальная революция. Отсюда видна
и реальная основа школьнического
нигилизма, который теперь в моде среди
русских студентов и т. д. В Женеве — между
прочим — образовалась новая колония
русских эмигрантов-студентов, которые
провозглашают в своей программе борьбу
с панславизмом и выдвигают вместо него
«Интернационал» 1в6.
Сочинения, том 32, стр. 362, 363—364

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 135
Маркс, 14 апреля 1870 г.
Кстати. Стирлинг (Эдинбург) —
переводчик гегелевской «Логики» 167,
возглавляющий в Англии подписку
на памятник Гегелю, — написал
небольшую брошюру против Гексли и
его протоплазмы. Парень,
естественно, как шотландец, перенял
ложную религиозную и идейную
мистику Гегеля (именно это побудило
и Карлейля объявить публично о
своем переходе в гегельянство). Но его
знание гегелевской диалектики позволяет
ему вскрыть слабые места Гексли, когда
тот начинает философствовать. Его
аргументация — в той же брошюре — против
Дарвина сводится к тому же, что берлинец
(гегельянец старой школы) подлец Шульце
говорил несколько лет тому назад на съезде
естествоиспытателей в Ганновере 168.
Сочи)1епия, том 32, стр. 394
266: Stirling
(английский гегельянец —
идеалист), зная
диалектику Гегеля, пра
вильно указал
слабости ||||NB
Гексли.
См. стр. 69 этой
тетради *.
Stirling.

Диалектика и
Гексли.
Энгельсу 29 апреля 1870 г.
Письмо Бакунина действительно
очень наивно 169. Каким несчастьем
было бы для мира, —- не будь это
невероятной ложью, — что в России NB
якобы насчитывается 40 000
революционных студентов, не имеющих за
собой пролетариата или даже
революционного крестьянства, а впереди —
иной карьеры, чем выбор между
Сибирью или эмиграцией в Западную
Европу. Уж если что и могло бы погубить
западноевропейское движение, так это
импорт этих 40 000 более или менее
образованных, честолюбивых, голодающих
русских нигилистов, сплошь претендующих
на посты офицеров несуществующей
армии...
Сочинения, том 32, стр. 404
275: В России /СтуденД
- \
40 000
револю- / ты,кре-
ционных студен-f стьяне
тов без проЛи рабо-
летариата\ чие в
или даже рево- ^России,
люционного
крестьянства.
Офицеры без армии.
* См. настоящую книгу, стр. 441. Ред.

136
П. И. ЛЕНИН
Маркс, 7 мая 1870 г,
«Standard» напечатала вчера и третьего
дня две подлые статьи против
Интернационала, которые продиктованы
непосредственно из французского посольства,
так же как и статьи в лондонском
французском листке «VInternational».
Все лондонские газеты получили от
Бруса указание, — и, разумеется, следуют
ему, как прирожденные псы, — ни слова
не помещать на своих столбцах о шагах,
предпринятых втихомолку английской
полицией в течение последней недели в
отношении Флуранса и Генерального Совета
Интернационала (и то и другое валят в
одну кучу).
Десять тысяч экземпляров упомянутых
выше номеров «Standard» отправлены во
Францию. Это тоже способ оплаты, —
или, может быть, Общество 10 декабря 17°
вдруг изучило английский язык?
II В минувший вторник по Лондону
распространился слух, будто мы арестованы
в помещении, где проходят наши
заседания. Поэтому у нас очутились, вопреки
обыкновению, жадные до новостей газет-
У || ные репортеры...
' Если этот заговор — с целью убийства
279: Заговор об убий- Баденге — не просто полицейская выдум-
стве Бонапарта — ве- ка, то это, во всяком случае, величайшая
личайшая глупость, глупость, какую только можно придумать.
К счастью, Империю уже не может
спасти даже глупость ее врагов.
Сочинения, том 32, стр. 409, 411
Маркс, 10 мая 1870 г.
Кугельман ко дню моего рождения
прислал мне две шпалеры из кабинета
Лейбница, что очень меня позабавило.
Дело в том, что дом Лейбница был
минувшей зимой снесен, и глупые ганноверцы, —
которые могли бы в Лондоне сделать
хорошее дело с этими реликвиями, —

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 137
пустили все по ветру. На обеих этих вещах
изображены сцены из мифологии: на
одной __ Нептун среди волн и т. п., а на
другой — Венера, Амур и т. п., все это
в дурном вкусе эпохи Людовика XIV.
Но зато тогдашняя мануфактурная работа
отличается хорошим качеством
(прочностью) в сравнении с нынешней. Я
повесил обе вещи в своем кабинете. Ты знаешь,
как я восхищаюсь Лейбницем...
Голосование во Франции — поскольку
оно имеет какой-нибудь смысл —
закончилось великолепно. Республиканцы, как
всегда, повторили обычную величайшую
глупость, склоняя бедных солдат к подаче
отрицательных бюллетеней. Для чего?
Чтобы правительство смогло повторить
старую шутку, выявить неблагонадежные
элементы и устранить их. С какой
быстротой выдворят из Парижа частью в Алжир,
частью в отдаленные провинциальные
штрафные гарнизоны эти четыре тысячи
солдат, голосовавших против?
Сочинения, том 32, стр. 416, 417
283: «My admiration
for Leibniz» (Marx)*171.
284: Глупо
заставлять голосовать солдат
(при Наполеоне III) —
чтобы их сослали!!
(Marx)
Маркс, 18 мая 1870 г.
Наши французские члены ad oculos **
демонстрируют французскому
правительству различие между политическим тайным
обществом и действительным рабочим
объединением. Едва оно успело запрятать
в тюрьму всех членов парижского,
лионского, руанского, марсельского и др.
комитетов 172 (некоторые из них успели
бежать в Швейцарию и Бельгию), как вдвое
большее число комитетов в самых смелых
и решительных заявлениях в печати
объявляют себя их преемниками
(предусмотрительно сообщая при этом свои личные
адреса). Французское правительство сделало,
290: Французы
демонстрируют разницу
между политическим
тайным обществом и
действительным
рабочим движением:
арестованы одни
комитеты — возникли
другие.
Вопрос: империя
или р е с п у блика.
* Z Bo^LnpepK^OHCHI,e Перед Лейбницем» (Маркс). Ред.
воочию. Ред.
6 Конспект «Переписки»

138
В. И. ЛЕНИН
наконец, то, чего мы так долго желали:
оно превратило политический вопрос —
империя или республика — в вопрос
жизни или смерти для рабочего класса.
Сочинения, том 32, стр. 427
Маркс, 5 июля 1870 г.
Лафарг известил меня, что один
молодой русский, Лопатин, привезет от него
рекомендательное письмо. Лопатин
посетил меня в субботу, я пригласил его на
воскресенье (он пробыл у нас с часу дня
до двенадцати ночи), а в понедельник
уехал обратно в Брайтон, где живет.
Он еще очень молод, два года
провел в заключении, а потом восемь
месяцев в крепости на Кавказе, откуда бежал.
Он сын бедного дворянина и в Санкт-
Петербургском университете зарабатывал
себе на жизнь уроками. Живет теперь,
очень нуждаясь, переводами на русский
язык. Он поселился в Брайтоне, потому
что там может два-три раза ежедневно
бесплатно —- в некотором отдалении от
официального пляжа —- купаться в море.
Очень ясная, критическая голова,
веселый характер, терпелив и вынослив,
как русский крестьянин, который
довольствуется тем, что имеет. Слабый пункт:
Польша. По этому пункту Лопатин гово-
рит совершенно так же, как англичанин, —
скажем, английский чартист старой
школы, — об Ирландии 173.
Сочинения, том 32, стр 430
Маркс, 20 июля 1870 г.
Дорогой Фред!
Прилагаю письмо Кугельмана, которое
в значительной мере разъяснит тебе
политические тайны нынешней войны. Он прав
в своей критике обращения брауншвейг-
ского собрания, которое я посылаю в

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
139
нескольких экземплярах 174. Кроме того,
посылаю «Reveil». Ты найдешь в нем
первую половину обвинительного акта
Верховного суда в Блуа; какими жалкими,
по сравнению с фениями, оказываются
французские заговорщики, которые без
всякого повода превращаются в шпиков!
Но газета интересна также из-за
передовой статьи старого Делеклюза 175. Хотя
он и в оппозиции к правительству, но
является полнейшим воплощением
шовинизма, «ибо Франция -— единственная
страна идеи» (а именно идеи относительно
себя самой). Эти республиканские
шовинисты сердятся лишь на то, что реальное
воплощение их идола — Л. Бонапарт с
длинным носом и биржевая спекуляция —
не соответствует их фантастическим
представлениям. Французы нуждаются в
колотушках. Если победят пруссаки, то
централизация государственной власти будет
полезна для централизации немецкого
рабочего класса. Кроме того, при перевесе
немцев центр тяжести западноевропейского
рабочего движения переместится из
Франции в Германию. Стоит только сравнить
движение в обеих странах с 1866 г. до
нынешнего дня, чтобы увидеть, что
немецкий рабочий класс в теоретическом и
организационном отношении превосходит
французский. Его перевес на мировой
сцене над французским был бы в то же
время перевесом нашей теории над
теорией Прудона и т. д.
Наконец, прилагаю критику моей
книги в гилъдебрандовском «Zeitschrift fur
Okonomie und Statistik» 176. Мое
физическое состояние мало располагает к
веселью, но я смеялся до слез над этим
произведением, bona fide *** до слез. С
наступлением реакции и концом героической
эпохи философии в Германии вновь про-
*— Чепухав философии. Ред.
— правовыми понятиями!! Ред
*** — действителыю, искреиыо. Ред.
6*
296:
Франко-прусская война. Побе-1]
да немцев означает!]
централизацию
немецкого рабочего
класса. Он выше
французского в
теоретическом и органи-|]
зационном
отношении.
INB
296: К о Ы в
Philosophic * и замена
политической экономии
durch Rechtsbe-
griffe!! **
(Ср. кантианство
etc.)

140
В. И. ЛЕНИН
явил себя сидящий в самой крови немецкого
бюргера «мелкий буржуа» — в философии
сплошное пустословие, достойное Моисея
Мендельсона, умничающее, угрюмое,
претенциозное брюзжание. А теперь даже
политическая экономия вырождается в
болтовню о правовых понятиях! Это
превосходит даже «логарифм раздражения» 177.
Мещанин, как заметил еще Шиллер,
компетентный судья по этой части, разрешает
все вопросы, перенося их «в область
совести».
Сочинения, том 33, стр. 3—4
26

Национализм
среди
рабочих
Г7 301: «War of
classes» *
(термин). В Германии
^ нет национализ-
—'ма среди рабочих,
кроме
прямых
сторонников
Швейцера.
Маркс, 28 июля 1870 г.
Пение «Марсельезы» во Франции —
пародия, как и вся Вторая империя.
Но, по крайней мере, эта собака**
чувствует, что «Отправляясь в Сирию» 178 —
теперь не к месту. В Пруссии, напротив,
нет нужды в подобном кривляний. «Иисус,
мое прибежище!» 179, пропетое
Вильгельмом I, с Бисмарком по правую руку и
Штибером — по левую, — вот немецкая
марсельеза! Как в 1812 г. и тому
подобное. Немецкий филистер, кажется,
буквально в восторге от того, что может
теперь, не стесняясь, проявлять свое
прирожденное холопство. Кто мог бы подумать,
что через 22 года после 1848 г.
национальная война в Германии получит такое
теоретическое выражение!
К счастью, все эти демонстрации
исходят от буржуазии. Рабочий класс,
за исключением прямых приверженцев
Швейцера, не принимает в них
никакого участия. К счастью, война классов
в обеих странах, во Франции и в
Германии, достигла такого развития, что
* — «Война классов». Ред.
** — Наполеон III. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
141
никакая внешняя война не может серьезно
повернуть назад колесо истории.
Сочинения, том 33, стр. 9
Энгельс, 10 августа 1870 г.
Дорогой Мавр!
Сегодня 10 августа. Неужели парижане
совсем забыли об этом? Судя по
сегодняшнему вечернему выпуску «Pall Mall
Gazette», как будто нет180. Bas empire*,
кажется, разваливается с треском. Ба-
денге отставлен от армии и вынужден
сдать ее Базену (!!), который теперь
является лучшим его человеком из числа
еще не побитых. На деле это значит, что
он вообще уходит в отставку. Кажется,
революция должна совершиться очень
легко, все разваливается само собой, как,
впрочем, и следовало ожидать.
Ближайшие день-два, несомненно, решат это.
Я думаю, орлеанисты — без армии —
недостаточно сильны, чтобы сразу
рискнуть на реставрацию. Так как теперь их
династия единственная еще возможная,
то, вероятно, они сами вновь предпочтут
республиканское междуцарствие. Не
окажется ли в этом случае у кормила
правления 3KC-«Marseillaise» 181?
Думаю, что с республикой пруссаки 316: С республикой
пойдут на почетный в общем мир. Им немцы пойдут на по-
невыгодно вызывать вновь 1793 и 1794 годы, четный мир. Невы-
Вся тронная речь Вильгельма рассчитана годно вызывать
на то, чтобы спекулировать революцией 17 9 3—1794!!!
и продемонстрировать свое намерение не ...Но люди не 1793-го
доводить дело до крайности. Вопреки года..,
этому, с того времени национальное
неистовство в Германии весьма усилилось и
вопли об Эльзасе и Лотарингии сделались
всеобщими. Да и на Вильгельма нельзя
полагаться. Но все же я пока еще думаю,
* - Империя времен упадка (обозначение поздней Римской или
^^TkmmQVl1^ здесь имеется в виду в™рая импеРи* во

J 42
В. И. ЛЕНИН
что удовлетворятся меньшим. Некоторую
часть территории Франция, пожалуй,
должна будет отдать. А для того, чтобы
повторился подъем 1793 г. и притом в
полную силуу нужны также и враги 1793 г.
и, как ты справедливо говоришь, также
и иного рода французы, чем те, которые
только что вышли из bas empire.
Сочинения, том 33, стр. 29
Энгельс, 15 августа 1870 г.
Дорогой Мавр!
Когда, как я, испытываешь в течение
трех дней резкие боли в желудке и
временами тебя еще слегка лихорадит, то даже
при начавшемся улучшении доставляет
немного удовольствия распространяться
о политике Вильгельма *. Но так как ты
должен эту ерунду получить обратно, то
быть по сему.
Не знаю, насколько Бракке,
безусловно очень неустойчивый, дал себя лично
увлечь национальному воодушевлению.
Не могу я также, получая, самое большее,
один номер «Volksstaat» в две недели,
судить о позиции Комитета ш в этом
вопросе, разве только по письму Бонхорста
Вильгельму, в общем сдержанному, но
обнаруживающему его теоретическую
неуверенность. По сравнению с этим
ограниченная уверенность Либкнехта,
вытекающая из его доктринерства, производит
в известном смысле выгодное впечатление.
3 1 9—3 2 0: Оценка Мне кажется, что дело обстоит так:
немецко-французской Германия втянута Баденге в войну за
войны Энгельсом. ее национальное существование. Если она
Переход к иному окажется побежденной Баденге, то бона-
положению: «Можно партизм укрепится на многие годы, а
Гербы л о ожидать, что мании на многие годы, может быть на целые
это сделает пролетар- поколения, —конец. О самостоятельном не-
ская революция, но мецком рабочем движении в таком случае не
теперь война уже будет и речи, борьба за восстановление на-
сделала это» • ционального существования будет погло-
* — Либкнехта. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 143
щать все силы, и, в лучшем случае,
германские рабочие окажутся на буксире у
французских. Если Германия победит, то с
французским бонапартизмом будет во
всяком случае покончено, вечные раздоры
из-за создания германского единства
наконец прекратятся, германские рабочие
смогут организоваться >в совершенно ином
национальном масштабе, чем до сих пор,
а французские, какое бы там ни создалось
правительство, будут, несомненно, иметь
более свободное поле деятельности, чем
при бонапартизме. Вся масса немецкого
народа, всех классов, поняла, что в первую
очередь дело идет именно о национальном
существовании, и потому сразу проявила
готовность выступить. Мне представляется
невозможным, чтобы при таких условиях
какая-либо немецкая политическая
партия проповедовала а 1а Вильгельм полное
противодействие и выдвигала всякого рода
побочные соображения взамен главного.
К тому же Баденге не смог бы вести
эту войну без шовинизма массы
французского населения: буржуа, мелких буржуа,
крестьян и созданного Бонапартом в
больших городах империалистически
настроенного, османовского строительного
пролетариата, вышедшего из крестьянства. До
тех пор, пока этому шовинизму не будет
нанесен смертельный удар, мир между
Германией и Францией, невозможен.
Можно было ожидать, что это сделает
пролетарская революция; но после того как
началась война, немцам не остается ничего
другого, как сделать это самим, и притом
немедленно.
Теперь второстепенные соображения.
Тем, что эта война ведется под
руководством Лемана *, Бисмарка и К0 и, если
они удачно закончат ее, будет
способствовать их временной славе, мы обязаны
убожеству немецкой буржуазии. Это, конечно,
Этого уже не
изменишь. «Антибис-
маркизм» один тут
не поможет.
* — прозвище Вильгельма I. Ред.

ш
В. И. ЛЕНИН
Бисмарк и теперь,
как и в 1866,
выполняет кусочек
нашей работы:
Глупо, а 1а Либ-
кнехт, желать
переделать всю историю
с 1866 года 183.
очень гнусно, но тут ничего не поделаешь.
Однако было бы абсурдом возводить по
этой причине антибисмаркизм в
единственный руководящий принцип.
Во-первых, Бисмарк и теперь, как и в 1866 г.,
выполняет частицу нашей работы, он это
делает по-своему и сам того не желая, но
все же он ее делает. Он еще более
расчищает для нас почву. И затем, сейчас уже
не 1815 год. Южные немцы теперь
неизбежно войдут в рейхстаг, и тем самым
будет создан противовес пруссачеству.
К тому же национальные обязанности,
которые лежат на Бисмарке, делают, как
ты сам писал, заведомо невозможным союз
с Россией. Вообще глупо желать а 1а Либ-
кнехт переделать всю историю с 1866 г.,
потому что она ему не нравится. Но мы ведь
знаем наших образцовых южных немцев.
С этими дураками ничего не поделаешь.
Я думаю, наши могли бы:
1) примкнуть к национальному
движению — как оно сильно, ты видишь из
письма Кугельмана 184 — поскольку и до
тех пор, пока оно ограничивается защитой
Германии (что не исключает при известных
обстоятельствах наступления вплоть до
заключения мира);
2) подчеркивать при этом различие
между национально-германскими и дина-
стическо-прусскими интересами;
3) противодействовать всякой аннексии
Эльзаса и Лотарингии — Бисмарк дает
теперь понять, что он намерен
присоединить их к Баварии и Бадену;
4) как только в Париже окажется
у власти республиканское,
нешовинистическое правительство, —- добиваться
почетного мира с ним;
5) постоянно подчеркивать единство
интересов немецких и французских
рабочих, которые не одобряли войну и
не воюют друг с другом;
6) Россия, — как в воззвании
Интернационала 185.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф.
Забавно утверждение Вильгельма, что
поскольку Бисмарк бывший сообщник
Баденге, то правильная точка зрения —
сохранять нейтралитет. Если бы таково
было в Германии общее мнение, то мы
скоро снова получили бы Рейнский союз,
и благородный Вильгельм увидел бы,
какую роль пришлось бы ему играть в нем
и что стало бы с рабочим движением.
Народ, действительно способный
совершить социальную революцию, и притом
в излюбленных Вильгельмом
бесчисленных мелких государствах...
Ты видишь, между прочим, как этот
жалкий Вильгельм продолжает заигрывать
с реакционными партикуляристами —
Вульстером, Обермюллером и т. п. — и
впутывает партию в скверную историю.
Вильгельм, очевидно, рассчитывал на
победу Бонапарта, лишь бы его Бисмарк
таким образом сломал себе шею. Ты
помнишь, как он постоянно грозил ему
французами. Ты, понятно, тоже на стороне
Вильгельма!
Сочинения, том 33, стр. 32—35
Маркс, 17 августа 1870 г.
Дорогой Фред!
Большое спасибо от меня (также и от
г-жи Маркс за письмо к ней) за труд,
который ты при таких тяжелых
обстоятельствах взял на себя. Твое письмо полностью
совпадает с планом ответа, который я уже
составил в голове. Тем не менее, в таком
важном деле — тут речь идет не о
Вильгельме, а о директивах, намечающих линию
поведения для немецких рабочих — я не
хотел действовать, не посоветовавшись с
тобой 186.
Вильгельм делает вывод о совпадении
его точки зрения с моей:
1) на основании воззвания Интерна-
1 Й7
ционала 18/, которое он, конечно, пред-

146
В. И. ЛЕНИН
варительцо перевел на свой, вильгельмов-
ский язык;
2) на,том основании, что я одобрил его
и Бебеля заявление в рейхстаге 188. То
был «момент», когда доктринерство
являлось актом мужества, но отсюда отнюдь
не следует, что момент этот продолжается,
и еще менее, что позиция германского про-
[I 3 2 2: Магх согласен: летариата в этой войне, сделавшейся на-
война стала нацио- циональной, в итоге всего определяет-
нальной. Антипатией ся антипатией Вильгельма к пруссакам,
к пруссакам теперь Это было бы равносильно тому, как если
|| не поможешь. бы мы на том основании, что в свое время
выступали с протестом против
«бонапартистского» освобождения Италии, стали бы
возражать против той относительной
независимости, какую Италия получила в
результате этой войны.
Притязания на Эльзас и Лотарингию
преобладают, по-видимому, в двух
сферах: среди прусской камарильи и
южногерманских квасных патриотов. Это было
бы величайшим несчастьем, как для
Европы, так, в особенности, и для Германии.
Ты, вероятно, заметил, что большинство
русских газет говорит уже о
необходимости европейского дипломатического
вмешательства для сохранения европейского
равновесия.
Кугельман смешивает оборонительную
войну с оборонительными военными
операциями. Значит, если какой-либо субъект
нападет на меня на улице, то я могу лишь
парировать его удары, но не смею побить
его, потому что превращусь тогда в
нападающего! У всех этих людей в каждом
слове проглядывает недостаток диалектики.
Сочинения, том 33, стр. 36—37
9нгельсу 4 сентября 1870 г.
Письмо от Какаду * с благодарностью
возвращаю. Оно очень интересно. Защита
* — шутливое прозвище Лауры Лафарг, по имени персонажа
старинного романа — модного портного. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
Парижа — если тем временем не
произойдет ничего чрезвычайного — будет
забавным эпизодом. Наблюдая, как
французы вечно впадают в подобного рода
паническое состояние из-за боязни таких
ситуаций, когда приходится смотреть
правде в глаза, — получаешь гораздо
лучшее представление о периоде господства
террора. Мы понимаем под последним
господство людей, внушающих ужас; в
действительности же, наоборот, — это
господство людей, которые сами напуганы.
Террор — это большей частью
бесполезные жестокости, совершаемые ради
собственного успокоения людьми, которые
сами испытывают страх. Я убежден, что
вина за господство террора в 1793 г. падает
почти исключительно на перепуганных,
выставлявших себя патриотами буржуа,
на мелких мещан, напускавших в штаны
от страха, и на шайку прохвостов,
обделывавших свои делишки при терроре. Те- 329: Террор = дело
перешний малый террор дело рук тех же запуганного
классов. мелкого б у р-
Сочииипия, том 33, стр. 46 Ж у а.
Энгельс, 7 сентября 1870 г.
Дорогой Мавр!
(Продолжение) *. Благодаря
неожиданным, а также и незаслуженным
победам немецкого филистера, мерзкий
шовинизм ударил ему в голову, и сейчас
самое время что-нибудь предпринять
против этого. Если бы только «Volksstaat»
не была так жалка! Но тут ничего не
поделаешь. Пока выйдет из печати в виде
брошюры «Крестьянская война» с моим
предисловием 189, события давно оставят
его позади. Новое воззвание
Интернационала (ты на этот раз должен пригото-
. К. Марне и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 33, стр. 43-45.

H8 в. и. ленин
вить также и немецкий текст) поэтому
тем более необходимо ...
332: Республика во Вся эта республика, как и само ее по-
Франции — переход явление на свет без борьбы, пока что чи-
к орлеанистам (pas- стейший фарс. Как я полагал уже две
sim * и раньше). недели тому назад, орлеанисты хотят вре-
Трошю и К0 = орлеа- менной республики, которая заключила
нисты. Тактика: орга- бы позорный мир, чтобы onus ** пала не на
низовать силы etc. Орлеанскую династию, которую опи
собираются затем реставрировать. Орлеанисты
обладают реальной властью: Трошю —
военным командованием, а Кератри —
полицией, господа же из левой имеют
лишь посты, предназначенные для
болтовни. Так как Орлеаны сейчас
единственная возможная династия, то они могут
спокойпо дожидаться более удобного
момента для прихода к власти.
Сочинения, том 33, стр. 47—48
Маркс, 10 сентября 1870 г.
Ты знаешь, что я написал в Браунш-
вейг инструкции 190. При этом
предполагалось, и напрасно, что имеешь дело
не с невоспитанными молокососами, а
334: Бестактность с образованными людьми, которым следо-
опубликования нем- вало бы знать, что резкий язык писем не
цами письма Marx'а. предназначен «для печати» и что, кроме
Письма и их brutale того, в инструкциях приходится давать
Sprache *** — не для конфиденциальные указания, которые нель-
печати... зя возвещать трубными звуками. И вот!
Эти ослы не только перепечатывают
«буквально» выдержки из моего письма. Они
прямо-таки вилами показывают на меня
как на автора письма. Они к тому же
печатают такие места, как «о перенесении
центра тяжести континентального
рабочего движения из Франции в Германию»
и т. п., которые должны были служить
* — во многих местах. Ред.
** — ответственность, бремя. Ред.
*** — грубый язык. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 149
им для воодушевления, но которые ни
при каких условиях не следовало
предавать гласности в настоящий момент.
Мне еще, пожалуй, нужно поблагодарить
их за то, что они, по крайней мере, не
напечатали моей критики французских
рабочих. И вдобавок эти парни со всей
поспешностью шлют свою компрометирующую
стряпню — в Париж! (Не говоря уже о
Брюсселе и Женеве.)
Сочинения, том 33, стр. 50—51
адреса
Интернационала).
Энгельс, 12 сентября 1870 г,Л
Если бы в Париже можно было что- 335—336: Оценка шГ
либо сделать, то следовало бы помешать ложения во Франции
выступлению рабочих до заключения мира» (в духе сентябрьского
Бисмарк вскоре должен будет заключить
мир либо в результате взятия Парижа,
либо потому, что положение в Европе
принудит его к окончанию войны. Каков бы
ни был мир, его надо заключить прежде,
чем рабочие смогут что-либо сделать. Если
они победят сейчас, служа делу
национальной обороны, то им придется принять
наследство Бонапарта и нынешней
паршивой республики; они будут без всякой
пользы разгромлены немецкими армиями
и снова отброшены на 20 лет назад. Сами
они ничего не потеряют от выжидания.
Возможные изменения границ являются,
впрочем, только временными и будут
снова ликвидированы. Сражаться с
Пруссией ради буржуазии было бы безумием.
Каково бы ни было правительство, которое
заключит мир, оно уже в силу одного этого
окажется недолговечным, а
возвратившаяся из плена армия будет не так уж
опасна во внутренних конфликтах. После
заключения мира все шансы будут
благоприятнее для рабочих, чем когда-либо,
«о не дадут ли они себя увлечь под
давлением чужеземного нападения и не про-

150
В. И. ЛЕНИН
возгласят ли социальную республику
накануне штурма Парижа? Было бы ужасно,
если бы немецким армиям в виде
последнего акта войны пришлось вести
баррикадную борьбу против парижских
рабочих. Это отбросило бы нас на 50 лет
назад и породило бы такую путаницу, что
все на свете очутились бы в фальшивом
положении, и к тому же — национальная
ненависть и господство фразы, которые
тогда расцветут среди французских
рабочих!
Сочинения, том 33, стр. 52—53
3 44—346: Энгельс
30. У. 1873| :
Диалектика в
естествознании. (Энгельс.
Ср. «Anti-Duhring»)
Вроде черняка
«Anti-Duhring'a»
Энгельс, 30 мая 1873 г.
Дорогой Мавр!
Сегодня утром в постели мне пришли
в голову следующие диалектические мысли
цо поводу естественных наук:
Предмет естествознания —
движущаяся материя, тела. Тела неотделимы
от движения: их формы и виды можно
познавать только в движении; о телах вне
движения, вне всякого отношения к
другим телам, ничего нельзя сказать. Лишь
в движении тело обнаруживает, что оно
есть. Поэтому естествознание познает тела,
только рассматривая их в отношении
друг к другу, в движении. Познание
различных форм движения и есть познание
тел. Таким образом, изучение этих
различных форм движения является главным
предметом естествознания.
1. Простейшая форма движения, это —
перемена места (во времени, чтобы
доставить удовольствие старому Гегелю),
механическое движение.
а) Движения отдельно взятого тела
не существует; однако, говоря
относительно, таким движением можно считать
падение. Движение к одной центральной точке,
общей для многих тел. Но как только
отдельное тело должно двигаться не к

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 151
центру, а в ином направлении, то, хотя
оно по-прежнему подчиняется законам
падения, но эти законы видоизменяются
Ь)'в законы траектории и ведут прямо
к взаимному движению нескольких тел —
планетарное и т. д. движение, астрономия,
равновесие — временное или кажущееся
в самом движении. Но действительным
результатом этого рода движения в конце
концов бывает всегда контакт
движущихся тел; они падают друг на друга.
с) Механика контакта —
соприкасающиеся тела. Простая механика, рычаг,
наклонная плоскость и т. д. Но этим не
исчерпываются действия контакта. Он
проявляется непосредственно в двух формах—
в трении и ударе. Оба они обладают тем
свойством, что при определенной степени
интенсивности и при определенных
обстоятельствах производят новые, уже не только
механические действия: теплоту, свет,
электричество, магнетизм.
2. Собственно физика — наука,
изучающая эти формы движения, исследовав
каждую из них в отдельности,
констатирует, что при определенных условиях они
переходят друг в друга, и в заключение
находит, что все они при определенной
степени интенсивности, меняющейся у
различных движущихся тел, вызывают
действия, которые выходят за пределы
физики, изменения внутреннего строения тел —
химические действия.
3. Химия. При исследовании
указанных выше форм движения было более или
менее безразлично, производилось ли оно
над одушевленными или
неодушевленными телами. Неодушевленные тела даже
показывают эти явления в их наибольшей
чистоте. Напротив, химия может познать
химическую природу важнейших тел
только на таких веществах, которые возникают
из процесса жизни; главной задачей химии
все более и более становится
искусственное изготовление этих веществ. Она

452 в. и. ленип
образует переход к науке об организме,
но диалектический переход может быть
установлен только тогда, когда химия
совершит этот действительный переход или
будет близка к этому.
4. Организм —- здесь я пока не
пускаюсь ни в какую диалектику.
Так как ты там сидишь в центре
естествознания, то лучше всего сможешь
судить, что тут верного.
Твой Ф. Э.
Если вы полагаете, что все это имеет
какое-либо значение — не рассказывайте
никому об этом, чтобы какой-нибудь
паршивый англичанин не обокрал меня;
обработка, во всяком случае, потребует еще
много времени.
Сочинения, том 33, стр. 67—71
Энгельс, 21 сентября 1874 г.
Я глубоко погружен в учение о
сущности. Вернувшись с Джерси, я нашел
здесь речи Тиндаля и Гексли в Белфасте191,
в которых снова обнаруживаются
неумение этих людей разобраться в вещи в себе
и отчаянная жажда спасительной
философии. Это — после всяческих помех в
течение первой недели -— снова дало мне
повод заняться диалектикой.
Ограниченный рассудок естествоиспытателей может
использовать только отдельные места
большой Логики, хотя она значительно глубже
проникает в диалектическую сущность
вещей; напротив, изложение в
«Энциклопедии» 192 как будто создано для этих
людей, иллюстрации берутся в
значительной степени из их области и очень
убедительны, притом ввиду большей
популярности изложения более свободны
от идеализма; а так как я не могу и не
хочу избавить этих господ от наказания
* См. настоящую книгу, стр. 441—443. Ред.
368: Гегель (Логика
большая и малая) и I
современное
естествознание. В Англии I
серьезнее, чем в
Германии. ||
|См. с. 70 в этой
тетради *.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 153
изучать самого Гегеля, то здесь
настоящий клад; тем более что старик выдвигает
для них еще и сегодня достаточно
головоломных проблем, над которыми
придется потрудиться. Впрочем, вступительная
речь Тиндаля представляет собой самое
смелое, что до сих пор сказано в Англии
в собрании подобного рода; она произвела
огромное впечатление и навела ужас.
Видно, что гораздо более решительная
манера Геккеля не дает ему спать
спокойно. У меня есть дословный текст речи
в «Nature», которую ты сможешь там
прочитать. Его признание Эпикура позабавит
тебя. Несомненно, во всяком случае, что
здесь, в Англии, возврат к действительно
разумному взгляду на природу
совершается гораздо серьезнее, чем в
Германии, и, вместо того чтобы искать спасения
в Шопенгауэре и Гартмане, здесь его
ищут, по крайней мере, в Эпикуре,
Декарте, Юме и Канте. Французы XVIII века
остаются для них, конечно, запретным
плодом.
Сочинения, том 33, стр. 105
Энгельс, 24 мая 1876 г.
Дорогой Мавр!
Только что получил два прилагаемых
письма ш. Над нашей партией в Германии
тяготеет проклятие оплачиваемых
агитаторов и полузнаек *. Если так будет
продолжаться, то лассальянцы скоро станут
самыми светлыми головами, ибо они
меньше всего воспринимают глупости, а
сочинения Лассаля являются наименее
вредным средством агитации. Хотел бы я знать,
чего собственно хочет от нас этот Мост
и что нам делать, чтобы ублаготворить его.
Ясно одно: эти люди представляют себе \28
дело так, будто Дюринг своими подлыми \
нападками на тебя сделал себя неуязви- 374: Мост (и Дюринг)—
мым с нашей стороны, ибо если мы высмеем архиглупцы (Энгельс).
* В оригинале на берлинском диалекте (Ilalbjebildeten). Ред.

154 в. и. ленин
его теоретические нелепости, то это будет
выглядеть как месть за его личные выпады!
Оказывается, чем грубее Дюринг, тем
более смиренными и кроткими должны
быть мы; и поистине милостью со стороны
г-на Моста является то, что он еще не
требует, чтобы мы не только в
благожелательном тоне и в частном порядке указали
г-ну Дюрингу на его ошибки (как будто
речь идет только об одних ошибках),
с тем чтобы он исправил их в следующем
издании 194, — но еще сверх того
поцеловали бы его в задницу. Человек этот —
имею в виду Моста — умудрился дать
краткое изложение всего «Капитала» 195
и все-таки ничего в нем не уразуметь.
Это ясно видно из его письма, и это
характеризует его самого. Все подобные
нелепости были бы невозможны, если бы вместо
Вильгельма * во главе стоял человек,
обладающий хоть некоторым
теоретическим пониманием, человек, который не
печатал бы с радостью всевозможной
ерунды — чем нелепее, тем лучше — и не
рекомендовал бы ее рабочим всем
авторитетом газеты «Volksstaat». В конце концов
эта история рассердила меня до бешенства,
и спрашивается, не пора ли серьезно
подумать о нашем отношении к этим господам.
Сочинениял том 34, стр. 10—11
Маркс, 25 мая 1876 г.
Мнение мое таково, что «наше
отношение к этим господам» можно выявить
только в виде решительной критики
Дюринга. Он, очевидно, интриговал среди
преданных ему литературных неучей-
каръеристов, чтобы помешать такой
критике; они, с своей стороны, рассчитывали
на хорошо им известную
слабохарактерность Либкнехта. Либкнехт обязан был,
* — В. Либкнехта. Ред.
** —- работа второстепенного значения. Ред.
Marx
и
«при-
ми-
рен-
чест-
во»
375-376: (Магх):
Превосходная кри-
; тика
«примиренчества» и
отрицания
полемики.
Критика
Дюринга — subalterne
Arbeit **.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 155
между прочим, — и это должно быть ему
сказано, — объяснить этим молодцам, что
он неоднократно требовал такой критики
и что в течение ряда лет (ибо история
начинается со времени моего первого
возвращения из Карлсбада 196) мы отклоняли это
как работу второстепенного значения. Как
ему известно и как доказывают его письма
к нам, серьезность этого дела выявилась
только тогда, когда путем неоднократной
лрисылки писем разных неучей он обратил
наше внимание на опасность
распространения таких плоских идей внутри партии*
Что касается in specie * г-на Моста,
то он, разумеется, должен считать
Дюринга замечательным мыслителем, потому
что этот последний не только в лекции
перед берлинскими рабочими, но позднее
также черным по белому в печати 197
совершил открытие, что лишь Мост сделал
нечто разумное из «Капитала». Дюринг
систематически льстит этим неучам, за что
они никак не могут упрекнуть нас. Гнев
Моста й компании по поводу того способа,
каким ты принудил к молчанию швабского
прудониста 198, характерен. Этот
предостерегающий пример вызывает у них
опасения, и они хотят раз навсегда при
помощи сплетен, благонамеренного
простодушия и возмущенной братской любви
сделать невозможной подобную критику.
Впрочем, корень зла заключается в том,
что у Либкнехта не хватает материала,
в чем, собственно говоря, обнаруживается
его редакторский талант. Однако его
мелочность доходит до того, что, несмотря
на недостаток материала, он все же
избегает упомянуть хотя бы одним словом об
«Истории французской коммуны» Бек-
кера или, по крайней мере, дать
несколько выдержек из нее.
Сочинения, том 34, стр. 12
* — специально. Ред.

156
В. И. Л ЕНИП
I— 377: Eigentliche
Philosophi e —
formelle Logik, Dia-
lektik, Metaphysik
etc.
((en passant)) **.
Энгельс, 28 мая 1876 г.
Дорогой Мавр!
Тебе легко говорить. Ты можешь
лежать в теплой постели, заниматься
русскими земельными отношениями в
частности и земельной рентой вообще, и ничто
тебе не мешает. Я же должен сидеть на
жесткой скамье и тянуть холодное вино,
потом вдруг все бросать и снова
приниматься за скучного Дюринга. Но ничего
не поделаешь, раз уж я тоже втягиваюсь
в полемику, конца которой совершенно
не видно; ведь все равно я не буду иметь
покоя. К тому же amicus * Мост своим
панегириком «Курсу философии» Дюринга
сам ясно указал мне, откуда и как следует
вести нападение. Эту книгу тоже
необходимо принять во внимание, потому что во
многих решающих пунктах она лучше
вскрывает слабые стороны и основы
рассуждений, приводимых в «Экономии» 199.
Я сейчас же закажу ее. В сущности,
в ней совсем нет собственно филосвфии —
формальной логики, диалектики,
метафизики и т. д.; она скорее пытается дать
общее учение о науке, учение, в котором
природа, история, общество, государство,
право и т. д. рассматриваются в некоторой
якобы внутренней связи. Затем в ней
имеется целый раздел, в котором
описывается будущее, или так называемое
«свободное» общество, меньше всего с
экономической стороны, и, между прочим, ужо
разработан учебный план для начальной
и средней школы будущего. В ней, таким
образом, преподносятся пошлости в еще
более упрощенной форме, чем в его
экономическом сочинении, и, беря обе книги
вместе, можно разоблачить этого субъекта
одновременно и с этой стороны. Для
критики исторической концепции нашего ры-
* — друг. Ред.
** — собственно философия — формальная логика, диалектика,
метафизика и т. д. ((между прочим)). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
157
царя, — сводящейся к тому, что до
Дюринга была одна дрянь, — эта книга имеет
еще то преимущество, что по ней можно
цитировать его собственные грубости. Так
или иначе, теперь он у меня в руках.
Мой план готов — j'ai mon plan. Вначале
я подхожу к этой ерунде чисто деловым
образом и как будто принимаю ее всерьез,
но постепенно, по мере того как я
разоблачаю его нелепости, с одной стороны, и
пошлости — с другой, критика становится
все резче, а под конец удары сыплются
на него градом. Таким путем Мост и
компания лишаются предлога говорить о
«жестокости» и т. д., а Дюрингу достается по
заслугам. Должны же мы показать этим
господам, что умеем разделываться с
такими людьми самыми различными
способами.
Сочинения, том 34, стр. 14—15
Энгельс, 25 июля 1876 г.
Впрочем, я утешаюсь здесь философией
Дюринга — такой дрянной чепухи никто
еще никогда не писал. Ничего, кроме
высокопарных пошлостей, пересыпанных
чистейшей ерундой, но все это довольно
ловко препарировано для прекрасно
известной автору публики, которая с
помощью нищенской похлебки * и без
большого труда хочет быстро научиться
говорить обо всем. Человек этот как будто
нарочно создан для социализма и
философии эпохи миллиардов 200.
Сочинения, том 34, стр. 17—18
Маркс, 18 июля 1877 г.
Дорогой Фред!
Прежде всего, что касается Виде, то
я отвечу ему, что при теперешнем состоя-
* В оригинале: «breite Bettelsuppen» («жидкий суп для нищих») —
выражение из трагедии Гёте «Фауст», часть I, сцена шеста/(«Кухня ведьмы») Ред.

158
В. И. Л ЕПИН
О

«полемике»
394: Намек на
ругань
«полемики» с
Дюрингом: Wer durch
wirkliche Kritik
den Gegner be-
schimpft, ist ein
unwurdiger Cha-
rakter (Marx) *.
нии моего здоровья (это так и есть на
самом деле) я не могу участвовать в
качестве сотрудника в каком бы то ни было
журнале.
Было бы действительно очень хорошо,
если бы появился настоящий научный
социалистический журнал. Он предоставил
бы возможность выступать с критикой и
антикритикой, причем мы могли бы
разъяснять теоретические вопросы,
разоблачать абсолютное невежество профессоров
и приват-доцентов и одновременно с этим
прочищать мозги широкой публике — как
рабочим, так и буржуа. Но журнал Виде201
может быть лишь псевдонаучным;
главное ядро его сотрудников неизбежно
составят те самые Полуобразованные
невежды и полузнайки-литераторы, которые
сделали неустойчивыми «Neue Welt», «Vor-
warts» и т. д. Беспощадность — первое
условие всякой критики — будет в
подобном обществе невозможна; кроме того,
надо будет постоянно заботиться о
популярности, то есть излагать для
невежественных читателей. Представь себе журнал,
посвященный химии, который всегда
исходил бы из основной предпосылки —
невежества читателя в химии. Помимо всего
этого, поведение неизбежных
сотрудников Виде в деле с Дюрингом диктует
осторожность и вынуждает нас держаться
от этих людей на таком почтительном
расстоянии, как это только
позволяют политические и партийные условия.
Их девиз, по-видимому, таков: кто
критикует своего противника с помощью
одной лишь ругани, тот добрая душа;
но кто обрушивается на противника
с действительной критикой, тот —
недостойный человек.
Сочинения, том 34, стр. 40—41
* — Кто обрушивается на противника с действительной критикой,
тот недостойный человек (Маркс). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА II Ф. ЭНГЕЛЬС АО
159
Маркс, 23 июля 1877 г. 2°2
Гирш в бешенстве по поводу «Vor-
w&rts», как из-за дела Дюринга, так и
из-за статьи «Долой республику» 203. О том
и другом он в высшей степени резко
написал в Правление (Гейбу и т. д.) 204. Он
теперь также видит, что объединение и
в теоретическом, и в практическом
отношении понизило уровень партии...
Прилагаю письмо из редакции журнала
«Zuknnft» на тот случай, если ты его не
получил 205. Пришли мне его обратно для
ответа.
«Гражданин», «мыслитель» и «социалист
будущего» Мост задумал дело превосходно
и ловко. Итак, подготовляется второе
объединение; мы будем вместе с г-ном
Дюрингом, так как без него там не обойдется;
вместе с тем, пользуясь нашими именами,
под редакцией Моста и К0, они будут
почтительнейше всучать публике все свои
пошлости! В таком случае, мне было бы во
сто крат приятнее доставить удовольствие
Виде ***. Все же Мост доставил мне
удовольствие, дав мне повод ответить ему
отказом. Эти молодцы думают, что имеют
дело с «кроткими овечками». Какая
наглость!
Сочинения, том 34, стр. 45, 46
397: Партия в
Германии понизилась
(вследствие Fusion *) — за
Дюринга, за «Nie-
der mit der
Republik» **.
\29
398: Marx ужасается,
что их хотят
«объединить» с
Дюрингом (1877).
Маркс, 1 августа 1877 г.
Я думаю, письмо Хёхберга 206
характеризует этого человека лучше, чем все,
что Либкнехт (последний опять отличился
своей рекомендацией путаника Аколла и
дельца Лакруа) о нем говорит или может
сказать. Хёхберг является первым чело-
* — объединения. Ред.
** — «Долой республику». Ред.
*** См. настоящую книгу, стр. 157—158. Ред.

160
В. И. ЛЕНИН
404-405: Hochberg
подозрителен с «то-
derne Mythologie» *
(справедливость,
правда, свобода)—
verduhringt **.
веком, который — по моему мнению, с
самыми лучшими намерениями — вкупается
в партию и хочет переделать ее по своему
образу и подобию. Он, очевидно, весьма
мало или совсем не осведомлен о том, что
представляют из себя «заграничные» члены
партии и писатели, которых он хочет
«интернационально» сгруппировать вокруг
себя. Достойного Б. Малона, которого
даже бельгийская «Liberte» отвергла как
пошлого компилятора, он принимает
всерьез! Что касается Элизе Реклю, сына
протестантского попа, то Хёхберг во
всяком случае должен был бы знать, что
он и его брат Поллукс являются «душой»
(говоря словами нашего бывшего
инициатора издания «Neue Rheinische Zeitung»)207
швейцарской газеты «Le Travailleur»
(прочие ее сотрудники: Жуковский, Лефрансе,
Разуа и tutti quanti***), где, хотя и
в более утонченно-иезуитской форме, чем
это в состоянии сделать несчастный Гиль-
ом, ведется отчаянная борьба против
немецкого рабочего движения и где в
особенности его вожди (Либкпехт и другие,
разумеется, не называются по имени)
изобличаются как люди, которые... ту-
неядствуют за счет рабочих, препятствуют
развитию движения и расточают силы
пролетариата в мнимых боях и
парламентской болтовне. И в благодарность за это
Хёхберг хочет пригласить его из Берлина
сотрудничать!
Несколько дней назад здесь появился —
чтобы вскоре снова скрыться в
Германию — веселый горбунчик Ведде. У него
было настоятельное поручение Гейба
привлечь тебя и меня в «Zukunft». Я отнюдь
не скрывал нашего намерения
воздержаться от участия в журнале и изложил
наши соображения по этому поводу, —
к его великому огорчению. Я объяснил
* — «современной мифологией». Ред.
** — заражен Дюрингом. Ред.
"** — им подобные. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 161
ему при этом, что если время нам
позволит или обстоятельства потребуют, то
мы, как интернационалисты, снова
сможем выступить с пропагандой, отнюдь
не связанные обязательством к Германии,
«к отечеству любимому примкнуть» *.
Он видел в Гамбурге д-ра Хёхберга,
а также Виде; последнего он рисует как
несколько поверхностного, по-берлински
претенциозного человека; первый ему
понравился, но он-де еще очень страдает
«современной мифологией». Дело в том,
что, когда паренек (Ведде) первый раз
был в Лондоне, я употребил выражение
«современная мифология» для
характеристики вновь широко вошедших в моду
богинь «справедливости, свободы,
равенства и т. д.»; это произвело на него
сильное впечатление, так как он сам немало
послужил этим высшим существам. Хёх-
берг кажется ему несколько зараженным
Дюрингом, а у Ведде чутье более тонкое,
чем у Либкнехта...
По поводу «стоимости» Кауфман во
второй (весьма неудовлетворительной,
даже абсолютно ошибочной, но все же
небезынтересной) главе своей книги «Теория
колебания цен» **, после обзора всех
эпигонствующих мудрствований
современных немецких, французских и английских
схоластов, делает о «стоимости» следующее
абсолютно правильное замечание:
«В нашем обзоре учений о ценности ***...
мы видели, что политико-экономы хорошо
понимали важность этой категории... Несмотря на
это... всем занимавшимся хозяйственной наукой
известен тот факт, что на словах до крайности
возвышают значение ценности, на деле же
забывают ее скоро после того, как о ней было более
или менее сказано в введении; нельзя привести
ли одного примера, где бы то, что говорится
4 0 6: (Marx. I. VIII.
1877): Стоимость в
политической экономии.
Замечания Кауфмана
(в «Теории колебания
цен»): не проводят
до конца в связи
с остальными
понятиями. (Это
верно, говорит Marx,
что понятие стоимости
не проводят до конца
во всей политической
экономии. Этим
грешен Адам Смит.)
* Перефразированная строка из драмы Шиллера «Вильгельм Телль»
действие II, явление первое. Ред. '
** Название книги написано Марксом по-русски. Ред
*** В русской экономической литературе того времени термин
«ценность» употреблялся для обозначения «стоимости» («Wert»). Ред

162
В. И. ЛЕНИН
о ценности, было в органической связи с тем, что
говорится о других вопросах, — чтоб сказанное
в введении о ценности влияло на последующие
рассуждения. Конечно, мы здесь имеем в виду
лишь чистую категорию «ценности», отдельную
от цены» 208.
Это в самом деле отличительная черта
всякой вульгарной политической
экономии. Ввел это Адам Смит; его немногие
глубокие и поразительные применения
теории стоимости были высказаны между
прочим, не оказав какого-либо влияния
на развитие его теории как таковой.
Великий грех Рикардо, сделавший его
учение заведомо непереваримым, состоял в
попытке доказать правильность своей
теории стоимости как раз такими
экономическими фактами, которые по
видимости ей больше всего противоречили.
Сочинения, том 34, стр. 5i—55, 56
Энгельс, 20 августа 1879 г.
Дорогой Мавр!
Возвращаю письма Гирша, прилагаю
также письмо Либкнехта, которому я
только что ответил 209. Я обратил его
внимание на имеющиеся у него удивительные
противоречия: «Гиршу ты пишешь, что за
газетой стоит «партия плюс Хёхберг»;
однако это означает (если вообще Хёхберг
представляет собой плюс) его кошелек,
ибо без этого он является отрицательной
величиной. Теперь же ты пишешь мне,
что Хёхберг не дал ни гроша. Пойми, кто
может, — я же отказываюсь». Я написал
ему также, что абсурдно говорить, будто
Гирш «еще менее понял» письмо Бернш-
тейна, так как письмо это не оставляло
места для недоразумений: Бернштейн в нем
прямо выступал уже в качестве
руководителя редакции. Он, Либкнехт, думает,
естественно, что все устроил наилучшим
образом. Но Гирш имеет право смотреть

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
163
на все собственными глазами, тем более
что Либкнехт не дает ему материалов для
ознакомления; если поэтому Гирш
отклоняет предложение, то виноват в этом он,
Либкнехт. «Что касается нас, то во всяком
случае несомненно, что, если Гирш не
примет предложения, мы очень и очень
подумаем, что нам делать, и, разумеется, не
попадемся на эту удочку, пока не узнаем,
кто же представляет собой «партию»,
которая стоит за газетой». Ибо, сказал я ему,
именно теперь, когда всякие гнилые и
тщеславные элементы могут
беспрепятственно лезть на передний план, пора,
наконец, бросить политику
затушевывания и примирения, а где нужно — не
бояться даже ссоры и скандала. Партия,
которая охотнее будет терпеть своевольное
хозяйничанье в ней любого глупца, чем
решится его публично дезавуировать, —
такая партия не имеет будущего.
Например, — дело с Кайзером 210...
Посылаю также полное растерянности
письмо Бернштейна, на которое я еще
не ответил. Ты лучше сохрани пока что
у себя все эти материалы, с Бернштейном
нечего торопиться, а благородный «Jahr-
buch» тоже может спокойно лежать в
Лондоне, пока я не приеду 2И. .
Сочинения, том 34, стр. 76—76
418 — 419: Журнал
Hochberg'a: Путаница
(Konfusion) (и
подозрения шаткости) («das
edle «Jahrbuch»» *).
Энгельс, 25 августа 1879 г.
С тех пор Гирш был арестован в
Париже и, после двухдневного заключения,
вынужден был покинуть Францию; он
в Лондоне и живет у Лесснера. Вчера я
получил от него целый пакет очень
интересной корреспонденции по поводу
дела о газете. Он, по моему мнению,
действовал совершенно правильно...
«благородный «Ежегодник»». Ред.

164
В. И. ЛЕНИН
Только что я получил: 1) письмо от
Хёхберга из Схевенингена и 2) письмо
от Бебеля 212; оба пытаются привлечь
нас к сотрудничеству. С ответом
торопиться нечего, ибо приглашенный вместо
Гирша редактор Фольмар должен еще
три недели отсидеть в тюрьме!..
Все эти люди снова сами создали
между собой безнадежную путаницу. Либ-
кнехт, Бебель, Фирек, Хёхберг, Шрамм,
Бернштейн — каждый пишет что-нибудь
иное, все полно неясностей и
противоречий, так что для нас остается только
выжидать.
Сочинения, том 34, стр. 77
О
Hoch-
berg'e
422: Критика
«Jahrbuch»—
не чисто
рабочая партия,
Reformcharak-
ter etc. (Hoch-
berg) *
NB
Энгельс, 9 сентября 1879 г.
Хёхберг написал из Схевенингена Гир-
шу с целью получить от него нечто вроде
приглашения сюда и гарантировать себе
хороший прием* на что Гирш даже не
ответил. На последующую открытку
Хёхберга Гирш ответил тоже открыткой.
Написал, что ты еще не вернулся, а сам он,
Гирш, тоже собирается отправиться на
берег моря. Таким образом, надо думать,
этот человек оставит нас в покое.
Между тем было бы хорошо, если бы
ты отослал мне обратно материалы. Надо
же, наконец, мне ответить Бебелю, во-
первых, из-за Гирша, который хотел бы,
чтобы его отношения с Бебелем были
выяснены, и проявляет поэтому некоторое
нетерпение, и, во-вторых, потому, что
«Jahrbuch», который привез тебе
Ковалевский, к счастью позволяет нам просто
и определенно указать этим людям
причины, почему мы абсолютно не можем
сотрудничать в органе, в котором Хёхберг
будет пользоваться хотя бы малейшим
влиянием. Я имею в виду статьи:
* — реформистский характер и т. д. (Хёхберг). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭПГЕЛЬСА» 165
1) «Ретроспективный обзор
социалистического движения в Германии» за
подписью *** (Хёхберг и, вероятно, Берн-
штейн и Любек) 213;
2) Критические заметки за подписью
К. Л. (Любек), в особенности конец
рецензии на брошюру Кона «Что такое
214.
социализм» *,
3) Отчет из Германии № 1 за подписью
М Ш. (Макс Шлезингер из Бреслав-
ля) 215-
Хёхберг прямо заявляет, что немцы
сделали ошибку, превратив
социалистическое движение в чисто рабочее движение,
и ненужным провоцированием буржуазии
сами навлекли на себя закон против
социалистов! Движением должны-де руководить
буржуазные и образованные элементы,
оно должно носить исключительно
мирный, реформистский характер и т. д.
Ты можешь себе представить, с каким
наслаждением набрасывается Мост на
эти пошлости и выставляет себя опять
истинным представителем немецкого
движения.
И наконец, я думаю, ты тоже
согласишься, что после этой истории нам лучше
всего будет точно определить нашу точку
зрения, по крайней мере по отношению
к лейпцигцам. Если новый партийный
орган будет плясать под дудку Хёхберга,
тогда мы, возможно, будем вынуждены
сделать это и публично.
Сочинения, том 34, стр. 84—85
Маркс, 10 сентября 1879 г.
Я вполне разделяю твое мнение, что Idem Marx * (424).
нельзя больше терять времени. Нужно
резко и не стесняясь высказать наше
мнение насчет вздора в «Jahrbuch», то есть
* То же Маркс. Ред.

166
В. И. ЛЕНИН
pro nunc * надо «преподнести» лейпциг-
цам все черным по белому 21в. Если они
таким же образом будут поступать со
своим «партийным органом», мы должны
будем дезавуировать их публично. В
подобных вещах надо отказаться от всякого
деликатничанья.
Сочинения, том 34, стр. 87
Энгельс, 11 августа 1881 г.
Вчера утром я известил г-на Шип-
тона 217, что он больше не получит от меня
передовых статей. Каутский прислал мне
слабую вещь о международном фабричном
законодательстве в плохом переводе,
который я поправил и отослал Шиптону.
Вчера приходит Корректура и письмо от
Шиптона, которому два места показались
слишком «сильными» и одно из которых
он к тому же неправильно понял;
спрашивает, не согласен ли я смягчить их. Я
сделал это и ответил:
1) что это значит, предлагать мне во
вторник** (в среду письмо было здесь),
чтобы я внес изменения, тогда как мой
ответ может быть получен в Лондоне только
в четверг, после выхода газеты 218?
2) если это для него слишком сильно,
то тем более должны будут ему
показаться таковыми мои, значительно более
сильные статьи; поэтому для нас обоих
лучше, если я перестану писать;
3) мое время не позволяет дальше
регулярно писать каждую неделю передовую
статью, и я уже имел в виду заявить ему об
этом после конгресса тред-юнионов (в
сентябре) 219. Но при данных
обстоятельствах, пожалуй, его положение к этому
конгрессу улучшится, если я прекращу
писать уже теперь;
* — пока что. Ред.
** — 9 августа. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
167
4) он был бесспорно обязан показать
мне статью о Максе Гирше до напечата-
ния 220. Я не могу оставаться «в числе
сотрудников газеты, занимающейся
восхвалением тех немецких профессиональных
союзов, которые можно сравнить только
с самыми худшими английскими тред-
юнионами, позволяющими руководить
собой людям, купленным буржуазией или
по крайней мере оплачиваемым ею».
Впрочем, желаю ему всякого счастья и т. д.
Письмо это он получил сегодня утром.
Самую главную причину я ему не
сообщил: это то, что мои статьи не
оказывают абсолютно никакого влияния на
остальные материалы газеты и на
публику. Если они сколько-нибудь влияют,
то это проявляется в скрытой реакции
со стороны тайных апостолов свободной
торговли. Газета по-прежнему остается
мешаниной всевозможных и невозможных
фантазий, а в конкретной политике более
или менее, и скорее более, склоняется
к Гладстону. Отклик, который, казалось
бы, появился в одном или двух номерах,
снова заглох. Британский рабочий
совсем не хочет идти дальше, его должны
встряхнуть события, утрата
промышленной монополии. En attendant, habeat
sibi *.
Сочинения, том 35, стр. 12—14
432-433:
С британским
рабочим
ничего не
поделаешь,
пока не лопнет

индустриальная
(английская?)
монополия 221.

Британский
рабочий и

монополия.
Энгельс, 18 августа 1881 г.
Вчера, наконец, я набрался храбрости 434—436:
проштудировать без пособий твои матема- Дифференциалъ-
тические рукописи и был рад убедиться, ное исчисление,
что не нуждаюсь в книгах. Прими по этому Marx и Гегель.
поводу мои комплименты. Вещь ясна, как
солнце, так что, право, диву даешься,
почему математики так упорно настаивают
на том, чтобы окутывать ее тайной. Но
^30

ренциальное
исчисление и
Гегель222.
* — А пока — так eAiy и надо. Ред.

168
В. И. ЛЕНИН
это происходит из-за односторонности
мышления этих господ. Решительно и без
ОбиНЯКОВ ПрИЗНаТЬ, ЧТО ~ = ту, — ЭТО
не укладывается у них в черепе. И однако
ясно, что -j- лишь тогда может быть
чистым выражением происходящего с х и у
процесса, если исчезли даже последние
следы количеств х и у и осталось лишь
выражение происходящего процесса их
изменения без всякого количества.
Тебе нечего опасаться, что в этом тебя
опередил какой-нибудь математик. Этот
способ дифференцирования в самом деле
много проще, чем все остальные, так что
я только что сам применил его, чтобы
вывести формулу, в данный момент
ускользнувшую у меня из памяти, и затем
проверил ее обычным путем. Этот способ
заслуживает величайшего внимания, в
особенности потому, что он ясно показывает,
что обычный метод, при котором
пренебрегают dxdy и т. д., положительно
неправилен. Особенно великолепно при этом то,
dy О .
что только когда -~ = „-, и только тогда,
операция является математически
абсолютно правильной.
Старик Гегель, таким образом, вполне
правильно угадал, говоря, что
дифференцирование в качестве основного условия
требует, чтобы обе переменные имели
различные степени и чтобы по меньшей мере
одна из них была во второй или х/2-й
степени 223. Теперь мы уже знаем, почему.
Когда мы говорим, что в формуле
у = f (x) — хну являются переменными,
то это, пока мы не идем дальше, является
утверждением, не имеющим никаких
дальнейших последствий, а х и у все еще
остаются, pro tempore *, фактически
постоянными величинами. Только тогда,
когда они действительно изменяются, то есть
* — пока что. Ред.

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
1G9
изменяются внутри функции, они
становятся на деле переменными, и только тогда
может проявиться скрытое еще в
первоначальном уравнении отношение не двух
величин как таковых, а их изменяемости.
Первоначальная производная ■—
показывает это отношение, каким оно является в
ходе действительного изменения, то есть
в каждом данном изменении; конечная
dv
производная j- показывает это отношение
в его всеобщности, в чистом виде, и
поэтому мы можем от -— прийти к какому
угодно -Л, тогда как эта последняя
формула всегда соответствует лишь
отдельному случаю. Но чтобы от отдельного
случая прийти к общему отношению,
отдельный случай должен быть «снят»
как таковой. Итак, после того, как
функция проделала со всеми его последствиями
процесс от а; к х1, можно спокойно дать
х1 превратиться опять в х\ это уже не
прежнее, лишь по названию переменное х,
оно претерпело действительное измене-
ние, и результат изменения остается, даже
если мы снова его «снимем».
Наконец, здесь впервые становится
ясным то, что многие математики давно
уже утверждали, но в защиту чего они
не могли привести рациональных доводов,
а именно — что дифференциальное частное
является первоначальным, а
дифференциалы dx и dy — производны: самое
выведение формулы требует того, чтобы оба
так называемых иррациональных фактора
составляли первоначально одну сторону
уравнения, и только после того, как
уравнение приведено к этой его первоначальной
форме -| = / (х), с ним можно что-нибудь
делать, устраняется иррациональное и на
его место ставится его рациональное
выражение.
7 Конспект «Переписки»

170
В. И. ЛЕНИН
Эта штука так меня захватила, что я
не только весь день думал о ней, но и во
сне: в прошлую ночь мне приснилось,
что я дал одному парню свои запонки для
дифференцирования, а он с ними удрал.
Сочинения, том 35, стр. 16—18
Диц-
ген
440: Дицген развился
назад. Unheilbar! * (1882).
Marx 5.I. 1882(S.440)...:
«Aus einliegendem Brief
von Dietzgen wirst Du erse-
hen, daB der Ungluckliche
riickwarts «vorangegangen»
mid richtig bei der Phano-
menologie «angekommen»
ist. Ich halte den Kasus
fur unheilbar» **...
Маркс, 5 января 1882 г.
Из прилагаемого письма Диц-
гена ты увидишь, что несчастный
«развился» вспять и благополучно
«добрался» до «Феноменологии»224.
Считаю этот случай неизлечимым.
Сочинения, том 35, стр. 23
444: Нетерпение
и неловкость Геда
и Лафарга.
Ответили открыто и
рано на тайную
клевету.
Энгельс, 13 января 1882 г.
Наши парижские друзья пожали
теперь то, что они посеяли. Сбылось
буквально все, что мы оба им предсказывали.
Своим нетерпением они испортили себе
превосходное положение, которое можно
было использовать, как раз только
проявив сдержанность и умение выжидать.
Они, как школьники (с Лафаргом во главе),
попали в ловушку, поставленную им Ма-
лоном и Бруссом, — которые совсем на
манер старого Альянса 225 клевещут лишь
намеками, никогда не называя публично
имен и раскрывая эти намеки по секрету
* — неизлечимо! Ред.
** Из прилагаемого письма Дицгена ты увидишь, что несчастный
«развился» вспять и благополучно «добрался» до «Феноменологии». Считаю этот
случай неизлечимым. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 171
устно, — попали в нее, ответив открытым
нападением с указанием имен, и теперь
будут опорочены как нарушители мира.
К тому же и полемика их наивна; это
сразу обнаруживается, как только
читаешь ответ противника. Гед, например,
опускает существенные, важные места у
Жофрена, потому что они ему неприятны,
и замалчивает тот факт, что, несмотря на
его оппозицию, Национальный комитет
постановил, что программа Жофрена
радикальнее, чем программа-минимум. Жо-
френ, следовательно, имел полномочия
партии. На что Жофрен, естественно,
с триумфом указывает Геду226. Лафарг же
составляет свои статьи так, что Малон
имеет возможность ответить ему: мы
ничего другого не утверждали, как то, что
борьба граждан средневековых коммун
против феодального дворянства являлась
классовой борьбой, — и вы это
оспариваете, г-н Лафарг? А теперь приходят из
Парижа одно за другим жалостные письма
о том, что они безнадежно побиты и что
их еще и физически побьют на ближайшем
заседании Национального комитета;
отчаяние Геда так же велико, как велика
была месяц тому назад его
самоуверенность, и он не видит другого спасения
для меньшинства, кроме раскола. И
теперь, когда они с изумлением замечают,
что им приходится расхлебывать то, что
они заварили, теперь они приходят к
похвальному решению оставить все личные
счеты в стороне!
Сочинения, том 35, стр. 28
Маркс, 8 апреля 1882 г.
В то время как семейная миссия Пумпс 452- Hvndman
является многообещающей, политиче- frech * т\
скую миссию Гайндмана, наоборот, надо
* — Гайндман нахален. Ред.
7»

172
В. И. ЛЕНИН
считать сомнительной. То, что твое
письмецо досадило ему, это парню
поделом, тем более что его нахальство
по отношению ко мне было целиком
рассчитано на то, что сам я не стану
публично компрометировать его из
«соображений пропаганды»227. Он
действительно знал это.
Сочинения, том 35, стр. 43
Маркс, 11 ноября 1882 г.
Дорогой Фред!
Отсылаю обратно «Proletaire». Трудно
сказать, кто более велик —- Лафарг ли,
который изливает свое пророческое
вдохновение на груди Малона и Брусса, или
же оба эти героя, двойное созвездие,
которые не только сознательно лгут, но даже
сами себе внушают, будто внешнему миру
нечего больше делать, как «интриговать»
против них, будто в самом деле у всех
мозги устроены так же, как у этой
благородной парочки.
У Лафарга дурная черта
негритянского племени: никакого чувства стыда;
я имею в виду чувство стыда показаться
смешным.
Однако пора бы — если не хотеть
сознательно погубить газету 228, если не
рассчитывать (чему трудно верить) на то,
что ее похоронит процесс, возбужденный
правительством, — пора бы тогда Лафаргу
прекратить свое детское хвастовство по
поводу устрашающих подвигов, которые
он совершит в грядущей революции. На
этот раз он основательно сам себя подвел.
Испугавшись, естественно, что
какая-нибудь газета-доносчица перепечатает
ужасные — запретные с точки зрения полиции
анархические выдержки из запрещенной
«Etendard», — а ведь последняя «идет еще
дальше» Поля Лафарга, патентованного

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
173
оракула научного социализма, —
испугавшись такого революционного
соперничества, Лафарг цитирует сам себя (а в
последнее время у него появилась дурная
привычка не только пускать по свету свои
прорицания, но и «фиксировать» их
посредством цитирования самого себя) для
доказательства того, что «Etendard» —
следовательно, анархизм — просто-напросто
повторяла премудрость Лафарга и К0,
только вот собирается претворить ее в
жизнь несвоевременно и несозревшей. Так
нередко бывает с оракулами: то, что они
принимают за собственное вдохновение,
очень часто оказывается, напротив, лишь
застрявшим в их памяти отголоском прош- 486: Лафарг — баку-
лото. И написанное Лафаргом и им самим нист.
«цитируемое» на самом деле есть не что
иное, как отголосок рецепта Бакунина.
Лафарг, на деле, является последним
учеником Бакунина, серьезно в него верящим.
Ему следовало бы перечитать написанный
им вместе с тобой памфлет об «Альянсе» 229,
и тогда ему станет ясно, откуда он
заимствовал свое новейшее оружие. Да, много
времени понадобилось, пока он Бакунина
понял и к тому же понял неправильно.
Лонге в качестве последнего
прудониста и Лафарг в качестве последнего
бакуниста! — черт бы их побрал!
Сочинения, том 35, стр. 89—90
Маркс, 22 ноября 1882 г,
Сообщение Бернштейна об
«огосударствлении» железных дорог в Пруссии
интересно.
Не разделяю его мнения о чрезвычай- 489: Первая органи-
нои величине малонобруссовской органи- зация настоящей ра-
вации*»; аналИз7 который Гед в свое бочей партии во Фран-
время дал по поводу «многочисленной» (!) ЦИИ с М а пс7л
делегации на Сент-Этьеннском съезде, не с к о г о конгресса
был опровергнут; впрочем, это был бы (Marx)

174
В. И. ЛЕН ИН
спор о пустяках. Первая организация дей-
ствительноц рабочей партии во Франции
ведет свое начало с Марсельского съезда231;
Малон находился тогда в Швейцарии,
Брусе был неизвестно где, a «Proletai-
re» 232 — вместе со своими синдикатами —
занимал отрицательную позицию.
Сочинения, том И6, стр. U4
491—492: Natur-
d i a 1 е k t i к: Епег-
gic** в
электричестве. Переход одной
энергии в другую.
Widerstand (тока)
und Masse ***.
Энгельс, 23 ноября 1882 г.
Электричество уготовило мне
маленький триумф. Ты, может быть, помнишь
мои рассуждения о споре Декарта —
Лейбница по поводу mv и ту2, как мере
движения
233.
они
к
тому, что ти
механического
сводились
представляет собой меру
движения при передаче механического дви-
mv2
жения как такового, тогда как -у
является его мерой при изменении формы
движения, мерой, в соответствии с
которой оно превращается в теплоту,
электричество и т. п. Так вот, для электричества,
до тех пор пока вопрос решался только
физиками в лабораториях, мерой
электродвижущей силы, которая рассматривалась
как представительница электрической
энергии, признавался вольт (Е) —
произведение силы тока (ампер, С) на
сопротивление (ом, R).
Е = С xR.
И это правильно, пока электрическая
энергия при передаче не превращается в
другую форму движения. Но вот Сименс
в своей председательской речи на
последнем заседании Британской ассоциации
предложил наряду с этим новую единицу—
ватт (назовем ее W), которая должна
♦*
***
Стр. 32 в рукописи чистая. Ред.
Диалектика природы: энергия. Ред.
Сопротивление (тока) и масса. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 175
выражать действительную энергию
электрического тока (то есть в отличие от других
форм движения, называемых vulgo * —
энергией) и которая измеряется: вольт X
ампер, W = Е X С.
Но W = ExC = CxRxC = С2Я.
Сопротивление представляет в
электричестве то же самое, что в механическом
движении масса. Таким образом
оказывается, что как в электрическом, так и
в механическом движении количественно
измеряемая форма проявлений этого дврь
жения — в одном случае скорость, в
другом сила тока — действует при простой
передаче без перемены формы как простой
множитель в первой степени; напротив,
при передаче с переменой формы — как
множитель в квадрате. Следовательно,
это есть всеобщий естественный закон
движения, который я впервые
сформулировал. Теперь, однако, необходимо поскорее
закончить диалектику природы.
Сочинения, том 35, стр. 97—98
Энгельс, 19 декабря 1882 г.
Историю Подолинского 234 я представ- 501: Неудачная попыт-
ляю себе так. Его действительное откры- ка Подолинского
наитие состоит в том, что человеческий труд ти естественно-
в состоянии удержать на поверхности историческое до-
земли и заставить действовать солнечную казательство за с о -
энергию более продолжительное время, циализм («und daher
чем это было бы без него. Все выводимые Physikalisches und
им отсюда экономические следствия оши- Okonomisches ver-
бочны. У меня этой вещи нет под рукой, mengt hat» **)
но я недавно еще читал ее по-итальянски ((Энгельс 19. XII
в «Blebe». Вопрос: каким образом извест- 1882))
ное количество энергии, заключающееся
в определенном количестве продуктов "
* — в просторечии. Ред.
** - «и потому спутал физическое д экономическое». Ред.

476
В. И. Л ЕП ИН
питания, может посредством труда
превратиться в большее количество энергии, чем
оно само, — я для себя разрешаю так.
Предположим, что ежедневно
необходимые человеку жизненные средства
представляют собой количество энергии,
выражающееся в 10 000 е. т. (единиц тепла).
Эти 10 000 е. т. остаются во веки веков
равными 10 000 е. т. и, как известно, при
превращении в другие формы энергии
теряют на практике из-за трения и т. д.
некоторую часть, которую нельзя
превратить в полезную энергию. В человеческом
теле — даже значительную часть.
Следовательно, физический труд, выполняемый
в процессе экономического труда, никогда
не может быть равен 10 000 е. т., он всегда
меньше.
Но физический труд из-за этого еще
далеко не является экономическим трудом.
Выполненный этими 10 000 е. т.
экономический труд состоит отнюдь не в
воспроизводстве этих самых 10000 е. т.,
целиком или частично, в той или иной форме.
Напротив, большая часть их
пропадает, — уходит на увеличение и
излучение теплоты человеческого тела и т. д., —
и что от них остается полезного, так это
только удобрительная способность
экскрементов. Экономический труд, который
выполняется человеком посредством затраты
этих 10 000 е. т., состоит скорее в
фиксации на более или менее продолжительное
время новых, полученных им от солнца
единиц тепла, связь которых с
первоначальными 10 000 е. т. только и состоит
в этом труде. Составляют ли новые
единицы тепла, — фиксированные благодаря
затрате заключающихся в дневной пище
10 000 е. т., - 5000, 10 000, 20 000 или
один миллион единиц тепла, это
зависит исключительно от степени развития
средств производства.
Да и выразить это в числах можно
только в самых примитивных отраслях

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
производства: охоте, рыболовстве,
скотоводстве, земледелии. При охоте и
рыболовстве новая солнечная энергия даже и
не фиксируется, а лишь используется уже
фиксированная. Притом ясно, что, исходя
из нормального питания данного
человека, количество белков и жиров, которое
он добывает охотой или рыболовством,
стоит вне зависимости от того количества
этих веществ, которое он потребляет.
В скотоводстве энергия фиксируется
постольку, поскольку при этом части
растений, обычно быстро увядающие,
отмирающие и разлагающиеся, планомерно
превращаются в животный белок, жир,
кожу, кости и пр., следовательно,
фиксируются на более продолжительное время.
Подсчет становится здесь уже сложным.
Еще более сложен он в земледелии,
где в него входит также и энергия,
заключающаяся в вспомогательных материалах,
удобрениях и т. д.
В промышленности такого рода
подсчеты совсем невозможны: труд,
присоединенный к продукту, большей частью
вовсе нельзя выразить в единицах тепла.
Это еще, пожалуй, мыслимо, например,
в отношении фунта пряжи, поскольку
прочность пряжи еще может быть кое-как
выражена формулой механики, но уже и
здесь это оказывается совершенно
бесполезным педантством и становится просто
абсурдным в отношении куска
неотделанного сукна, тем более — в отношении
беленого, крашеного, набивного. Количество
энергии, заключающееся в молотке, винте,
иголке, есть величина, которая не
поддается выражению в виде издержек
производства.
По моему мнению, совершенно
невозможно выразить экономические
отношения в физических мерах.
Что Подолинский совершенно забыл,
так это то, что работающий человек
представляет собой расточителя не только

178
В. И. ЛЕНИП
солнечной теплоты, фиксированной в
настоящее время, но в гораздо большей
мере — фиксированной в прошлом. Ты
лучше меня знаешь, что делается в области
расточительства запасов энергии — угля,
руд, лесов и т. д. С этой точки зрения охота
и рыболовство тоже представляют собой
не фиксацию новой солнечной теплоты,
а использование и уже начинающееся
расточительство ранее накопленной
солнечной энергии.
Далее: то, что человек делает
посредством труда сознательно, то растение
делает бессознательно. Растения — это
ведь давно уже известно — представляют
собой великих поглотителей и хранителей
солнечной теплоты в измененной форме.
Следовательно, своим трудом, поскольку
труд фиксирует солнечную теплоту (что
отнюдь не всегда имеет место в
промышленности и в других областях), человеку
удается соединить естественные функции
потребляющего энергию животного и
накапливающего энергию растения.
Подолинский отклонился в сторону
от своего очень ценного открытия, ибо
хотел найти новое естественнонаучное
доказательство правильности социализма и
потому смешал физическое с
экономическим.
Сочинения, том 35, стр. 10У—111

[ 179
TOM I
1844—1853

Энгельс, начало октября 1844 г.
В Кёльне я провел три дня и был
поражен невероятными успехами нашей
пропаганды. Люди там очень деятельны, но
сильно сказывается отсутствие
надлежащей опоры. Пока наши принципы не будут
развиты в нескольких работах и не будут
выведены логически и исторически из
предшествующего мировоззрения и
предшествующей истории как их необходимое
продолжение, настоящей ясности в головах
не будет, и большинство будет блуждать
в потемках. Затем я был в Дюссельдорфе,
где среди наших тоже есть несколько
дельных ребят. Больше всего, однако, нравятся
мне мои эльберфельдцы, у которых
гуманистическое мировоззрение действительно
вошло в плоть и кровь. Они серьезно
взялись за революционизирование своих
семейных порядков и всякий раз отчитывают
своих родителей, если те позволяют себе
аристократическое обращение с прислугой
или с рабочими, — а это уже немало для
нашего патриархального Эльберфельда.
Кроме этой группы, в Эльберфельде имеет- Band I
ся еще одна очень неплохая, но недоста-
точно определившаяся группа. В Бармене
полицейский комиссар — коммунист.
Третьего дня был у меня старый школьный
товарищ, учитель гимназии 235; он тоже К0МИССаР К™МП
НИСТ i6{i
хотя никогда не сопри-
1: Полицейский
сильно заражен,
<3
«Все

мунисты» !

182
В. И. ЛЕНИН
3: «Man stolpert iiber
Kommunisten» *.
касался с коммунистами. Если бы можно
было воздействовать непосредственно на
народ, то мы скоро заняли бы
господствующее положение...
С тех пор как я уехал 237, Вупперталь
проделал во всех отношениях больший
прогресс, чем за последние пятьдесят лет.
Весь тон общественной жизни стал гораздо
цивилизованнее, интерес к политике и
оппозиционное возмущение стали
всеобщими, промышленность сделала огромные
успехи, выстроены новые кварталы,
вырублены целые леса, и вся местность теперь
стоит скорее выше, чем ниже среднего
уровня немецкой цивилизации, тогда как
еще четыре года назад она находилась
намного ниже этого уровня; словом, тут
создается прекрасная почва для наших
принципов, и если нам удастся вовлечь
в движение наших неистовых, пылких
красильщиков и белилыциков, то наш
Вупперталь тебя еще удивит. Рабочие уже
года два как достигли последней ступени
старой цивилизации, и их протест против
старого общественного строя находит свое
выражение в быстром росте преступлений,
грабежей и убийств. Улицы вечером
весьма небезопасны, буржуазию бьют, режут
и грабят, и если развитие здешних
пролетариев будет идти по тем же законам,
что и в Англии, то они скоро поймут, что
протестовать таким способом против
старого общества — как отдельные
индивидуумы и путем насилий — бесполезно, и
тогда они будут протестовать против него
в своем всеобщем качестве, как люди,
путем коммунизма...
С тех пор как я написал предыдущие
строки, я побывал в Эльберфельде и вновь
натолкнулся на нескольких прежде мне
совершенно не известных коммунистов.
Куда ни кинь, куда ни повернись, везде
натыкаешься на коммунистов...
* — «натыкаешься на коммунистов». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И
У всех германцев еще очень неясные
представления о практической
осуществимости коммунизма. Чтобы положить конец
этому безобразию, я напишу маленькую
брошюру, в которой покажу, что
практически уже сделано в этом отношении, и
в популярной форме расскажу о
существующей практике коммунизма в Англии
и Америке238. Это займет у меня дня три п
поможет многое разъяснить нашим людям.
Я уже убедился в этом во время моих бесед
со здешней публикой.
Сочинения, том 27, стр. 6—7, Ь
Энгельс, 19 ноября 1844 г.
Несколько дней назад я был в Кёльне
и Бонне. В Кёльне все идет хорошо. Грюн,
наверное, рассказал тебе о деятельности
тамошних людей. Гесс тоже собирается
через две или три недели отправиться
в Париж, если получит необходимые для
этого деньги. У вас там теперь и Бюргере,
так что получилось настоящее сборище.
Тем меньше вы нуждаетесь во мне, и тем
более нужен я здесь. В настоящий момент
я безусловно не могу приехать — иначе я
должен буду поссориться со всей моей
семьей. Кроме того, у меня тут роман, и
в этом отношении я тоже должен сперва
принять какое-то решение. К тому же один
из нас во всяком случае должен теперь
быть здесь, так как нашими людьми
необходимо руководить, дабы они занимались
надлежащим делом, не разменивались на
мелочи и не сбились с пути. Так,
например, Юнг и многие другие не хотят понять,
что между нами и Руге существуют
принципиальные разногласия 239, и все еще
думают, что это только личные дрязги.
Когда им говоришь, что Р[уге] вовсе не
коммунист, они все-таки этому не верят и
думают, что мы поступаем опрометчиво,

Ш
В. И. ЛЕНИН
отталкивая от себя такой «литературный
авторитет», как Р[уге]! Что прикажешь
с ними делать? Приходится ждать, пока
Р[уге] опять не выкинет какую-нибудь
колоссальную глупость, так что это станет
ad oculos * ясно всем этим людям...
Я зарылся с головой в английские
газеты и книги, на основании которых пишу
свою книгу о положении английских
рабочих 240. К середине или к концу января
я надеюсь закончить ее, так как с наиболее
трудной работой, с приведением в порядок
материала, я уже справился около двух
недель тому назад. Я предъявлю
англичанам славный перечень их грехов. Перед
лицом всего мира я обвиняю английскую
буржуазию в массовых убийствах,
грабежах и других преступлениях. Я пишу
на английском языке вступление к книге,
которое напечатаю отдельно и разошлю
английским партийным лидерам,
литераторам и членам парламента...
Ты, вероятно, уже слышал о книге
Штирнера «Единственный и его
собственность» 241, а может быть даже она у тебя
есть. Виганд прислал мне пробные
оттиски; я взял их с собой в Кёльн и оставил
у Гесса. Принцип благородного
Штирнера — ты помнишь берлинца Шмидта,
который в сборнике Буля писал о
«Тайнах» 242, — это эгоизм Бентама, только
проведенный в одном отношении более
последовательно, в другом — менее. Более
последовательно — потому, что Шт[ир-
нер], как атеист, ставит личность выше
бога или, вернее, изображает ее как
самую последнюю инстанцию, тогда как Бен-
там оставляет над ней в туманной дали
бога; одним словом, потому, что Шт[ир-
нер] стоит на плечах немецкого идеализма
и является идеалистом, превратившимся в
материалиста и эмпирика, тогда как
Вентам — простой эмпирик. Менее последо-
* — воочию. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
вателен Шт[ирнер] потому, что он желал
бы, но не может избежать реконструкции
распавшегося на отдельные атомы
общества — операции, которую производит
Б[ентам]. Этот эгоизм есть только
осознавшая себя сущность современного общества
и современного человека, последний
аргумент современного общества против нас,
кульминационный пункт всякой теории
в пределах существующей нелепости.
Вот почему эта штука имеет большое
значение, гораздо большее, чем думает,
например, Гесс. Мы не должны
отбрасывать ее в сторону, а наоборот, скорее
использовать как наиболее полное
выражение существующей нелепости и, перевернув
се, строить на этой основе дальше. Этот
эгоизм доведен до такой крайности, до того
нелеп и в то же время столь осознан, что
в своей односторонности он не может
удержаться ни одного мгновения и должен
тотчас же превратиться в коммунизм.
Во-первых, нет ничего легче, как доказать
Шт[ирнеру], что его эгоистические люди
просто из эгоистических побуждений
неизбежно должны стать коммунистами. Вот
что надо ему возразить. Во-вторых, нужно
ему сказать, что человеческое сердце
прежде всего, непосредственно является,
именно в силу своего эгоизма,
бескорыстным и способным на жертвы и что он,
таким образом, возвращается к тому, на что
нападает.
Сочинения, том 27, стр. 9, 10, И
Энгельс, 20 января 1845 г.
Что меня особенно радует, так это
внедрение коммунистической литературы
в Германии, которое стало теперь fait
accompli *. Всего только год, в сущности,
* — совершившимся фактом. Ред.

186
В. И. ЛЕНИН
как она возникла и начала завоевывать
себе место вне Германии, в Париже, а
теперь она уже села на шею немецкому
Михелю. Газеты, еженедельники,
ежемесячные и трехмесячные журналы и
подтягивающиеся резервы тяжелой
артиллерии — все как следует. Чертовски быстро
шло это развитие! Подпольная пропаганда
тоже принесла свои плоды: всякий раз,
когда я попадаю в Кёльн или в один из
здешних кабачков, я замечаю новые
успехи, новых прозелитов. Собрание в
Кёльне 243 привело к поразительным
результатам — мало-помалу обнаруживаются
отдельные коммунистические группы,
которые до сих пор развивались
втихомолку, без нашего прямого содействия.
...Можно еще, будучи коммунистом,
оставаться по внешним условиям буржуа
и вьючной скотиной торгашества, если
не заниматься литературной
деятельностью, — но вести в одно и то же время
широкую коммунистическую пропаганду
и занятия торгашеством, промышленными
делами, этого нельзя. Довольно, на пасху
я уеду. К тому же еще эта усыпляющая
жизнь в семье, насквозь христиански-
прусской, — я не могу больше этого
вынести, я бы мог здесь в конце концов
сделаться немецким филистером и внести
филистерство в коммунизм.
Сочиптия, том 27, стр. 16—17, 19—20
Энгельс, 22—26 февраля, 7 марта 1845 г.
Как только пришло известие о твоей
высылке 245, я счел необходимым тотчас же
открыть подписку, чтобы
по-коммунистически распределить между всеми нами твои
непредвиденные расходы в связи с
высылкой. Дело пошло хорошо, и недели три
назад я послал свыше 50 талеров Юнгу;
* — занятия торгашеством — этого нельзя. Ред.
14: Соединение
коммунизма и Schacher—
das geht nicht *.
Я сделаюсь
филистером и внесу
филистерство в коммунизм244.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 187
я написал также дюссельдорфцам, которые
собрали столько же, а в Вестфалии
поручил агитировать в этом направлении Гессу.
Подписка здесь, однако, еще не закончена,
так как художник Кётген затянул дело, и
поэтому у меня еще нет всех денег, на
которые я рассчитываю. Я надеюсь, однако,
через несколько дней получить все деньги,
и тогда я тебе вышлю вексель в Брюссель.
Так как я не знаю, хватит ли этих денег,
чтобы ты мог устроиться в Брюсселе, то,
само собой разумеется, я с величайшим
удовольствием предоставлю в твое
распоряжение свой гонорар за первую
английскую работу, который я скоро получу хотя
бы частично и без которого я в данный
момент могу обойтись, так как займу
у своего старика... Криге, наверное, уже
успел побывать у тебя до прибытия этого
письма. Этот парень — великолепный
агитатор. Он расскажет тебе много о
Фейербахе. На другой день после его отъезда
отсюда я получил письмо от Ф[ейербаха],
которому мы писали. Ф[ейербах] говорит,
что должен сначала основательно
покончить с религиозной дрянью, прежде чем
сможет в такой мере заняться
коммунизмом, чтобы отстаивать его в своих трудах.
Кроме того, он в Баварии слишком
оторван от жизни, чтобы взяться за это.
Впрочем, он-де коммунист, и для него дело
лишь в том, как осуществить коммунизм.
Возможно, он летом приедет на Рейн, и
тогда он должен поехать в Брюссель —
этого уж мы от него добьемся. —
Здесь, в Эльберфельде, происходят
чудеса. Вчера в самом большом зале, в
лучшем ресторане города, у нас было третье
коммунистическое собрание. На первом —
40 человек, на втором — 130, на третьем —
200 — самое меньшее. Весь Эльберфельд и
Бармен, начиная с денежной
аристократии и кончая мелкими лавочниками, был
представлен, за исключением только
пролетариата...
15: Письмо к
Фейербаху.
15—16:
Коммунистическое собрание в
Бармене. Все классы —
только нет
пролетариата!!!

188
В. И. ЛЕНИН
«Критическая критика» все еще не
получена! Новое название — «Святое
семейство» — еще больше поссорит меня с моим
благочестивым и без того уже сильно
раздраженным стариком. Ты, конечно, не мог
этого знать. Как видно из объявления, ты
мое имя поставил первым. Почему? Я ведь
почти ничего... * не написал, и все ведь
узнают [твой] * стиль.
Сочинения, том 27, стр. 20, 21, 23
Энгельс
и его
семья.
21: Семейная
драма у
Энгельса. Отец —
буржуа и
религиозный etc.
Энгельс, 17 марта 1845 г.
Я веду тут поистине собачью жизнь.
История с собраниями и «беспутство»
некоторых наших здешних коммунистов, с
которыми я, разумеется, встречаюсь, снова
вызвали у моего старика взрыв
религиозного фанатизма. Мое заявление, что я
окончательно отказываюсь заниматься
торгашеством, еще более рассердило его, а
мое открытое выступление в качестве
коммуниста пробудило у него к тому же и
настоящий буржуазный фанатизм. Ты
можешь себе представить теперь мое
положение. Так как недели через две я уезжаю,
то не хочу начинать скандала и все покорно
сношу. Они к этому не привыкли и потому
становятся храбрее. Когда я получаю
письмо, то его обнюхивают со всех сторон,
прежде чем передают мне. А так как они
знают, что все эти письма от коммунистов,
то строят при этом такую горестно
благочестивую мину, что хоть с ума сходи.
Выхожу я, — все та же мина. Сижу я
у себя в комнате и работаю, — конечно,
над коммунизмом, это известно, — все та
же мина. Я не могу ни есть, ни пить, ни
спать, не могу звука издать без того, чтобы
перед моим носом не торчала все та же
несносная физиономия святоши. Что бы
* В этом месте рукопись повреждена. Ред.

СПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
я ни делал - ухожу ли я или остаюсь
дома, молчу или разговариваю, читаю или
пишу, смеюсь или нет - мой старик строит
все ту же отвратительную гримасу. К тому
же старик мой так глуп, что для него все
едино — он считает одинаково
«революционным» коммунизм и либерализм и,
несмотря на все мои возражения,
постоянно вменяет мне в вину, например, все
гнусности английской буржуазии в
парламенте! А тут еще у нас в доме сезон
благочестия. Неделю назад конфирмировались
мой брат и сестра, сегодня вся родня
собирается причащаться — тело господне
оказало свое действие, и сегодня утром
меня окружают еще более горестные лица,
чем всегда.
А в довершение несчастья, вчера
вечером я был вместе с Гессом в Эльберфель-
де, где мы до двух часов проповедовали
коммунизм. Сегодня, конечно, опять
недовольные физиономии из-за моего позднего
возвращения, намеки, что я, вероятно, был
в публичном доме. Наконец, они
собрались с духом и спросили, где я был. —
«У Гесса». — «У Гесса! О, боже!» —
Пауза, на лице — выражение неописуемого
христианского отчаяния. — «Что за
общество ты выбираешь себе!» — Вздохи
и т. п. Просто с ума сойти можно. Ты
не представляешь себе, сколько коварства
в этой христианской охоте на мою «душу».
А если мой старик еще обнаружит, что
существует «Критическая критика», он
способен выгнать меня из дому. Кроме
того, постоянно раздражает сознание того,
что с этими людьми ничего не поделаешь —
ведь им просто-напросто хочется терзать и
мучать себя всякими фантазиями об аде,
и в то же время им нельзя втолковать
даже самые примитивные понятия о
справедливости.
Если бы не мать, которую я очень
люблю, — она прекрасный человек и
только по отношению к отцу совершенно

190
В. И. ЛЕНИН
несамостоятельна, — то я никогда бы не
сделал моему фанатическому и
деспотическому старику ни малейшей уступки. А
теперь моя мать постоянно расстраивается и
всякий раз, когда она сердится на меня,
потом целую неделю страдает головными
болями. Я не могу больше этого
переносить, я должен уехать и с трудом
представляю себе, как я выдержу здесь пару
недель, остающиеся до отъезда. Но, так
или иначе, придется выдержать.
В остальном здесь нет ничего нового.
Буржуазия политиканствует и ходит в
церковь, а что делает пролетариат — мы
не знаем, да и вряд ли можем знать.
Сочинения, том 27, стр. 27--28
Энгельс — Брюссельскому коммунистическому
Корреспондентскому Комитету
16 сентября 1846 г.
ВТОРОЕ ПИСЬМО КОМИТЕТУ
31: Критика Пру- 2) Теперь кое-что забавное. В своей
дона (еще до книги) новой, не напечатанной еще книге, кото-
и labour-bazars etc.*246 рую Грюн переводит, Прудон придумал
великолепный способ делать деньги из
ничего и приблизить для всех рабочих
наступление царства божьего на земле 247. Никто
не знал, в чем дело. Г[рюн] тщательно
хранил эту тайну, но отчаянно хвастал, что
ему известен новый философский камень.
Всеобщее напряженное ожидание.
Наконец, на прошлой неделе к столярам, у
которых я был, является папаша Эйзерман,
и постепенно старый кривляка наивно
выбалтывает великую тайну. Г-н Прюн]
доверительно сообщил ему весь план. Теперь
послушайте, в чем заключается этот
величественный план спасения мира: это не
больше и не меньше как давно уже
известные в Англии и десяток раз обанкротив-
* — трудовых базаров и т. д. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА*
шиеся labour-bazars,или labour-markets248,
ассоциации всех ремесленников различных
профессий, большой склад, где все
продукты, доставленные членами ассоциации,
оцениваются точно по издержкам на сырье
плюс издержки на труд и оплачиваются
другими продуктами членов ассоциации,
оцениваемыми таким же способом. Та
часть доставленных продуктов, которая
превышает потребность в них ассоциации,
продается на мировом рынке, и выручка
выплачивается производителям. Таким
образом, философствует хитрый Прудон, он
и другие члены его ассоциации
упраздняют прибыль, которую получает
торговый посредник. Что он таким путем
упраздняет и прибыль на капитал его
ассоциации, что этот капитал и эта прибыль
должны быть точно так же велики, как
капитал и прибыль упраздненных им
торговых посредников, что он, следовательно,
правой рукой отбрасывает то, что получает
левой, — обо всем этом наш мудрец и не
подумал. Что его рабочие пикогда не будут
в состоянии достать необходимый капитал,
так как в таком случае они могли бы с тем
же успехом основать самостоятельное
предприятие, что экономия на издержках,
которые могла бы дать ассоциация, ничто по
сравнению с колоссальным риском, что вся
эта история сводится к желанию при
помощи фокуса убрать из этого мира
прибыль, оставив производителей прибыли,
что все это — настоящая идиллия в духе
штраубингеров [Straubingeridylle] 249, с
самого начала совершенно исключающая
крупную промышленность, строительное
дело, сельское хозяйство и т. п., что им
придется нести только убытки буржуа,
не участвуя в их прибылях, — все это и
сотни других возражений,
напрашивающихся сами собой, он совершенно
забывает, увлеченный своей иллюзией,
кажущейся ему правдоподобной. Преумо-
рительная история! Отец семейства Грюн

192
В. И. ЛЕНИН
верит, конечно, в новый спасительный
план и мысленно видит себя уже во главе
ассоциации из 20 000 рабочих (они с
самого начала хотят широко повести дело),
причем, конечно, все его семейство будет
получать бесплатно пищу, одежду и
квартиру. Но Прудон навсегда
скомпрометирует себя и французских социалистов и
коммунистов перед буржуазными
экономистами, если публично выступит с этим
планом. Вот чем объясняются его жалобы
и выпады против революции 25° — он таил
in petto * мирное средство спасения. Пр[у-
дон] как две капли воды похож на Джона
Уотса. Этот последний видит свое
призвание в том, чтобы, несмотря на свой
нереспектабельный атеизм и социализм,
оставаться в глазах.буржуазии
респектабельным человеком; Пр[удон] изо всех сил
хлопочет, чтобы, несмотря на свою полемику
против экономистов, стать признанным
великим экономистом. Таковы сектанты.
К тому же это такая старая история!
Сочинения, том 27, стр. 40—£2
Энгельс, 18 сентября 1846 г.
37: Idem **. Рабочие По отношению к Прудону я в деловом
выкупят капитал!!! письме*** был вопиюще несправедлив.
(38) Так как там нет места для приписок, то
я должен исправить это здесь. Видишь ли,
я полагал, что Прудон допустил
небольшую нелепость, нелепость в пределах
здравого смысла. Вчера этот вопрос снова
подробно обсуждался, и мне стало ясно,
что эта новая нелепость является на
деле совершенно беспредельной нелепостью.
Представь себе: пролетарии должны
копить мелкие акции. На эти средства (для
* — в душе. Ред.
** — То же. Ред.
*** См. настоящую книгу, стр. 190—192. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 193
начала требуется, конечно, не меньше
Ю 000—20 000 рабочих) открываются
сначала одна или несколько мастерских в
одной или нескольких отраслях ремесла, и
часть акционеров начинает там работать.
Продукты 1) продаются акционерам по
цене сырого материала плюс цена труда
(акционеры, таяим образом, не должны
оплачивать прибыль), а 2) возможный
излишек продуктов продается на мировом
рынке по рыночной цене. По мере того как
капитал общества будет увеличиваться за
счет привлечения новых акционеров или
новых сбережений старых акционеров, на
этот капитал будут создаваться новые
мастерские и фабрики pi т. д. и т. д., до
тех пор, пока — все пролетарии не
получат работу, все имеющиеся в стране
производительные силы не будут скуплены, и
благодаря этому капиталы, находящиеся
в руках буржуа, потеряют свою власть над
трудом и не смогут приносить прибыль!
Таким образом, капитал будет упразднен...
Сочинения, том 27, стр. 48—49
Энгельс, 18 октября 1846 г.
Здешние штраубингеры подняли
ужасный вой против меня, — я имею в виду
3—4 «образованных» рабочих, которых
Э[вербе]к и Грюн посвятили в тайны
«истинной человечности». Однако мне удалось,
благодаря терпению, а отчасти при помощи
устрашения, добиться успеха:
большинство идет за мной. Грюн отказался от
коммунизма, и у этих «образованных» было
большое желание пойти за ним. Но тут я
как раз ринулся в бой, запугал старого
Эйзермана так, что он больше не
появляется, и категорически поставил на
50: Еще вечер:
голосование. Они требуют от
меня Sanftmut, Milde
etc *. Вопрос Котти-
nismus или Wohl der
Menschheit ***
* — смпрение, кротость и т. д. Ред.
— комму ииэм или благо человечества. Ред.

194
В. И. ЛЕНИН
обсуждение вопрос: за коммунизм или
против коммунизма. Сегодня вечером будет
поставлен на голосование вопрос о том,
является ли собрание коммунистическим,
или оно, как говорят «образованные»,
стоит «за благо человечества». В
большинстве я уверен. Я заявил, что если они не
коммунисты, то мне нет дела до них, и
я больше не приду. Сегодня вечером
ученики Грюна будут окончательно
разбиты, и тогда мне придется начинать все
с азов.
Ты не можешь себе представить, какие
требования ставили мне эти
«образованные» * штраубингеры. «Мягкость»,
«кротость», «теплые братские чувства». Но я
задал им порядочную трепку; каждый вечер
я заставлял умолкать всю их оппозицию
из пяти, шести, сеАми человек (так как вна-.
чале против меня была вся компания).
В следующий раз сообщу подробнее обо
всей этой истории, которая во многом
характеризует г-на Грюна.
Сочинения, том 27, стр. 58
34/
Борьба
с
прудонистами.
NB
41: Три вечера
дискуссировал
против всех Gni-
nianer ** и
доказывал, что
прудонизм
мелкобуржуазен,

антипролетарский 251.
Энгельс — Брюссельскому коммунистическому
Корреспондентскому Комитету
23 октября 1846 г.
ТРЕТЬЕ ПИСЬМО КОМИТЕТУ
Три вечера мы спорили о плане прудо-
новских ассоциаций. Сначала почти все
были против меня, а под конец — только
Эйз[ерман] и остальные три грюнианца.
Главное, что приходилось мне
доказывать, это — необходимость насильственной
революции и вообще антипролетарский,
мелкобуржуазный, филистерский
характер грюновского «истинного социализма»,
* В оригинале на берлинском диалекте: «jebildeten». Ред.
** — грюнианцев. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
195
почерпнувшего новые жизненные силы в
прудоновской панацее. В конце концов я
стал бешеным из-за бесконечного
повторения моими противниками одних и тех же
доводов и предпринял лобовую атаку на
этих штраубингеров, что вызвало сильное
возмущение среди грюнианцев. Зато я
вынудил благородного Эйзермана прямо
высказаться против коммунизма. Поело
этого я так его отделал, что он больше
не появлялся.
Тогда я ухватился за оружие, данное
мне в руки Эйз[ерманом], — нападки на
коммунизм, — тем более, что Грюн
продолжал интриговать, бегал по мастерским,
но воскресеньям приглашал публику к
себе и т. д., а в воскресенье после
вышеупомянутого собрания он сам совершил
безграничную глупость: в присутствии
восьми или десяти штраубингеров стал
нападать на коммунизм. Поэтому еще до
начала обсуждения я потребовал
голосования по вопросу о том, коммунисты мы
или нет. Если мы коммунисты, то надо
прекратить нападки на коммунизм,
которые позволил себе Эйз[ерман]. Если же
нет, если здесь собрались первые
встречные потолковать о том, о сем, то мне нет
дела до них, и я больше не приду. Это
вызвало величайшее возмущение
грюнианцев, которые стали уверять, что они
собрались обсуждать «благо человечества»,
собрались для просвещения, что они люди
прогресса, а не односторонние доктринеры
и т. д. Как же можно таких
добропорядочных людей называть «первыми
встречными»? К тому же они хотели бы прежде
всего знать, что, собственно, есть
коммунизм...
Я дал им тогда самое простенькое
определение, которое, не выходя из рамок
обсуждавшихся спорных вопросов,
заключало в себе требование общности имущества,
и тем самым исключало, как всякое
миролюбие, мягкость и почтение к буржуазии

196
В. И. ЛЕНИН

Париж
(1846)
NB
42: Энгельс
определяет
коммунизм:
1) интересы
пролетариата
против
буржуазии
2) уничтожение
частной
собственности и
замена ее
общественной
3) непризнание
других средств,
кроме
насильственной,
демократической
революции
(об этом два
вечера спорили)
Итог + 13-2!!!
((До книги
Прудона. 43)).
45: Грюн спорил
против коммунизма перед
полицией: выдача —
подлость...
и к штраубингерству, так и прудонов-
ское акционерное общество с его
сохранением индивидуального владения и всего,
что с этим связано. В остальном это
определение не содержало ничего такого, что
давало бы им повод уклониться от него и
увильнуть от предложенного голосования.
Итак, я определил намерения коммунистов
следующим образом: 1) отстаивать
интересы пролетариев в противоположность
интересам буржуа; 2) осуществить это
посредством уничтожения частной
собственности и замены ее общностью имущества;
3) не признавать другого средства
осуществления этих целей, кроме
насильственной демократической революции.
Об этом спорили два вечера. На второй
день лучший из трех грюнианцев, заметив
настроение большинства, целиком перешел
на мою сторону. Остальные двое, сами того
не замечая, все время противоречили друг
ДРУГУ- Многие из присутствующих, до
того момента не подававшие голоса, вдруг
неожиданно заговорили и решительно
заявили, что согласны со мной. Раньше это
делал только Юнге. Некоторые из этих
homines novi * говорили очень хорошо,
хотя и дрожали от страха, боясь
запутаться; они, по-видимому, обладают
достаточным здравым смыслом. Одним словом,
когда дело дошло до голосования,
собрание объявило себя коммунистическим, в
духе вышеприведенного определения.
Решение было принято тринадцатью
голосами против двух оставшихся верными
грюнианцев; один из них, впрочем, потом
заявил, что ему очень хотелось бы самому
уверовать в коммунизм...
Написав все это, я снова пошел к
штраубингерам, где выяснилось
следующее. Слишком слабый, чтобы чем-нибудь
повредить мне, Грюн организует донос
на меня у заставы. Эйз[ерман] нападает на
* — новых людей. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 197
коммунизм на открытом собрании у
заставы, где бывают шпики и где никто,
конечно, не может ему ответить, не
подвергаясь опасности быть высланным. Юнге
очень яростно отвечал ему, но вчера мы
его предупредили. После этого Эйз[ерман]
назвал Ю[нге] рупором третьего лица (это,
конечно, я), который-де внезапно, как
бомба, проник в среду ремесленников, и
он-де хорошо знает, как там натаскивают
людей для дискуссий на собраниях у
заставы и т. д. Одним словом, он
рассказывал здесь вещи, которые равносильны
настоящему доносу полиции; ведь хозяин
помещения, где происходила эта история, еще
за месяц до этого говорил: среди вас всегда
имеются шпионы, и полицейский комиссар
однажды тоже как-то присутствовал на
собрании. На Ю[нге] Эйзерман напал
именно как на «революционера». Г-н Грюн
все это время находился тут же и
вдалбливал Э[йзерману], что он должен говорить.
Эта низость превзошла все. Насколько я
знаю положение вещей, Грюн несет
полную ответственность за все то, что говорит
Эйз[ерман].
Сочинения, том 27, стр. 59—60, 61—63
Энгельс, около 23 октября 1846 г.
Со здешними штраубингерами я
надеюсь справиться. Правда, эти парии
ужасно невежественны и по условиям
своей жизни еще совершенно незрелы.
Конкуренции между ними нет никакой.
Заработок всегда находится на одном и
том же уровне. Борьба с мастером идет
вовсе не из-за заработка, а из-за
«высокомерия подмастерьев» и т. д. На портных
оказывают теперь революционизирующее
действие магазины готового платья. Если
бы только портняжное дело не было таким
гиблым ремеслом!

19S
В. П. ЛЕНИН
40: Grtin портит дело.
Фразы, Duselei *,
ничего определенного,
вражда к Systemreite-
rei и к Loffelkommu-
nismus **.
Грюн страшно навредил. Все, что было
определенного в головах этих людей, он
превратил в расплывчатые фразы, в
«общечеловеческие» стремления и т. д. Под тем
предлогом, что он борется с вейтлингов-
ским и прочим доктринерским
коммунизмом, он набил им головы самыми
неопределенными, пустозвонными
мелкобуржуазными фразами, а все остальное объявил
доктринерством. Даже столяры, которые
никогда, за отдельными исключениями, не
были вейтлингианцами, даже они
проникнуты суеверной боязнью «грубого
коммунизма» [«Loffelkommunismus» ***] и, по
крайней мере до принятия решения,
охотнее поддерживали самую путаную
болтовню, мирные планы осчастливить
человечество и т. д., чем этот «грубый
коммунизм». Здесь царит безграничная
путаница.
Сочинения, том 27, стр. 65
Энгельс, 9 марта 1847 г.
Видел ли ты «Революцию» Л.Блана 252?
Дикая смесь верных догадок и самых
невероятных нелепостей. Я прочел только
половину первого тома в Сарселе. Это
производит странное впечатление. Он то
поражает интересным замечанием, то сразу
же ошарашивает самым невероятным
абсурдом. Но у Л. Блана хороший нюх, и,
несмотря на все свое безрассудство, он
совсем не на плохом пути. Однако дальше
достигнутого он не пойдет, «он скован
чарами» — идеологией.
Известна ли тебе книга Ашиля де Вола-
беля «Падение Империи, история двух
реставраций», вышедшая в прошлом году?
Автор — республиканец из «National»,
пустая болтовня. Ред.
к погоне за системами и к грубому коммунизму. Ред.
«коммунизм ложки» или «коммунизм жратвы». Ред.

ЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 199
принадлежит как историк к старой шко- \35
ле - до Тьерри, Минье и т. д. Полнейшее \
непонимание самых обыкновенных отно- 62: Louis Blanc -
шений - даже Капфиг в своей книге «Сто немного хорошего,
дней» в этом отношении гораздо лучше. Но тьма хлама. Vaula-
эта работа интересна благодаря перечисле- belle—историк школы
нию подлостей Бурбонов и союзников и до Тьерри, Минье etc,
по своему довольно точному изложению и
критике фактов, поскольку ему не мешают
его национальные и политические
интересы. В общем, однако, книга написана
скучно именно из-за непонимания общего
хода событий. «National» плохой историк,
а Волабель, говорят, друг Марраста.
Сочинения, том 27, стр. 80—81
Энгельс, 28 сентября 1847 г.
Здесь на этих днях произошла весьма
любопытная история. Все те элементы
среди здешних немцев, которые
недовольны нами и нашими выступлениями,
составили коалицию, чтобы низвергнуть тебя,
меня и вообще коммунистов и
конкурировать с Рабочим обществом 253. Борнштедт
в высшей степени недоволен. Заявления
Оттерберга, что мы просто использовали
ЗНорнштедта], повторенные и
подтвержденные Зандкулем и использованные, в
свою очередь, Крюгером и Морасом, —
привели Борнштедта в ярость против нас
всех. Морас и Крюгер, которые всем
жалуются, что мы обращаемся с ними
высокомерно, подлили еще масла в огонь.
Зейлер зол из-за того, что им
непростительно пренебрегли при основании
Рабочего общества, а также из-за успехов,
достигнутых Обществом, вопреки всем его
пророчествам. Хейльберг жаждет сильной,
хотя и бескровной мести за выпадающие
каждый день на его долю грубости.
Борнштедт также пышет злобой за то, что
с помощью подаренных книг и географи-

200
В. И. ЛЕНИН
ческих карт он не смог купить себе
положение влиятельного демократа, а также
добиться почетного членства и установки
его бюста в Обществе, а что, наоборот,
его наборщик завтра вечером будет
обсуждать его кандидатуру, как если бы речь
шла о самом обыкновенном человеке. Его
злит также, что он, аристократический
homme d 'esprit *, находит гораздо меньше
случаев посмеяться над рабочими, чем
он надеялся. Что касается Мораса, то он
злится потому, что не смог привлечь «Briis-
seler-Zeitung» на сторону Гейнцена.
Наконец, Есе эти разнородные элементы
объединились для того, чтобы нанести удар,
который должен отодвинуть нас на второй
план в глазах Энбера и бельгийских
демократов и создать более импозантное и
универсальное общество, чем наше мизерное
Рабочее общество. Всем этим господам
страстно хотелось хоть один раз найти
случай проявить свою инициативу, и эти
трусливые канальи решили, что самое
подходящее время для этого — момент твоего
отсутствия. Но они позорно просчитались.
Они поэтому втихомолку решили
устроить космополитически-демократический
ужин и там совершенно неожиданно
предложить организовать общество вроде
«Братских демократов» с устройством
рабочих митингов и т. д. и т. п. Они
образовали нечто вроде комитета, в который для
проформы ввели совершенно безвредного
для них Энбера. После разного рода
неопределенных слухов я только в
воскресенье вечером получил в Обществе от
Б[орнштедта] кое-какие сведения об этом,
а на понедельник уже был назначен ужин.
От Борншт[едта] невозможно было
добиться подробностей, кроме того, что
будут присутствовать Жотран, генерал Мел-
лине, Адольф Бартельс, Кате и т. д.,
поляки, итальянцы и т. д. Хотя я ничего
* — умник. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 201
не подозревал обо всей этой коалиции
(я только в понедельник утром узнал, что
Борншт[едт] немного обижен, а Морас и
Крюгер жалуются и ведут интриги; о Зей-
л ере и Хейльберге я ничего не знал), дело
все же показалось мне подозрительным.
Но идти туда надо было ради бельгийцев,
а также из тех соображений, чтобы в
маленьком Брюсселе не было предпринято
какого-либо демократического
мероприятия, в котором мы не принимали бы
участия.
Сочинения, том 27, стр. 83—84
Энгельс, четверг, 28—30 сентября 1847 г.
Заседание началось. Б[орн]ш[тед]т
оперся головой на руку и с особым
торжеством смотрел на меня. Я также посмотрел
на него и ждал, что будет...
Тогда выступил я, разоблачил всю ин- 70—71: Энгельс побе-
тригу, поскольку она касалась Общества, ждает Борнштедта.
опроверг одну за другой все увертки
Б[орн]ш[тед]та и, наконец, заявил: «Б[орн-
штедт] интриговал против нас, хотел
составить нам конкуренцию, но мы
победили и поэтому можем теперь допустить
его в Общество». Во время этой речи, —
это была самая лучшая речь, какую я
когда-либо произносил, — меня часто
прерывали аплодисментами; особенно когда
я сказал: «эти господа думали, что победа
уже на их стороне, потому что я, ваш вице-
председатель, уезжаю отсюда, но они не
подумали о том, что среди нас есть человек,
которому это место принадлежит по праву,
единственный человек, который может
здесь, в Брюсселе быть представителем
немецких демократов, — это Маркс», —
тут раздались громкие аплодисменты.
Одним словом, после меня больше никто
не выступал, и, таким образом, Б[орн]-
ш[тед]т даже не удостоился чести быть
выброшенным...
8 Конспект «Переписки»

202
В. И. ЛЕНИН
Он не нашел ничего лучшего, как
бегать по Брюсселю и везде жаловаться на
свой позор — последняя степень падения.
Он в ярости вернулся в зал, но был
совершенно бессилен, и когда я попрощался с
Обществом и был отпущен с надлежащим
почетом, он в ярости ушел. Во время
дебатов о нем присутствовал Бюргере, который
приехал сюда третьего дня вечером.
Наши рабочие во всей этой истории
вели себя прекрасно... оит отнеслись к Б[ор-
н]ш[тед]ту с величайшей холодностью и
беспощадностью, и когда я заключал свою
речь, то в моей власти было провалить его
огромным большинством. Это признает
даже Валл[ау]. Но мы поступили с ним
хуже, мы приняли его, но с позором. На
Общество эта история произвела
прекрасное впечатление; в первый раз рабочие
сыграли решающую роль, овладели
собранием, несмотря на все интриги, и призвали
к порядку человека, который хотел играть
среди них видную роль. Только несколько
конторщиков и т. п. остались недовольны,
вся масса с энтузиазмом нас поддерживает.
Они почувствовали, какую силу они предг
ставляют, когда они объединены.
Сочинения, том 27, стр. 87, 88—90
Энгельс, 26 октября 1847 г.
73: Энгельс у Луи Только сегодня могу тебе написать,
Блана. Вождь-де пар- потому что только сегодня мне удалось
тии (democratic avan- поймать маленького Луи Блана — после
сёе *) Marx, а про- отчаянной борьбы с консьержкой. Резуль-
грамма — его книга тат моих долгих переговоров с ним сво-
против Прудона. Луи дится к тому, что маленький человек на
* Блан любезен. все согласен. Он был сама вежливость и
любезность и, кажется, ничего так сильно
не желал, как вступить с нами в самые
тесные сношения. Ему также совершенно
* — передовой демократии. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 203
чужда свойственная французам
покровительственная манера. Я писал ему, что
приду к нему с официальными
полномочиями от лондонских, брюссельских и
рейнских демократов, а также как
представитель чартистов. Он подробно
справлялся обо всем; я описал ему состояние
нашей партии, как весьма блестящее,
говорил о Швейцарии, о Якоби, о баденцах
как о наших союзниках и т. д.
Сказал, что ты стоишь во главе: «Вы
можете считать г-на М[ар]кса главой
нашей партии (то есть наиболее передовой
фракции немецкой демократии, в качестве
представителя которой я перед ним
выступал), а его последнюю книгу против
г-на Прудона — нашей программой». На
это он обратил большое внимание. В конце
концов он мне обещал высказаться в «Re-
forme» о твоей книге. Он рассказал мне
многое о подспудном движении, которое
теперь происходит среди рабочих; сказал,
что рабочие дешево напечатали 3000
экземпляров его «Организации труда» и что
через две недели понадобилось новое
издание в 3000 экземпляров; он говорил, что
рабочие теперь более революционно
настроены, чем когда-либо, но научились
выжидать, не устраивать мятежей, а
наносить только решительные удары с
уверенностью в успехе и т. д...
С отцом Флоконом я также в самых
лучших отношениях. К нему я явился
вначале в качестве представителя
англичан и спросил его по поручению Гарни,
почему он так игнорирует «Star». Да,
сказал он, ему очень жаль, ему бы очень
хотелось написать об этой газете, но в
редакции нет никого, кто знал бы английский
язык! Я предложил ему каждую неделю
писать для него статью, на что он
согласился с большой охотой. Когда я сказал
ему, что состою корреспондентом «Star»,
он был очень тронут. Если так будет
продолжаться, то мы через месяц привлечем
8*

204
В. И. ЛЕНИН
на свою сторону все это направление.
Флокон хочет получить у меня записку
о чартизме для личного пользования, он не
имеет ни малейшего представления о нем...
75: Кабэ я (Энгельс) Кабе я еще не видел. Он, как видно,
еще не видел. рад, что уезжает, так как заметил, что
положение здесь начинает становиться
шатким и неустойчивым. Флокон хочет
начать действовать, а Л. Блан этого не
хочет; это совершенно правильно, хотя
Л. Бл[ан] также участвует в разных
историях и заранее радуется, что буржуазия
вдруг лишится своей безопасности, если
внезапно вспыхнет революция.
Энгельс у Flocon'a. Я был у отца Флокона. Этот славный
человек отнесся ко мне исключительно
сердечно, и честная откровенность, с которой
я рассказал ему свою историю с «Atelier»,
растрогала его почти до слез. От «Atelier»
я перешел к разговору о «National»: «Когда
мы в Брюсселе обсуждали вопрос, к какой
фракции французской демократии следует
обратиться, мы все пришли к
единодушному мнению, что прежде всего надо завя.-
зать сношения с «Reforme», потому что за
границей существует сильное и вполне
обоснованное предубеждение против
«National». Прежде всего национальные
предрассудки этой газеты мешают всякому
сближению». «Да, да, это верно», —
сказал Флокон, — «и это даже послужило
причиной основания «Reforme»; мы с
первого же дня заявили, что не хотим
завоеваний». «И затем», — продолжал я, —
«если верить моим предшественникам, так
как сам я никогда не был в редакции
«National», эти господа всегда делают вид,
что желают покровительствовать
иностранцам, что, впрочем, вполне согласуется
с их национальными предрассудками; но
мы не нуждаемся в их покровительстве,
нам не нужны покровители, мы хотим
иметь союзников». — «О, да, но мы —

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
205
совсем другое дело, мы об этом и не
думаем». — «Это верно, и я могу только с
похвалой отозваться о поведении господ из
«Reforme»»...
Л. Блану я сказал, что мы согласны
с ними во всех практических и актуальных
вопросах и что в чисто теоретических
вопросах мы идем к одной цели; что
принципы, изложенные в первом томе его
книги 2б4, во многих отношениях сходятся
с нашими; что же касается остального, то
он найдет более подробное изложение в
твоей книге. Что касается вопроса о
религии, то мы считаем его совершенно
второстепенным вопросом, который никогда не
должен служить поводом для ссоры между
людьми, принадлежащими к одной и той
же партии. При всем том дружеская
дискуссия по теоретическим вопросам вполне
возможна и даже желательна, с чем он
был совершенно согласен...
Ах, боже мой, ведь я чуть не забыл обо
всем этом потоке грязи, которым облил
меня с альпийских высот великий Гейн-
цен 255. Просто счастье, что это все
напечатано в одном номере прямо подряд, —
никто не в состоянии будет добраться до
конца, я сам должен был несколько раз
передохнуть. Такой болван! Если я
прежде говорил, что он не умеет писать, то
теперь я должен прибавить, что он не умеет
и читать, и в четырех действиях он, по-
видимому, также не очень силен.
Сочинения, том 27, стр. 92, 93, 94, 95—96, 97
77—78: Я (Энгельс)
сказал Луи Блану, что
мы согласны в
практических вопросах, а
в теории идем к одной
цели. В вопросах о
религии расходиться
не следует-де (78).
Энгельс, 14—15 ноября 1847 г.
Н0В0М заиме Ротшильд заработал
10 миллионов франков — 4% чистой
прибыли...
j ейне просит кланяться. Он очень слаб
I ^gj^ggHT_HeMHoro вялым. Кто,
собственно, послал твою статью Л. Бл[ану]?

206
В. И. ЛЕНИН
84: Энгельс написал
набросок «Комму-
нистическо го
Манифеста» 266.
NB
Он говорит, что письмо было
подписано совершенно неизвестным именем.
Возможно, это и послужило причиной того,
что статья пролежала у него так долго.
Сочинения, том 27, стр. 100, 101
Энгельс, 23—24 ноября 1847 г.
Подумай над «Символом веры». Я
считаю, что лучше всего было бы отбросить
форму катехизиса и назвать эту вещь
«Коммунистическим манифестом». Ведь в нем
придется в той или иной мере осветить
историю вопроса, для чего теперешняя
форма совершенно не подходит. Я привезу
с собой здешний проект, составленный
мною 257. Он написан в простой
повествовательной форме, но ужасно плохо, наспех
отредактирован. Я начинаю с вопроса,
что такое коммунизм, и затем перехожу
прямо к пролетариату — история его
происхождения, отличие от прежних
работников , развитие противоположности
пролетариата и буржуазии, кризисы, вьь»
воды. Попутно — различные
второстепенные вещи, и в конце партийная политика
коммунистов, поскольку о ней можно
говорить открыто. Здешний проект целиком
еще не утверждался, но я'надеюсь
добиться того, чтобы в него не попало — за
исключением некоторых, не имеющих
значения мелочей — ничего такого, что
противоречило бы нашим взглядам.
Сочи)1впия, том 27, стр. 102
Энгельс, 21 января 1848 г.
Дорогой Маркс!
Наконец-то я поймал Л. Блана и вместе
с тем узнал причину, почему я никак не
мог его застать. Подумай — этот малень-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 207
ТОЛЬКО
feuillet6 * книгу
Магх'а.
кий литературный вельможа принимает
только по четвергам, да и то лишь после 85: Луи Блан
обеда! Об этом он никогда не говорил
мне ни прямо, ни через своего консьержа.
Конечно, у него было много ослов, в числе
других Рамон де Ла Сагра; он дал мне
брошюру, которую посылаю вместе с этим
письмом 258. Я ее еще не читал. Затем мне
удалось еще несколько минут поговорить
с Луи Бланом о нашем деле. Он сознался,
не без колебаний, что у него не было еще
времени прочесть твою книгу259... «Я ее
перелистал и заметил, что г-н Прудон
подвергается в ней довольно сильным
нападкам...» — «Ну и что же, — спросил я, —
сможете ли вы теперь написать статью для
«Reforme», которую вы мне обещали?» —
«Статью? Ах, боже мой, нет, меня так
осаждают мои издатели! Но вот что нужно
сделать: напишите статью сами, и я
помещу ее в «Reforme»». На этом было
покончено. В сущности, ты ничего не теряешь
при этом. По крайней мере, я правильнее
изложу наши взгляды, чем это сделал бы
он. Я прямо сопоставлю их с его
взглядами — это все, что можно сделать, ведь
нельзя же на страницах самой «Reforme»
делать выводы, направленные против
«Reforme». Я сейчас же и напишу статью...
Что касается Л. Бл[ана], то его
следовало бы наказать. Напиши критическую
статью о его «Революции» для «Deutsche-
Brusseler-Zeitung» и покажи ему на деле,
насколько мы выше его — в Дружеской
форме, но решительно подчеркивая наше
превосходство по существу. Ему сообщат
об этом. Надо немножко припугнуть этого
маленького султана. До сих пор, к
сожалению, единственной нашей сильной
стороной является теория, но для этих
поборников социальной науки, «закона
достаточного производства» и т. д. это имеет
большое значение. Эти господа велико-
86: Луи Блана надо
наказать: дай
критику его.
* — перелистал. Ред.

208 в. и. ленин
лепны со своей погоней за этим
неизвестным законом. Они хотят найти закон,
посредством которого можно было бы в десять
раз увеличить производство. Они, подобно
вознице в басне, ищут того Геркулеса,
который вытащил бы вместо них
социальную телегу из грязи. Но Геркулес — в их
собственных руках. «Закон достаточного
производства» состоит в том, чтобы
производить «достаточно». Если они этого не
могут сделать, то им не помогут
никакие заклинания. Изобретатели,
получающие... * патент, делают гораздо больше
для достаточного производства, чем весь
Л. Блан со своим глубокомысленным
стремлением к науке.
Сочинения, том 27, стр. 109—111
Энгельс, 8—9 марта 1848 г.
Вообще сведения из Германии
превосходные. В Нассау — революция в полном
ходу, в Мюнхене — явное восстание
студентов, художников и рабочих, Кассель"
на пороге революции, в Берлине —
безграничный страх и нерешительность, во
всей Западной Германии провозглашена
свобода печати и создание национальной
гвардии; пока этого достаточно.
Пусть только Ф[ридрих]-В[ильгельм]
IV продолжает упираться! Тогда дело
выиграно, и через несколько месяцев
произойдет германская революция. Пусть
только он крепко держится за свои
феодальные формы! Но ни один черт не
угадает, как поступит этот взбалмошный
сумасброд!
В Кёльне вся мелкая буржуазия — за
присоединение к Французской республике;
* В этом месте рукопись повреждена. Ред.
90: Март 18 4 8: Кабы
Фридрих-Вильгельм IV
уперся — мы бы имели
через 2 месяца
революцию! NB
NB

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
в данный момент там преобладают
воспоминания о 1797 годе 260.
Тедеско все еще сидитгь1. Не знаю,
когда он предстанет перед судом.
По поводу твоей истории отослана
громовая статья в «Northern Star» 262.
Заседание Демократической
ассоциации в воскресенье вечером прошло
удивительно спокойно. Решено представить
палатам петицию об их немедленном
роспуске и о новых выборах на основе нового
избирательного ценза. Правительство не
хочет распустить палаты, но должно будет
сделать это. Завтра вечером петиция будет
принята и подписана на самом заседании.
На петицию Жотрана к бургомистру и
магистрату последовал очень вежливый
отрицательный ответ.
Ты не можешь представить себе, какое
спокойствие здесь царит. Вчера вечером
был карнавал, совсем как всегда; о
Французской республике почти не говорят.
Французские газеты можно получить в
кафе почти без затруднений и без долгого
ожидания. Если не знать, что они должны,
хотят они этого или нет, то можно было бы
подумать, что здесь все кончено...
Ничего нового; твою статью в «Re-
forme» 263 я видел; в Англии тоже
заварилась каша — тем лучше.
Если ты еще не написал мне до
получения этого письма, напиши немедленно.
Сочинения, том 27, стр. 112—113
Маркс, 16 марта 1848 г., Париж
Здесь буржуазия становится опять
отвратительно наглой и реакционной, но
ей еще достанется.
Сочинения, том 27, стр. 115
NB

210
В. И. Л EH И ВТ
Энгельс, [18 марта 1848 г„ Брюссель]
Здесь господствует беспримерный
финансовый, биржевой, промышленный и
торговый кризис. Коммерческий люд
слоняется без дела и изливается в жалобах
в кафе «Сюисс», гг. Кауверц, Лауф и
компания бродят, как мокрые пудели, рабочие
устраивают собрания и подают петиции;
повсюду большая нужда. Ни у кого нет
наличных денег, и при этом
принудительный заем в 60 миллионов! Здесь биржа
навяжет им республику...
В Германии дела идут поистине
превосходно; повсюду восстания, а пруссаки не
уступают. Тем лучше. Надеюсь, что нам
недолго придется оставаться в Париже.
Очень хорошо, что вы выбрасываете
Борншт[едта] *. Этот субъект оказался
таким ненадежным, что его, действительно,
необходимо исключить из Союза. Он и
Веерт теперь все... **, и Веерт изображает
из себя здесь ярого республиканца... **.
Ламартин 264 становится с каждым днем
все более и более отвратительным... **.
Во всех своих речах этот человек
обращается только к буржуа и старается их
успокоить. Прокламация временного
правительства по поводу выборов тоже
целиком обращена к буржуа, для их
успокоения. Неудивительно, что эти подлецы
наглеют.
Сочинения, том 27, стр. 116, 117—118
Энгельс, 25 апреля 1848 г.
Дорогой Маркс!
Только что получил проспект вместе
с твоим письмом. На акции здесь
приходится, к сожалению, очень мало рассчи-
* См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 27, стр. 115. Ред.
** В этом месте рукопись повреждена. Ред.
36/
94: Ламартин
обращается только к
буржуа (не к рабочим).
Подлость.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА*
211
тывать. Бланк, которому я уже раньше
писал об этом и который еще лучше
других, на практике превратился в буржуа;
остальные стали еще более буржуа, с тех
пор как обзавелись собственными
предприятиями и вступили в конфликт с
рабочими. Эти люди боятся, как чумы,
обсуждения общественных вопросов; они
называют это подстрекательством. Я затратил
немало красноречия, пустил в ход
всевозможную дипломатию, и все же ответы
неопределенные. Я сделаю теперь еще одну
последнюю попытку, и если она не
удастся — всему делу конец. Через два-три дня
ты получишь определенное сообщение о
том, как все это кончилось. Суть дела
в том, что даже эти радикальные буржуа в
Бармене видят в нас своих главных
врагов в будущем и не хотят давать нам в руки
оружие, которое мы могли бы очень скоро
повернуть против них самих.
От моего старика совершенно ничего
нельзя добиться. Для него даже «К61-
nische Zeilung» 265 является средоточием
всякой крамолы, и вместо тысячи талеров
он охотнее послал бы в нас тысячу
картечных пуль...
Эв[ербек] заказал в Париже перевод
«Манифеста» на итальянский и испанский
языки и просит прислать для этой цели
(И) франков, которые он обязался уплатить.
Это опять одна из его штучек.
Представляю себе, как хороши будут эти переводы.
Я сижу над английским переводом,
который оказывается труднее, чем я
предполагал. Однако больше половины уже
готово, и скоро будет готово все.
Если бы здесь кто-нибудь
распространил хоть один экземпляр наших 17
пунктов 266, для нас все было бы здесь
потеряно. Настроение у буржуа действительно
подлое. Рабочие начинают немного
шевелиться; движение носит еще очень
незрелый характер, но уже становится
массовым. Они сразу стали устраивать коали-
96: Радикальные
буржуа (1848.IV) боятся
нас (Энгельс): их
оружие мы повернем
против них. (Отец ничего
не даст — пулю бы
в нас послал.)

212
В. И. ЛЕНИН
97: Рабочие (в Бар- ции. Но нам-то это как раз и мешает,
мене) составили коали- Эльберфельдский политический клуб об-
ции. Das aber ist uns ращается с адресами к итальянцам, вы-
gerade im Wege *. сказывается в пользу прямых выборов, но
решительно отвергает всякое обсуждение
социальных вопросов; правда, с глазу на
глаз эти господа признают, что такого рода
вопросы стали теперь на очередь дня, но
тут же заявляют, что мы не должны
преждевременно их выдвигать!
До свидания. Напиши поскорее более
подробно. Ушло ли письмо в Париж и
привело ли оно к каким-нибудь
результатам?
Сочинения, том 27, стр. 119, 120
Энгельс, 9 мая 1848 г.
Дорогой Маркс!
При сем:
1) Список акций, на которые к
этому времени произведена подписка,
числом 14.
2) Доверенность для тебя 267.
3) То же для Д'Эстера (Б[онштедт] —
его знакомый).
4) То же для Бюргерса.
Нельзя было воспрепятствовать тому,
чтобы Бонштедт и Геккер дали
доверенности своим личным знакомым. —
Хюнербейн будет там присутствовать
лично, выступая от своего имени и от
имени двух местных жителей.
Список еще не закрыт. Лаверьера и
Бланка я не застал, несмотря на
многократные посещения. Цулауф взял на себя
обработку первого.
Двух других, от которых я ничего
не мог добиться, обработает Геккер.
Сегодня Цул[ауф] едет в Ронсдорф, где
у него имеются шансы на успех.
* — Но нам-то это как раз и мешает. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 213
Больше всего затруднений у нас с
людьми двух сортов: во-первых, с молодыми
republicans en gants jaunes *, которые
боятся за свое имущество и опасаются
коммунизма, и, во-вторых, с местными
знаменитостями, которые считают нас
конкурентами. Ни Ноля, ни Брахта нельзя было
убедить. Из юристов Бонштедт
единственный, с которым можно иметь дело. Вообще
нам пришлось затратить немало напрасных
усилий.
Сочинения, том 27, стр. 120—121
Маркс, 26 октября 1848 г.
Дорогой Энгельс!
Так как твое письмо получено только
сейчас вечером, мне некогда позаботиться
о векселях. Некогда даже сходить к себе
домой. Посылаю тебе, сколько есть под
рукой, а сверх того перевод на 50 талеров от
Шульца на имя одного женевского
гражданина, у которого ты вообще сможешь
получить помощь.
Я уже давно послал тебе и Дронке в
Париж 50 талеров и одновременно
переслал твой паспорт в Брюссель на имя
Жиго.
Сочинения, том 27, стр. 121—122
Маркс, середина ноября 1848 г.
Дорогой Энгельс!
Я действительно поражен, что ты не
получил еще от меня денег. Я уже давным-
давно (я, а не экспедиция) послал тебе в
Женеву в запечатанном пакете по
указанному адресу 61 талер — 11 бумажными
деньгами и 50 векселем. Поэтому наведи
справки и немедленно напиши. У меня
— республиканцами в лайковых перчатках. Ред.

214
В. И. ЛЕНИН
есть почтовая квитанция, и я могу
потребовать возвращения денег.
Далее, я послал для вас 20 талеров
Жиго, а позднее 50 талеров Дронке, все из
моих денег, в общем около 130 талеров.
Завтра я пошлю тебе еще немного. Но
узнай насчет денег. Одновременно в
вексель было вложено рекомендательное
письмо для тебя к одному богатому
лозаннскому филистеру.
Денег у меня в обрез. 1850 талеров
я привез с собой после моей поездки:
1950 получил от поляков 268, 100 я
израсходовал в дороге. 1000 талеров истратил
на газету (считая то, что я выдал авансом
тебе и другим эмигрантам); 500 я должен
заплатить еще на этой неделе за машину.
Остается 350. И притом я еще не
получил от газеты ни одного сантима.
Что касается вашего участия в
редакции, то я 1) указал немедленно в первом
же номере, что состав редакционного
комитета остается без изменений 26ж9; 2)
заявил тупоумным реакционным акционерам,
что, если им угодно, они могут считать
вас не принадлежащими более к составу
редакции, но я вправе выплачивать
гонорар в таком размере, как мне угодно, и
потому они в денежном отношении ничего
не выиграют.
Для меня было бы разумнее не
вкладывать в газету такую большую сумму, так
как на мне висят три-четыре судебных
процесса в связи с газетой 270, я каждый
день могу быть арестован, и тогда деньги
мне будут нужны как воздух. Но задача
заключалась в том, чтобы при всех
обстоятельствах удержать эту крепость за собой
и не сдавать политической позиции.
После того как ты устроишь в Лозанне
денежные дела, тебе лучше всего
отправиться в Берн и выполнить намеченный
тобою план. Кроме того, можешь писать,
о чем тебе угодно. Твои письма приходят
всегда довольно аккуратно.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 215
Как мог ты предположить, что я брошу
тебя хотя бы на одну минуту на произвол
судьбы! Ты неизменно мой ближайший
друг, как и я, надеюсь, твой.
Сочинения, том 27, стр. 122—123
Маркс, 29 ноября 1848 г.
Напиши также против федеративной
республики, для чего Швейцария дает луч-
« 271
шии повод .
К. Гейнцен напечатал свою старую
дрянь против нас.
Наша газета все время в положении
«мятежной», но, несмотря на все приказы
явиться к следователю, она все время
благополучно лавирует вокруг Уголовного
кодекса. Она теперь очень популярна. Мы
выпускаем также ежедневно листовки 272.
Революция движется вперед. Пиши
аккуратно.
Сочинения, том 27, стр. 124
Энгельс, 28 декабря 1848 г.
Дорогой Маркс!
В чем дело? Неужели я все еще не могу
вернуться в ближайшее время —- теперь,
после оправдания Потшалька] и А[ннеке]?
Ведь прусские собаки теперь, наверное,
скоро потеряют охоту иметь дело с
присяжными. Как я уже говорил, я немедленно
приеду, если не будет оснований опасаться
предварительного заключения. Потом они
могут предать меня хотя бы 10 000 судов
присяжных, но в предварительном заклю-
чении запрещается курить, и на это я
не пойду.
* — ближайший друг и наоборот. Ред.
100: Я твой Intimus
und vice versa *
(Marx 1848 г.).

210
В. И. ЛЕНИН
I Во всяком случае, вся сентябрьская
история273 кончается ничем. Один за дру-
I гим все возвращаются. Итак, напиши.
Кстати, к середине января мне очень
понадобится немного денег. К тому
времени вы ведь должны получить большую
сумму.
Сочинения, том 27, стр. 125
Энгельс, 7—8 января 1849 г.
Если мне придется еще долго
оставаться за границей, я поеду в Лугано, особенно
если в Италии что-нибудь начнется, что
вполне возможно.
Но мне все время кажется, что я скоро
смогу вернуться. Это бездельное сидение
за границей, где ничем путным нельзя
заняться и где чувствуешь себя
совершенно оторванным от движениях
невыносимо до отвращения. Я скоро приду к
выводу, что даже предварительное
заключение в Кёльне лучше жизни в свободной
Швейцарии.
Сочинения, том 27, стр. 126»
Маркс, 7 июня 1849 г., Париж
Здесь господствует роялистская
реакция, более бесстыдная, чем во времена
Гизо; ее можно сравнить лишь с периодом
после 1815 года. Париж имеет мрачный
вид. К тому же — холера, которая
свирепствует необычайно. И несмотря на это,
колоссальный взрыв революционного
кратера никогда еще не был столь близок, как
теперь в Париже. Подробно об этом позже.
Я встречаюсь со всей революционной
партией и через несколько дней буду иметь
в своем распоряжении все революционные
органы печати...

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
217
В фельетоне «Kolnische Zeiiung» о
лфальцском движении, помеченном
«Дюркгейм на Гардте», между прочим
сказано:
«Г-ном Марксом, редактором «Rheinische
Zeitung», здесь недовольны. Он будто бы заявил
временному правительству, что его время еще
не пришло и что он пока отойдет в сторону».
Как связать одно с другим? Жалкие
здешние немцы, с которыми я, впрочем,
всячески избегаю встречаться,
постараются разнести это по всему Парижу. Поэтому
я считаю необходимым, чтобы в
корреспонденции в «Karlsruher Zeitung» или «Mann-
heimer Abendzeitung» вы специально
заявили, что я нахожусь в Париже в
качестве представителя демократического
Центрального комитета 274. Я также и
потому считаю это полезным, что пока здесь,
в данный момент, непосредственно еще
нельзя добиться никаких результатов,
нужно заставить пруссаков поверить, что
здесь разыгрываются ужаснейшие
интриги. Надо нагнать страху на аристократов.
Влияние Руге здесь равно нулю.
Что поделывает Дронке?
Ты должен где-нибудь раздобыть для
меня денег; ты знаешь, что последние
текущие поступления я израсходовал, чтобы
рассчитаться по обязательствам «Новой
Рейнской газеты», а при нынешних
обстоятельствах я не могу жить замкнуто
и еще менее могу находиться в
затруднительном денежном положении.
Сочинения, том 27, стр. 129, 130—131
Энгельс, 25 июля 1849 г.
Дорогая г-жа Маркс!
И Вы и Маркс, вероятно, удивляетесь,
то я так долго не подавал о себе вестей.
кпгТ причины этого. В тот самый день,
!S\H написал Марксу (из Кайзерслау-
Рна;, пришло известие, что Хомбург

218
В. И. ЛЕНИН
105—106: Энгельс
описывает свое
участие в войне
(революции): Я и
Кинкель (106), а то
говорили бы, что из «Neue
Rheinische Zeitung»
трусы.
занят пруссаками и, таким образом,
сообщение с Парижем прервано. Отослать
письмо было уже невозможно, и я
отправился к Виллиху. В Кайзерслаутерне я
держался в стороне от всякого участия
в так называемой революции 275; но когда
явились пруссаки, я не смог
воспротивиться соблазну принять участие в
военных действиях. Единственным офицером,
который чего-либо стоил, был Вил л их, —
поэтому я пошел к нему и сделался его
адъютантом. Я участвовал в четырех
сражениях, из которых два — особенно при
Раштатте 276 — были довольно
серьезными. Я убедился, что хваленое мужество
в атаке — самое заурядное качество,
которым может обладать человек. Свист пуль —
сущие пустяки, и, хотя мне пришлось
наблюдать немало трусости, я за всю
кампанию не видел и дюжины людей, которые
держали бы себя трусливо в бою. Зато
сколько «храброй глупости»! Так или
иначе, я счастливо миновал все опасности,
и в конце концов хорошо, что один из
сотрудников «Neue Rheinische Zeitung»
принимал участие в боях, потому что вся
демократическая сволочь была в Бадене и
в Пфальце и теперь хвастается подвигами,
которых она не совершала. Опять
поднялся бы крик, что господа из «Neue
Rheinische Zeitung» чересчур трусливы,
чтобы сражаться. Однако из всех господ
демократов никто не принимал участия
в боях, кроме меня и Кинкеля. Последний
записался в наш отряд стрелком и
держался неплохо. В первом же бою, в
котором ему пришлось участвовать, он был
легко ранен в голову и попал в плен.
После того как наш отряд прикрыл
отступление баденской армии, мы перешли
в Швейцарию на сутки позже всех
остальных и вчера прибыли сюда, в Веве 277.
Сочинения, том 27, стр. 443

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 219
Маркс, 17 августа 1849 г.
Не знаю, имеешь ли ты в Швейцарии
возможность следить за движением в
Англии. Англичане возобновили свое
движение как раз с того пункта, где его прервала
февральская революция. Партия мира, как
ты знаешь, только новая маска фритре-
дерской партии. Но на этот раз
промышленная буржуазия действует еще
революционнее, чем во время агитации Лиги
против хлебных законов. Это происходит
двояким путем: 1) Аристократию, которой
нанесен решительный удар в области
внутренней политики благодаря отмене
хлебных законов и навигационного акта,
буржуазия стремится разбить и в области
внешней политики, связанной с
европейскими делами. Это — полная
противоположность политики Питта. Против России,
Австрии, Пруссии, одним словом — за
Италию и Венгрию. Кобден всерьез
пригрозил отлучением тем банкирам, которые
будут предоставлять займы России, и
открыл настоящий поход против русских
финансов. 2) Агитация за всеобщее
избирательное право для того, чтобы политически
совершенно оторвать арендаторов от
земельной аристократии, предоставить
городам абсолютное большинство в парламенте,
свести к нулю роль верхней палаты;
финансовая реформа, для того чтобы
ограничить церковь и урезать политические
доходы дворянства.
В обоих видах агитации чартисты
и фритредеры выступают заодно. Гарни и
Пальмерстон как будто бы в мире. На
последнем митинге в Лондоне — полное
единодушие между О'Коннором и
полковником Томпсоном.
cJtot экономический поход против
феодализма и Священного союза может иметь
самые непредвиденные последствия.
Венгрия великолепна. Но эта поганая
"РУссия? Что ты скажешь об этом? Эти
109: В Англии
буржуазия (1849) против
феодализма (Marx).

220
В. И. ЛЕНИН
«бледные пройдохи» * теперь на убой
откармливаются в Саксонии, Бадене, Пфаль-
це. Если они пошлют в помощь австрийцам
армию, то это будет сделано таким
образом, что они сами останутся в Богемии **
и заставят себя там кормить. Но жалкая
Пруссия — боюсь только, что она
окажется слишком трусливой, — погибнет,
лишь только примет участие в венгерском
деле, которое во всяком случае
превратится во всеобщую войну.
Сочинения, том 27, стр. 133—134
Маркс, 23 ноября 1850 г.
Дорогой Энгельс!
Твое письмо очень благотворно
подействовало на мою жену. Она находится в
состоянии крайнего возбуждения и
изнурения. Она сама кормила ребенка и в самых
тяжелых условиях спасала его жизнь
ценой величайших жертв. К тому же ее
мучит мысль, что несчастное дитя пало
жертвой материальной нужды ...
Сочинения, том 27, стр. 136—137
37
> Рента v 121-124:
гРикар-\ Marx о рен-
до ] те.
Открывает ошибки
Рикардо.
I
Маркс, 7 января 1851 г.
Дорогой Энгельс!
Я пишу сегодня для того, чтобы
предложить тебе небольшой questiuncula theo-
retica***, разумеется, naturaepolitico-eco-
nomicae ****.
Начну abovo *****. Тебе известно, что,
согласно теории ренты Рикардо, рента
есть не что иное, как разница между
издержками производства и ценой продукта
Гейне. «Германия. Зимняя сказка», глава VIII. Ред.
Чехии. Ред.
— теоретический вопрос. Ред.
— политико-экономического свойства. Ред.
***** — буквально: с яйца, то есть с самого начала. Ред.
**
***

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
земли или, как он иначе выражает эту
мысль, — разница между ценой, по
которой надо продавать продукты наихудшей
земли, чтобы возместить издержки на этой
земле (причем в издержки всегда
включаются прибыль арендатора и проценты,
которые он уплачивает), и той ценой,
по которой могут быть проданы продукты
наилучшей земли.
Согласно теории Рикардо, как он сам
ее излагает, рост ренты показывает
следующее:
1. Прибегают к обработке земель все
более худшего качества, или же
одинаковое количество капитала, последовательно
применяемое к одному и тому же участку
земли, дает неодинаковый продукт.
Одним словом, земля ухудшается в той же
мере, в какой возрастает спрос населения
на ее продукты. Она становится
относительно все менее плодородной. Именно это
и послужило Мальтусу реальным
основанием для его теории народонаселения, и
именно в этом его ученики ищут теперь
свой последний якорь спасения.
2. Повышение ренты (по крайней мере,
экономически закономерное) возможно
только при повышении хлебных цен; она
должна падать с их падением.
3. Если сумма ренты всей страны
возрастает, то это можно объяснить только
тем, что в обработку вовлечено очень
большое количество относительно худшей
земли.
Однако история всюду противоречит
этим трем положениям.
1. Несомненно, что с прогрессом
цивилизации в обработку вовлекаются все
худшие земли. Но столь же несомненно и то,
что в силу прогресса науки и
промышленности эти худшие земли относительно
хороши по сравнению с теми, которые
прежде считались хорошими,
vno На™ная с 1815 г., цены на хлеб
упали с 90 до 50 шилл. и еще ниже -

222
В. И. ЛЕНИН
накануне отмены хлебных законов; они
падали неравномерно, но постоянно. Рента
же постоянно возрастала. Так было в
Англии и, mutatis mutandis *, повсюду на
континенте.
3. Во всех странах, как заметил уже
Петти, мы встречаемся со следующим
явлением: в то время как хлебные цены
падают, общая сумма земельной ренты в
стране возрастает.
При всем этом главной задачей остается
согласовать закон ренты с прогрессом
производительности земледелия вообще;
только таким образом можно будет объяснить
исторические факты, а с другой стороны,
опрокинуть теорию Мальтуса об
ухудшении не только рабочих рук, но также и
земли.
Я полагаю, что дело объясняется весьма
просто, а именно следующим образом:
Предположим, что при данном
состоянии земледелия цена квартера пшеницы
составляет 7 шил л. и что акр земли
наилучшего качества, приносящий 10 шилл.
ренты, производит 20 бушелей. Доход с акра
равен, таким образом, 20x7, или 140
шиллингам. Издержки производства
составляют в данном случае 130 шиллингов.
Значит, 130 шилл. есть цена продукта,
получаемого с наихудшей из возделываемых
земель.
Допустим теперь, что наступает общее
улучшение земледелия. Допуская это, мы
в то же время предполагаем прогресс
науки, промышленности и рост населения.
Общее возрастание плодородия земли,
являющееся результатом улучшения
земледелия, предполагает эти условия в
отличие от плодородия, являющегося
результатом лишь случайных обстоятельств —
благоприятной погоды.
Предположим, что цена пшеницы
падает с 7 до 5 шилл. за квартер. Лучшая
— с соответствующими изменениями. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 223
земля, № 1, которая прежде приносила
20 бушелей, теперь приносит 30 бушелей.
Доход с нее, стало быть, не 20 X 7, или
140 шилл., а 30 X 5, или 150 шиллингов.
Значит, она приносит ренту в 20 шилл.,
вместо прежней ренты в 10 шиллингов.
Наихудшая земля, не приносящая ренты,
должна производить 26 бушелей, так как,
согласно нашему предположению,
необходимая цена ее продуктов составляет
130 шилл., а 26 X 5 = 130. Если
улучшение земледелия, то есть всеобщий прогресс
науки, идущий рука об руку с общим
прогрессом общества, ростом населения и т. д.,
не является настолько всеобщим, чтобы
самая плохая из подлежащих обработке
земель могла приносить 26 бушелей, то
цена на хлеб не может упасть до. 5 шилл.
за квартер.
20 шилл. ренты выражают, как и
прежде, разницу между издержками
производства и ценой на хлеб с наилучшей
земли, или разницу между издержками
производства на самой плохой и
издержками производства на самой хорошей
земле. Относительно одна земля остается
такой же неплодородной по сравнению с
другой, как и раньше. Но в общем
плодородие возросло.
Мы предполагаем только, что если цена
ьа хлеб падает с 7 до 5 шилл., то
потребление, спрос, соответственно возрастает,
иначе говоря, мы предполагаем, что
производительность не превысит того спроса,
на который можно рассчитывать при цене
в 5 шиллингов. Насколько неверным было
бы такое предположение, если бы цена
упала с 7 до 5 шилл. в результате
исключительно благоприятной осени,
настолько оно необходимо в случае
постепенного повышения плодородия,
достигнутого самими производителями. Во
всяком случае, здесь речь идет только об
экономической вероятности этой
гипотезы.

224
В. И. ЛЕНИН
Отсюда следует:
1. Рента может возрастать, хотя цена
земледельческого продукта падает, и
все же закон Рикардо остается
правильным.
2. Закон ренты, в виде простейшего
тезиса, выдвинутого Рикардо, если мы
оставим в стороне дальнейшие выводы из него,
вовсе не предполагает убывающего
плодородия земли, а только то обстоятельство,
что, несмотря на всеобщее возрастание
плодородия земли, которым сопровождается
развитие общества, плодородие разных
участков земли все же различно или что
при последовательном применении
капитала к одному и тому же участку земли
результат получается различный.
3. Чем более всеобщим является
улучшение почвы, тем большее количество
типов почвы оно будет охватывать, и сумма
ренты всей страны может возрастать, хотя
цена на хлеб в общем и падает. Если взять
для примера вышеприведенный случай, то
тут все зависит только от того, как велико
число участков земли, производящих
больше, чем 26 бушелей по 5 шилл., причем
совершенно не обязательно, чтобы они
производили 30 бушелей; иными словами,
все зависит от того, насколько
разнообразно качество различных земель,
занимающих промежуточное место между
наилучшей и наихудшей землей. Высота ренты
с наилучшей земли здесь не имеет
значения. Это вообще непосредственно не
относится к высоте ренты.
Ты знаешь, что вся соль вопроса о
ренте заключается в том, что рента
возникает путем выравнивания цен на продукты,
произведенные при различных издержках
производства, но что этот закон рыночной
цены есть не что иное, как закон
буржуазной конкуренции. И все-таки даже и после
уничтожения буржуазного производства
оставалась бы та загвоздка, что земля
становится относительно менее плодород-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 225
ной, что одинаковое количество
последовательно применяемого труда дает
меньшие результаты, хотя тогда, в отличие от
буржуазного строя, продукт наилучшей
земли не был бы столь же дорогим, как
продукт наихудшей. Но это опасение
отпадает в результате вышеизложенного.
Прошу тебя высказаться по этому
вопросу.
Сочинения, том 27, стр. 146—151
Энгельс, 29 января [1851 г.]
Конечно, твои новые соображения о 127—128: Энгельс do *
земельной ренте совершенно правильны.
Утверждение Рикардо о неуклонно
убывающем, с ростом народонаселения,
плодородии почвы всегда мне казалось
неубедительным, точно так же никогда я не мог
найти доказательств в пользу положения
Рикардо о постоянном возрастании цен на
хлеб. Но при моей обычной
медлительности в вопросах теории я ограничился
внутренним протестом моего лучшего «я» и
никогда не пытался докопаться до сути
дела. Не подлежит никакому сомнению,
что твое решение вопроса правильно, и
это дает тебе лишнее основание на звание
экономиста по вопросам земельной ренты.
Если бы еще существовали на земле право
и справедливость, то вся земельная рента,
по крайней мере за год, теперь должна
была бы принадлежать тебе, и это —
минимум того, на что ты мог бы претендовать.
В моей голове никак не укладывалось
то простое положение Рикардо, где он
изображает земельную ренту в виде
разницы между производительностью
различных типов почвы, причем в доказательство
этого своего положения он, во-первых, не
приводит никаких других доводов, кроме
перехода к обработке все худших и худших
* — do — ditto — то же. Ред.

226
В. И. ЛЕНИН
земель, во-вторых, совершенно не
принимает в расчет прогресс земледелия и,
в-третьих, кончает тем, что оставляет
совершенно в стороне переход к обработке
все худших земель, а взамен этого все
время оперирует утверждением, что
капитал, последовательно вкладываемый в
определенный участок земли, все меньше
способствует увеличению дохода.
Насколько ясно было само положение, подлежащее
доказательству, настолько же чужды были
этому положению мотивы, приведенные
в его доказательство, и ты, вероятно,
вспомнишь, что уже в «Deutsch-Franzosi-
sche Jahrbticher» я противопоставлял
теории убывающего плодородия успехи
научного земледелия 278, — правда, я делал это
еще начерно, без стройной систематизации.
Ты внес в это дело полную ясность, и это
еще одна лишняя побудительная причина,
чтобы ты поторопился с окончанием и
опубликованием труда по политической
экономии. Если бы можно было поместить
в каком-нибудь английском журнале твою
статью о земельной ренте, это произвело
бы огромное впечатление.
Сочипения, том 27, стр. 159—160
129—134: Currency
Theory 279,
Маркс, 3 февраля 1851 г.
Моя новая теория ренты принесла мне
пока только сознание своих достоинств,
к которому обязательно стремится каждый
добропорядочный человек. Во всяком
случае я рад, что ты ею доволен. Обратно
пропорциональное отношение плодородия
почвы к человеческой плодовитости
должно было глубоко смущать такого
многодетного отца семейства, как я. Тем более,
что мой брак более продуктивен, чем мое
ремесло.
Теперь я предлагаю тебе лишь
иллюстрацию к теории денежного обращения,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
227
изучение которой мною гегельянцы
охарактеризовали бы, как изучение
«инобытия», «чуждого», словом — «священного».
Теория г-на Лойда 280 и всех прочих,
начиная от Рикардо, заключается в
следующем:
Положим, что мы имеем чисто
металлическое денежное обращение. Если бы денег
в обращении здесь было слишком много,
цены поднялись бы и, следовательно,
вывоз товаров сократился бы. Зато их ввоз
из-за границы увеличился бы. Ввоз стал
бы превышать вывоз. Таким образом,
получился бы неблагоприятный торговый
баланс и неблагоприятный вексельный
курс. Звонкую монету стали бы вывозить,
количество денег в обращении
сократилось бы, цены товаров стали бы падать,
ввоз сокращаться, вывоз увеличиваться,
деньги опять стали бы притекать обратно,
словом — восстановилось бы прежнее
равновесие.
В обратном случае то же самое, mutatis
mutandis *.
Отсюда мораль: так как бумажные
деньги должны воспроизводить движение
металлических и так как в данном случае
вместо естественного закона,
действующего в первом случае, должно быть введено
искусственное регулирование, то
Английский банк каждый раз, когда
благородные металлы притекают, должен
увеличивать выпуск своих банкнот (например,
путем скупки государственных ценных
бумаг, казначейских векселей и т. д.),
а когда металлический запас уменьшается,
сокращать выпуск банкнот путем
сокращения своих учетных операций или продажи
государственных бумаг. Я же утверждаю,
что банк должен делать обратное, — то
есть расширять свои учетные операции,
когда металлический запас уменьшается,
и предоставить им идти своим чередом,
* — с соответствующими измеиеншши. Ред.

228
В. И. ЛЕНИН
когда этот запас возрастает, — чтобы
избежать ненужного обострения
надвигающегося торгового кризиса. Но об этом в
другой раз.
Та мысль, которую я хочу здесь
изложить, касается элементарных основ этого
вопроса. А именно, я утверждаю, что и при
чисто металлическом обращении
количество металлических денег, его увеличение
и сокращение не связано с отливом или при-
током благородных металлов, с
благоприятным или неблагоприятным торговым
балансом, с благоприятным или
неблагоприятным вексельным курсом, за
исключением самых крайних случаев, которые
никогда не встречаются в практике, но
теоретически вполне мыслимы. Тук
выставляет такое же утверждение, но я не
нашел никаких доказательств в его
«Истории цен» за 1843—1847 годы.
Как видишь, вопрос этот важный. Во-
первых, тем самым в корне
опровергается вся теория обращения. Во-вторых, это
доказывает, что течение кризисов, хотя
кредитная система и является одним из
их условий, лишь постольку связано с
денежным обращением, поскольку нелепое
вмешательство государственной власти в
дело регулирования этого денежного
обращения может сделать данный кризис
более тяжелым, как это и было в 1847 году.
Следует отметить, что в приводимых
ниже иллюстрациях я исхожу из того, что
прилив благородных металлов связан с
хорошим состоянием дел, когда цены еще
невысоки, но повышаются, когда налицо
избыток капиталов, когда имеет место
превышение вывоза над ввозом. Отлив золота
связан vice versa, mutatis mutandis *. Из
этой предпосылки исходят и те, против
кого направлена моя полемика. Они ничего
не могут против этого возразить. В дейст-
* — с противоположными условиями, с соответствующими измене-
. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 229
вительности же можно себе представить
тысячу и один случай, когда золото
отливает, несмотря на то, что в стране, из
которой оно вывозится, цены на остальные
товары значительно ниже, чем в странах,
куда золото ввозится из данной страны.
Так, например, было в Англии в 1809—
1811 и 1812 гг. и т. д. Однако общая пред-
посылка, во-первых, in abstracto *
правильна, и, во-вторых, приемлется
молодцами из школы денежного обращения.
Таким образом, здесь пока не приходится
спорить.
Итак, допустим, что в Англии
господствует чисто металлическое обращение.
Отсюда еще не следует, что кредитная
система перестала существовать. Более того,
Английский банк превратился бы в банк
депозитный и ссудный одновременно, но
его ссуды выдавались бы исключительно
наличными. Без такой предпосылки все,
что в данном случае является вкладами
в Английском банке, стало бы сокровищем
частных лиц, точно так же как ссуды банка
стали бы ссудами частных лиц. Таким
образом, то, что здесь будет сказано о
вкладах в Английском банке, есть только схема,
чтобы представить процесс не в
раздробленном виде, а сконцентрированным в
одном фокусе.
Первый случай — прилив благородных
металлов. Здесь дело очень просто. Много
свободных капиталов и, следовательно,
происходит рост вкладов. Чтобы пустить
их в оборот, банк понизил бы свою
процентную ставку. Это вызвало бы
расширение дел в стране. Денежное обращение
возросло бы лишь в том случае, если бы
дела разрослись настолько, что для их
ведения требовалось бы больше средств
обращения. В противном случае избыток
выпущенных в обращение денег стал бы
притекать обратно в банк в виде платежей
* —- взятая абстрактно. Ред.

230
В. И. ЛЕНИН
по векселям и т. д., в качестве вкладов
и т. д. Таким образом, денежное обращение
не является здесь причиной. Рост его в
конечном счете есть следствие увеличения
вложенного в дело капитала, а не
наоборот. (Таким образом, в данном случае
ближайшим результатом явился бы рост
вкладов у то есть свободных капиталов, а
не увеличение денежного обращения.)
Второй случай. Тут, собственно, дело
по существу только начинается.
Предпосылка — вывоз благородных металлов.
Начинается период депрессии. Вексельный
курс неблагоприятен. При этом плохой
урожай и т. д. (или же вздорожание
промышленного сырья) вызывает
необходимость все большего ввоза товаров.
Предположим, что баланс Английского банка в
начале указанного периода представляется
в следующем виде:
а
Капитал 14 500 000 ф. ст.
Резерв 3 500 000 » »
Вклады 12 000,000 » »
30 000 000 ф. ст.
Государственные ценные
бумаги 10 000 000 ф. ст.
Векселя 12 000 000 » »
Слитки или монеты 8 000 000 » »
30 000 000 ф. ст.
Задолженность банка при том
предположении, что в стране не существует
банкнот, составляет только 12 миллионов по
вкладам. Согласно принципу (общему для
депозитных и эмиссионных банков и
заключающемуся в том, чтобы иметь на
покрытие своих обязательств только одну
треть наличными), его, банка,
металлический запас, составляющий 8 миллионов,
оказывается вдвое большим, чем нужно.
Чтоб увеличить свою прибыль, банк
понижает процентную ставку и расширяет
свои учетные операции, скажем, на 4 мил-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К* МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 231
лиона, которые вывозятся за границу
в уплату за хлеб и т. д. Тогда баланс
банка можно было бы представить в
следующем виде:
b
Напитал 14 500 000 ф. ст.
Резерв 3 500 000 » »
Вклады . 12 000 000 » »
30 000 000 ф. ст.
Государственные ценные
бумаги 10 000 000 ф. ст.
Векселя 16 000 000 » »
Слитки или монеты 4 000 000 » »
30 000 000 ф. ст.
Из этой таблицы следует:
Купцы воздействуют прежде всего на
металлический запас банка, коль скоро им
приходится вывозить золото. Это
вывезенное золото уменьшает его (банка) запас,
ни в малейшей степени не влияя на само
денежное обращение. Для последнего
безразлично, лежат ли эти 4 миллиона в
банковских подвалах или они на корабле,
плывущем в Гамбург. В конечном счете
оказывается, что может произойти
значительное уменьшение металлического
запаса, в данном случае на 4 миллиона ф. ст.,
не затронув ни в малейшей степени ни
денежного обращения, ни деловой жизни
страны. Именно это имеет место в
продолжение всего того периода, в течение
которого металлический запас, слишком
большой по сравнению с обязательствами,
будет сведен к надлежащей пропорции по
отношению к этим обязательствам.
с
Но допустим, что обстоятельства,
сделавшие необходимым уменьшение
металлической наличности банка на 4 миллиона,
продолжают существовать — недостаток
хлеба, повышение цены на хлопок-сырец
т- д. Банк начинает беспокоиться за
*>»w ооеспечение. Он увеличивает процент-

£32
В. И. ЛЕНИН
ную ставку и ограничивает свои учетные
операции. В связи с этим создается
депрессия в торговом мире. Как влияет эта
депрессия? Вкладчики требуют от банка
свои вклады, металлическая наличность
банка соответственно уменьшается. Если
вклады понизятся до 9 миллионов, то есть
если они уменьшатся на 3 миллиона,
металлический запас банка должен также
уменьшиться на 3 миллиона. Этот запас,
таким образом, упал бы до одного
миллиона (из 4 миллионов вычесть 3) против
9 миллионов вкладов — соотношение,
опасное для банка. Таким образом, если банк
захочет удержать запас своей наличности
на уровне одной трети вкладов, он должен
будет сумму своих учетных операций
уменьшить на 2 миллиона.
Тогда баланс банка можно представить
в таком виде:
Капитал 14 500 000 ф. ст.
Резерв 3 500 000 ь »
Вклады 9 000 000 ь •
27 000 000 ф. ст.
Государственные ценные бу~
маги 10 000 000 ф. ст.
Учет векселей 14 000 000 ь »
Слитки или монеты 3 000 000 » »
27 000 000 ф. ст.
Отсюда следует: как только
уменьшение металлической наличности достигает
таких размеров, что металлический запас
не превышает надлежащей пропорции по
отношению к вкладам, банк повышает
процентную ставку и сокращает учетные
операции. Но тогда это начинает
отражаться на вкладах, и вследствие их
уменьшения сокращается также металлический
запас, но в еще большей пропорции
сокращается учет векселей. Однако денежное
обращение ни в малейшей степени не
затронуто. Одна часть ушедшей металлической
наличности и вкладов заполняет пустоту,
которая создается во внутреннем обраще-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
233
нии благодаря сокращению банковских
ссуд, ДРУгая часть УХ°ДИТ за границу,
d
Предположим, что ввоз хлеба и т. д.
продолжается и что вклады уменьшились
по 4 500 000; тогда банк, чтобы сохранить
металлический запас в надлежащей
пропорции к своим обязательствам, уменьшил
бы свои учетные операции еще на 3
миллиона, и баланс тогда представился бы
в следующем виде:
Капитал 14 500 000 ф. ст.
Резерв 3 500 000 » »
Вклады 4 500 000 ь »
22 500 000 ф. ст.
Государственные ценные
бумаги 10 000 000 ф. ст.
Учет векселей И 000 000 ь »
Слитки или монеты 1 500 000 » »
22 500 000 ф. ст.
При этом предположении банк понизил
бы сумму учета векселей с 16 до 11
миллионов, то есть на 5 миллионов.
Необходимые нужды денежного обращения
обеспечиваются истребованными вкладами. Но
в то же время налицо недостаток
капитала, высокие цены на сырье, сокращение
спроса, а, следовательно, и дел, и,
наконец, сокращение денежного обращения,
то есть необходимых средств обращения.
Излишняя часть последних пошла бы
в форме слитков за границу для оплаты
ввоза. Таким образом, количество
обращающихся денег было бы затронуто лишь
в последнюю очередь, и оно упало бы ниже
требуемого их количества лишь тогда,
когда металлический запас упал бы ниже
надлежащей пропорции по отношению к
депозитам.
К вышеуказанному нужно еще
заметить:
1. Вместо того чтобы уменьшить свои
учетные операции, банк мог бы распродать
9 Конспект «Переписки»

234 в. и. лбнин
имеющиеся у него государственные
ценные бумаги. Это при данных условиях
было бы невыгодно, но результат был бы
тот же. Вместо того чтобы сократить свои
собственные резервы и учетные операции,
он сократил бы резервы и операции
частных лиц, помещающих свои деньги в
государственные ценные бумаги.
2. Я предположил здесь уменьшение
металлической наличности банка на
6 500 000 фунтов стерлингов. В 1839 г.
имело место уменьшение на сумму в
9—10 миллионов.
3. Предположенный процесс,
протекающий при чисто металлическом
обращении, может, как и в случае бумажного
обращения, привести к прекращению
платежей, что дважды случалось в XVIII веке
в Гамбурге.
Напиши скорее.
Твой К М.
Сочинения, том 27, стр. 161—167
Энгельс, 5 февраля 1851 г., Манчестер
Здешние фритредеры используют
процветание или полупроцветание, чтобы
купить пролетариат, и маклером при этом
является Джон Уотс. Тебе знаком новый
план Кобдена: Национальная ассоциация
свободной школы для проведения закона,
на основании которого городские власти
имели бы право облагать население
местным налогом для постройки школ. Дело
это энергично проталкивают. Кроме того,
в Солфорде уже созданы свободная
библиотека и музей — выдача книг и
пользование читальней бесплатно. В Манчестере на
деньги, собранные путем публичных
сборов (всего около 7000 ф. ст.), один комитет
купил Дом науки, который также будет
JVB
136: Prosperi-
tat * — буржуа
(фритредеры)
стараются «к у-
п и т ь
пролетариат» —
даровые
библиотеки etc. (137)281
INB
* — Процветание. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
превращен в свободную библиотеку; и
здесь, как милостиво признал сам
господин мэр Манчестера, роль маклера
определенно сыграл Уотс. Библиотеку
предполагают открыть в конце июля — для
начала в 14 000 томов. На всех созываемых
с этой целью митингах и собраниях
раздаются похвалы в адрес рабочих, в
особенности в адрес честного, скромного,
полезного Уотса, который находится
теперь с манчестерским епископом в
самых хороших отношениях. Я уже
заранее радуюсь тому взрыву негодования
по поводу неблагодарности рабочих,
который раздастся со всех сторон при
первом столкновении.
Сочшмпия, том 27, стр. 169—170
Маркс, 11 февраля 1851 г.
Я только что узнал, что сегодня
вечером на Тоттенхем Кортрод состоялся
митинг по поводу смерти Бежа. На трибуне
находились: председатель — Шаппер и т. д.,
Луи Блан и остальные члены нового
комитета союза народов. В зале в
передних рядах сидел Гарни с женой. Основную
массу участников составляла Грейт-Уинд-
милл-стрит. Шаппер под аплодисменты
произнес на английском языке свою
неизменную речь: борьба не на живот, а на
смерть! Луи Блан говорил не лучше. Да
здравствует война! Присутствовал также
и Таузенау, говорил о Беме. Гарни
произнес длинную и, как говорят, удачную
проповедь, в заключение которой он
провозгласил Бланки, Барбеса и
напоследок Луи Блана социалистическими
мессиями.
Что ты скажешь на это?
Разве друг Гарни счел бы лояльным,
если бы ты выступил на собрании под
председательством Т. Кларка, эсквайра, и,
9*

236
В. И. ЛЕНИН
собственно говоря, лишь своим
присутствием и своей речью придал бы вес этому
собранию?
Итак, мало того, что в своем «Friend of
the People» он покровительствует Руге, —
он находит нужным косвенно
покровительствовать также и Шапперу — Виллиху.
В прошлое воскресенье он пригласил
меня к себе. Целью было побудить Джонса
согласиться с заголовком: «Friend of the
People». Я не пошел. Пусть он с этим
обращается к Л. Блану, Ландольфу, Шапперу
или Виллиху. С меня уже хватит того
публичного воскурения фимиама, которым
Гарни неутомимо встречает маленьких
великих мужей.
Несмотря на этот инцидент, на то, что
и ты, Брут (Гарни), если не выступаешь
против нас, то во всяком случае
разыгрываешь роль беспартийного, в то время как
141: Мы в изоляции. Энгельс работает на тебя в Манчестере,
Лучше. Нет Halbhei- Эккариус пишет в твоем органе, а я при
ten, Konzessionen etc. случае обрабатываю для тебя Джонса, —
etc. (Marx) *. несмотря на все это, мне очень нравится та
общественная, подлинная изоляция, в
которой находимся теперь мы оба, ты и я.
Она вполне соответствует нашей позиции
и нашим принципам. Система взаимных
уступок и половинчатости, которую
приходится терпеть из приличия, а также
необходимость брать на себя перед
публикой долю ответственности за
смехотворные вещи в компании со всеми этими
ослами, — с этим теперь покончено.
На это письмо я тоже прошу тебя
тотчас же ответить. Я здесь встречаюсь
почти лишь с одним Пипером и живу
совершенно замкнуто. Ты поймешь
поэтому, что мне тебя здесь особенно не
хватает и что у меня есть потребность
поговорить с тобой.
Сочинения, том 27, стр. 172—173
* — компромиссов, взаимных устушж и т. д. и т. д. (Маркс). Ред-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 237
Энгельс, 12 февраля 1851 г.
Все более и более убеждаешься в том,
что эмиграция — это такой институт,
благодаря которому каждый человек
неизбежно должен превратиться в дурака, осла
или просто мошенника, если он
совершенно не порвет с эмиграцией и не
удовлетворится положением независимого
литератора, которому нет решительно
никакого дела до так называемой
«революционной партии». Это подлинная школа
злословия и подлости, в которой
последний осел превращается в первого
спасителя отечества.
Сочинения, том 27, стр. 174
139: — Emigration —
ein Institut, worin
jeder notwendig ein
Narr, ein Esel und
ein gemeiner Schurke
wird, der sich nicht
|ganz von ihr zuriick-
zieht * и не
предпочтет положение
независимого писателя**
«так называемой
революционной
партии».
Энгельс, 13 февраля 1851 г.
Революция — это чистое явление
природы, совершающееся больше под
влиянием физических законов, нежели на
основании правил, определяющих развитие
общества в обычное время. Или, вернее,
эти правила во время революции
приобретают гораздо более физический характер,
сильнее обнаруживается материальная
сила необходимости. И лишь только
выступаешь в качестве представителя какой-
либо партии, втягиваешься в этот
водоворот непреодолимой естественной
необходимости. Только держа себя независимо,
будучи по существу более
революционным, чем другие, можно, по крайней мере
хоть некоторое время, сохранить свою
самостоятельность по отношению к этому
водовороту, хотя в конце концов все же
окажешься в него втянутым.
неизбежно ДолТеГпрев^аГх^в'ду^Га IZ°121« «^ ""
он совершенно не порвет с эмиграцией >е/ Р мошенника, если
** Здесь, вероятно, пропущено слово «от». Ред.

238
В. И. ЛЕНИН
Эту позицию мы можем и должны
занять при ближайших событиях. Не надо
не только никаких государственных
постов, но, пока возможно, — и никаких
официальных партийных постов, никаких
мест в комитетах и т. д., никакой
ответственности за ослов, беспощадная критика
по отношению ко всем, и затем тот юмор,
которого нас не смогут лишить все вместе
143: А по сути мы взятые «заговоры» этих тупиц. И это мы
революционнее, чем можем. По существу мы можем всегда
фразеры. быть более революционными, чем эти
фразеры, потому что мы чему-то научились,
а они нет, потому что мы знаем, чего
хотим, а они нет, потому что после всего того,
что мы видели за последние три года, мы
будем воспринимать все гораздо более
хладнокровно, чем те, которые лично
заинтересованы во всем этом деле.
Главное в настоящий момент — это
возможность печатать наши вещи; либо в трех-
месячнике, на страницах которого мы
будем производить непосредственные атаки и
отстаивать нашу позицию, выступая
против определенных лиц, либо же в толстых
книгах, где мы будем делать то же самое,
не имея даже надобности упоминать о ком-
либо из этих пауков. По мне и то, и
другое хорошо; на длительный период
времени и при усилении реакции первая
возможность, как мне кажется, делается все
менее вероятной; последняя же,
по-видимому, будет все больше и больше
становиться единственным ресурсом, к
которому нам придется прибегнуть. Что
останется от всех тех сплетен и
пересудов, которые может о тебе
распространять вся эмигрантская чернь, когда
ты ответишь на это политической
экономией?
Завтра — письмо для Гарни. Пока что
привет!
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 47, стр. 177—178

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 239
Маркс, 23 февраля 1851 г.
А теперь о нашем «дорогом»*!
Он отнюдь не хочет удовлетвориться
участием в собрании, устраиваемом этими
людьми. Нет. Их банкет 24 февраля,
который без него полностью провалился бы,
он превратил в лондонское событие. На
банкет, который состоится в Сити, уже
продана тысяча билетов. Большую часть
балетов распространил Гарни, как мне
третьего дня рассказал Джонс.
Принимают участие О'Коннор, Рейнольде, сотни
чартистов. Их собрал Гарни. Гарни весь
день бегает, выполняя поручения Л. Бла-
на. Об этом мне также сообщил Джонс.
Гарни совершил маленькое
вероломство но отношению к Джонсу: он поручил
ему перевести манифест Л. Блана и К0,
а затем спросил его, не имеет ли он что-
нибудь против, если будет названо его имя
в качестве переводчика? Это было в среду.
Таким образом, он уже тогда получил твое
письмо, о котором не сказал Джонсу ни
слова. Джонс усмотрел в этом вопросе
лишь апелляцию к его собственному
«социалистическому» образу мыслей — и,
конечно, ответил, что ничего не имеет против.
Джонс заявил мне, что после моих
объяснений он, вероятно, — с
уверенностью он не может этого сказать, —
воздержится от участия в банкете.
Соображения, вследствие которых он колеблется,
весьма основательны. Если он не придет,
он потеряет часть популярности, так как
благодаря «дорогому» этот банкет
превратился в предприятие чартистов. Он боится
также, что Рейнольде может плести
интриги за его спиной.
Джонс не одобряет поведения
«дорогого», которого я «больше не видел». Он
старается извинить его тем, что чартистов
обвиняли бы в политической апатии или
* Гарпи. Редч

240
В. И. ЛЕНИН
антипатии по отношению к иностранным
революционерам, если бы они не приняли
участия ни в одном из этих банкетов. Я
ответил ему: Гарни и др. следовало бы
устроить чартистский митинг для чествования
жалкого 24 февраля, а не делать из себя
пьедестал для карлика или для
полдюжины глупцов; для карлика, который
называет Гарни не иначе как «славный
малый» и который, в случае если бы в
Лондоне завтра началось движение, стал бы
по прошествии года или двадцати лет
документально доказывать, что это он толкнул
бедных англичан на путь прогресса и что
это произошло между 1688 г. и 24 февраля
1851 г., когда весь Лондон так же
приветствовал Луи Блана, как в свое время
50 000 рабочих во дворе редакции «Refor-
me», еле вмещающем 50 человек. И сколько
крокодиловых слез он прольет на бумагу
по поводу этого, еще не бывалого до сих
пор события!
Гарни впутался во всю эту историю
прежде всего под влиянием того чувства
преклонения перед официальными
великими мужами, которое мы уже и прежде
часто высмеивали. Затем он любит
театральные эффекты. Он безусловно любит
успех, однако я не хочу сказать, что он
тщеславен. Он сам бесспорно находится
во власти фразы и испускает весьма
изобильные патетические газы. Он глубже
увяз в демократической грязи, нежели
это желает показать. У него двойной
spirit *: один, который у него выработал
Фридрих Энгельс, и другой — его
собственный. Первый — это своего рода
смирительная рубашка для него. Последний —
это он сам in puris naturalibus **. Но надо
прибавить еще третий: spiritus familia-
ris ***, и это его достойная супруга. Она
питает большое расположение к gants jau-
* — дух, характер. Ред.
** — в натуральном виде. Ред.
*** — семейный дух. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 241
nes * вроде Ландольфа и Луи Блана.
Она, например, ненавидит меня как
легкомысленного человека, который может быть
опасным для ее «собственности, которая
должна быть охранена». У меня есть
неоспоримые доказательства, что длинные
плебейские руки этой женщины замешаны
в этой истории. Насколько Гарни одержим
этИхМ spiritus familiaris и насколько
мелочно пронырлива эта женщина в своих
интригах, ты можешь видеть из
следующего: ты помнишь, как она вечером под
Новый год в присутствии моей жены
оскорбляла Макфарлин. Потом она,
улыбаясь, рассказывала моей жене, что Гарни
весь тот вечер не видел М[акфарлип]. Ему
же она потом рассказывала, что
отказалась познакомиться с Макфарлин, потому
что все общество, и особенно моя жена,
возмущалось и смеялось над этой жешци-
ной-драгуном. А Гарни оказался таким
ослом и трусом, что не дал этой
Макфарлин никакого удовлетворения за
нанесенное ей оскорбление и самым недостойным
образом порвал с тем единственным
сотрудником в его напыщенном
журнальчике, у которого действительно были идеи.
Rara avis** в его журнальчике...
Впрочем, теперь — ибо «дорогой» 146: Отпадение Наг-
постарается вернуться, лишь только по- ney 282 (Dear) ***.
Прикончит с этим лицедейством — с ним нуж- мер отпадений,
но будет обращаться пренебрежительно и
дать ему почувствовать, что он «потерял»
на этом.
Кстати: Гарни устроил так, что его
выбрали в чартистскую депутацию,
посылаемую на Чёрч-стрит; сначала он
появится там, а затем отправится в Сити,
где и обоснуется.
Что он поступил так не по наивности,
видно, впрочем, уже из того, что все это
%* — людям в лайковых перчатках. Ред.
**** ~~~ РеДкая птица. Ред.
— Гарцц (дорогого). Ред.

242
В. И. ЛЕНИН
он проделал за моей спиной вкупе с
«красавцем», не написав и тебе ни единого
слова.
Сочинения, том 27, стр. 181—183, 184
Энгельс, 26 февраля 1851 г.
Дорогой Маркс!
Только что нашел твое второе письмо.
Я немедленно написал Парни] второе
письмо; если ты одобряешь, отправь его
ему немедленно. Это свинство слишком
далеко зашло, и он должен это
почувствовать. Если он вступает в союз с другими,
тем хуже для него, пускай убирается к
черту.
Сочинения, том 27, стр.' 192
38/
Реакция
versus
либералы |
отно-
I шение
к 18481
Энгельс, 17 июля 1851 г.
'2Q1: «Kreuz-Zei- Потешно видеть, как «Kolnische Zei-
tung» 284 так по- tung» 283 проповедует теперь ежедневно,
носит
конституционных
либералов, что будь
у них честь, они
во 100 раз
предпочли бы terreur
I rouge *. 3 а
дело им, ибо
\они поносили
\«N е и е R h e i-
\п i s с h e Z e i-
t и п g»
\
что «надо пройти через красное море», и
признает все ошибки
конституционалистов 1848 года. Да и на самом деле, если
обер-президентом Кобленца назначается
Клейст-Ретцов и если бесстыдная «Kreuz-
Zeitung» становится все наглее в своих
плоских шутках и виршах, то что же
остается делать образованной и степенной
конституционной оппозиции! Жаль, что
мы не получаем здесь «Kreuz-Zeitung».
Мне попадались разные выдержки из нее.
Нельзя даже представить себе, в каком
вульгарно-нахальном
вонюче-тупо-прусском тоне эта газетенка нападает теперь на
приличные, богатые и респектабельные
конституционные «величины». Если бы у
таких господ, как Беккерат и компания,
было хоть немножечко чувства
собственного достоинства и способности к
сопротивлению, они должны были бы предпо-
* — красный террор. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 243
честь оскорбления и брань какого-нибудь
простонародно-рейнского «Рёге Duchesne»
и весь красный террор тому обращению,
которому они теперь ежедневно
подвергаются со стороны юнкеров и «Kreuz-Zei-
tung».
И молвил далее осел:
Вот общинный советник фон Везель.
И если бы не был я ослом,
Я хотел бы быть советником фон Везель.
Такими остроумными стихами «Kreuz-
Zeitung» теперь оплевала по очереди всех
конституционалистских корифеев, а эти
молодцы спокойно это терпят. Но так и
надо этим собакам — ведь лучшие статьи
«Neue Rheinische Zeitung» они нагло
называли «подлой руганьнэ»; пусть же они на
своей собственной трусливой шкуре
почувствуют различие в обращении. Они еще
будут с тоской вспоминать бесконечно
тонкие насмешки «Neue Rheinische
Zeitung».
Сочинения, том 27, стр. 255—256
Энгельс, [около 20 июля 1851 г.]
Дорогой Маркс!
Возвращаю документы. Письмо Микеля
мне понравилось. По крайней мере, это
парень с головой; он стал бы, вероятно,
совсем дельным, если бы побыл
некоторое время за границей. Его опасения,
что наш опубликованный теперь
документ285 произведет неблагоприятное
впечатление на демократов, совершенно
справедливы, поскольку дело идет о его
краях. Эта нижнесаксонская самобытная
среднекрестьянская демократия, у
которой «Kolnische Zeitung» еще недавно
лизала зад, предлагая ей союз, лишь
этого и заслуживает и стоит гораздо ниже
мещанской демократии сравнительно круп-
ных городов, которая ведь верховодит ею.
* — «пройти через красное море». Ред.
203-204: N В. \
Среднее
крестьянство может
примкнуть к
коммунистам —
«passer par
NB III la mer
rouge» * —
на время
(1851). 7
Сред-
нее
||
крестьянство
|и ком-
муни-
сты.

244
В. И. ЛЕНИН
А эта типичная мелкобуржуазная
демократия, хотя, по-видимому, и сильно
оскорбленная нашим документом, сама слишком
ущемлена и придавлена > так что она тем
более готова признать вместе с крупной
буржуазией необходимость «пройти через
красное море». Эта публика все больше и
больше будет примиряться с
необходимостью кратковременного террористического
господства пролетариата, уверив себя, что
долго оно продолжаться не сможет, потому
что положительное содержание документа
настолько, мол, нелепо, что о постоянном
господстве подобных людей и об
окончательном осуществлении подобных
принципов не может быть и речи! Наоборот,
ганноверский крупный и средний крестьянин,
ничего не имеющий, кроме своего участка
земли, чей дом, усадьба и амбары
подвергаются всевозможным опасностям ввиду
вероятного банкротства всех страховых
обществ, отведавший, к тому же, со
времени Эрнста-Августа всю сладость
законного сопротивления, — Этот немецкий
sturdy yeoman * трижды подумает, прежде
чем решится вступить в красное море...
Возвращаюсь снова к вопросу о
действии нашего документа на демократов. М[и-
келю] следовало бы помнить, что мы
непрестанно и систематически преследовали
этих господ, нападая на них во всех
документах, которые в той или иной мере
являлись партийными манифестами. Почему
же вдруг такой шум по поводу программы,
которая в весьма спокойной форме, а,
главное, совершенно не затрагивая личностей,
только резюмирует то, что уже давно было
напечатано? Может быть, наши ученики на
континенте отреклись от нас, может быть,
они вступили в более тесные сношения с
демократами, чем это допустимо с точки
зрения партийной политики и партийной
чести? Если революционная трескотня де-
* — крепкий йомен. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 245
мократов объясняется именно отсутствием
серьезных разногласий, то спрашивается,
кто же виноват в этом отсутствии
разногласий? Во всяком случае не мы, а скорее
всего немецкие коммунисты в самой
Германии. В этом-то, кажется, и заключается
вся суть дела. Всякий сколько-нибудь
понимающий демократ должен был
наперед знать, чего ему ждать от нашей партии;
этот документ не мог дать ему ничего
особенно нового. Если они заключили
временный союз с коммунистами, то они были
полностью осведомлены об условиях и
продолжительности этого союза. Только
Ганноверские средние крестьяне и
адвокаты могли вдруг поверить, что
коммунисты с 1850 г. отреклись от принципов и
политики «Neue Rheinische Zeitung». Валь-
деку и Якоби ничего подобного, наверное,
и не снилось. Во всяком случае такого рода
публикации не вызовут никаких
продолжительных изменений ни в «природе
вещей», ни в «понятии отношения»,
выражаясь языком Штирнера.
Демократическая трескотня и тайная агитация скоро
снова будут процветать, и демократы
пойдут рука об руку с коммунистами. А что
эти господа на другой день после
революции будут нам делать всякие пакости, —
это мы знаем давно, и этого никакой
дипломатией не предотвратишь.
Зато меня очень обрадовало, что, как
я и предвидел, повсюду на основе
«Манифеста» 286 возникают небольшие
коммунистические группы. Это как раз то, чего
нам не хватало при слабости
существовавшего до сих пор генерального штаба.
Когда условия для этого созреют, солдаты
найдутся сами собой, но очень приятна
перспектива иметь такой генеральный
штаб, который не состоит из штраубин-
геров и допускает возможность более
свободного выбора, чем теперь, когда в нем
всего 25 человек, имеющих хоть какое-
204: Глупо думать,
что коммунисты с
1850 г. отреклись от
«принципов и
политики «Neue
Rheinische Zeitung»».
205: К вопросу об
организации революции.
Роль коммунистов.
203 —
205:
Важно (но не
вполне ясно)
об отношении
пролетариата
к демократии
в
буржуазной
революции.
\
39
NB

246
В. И. ЛЕВИН
нибудь образование. Хорошо бы
рекомендовать вести повсюду пропаганду среди
конторских служащих. На случай, если
бы пришлось организовать управление,
без подобного рода людей не обойтись.
Они привыкли к усидчивой работе и к
толковому ведению книг. Коммерция —
единственная практическая школа для
хороших канцеляристов. Наши юристы
и т. п. для этого не годятся. Конторщики
для ведения книг и отчетности,
талантливые образованные люди для составления
депеш, писем, документов — вот что нам
надо. С шестью конторщиками я берусь
организовать любую отрасль управления в
тысячу раз проще, толковее и практичнее,
чем с шестьюдесятью
высокопоставленными чиновниками и камералистами.
Последние не умеют даже разборчиво писать
и так испакостят книги, что сам черт в них
не разберется. Ввиду того, что
обстоятельства все более и более вынуждают нас
готовиться к такой возможности, дело это
не лишено значения. Кроме того, эти
конторские служащие привыкли к усидчивой
механической работе, менее прихотливы,
их легче отучить от безделья, а в случае
непригодности легче устранить.
Сочинения, том 27, стр. 257—260
Энгельс, [около 11 августа 1851 г./
Дорогой Маркс!
Вчера должен был прервать свои
замечания о Пр[удоне], продолжаю сегодня.
Я пока что оставляю в стороне многие
пробелы в его рецепте; так, например, у него
не видно, каким образом фабрики
перейдут из рук фабрикантов к товариществам
рабочих, ибо уничтожаются процент и
земельная рента, но не прибыль (ведь
конкуренция остается в силе); далее, не
сказано, как быть с крупными земельными
владениями, в которых земля обрабаты-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА* 247
вается при помощи наемных рабочих;
есть и другие недостатки подобного же
рода. Для того чтобы судить обо всем
этом как о теоретическом целом, мне
нужно было бы иметь под рукой самое
книгу. Я поэтому лишь в той мере могу
высказать свое мнение, в какой я
рассматриваю отдельные мероприятия с точки
зрения их осуществимости, если это
потребуется, и заодно исследую, в какой
степени эти мероприятия пригодны для
централизации всех производительных
сил. И для этого, собственно говоря,
следовало бы иметь самое книгу, чтобы
проследить весь ход рассуждений.
То, что г-н Прудон пришел, наконец, 221—226: Интересно
к убеждению о необходимости более или мнение Энгельса и
менее скрытой конфискации, это, как уже Marx'а о Прудоне
сказано, представляет собой прогресс. и его теории.
Спрашивается лишь, является ли на
практике пригодным тот повод для
конфискации, который он выдвигает, ибо у всех
этих ограниченных субъектов, которые
самих себя обманывают тем, что подобного
рода насильственные меры будто бы не
являются конфискацией, именно повод
является основой всего. «Процент будет
понижен до х/2% или 1/4%». Каким
образом? — об этом твои выписки говорят
лишь то, что государство, — или скрытно
и под другим названием слившийся с
государством банк, — должно ежегодно
выдавать взаймы под ипотеки, из этого
процента, 500 миллионов франков. Я к этому
добавлю, что понижение должно
происходить постепенно. Раз уже процент столь
низок, то ежегодное выплачивание всех
долгов и т. д. путем 5- или 10-процентных
взносов per annum *, конечно, становится
легким делом. Но г-н Шрудон] не
указывает, каким образом можно прийти
к этому. При этом мне вспоминаются
наши недавние дебаты о понижении про-
* — ь год. Ред.

248
В. И. ЛЕНИН
центной ставки с помощью твоего плана,
состоящего в том, чтобы учредить
исключительно привилегированный
Национальный банк с монополией бумажного
обращения и с изъятием из обращения золота
и серебра. Мне кажется, что всякая
попытка быстро и раз навсегда понизить
процентную ставку должна потерпеть неудачу
вследствие того, что во время каждой
революции и застоя в делах усиливается
потребность в ростовщичестве, в
предоставлении кредита временно стесненным,
находящимся в затруднительном
положении, следовательно, для данного момента
несолидным людям. Если даже та часть
процентной ставки, которая считается
действительным вознаграждением за заем,
может быть уменьшена при помощи массы
капитала, то остается та часть, которая
представляет собой обеспечение возврата
ссуды и которая как раз во время кризиса
чрезвычайно повышается. Во время всякой
революции купцы благодарны
правительству, если оно дает им деньги взаймы не то
что из 1/4 или V2 процента, а из 5
процентов. Сравни 1848 год, ссудные кассы
и т. д. Но государство и всякий большой
централизованный государственный банк,
пока он не организовал повсюду своих
отделений, вплоть до самых глухих
уголков, и пока его служащие не приобрели
большего коммерческого опыта, может
ссужать деньгами лишь крупные
коммерческие предприятия, иначе ему пришлось
бы раздавать деньги впустую. И мелкий
торговец не может отдать банку в заклад
свои товары, как это делает крупный.
Таким образом, ближайшим результатом
всякого понижения процента на
правительственные ссуды явится увеличение
прибыли крупных коммерсантов и общий
подъем этого класса.
Мелкая торговля была бы вынуждена,
как и прежде, обращаться к посредникам,
которые получали бы у правительства

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
деньги из Va процента, а сами давали бы
ссуды из 5-10 процентов. Это неизбежно,
так как мелкая торговля не дает
обеспечения, не может представить залога. Таким
образом, и в этом направлении
результатом будет подъем крупной буржуазии —
создание косвенным путем класса
крупных ростовщиков, банкиров второй
степени.
Это вечное стремление социалистов и
Прудона к понижению процента является,
на мой взгляд, преображенным
выражением благих пожеланий буржуа и
мелких буржуа. До тех пор, пока процент и
прибыль находятся между собой в
обратно пропорциональном отношении,
понижение процента может вести лишь к
повышению прибыли. И до тех пор, пока
имеются несолидные, не имеющие
обеспечения и именно вследствие этого как раз
сильно нуждающиеся в деньгах люди,
государственные ссуды не могут
уничтожить частного кредита, и, таким образом,
не могут понизить процентную ставку для
всех сделок. Государство, дающее из
V2 процента, оказалось бы по отношению
к ростовщику, которого оно снабжает
деньгами, в таком же положении, в
каком оказалось французское правительство
1795 г., взыскавшее в виде налога 500
миллионов ассигнациями и отдавшее их потом
за три миллиона; исключительно для
сохранения своего, все равно уже ничего
не стоившего «кредита» оно принимало
при уплате налогов ассигнации по
номинальной цене, то есть по цене, в 200 раз
превышавшей их действительную
ценность, — итак, государство оказалось бы
в таком же положении, в каком это
правительство оказалось по отношению к
тогдашним земельным и денежным
спекулянтам.
Прудон слишком наивен. «Личный
кредит находит или должен найти применение
в рабочих товариществах». Это означает

В. И. ЛЕНИН
следующую дилемму: либо надзор,
управление и регламентирование этих
товариществ государством, чего Пр[удон] ведь
не хочет, либо организация самого
замечательного мошенничества с
товариществами, мошенничества 1825 и 1845 гг.,
воспроизведенного теперь на базе
пролетариата, люмпен-пролетариата и мелкой
буржуазии.
Стремление сделать главным делом
такое постепенное понижение процентной
ставки путем коммерческих и
принудительных мер, чтобы превратить уплату
процентов в погашение долга и таким
образом ликвидировать все долги и т. д.
и сконцентрировать в руках государства
или коммун все реальное имущество, —
кажется мне совершенно неосуществимым;
во-первых, по вышеприведенным
основаниям; во-вторых, так как это
продолжалось бы слишком долго; в-третьих, так как
при сохранении кредита в форме
государственных бумаг единственным
результатом явилась бы задолженность страны
иностранцам, ибо все обратно
выплаченные деньги уплыли бы за границу;
в-четвертых, так как, даже допуская
возможность этого в принципе, было бы
бессмыслицей думать, что Франция, республика,
может это осуществить против Англии и
Америки; в-пятых, так как внешние войны
и давление текущих обстоятельств делают,
в общем, совершенно невозможными
подобного рода систематические, медленные,
рассчитанные на 20—30 лет мероприятия
и тем более денежные выплаты.
Практически эта история имеет, как
мне кажется, лишь то значение, что в
известный момент революционного
развития можно с помощью монопольного
Государственного банка декретировать, во
всяком случае, следующее: статья 1:
Проценты отменяются или ограничиваются
ставкой в V4 процента; статья 2: Уплата
процентов продолжается, как и прежде, и

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
имеет значение взносов в счет погашения
долга; статья 3: Государство имеет право
приобрести всю недвижимость и т. д.
по установившимся ценам и оплатить их
5-процентными взносами в 20 лет. В
подобном декрете может когда-нибудь
появиться надобность, в качестве меры,
непосредственно предшествующей открытой
конфискации; но умствовать над тем,
когда, как и где — это уже чистая спекуляция.
Во всяком случае, эта книга Пр[удона],
по-видимому, гораздо более земная, чем
его прежние книги; — конституирование
стоимости также принимает у него более
телесную форму — форму «справедливой
цены лавочников». «Четыре франка,
сударь, это самая справедливая цена!»
Неясно, какое отношение имеет уничтожение
таможенных пошлин к уничтожению
процента. То, что Пр[удон].за время с 1847 г.
совершил такой полный переход от Гегеля
к Штирнеру, — все же признак
прогресса. Попробуй после этого говорить, что он
не понимает немецкой философии, когда
он изучает ее на своем собственном трупе
вплоть до последней фазы гниения!
Напиши сейчас же и сообщи, что ты
думаешь о вышесказанном.
Сочинения, том 27, стр. 275—279
Маркс, 14 августа 1851 г.
Дорогой Энгельс!
Через день-два пошлю тебе самого
Прудона й87 с тем, чтобы ты по прочтении
немедленно мне его вернул. Я собираюсь—
по денежным соображениям — дать для
печати два-три листа об этой книге.
Поэтому поделись своими суждениями о
ней подробнее, чем ты имеешь
обыкновение это делать, когда пишешь второпях288.
Суть прудоновщины, — а вся она в
целом в первую голову полемика против

252
В. И. ЛЕНИН
коммунизма, сколько бы он у коммунизма
ни крал и ни рассматривал его через ка-
беблановскую призму, — резюмируется,
на мой взгляд, в следующем
рассуждении:
Настоящий враг, которого нужно
побороть, — это капитал. Чисто
экономическим проявлением капитала служит
процент. Так называемая прибыль есть не что
иное, как особая форма заработной платы.
Процент уничтожается превращением его
в аннуитет, то есть в годичные платежи по
погашению капитала. Таким образом,
рабочему классу — читай промышленному
классу —- будет навсегда обеспечено
преимущество, а собственно
капиталистический класс обречен на постепенное
исчезновение. Различными формами процента
являются проценты по денежным ссудам,
квартирная плата, земельная арендная
плата. Таким образом, буржуазное
общество сохраняется, его существование
получает свое оправдание, у него
отнимают лишь его плохую тенденцию.
Социальная ликвидация есть лишь
средство, чтобы строить заново «здоровое»
буржуазное общество. Быстро или
медленно, это для нас несущественно. Я хочу
узнать прежде твое мнение о
противоречиях, нечеткостях и неясностях самой
этой ликвидации. Но подлинно
целительным бальзамом заново строящегося
общества служит отмена процента, то есть
превращение ежегодной уплаты процента
в аннуитеты. Эта мера, фигурирующая
не в качестве средства, а как
экономический закон реформированного
буржуазного общества, приводит, естественно, к
двум результатам:
1. К превращению мелких
непромышленных капиталистов в промышленных.
2. К увековечению класса крупных
капиталистов, так как, по существу, если
взять в среднем, общество — за вычетом
промышленной прибыли — в общем и це-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
253
лом всегда платит лишь аннуитеты. Если
бы было верно противоположное, тогда
сложные проценты, исчисляемые д-ром
Прайсом, были бы реальностью, и богатств
всего земного шара не хватило бы для
уплаты процентов по самому
маленькому капиталу, пущенному в оборот со
времен Христа. В действительности же,
взяв для примера Англию, — то есть
наиболее устойчивую буржуазную
страну, — можно с уверенностью сказать, что
за последние 50 или 100 лет капитал,
вложенный в землю или во что-либо иное,
еще ни разу не принес процентов, по
крайней мере, если судить по цене, а здесь
именно об этом и идет речь. Возьмем,
например, самую высокую оценку
национального богатства Англии, примерно,
в 5 миллиардов. Пусть Англия
производит ежегодно 500 миллионов. Все
богатство Англии равняется, таким образом,
лишь продукту годового труда Англии,
помноженному на 10. Значит, капитал
не только не приносит процентов, он даже
не воспроизводит себя по стоимости. И это
в силу простого закона. Стоимость
первоначально определяется первоначальными
издержками производства, тем рабочим
временем, которое первоначально было
необходимо, чтобы произвести данную
вещь. Но раз уж предмет произведен, то
цена продукта определяется теми
издержками, которые необходимы, чтобы его
воспроизвести. А издержки воспроизводства
постоянно уменьшаются, и тем скорее,
чем более развита эпоха в промышленном
отношении. Следовательно, закон
непрерывного обесценения самой стоимости
капитала парализует закон ренты и
процента, приводящий иначе к абсурду.
В этом также объяснение выдвинутого
тобой положения, что ни одна фабрика
не покрывает своих издержек
производства. Таким образом, Прудон не может
преобразовать общество путем введения

254
В. П. ЛЕНИН
закона, которому оно, по существу,
следует и без его совета.
Средство, при помощи которого Пру-
дон всего хочет добиться, это — банк.
Тут имеется qui pro quo *. Банковское
дело можно подразделить на две части:
1. Превращение капитала в звонкую
монету. В этом случае я даю лишь деньги
взамен капитала, и это можно, конечно,
делать с учетом лишь издержек
производства, следовательно, из V2 или 1/4
процента. 2. Ссуда капитала в денежной
форме; тут процент будет определяться
количеством капитала. В этом случае
кредит может лишь превращать наличное,
но не производительное богатство путем
концентрации и т. д., и т. д. в
действительный, активный капитал. Прудон
считает номер 2 столь же легким, как и
номер 1, но в конечном счете окажется,
что он, оперируя иллюзорной массой
капитала в форме денег, в лучшем случае
снизит процент на капитал только для
того, чтобы в той же пропорции поднять
его цену. А этим достигается лишь одно —
дискредитирование его бумаг.
Логикой связи таможенных пошлин с
процентом предоставляю тебе упиваться
в оригинале. Такую прелесть нельзя было
портить сокращением. Г-н Щрудон] не дает
точных указаний ни относительно того,
как обстоит дело с участием коммун во
владении домами и землей, — а это он
непременно должен был бы сделать,
опровергая коммунистов, — ни относительно
того, каким образом рабочие завладеют
фабриками. Хотя он и хочет «мощных
рабочих товариществ», но испытывает
такую боязнь перед этими промышленными
«цехами», что предоставляет, правда, не
государству, но обществу право их
распускать. Как истый француз, он
ограничивает ассоциацию фабрикой, так как
* — смешение одного с другим. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
255
не знает ни фирмы «Мозес и сын», ни мид-
лотианских фермеров. Французский
крестьянин, французский сапожник,
портной, купец кажутся ему чем-то испокон
веков данным, чье существование надо
принять. Но чем больше я занимаюсь
этой дрянью, тем больше убеждаюсь, что
преобразование земледелия, а
следовательно, и основанного на нем
собственнического свинства, должно стать альфой и
омегой будущего переворота. Иначе —
прав окажется папаша Мальтус 289.
По сравнению с Луи Бланом и т. д.
это сочинение ценно, особенно благодаря
дерзким выпадам против Руссо,
Робеспьера, бога, братства и тому подобных
благоглупостей.
Что касается «New-York Tribune», то ты
должен мне теперь помочь, так как я по
горло занят политической экономией.
Напиши ряд статей о Германии, начиная с
1848 года. Остроумно и непринужденно.
Эти господа в иностранном отделе очень
дерзки.
Сочинения, том 27, стр. 279—282
226: Die Reform der ^
Agrikultur, also
auch der darauf
basierten Eigen-
NB || tumssauerei =
das Alpha und
Omega der kom-
menden Umwal-
zung *.
Иначе Мальтус
прав.
Маркс, 25 августа 1851 г.
Итак, как тебе уже известно, в
пятницу, 8 августа, состоялось первое
официальное собрание побратавшейся
эмиграции...
В конце заседания Кинкель подходит 231: Marx: Schabelitz
к Шабелицу 290 (последний действовал там unser Agent **.
полностью как наш агент и как очень
полезный агент, так как он пользовался
доверием всех этих филистеров),
называет его честным демократом, объявляет
базельскую «National-Zeitung» отличным
. *,"" преобразование земледелия, а следовательно, и основанного на
ней сооственнического свинства = альфа и омега будущего переворота Ред
** — Маркс: Шабелиц наш агент. Ред. ^irt. rev.

256
В. И. ЛЕНИН
демократическим органом и, между прочим,
справляется о ее финансовом положении.
Сочинения, том 27, стр. 286, 287

Крестьяне
и
либералы.

Крестьяне
и
либералы.
NB
Маркс, 13 сентября 1851 г.
Итальянский комитет тоже
раскололся 291. Из него вышло значительное
меньшинство. Мадзини с горечью рассказывает
об этом событии в «Voix du Peuple» *.
Главные мотивы будто бы таковы.
Во-первых, бог. Они не желают бога. Затем, —
и это важнее, — они упрекают мэтра
Мадзини в том, что, проповедуя
восстание, то есть вызывая его преждевременно,
/ он действует в интересах Австрии.
Наконец, они настаивают на
прямой защите материальных
интересов итальянских крестьян. Но
этого нельзя сделать, не задев, с
другой стороны, материальных
интересов буржуа и либерального
дворянства, из которых состоит
великая фаланга Мадзини.
Последнее обстоятельство
чрезвычайно важно. Если Мадзини или
кто-либр иной, кто станет во
главе итальянской агитации, не
превратит на сей раз крестьян, смело
и немедленно, из испольщиков в
// еителъство грозит \\ NB свободных земельных
собственнику галицийскими сред- )) ков — положение итальянских кре-
\\ ствами. Л стьян ужасно, я теперь основатель-
\ но изучил эту гнусность, — то
австрийское правительство прибегнет, в
случае революции, к галицийским
средствам 292. Оно уже угрожало в «Lloyd» 293
«полным переворотом в формах
владения» и «уничтожением беспокойного
дворянства». Если у Мадзини и теперь не
243: Часть
итальянской эмиграции
хотела апеллировать к
материальным
интересам крестьян,
чтобы превратить их из
половников в
свободных собственников.
Мадзини против,
ибо буржуа и
помещики дают ему
деньги: «демагог
старой школы».
// Австрийское же пра-\\
* Возможно, описка; по-видимому, речь идет о журнале «Voix du
Proscrit». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
откроются глаза, то он болван. Правда,
тут замешаны интересы агитации. Откуда
взять 10 миллионов франков, если
оттолкнуть от себя буржуа? Как сохранить
поддержку дворянства, если объявить ему,
что дело идет прежде всего о его
экспроприации? Все это представляет трудности
для подобных демагогов старой школы.
Сочшсения, том 27, стр. 303
Энгельс, 23 сентября 1851 г.
Раскол между итальянцами превосхо- 244—245: Энгельс:
чуден. Замечательно, что завзятый фантазер десно! > радикальная
Мадзини натолкнулся, наконец, на своем партия,
пути на преграду материальных интересов
и притом в своей собственной стране.
Достижением итальянской революции
является то, что она и в Италии втянула
в движение наиболее отсталые классы и
что теперь, в противовес старо-мадзини-
стской эмиграции, возникает новая, более
радикальная партия, которая постепенно
оттесняет г-на Мадзини. ... Кругосветное
пароходное сообщение получит через пол- 245: Что сделают аме-
года широкое развитие, и наши предсказа- риканцы (страна во-
ния о доминирующей роли Тихого океана ров, насильников
осуществляются еще быстрее, чем мы etc.) 1851.
могли этого ожидать. При этом англичане
вылетят в трубу, а соединенные штаты
сосланных убийц, взломщиков,
насильников и карманных воров представят всему
свету поразительный пример того, какие
чудеса может совершать государство
явных негодяев. Они далеко превзойдут
Калифорнию. В то время как в
Калифорнии все же еще линчуют негодяев, в
Австралии будут линчевать порядочных
людей, и Карлейль увидит в полном блеске
свою «аристократию мошенников».
Сочинения, том 27, стр. 305, 307

258
В. И. ЛЕНИН
Revolution = Раг-
teikampf, Biirgerkrieg,
Klassenzwist
Маркс, 23 сентября 1851 г.
Техов исходит из предположения,
что дезорганизация будет в рядах
регулярной армии, а организованность в
рядах революционных боевых сил. Это
составляет основу его подсчета. Но ты
лучше сможешь судить об этой статистике,
чем я.
250: (Marx en passant): Однако собственно политическая
тенденция этой статьи, которая еще яснее
видна в оригинале, сводится к
следующему: не будет никакого революционного
I взрыва, то есть никакой борьбы партий,
никакой гражданской войны, никаких
классовых раздоров до окончания войны
и поражения России. Но чтобы
организовать эти армии для этой войны, нужно
насилие. А от кого это насилие будет исходить?
От генерала Кавеньяка или подобного ему
военного диктатора во Франции, который
имеет своих генералов в Германии и в
Верхней Италии. Вот решение вопроса,
которое недалеко уходит от идей Вил-
лиха. Мировая война, то есть, согласно
теории революционного прусского
лейтенанта, господство, хотя бы временное,
военщины над штатскими. Но каким
ббразом какой-нибудь генерал, — даже
если бы восстал из гроба сам старый
Наполеон, — сможет получить не только
эти средства, но и это влияние без
предшествующей и одновременной
внутренней борьбы, без проклятой «внутренней
политики», — об этом оракул молчит. По
крайней мере, здесь ясно высказано
«благое пожелание» будущего мирового
вояки, которое находит свое
соответствующее политическое выражение как раз
во внеклассовых политиках и
демократах как таковых.
Сочинения, том 27, стр. 313
* — (Маркс, между прочим): Революциям партийная борьба,
гражданская война, раздор между классами. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 259
Энгельс, [26 сентября 1851 г.]
Что касается теховской военной
истории 294, то она и с военной точки зрения
чрезвычайно плоска и местами прямо
неверна. Оставляя в стороне глубокие
истины, что на насилие надо отвечать
насилием, и нелепые открытия, что
революция может победить лишь тогда, когда она
является всеобщей (то есть, если
понимать буквально, — когда она не встречает
никакого сопротивления, а по смыслу, —
когда она является буржуазной
революцией); оставляя в стороне
благонамеренный замысел подавить фатальную
«внутреннюю политику», то есть подлинную
революцию, при помощи какого-то, до сих
пор еще не найденного, несмотря на Ка-
веньяка и Виллиха, военного диктатора;
иными словами, оставляя в стороне эту
весьма знаменательную политическую
формулировку взглядов подобных господ на
революцию, — с военной точки зрения
нужно заметить следующее:
Железная дисциплина, которая одна
может обеспечить победу, является как
раз обратной стороной «откладывания
внутренней политики» и военной
диктатуры. Откуда может взяться эта дисциплина?
Должны же были эти господа извлечь
какие-то уроки в Бадене и Пфальце. Ведь
несомненный факт, что дезорганизация
армий и полное ослабление дисциплины
были одновременно условием и
результатом всех происходивших до сих пор
победоносных революций. Франции
понадобилось время с 1789 до 1792 г., чтобы заново
организовать только одну армию Дюмурье,
численностью приблизительно в 60 000—
оО 000 человек, но и эта армия вновь
распалась, и во Франции не было, можно
сказать, никакой организованной армии
^°_к°нца 1793 года. Венгрии потребо-
ло время с марта 1848 до середи-
прежде чем у нее оказалась
NB
252: Дезорганизация
армии = условие
(и результат) каждой
победоносной
революции (Энгельс).
валось
ны 1849 г.,

260
В. И. ЛЕНИН
правильно организованная армия. А кто
установил дисциплину в армии во время
первой французской революции? ^Отнюдь
не генералы, которые лишь после несколь-
ких побед начинают пользоваться
влиянием и авторитетом у импровизированных
армий во время революции, а террор,
проводившийся во внутренней политике
гражданской властью.
Сочинения, том 27, стр. 315—316
Маркс, 24 ноября 1851 г.
Я прочел здесь еще раз твою
критику 295. Жаль, что нет возможности ее
напечатать. Если бы я еще добавил туда свою
горчицу, она могла бы появиться под
нашим общим именем, при том условии, что
это не причинило бы никаких
неприятностей твоей торговой фирме.
Сочинения, том 27, стр. 333
Энгельс, 27 ноября 1851 г.
Важнее всего, чтобы ты снова мог
дебютировать перед публикой, выпустив
толстую книгу, и лучше всего, чтобы это
была самая невинная материя, история.
Посредственные и паршивые литераторы
Германии знают очень хорошо, что они
погибли бы, если бы не выступали перед
публикой два-три раза в год с какой-
нибудь дрянью. Их спасает цепкость; их
книги расходятся плохо или лишь весьма
посредственно, но издателям кажется, что
это все же великие люди, раз их имена
встречаются пару раз во всяком
ярмарочном каталоге. И затем также непременно
нужно, чтобы было снято то заклятие,
которое оказалось наложенным на тебя
благодаря твоему продолжительному
отсутствию на немецком книжном рынке,
а затем вследствие трусости издателей.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 261
Пусть только появятся один или два тома
твоих научных, содержательных,
основательных и вместе с тем интересных
произведений, тогда положение совершенно
изменится и ты сможешь наплевать на
издателей, если они тебе предложат слишком
низкий гонорар.
Сочинения, том 27, стр. 335—336
Маркс, 1 декабря 1851 г.
Дорогой Энгельс!
Я прилагаю тебе при сем: 1) выписку из
письма Клусса (из Вашингтона) к Вольфу;
2) письмо от Пипера из Брюсселя.
По поводу № 1: Лупус забыл привести
еще два факта, которые будут для тебя
небезынтересны. Первое: Статья
«Революция и контрреволюция в Германии»
появилась по-немецки в «New-Yorker Abend-
zeitung», обошла ряд других газет и
произвела фурор. Клусс не пишет, является ли
это переводом из «Tribune» или нет.
Я написал по этому поводу прямо Дана.,.
Кстати, я чуть было не забыл одного
важного события из области
скандальной хроники. Штехан, Гирш, Гюмпель
и т. д., словом, приехавшие из Германии
рабочие заявили, что желают ко мне
прийти. Я их сегодня приму; они уже
порядком поссорились с Шаппером и Виллихом.
Сочшьеиия, том 27, стр. 337, 338—339
Энгельс, 3 декабря 1851 г.
История Франции вступила в стадию
совершеннейшего комизма. Что может
быть смешнее, чем эта пародия на 18
брюмера, устроенная в мирное время при
помощи недовольных солдат самым
ничтожным человеком в мире и не встретившая,
насколько можно пока судить, никакого

262
В. И. ЛЕНИН
сопротивления. А как ловко были
пойманы все эти старые ослы! Самая хитрая
лиса во всей Франции — старый Тьер,
самый тертый калач из всего адвокатского
сословия — г-н Дюпен попались в
западню, которую им расставил самый
отъявленный болван нынешнего столетия; они
попались так же легко, как генерал Ка-
веньяк со своей глупой республиканской
добродетелью и как хвастун Шангарнье!
А в довершение картины — охвостье
парламента с Одилоном Барро в роли «Лёве
фон Кальбе», и этот самый Одилон требует,
чтобы его, ввиду такого нарушения
конституции, арестовали, и никак не может
добиться, чтобы его отправили в Венсен-
нскую тюрьму! Вся эта история как будто
нарочно придумана для Красного
Вольфа *; отныне только он может писать
историю Франции. Был ли когда-нибудь
в мире совершен переворот, который
сопровождался бы такими вздорными
заявлениями, как этот? А смехотворный
наполеоновский церемониал, годовщина
коронования и Аустерлица, спекуляция
конституцией Консульства и т. п. Одно то,
что все это могло удаться хотя бы на один
день, свидетельствует о такой деградации
господ французов, о таком их ребячестве,
которое не имеет себе равного.
Великолепен захват великих
говорунов «порядка», в особенности маленького
Тьера, а также храброго Шангарнье.
Великолепно заседание охвостья парламента
в 10-м округе с г-ном Берье, который до
тех пор кричал в окно: «Да здравствует
республика», пока вся эта компания не
была захвачена и заперта под охраной
солдат во дворе казармы. А этот глупый
Наполеон, который сразу же начал
укладываться, чтобы перебраться в Тюильри.
Хоть целый год промучайся, не выдумаешь
комедии лучше этой.
* — Фердинанда Вольфа, Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
263
А вечером, когда глупец Наполеон
наконец-то бросился в давно желанную
постель в Тюильри, этот умник все еще,
наверное, не сознавал, каково, в сущности,
его положение. Консульство без первого
консула! Никаких особо серьезных
внутренних трудностей — не больше, чем
вообще за последние три года, — никаких
особых финансовых затруднений, даже в его
собственном кармане, никакой угрозы
границам со стороны коалиции, никакой
необходимости переходить через Сен-Бернар
или одерживать победу при Маренго! Есть
от чего прийти в отчаяние. Нет больше
даже Национального собрания, которое
расстраивало бы великие планы
непризнанного героя. Сейчас, по крайней мере,
этот осел так же свободен, так же ничем
не связан, обладает такой же абсолютной
властью, как старый Наполеон вечером
18 брюмера, и он чувствует себя настолько
непринужденно, что не может не выдавать
на каждом шагу свою ослиную природу.
Ужасная перспектива отсутствия
противоречий!
Но народ, народ! Народу наплевать на
всю эту лавочку, он радуется как
ребенок дарованному ему избирательному
праву и, вероятно, использует его также по-
ребячески. Чего можно ожидать от этих
смехотворных выборов в воскресенье на
той неделе, если они вообще состоятся!
Ни печати, ни митингов, осадное положен
ние в полной силе, и к тому же еще
приказ избрать депутатов в течение двух
недель.
Что же может получиться из всей этой
чепухи? «Встанем на
всемирно-историческую точку зрения»296, и у нас будет
великолепная тема для декламации. Так,
например: теперь должно выясниться,
возможен ли преторианский режим эпохи
имской империи, предпосылками
которого являлись совершенно по-военному
организованное обширное государство,

264
В. И. ЛЕНИН
271-272: Энгельс
дает 1-ый набросок
«18 брюмера»
и далее
( Энгельс о 2. XII. '
,1851— ср. с «18 брю-
V мера» ""
297
обезлюдевшая Италия и отсутствие
современного пролетариата, — возможен ли
подобный режим в такой географически
компактной, густонаселенной стране, как
Франция, где имеется многочисленный
промышленный пролетариат. Или: у Луи-
Наполеона нет собственной партии; он
попирал ногами легитимистов и
орлеанистов, теперь ему придется сделать
поворот налево. Поворот налево означает
амнистию, амнистия означает столкновение
и т. д. Или еще: всеобщее избирательное
право — основа власти Луи-Наполеона, он
не может его нарушить, но
существование всеобщего избирательного права в
настоящее время несовместимо с
существованием Луи-Наполеона. И другие тому
подобные отвлеченные темы, на которые
так легко рассуждать. Но после того, что
мы вчера наблюдали, нечего рассчитывать
на народ. Кажется, право, будто историей
в роли мирового духа руководит из гроба
старый Гегель, с величайшей
добросовестностью заставляя все события повторяться
дважды: первый раз в виде великой
трагедии и второй раз — в виде жалкого фарса.
Коссидъер вместо Дантона, Л. Блан
вместо Робеспьера, Бартелеми вместо Сен-
Жюста, Флокон вместо Карно и этот
ублюдок * с дюжиной первых встречных
погрязших в долгах офицеров вместо
маленького капрала ** с его плеядой
маршалов. До 18-го брюмера мы, стало быть,
уже добрались.
Ребячески глупо вел себя парижский
народ: «Нас это не касается, пусть
президент и Собрание перегрызут друг другу
горло, не все ли нам равно!» Но то, что
армия осмелилась навязать Франции
правительство, да еще такое правительство, —
это уже, несомненно, касается народа, и
толпа еще подивится тому всеобщему
* — Луи Бонапарт. Ред.
** — Наполеона I. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 265
«свободному» избирательному праву,
которое ей предстоит осуществлять
«впервые с 1804 года»!
Как далеко мировой дух, видимо, очень
раздосадованный на человечество, заведет
этот фарс, придется ли нам в течение
одного года пережить Консульство, Империю,
Реставрацию и т. д., необходимо ли, чтобы
наполеоновскую династию поколотили на
улицах Парижа, прежде чем она станет
невозможной во Франции, — этого и сам
черт не знает. Мне кажется, однако, что
дела принимают исключительно нелепый
оборот и что crapauds * ждут
неслыханные унижения.
Допустим даже, что Л[уи]-Н[аполеон]
временно укрепит свою власть, но ведь
не может же такая ерунда затянуться
надолго, как бы низко ни пали французы.
Что же делать? Одно ясно, что
перспектив на революцию чертовски мало, и если
гг. Блан и Ледрю еще вчера днем
укладывали свои пожитки, то сегодня они
спокойно могут снова их распаковывать.
Громовой голос народа еще не призывает
их на родину.
Сочинения, том 27, стр. 339—342
Маркс, 9 декабря 1851 г.
Итак, что же можно сказать о
положении вещей? Ясно одно, что пролетариат
берег свои силы, Бонапарт пока что
победил, так как за ночь превратил
открытое голосование в тайное. С помощью
миллиона фунтов стерлингов,
действительно украденных из банка, вопреки
всем последующим заявлениям д'Аргу,
он купил армию. Удастся ли ему
вторично совершить такой переворот, если
* — французских обывателей. Ред.
10 Конспект «Переписки»

266
В. И. ЛЕНИН
результаты выборов будут против него?
Примет ли вообще большинство
участие в выборах?
Сочинения, том 27, стр. 343
Энгельс, 10 декабря 1851 г.
... С того времени как из парижского
восстания ничего не вышло, я рад, что
первая буря миновала. Как наши
чувства ни притуплены, нас все же в такие
моменты до некоторой степени охватывает
старая политическая лихорадка, и все же
до некоторой степени заинтересовываешься
исходом подобной истории. Я могу теперь,
по крайней мере, снова взяться за
человеческие расы, исследованием которых
я был занят в тот момент, когда
совершился этот великий переворот.
Впрочем, несмотря на все это, ни здесь,
ни в Ливерпуле не восстанавливается
прежняя уверенность, и лишь П. Эрмен
теперь в такой же мере полон
жизнерадостности и веры в Наполеона, в какой
четыре дня тому назад он был убит и
подавлен. Здешние буржуа все же, в общем,
слишком умны, чтобы уверовать в более
чем эфемерное существование этого
наполеоновского фарса. Но что же
получится из всей этой дряни? Избран будет
Наполеон, в этом нет сомнения; у
буржуазии нет иного выбора, да и кто
будет проверять избирательные бюллетени?
Арифметические ошибки при подсчете в
пользу авантюриста слишком
соблазнительны, и вся низость французских
имущих классов, их холопское преклонение
перед малейшим успехом, пресмыкание
перед всякой властью выступили на этот
раз наружу более ярко, чем когда-либо
раньше. Но каким образом этот осел
хочет править? Он получит меньше
голосов, чем в 1848 г., это ясно, — быть может,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
всего от 3 до 3V2 миллионов; для кредита
это уже опасное поражение Никакая фи-
нансовая и налоговая реформа
невозможна, во-первых, из-за отсутствия денег,
во-вторых, потому, что военный диктатор
может ее провести лишь при удачных
внешних войнах, когда война оплачивает
войну, а в мирное время не только не
бывает никаких излишков, но еще
приходится гораздо больше тратить на армию;
в-третьих, потому, что Наполеон слишком
глуп. Что ему остается? Война? Против
кого, не против Англии ли? Или, может
быть, обыкновенный военный деспотизм,
который в мирное время должен
неизбежно повести к новому военному перевороту
и вызвать в армии образование партий
Национального собрания? Нет никакого
выхода, этот фарс должен сам по себе
закончиться крахом. А что будет, если к тому же
еще наступит торговый кризис!
Сочинения, том 27, стр. 345—349
Энгельс, 16 декабря 1851 г.
Дорогой Маркс!
При сем — письмо от Вейдемейера,
которое я получил сегодня днем. Известия
пока что очень хорошие, газета Гейнцена
при последнем издыхании, и В[ейдемей-
ер] уже теперь в состоянии выступить с
еженедельником 298. Но его требование —
отослать ему не позднее, чем в пятницу
вечером статью — несколько
преувеличенно, особенно при теперешних
обстоятельствах. И все же как раз теперь люди
жаждут там анализа и разъяснения
французских событий, и если бы можно было
сказать что-нибудь особенно интересное
по поводу ситуации, то этим можно было
бы обеспечить успех предприятия,
начиная с первого номера. Но в этом-то как
10»

268
В. И. ЛЕНИН
раз и трудность, и мне, как всегда, опять
приходится взваливать на тебя всю
тяжесть; что касается меня, то я готов писать
о чем угодно, только не о coup de tete *
Крапюлинского **. Ты сумеешь, во
всяком случае, написать для него об этом
дипломатичную, допускающую
возможность переоценки, но эпохальную статью.
Что я сделаю, я еще не знаю, во всяком
случае что-нибудь попытаюсь.
Сочинения, том 27, стр. 349—350
296: Engels schimpft
uber den «elenden
Handel» ***...
Энгельс, 17 февраля 1852 г.
Дорогой Маркс!
Ты будешь на меня сердиться, что я
отвечаю так кратко, но, черт меня побери,
от всей этой работы и коммерции у меня
просто голова кругом идет. Вот как
обстоят дела: 1) Чарлз**** уехал в Германию
и свалил на меня не только всю свою
работу, но еще и изрядное количество
работы, связанной с подведением итогов
года; 2) баланс минувшего года сводится с
чистым убытком для моего старика *****,
что хотя и очень полезно для него, но зато
доставит мне бесконечное количество
неприятных дел, подсчетов, возни и т. д.;
3) один из Эрменов****** объявил о
расторжении договора, и ты можешь себе
представить, сколько с этим связано интриг и
переписки. Одним словом: сегодня
вечером я сижу в конторе до 8 часов и после
этого, вместо того, чтобы писать тебе
подробное письмо, должен буду еще на-
* — опрометчивом поступке, наглом действии. Ред.
** — Луи Бонапарта. Ред.
*** — Энгельс ругает «проклятую торговлю». Ред.
**♦* _. рёзген. Ред.
***** — отца Энгельса. Ред.
****** Готфрид Эрмен. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 269
писать своему старику и отнести письмо на
почту до 12 часов ночи; завтра вечером я
должен что-нибудь сделать для Джонса,
а послезавтра хочу постараться
приготовить статью для «Tribune» *. О
свободном времени до 7—8 часов вечера пока что
нечего и думать, а самое скверное, что
я должен теперь посвящать этой
проклятой торговле все свое внимание, иначе
все здесь пойдет кое-как и мой старик
приостановит выплату мне жалованья.
2 ф. ст. ты, вероятно, уже получил.
Поскорее дай знать о себе, даже если я
не найду времени подробно ответить на
твое последнее письмо.
Сочинения, том 28, стр. 17
Маркс, 23 февраля 1852 г.
298: (Магх):
Наполеон III даром жил
для тех ослов, что
еще верят во
«всеобщее
избирательное право». «Глупо-
подлая речь Мад-
зини» (II. 1852).
Сочинения, том 28, стр. 20, 21, 22
Номер «Tribune», в котором г-н Симон
сам себя рекламирует, я достану и пришлю
тебе...
Даже Бонапарт ничему не научил этих
ослов. Они все еще верят во «всеобщее
избирательное право» и заняты лишь
жалкими расчетами, как бы им еще раз
октроировать немецкому народу свои
ничтожные персоны. Не веришь своим ушам,
когда слышишь, как эти молодцы
беспрестанно заводят старую шарманку.
Это — настоящие скоты, твердолобые
ослы. Каким образом этот маленький
тщеславный негодяй попал в «Tribune», —
мне совершенно ясно. Гражданин Фрёбель
был, по-видимому, посредником. Он давно
связан с Дана...
Читал ли ты глупую и подлую речь
очередную статью из серии «Революция и контрреволюция

270
В. И. ЛЕНИН
41/
Исто- 1
рия

Франции
I 301: История 1
Франции ist epi-
grammatisch,
ein wahres dra-
matisches Kunst-
werk, aber die
] Kerls**. 1
Маркс, 27 февраля 1852 г.
Можно прийти в отчаяние от этих
crapauds *. Их история в общем
меткая эпиграмма, настоящее
художественное драматическое произведение, но
эти типы! Боже мой!
Сочинения, том 28, стр. 24
Энгельс, 20 апреля 1852 г.
Дорогой Маркс!
С прискорбием узнал я, что мои
опасения насчет твоей маленькой дочки
слишком скоро оправдались. Если бы только
можно было переселить тебя и твою семью
в более здоровую местность и в более
просторное помещение!
Я охотно послал бы тебе немного денег,
но я истратил в Лондоне гораздо больше,
чем рассчитывал, так что теперь сам
должен перебиваться здесь до конца этого
месяца, а в следующем месяце я должен
уплатить сразу 12 ф. ст. по счетам и за
книги, заказанные в Германии. Но все-
таки я постараюсь, если только будет
малейшая возможность, достать для тебя
немного денег в самом начале мая.
Сочинения, том 28, стр. 39
Энгельс, 24 августа 1852 г.
Фарс Вил лиха — Шили, вероятно,
прошел весело. Бедный Виллих, как часто,
вероятно, хочется ему от ополчившихся
на него филистеров уйти обратно в
общество Красного Вольфа 2"!
Сочинения, том 28, стр. 96
* — французских обывателей. Ред.
** — эпиграмматична, настоящее драматическое художественное
произведение, но эти типы. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 271
Маркс, 2 сентября 1852 г.
Э. Джонс — в высшей степени
эгоистичный шалопай. В течение 2 месяцев он
водил меня за нос обещанием перевести
эту работу (для своей газеты). Причем
от меня он получал только помощь.
Несмотря на свои собственные денежные
затруднения, я целыми днями таскался
вместе с ним от Понтия к Пилату по
денежным делам его газеты. Все заграничные
сообщения, которые получала его
жалкая газетка, шли от меня... Наконец,
когда его газета сделалась уж чересчур
жалкой, я в течение нескольких недель
оказывал ему редакторскую помощь, и,
действительно, число абонентов этой
дрянной газеты в Лондоне увеличилось на
несколько сот.
Сочинения, том 28, стр. 103
Маркс, 8 сентября 1852 г.
Дорогой Энгельс!
Твое письмо попало сегодня в весьма
возбужденную атмосферу.
Моя жена больна, Женничка больна,
у Ленхен что-то вроде нервной лихорадки.
Врача я не мог и не могу позвать, так как
у меня нет денег на лекарства. В течение
8—10 дней моя семья питалась хлебом и
картофелем, а сегодня еще сомнительно,
смогу ли я достать и это. Разумеется, при
теперешних климатических условиях эта
диета не была полезна.
Статью для Дана я не написал, так как
не имел ни одного пенни на чтение газет.
Впрочем, как только ты пришлешь № 19,
я изложу в письме мое мнение насчет № 20,
который должен содержать общий обзор
теперешнего свинства.
Когда я был у тебя и ты сказал мне,
что сможешь до конца августа достать

272
В. И. ЛЕНИН
мне несколько большую сумму, я написал
об этом жене, чтобы успокоить ее. Твое
письмо, присланное 3—4 недели тому
назад, показало, что перспектива не
особенно благоприятна, но все-таки оставляло
некоторые надежды. Поэтому я отсрочил
на начало сентября уплату всем
кредиторам, которым, как ты знаешь, все время
выплачивались лишь небольшие части
долга. Теперь меня атакуют со всех
сторон.
Я испробовал все, но тщетно... Я
обращаюсь к Брокгаузу 300 и предлагаю ему
для «Gegenwart» статью безобидного
содержания. Он в очень вежливом письме
отклоняет мое предложение. Наконец, я
в течение последней недели бегаю целые
дни с одним англичанином *, который
хотел устроить учет моих векселей на
Дана.
Сочинения, том 28, стр. 106
350: Рабочие (во
Франции) momentan schei-
nen rein verbiirgerlicht
zu sein*** (1852).
Энгельс, 24 сентября 1852 г.
Crapauds** хороши. Впрочем,
рабочие, по-видимому, совершенно
обуржуазились благодаря теперешнему процветанию
и надежде на будущую «славу империи».
Потребуется суровая школа кризисов,
чтобы они в скором времени опять стали
способными на что-нибудь. Если
следующий кризис будет умеренным, то
Бонапарт может благополучно выбраться из
него. Но, по-видимому, кризис будет
носить очень серьезный характер. Худший
вид кризиса — это тот, когда чрезмерная
спекуляция в сфере производства разви-
* — Пенишем. Ред.
** — Французские обыватели. Ред.
*** — по-видимому, в настоящее время совершенно
обуржуазились. Ред. '

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 273
вается медленно и потому для того, чтобы
сказались ее последствия, требуется
столько же лет, сколько в сфере торговли
товарами и ценными бумагами требуется
месяцев. '
Сочинения, том 28, стр. 122
Маркс, 25 октября 1852 г.
Дорогой Энгельс!
Насчет нашей переписки мы должны
принять меры. Несомненно, что в
министерстве Дерби 301 у нас есть компаньон
по чтению наших писем. Кроме того перед
моим домом опять ставят (по вечерам)
охрану, по крайней мере, в порядке опыта.
Поэтому я не могу писать тебе абсолютно
ничего такого, что не считаю желательным
довести в настоящий момент до сведения
прусского правительства.
Сочинения, том 28, стр. 134—135
Маркс, 27 октября 1852 г.
Дорогой Энгельс!
Я писал тебе, что собираюсь составить
«литографированный циркуляр» о
«кёльнском процессе». Из «литографированного
циркуляра» получается теперь памфлет
приблизительно в 3 печатных листа302.
Литографировать теперь эту вещь не стоит
по двум причинам: во-первых, издание
столь обширного сочинения в
литографированном виде будет стоить слишком
дорого, а между тем оно не даст никакого
дохода, так как неудобно продавать
подобного рода литографированные
циркуляры. Во-вторых, ни один человек не
станет читать — да и нельзя даже требовать
этого — литографированных изданий
объемом в 3 печатных листа.

274
В. И. ЛЕНИН
Итак, не остается ничего другого, как
напечатать эту вещь. В Германии это
невозможно. Лондон — единственно
возможное место. Можно будет также получить
кредиту если только я буду в состоянии
оплатить часть авансом. Прошу тебя
посоветоваться об этом с Веертом и Штроном.
Но нельзя терять ни одного дня. Если
вещь не выйдет сейчас, она уже не будет
представлять потом никакого интереса.
Моя брошюра — это не защита принципов,
а памфлет, клеймящий прусское
правительство на основе изложения фактов и
хода дела. Я сам, конечно, не в
состоянии достать для этого дела хотя бы
один сантим. Вчера я заложил
сюртук, полученный из Ливерпуля, чтобы
купить писчей бумаги.
Сочинения, том 28, стр. 139—140
Энгельс, [31 октября 1852 г.]
Не могли ли бы вы добыть от Рей-
хенбаха через Имандта или другим
путем прямые доказательства
мошенничеств Кинкеля и прислать копии этих
документов в здешний «Examiner and
Times», «Guardian» или «Courier», a
также в брадфордские газеты? Конечно,
настолько прямые доказательства,
чтобы этим молодцам не приходилось
опасаться процесса по обвинению в
клевете. Вы могли бы послать это также
д-ру Дж. У. Хадсону, секретарю
манчестерского Атенеума.
Штрон опять в Брадфорде, он немного
болен и приедет сюда в среду или в
четверг. Я пишу ему сегодня настолько пол*
ные инструкции, что если ты пошлешь ему
что-нибудь, то можешь рассчитывать на
умелое, не противоречащее моим
действиям, выполнение порученного. Главное,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 275
чтобы все коммерческие адреса
использовались только по одному разу.
Мы должны довести дело до того, чтобы
в будущем имя Штибера 303 всегда
употреблялось как синоним жульничества *.
Сочинения, том 2Ь, стр. 152—153
Маркс, 23 февраля 1853 г.
Как ни жалка миланская история в tfa- 389: Италия (благо-
честве финала вечных заговоров Мадзини, даря глупым насилиям
и хотя я глубоко убежден, что он лично Радецкого) = «р е в о -
себе сильно повредил, — я все же уверен, л ю ц и о нный
что это событие полезно для революцион- кратер». Реакция
ного движения в целом. А именно, вслед- слаба, боясь эмиг-
ствие той грубости, с какой [австрийцы] ** рации, которая «total
извлекают выгоды из этого события. Если bankrott» (Marx)***,
бы Радецкий 304 последовал примеру Страс-
сольдо, если бы он воздал хвалу
миланским обывателям за их
«добропорядочное поведение», изобразил бы всю
историю как жалкий путч нескольких
«негодяев» и в знак своего доверия для вида
немного ослабил бы вожжи, то
революционная партия была бы посрамлена перед
всем миром. Но теперь, когда он вводит
в полном смысле слова систему грабежа,
он превращает Италию в тот
«революционный кратер», которого никогда не
создал бы Мадзини всеми чарами своей
декламации.
И еще одно. Кто бы из нас поверил,
что реакция после всех своих
четырехлетних побед, военных приготовлений и
хвастовства будет чувствовать себя столь
бесконечно слабой, что она испустит
настоящий вопль ужаса при первом же
путче? Вера этих молодцов в революцию
В оригинале слово «Stieberei», образованное от фамилии Stieber,
и соз^Учиое с ним слово «Dieberei» («жульничество», «мошенничество»). Ред.
*** этом месте рукопись повреждена. Ред.
— «совершенно обанкротилась» (Маркс). Ред.

276
В. И. ЛЕНИН
несокрушима. Они теперь вновь
засвидетельствовали перед всем миром, что
чувствуют себя непрочно. В то время как
«эмиграция» на самом деле совершенно
обанкротилась и не в состоянии увлечь
ни одного человека, они устами всех своих
правительственных газет растрезвонили по
всему миру о ее могуществе и создали
убеждение, что честные граждане опутаны со
всех сторон сетью заговоров.
Сочинения, том 28, стр. 182—183
Маркс, 22—23 марта 1853 г.
Папаша Виллих прибыл в Нью-Йорк.
Друг Вейтлинг устроил ему банкет на
триста персон, на котором Виллих
появился украшенный внушительной
красной лентой и произнес длинную речь на
тему о том, что хлеб дороже свободы,
после чего Вейтлинг преподнес ему саблю.
Затем Вейтлинг выступил и стал
доказывать, что первым коммунистом был Иисус
Христос и что его преемником является
не кто иной, как знаменитый Вильгельм
Вейтлинг.
Сочинения, том 28, стр. 196
Энгельс, 26 апреля 1853 г.
Так что Франция является единствен-
ной страной, которая, несмотря на
колоссальный американский урожай, получила
в нынешнем году меньше хлопка, чем в
прошлом году, и лишь немногим больше,
чем в мрачном в политическом отношении
1851 г., когда «порядок и общество едва
не поглотила пучина социализма».
Импорт 1852 г. свидетельствует о
кратковременном магическом эффекте государств

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 277
венного переворота, а 1853 г. показывает
оборотную сторону той же медали.
Некоторая часть по-прежнему переправлялась
из Ливерпуля в Гавр, но она не так велика,
как раньше. Да и другие отрасли
промышленности во Франции, по-видимому,
далеки от процветания. На этот раз дело
как будто действительно серьезно, и
причина, по-видимому, состоит именно в
вытеснении на внешних рынках французских
товаров местными изделиями. Высылка 403: франция, изгоняя"
колоссального количества рабочих в 1851- пролетариев (1851/2),
1852 гг. начинает сказываться; я убежден, бит св*ю индустрию.
что она особенно содействовала усовершен-
ствованию и расширению английских и
американских предприятий,
производящих «парижские товары», изделия из
бронзы и т. п. В наше время выбрасывать
за границу пролетариев во имя порядка
становится в тысячу раз менее
безнаказанным делом, чем прежде. Даже в период
полного мира французская
промышленность должна была бы дьявольски
пострадать от этого непрерывного
использования «заговоров» в качестве средства
управления и от непрекращающегося
изгнания пролетариев из страны; англичане
и янки отлично умеют при этом
использовать наиболее пригодную часть из них!
Сочинения, том 28, стр. 203—204
Маркс, 2 июня 1853 г.
По.вопросу об образовании восточных
городов нет ничего более блестящего,
наглядного и яркого, чем книга старого
Франсуа Бернье (он девять лет был
врачом у Аурангзеба): «Путешествия,
содержащие описание государства Великого
Могола и т. д.». Он также очень хорошо
описывает состояние военного дела,
организацию снабжения продовольствием этих

278
В. И. ЛЕНИН
42/
413: «К л ю ч»
восточных порядков
—отсутствие частной
собственности на землю
(Marx) (413). Вся
земля = собственность
главы государства
(411-412).
громадных армий и т. д. Он говорит об
этом между прочим:
«Главное ядро составляет кавалерия, пехота
не так многочисленна, как говорят, если не
смешивать с настоящими воинами всех тех слуг
и торговцев, которые следуют за армией. Если
же считать всех, то, пожалуй, правильно
насчитывать двести и триста тысяч в одной только
армии, двигающейся за государем; иногда в ней
бывает и больше людей, например в тех случаях,
когда рассчитывают, что государь надолго
покидает столицу. Все это, однако, не удивит того,
кому знакомо невероятное множество палаток,
кухонь, одежды, всякого скарба и часто даже
женщин, а следовательно и слонов, верблюдов,
быков, лошадей, носильщиков, поставщиков
фуража и продовольствия, торговцев всякого сорта
и слуг, которые тянутся за этими армиями; все
это не покажется странным тем, кто знаком
с положением и своеобразным управлением
страны, кому известно, что государь является
единственным собственником всех земель в
государстве, откуда неизбежно вытекает, что целые
столицы, как Дели или Агра, живут почти
исключительно за счет войска и поэтому вынуждены
следовать за государем, когда тот отправляется
на некоторое время в поход. Города эти отнюдь
не похожи на Париж, в сущности говоря, это
военные лагери, только несколько более
благоустроенные и удобнее расположенные, чем
лагери, разбитые в открытом поле»...
Бернье совершенно правильно видит,
что в основе всех явлений на Востоке (он
имеет в виду Турцию, Персию, Индостан)
лежит отсутствие частной собственности
на землю. Вот настоящий ключ даже к
восточному небу.
Сочинения, том 28, стр. 211—215
415: Do * (Энгельс).
Энгельс, 6 июня 1853 г.
Отсутствие частной собственности на
землю действительно является ключом к
пониманию всего Востока 305. В этом ос-
* Do — ditto — то же. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 279
нова всей его политической и
религиозной истории. Но почему восточные народы
не пришли к частной собственности на
землю, даже к феодальной собственности?
Мне кажется, что это объясняется
главным образом климатом и характером
почвы, в особенности же великой полосой
пустынь, которая тянется от Сахары
через Аравию, Персию, Индию и Татарию
вплоть до наиболее возвышенной части
азиатского плоскогорья. Первое условие
земледелия здесь — это искусственное
орошение, а оно является делом либо
общин, либо провинций, либо центрального
правительства. Правительства на Востоке
всегда имели только три ведомства:
финансов (ограбление своей страны), войны
(ограбление своей страны и чужих стран)
и общественных работ (забота о
воспроизводстве). Британское правительство в
Индии организовало № 1 и № 2, придав им
более филистерский вид, а № 3 совсем
забросило, в результате чего индийское
земледелие гибнет. Свободная
конкуренция там совершенно оскандалилась.
Плодородие земли достигалось искусственным
способом, и оно немедленно исчезало,
когда оросительная система приходила в
упадок; этим объясняется тот непонятный
иначе факт, что целые области, прежде
прекрасно возделанные, теперь заброшены
и пустынны '(Пальмира, Петра, развалины
в Йемене и ряд местностей в Египте,
Персии и Индостане). Этим объясняется
и тот факт, что достаточно бывало одной
опустошительной войны, чтобы обезлюдить
страну и уничтожить ее цивилизацию на
сотни лет.
Сочинения, том 28, стр. 221
Маркс, 14 июня 1853 г.
Американский экономист Кэри
выпустил новую книгу: «Рабство у нас и за

280
В. И. ЛЕНИН
419-420: К э -
р и—под видом
сисмондистски-
филантропиче-
ски -
социалистического
антииндустриализма
развивает
протекционизм в
Америке, т. е.
индустриальную
буржуазию в
Америке.
границей». Под «рабством» он понимает
здесь все формы порабощения, наемное
рабство и т. д. Он прислал мне свою книгу
и несколько раз цитировал меня (по
«Tribune») то как «нового английского писа-
NB теля», то как «корреспондента «New-York
Tribune»» 306. Я уже говорил тебе, что во
всех своих прежних работах он изображал
экономические основы буржуазного
общества как «гармонию» и все зло выводил
из излишнего вмешательства государства.
Государство было его bete noire *. Теперь
он поет другую песню. Все зло
происходит от централизующего влияния
крупной промышленности. А в этом
централизующем влиянии виновата Англия,
которая превращается в мастерскую мира и
отбрасывает все остальные страны назад
к грубому и оторванному от мануфактуры
земледелию. За грехи же Англии несет
ответственность теория Рикардо —
Мальтуса и, в особенности, теория земельной
ренты Рикардо. Необходимым следствием
как теории Рикардо, так и
промышленной централизации явится коммунизм.
Чтобы избежать всего этого, чтобы
противопоставить централизации
локализацию и повсеместный союз рассеянных по
всей стране фабрик с земледелием, этот
ярый сторонник свободы торговли
рекомендует в конце концов
покровительственные пошлины. Желая избежать
результатов, которые влечет за собой буржуазная
промышленность и ответственность за
которые он возлагает на Англию, он как
истинный янки ищет выход в том, чтобы
искусственно ускорить это развитие в
самой Америке. Вообще же его вражда
против Англии приводит его к сисмондистско-
му восхвалению мелкобуржуазных
порядков в Швейцарии, Германии и Китае и т. д.,
и это делает тот самый человек, который в
свое время постоянно высмеивал Фран-
* — пугалом. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
цию за ее сходство с Китаем. Единственно
действительно интересное в книге — это
сравнение прежнего английского рабства
негров на Ямайке и т. д. с рабством
негров в Соединенных Штатах. Кэри
доказывает, что основная масса негров на
Ямайке и т. д. всегда состояла из вновь
ввозимых варваров, потому что при том
обращении, которое практиковалось
англичанами, не только не сохранялась
прежняя численность негритянского
населения, но и постоянно погибало 2/3
ежегодно ввозимых новых негров.
Между тем в Америке негры нынешнего
поколения — уже местного происхождения;
все они в большей или меньшей
степени янкизированы, говорят
по-английски и т. д. и потому становятся
способными к эмансипации,
«Tribune», разумеется, расхваливает
книгу Кэри изо всех сил. Общим у обоих
является то, что, выступая под видом
сисмондистски-филантропически-социали-
стического антииндустриализма, они
защищают интересы протекционистской, то
есть промышленной, буржуазии Америки.
В этом также состоит весь секрет,
объясняющий, почему «Tribune», несмотря на
все свои «измы» и социалистическую
болтовню, может быть «ведущей газетой» в
Соединенных Штатах.
Твоя статья о Швейцарии 307 была,
конечно, прямым ударом по «передовицам»
«Tribu пе» (против централизации и т. д.) и
ее Кэри. Я продолжал эту скрытую войну
в первой статье об Индии 308, изобразив в
ней уничтожение Англией местной
промышленности как революционный акт. Это
им очень не понравится. Вообще же
говоря, все хозяйничанье бриттов в Индии —
свинство и остается таковым по сей день.
Застойный характер этой части Азии,
несмотря на все бесплодные движения]
происходящие на политической
поверхности, вполне объясняется двумя взаимно

282
В. И. ЛЕНИН
43
420: Азиатские деревни
замкнутые,
самодовлеющие (натуральное
хозяйство) — база
азиатских порядков+
public works *
центрального правительства.
усиливающими друг друга
обстоятельствами: 1) общественные работы -— дело
центрального правительства; 2) наряду с тем,
что существует это правительство, все
государство, если не считать немногих
крупных городов, состоит из множества
сельских общин, каждая из которых имеет свою
совершенно самостоятельную
организацию и представляет собой особый
замкнутый мирок.
Сочинения, том 28, стр. 227—228
428—430: Marx за
Бакунина. (Contra
Герцена ложь.)
Маркс, 3 сентября 1853 г.
Сегодня я пишу тебе по следующему
поводу.
Насколько я знаю, ты не читаешь
«Morning Advertiser». Эта газета «объединенных
трактирщиков» поместила статью одного
«иностранного корреспондента» (полагаю,
г-на Головина), содержащую апологию
Бакунина. В ответ на это некий аноним
Ф. М. ** в этой же газете объявляет
Бакунина русским шпионом, рассказывает о
том, как хорошо ему сейчас живется, и т. д.
На это последовал ответ Головина и
Герцена, которые заявляют при этом, что еще
в 1848 г. одна «немецкая газета»
пустила в ход эту клевету «и даже осмелилась
сослаться на свидетельство Жорж Санд».
Три дня тому назад на сцене
появляется д-р Арнольд Руге и сообщает, что
этой немецкой газетой является «Neue
Rheinische Zeitung», издатель которой,
«д-р Маркс», был в такой же мере, как и
все остальные демократы, убеждён в
лживости этой клеветы.
Вчера я напечатал в «Morning
Advertiser» следующее заявление 309:
«Господа Герцен и Головин пожелали
замешать выходившую в 1848 и 1849 гг.
под моей редакцией «Новую Рейнскую га-
* — общественные работы. Ред.
** — Фрэнсис Маркс. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
зету» в свою полемику с Ф. М. по поводу
Бакунина] и т. д. Меня нисколько не
трогают инсинуации гг. Герцена и
Головина. Но и т. д. и т. д. позвольте мне
установить, как фактически обстояло дело».
Затем следует перечисление фактов:
«что 5 июля 1848 г. мы получили из
Парижа два письма, одно от агентства
Гавас, другое от одного польского
эмигранта (так я называю Эвербека); в обоих
сообщениях утверждалось, что Жорж Санд
имела в своем распоряжении документы,
компрометирующие Бакунина, как
человека, установившего в последнее время
связи с русским правительством»;
«что 6 июля мы опубликовали это
письмо, не сообщение агентства Гавас,
а письмо своего парижского
корреспондента»;
«что Бакунин заявил в «Neue Oder-Zei-
tung», что еще до появления нашей
корреспонденции подобные слухи
циркулировали в Бреславле *, что они исходят от
русских посольств и что лучшим их
опровержением явится его обращение к Жорж
Санд»;
«что 3 августа г-н Косцельский передал
«Rheinische Zeitung» ** письмо Жорж
Санд, адресованное ее редактору,
которое было опубликовано в тот же день со
следующими вводными замечаниями»:
(следует цитата из «Neue Rheinische
Zeitung» 310);
«что в конце августа я, проездом через
Берлин, виделся с Бакуниным и
возобновил с ним нашу старую дружбу»;
«что 15 октября (или около этого)
«Rheinische Zeitung» ** выступила в защиту
Бакунина против прусского
министерства, которое его выслало»;
«что 15 февраля (1849 г.) «Rheinische
Zeitung» ** поместила передовую статью о
* — Вроцлаве. Ред.
— «Neue Rheinische Zeitung». Ред.

284
В. И. ЛЕНИН
Бакунине, в начале которой были
следующие слова: «Бакунин — наш друг»» 311;
«что в «New-York Tribune» я воздал Ба-
кунину должное за его участие в нашем
движении 312 и т. д. и т. д.».
Мое заявление заканчивается
следующими словами:
«Что касается Ф. М., то, поскольку он
исходит из навязчивой идеи, будто
революции на континенте благоприятствуют
тайным замыслам России, он должен, если
он хочет быть в какой-то мере
последовательным, осудить не только Бакунина,
но и любого континентального
революционера как русского агента. В его глазах
сама революция является русским^гентом.
Почему бы не быть им и Б[акунину]?>>
Сочинения, том 28, стр. 239—240
Маркс, 7 сентября 1853 г.
434—435: Против идей Жалкие русские как в «Tribune», так и
Герцена. в лондонском «Advertiser» (хотя различные
============= лица и в различной форме) выезжают
Конец теперь на том любимом коньке, что
русский народ, дескать, насквозь
демократичен, а официальная Россия (царь и
бюрократия) — это одни только немцы, и
дворянство также немецкое.
Таким образом, надо бороться с
Германией в России, а не с Россией в Германии.
Ты больше знаешь о России, чем я, и
если найдешь свободное время, чтобы
выступить против этой нелепости (ведь точно
так же и тевтонские ослы сваливают
деспотизм Фридриха II и т. д. на французов,
как будто отсталые рабы не нуждаются
всегда в цивилизованных рабах, чтобы
пройти нужную дрессировку), то ты меня
очень обяжешь. Само собой разумеется,
в «Tribune».
Сочинения, том 28, стпр. 2*4

I 285
TOM III
1861—1867

286-1
44/ Band III.
XII — вероятность революции в Германии (1866).
XVIII — Маркс и Энгельс «не всегда правы были» contra Лас-[j p
саль (Бернштейн?). |[
XXII |<<не все шаги Энгельса (к популяризации и рекла-|
мированию «Капитала») корректны при нормальных
? условиях» *
* Эта запись, относящаяся к предисловию III тома, в конспекте
зачеркнута красным и черным карандашами. Ред.

Маркс, 18 января 1861 г.
Дорогой Фредерик!
Ты должен извинить меня за то, что
я до сих пор не известил тебя о
получении 3 фунтов. В понедельник у меня был
новыйГприступ болезни, и поскольку во
вторник мне не стало лучше, то пришлось
опять прибегнуть к помощи Ал лена, так
что в данный момент я нахожусь под
врачебным наблюдением. Движения,
необходимые при писании, причиняют мне
боль, потому я все и откладывал это
письмо. Как видишь, я многострадален,
как Иов, хотя и не столь богобоязнен.
Зибель, — он, по-видимому, очень
дорожит своим временем, так как не пишет
ни строчки, —- прислал мне два номера
«Kolnischer Anzeiger» с двумя небольшими
благожелательными заметками о моей
книге 313. Объявление книготорговца
помещено в приложении к аугсбургской «Allge-
meine Zeitung» 1 января.
Желательно, чтобы ты прислал
написанную по-английски, — Аллен
предписывает мне еще по меньшей мере неделю
воздерживаться от всякой писанины, —
итак, написанную по-английски
небольшую статью для «Times» с критикой
прусской амнистии 314. При этом
следовало бы подчеркнуть следующие основные
пункты:

288
В. И. ЛЕНИН
1) что эта амнистия является самой
жалкой из всех (не исключая и австрийской),
которые были где-либо объявлены со
времени 1849 г. (мелочно, истинно
по-прусски);
2) что о состоянии «либеральной»
прусской прессы можно судить по тому, как
она эту дрянь превозносит;
3) что амнистию по некоторым мелким
проступкам — неповиновение жандармам,
оскорбление должностных лиц и т. д. —
объявляли в Пруссии всегда, при каждом
новом вступлении на престол, и что
данная амнистия не представляет собой в
действительности ничего другого;
4) фактически все эмигранты, —
следовательно все участники революции 1848—
1849 гг., — из амнистии исключены. Тем
из эмигрантов, которые «могли быть
осуждены нашими гражданскими судами» и
которым «разрешено беспрепятственное
возвращение» (будто не всякий имел
«законное» право в любой момент вернуться),
обещают, что в отношении их
министерство юстиции возбудит «надлежащим
образом ходатайство о помиловании». В
действительности этим обещанием ничего не
гарантируется. Эта пошлая форма избрана
якобы потому, что Пруссия является
«правовым государством», в котором король,
согласно конституции, не может
приостановить никакого судебного следствия.
Невероятно глупая комедия для
государства, где, по признанию «Preuflische Ge-
richts-Zeitung» (в Берлине), уже 10 лет
не существует никакого права. Кроме
того, ведь заочные приговоры могли бы
быть сразу же отменены и уничтожены.
Это кокетничание «правом» особенно
примечательно в момент, когда Штибер,
Грейф, Гольдхейм все еще находятся на
свободе, как и Симоне, Мантёйфель и т. п.
5) Но главное свинство,* это — § 4 указа
об амнистии, согласно которому все те,
кто «могли быть впоследствии осуждены

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 289
военными судами», должны прежде
«просить о помиловании» у Вильгельма, после
чего он «вынесет соответствующее
решение на основании доклада,
представляемого нашим военно-юридическим
департаментом».
При этом надо учесть, что согласно
прусскому положению о ландвере, редко
какой прусский эмигрант окажется вне
компетенции «военного суда» 315; что
«просьба о помиловании» предписывается в
категорической форме и что за это
унижение не обещано никакой определенной
компенсации; наконец, что Вильгельм
нуждается в «амнистии» гораздо больше,
нежели любой эмигрант, так как ему,
с точки зрения строгой законности,
решительно не следовало лезть в Баден316
и т. д.
«Times», наверное, с величайшим
удовольствием примет такого рода критику.
Я послал бы эту статью одновременно и
в другие газеты, подписавшись, конечно,
только: «Прусский эмигрант».
Одновременно написал бы частное письмо в
редакцию.
Это — единственное средство воздать
по заслугам прусским собакам и унтер-
офицеру, их возглавляющему.
Твой К. М.
Сочинения, том 30, стр. 112—114
Маркс, 29 января 1861 г.
Г-н Колачек в письме обратился вчера
за бесплатным экземпляром «Господина
Фогта» для рецензии. Я ему послал.
Довольно большой спрос на эту книгу в
Петербурге и Риге, зато в Кёльне —
никакого (продано, может быть, всего 6
экземпляров).
Сочинения, том 30, стр. 117

290
В. И. ЛЕПИП
Маркс, 27 февраля 1861 г.
Nota bene. Письмо моей жены
(отослано примерно неделю тому назад), в
котором она благодарит тебя за вино, ты,
вероятно, получил? Она немного
обеспокоена, не попало ли оно в чужие руки. Дети
также очень признательны за посылку.
I Пристрастие к вину они, кажется, унасле-
| довали от отца...
13: Marx 27. II. По вечерам читал для отдыха Аппиана
1861: я читал Аппиа- о гражданских войнах в Риме, в греческом
на Romische Burger- оригинале. Очень ценная книга. Автор —
kriege * в оригинале, родом из Египта. Шлоссер говорит, что
Spartakus (не чета у него «нет души», вероятно потому, что
Гарибальди) — «der fa- тот старается докопаться до материальной
moseste Kerl», «nobler основы этих гражданских войн. Спартак
Charakter, real repre- в его изображении предстает самым вели-
sentative des antiken колепным парнем во всей античной исто-
Proletariats» **. рии. Великий полководец (не чета
Гарибальди), благородный характер, истинный
представитель античного пролетариата.
Сочинения, том 30, стр. 124—126
Маркс, 7 мая 1861 г.
Тон, царящий в Берлине, дерзкий и
фривольный. Палаты презираются. Я сам
слышал в театре, как куплеты против
Финке вызвали громкие аплодисменты.
Среди значительной части общества сильно
недовольство существующей прессой. На
предстоящих новых выборах (осенью) во
вторую палату безусловно пройдет
большая часть тех парней, которые были
депутатами прусского Национального
собрания. Сие важно не ради них самих, но
потому, что «Вильгельм Красивый» считает
их красными республиканцами. Вообще,
«красавца-Вильгельма», с тех пор как он
* — Римские гражданские войны. Ред.
** — Спартак (не чета Гарибальди) — «великолепный парень»,
«благородный характер, истинный представитель античного пролетариата». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 291
стал королем, преследует красный
призрак. Свою репутацию «либерала» он
считает ловушкой, подстроенной ему партией
переворота.
При таких обстоятельствах было бы 17: Л а с с а л ь —
действительно очень кстати, если бы мы Rechthaberei, «speku-
с будущего года могли издавать газету в lativer Begriff»*, «за-
Берлине, как бы это место мне лично ражен французским
ни претило. При объединении с Лассалем либерализмом», бес-
и т. д. можно было бы собрать 20—30 ты- тактен etc. Разве 1 из
сяч талеров. Но hie jacet**. Лассаль прямо редакторов (16: Лас-
предложил мне это. Вместе с этим он до- саль хочет равенства
верительно сообщил, что должен быть с Marx + Энгельс),
главным редактором наряду со мной.
А Энгельс? — спросил я его. «Что ж,
если трех не слишком много, то и Энгельс
может быть главным редактором. Только
вы оба вместе не должны иметь больше
голосов, нежели я один, так как в
противном случае я каждый раз буду оказываться
в меньшинстве». В качестве аргументов за
то, что ему необходимо вместе с нами быть
во главе дела, он привел следующее: 1) он
по всеобщему мнению ближе стоит к
партии буржуазии и поэтому ему легче будет
доставать деньги, 2) ему придется
пожертвовать своими «теоретическими
занятиями» и своим покоем, необходимым для
этих занятий, а за это ему нужна ведь
какая-нибудь компенсация и т. д.
«Впрочем, — добавил он, — если вы не
согласны, я все же готов и впредь, как до сих
пор, помогать газете в денежном и в
литературном отношении; для меня это было бы
даже лучше: я пользовался бы всеми
выгодами от газеты, не неся за нее никакой
ответственности и т. п.». Все это, конечно,
сентиментальные фразы. Лассаль, ослеп- I
ленный тем успехом, который ему при-
несли в кругу некоторых ученых его книга !
о Гераклите 317, а в кругу паразитов — |
его вино и кухня, не знает, разумеется, j
* — считать себя всегда правым, «спекулятивное понятие». Ред.
— здесь покоится (начальные слова надгробных надписей). Ред.

292
В. И. ЛЕНИН
какой незавидной славой он пользуется
среди широкой публики. Кроме того, его
мания считать себя всегда правым; его
пребывание в мире «спекулятивных понятий»
(парень мечтает даже о новой гегелевской
философии в квадрате, которую он
намеревается написать); его зараженность
старым французским либерализмом; его
бахвальство, навязчивость, отсутствие
такта и т. д.
Лассаль мог бы быть полезен как один
из редакторов, при условии строгой
дисциплины. В противном случае он только
осрамил бы нас.
Сочинения, том 30, стр. 128—129
Маркс, 19 июня 1861 г.
Второй документ, посылаемый тебе (и
подлежащий возврату, так как я должен
на него ответить), — письмо Гацфельдт.
Непременно сделаю ее своим личным
корреспондентом в Берлине, ибо у нее
несравненно больше политического
понимания (не говоря уже о ее хороших связях)f
нежели у «шага, в себе самом несущего
систематический принцип своей ходьбы»
(Лассаль, т. II, стр. 545) 318. (Кстати! Ведь
вы с Лупусом получили сей лассалевский
опус?) Для того чтобы ты мог уяснить
себе два места в ее письме, сообщаю
следующее. По делу Бланки я переслал ей
письмо из Брюсселя (от Денонвиля). Речь
идет в первую очередь относительно денег
для издания памфлета Денонвиля о
гнусном процессе Бланки (выступления в суде
и т. д. и рассуждения по сему поводу).
Сам Бланки, через Денонвиля, очень тепло
благодарил и меня, и немецкую
пролетарскую партию (in partibus *) за наши
* — in partibus infidelium — за границей (буквально: «в стране
неверных» — добавление к титулу католических епископов, назначавшихся
на чисто номинальные должности епископов нехристианских стран). Ред-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 293
симпатии 319. Очень отрадно, что мы вновь
установили непосредственную связь с
крайней революционной партией во Франции.
Пункт второй. В письме к Лассалю,
в котором мною сообщалось, что с газетой
в ближайшее время ничего не выйдет, я
написал также, — чтобы подсластить
пилюлю, — что зимой, быть может, я
побываю в Берлине.
Сочинения, том 30, стр. 141
Маркс, 5 июля 1881 г.
Что касается истории с отделением,
то она в английских газетах изображена
совершенно неверно. За исключением
Южной Каролины, повсюду было сильнейшее
сопротивление сецессии.
Во-первых: пограничные штаты. Зимой
1861 г. состоялся конвент пограничных
штатов. На него были приглашены
Виргиния, Кентукки, Арканзас, Мэриленд,
Делавэр, Теннесси и Северная Каролина.
В связи с этим были созваны конвенты в
каждом из этих штатов для избрания
представителей на всеобщий конвент.
Делавэр отказался даже созывать
конвент для этой цели.
Теннесси — ditto *. Его
законодательное собрание, состоящее из демократов,
отторгло штат от Союза путем coup de
main **. Правда, после этого было
проведено голосование, чтобы ратифицировать
сей незаконный акт. Оно происходило в
обстановке террора. Свыше трети граждан
вообще не участвовало в нем. Из тех,
кто участвовал, одна треть голосовала
против отделения, в том числе весь
Восточный Теннесси, который в настоящее
время выступает против сецессии.
^ — то же. Ред.
— внезапного удара. Ред.

294
В. И. ЛЕНИН
Кентукки. 100 000 голосовало за Союз;
только две-три тысячи — за отделение. т
Мэриленд высказался за Союз, так же
как и теперь избрал членами конгресса
шестерых приверженцев Союза.
Северная Каролина и даже Арканзас
избрали сторонников Союза, причем
первый штат — значительным большинством.
Позднее здесь была установлена система
террора.
Виргиния. Народ избрал унионист-
ский конвент (согласно большинству
поданных голосов). Но часть этой публики
Продалась. В самый разгар южной
лихорадки — падение Самтера — был тайно
принят 88 голосами против 55 акт о сецес-
сии. Все другие шаги, — в то время как
этот акт еще оставался в тайне, —
направленные к захвату принадлежащей Союзу
корабельной верфи в Норфолке и арсенала
в Харперс-Ферри, были также
предприняты тайно. Но они были выданы
федеральным властям до их осуществления.
Втайне же был заключен союз с
правительством Джефферсона Дэвиса, и большие
массы войск Конфедерации неожиданно
вторглись в пределы штата. Под
прикрытием этих войск (чисто по-бонапартовски)
и было проведено голосование по вопросу
об отделении. Все же, несмотря на
систематический террор, 50 000 голосов было
подано за Союз. Теперь Северо-западная
Виргиния, как тебе известно, открыто
отделилась от сецессионистов.
Во-вторых: штаты, расположенные
вдоль Мексиканского залива. Собственно
народное голосование состоялось здесь
лишь в нескольких штатах. В
большинстве штатов конвенты, выбранные для
того, чтобы решить вопрос об отношении
южных штатов к избранию Линкольна
( — позднее они через своих
представителей образовали также конгресс' в
Монтгомери —), узурпировали право решать
вопрос не только об отделении, но и

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 295
о признании конституции, Джефферсона
Дэвиса и т. д. Как это происходило, ты
увидишь из приводимых ниже выдержек
из некоторых южноамериканских газет.
В Техасе, где после Южной
Каролины — самая сильная рабовладельческая
партия и самый сильный террор, все же
подано И 000 голосов за Союз.
В Алабаме не было голосования народа
ни по поводу отделения, ни по поводу
новой конституции и т. п. Избранный здесь
конвент принял акт о сецессии 61 голосом
против 39. Но эти 39 голосов от северных
графств, населенных почти исключительно
белыми, представляют большее число
свободных граждан, нежели 61; дело в том,
что, согласно конституции Соединенных
Штатов, каждый рабовладелец голосует
одновременно также за 3/5 своих рабов.
Луизиана, При выборах делегатов в
конвент было подано больше голосов за
Союз, чем за сецессионистов. Но делегаты
переметнулись.
Запад Каролины, восток Теннесси,
север Алабамы и Джорджии —- горные
области, интересы которых весьма отличаются
от интересов южных болотистых равнин.
То, что весь этот маневр с отделением
носил характер «второго декабря» (отсюда
и то,что южане должны были провоцировать
войну, чтобы иметь возможность
продолжать свое дело под кличем «Север против
Юга»), ты можешь видеть из приводимых
ниже газетных выдержек. Это становится
еще более очевидным из того факта, что
возглавившие движение предатели из
правительства Бьюкенена — военный министр
Флойд, морской министр Тоуси, министр
финансов Кобб, министр внутренних дел
1омпсон ~~* были вместе с виднейшими
сенаторами Юга весьма основательно
замешаны в хищениях, которые составили
несколько миллионов и вопрос о которых
конгресс (палата представителей) в
декабре 1860 г. передал для расследования

296
В. И. ЛЕНИН
специальной комиссии. Для части этих
господ дело угрожало, по меньшей мере,
тюрьмой. Поэтому они стали самыми
покорными орудиями олигархии 300 000
рабовладельцев. Само собой разумеется, что
последние благодаря своей сплоченности,
положению и имеющимся у них средствам
пока еще в состоянии подавить всякую
оппозицию. В некоторой части «белых
бедняков» они нашли ту чернь, которая
заменяет им зуавов.
Джорджия. «The Griffin Union»:
«Это чистейшее издевательство, когда те же
самые люди, которые выработали в Монтгомери
данную конституцию, возвращаются в
Джорджию, чтобы ратифицировать ее от имени конвента
штата».
«The Macon Journal»:
«Конвенты штатов, созванные совсем для
другой цели... утверждают, будто они — народ
и что они, в силу этой присвоенной власти,
имеют право, не спросив самого народа, послать
представителей на всеобщий конвент. Все
решения конгресса их Конфедерации принимаются на
тайных заседаниях при закрытых дверях, и все,
что там происходит, скрывается от народа».
«The Augusta Chronicle and Sentinel»
(самая крупная газета в Джорджии):
«Все движение за отделение и образование
нового правительства происходит, — по крайней
мере, поскольку речь идет о Джорджии» (а
Джорджия — самый густонаселенный
рабовладельческий штат), — «лишь при мнимом согласии
народа, и было навязано в обстановке сильнейшего
возбуждения и безумия, путем фиктивного
большинства. Несмотря на все попытки воздействия
и т. п., выборы 4 января показали потерю почти
3000 голосов и абсолютное большинство в лице
79 избранных делегатов. Но когда конвент
собрался, то вследствие лести, уговоров, подкупа
и всяческого обмана оказалось большинство в 31»
(против Союза)... «Конвент Джорджии и
конгресс Конфедерации действовали, — никто не
может этого отрицать, — без полномочий со
стороны народа».
Алабама. «The Mobile Advertiser»:
«Конвент утвердил постоянную конституцию
от имени штата Алабама... Не подлежит сомне-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 297
нию тот важный факт, что делегаты избирались
не для этой цели».
«The North Alabamian»:
«Конвент поспешил узурпировать
прерогативу народа и ратифицировать конституцию...
Заслуживает внимания то, что материальная,
физическая сила страны, трудовой люд с
мозолистыми руками, которому придется вынести
на себе всю тяжесть борьбы, когда призовет
страна, с самого начала был против отделения»,
Миссисипи, Аналогичные жалобы по
поводу узурпации в «Jackson Mississip-
pian» и «Vicksburg Whig».
Луизиана. «New-Orleans True Delta»: 33: Подделка народ- III
«Здесь отделение удалось лишь потому, что ных решений за отделе- N В
были скрыты результаты выборов... правление ние в ЮЖНЫХ штатах. |||
стало деспотическим».
На заседании конвента штата
Луизиана (Новый Орлеан) 21 марта 1861 г.
старый Розелиес (один из виднейших
политиков Соединенных Штатов) заявил:
«Монтгомерийский документ... учредил не
народное правительство, а ненавистную и
неограниченную олигархию. Народу не было дозволено
принять участие в этом деле».
В Луисвилле, штат Кентукки, сенатор
Гатри (сторонник рабства, министр
финансов при Пирсе) заявил 16 марта 1861 г.,
что все движение есть «заговор» и
«узурпация». Между прочим он сказал:
«В Алабаме во время всенародного
голосования большинство высказалось против выхода из
Союза, но незначительное большинство делегатов
было за отделение; они отторгли Алабаму и не
позволили народу сказать свое слово в этом деле.
Луизиана также голосовала против отделения, но
делегаты скрыли это и т. д.».
Твой К М.
Сочинения, том 30, стр. 148—151
Маркс, 28 сентября 1861 г.
Венская «Р г esse» 320, как видно из
вчерашней корреспонденции в «Times»,
наконец-то повернула свой фронт против
11 Конспект «Переписки»

298
В. И. ЛЕНИН
Шмерлинга. Таким образом, теперь,
пожалуй, можно будет наладить связь с
этой газетой.
Сочинения, том 30, стр. 167
41: Рад освобождению
Бакунина (1861).
Энгельс, 27 ноября 1861 г.
Побег Бакунина меня очень обрадовал.
Бедняга, наверное, порядком
настрадался. Совершить таким способом
путешествие вокруг света! 321
Сочинения, том 30, стр. 164
44: Лассаль «идеолог» и
фальшиво применяет диалектику:
//«Подведение массы слу-У
[ (чаев под общий принцип
\\ не есть диалектика». />
Marx 9. XII. 1861: «Der zweite
Band (у Лассаля) ist interes-
santer, schon wegen der lateini-
schen Zitate. Der Ideologismus
geht durch, und die dialektische
Methode wird falsch angewandt.
Hegel hat nie die Subsumtion
einer Masse von «Fallen» under a
general principle Dialektik
genannt» *...
Маркс, 9 декабря 1861 г.
С твоей критикой Итцига (он
написал мне из Флоренции, что имел
с Гарибальди «очень интересное
свидание» и т. д.) согласен. Второй
том 322 интереснее хотя бы уже из-за
латинских цитат. Идеологизм
проходит через все, а диалектический
метод применяется неправильно.
Гегель никогда не называл
диалектикой подведение массы «случаев»
под общий принцип.
Сочинения, том 30, стр. 168
Маркс, 25 февраля 1862 г.
Что касается уркартовских газет, то
до сих пор никак не мог их собрать.
Напиши мне, с какого номера начать, и Кол-
* Второй том (у Лассаля) интереснее хотя бы уже из-за латинских цитат.
Идеологизм проходит через все, а диалектический метод применяется
неправильно. Гегель никогда не называл диалектикой подведение массы «случаев»
под общий принцип. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 299
лет сделает все, что нужно. Прилагаю
понос этого субъекта на Бакунина323,
которого я не видел. Он живет у Герцена.
Сочинения, том 30, стр. 175
Маркс» 15 марта 1862 г.
Дорогой Энгельс!
Ввиду того, что твоя статья не
прибыла 324, я не смог сегодня написать
в Нью-Йорк. У меня теперь не такие отно-
шения с «Tribune», чтобы я мог вместо
продолжения (в случае, если она
напечатает статью) послать ей что-либо
другое, и она поместила бы это. Я скорее
уверен в том, что она собирается снова
выкинуть меня за борт вместе со всеми
другими европейскими корреспондентами.
Формат ее уменьшен; из трех статей она
печатает, быть может, одну, а то и ни
одной. Это обычные предвестники подобной
процедуры.
Сочинения, том 30, стр. J84
Энгельс, 23 мая 1862 г.
Фанатическая преданность новоор- 65: Средство прйвя^
леанских купцов Конфедерации объяс- зать буржуа к рево-
няется просто тем, что они вынуждены люции = принуди-
оыли приобрести за наличные деньги
массу облигаций, выпущенных
конфедератами. Мне самому известен ряд таких
случаев. Этого не следует забывать.
Солидный принудительный заем — отличное
средство приковать буржуа к революции,
ибо в этом случае его классовые интересы
отступают на второй план перед его
личными интересами.
Сочинения, том 40, стр. 197
тельный заем.

300
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 27 JnQ/Я 1862 г.
Сейчас — наверное, с отчаяния —
основательно засел за работу и пишу
напропалую, — я имею в виду историю с
политической экономией 325.
В «Presse» каждую неделю появляется
одна статья. Я им только одну и посылаю,
согласно письму г-на Фридлендера.
Сочинения, том 30, стр. 199
Энгельс, 30 июля 1862 г.
Дела в Америке идут неважно.
Главная вина в конечном счете ложится на
Стантона, который после завоевания
Теннесси из чистого хвастовства
приостановил набор солдат и обрек, таким образом,
армию на беспрестанное ослабление в тот
самый момент, когда она больше всего
нуждалась в подкреплениях для быстрого
и решительного наступления...
Далее. Когда Стантон увидел, что ему
не удастся отстранить Мак-Клеллана от
командования Потомакской армией, он
совершил другую глупость: чтобы
ослабить его, он предоставил особые командные
права Фримонту, Банксу и Мак-Дауэллу,
раздробив силы ради смещения
Мак-Клеллана. Следствием этого было не только
поражение Мак-Клеллана, но и то, что
общественное мнение считает виновником
поражения не Мак-Клеллана, а Стан-
тона. Поделом г-ну Стантону.
, . # Все это не имело бы никакого значения
74: (и passim рань- и могло бы даже принести пользу, если
ше); северяне не по- бы войну повели, наконец, по-революцион-
ступают револю- номув Но этого.то как раз и нет. Пораже-
ционн о. Дрянь-де ния не подхлестывают янки, а расслабляют
народ— вожди. Народ их Есди уж дошло до того> что реКрутов
беспомощен, приходится заполучать обещанием взять
их только на девять месяцев, то это
означает не что иное, как признание: мы зашли
* — в других местах. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
301
в тупик, и нам нужна лишь видимость
армии как средство для демонстраций во
время мирных переговоров. Эти 300 000
добровольцев были пробным камнем, и
Север, отказываясь их дать, тем самым
заявляет, что ему, в сущности, наплевать
на все это дело. К тому же, какая трусость
в правительстве и в конгрессе. Боятся
введения воинской повинности,
решительных финансовых мер, боятся затронуть
рабство — словом, всего того, что крайне
необходимо; дают всему идти как попало,
и если та или иная показная мера
проходит, наконец, через конгресс, то
доблестный Линкольн опутывает ее еще такой
кучей оговорок, что от нее уже ровно ничего
не остается. Эта дряблость, это свойство
съеживаться как лопнувший свиной
пузырь под гнетом поражений,
уничтоживших самую лучшую и многочисленную
армию и фактически открывших дорогу
на Вашингтон, это полное отсутствие
всякой эластичности во всей массе народа —
все это служит для меня доказательством
того, что все кончено. Несколько
массовых митингов и т. д. ни о чем не говорят, —
они ни разу еще не достигли той степени
возбуждения, которая бывает при выборах
президента.
К тому же полное отсутствие талантов.
Один генерал глупее другого. Нет ни
одного, способного на малейшую
инициативу или самостоятельное решение. Вот
уже три месяца, как инициатива снова
полностью в руках противника. Затем
финансовые мероприятия — одно
безрассуднее другого. Беспомощность и трусость
повсюду, кроме простых солдат. Таковы же
и политики — столь же нелепы и
нерешительны. A populus * еще более беспомощен,
чем если бы он 3000 лет пробездельничал
под австрийским владычеством.
т Сочинения, том 30, стр. 208—209
* — народ. Ред.

302
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 30 июля 1862 г.
75: Лассаль eitel *. Еврейский nigger** Лассаль, отъезжа-
Зазнался. Дон-Жуан, ющий, к счастью, в конце этой недели,
«гений» etc. снова благополучно потерял 5000 талеров
на какой-то сомнительной спекуляции.
Человек этот готов скорее швырнуть свои
деньги в грязь, чем одолжить их взаймы
«другу», даже если ему гарантируются
проценты и капитал. При этом он исходит
из представления, что должен вести образ
жизни, подобающий еврейскому барону
или баронизированному (вероятно, через
графиню ***) еврею. Представь себе, что
этот субъект, которому известна история
с Америкой и т. д., следовательно,
известен кризис, в котором я нахожусь, имел
наглость спросить меня, не соглашусь ли
я отпустить одну из дочерей к графине
Гацфельдт в качестве «компаньонки» и
даже — не просить ли ему о
покровительстве для меня у Герстенберга (!).
Парень отнял у меня немало времени.
Этот олух полагал, что поскольку у меня
теперь нет «никакого дела» и я занимаюсь
лишь «теоретической работой», то я с таким
же успехом могу убивать свое время
с ним! А чтобы соблюсти некоторый
декорум по отношению к этому парню, моей
жене пришлось отнести в ломбард все до
последней нитки!
Если бы я не был в таком отчаянном
положении и если бы меня не злило
похлопывание этого выскочки по своей
мошне, он бы доставил мне поистине
царское развлечение. За год, что я его не
видел, он совсем рехнулся. Пребывание в
Цюрихе (вместе с Рюстовым, Гервегом
и т. д.), затем поездка в Италию и,
наконец, его «Юлиан Шмидт» и т. д. совершенно
вскружили ему голову. Он убежден
теперь, что он не только величайший уче-
* — тщеславен. Ред.
** — чернокожий, негр. Ред.
*** — Гацфельдт. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
303
ный глубочайший мыслитель,
гениальнейший' исследователь и т. д., но и, сверх
того, Дон-Жуан и революционный
кардинал Ришелье. При этом непрерывная
болтовня фальшиво-взволнованным
голосом, неэстетичные демонстративные
движения, менторский тон!
Сочинения, том 30, стр. 210—211
Маркс, 2 августа 1862 г.
Дорогой Фредерик!
Большое спасибо за 10 фунтов.
Мне очень неприятно, что тебе из-за
меня приходится стеснять себя в денежном
отношении, но что поделаешь? Кто может
противостоять такому кризису, как
американский? К тому же мне особенно не
повезло, что я связался с такой паршивой
газетенкой, как венская «Presse». Будь
иначе, она могла бы в какой-то степени
заменить мне «Tribune». He считаешь ли
ты, что настало время обратиться, скажем,
в «Evening Post» (аболиционистская
газета в Нью-Йорке) с предложением своих
корреспонденции?
Просто чудо, что мне все же удалось
в такой степени продвинуть свои
теоретические работы. Я все-таки собираюсь
дать теорию ренты уже в этом томе,
включив ее в виде главы-вставки, id est *
как «иллюстрацию» к ранее выдвинутому
положению. Хочу изложить тебе в
нескольких словах эту весьма пространную
и запутанную историю, чтобы ты мог
сообщить мне свое мнение.
Ты знаешь, что я различаю две части
капитала: постоянный капитал (сырье,
вспомогательные материалы, машины
и пР-)> стоимость которого лишь снова
* — то есть. Ред%

304
В. И. ЛЕНИН
78-79: Ммх2.УШ.
1862: Средняя
прибыль на к а-
пита л (популярно,
кратко, ясно) 1862326.
проявляется в стоимости продукта, и,
во-вторых, переменный капитал, то есть
капитал, затраченный на заработную
плату и содержащий меньшее количество
овеществленного труда, чем рабочий
отдает взамен его. Например, если
ежедневная заработная плата равна 10 часам, а
рабочий работает 12 часов, то он
возмещает переменный капитал плюс х/б
последнего (2 часа). Этот избыток я
называю прибавочной стоимостью (surplus
value).
Предположим, что норма прибавочной
стоимости (то есть продолжительность
рабочего дня и избыток прибавочного
труда сверх необходимого труда, который
рабочий выполняет для воспроизводства
заработной платы) дана — например, она
равна 50%. В таком случае рабочий при
12-часовом рабочем дне работал бы 8
часов на себя, а 4 часа (8 : 2) на хозяина.
Предположим также, что это
отношение существует во всех отраслях
промышленности, так что возможные
отклонения от среднего рабочего времени
являются лишь компенсацией за
большую или меньшую трудность работы
и т. д.
В таком случае, при одинаковой
эксплуатации рабочих в различных отраслях
промышленности различные капиталы
равной величины дадут в различных сферах
производства весьма различные суммы
прибавочной стоимости и отсюда весьма
различные нормы прибыли, так как норма
прибыли есть не что иное, как отношение
прибавочной стоимости ко всему
авансированному капиталу. Это будет зависеть
от органического строения капитала, то
есть от его деления на постоянный и
переменный капитал.
Предположим, как и выше, что
прибавочный труд составляет 50%. Значит,
если, например, 1 ф. ст. = 1 рабочему
дню (все равно, подразумевается ли под

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 305
этим рабочая неделя и т. п.), рабочий
день равен 12 часам, а необходимый труд
(воспроизводящий заработную плату)
равен 8 часам, то заработная плата 30
рабочих (или за 30 рабочих дней) будет равна
20 фунтам, стоимость же их труда равна
30 фунтам; переменный капитал на одного
рабочего (в день или неделю) равен 2/3
фунта, а создаваемая рабочим стоимость равна
1 фунту. Сумма прибавочной стоимости,
производимой капиталом в 100 фунтов
в различных отраслях промышленности,
будет весьма различна в зависимости от
того отношения, в каком капитал в 100
фунтов делится на постоянный и переменный
капитал. Обозначим постоянный
капитал С, а переменный V. Если, например,
в хлопчатобумажной промышленности
строение капитала было бы С 80, V 20,
то стоимость продукта была бы равна 110
(при 50% прибавочной стоимости или
прибавочного труда). Масса
прибавочной стоимости составила бы 10 и норма
прибыли — 10%, ибо норма прибыли
равняется отношению 10 (прибавочная
стоимость) к 100 (общая стоимость
затраченного капитала). Предположим, что в
крупной портняжной мастерской строение
капитала такое: С 50, V 50, так что
продукт равен 125, прибавочная стоимость
(при ее норме в 50%, как и выше) равна
25 и норма прибыли равна 25%. Возьмем
другую отрасль промышленности, в
которой существует отношение: С 70, V 30,
тогда продукт равен 115, норма прибыли
равна 15%. Наконец, возьмем отрасль,
в которой строение — С 90, V 10, тогда
продукт равен 105 и норма прибыли
равна 5%.
Мы имеем здесь при одинаковой
эксплуатации труда весьма различные
суммы прибавочной стоимости, а отсюда и
весьма различные нормы прибыли на
капиталы равной величины, приложенные
в различных отраслях.

306
В. И. ЛЕНИН
Возьмем все 4 вышеуказанных
капитала вместе, и мы получим:

Стоимость

продукта
1. С 80, У 20, ПО Норма прибыли = 10%
2 С 50, У 50, 125 » » =25% Норма при-
о п г,л ,, ол л а а а со/ баВОЧНОЙ
d. С 70, V 30, 115 » » =15% стоимости
4 С 90, У 10, 105 » » = 5% во всех
случаях = 50%
Капитал 400 Прибыгь =55
Это дает на каждые 100 фунтов норму
прибыли в 133/4%.
Если рассматривать совокупный
капитал (400) класса [капиталистов], то
норма прибыли = 133/4%, а капиталисты —
братья. Конкуренция (перемещение
капитала или отлив капитала из одной отрасли
в другую) приводит к тому, что
равновеликие капиталы в различных отраслях,
несмотря на их различное органическое
строение, приносят одну и ту же среднюю
норму прибыли. Другими словами:
среднюю прибыль, которую приносит капитал,
скажем, в 100 фунтов, вложенный в
известную отрасль, он приносит не в
качестве данного, особо примененного
капитала и, стало быть, не в том отношении,
в каком он сам производит прибавочную
стоимость, а в качестве соответствующей
части совокупного капитала класса
капиталистов. Это —- доля, дивиденды по
которой уплачиваются пропорционально ее
размерам из всей суммы прибавочной
стоимости (или неоплаченного труда),
производимой всем переменным (то есть
затраченным на заработную плату) капиталом
класса [капиталистов].
Для того чтобы в приведенном примере
[владельцы капиталов] 1, 2, 3, 4 получили
одну и ту же среднюю прибыль, каждый
из них должен продавать свои товары за
113 3/4 фунта; 1 и 4 будут продавать их
выше их стоимости, 2 и 3 — ниже их
стоимости.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 307
Эта установленная таким образом цена,
равная затратам капитала плюс средняя °и—81: Idem зем
прибыль (например, 10%), и есть то, что ная Рента-
Смит называет естественной ценой, ценой
издержек [cost price] и т. д.327 Это та
средняя цена, к которой конкуренция между
различными отраслями (путем
перемещения капитала или отлива капитала) сводит
цены в различных отраслях производства.
Конкуренция, следовательно, сводит
товары не к их стоимости, а к их ценам
издержек, которые в зависимости от
органического строения капиталов бывают то
выше, то ниже, то равны их стоимостям.
Рикардо смешивает стоимости и цены
издержек. Поэтому он думает, что если бы
существовала абсолютная рента (то есть
рента, не зависящая от разницы в
плодородии различных категорий почвы), то
земледельческие продукты и пр. продавались
бы постоянно выше своей стоимости,
потому что они продавались бы выше цены
издержек (авансированный капитал плюс
средняя прибыль). Это опровергало бы
основной закон. Таким образом, он
отрицает абсолютную ренту и признает только
дифференциальную ренту.
Но его отождествление стоимостей
товаров с ценами издержек товаров в корне
неправильно; он перенял это по традиции
от А. Смита.
Дело обстоит так:
Допустим, что среднее строение всего
неземледельческого капитала — С 80, V 20,
тогда продукт (при 50% норме
прибавочной стоимости) будет равен 110 и норма
прибыли = 10%.
Допустим далее, что среднее строение
земледельческого капитала = С 60, V 40
(по данным статистики эти цифры для
Англии довольно близки к действительности;
скотоводческие ренты и т. д., при
рассмотрении этого вопроса не имеют значения,
потому что они определяются не сами по
себе, а хлебной рентой). Тогда продукт —

308
В. И. ЛЕНИН
при той же степени эксплуатации труда,
что и выше, — будет равен 120 и норма
прибыли равна 20%. Поэтому, если
фермер продает земледельческий продукт по
его стоимости, то он продает его за 120,
а не за 110, не по цене издержек. Земельная
собственность, однако, препятствует тому,
чтобы фермер, подобно своим собратьям-
капиталистам, приравнивал стоимость
продукта к его цене издержек.
Конкуренцией капиталов нельзя этого добиться.
Тут вмешивается земельный собственник
и присваивает себе разницу между стой-
мостью и ценой издержек. Небольшая
величина постоянного капитала по
сравнению с переменным вообще является
выражением низкого (или относительно
низкого) развития производительной силы
труда в той или иной сфере производства.
Поэтому, если среднее строение
земледельческого капитала равняется, например,
С 60, V 40, тогда как среднее строение
неземледельческого капитала равно С 80,
V 20, то это доказывает, что земледелие
не достигло еще той ступени развития,
какой достигла промышленность. (Это
вполне понятно, так как, не говоря уже
обо всем остальном, промышленность
основывается на более старой науке —
механике, а земледелие — на совершенно
новых науках: химии, геологии,
физиологии.) Если отношение в земледелии будет
равно С 80, V 20 (при вышеуказанных
*&/? условиях), тогда абсолютная рента от-
# падает. Остается одна дифференциальная
1||| 81: Глупость зако- рента, теорию которой я развиваю таким
на падения образом, что рикардовская предпосылка
плодородия о непрерывном ухудшении земледелия
ЦП земли328. становится в высшей степени смешной и
Marx (ibidem): ...я раз- произвольной.
виваю дифференциаль- По поводу вышеприведенного определе-
ную ренту так, «da6 ния цены издержек в отличие от стоимости
Ricardos Unterstellung нужно еще заметить, что, кроме различия
bestandiger Deteriora- между постоянным капиталом и перемен-
lion of agriculture most ным капиталом, — различия, вытекающего

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 309
из непосредственного процесса производства ridiculous and arbit-
капитала, имеется еще различие между гагу erscheint»... *
основным и оборотным капиталом,
вытекающее из процесса обращения капитала.
Но если бы я принял в расчет еще и это,
то формула получилась бы слишком
сложной.
Вот тебе, в грубых чертах, — ибо вещь
эта довольно сложная, — критика рикар-
довской теории. Ты должен будешь во
всяком случае признать, что благодаря
тому, что учитывается органическое
строение капитала, отпадает множество
кажущихся противоречий и проблем.
Кстати. Для определенной цели, о
которой я тебе сообщу в следующем письме,
было бы очень желательно, чтобы ты
прислал мне подробную критику с
военной точки зрения (политическую сторону
я беру на себя) лассалевско-рюстовских
освободительных благоглупостей.
Твой К М.
Привет дамам.
Имандт возвестил о своем приезде.
Итциг отбывает в понедельник.
Ты увидишь, что при моем понимании
«абсолютной ренты» земельная
собственность действительно (при известных
исторических условиях) удорожает цены на
сырье. С коммунистической точки зрения
это можно хорошо использовать.
Если вышеизложенная точка зрения
правильна, то совсем не обязательно,
чтобы абсолютная рента уплачивалась
при всех обстоятельствах и с земель всех
категорий (если даже принять взятое
выше строение земледельческого
капитала). Она не выплачивается там, где —
фактически или юридически — нет
собственности на землю. В этом случае при-
* —- Мдркс (там же): ...«что рикардовская предпосылка о непрерывном
ухудшении земледелия становится в высшей степени смешной и
произвольной». Ред.

310 В. И. ЛЕНИН
менение капитала в земледелии не
встречает особенных препятствий. И капитал
движется в этой стихии столь же
непринужденно, как и во всякой другой. Тогда
продукты земледелия продаются, как это
постоянно бывает с массой продуктов
промышленности, ниже своей стоимости,—
по цене издержек. Фактически земельная
собственность может отпасть также и
в том случае, когда капиталист и
земельный собственник соединяются в одном
лице и т. д.
Но здесь не стоит останавливаться на
этих деталях.
Просто дифференциальная рента, —
которая возникает не из-за того, что
капитал вложен в землю, а не в какую-либо
другую область его применения, — не
представляет в теоретическом отношении
никаких трудностей. Она — не что иное,
как добавочная прибыль, существующая
в любой сфере промышленного
производства для любого капитала, действующего
в условиях выше средних. Только в
земледелии она упрочивается, так как имеет
под собой такую солидную и
(относительно) прочную основу, как различные
степени естественного плодородия различных
категорий земли.
Сочинения, том 30, стр. 215—220
Маркс, 7 августа 1862 г.
Итциг сообщил мне еще, что он, может
быть, начнет издавать газету, когда
вернется в сентябре. Я ответил ему, что за
хорошее вознаграждение охотно стану
английским корреспондентом, не принимая
на себя никакой ответственности и не
вступая с ним в политическое
сотрудничество, так как в политическом отношении
мы ни в чем не сходимся, кроме некоторых
весьма отдаленных конечных целей.
83: Marx 7.VIII.1862:
«Политически мы ни
в чем не сходимся
с Лассалем (Магх)
кроме далеких
целей» — «als einigen
weitab liegenden
Endzwecken»

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
311
С твоими суждениями относительно
Гражданской войны в Америке * я не
совсем согласен. Я не думаю, что все
кончено. Северяне с начала войны
оказались во власти представителей
пограничных рабовладельческих штатов, которые и
поставили во главе армии Мак-Клеллана,
этого старого приверженца Брекинриджа.
Юг, напротив, с самого начала действовал
единодушно. Север сам превратил рабство
в военную силу Юга, вместо того чтобы
обратить его против последнего. Юг
переложил весь производительный труд на
плечи рабов и получил таким образом
возможность без ущерба для себя
поставить под ружье все свои боевые силы.
У Юга имелось единое военное
командование, а у Севера нет. Что никакого
стратегического плана у северян не было
тоже, ясно уже из всех операций кентук-
кийской армии после завоевания
Теннесси. По моему мнению, все это скоро
примет иной оборот. Север, наконец,
начнет вести войну всерьез и прибегнет
к революционным средствам, отстранив
от руководства деятелей из пограничных
рабовладельческих штатов. Один только
полк, составленный из негров, окажет
поразительное действие на нервы южан.
Трудность получить 300 000 человек
кажется мне чисто политической. Северо-
Запад и Новая Англия стремятся
заставить и заставят правительство отказаться
от своего прежнего дипломатического
способа ведения войны — они выдвигают
теперь условия, на которых будут
предоставлены эти 300 000 человек. Если
Линкольн не уступит (а он уступит), то
произойдет революция.
Что касается недостатка в военных
талантах, то практиковавшийся до сих
пор подбор генералов исключительно
путем дипломатических и партийных интриг
83—84: Магх о
гражданской войне
в Америке.
Война должна
вестись революционно,
а они ведут
конституционно.
Перевес
рабовладельцев вначале.
* См. настоящую книгу, стр. 300—301. Ред.

312
В. И. ЛЕНИВ
вряд ли способствовал выдвижению
талантов. Все же генерал Поп кажется мне
энергичным человеком.
Что касается финансовых мероприятий,
то они неискусны, как и следовало
ожидать в стране, где до сих пор (для
государства в целом) фактически никаких налогов
не существовало, но все же они далеко не
так бессмысленны, как мероприятия Питта
и К0. Нынешнее обесценение денег
объясняется, на мой взгляд, не экономическими,
а чисто политическими причинами —
недоверием. При другой политике это, стало
быть, изменится.
Короче говоря, я считаю, что
подобные войны надо вести по-революционному,
янки же до сих пор пытались вести ее по-
конституционному 329.
Привет.
Твой К. М.
Сочинения, том 30, стр. 222—223
86: Энгельс:
Абсолютную ренту ты
| (Marx) должен еще
доказать.
Энгельс, 8 августа 1862 г.
Дорогой Мавр!
Если я прислал перечень своих
расходов, то отнюдь не для того, чтобы
затруднить тебе дальнейшее «давление», как ты
выражаешься, на мой кошелек. Напротив,
я уверен, что мы и впредь будем помогать
друг другу, где только возможно,
совершенно независимо от того, кто из нас в тот
или иной момент является «давящим» или
«давимым», ведь роли могут снова
перемениться. Единственной целью этого
подсчета было показать тебе, что я не имею
возможности выслать в данный момент
больше, чем 10 фунтов...
О военных планах Лассаля и о твоей
теории ренты*, причем мне далеко еще
не ясно существование «абсолютной»
ренты — это ты должен еще доказать, —
напишу на днях.
Сочинения, том 30, стр. 223, 225
См. настоящую книгу, стр. 303—310. Редл

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 313
Маркс, 9 августа 1862 г.
Что касается теории ренты, то я,
конечно, должен сначала дождаться твоего 8 6—8 7: Магх за аб-\
письма. Но для того, чтобы упростить солютную реп- I
«дебаты», как сказал бы Генрих Бюргере, ту (NB) (ясно!!). />
скажу следующее:
I. Единственное, что я должен
теоретически доказать, это возможность
абсолютной ренты без нарушения закона
стоимости. Это тот пункт, вокруг которого
вертится теоретический спор со времени
физиократов и до наших дней. Рикардо
отрицает эту возможность; я ее утверждаю.
Я утверждаю вместе с тем, что его
отрицание основывается на теоретически ложной,
перенятой от А. Смита догме — на
предполагаемом тождестве цены издержек * и
стоимости товаров. Я утверждаю далее,
что во всех тех случаях, когда Рикардо
иллюстрирует вопрос примерами, он
постоянно предполагает такие условия, при
которых либо не существует
капиталистического производства, либо не
существует — фактически или юридически —
земельной собственности. А ведь речь идет
именно о том, чтобы исследовать закон при
наличии этих вещей.
П. Что касается существования
абсолютной земельной ренты, то это такой
вопрос, который следовало бы разрешать для
каждой страны на основании статистики.
Но важность чисто теоретического
решения явствует из того, что вот уже в течение
35 лет статистики и вообще практики
отстаивают наличие абсолютной земельной
ренты, а (рикардовские) теоретики путем
весьма искусственных и теоретически
слабых абстракций пытаются ее отрицать.
До сих пор я всегда убеждался, что в
подобного рода спорах теоретики постоянно
оказываются неправыми.
III. Я доказываю, что если даже
предположить существование абсолютной
* См. настоящую книгу, стр. 307—309. Ред.

314
В. И. ЛЕНИН
1862
земельной ренты, то из этого вовсе еще
не следует, что худшая из всех
обрабатываемых земель или худший рудник при
всех обстоятельствах уплачивает ренту;
наоборот, очень возможно, что они
вынуждены продавать свои продукты по рыночной
стоимости, но ниже их индивидуальной
стоимости. Чтобы доказать обратное, Ри-
кардо все время исходит из
предположения — а это теоретически неверно, — что
рыночную стоимость, при любых условиях
рынка, всегда определяет товар,
произведенный при самых неблагоприятных
условиях. Против этого ты правильно
возражал еще в «Deutsch-Franzosische Jahr-
bucher» 330.
Вот что я хотел добавить относительно
ренты...
Что касается «Evening Post», то было
бы хорошо, если бы ты составил для меня
это письмо, — ведь я очень плохо владею
обиходным английским языком.
Сочинения, том 30, стр. 225—226, 227
89—90: Норма
накопления не зависит ли
от снашивания
машин и их
распределения?
Маркс, 20 августа 1862 г.
Не можешь ли ты приехать сюда на
несколько дней? Своей критикой я
ниспроверг так много старого, что мне хотелось
бы предварительно посоветоваться с тобой
относительно некоторых пунктов. Писать
же обо всем этом скучно и мне, и тебе.
Один из таких пунктов, относительно
которого ты, как практик, наверное,
осведомлен, заключается в следующем.
Предположим, что при открытии какого-нибудь
предприятия стоимость его машин равна
12 000 фунтов стерлингов. Эти машины,
в среднем, изнашиваются за 12 лет. Если
каждый год накидывать на товары по
1000 фунтов стерлингов, то цена мапищ
окупается за 12 лет. Так говорит А. Смит

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 315
и все его последователи. Но на самом деле
это лишь средний расчет. С
машинами, которым предстоит просуществовать
12 лет, дело обстоит приблизительно так
же, как с лошадью, которой суждено
прожить 10 лет или которая будет
работоспособна 10 лет. Хотя ее через 10 лет
придется заменить новой лошадью, но
на деле все же было бы неправильно
сказать, что она каждый год отмирает на 1/10.
Г-н Несмит в одном из своих писем
к фабричным инспекторам отмечает,
напротив, что машины (по крайней мере,
некоторые) работают на втором году
лучше, чем на первом. Во всяком случае,
ведь не каждый же год в течение этих
12 лет приходится заменять in natura *
V12 машин? Что происходит с фондом,
предназначенным на возмещение каждый
год V12 машин? Не является ли он на деле
фондом, накапливаемым для расширения
воспроизводства, независимо от всех
превращений дохода в капитал? Не объясняет
ли отчасти наличие этого фонда сильное
различие в норме накопления капитала
у наций с развитым капиталистическим
производством, то есть с большим
основным капиталом, и наций, которые не
достигли такого уровня развития?
Сочинения, том 30, стр. 230—231
Энгельс, 9 сентября 1862 г.
В этой хлопчатобумажной сутолоке 91: (Энгельс против),
теория ренты ** показалась мне
действительно слишком абстрактной; надо будет
об этом подумать, когда окажусь в более
спокойной обстановке. То же и
относительно износа машин, хотя я твердо
убежден, что в данном вопросе ты на ложном
* — в натуральной форме. Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 303—310, 313—314. Ред.

316
В. И. ЛЕНИН
пути. Период износа ведь вовсе не
одинаков для всех машин. Но об этом подробнее
по возвращении.
Сочинения, том 30, стр. 232—233
92: Север победит
(Marx). Он воюет как
буржуазная
республика (мошенства
янки). Революция
может быть?
Маркс, 10 сентября 1862 г.
Что касается янки, то я по-прежнему
убежден, что в конце концов победит
Север *; конечно, гражданская война
может пройти еще через различные
эпизоды, возможно и через перемирия, и
может затянуться надолго. Юг мог бы
заключить мир и пошел бы на это лишь
при условии, что он получит пограничные
рабовладельческие штаты. В этом случае
к нему перешла бы также и Калифорния,
а за ней последовал бы и Северо-Запад,
так что весь Союз, за исключением разве
штатов Новой Англии, снова составил бы
одну страну, но на сей раз уже под
признанным верховенством рабовладельцев.
Это означало бы реконструкцию
Соединенных Штатов на основе, которой
добивается Юг. А это невозможно, и этого
не произойдет.
Север, со своей стороны, может пойти
на заключение мира лишь в том случае,
если территория Конфедерации будет
ограничена пределами старых
рабовладельческих штатов, замкнутых между рекой
Миссисипи и Атлантическим побережьем.
Но в этом случае Конфедерация очень
скоро бы тихо скончалась. Перемирия
же и т. д. на основе status quo**
означали бы, самое большее, временные паузы
в ведении войны.
Способ, которым Север ведет войну,
именно таков, какого и следовало ожидать
от буржуазной республики, где так долго
* См. настоящую книгу, стр. 300—301, 311—312. Ред.
** — существующего положения. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 817
и суверенно царил обман. Юг, как
олигархия, гораздо больше подходит для таких
вещей, в особенности такая олигархия,
где весь производительный труд лежит
на неграх, а 4 миллиона «white trush» *
являются профессиональными
флибустьерами. Несмотря на все это, я готов
поручиться головой, что они скоро будут
разбиты, несмотря ни на каких «Джэксонов-
Каменная стена». Возможно, правда, что
прежде дело дойдет еще до своего рода
революции на самом Севере.
Сочинения, том 30, стр. 234—235
Маркс, 29 октября 1862 г.
Что касается Америки, то я полагаю,
что кампания в Мэриленде имела
решающее значение 331, поскольку она показала,
что даже в этой части пограничных штатов,
наиболее сильно настроенной в пользу
Юга, сторонников Конфедерации очень
немного. А ведь вся борьба ведется из-за
пограничных штатов. Кто ими владеет,
тот и господствует над Союзом. Издание
Линкольном своего многообещающего акта
об эмансипации как раз в тот момент, когда
конфедераты вторглись в Кентукки,
свидетельствует одновременно о том, что
перестали считаться с лояльными
рабовладельцами в пограничных штатах332.
Переселение рабовладельцев со всем их «black
chattel» ** из Миссури, Кентукки,
Теннесси на юг уже и сейчас приняло огромные
размеры, а если борьба затянется еще на
некоторое время — в чем нет сомнения, —
то Юг потеряет там всякую опору. Он
начал борьбу за территории 333. Война же
сама оказалась средством для
уничтожения его влияния в пограничных штатах,
* — «белого сброда». Ред.
** — «черным скотом». Ред.

318
В. И. ЛЕНИН
связь которых с Югом и без того с
каждым днем ослаблялась по той
причине, что «разведение» рабов и внутренняя
работорговля не находили для себя больше
рынка. Таким образом, по моему мнению,
для Юга дело идет только об обороне.
Между тем только наступление могло
принести ему успех. Если подтвердится
известие, что Хукер получает активное
командование Потомакской армией, Мак-
Клеллан «удаляется» на «теоретический»
пост главнокомандующего, а Галлеку
передается верховное командование на Западе,
то это будет означать, что и в Виргинии
военные действия примут более
энергичный характер. А кроме того, самое удобное
для конфедератов время года уже
миновало.
Моральное значение провала мэри-
лендского похода было безусловно
огромно.
Что же касается финансового
положения, то Соединенные Штаты знают со
времени войны за независимость, а мы
знаем из австрийского опыта, как далеко
может заходить обесценение бумажных
денег334. Факт, что янки никогда еще
не вывозили в Англию столько зерна,
как в этом году, что нынешний урожай
снова значительно выше среднего, а
торговый баланс никогда еще не был для них
столь благоприятен, как за последние
два года. Как только вступит в силу новая
налоговая система (правда, весьма
тривиальная и чисто питтовская335),
начнется, наконец, и отлив бумажных денег,
которые до сих пор лишь беспрестанно
выпускались. Продолжение выпуска
бумажных денег в нынешнем масштабе станет
благодаря этому излишним, дальнейшее
обесценение их будет таким образом
приостановлено. Но даже и наблюдавшееся
до сих пор обесценение менее опасно, чем
оно было при аналогичных условиях во
Франции или даже в Англии, ввиду того

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 319
что янки никогда не запрещали двух
цен — цены в золоте и цены в бумажных
деньгах. Настоящее зло во всем этом
заключается в государственном долге, за
который никогда не было получено
должного эквивалента, и в премиях за
биржевую- игру и спекуляции.
Если англичане хвастают тем, что у
них обесценение никогда не превышало
IIV2 процента (хотя, по другим
источникам, временами оно превышало эту цифру
более чем вдвое), то они изволят забывать,
что при этом они не только продолжали
платить старые налоги, но и ежегодно
к старым добавляли новые, так что с
самого начала был обеспечен отлив банкнот,
между тем как янки за последние 1V2 года
действительно обходились без всяких
налогов (если не считать весьма сниженных
ввозных пошлин) и обеспечивали ведение
войны исключительно путем неоднократно
повторявшихся эмиссий бумажных денег.
Ввиду такого процесса, достигшего теперь
своего поворотного пункта, обесценение
является в сущности сравнительно
незначительным.
Ярость, с которой южане встретили
линкольновские акты, свидетельствует о
важности последних 336. Все эти акты
имеют вид расчетливо составленных и
снабженных оговорками условий,
посылаемых одним адвокатом другому,
представителю противной стороны. Но это
не умаляет их исторического значения и,
право, забавляет меня, когда я сравниваю
их с теми драпировками, которыми
французы обвешивают самые незначительные
вещи.
Я, разумеется, так же, как и все, 96: Idem,
вижу все отталкивающее в формах движе- |
ния у янки, но я нахожу это естественным \
ввиду «буржуазного» характера этой
демократии. Тем не менее происходящие
там события имеют всемирное
значение, и во всей истории нет ничего более

320
В. И. ЛЕНИН
отвратительного, чем отношение англичан
к этому.
Кланяйся Лупусу. Привет.
Сочинения, том 30, стр. 237—239
97: Энгельс: не знаю,
пойдет ли история
в Америке, в такой
классической форме,
как ты (Marx)
думаешь.
48
4«/
97: Энгельс: в
американском народе нет
революционности
(как 1792—1793).
Энгельс, 5 ноября 1862 г.
Что касается Америки, то я,
разумеется, также считаю, что конфедераты
неожиданно получили в Мэриленде
моральный удар большого значения. Я точно
так же убежден, что окончательное
овладение пограничными штатами решит исход
войны. Но я вовсе не уверен в том, что
это произойдет в такой классической
форме, как ты, по-видимому, думаешь.
Несмотря на весь шум, поднятый янки,
налицо еще нет никаких симптомов,
свидетельствующих о том, что они
рассматривают это дело действительно как вопрос
национального существования. Напротив,
успехи демократов на выборах
показывают скорее, что партия, недовольная
продолжением воины, растет
337
Бели бы
имелось хотя бы одно доказательство, хотя
бы один признак того, что массы на Севере
начинают действовать так, как во Франции
в 1792 и 1793 гг., то все было бы прекрасно.
Но единственной «революцией», которую
можно ожидать, будет, кажется, прежде
всего контрреволюция со стороны
демократов и худой мир, который поделит также
и пограничные штаты. Что на этом дело
далеко еще не закончится, согласен. Но
пока что все же должен сказать, что не
могу испытывать энтузиазма в отношении
народа, который в деле такой
колоссальной важности позволяет какой-то четверти
своего населения беспрестанно колотить
себя и после полутора лет войны
обогатился лишь открытием того, что все его
генералы — ослы, а гражданские
чиновники — мошенники и предатели. Нет, дело

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
321
все-таки должно идти иначе, даже в
буржуазной республике, если только она
окончательно не погрязла в болоте. С тем,
что ты говоришь по поводу подлого
отношения англичан к этому делу, я
совершенно согласен.
Сочинения, том 30, стр. 240—241
сии — «das allerauBer-"
ste revolutionise
Dilemma» ***.
Энгельс, 15 ноября 1862 г.
Переходя от великого к малому, —
что ты скажешь о бравом Вильгельме? 99* Восторг вследствие
Он, наконец, опять стал самим собой; конфликтов в Прус-
покаялся в своих либеральных
прегрешениях и сказал хромой Елизавете *: mater,
peccavi **. За это господь даровал ему
силу, чтобы рассеять хилую рать
либералов, и тогда Вильгельм сказал: «для этого
мне нужны солдаты». Он так разъярен,
что даже Бисмарк кажется ему уже
недостаточно реакционным. Что ты, Шаппер,
глуп -— это мы знаем, и это ты знаешь сам,
но что ты так глуп и т. д. и т. п. Дела идут
превосходно, и что может быть лучше
такого положения, когда либеральная
буржуазия спустя 14 лет после 1848 г.
оказывается поставленной перед самой
крайней революционной дилеммой из-за
каких-то дрянных 6 млн. талеров, то есть
примерно 850 000 фунтов стерлингов.
Только бы этот старый осел не пошел
снова на попятную. Правда, сейчас он
в великолепной форме, но у этих пруссаков
нельзя полагаться ни на что, даже на их
глупость. Если и дальше дело пойдет
таким же образом, то драка совершенно
неминуема, а когда дойдет до крайности,
то Вильгельм будет удивлен, услышав,
каким образом разговаривают «военные»,
в частности, простые солдаты, которые
* — жене Фридриха-Вильгельма IV, королеве Пруссии. Ред.
** — мать, я согрешил. Ред.
*** __ самая крайняя революционная дилемма, Ред.

322
В. И. ЛЕНИН
постараются отблагодарить его за то, что
им приходится сражаться за трехлетний
срок службы вместо двухлетнего.
NB
Сочинения, том 30, стр. 244
Маркс, 17 ноября 1862 г,
100: «Schafshaltung» * Что меня смущает гораздо больше,
рабочих в Ланкашире т*к это овечья покорность рабочих в Лан-
(по поводу америкая- кашире. Ничего подобного свет еще не ви-
ской войны). Неслы- дывал. Тем более, что эта фабрикантская
ханно! (Магх). свора даже и не пытается делать вид,
будто она «приносит жертвы», а
предоставляет остальной Англии честь
содержать ради нее ее же армию; это значит,
что на остальную часть Англии
возлагаются расходы по содержанию
переменного капитала этой своры.
Англия за это время оскандалилась
101: Рабочие срамят сильнее, чем любая другая страна: рабо-
себя своей «christ- чие из-за своего христианского рабского
lie he Sklaven- ДУ*а, буржуа и аристократы, — яростно
natur»**. защищая рабство в его самой неприкрытой
форме. Впрочем, оба эти явления
дополняют одно другое.
Сочинения, том 30, стр. 246
Маркс, 2 января 1863 г.
«Times» и компания ужасно злятся по
поводу рабочих митингов в Манчестере,
Шеффилде и Лондоне338. Очень хорошо,
что таким образом у янки снимается
пелена с глаз. Впрочем, Опдайк (майор из
Нью-Йорка и знаток политической
экономии) уже заявил на одном митинге в Нью-
Йорке: «Мы знаем, что рабочий класс
Англии с нами и что правящие классы
Англии против нас».
* — «Стадное поведение». Ред.
** — «христианской рабьей покорностью». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
323
Я очень сожалею, что в Германии не
устраиваются демонстрации подобного же
рода. Это ничего не стоит и много дает
в смысле «международного» значения.
Германия тем более имеет на это право, что
она в этой войне делает для янки больше,
нежели Франция в XVIII столетии. Это
старая немецкая глупость — не проявлять
себя на мировой арене и не подчеркивать
того, что действительно делается.
От Итцига получено письмо, а также
брошюра 339. Содержание письма: я должен
отослать ему Рошера 340. Содержание
брошюры: продолжение доклада о прусской
конституции 341. Суть: Лассаль —
величайший политик всех времен и в
особенности своего времени. Это, несомненно, он,
Лассаль, открыл, исходя притом из чисто
беспредпосылочной и беспредпосылочно
чистой теории, что действительной
конституцией страны является неписаная
конституция, но что действительная
конституция определяется реальным
«соотношением сил» и т. д. Даже «Neue Preufiische
Zeitung», и Бисмарк, и Роон — все они,
как он доказывает с помощью цитат,
являются приверженцами «его» теории.
Его слушатели поэтому могут быть
спокойны, — раз он открыл правильную
теорию, то у него имеется и правильное
решение для данного «момента». И это решение
состоит в следующем:
«Так как правительство продолжает
производить военные расходы и т. д. вопреки
постановлению палаты и т. д. и так как благодаря
этому существование конституционного
правительства становится ложью и т. д., то палата
прерывает свои заседания до тех пор, пока
правительство не заявит, что оно прекращает эти
расходы».
В этом — сила «высказывания фактов».
Чтобы избавить палату от труда, он
сразу же формулирует и декрет, который
ей следует принять.
105: Жаль, что в
Германии нет
демонстраций против
рабовладения в Америке.
105: Высмеивается
Лассаль за
хвастовство в брошюре о
сущности конституции.
Сочинения, том 30, стр. 262-~253

324 в. и. ленин
Энгельсу 7 января 1863 г.
Дорогой Мавр!
• Мери умерла. Вчера вечером она рано
пошла спать, и когда Лиззи 342 в 12-м часу
ночи собралась лечь в постель, Мери была
уже мертва. Совершенно внезапно;
сердечная болезнь или удар. Узнал об этом
только сегодня утром, в понедельник
вечером она была еще совсем
здорова. Я не в состоянии тебе высказать, что
делается у меня на душе. Бедная девочка
любила меня всем своим сердцем.
Сочинения, том 30, стр. 253—254
Маркс, 28 января 1863 г.
В прошлом письме * я спрашивал тебя
относительно сельфактора. Вопрос в
следующем: в чем заключалась работа так
называемого прядильщика до изобретения
сельфактора? Сельфактор для меня
понятен, но я не представляю, как обстояло
дело до него.
1112—113: Магх о по- Я вношу некоторые добавления в раз-
юл m w м машины— дел о машинах. Там есть ряд любопытных
[популярно, ясно. NB вопросов, которые я обошел при первой
обработке. Для того чтобы уяснить себе
все это, я перечитал целиком свои тетради
(выписки) по технологии343 и слушаю
практический (чисто экспериментальный)
курс для рабочих профессора Уиллиса
(на Джермин-стрит в Геологическом
институте, где читал свои лекции также и
Гексли). С механикой у меня та же
история, что и с языками. Математические
законы я понимаю, но простейшая
техническая реальность, связанная с
наглядным представлением, дается мне с большим
трудом.
Ты знаешь, а может быть, и не знаешь—
дело это само по себе не представляет
* См. Сочинения, 2 изд., т. 30, стр. 256—258. Ред.
106: Смерть жены
Энгельса (1863. 7. I).

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 325
интереса, — что идет большой спор по
поводу того, чем отличается машина от
орудия. Английские механики
(математики) со свойственной им манерой грубого
упрощения называют орудие простой
машиной, а машину сложным орудием.
Английские же технологи, несколько больше
считающиеся с экономической стороной
вопроса (а вслед за ними и многие, даже
большинство английских экономистов),
видят различие между ними в том, что в
одном случае двигательная сила исходит
от человека, а в другом — от какой-либо
силы природы. Немецкие ослы, великие
мастера по части таких пустяков, сделали
отсюда вывод, что плуг, например, —
машина, а сложнейшая «Дженни»344
и т. п., раз она приводится в движение
рукой, не машина. Но если мы взглянем
на машину в ее элементарной форме, то
нам станет совершенно ясно, что
промышленная революция исходит не от
двигательной силы, а от той части машины,
которую англичане называют working
machine *. Таким образом, дело не в
замене, например, ноги, приводившей в
движение прялку, водой или паром, а в
изменении самого непосредственного
процесса прядения и в вытеснении не той
части человеческой работы, где человек
действует как простая сила (как,
например, нажатие на педаль колеса), а той,
которая относится к обработке, к
непосредственному воздействию на
обрабатываемый материал. С другой стороны, столь
же очевидно, что если речь идет не об
историческом развитии машин, а о
машинах на базисе нынешнего способа
производства, то единственно решающей
является рабочая машина (например, у
швейной машины), ибо раз этот процесс уже
механизирован, то всякий теперь знает,
что механизм этот, в зависимости от его
— рабочей машиной, Ред,

326
В. И. ЛЕНИН
Ср.«Капи-1
тал», I 345.
113-114:
История машины:
часы и
мельница.
размеров, может приводиться в движение
рукой, водой или паром.
Для чистых математиков эти вопросы
безразличны, но они становятся очень
важными, когда речь идет о том, чтобы
показать связь между общественными
отношениями людей и развитием этих
материальных способов производства.
Перечитав свои выписки по истории
технологии, я пришел к выводу, что если
оставить в стороне изобретение пороха,
компаса и книгопечатания — эти
необходимые предпосылки буржуазного
развития, — то за время с XVI до середины
XVIII в., то есть за период мануфактуры,
развивающейся из ремесла до собственно
крупной промышленности, имелись две
материальные основы, на которых внутри
мануфактуры происходит
подготовительная работа для перехода к машинной
индустрии, это — часы и мельница (сначала
мельница для помола зерна, а именно
водяная), причем оба эти механизма
унаследованы от древности. (Водяная мельница
была занесена из Малой Азии в Рим во
времена Юлия Цезаря.) Часы — это
первый автомат, употребленный для
практических целей. На их основе развилась вся
теория производства равномерного
движения. По своему характеру они сами
базируются на сочетании полухудожественного
ремесла с теорией в прямом смысле слова.
Так, например, Кардано писал (и давал
практические советы) об устройстве
часов. «Ученое (нецеховое) ремесло», —так
называли часовое ремесло немецкие
писатели XVI века; на развитии часового дела
можно было бы проследить, как сильно
отличается соотношение между ученостью
и практикой на основе ремесла от
соотношения между ними, например в крупной
промышленности. Не подлежит также ни
малейшему сомнению, что в XVIII в.
часы впервые навели на мысль применить
автоматы (а именно, пружинные) к про-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 827
изводству. Можно исторически доказать,
что попытки Вокансона в этом отношении
оказали чрезвычайно большое влияние на
фантазию английских изобретателей.
С другой стороны, в мельнице с самого
начала, с тех пор как была создана
водяная мельница, имелись все существенные
элементы организма машины:
механическая двигательная сила; первичный
двигатель, который она приводит в действие;
передаточный механизм; и, наконец,
рабочая машина, захватывающая материал;
все эти элементы существуют независимо
друг от друга. На примере мельницы было
создано учение о трении, а вместе с тем
были проведены исследования о
математических формах зубчатой передачи, зубьев
и т. д. На ее же примере впервые было
разработано учение об измерении величины
двигательной силы, о лучших способах
ее применения и т. д. Почти все крупные
математики начиная с середины XVII
столетия, поскольку они занимаются
практической механикой и подводят под нее
теоретическую основу, исходят из простой
водяной мельницы для помола зерна.
Отсюда и название: Miihle и mill*,
которое стали применять ко всякому
механическому двигателю, употребляемому для
практических целей; это название
возникло в мануфактурный период.
Но в мельнице совершенно так же,
как и в прессе, механическом молоте,
плуге и т. п., собственно работа, то есть
удары, расплющивание, размалывание,
раздробление и т. д., производится с
самого начала без человеческого труда, даже
если двигательной силой является человек
или животное. Оттого-то этот род машин,
по крайней мере в своем первоначальном
виде, очень древнего происхождения, и
в них раньше, чем в других, применялась
собственно механическая двигательная
* — мельница. Ред.

328
В. И. ЛЕНИН
сила. Оттого-то они и являются почти
единственными машинами, которые мы
встречаем в период мануфактуры.
Промышленная революция начинается тогда, когда
механизм применяется там, где издавна
для получения конечного результата
требовалась работа человека, следовательно,
не там, где, как в вышеописанных орудиях,
к собственно обрабатываемому материалу
рука человека с самого начала никогда
не прикасалась. Иначе говоря,
промышленная революция начинается с
применения механизма там, где человек по самой
природе вещей не действует с самого
начала лишь как простая сила. Если же
вместе с немецкими ослами называть
применение силы животного (то есть, по
существу, такого же произвольного движения,
как и человеческое) — машиной, то
никак нельзя упускать из виду, что
применение этого рода двигателей гораздо
древнее самого простого ремесленного
инструмента.
115: Лассаль — хва- Итциг прислал мне -— это было неиз-
стун. Нахал. бежно — свою защитительную речь на
суде 346 (он осужден на 4 месяца). Macte
puer virtute! * Во-первых, этот хвастун
снова напечатал в Швейцарии брошюрой
речь о «рабочем сословии» — у тебя она
есть — под громким заглавием:
«Программа работников» 347.
Ты знаешь, что это не что иное, как
скверная вульгаризация «Манифеста» и
других часто проповедуемых нами вещей,
ставших уже до известной степени
прописными истинами. (Этот малый называет,
например, рабочий класс «сословием».)
Итак, в своей речи на суде в Берлине
он имел бесстыдство заявить следующее:
«Я утверждаю, далее, что эта брошюра
пе только является таким же научным
произведением, как многие другие, произведением,
излагающим уже известные результаты, но что она
во многих отношениях является даже научным
* — Хвала твоей доблести, отрок! {Вергилий, «Энеида», книга IX). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 329
открытием, развитием новых научных мыслей...
Я напечатал ряд обширных трудов в самых
различных и трудных областях науки, не жалея
сил и бессонных ночей, чтобы расширить пределы
самой науки, и, может быть, имею право сказать
подобно Горацию: Militavi non sine gloria *. Но
Я сам вам заявляю: никогда, ни в одном из своих
обширных трудов я не написал ни одной строки,
которая была бы по своему замыслу более строго
научной, чем это произведение от первой строки
до последней... Итак, бросьте взгляд на
содержание этой брошюры. Содержание ее состоит не
в чем ином, как в философии истории, сжатой на
44 страницах... Это развитие объективного
разумного мыслительного процесса, лежащего вот уже
более тысячелетия в основе европейской
истории, развитие внутренней души...» и т. д.
Разве это не беспредельное
бесстыдство? Этот субъект, очевидно, думает, что
он тот человек, которому суждено
унаследовать наш инвентарь. При этом он до
нелепости смешон!
Привет. Твой К. М.
Сочинения, том 30, стр. 261—265
Маркс, 13 февраля 1863 г.
Что ты скажешь по поводу польской
истории 348? Ясно одно — в Европе снова
широко открылась эра революций. И
общее положение дел хорошее. Но наивные
иллюзии и тот почти детский энтузиазм,
с которым мы приветствовали перед
февралем 1848 г. революционную эру, исчезли
безвозвратно. Старые товарищи, как Веерт
и др., умерли, иные отошли или потеряны,
а нового пополнения все еще не видно.
Кроме того, теперь мы уже знаем, какую
роль в революциях играет глупость и как
негодяи умеют ее эксплуатировать.
Впрочем, «прусские» поклонники национальной
«Италии» и «Венгрии» уже попали в
переделку. «Пруссаки» не откажутся от своего
116: Польское
восстание. «Era of revo- llll NB
lution open wieder
in Europe» (Marx) ** ||||
49
116: Исчезли
иллюзии (добродушные) и
«почти детский
энтузиазм наш перед
1848».
NB
* — Я сражался не без славы. (Гораций. «Оды»). Ред.
** — «В Европе снова наступила эра революций» (Маркс). Ред.
12 Конспект «Переписки»

330
В. И. ЛЕНИН
«русофильства». Будем надеяться, что на
сей раз лава потечет с востока на запад,
а не наоборот, так что мы избавимся от
«чести» французской инициативы.
Мексиканская авантюра является уже
достаточно классическим завершением фарса
lower Empire 349.
«Герценовские» солдаты, кажется,
действуют обычным образом350. Но отсюда
еще нельзя сделать никаких выводов ни
о массах в России, ни даже о главной
массе русской армии. Мы знаем, что
проделывали «мыслящие штыки»
французов 351 и даже наши собственные рейнские
бродяги в 1848 г. в Берлине. Но ты
должен теперь внимательно следить за
«Колоколом», ибо теперь Герцену и К0
представляется случай доказать свою
революционную честность, — хотя бы в той мере,
в какой это совместимо с пристрастием ко
всему славянскому.
Сочинения, том 30, стр. 266
Маркс, 17 февраля 1863 г.
Польская история и прусское
вмешательство Зб2 — это, действительно, такая
комбинация, которая заставит нас
высказаться. Но не от себя лично, отчасти чтобы
не показаться конкурентами студиоза
Блинда 353, отчасти же чтобы не закрывать
себе дороги в Германию. И для этого
подходит здешнее рабочее общество *.
Необходимо — и немедленно — выпустить
манифест от его имени. Ты должен написать
военную часть, id est ** о военнополитиче-
ской заинтересованности Германии в
восстановлении Польши. Я напишу
дипломатическую часть.
Сочинения, том 30, стр. 267
* — лондонское Просветительное общество немецких рабочих. Ред.
** — хо есть. Рев»
117: За
восстановление Поль-
ши. Нужен мани-
фест.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 331
Энгельс, 17 февраля 1863 г.
Поляки — молодцы. И если они про- 1118: Польша под-
держатся до 15 марта, то вся Россия при- пи мет Россию
дет в движение. Вначале я страшно боялся, (1863)...
что дело пойдет плохо. Но сейчас уже, |
пожалуй, больше шансов на победу, чем
на поражение. Не надо забывать, что
молодая польская эмиграция имеет свою
собственную военную литературу, в
которой все вопросы рассматриваются под
углом зрения специально польских
условий и в которой идея партизанской войны
в Польше играет весьма значительную
роль и весьма подробно обсуждается.
Характерно также, что единственными
известными до сих пор вождями являются
варшавский еврей Франковский и
прусский лейтенант Лянгевич. Господа
русские при своей неповоротливости,
наверное, сильно страдают от партизанской
войны.
Заметил ли ты, что Бакунин и Меро-
славский выставляют друг друга лжецами
и сцепились из-за будущих
русско-польских границ? «Колокол» я уже заказал I
себе и надеюсь найти в нем подробности
этой истории 354. Впрочем, мне придется
основательно позубрить, прежде чем я
снова овладею языком. I
Пруссаки, как всегда, ведут себя гнус- II
но. Мосье Бисмарк знает, что ему не сдоб-
ровать, если Польша и Россия будут
революционизированы. Впрочем, с прусским ||
вмешательством не спешат. До тех пор,
пока оно не необходимо, русские его
не допустят, а когда оно станет
необходимым, пруссаки поостерегутся туда
двинуться.
Если дело в Польше кончится плохо, I
то нам предстоят, очевидно, несколько
лет жестокой реакции, ибо тогда
Православный Царь * опять стал бы главой |
* Слова «Православный Царь» написаны Энгельсом по-русски. Ред.
12*

332
В. И. ЛЕНИН
Священного союза, по сравнению с
которым мосье Бонапарт покажется глупым
crapauds * великим либералом и
защитником наций. Как это курьезно, впрочем,
что вся английская буржуазия стала
ругательски ругать Бустрапу, с тех пор как
Кинглек предал гласности маленькую,
полупереваренную, полунедослышанную
частицу тех историй о Наполеоне и его
клике, которым, поскольку они исходили
от нас, не хотели верить в течение 10 лет!
Сочинения, том 30, стр. 26S
Маркс, 21 февраля 1863 г.
Чего я больше всего опасаюсь в этой
польской истории, так это того, что свинья
Бонапарт найдет какой-нибудь повод,
чтобы двинуться к Рейну и таким путем
выкарабкаться из своего весьма скверного
положения...
Сейчас увидел из второго издания
«Times», что прусская палата депутатов
сделала, наконец, нечто хорошееЗб5. Скоро
у нас будет революция.
Сочинения, том 30, стр. 272
Маркс, 24 марта 1863 г.
История с Лянгевичем
отвратительна Зб6. Надеюсь все же, что дело еще не за-
IIU122: Прусской монар- кончено даже временно. Я несколько
хии нужна раздав- медлил с работой о Польше**, чтобы уви-
ленная Польша, нуж- деть, как дальше будут развиваться собы-
[||| на старая Россия, тия.
Политические выводы, к которым я
пришел, суть следующие: Финке и
Бисмарк в сущности правильно представляют
* — французским обывателям. Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 330. Ред.
121: Магх: скоро ре- /-
волюция в Пруссии I
(II. 1863).

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 333
прусский государственный принцип.
«Государство» Пруссия (создание, весьма
отличное от Германии) не может
существовать без теперешней России и вместе
с самостоятельной Польшей. Вся
история Пруссии приводит к этому
заключению, которое уже давным-давно было
усвоено всеми Гогенцоллернами
(включая и Фридриха II).
Сочинения, том 30, стр. 273
Энгельс, 8 апреля 1863 г.
Боюсь, что польская история
принимает плохой оборот. Поражение Лянге-
вича начинает уже чувствоваться в
Королевстве *. Литовское движение — сейчас
самое важное 357, так как оно: 1) выходит
за границы конгрессовой Польши358, и
2) в нем принимают большое участие
крестьяне, а ближе к Курляндии оно
приобретает даже прямо аграрный характер.
Если это движение не будет благоприятно
развиваться и не оживит вновь движения
в Королевстве, то я не думаю, чтобы были
большие шансы на успех. Поведение Лян-
гевича кажется мне весьма сомнительным.
Какая партия, первой нарушила
соглашение о союзе, абсолютно необходимом для
успеха восстания, трудно установить. Но
интересно было бы знать, насколько верны
слухи, связывающие, с одной стороны,
Мерославского, с другой стороны — Кос-
цельского с Плон-Плоном. Что касается
Браницкого, то, если не ошибаюсь, он
давно уже был плон-плонистом.
Бравый Кугельман имеет в отношении
тебя, по-видимому, весьма благородные
намерения. Что гениальным людям также
надо есть, пить, жить и даже платить за
все, — это для наших честных немцев
* — Королевстве Польском. Ред.

334
В. И. ЛЕНИН
NB
124: Энгельс
8. IV. 1863:
«Революционная
энергия исчезла
почти
совершенно из
английского
пролетариата, он
объявляет себя
совершенно

мирившимся с
господством
буржуазии» 359
(1863).
столь прозаическая мысль, что она им
даже в голову не приходит, и они готовы
считать ее прямо-таки оскорбительной.
Хотелось бы знать, кто та умная голова,
которая сообщила ему по секрету, что
я отрекаюсь от своей книги *. На этот
счет ты должен дать ему нужные
разъяснения. Что касается нового издания
(которое, судя по их представлениям, все что
угодно, только не «своевременно»), то для
этого данный момент, когда
революционная энергия у английского пролетариата
почти совершенно исчезла и он объявляет
себя совершенно примирившимся с
господством буржуазии, является во всяком
случае неподходящим.
Сочинения, том 30, стр. 276—277
125: Лассаль ведет
себя, как будущий
рабочий диктатор
(1863)...
Маркс, 9 апреля 1863 г.
Итциг... прислал мне третьего дня свой
«Гласный ответ» на обращение
Центрального комитета по созыву лейпцигского
конгресса рабочих (читай:
ремесленников) 360. Он ведет себя совсем как будущий
рабочий диктатор, с важным видом
разбрасывая вокруг себя заимствованные у
нас фразы. Конфликт между
заработной платой и капиталом он разрешает
«шутя, легчайшим образом» (verbotenus **).
А именно: рабочие должны агитировать за
всеобщее избирательное право и затем
послать в парламент таких людей, как
он, — «вооруженных холодным оружием
науки». Затем они создадут для рабочих
фабрики — капитал будет авансирован
государством, •— и эти заведения постепенно
охватят всю страну. Как это поразительно
ново!...
Я присутствовал на митинге,
устроенном тред-юнионами, на котором предсе-
* Ф. Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». Ред.
** — дословно. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 335
дательствовал Брайт 3el. Он выглядел
совершенно как индепендент, и каждый раз,
как он говорил: «В Соединенных Штатах
нет ни короля, ни епископов», —
раздавался гром аплодисментов. Сами рабочие
говорили превосходно, без всяких следов
буржуазного фразерства, и ничуть не
скрывая своего антагонизма по отношению
к капиталистам (на которых, впрочем,
обрушился также и папаша Брайт).
Скоро ли избавятся английские рабочие
от явного их развращения буржуазией,
покажет будущее. В остальном же, что
касается главного в твоей книге 362, то все
это до мельчайших подробностей
подтвердилось дальнейшим развитием после
1844 года. Я как раз снова сравнил твою
книгу с моими заметками о позднейшем
времени. Только мелкие немецкие меща-
нишки, меряющие всемирную историю
на свой аршин и судящие о ней по
последним «интересным газетным сообщениям»,
могут вообразить, что в подобных
огромных процессах 20 лет означают нечто
большее, чем один день, хотя впоследствии
могут снова наступить дни, в которых
сосредоточивается по 20 лет.
Когда я вновь перечитывал твою книгу,
то с сожалением заметил, что мы старимся.
Как свежо, страстно, с каким смелым
предвидением, без ученых и научных
сомнений написана эта вещь! И сама
иллюзия, что завтра или послезавтра можно
будет воочию увидеть исторический
результат, придает всему так много теплоты
и жизнерадостности, по сравнению с
которыми наша более поздняя манера писать
«в мрачных тонах» порождает чувство
чертовской досады.
127: Wie bald die
englischen Arbei-
ter von ihrer schein-
baren Bourgeois-
ansteckung sich
befreien, muB man
abwarten (1863)
(Marx).
127: 20 Jahre = 1
Tag in dergleichen |
grofien Entwick-
lungen, obgleich
nachher Tage kom-1
men konnen, wo-
rin sich 20 Jahre |
zusammenfassen
(Marx).
(Дни и годы.)363
NB
Дни и
годы
7Ре~
|волю-
ции»
и

^мирные
вре-
Цмена»
Сочинения, том 30, стр. 278, 279—280

336
В. И. Л Е Н И П
Энгельс, 21 апреля 1863 г.
Дорогой Мавр!
128—129: Лассаль Как поступить с Лассалем — сказать
глупо принимает за трудно; в конце концов, думается мне,
пролетариат подма- было бы ниже достоинства великого Итци-
с т е р ь е в, коих га пускать в ход тяжелое орудие опро-
Шульце-Делич подни- вергающих заявлений в ответ на мелочные
мает до б у ржу аз- сплетни Мейена. Пусть он сам расхлебы-
н о г о сознания, вает заваренную им кашу; если он
может что-нибудь сделать, то для этого ему
не нужно никаких testimonia * от тебя; и
зачем тебе компрометировать себя, после
того как ты уже сказал ему, что он не мо-
I жет идти вместе с нами или мы вместе
I с пим **. Какая глупость уже одно то,
что он вмешивается в эти истории с шульце-
деличевскими неучами 364 и пытается
создать себе партию именно там на основе
наших прежних работ. Стремление Шуль-
це-Делича и прочей шатии в это
буржуазное время поднять невежд-ремесленников
до высоты буржуазного сознания является,
с нашей точки зрения, только
желательным, иначе нам пришлось бы возиться
с этим делом во время революции, а в
Германии, где дух мелкогосударственности и
без того необычайно все осложняет, нам
могли бы противопоставить это
крохоборство как нечто новое, практическое.
Теперь же со всем этим покончено, наши
противники занимают должную позицию,
а тупоголовые ремесленники осознали себя
и перешли таким образом в лагерь
мелкобуржуазной демократии. Но считать их
представителями пролетариата — это мы
предоставим Итцигу...
В последнее время занимался русской
историей в обратном порядке, то есть
читал сначала о разделе Польши и о Ека-
] терине, а теперь — о Петре I. Должен
I сказать, что только глупец может увле-
* — свидетельств Ред
** См. Сочинения, 2 изд., т. 30, стр. 498. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 337
каться поляками 1772 года. В большинстве I
европейских стран дворянство пало в ту [
эпоху с достоинством, частью даже с
некоторым блеском, несмотря на то, что
в этой среде всеобщим было
представление, будто материализм состоит в том,
чтобы есть, пить, совокупляться,
выигрывать в карты или получать
вознаграждение за совершенные мерзости. Но никакое
дворянство не поступило так глупо, как
польская шляхта, усвоившая себе один
метод — продаваться России. Впрочем,
всеобщая продажность «жантийомов» во
всей Европе являет собой зрелище весьма
забавное.
Сочинения, том 30, стр. 281—282
Энгельс, 20 мая 1863 г. ""Чч^
Лассалевские истории и скандал, выз- 130: Лассаль = Breit-\\\
ванный ими в Германии, начинают стано- treter (?размазыватель?
виться неприятными 365. Самое время, что- вульгаризатор?) |[|
бы ты закончил свою книгу, хотя бы для
одного того, чтобы у нас появились
популяризаторы иного рода. В остальном же —
это вполне хорошо, так как таким путем
вновь завоевывается почва для
антибуржуазных выступлений; противно лишь,
что при этом пресловутый Итциг создает
себе положение. Впрочем, этому мы никак
не можем помешать, как не можем
помешать и Карлу Блинду принимать
героические воинственные позы перед публикой
в отношении эрцгерцога Б аденского *.
Сочинения, том 30, стр. 284
Энгельс, 11 июня 1863 г.
Дела в Польше идут в последнее время, •
кажется, уже не так хорошо. Движение
в Литве и в Малороссии развивается явно
слабо, да и в самой Польше повстанцы
* — Фридриха I. Ред.

338
В. И. ЛЕНИН
как будто не добились успеха. Командиры
все гибнут или попадают в плен и там их
расстреливают; это доказывает,
по-видимому, что им приходится сильно
выдвигаться вперед, чтобы увлечь за собой
своих людей. В качественном отношении
повстанцы теперь уже не те, что были
в марте и апреле — лучшие люди
потеряны. Впрочем, об этих поляках трудно
сказать что-либо наперед, и дело еще
может принять благоприятный оборот,
хотя шансов теперь меньше. Если они еще
продержатся некоторое время, то все же
смогут влиться в общеевропейское
движение, которое их спасет. Но если дела
пойдут плохо, то Польша лет на 10 выбудет из
строя — восстание, подобное этому,
истощает боеспособное население на долгие
годы.
133: Энгельс 11. VI. Европейское движение кажется мне
1863: Если бы поляки весьма вероятным, потому что буржуа
продержались до обще- опять потерял всякий страх перед комму-
европейского движе- нистами и, в случае необходимости, тоже
ния! Общеевропейское готов выступить. Это доказывают как фран-
движение вероятно, цузские выборы, так и истории в Пруссии
ибо буржуа перестал со времени последних выборов 366. Но я
бояться коммунистов не думаю, чтобы подобное движение на-
и, при нужде, wieder чалось во Франции. Выборы в Париже
losgehen * (Энгельс), дали все же слишком буржуазные
результаты; везде, где рабочие выставили своих
собственных кандидатов, они провалились,
и у них не хватило даже силы на то, чтобы
принудить буржуа хотя бы к радикальным
выборам. Кроме того, Бонапарт знает
способ, как держать в узде крупные города.
134: Энгельс (ibidem): В Пруссии они продолжали бы болтать,
«Мирное конститу- если бы бравый Бисмарк не заткнул им
ционное развитие рот. Но как бы там дальше дело ни пошло,
(в Пруссии) пришло к мирное конституционное развитие пришло
концу». «Die friedliche к концу, и филистер должен быть готов к
konstitutionelle Ent- драке. Это уже много. Как ни низко я ценю
wicklung (in Preufien) храбрость наших старых друзей демокра-
ist am Ende»... тов, мне все же кажется, что именно там на-
— готов тоже выступить. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
339
капливается больше всего горючего
материала, и так как вряд ли можно
предполагать, что Гогенцоллерны не впутаются
в области внешней политики в самые
глупые истории, то очень легко может
случиться, что войска, занятые наполовину
на польской границе, наполовину
рассеянные по Рейну, оставят Берлин
незащищенным, и тогда последует удар. Будет
достаточно скверно для Германии и Европы,
если Берлин окажется во главе движения.
Что меня больше всего удивляет, так
это то, что в Великороссии не
начинается крестьянское движение. По-видимому,
польское восстание оказывает тут
определенно неблагоприятное действие...
Стихотворение Лассаля (genitivus ob-
jectivus **) мне известно по брошюре,
присланной Зибелем, которая, очевидно,
имеется и у тебя. Весьма забавно. Этот парень
работает теперь прямо-таки на Бисмарка,
и в один прекрасный день может
случиться, — когда он надоест мосье
Бисмарку, — что его швырнут в тюрьму и
он познакомится с прусским гражданским
правом, которое он, по-видимому, все
время путает с Code 368. Впрочем, после
его выступления в деле с Фогтом
получается очень мило, что он оказался
теперь под эгидой не только «Аугсбургской
газеты»369, но и «Kreuz-Zeitung».
Сочинения, том SO, стр. 289—291
134: Странно, что
нет Bauernbewegung
в Grojirussland*.
Польское
движение
неблагоприятно?
134: Энгельс (ibidem):
«Лассаль работает
теперь чисто на
службу
Бисмарку» (1863)367.
Маркс, 12 июня 1863 г.
Итциг прислал мне (вероятно, также
и тебе) свою судебную речь о косвенных
налогах 370. Отдельные места хороши, но
все в целом написано, прежде всего,
невыносимо назойливо, трескуче и с самыми
135—136: Лассаль о
косвенных налогах.
«Ученическая» вещь.
Тьма ошибок.
Ученическая спешка
* — крестьянского движения в Великороссии. Ред.
** — родительный падеж, указывающий на объект, то есть, в данном
случае, стихотворение о Лассале. Ред.

340
В. И. ЛЕНИН
выставить себя «уче- смешными претензиями на ученость и
ным»! и уверяет важность. Кроме того, ведь это по су-
все, что это не «ком- ществу пачкотня «ученика», который изо
мунизм». — Пачкает всех сил торопится разрекламировать себя
нас, переписывая и как «глубокоученого» человека и
самоперевирая, стоятельного исследователя. Его работа
1С разрешения пра-)\ поэтому так изобилует историческими и
вительства ругает теоретическими ошибками. Достаточно од-
буржуа и молчит о ного примера (на случай, если ты сам не
русских (Marx). || читал эту стряпню): желая импонировать
суду и публике, он пытается дать нечто
вроде ретроспективного исторического
обзора возражений против косвенных
налогов и при этом, обращаясь к прошлому,
цитирует вкривь и вкось, переходя от Буа-
гильбера и Вобана к Бодену и т. д. Тут-
то и сказывается стопроцентный ученик.
Он оставляет в стороне физиократов, —
очевидно, не зная, что все сказанное на
эту тему у А. Смита и т. д. списано у них
и что они вообще были первыми в этом
«вопросе». Точно таким же, совершенно
ученическим, является его представление,
будто «косвенные налоги» суть «налоги
буржуазные»; они были таковыми «в
средние века», но не теперь (по крайней мере
не там, где буржуазия развита). Более
подробные сведения об этом он может
получить у г-на Р. Гладстона и К0 в
Ливерпуле. Осел этот, видимо, не знает, что
полемика против «косвенных» налогов —
это лозунг английских и американских
друзей «Шульце-Делича» и К0, и,
следовательно, никак не может служить
лозунгом против них, то есть против
фритредеров. Совершенно ученическим (то есть в
корне ошибочным) является также
применение одного положения Рикардо к
прусскому поземельному налогу. Трогательно
то место, где он преподносит суду
следующие «свои» открытия, добытые из
глубочайших «недр науки и истины» ужасным
трудом в «бессонные ночи», а именно:
что в средние века господствовала
«земельная собственность»,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 341
в новое время — «капитал», а сейчас —
«принцип рабочего сословия», «труд»,
или «нравственный принцип труда».
И в тот же самый день, когда он поведал
о своем открытии тупоголовым
ремесленникам, обер-регирунгсрат Энгель, не зная
ничего о Лассале, заявил то же самое более
изысканной публике в консерватории. Лас-
саль и Энгель «письменно» поздравили
ДРУГ друга по поводу своих
«одновременных» научных открытий.
«Рабочее сословие» и «нравственный
принцип» действительно являются
достижениями Итцига и обер-регирунгс-
рата.
С самого начала этого года я никак
пе могу решиться написать этому
малому.
Критиковать его вещи — значило бы
терять время; кроме того, он присвоит
себе каждое слово и будет выдавать за
свое собственное «открытие». Попытаться
ткнуть его носом в его плагиаты — было
бы смешно, потому что я вовсе не хочу
отнимать у него наше в замаранном им
виде. А мириться с его хвастовством и
бестактностями тоже нельзя. Парень
использовал бы это немедленно.
Поэтому не остается ничего иного, как
ждать, пока он не разразится гневом.
Если это случится, тогда прекрасным
поводом послужит то, что он (подобно обер-
регирунгсрату Энгелю) постоянно
заявляет, что это не «коммунизм». И тогда
я ему отвечу, что эти неоднократные
заявления, — если мне уж придется
заняться его персоной, — заставляют меня:
1) показать публике, как и что именно
он списал у нас;
2) как и в чем именно наши взгляды
отличаются от его стряпни.
Поэтому, не желая ничем поступиться
по части «коммунизма» и не желая обидеть
его лично, я предпочел вовсе его
игнорировать.

242
В. И. ЛЕНИН
Впрочем, парень этот подымает шум
из одного лишь тщеславия. В течение
1859 г. он всецело принадлежал к прусской
либерально-буржуазной партии. Теперь
он, очевидно, считает более удобным для
себя нападать под защитой правительства
на «буржуа», чем на «русских». Ругать
австрийцев и восторгаться Италией было
издавна столь же характерно для
берлинцев, как и помалкивать насчет русских,
что этот храбрый молодец и делает.
Привет.
Твой К М.
Сочинения, том 30, стр 291—293
Энгельс, 24 июня 1863 г.
В Польше дела плохи. Великий
эффектный акт польского правительства —
массовое восстание в июне — потерпел
крушение 371, очевидно, из-за недостатка
оружия, и если не наступит каких-либо
внешних осложнений, то постепенный
упадок теперь неизбежен.
Сочинения, том 30, стр. 295
Маркс, в июля 1863 г.
Прилагаемую «экономическую
таблицу», которой я заменяю таблицу Кенэ 372,
просмотри более внимательно, если
сможешь это сделать в такую жару, и сообщи
мне свои замечания, если таковые будут.
Она охватывает весь процесс
воспроизводства.
Как тебе известно, Адам Смит
составляет «естественную» или «необходимую
цену» из заработной платы, прибыли (про-
* — чисто по-берлински. Ред%
136: echt berlinisch *—
ругать Австрию и
молчать о русских
(Marx о Lassall'e).
v
139—141: том II в
черняке (I, II процесс
воспроизводства etc.).
Ясно!!

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 343
цента), ренты, то есть целиком сводит
ее к доходу. Эта бессмыслица
воспроизводится и у Рикардо, хотя он и исключает
из перечня ренту, как явление только ак-
цидентальное. Почти все экономисты
переняли это у Смита, а те, которые с этим не
согласны, приходят к другим нелепостям.
Смит сам чувствует, что допускает
нелепость, сводя совокупный продукт
общества к одному только доходу (который
может быть ежегодно потреблен), тогда
как в каждой отдельной отрасли
производства он разлагает цену на капитал
(сырье, машины и т. д.) и доход
(заработная плата, прибыль, рента). Если бы это
было так, то общество должно было бы
ежегодно начинать сызнова, без капитала.
Что же касается моей таблицы,
фигурирующей в одной из последних глав моего
сочинения в качестве резюме, то для ее
понимания надо иметь в виду следующее:
1. Цифры безразличны, обозначают
миллионы.
2. Под жизненными средствами здесь
понимается все, что ежегодно входит
в фонд потребления (или все, что могло
бы войти в фонд потребления без
накопления, которое из таблицы исключено).
В классе J (жизненные средства) весь
продукт (700) состоит из жизненных
средств, которые, следовательно, по самой
своей природе не входят в постоянный
капитал (состоящий из сырья, машин,
зданий и т. д.). Точно так же в классе II
весь продукт состоит из товаров,
образующих постоянный капитал, то есть вновь
входящих в процесс воспроизводства в
виде сырья и машин.
3. Восходящие линии отмечены
пунктиром, нисходящие — непрерывной
линией.
4. Постоянный капитал — это та часть
капитала, которая состоит из сырья и
машин. Переменный капитал — тот,
который обменивается на труд.

344
В. И. Л Е Wf ИН
5. В земледелии, например, и т. д.
одна часть какого-либо продукта
(например, пшеницы) образует жизненные
средства, тогда как другая его часть (опять-
таки пшеницы) в своем натуральном виде
(как семена, например) вновь вступает
в процесс воспроизводства в виде сырья.
Но это дела не меняет, так как подобные
отрасли производства фигурируют в силу
одного свойства в классе I, а в силу
другого свойства — в классе II.
6. Итак, суть всего дела в следующем:
Категория I. Жизненные средства.
Материал труда и машины (то есть та
часть машин, которая вследствие износа
входит в годовой продукт; непотребленная
часть машин вообще не фигурирует в
таблице) равны, например, 400 фунтам.
Переменный капитал, обмененный на
труд = 100. Он воспроизводится в виде
300, из которых 100 возмещают в
продукте заработную плату, а 200
представляют собой прибавочную стоимость
(неоплаченный прибавочный труд).
Продукт = 700; в том числе 400
представляют стоимость того постоянного капитала,
который целиком перенесен на продукт и
который, следовательно, должен быть
возмещен.
При этом соотношении переменного
капитала и прибавочной стоимости
предполагается, что рабочий V8 рабочего дня
работает на себя, а 2/3 — на своих
«естественных начальников».
Итак, 100 (переменный капитал), как
показывает пунктир, выплачивается
деньгами в виде заработной платы. Рабочий
покупает на эти 100 продукт этого же
класса, то есть жизненные средства на
100 (показано нисходящей линией). Таким
образом деньги притекают обратно к
капиталистам класса I.
Прибавочная стоимость 200 в своей
общей форме = прибыли, которая, в свою
очередь, распадается на промышленную

КОПСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 345
прибыль (включая и торговую), затем на
процент, который промышленный
капиталист выплачивает деньгами, и на ренту,
которую он тоже выплачивает деньгами.
Эти деньги, выплаченные в виде
промышленной прибыли, процента и ренты,
притекают обратно (показано нисходящими
линиями) благодаря тому, что на них
покупается продукт класса I. Таким
образом, все деньги, затраченные
промышленным капиталистом внутри класса I,
притекают к нему обратно благодаря тому,
что 300 из всего продукта в 700
потребляется рабочими, предпринимателями,
денежными капиталистами и
земельными собственниками. В классе I остается
излишек продукта (в виде жизненных
средств) = 400 и дефицит в постоянном
капитале = 400.
Категория II. Машины и сырье.
Так как весь продукт этой категории —
не только та часть продукта, которая
возмещает постоянный капитал, но и та,
которая представляет эквивалент
заработной платы и прибавочной стоимости, —
состоит из сырья и машин, то доход этой
категории не может быть реализован в
своем собственном продукте, а лишь в
продукте I категории. Если оставить в стороне
накопление, как мы здесь и делаем, то
категория I может купить у категории II
только столько, сколько ей нужно для
возмещения своего постоянного капитала,
а категория II может затратить на
продукты категории I только ту часть своего
продукта, которая представляет
заработную плату и прибавочную стоимость
(доход). Итак, рабочие категории II
затрачивают свои деньги = 1331/8 на продукт
категории I. То же самое происходит и
с прибавочной стоимостью категории II,
которая, как и в первом случае, распадается
на промышленную прибыль, процент и
ренту. Таким образом, к промышленным
капиталистам категории I притекает

Заработная плата'
I Жизненные средства
Промышл. прибыль Процент
Постоянный напитал Переменный^капитал Прибавочная стоимость
200
/ Промышл. прибыль/ Процент 'Рента
Постоянный капитал Переменный капитал
466-1
Экономическая таблица доктора Кенэ
Производительный класс собственники 'Непроизводительный класс
а) 2 миллиарда ^ е) 2 миллиарда 1 миллиард т)
о) 1 миллиард , *
с) 1 миллиард „ -"
б) 1 миллиард
Ежегодные
авансы 2 миллиарда
** .. 1 миллиард в)
** ^ ^1 миллиард ь)
итого 2 миллиарда
итого б миллиардов
Таблицы, приложенные Марксом к своему письму от 6 июля 1863 г.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф.
от категории II в форме денег 400;
категория I предоставляет за это
категории II свой остаток продукта = 400.
На эти 400 (в форме денег) класс I
покупает у категории II то, что ему нужно
для возмещения своего постоянного
капитала = 400, и таким образом к
категории II вновь притекают деньги,
затраченные ею на заработную плату и
потребление (самих промышленных
капиталистов, денежных капиталистов и земельных
собственников). От всего ее продукта
категории II остается, следовательно, бЗЗ1^
чем она и возмещает износ своего
собственного постоянного капитала.
Движение, отчасти в пределах
категории I, отчасти между категориями I и II,
показывает в то же время, каким образом
к соответствующим промышленным
капиталистам обеих категорий притекают
обратно деньги, из которых они снова
выплачивают заработную плату, процент и
земельную ренту.
Категория III представляет все
воспроизводство.
Совокупный продукт категории II
выступает здесь в качестве постоянного
капитала всего общества, а совокупный
продукт категории I — в качестве той части
продукта, которая возмещает переменный
капитал (фонд заработной платы) и
доходы классов, делящих между собой
прибавочную стоимость.
Под своей таблицей я поместил таблицу
Кенэ, которую вкратце поясню в
следующем письме 373.
Привет.
Твой К. М.
Сочинения, том 30, стр. 297—30-1
Маркс, 15 августа 1863 г.
Польское дело совершенно испорчено
тем же Бустрапой и влиянием, которое

348
В. И. ЛЕНИН
NB
л,, jj ~ получила благодаря его интригам партия
ольское аело TjapTOpbICKor(K Полковник Лапинский,
испорчено лаполео- -
ut i всего несколько дней тому назад возвра-
ном III (комитеты в » »
R v тившиися из своих скитании, предпри-
ьаршаве etc. под его нятых совместно с Бакуниным и столь
влиянием). великолепно приконченных Пальмерсто-
ном у шведского побережья374, очень
сетует на то, что комитеты в Варшаве,
Лондоне и Париже целиком находятся
под бонапартистско-чарторыским
влиянием.
Сочинения, том 30, стр. 303—304
Маркс, 12 сентября 1863 г.
В Варшаве опять произошла чистка
Национального правительства 375.
Благодаря интригам Вонапарта-Пальмерстона
в него тайно пробрались в свое время
сторонники Чарторыского. Троих из них
теперь закололи, и это pro nunc * запугало
остальных. (Во главе этой партии
Чарторыского стоял Мелинский **.) Насколько
Национальное правительство сильно,
видно из того, что сам великий князь
Константин принял от него паспорт на выезд
за границу. Герцен и Бакунин, по словам
Лапинского, совершенно приуныли, ибо
стоит русского несколько поскрести, как
он все-таки оказывается татарином.
Бакунин стал похож на чудовище —
огромная гора мяса и жира; передвигаться
он может лишь с трудом. Помимо того,
бешено ревнует свою семнадцатилетнюю
польку, которая вышла за него замуж
в Сибири из-за его мученичества. Сейчас
он в Швеции, где делает «революцию»
вместе с финнами.
Сочинения, том 30, стр. 306
* — на время. Ред.
** По-видимому, описка; вероятно, имеется в виду Маевский. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 349
Энгельс, 24 ноября 1863 г.
В Пруссии бисмарковская наглость
все же, по-видимому, пошла на убыль.
Неодобрение, высказанное по поводу
злоупотреблений со стороны ландратов во
рремя выборов и отмена закона о печати —
серьезные симптомы 377. Думаю, что они
отступают только для того, чтобы лучше
прыгнуть. В прениях о печати играет
некоторую роль и Лассаль. Вагенер имел
бестактность (по отношению к
своему смолчавшему союзнику Лассалю)
сослаться на отзыв Лассаля о либеральной
прессе в оправдание закона о печати 378.
Оглушительный хохот и несколько
плоских острот Вирхова и Гнейста были ему
ответом. Лассаль основательно испортил
себе свою кампанию, но это, конечно,
не помешает ему начать снова. А между
тем этому ослу пора бы из «Манифеста»
усвоить, как следует держаться в
отношении буржуазии в такие времена.
Привет твоей жене и девочкам.
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 30, стр. 308
147: Wagener 376
молчаливый союзник
Лассаля. Лассаль
мог бы из Манифеста
знать, как надо
в такое время
относиться к
буржуа.
Энгельс, 3 декабря 1863 г.
Дорогой Мавр!
Прилагаю для твоей поездки в Трир
два пятифунтовых билета, U/0 16 055
и 56, всего на 10 фунтов, помеченных
Манчестером, 13 января 1863 года. Надеюсь,
что шлезвиг-голыптейнский энтузиазм
соотечественников не слишком отравит тебе
тамошнее пребывание. Я проштудировал
весь этот вопрос и пришел к заключению:
1) что шлезвиг-голыптейнская теория —
еРУВДа;
2) что в вопросе о Голыптейне аугустен-
боржец*, видимо, действительно прав;
* — Аугустенборгский, Фридрих. Ред.

350 в. и. ления
!!
Ха-ха!
148: Энгельс:
война Германии
с Россией за
Польшу (1863)!!
Тогда мы
возьмем Шлезвиг!!!
3) что относительно Шлезвига трудно
сказать, кому принадлежит право
наследования, — но если мужская ветвь вообще
имеет какие-либо права, то лишь в качестве
ленного вассала Дании;
4) что Лондонский протокол *
безусловно имеет силу для Дании и
совершенно неприменим к Шлезвигу и Голь-
штейну, так как представители сословий
там не были опрошены;
5) что право немцев на Шлезвиг
ограничивается только югом, который по
своему национальному составу и по своему
свободному волеизъявлению является
немецким; Шлезвиг, следовательно, должен
быть разделен;
6) что в данный момент единственный
шанс Германии на освобождение герцоппв
заключается в том, чтобы начать войну
против России в пользу Польши. Тогда
Луи-Наполеон станет нашим покорным
слугой, Швеция тотчас же бросится нам
в объятия, а Англия, hoc est** Пам***,
окажется парализованной; тогда мы
беспрепятственно отберем у Дании все, что
пожелаем.
Сочинения, том 30, стр. 309—310
Маркс, 27 декабря 1863 г.
Если хочешь, чтобы от политики тебя
стошнило, нужно принимать ее ежедневно
в виде тех телеграммных пилюль, которые
преподносят читателю маленькие
голландские газеты.
А между тем предстоит большой
спектакль, — и не курьезно ли для Германии,
что он откроется движением в пользу
«легитимного» герцога **** — шумно
выраженным пожеланием получить
тридцать шестого отца отечества.
**
* .**
****
См. Сочинения, 2 изд., т. 30, стр. 307. Ред.
— то есть. Ред.
— Пальмерстон. Ред.
— Аугустенборгского, Фридриха. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 351
Собаки * парламентского кретинизма,
собравшиеся во Франкфурте-на-Майне,
отклонили без дебатов резолюцию,
внесенную одним немцем из Познани, в которой
очень разумно была изложена суть
вопроса о взаимоотношениях между
Германией и Россией 379.
Сочинения, том 30, стр. 313—314
Энгельс, 3 января 1864 г.
Дело со Шлезвиг-Гольштейном опять
основательно запуталось. Если, как я
думаю, весной разразится война, то против
нас будут Дания, Швеция, Франция и
Италия, возможно, и Англия. В Венгрии
и Польше в полном расцвете плон-плонизм,
начало которому положил ведь уже Ко-
шут. При этом я вижу лишь два исхода:
1) либо в Берлине, как только оттуда
уйдут войска, начнется революция, а
в Вене — соответствующее движение с
определенными уступками Венгрии, а
может быть и Польше. Это — самый
благоприятный исход, и в этом случае опасаться
было бы нечего. Но при существующей
неразберихе это и наименее вероятный
исход. Либо же — 2) восстановление
Священного союза, скрепит который, как
всегда, раздел Польши (Россия больше
заинтересована в Польше, чем в Дании,
а кроме того, у нее есть шансы держать
в своих руках Австрию и Пруссию к
моменту заключения мира и иметь, таким
образом, возможность ставить свои
собственные условия). — Тогда в Берлине
русские сменили бы пруссаков и сыграли
бы роль жандарма; мы были бы выданы,
а Бонапарт стал бы главной персоной.
т ^^ Сочинения, том 30, стр. 315—316
* В издании «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса» 1913 года опущено
слово «Die Hunde» (собаки). Абзац начинается со слова «Die Parlaments-
Kretins» (парламентские кретины). Ред.

352
в. и. лкнин
Энгельс, 4 сентября 1864 г.
Дорогой Мавр!
Твоя телеграмма 380 прибыла вчера еще
до того, как я вскрыл твое письмо, так
как меня сразу же захлестнули
всевозможные дела. Можешь себе представить,
как это известие поразило меня. Каков
бы Лассаль ни был как личность, как
179: Лассаль нам I литератор, как ученый, но что касается
ненадежный друг, а\ политики — это был, несомненно, один
в будущем навер-\ из самых значительных людей в Герма-
woe враг (1864). | нки. Он был для нас в настоящем очень
ненадежным другом, в будущем —
довольно несомненным врагом, но все же
становится очень больно, когда видишь,
как Германия губит всех сколько-нибудь
дельных людей крайней партии. Какое
ликование будет теперь в лагере
фабрикантов и прогрессистских собак, — ведь
в самой Германии Лассаль был
единственным человеком, которого они боялись.
Но что за оригинальный способ
лишиться жизни: серьезно влюбиться — с его
претензией быть Дон-Жуаном — в дочь
баварского посланника*, желать на ней
жениться, вступить в Конфликт с
Получившим отставку соперником, к тому же
еще валашским мошенником**, и
позволить убить себя.
Сочинения, том 30, стр. 34.9
Маркс, 7 сентября 1864 г.
Теперь любопытно знать, что станет
с организацией, сколоченной Ласса-
лем 381. Гервег, этот платонический друг
«труда» и практический друг «муз», не тот
человек, который нужен. Вообще все,
* — Елену Дённигес. Ред.
** — Раковицем. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 353
игравшие там у него роль помощников,
представляют собой негодный хлам. Либк-
нехт пишет мне, что берлинский союз
Шульце-Делича 382 насчитывает всего лишь
40 членов. Каково там общее положение,
ясно из того, что наш Вильгельм Либкнехт
является в нем важной политической
персоной. Если смерть Лассаля даст таким
субъектам, как Шульце и т. д., повод
к наглым выступлениям против покойного,
то остается пожелать, чтобы официальные
приверженцы Лассаля держали себя так,
что в случае необходимости можно было
бы выступить в его защиту. Я должен
теперь навести справки относительно того,
кто унаследовал его письма, и тотчас же
наложу запрет, чтобы ни одна строка,
моя или твоя, не была напечатана. Дело
в том, что около этого наследства жадно
кружится падкий до мемуаров сброд —
Людмила 383 и т. д. В Пруссии этого можно
добиться в случае необходимости и
судебным порядком.
Сочинения, том 30, стр. 352—353
Маркс, 4 ноября 1864 г.
2) Международное Товарищество
Рабочих.
Некоторое время тому назад
лондонские рабочие послали парижским рабочим
обращение по поводу Польши и
пригласили их совместно выступить по этому
вопросу.
Парижане, со своей стороны, прислали
депутацию, во главе которой был рабочий
по имени Толен — настоящий рабочий
кандидат на последних выборах в
Париже, — очень славный парень. (Его
спутники были тоже славные ребята.)На28
сентября 1864 г. было назначено публичное
собрание в Сент-Мартинс-холле. Оно было

354
В. И. ЛЕНИН
созвано Оджером (сапожник,
председатель здешнего Совета всех лондонских
тред-юнионов, а также тред-юнионистского
общества для агитации за избирательное
право, общества, поддерживающего связь
с Брайтом) и Кримером — каменщиком,
секретарем союза каменщиков. (Именно
эти двое являлись организаторами
большого митинга тред-юнионов в Сент-Джемс-
холле под председательством Б раита для
выражения симпатий Северной Америке,
ditto * манифестаций в честь
Гарибальди.) Ко мне прислали некоего Ле Любе
спросить, не приму ли я участие в качестве
представителя от немецких рабочих и не
могу ли направить на собрание и т. д.
специально в качестве оратора немецкого
рабочего. Я рекомендовал Эккариуса,
который прекрасно справился со своей
задачей; ditto я сам присутствовал — в виде
безмолвной фигуры на трибуне. Я знал,
что на этот раз как от Лондона, так и от
Парижа были представлены
действительные «силы», и поэтому решил отступить
от своего обычного правила —
отказываться от всех подобных
приглашений.
(Ле Любе — молодой француз, то есть
лет 30, который, однако, вырос на Джерси
и в Лондоне, прекрасно говорит
по-английски и очень хороший посредник
между французскими и английскими
рабочими.) (Учитель музыки и французского
языка.)
На собрании — зал был битком набит
(потому что теперь явно имеет место
оживление рабочего движения) — лондонское
итальянское рабочее общество было
представлено майором Вольфом (Турн-Таксис,
адъютант Гарибальди). Было решено
учредить «Международное Товарищество
Рабочих», Генеральный Совет которого
должен находиться в Лондоне и «осуществлять
* — а также. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 355
связь» между рабочими обществами в
Германии, Италии, Франции и Англии.
Решено также, что в 1865 г. должен быть
созван всеобщий рабочий конгресс в
Бельгии. На собрании был избран Временный
комитет, куда вошли Оджер, Кример и
многие другие, частично старые чартисты,
старые оуэнисты и т. д. — от Англии;
майор Вольф, Фонтана и другие
итальянцы __ от Италии; Ле Любе и т. д. — от
франции; Эккариус и я — от Германии.
Комитету предоставлено право привлекать
в свой состав сколько угодно новых
членов.
Пока все идет хорошо. Я присутствовал
на первом заседании Комитета. Был избран
Подкомитет (куда попал и я) для
выработки декларации принципов и
составления временного устава. Болезнь помешала
мне присутствовать на заседании
Подкомитета и на последовавшем за этим
заседании пленума Комитета.
На этих двух заседаниях —
Подкомитета и последовавшем за ним
заседании пленума Комитета, — на которых я
не присутствовал, произошло следующее:
Майор Вольф предложил использовать
для нового Товарищества регламент (устав)
итальянских рабочих обществ (у них
имеется центральная организация, но, как
позднее выяснилось, она в основном
объединяет общества взаимопомощи). Я потом
видел эту чепуху. Это было, совершенно
очевидно, стряпней Мадзини, и потому
ты заранее можешь догадаться, в каком
духе и в каких выражениях изображался
там действительный вопрос — рабочий
вопрос; равным образом — как
протаскивался вопрос о национальностях 384.
Кроме того, составил чрезвычайно
путаную и невероятно многословную
программу старый оуэнист Уэстон — теперь
сам фабрикант, очень милый и славный
человек.

356
В. И. ЛЕНИН
Следующее пленарное заседание
Комитета поручило Подкомитету переработать
программу Уэстона, а также устав Вольфа.
Сам Вольф уехал, чтобы присутствовать на
съезде итальянских рабочих обществ в
Неаполе и убедить их присоединиться
к лондонскому центральному
Товариществу.
На вторичном заседании Подкомитета
я тоже не присутствовал, так как меня
уведомили о нем слишком поздно. Ле Любе
огласил там «декларацию принципов» и
переработанный им устав Вольфа;
Подкомитет принял и то и другое с тем, чтобы
внести их на обсуждение пленума
Комитета. Пленум Комитета заседал 18
октября. Так как Эккариус написал мне,
что periculum in mora *, я явился и прямо
ужаснулся, услыхав прочитанное
милейшим Ле Любе чрезвычайно фразистое,
плохо написанное и совершенно незрелое
введение, претендующее быть декларацией
принципов, в котором то и дело
проглядывал Мадзини сквозь оболочку самых
расплывчатых обрывков французского
социализма. Кроме того, в общем и целом был
принят итальянский устав, который, не
говоря уже о других ошибках, ставил себе
целью нечто действительно невозможное:
своего рода центральное правительство
рабочих классов Европы (конечно, с
Мадзини на заднем плане). Я в мягкой форме
возражал, и после долгих переговоров
Эккариус предложил снова передать этп
документы «на редакцию» Подкомитету.
«Sentiments» **, содержавшиеся в
декларации Ле Любе, были вотированы.
Два дня спустя, 20 октября, у меня
дома собрались Кример от англичан,
Фонтана (Италия) и Ле Любе. (Уэстон не мог
быть.) Документы (написанные Вольфом
* — опасность в промедлении (слова из сочинения римского историка
Тита Ливия «История Рима с его основания», книга XXXVIII, гл. 25). Ред.
** — «Взгляды». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 357
и Ле Любе) я до тех пор не держал в руках,
поэтому ничего не смог приготовить
заранее. Но у меня было твердое решение по
возможности не оставить без изменения
ни одной строчки этой чепухи. Чтобы
выиграть время, я предложил: прежде
чем нам «редактировать» введение,
необходимо «обсудить» устав. Так и сделали.
Был уже час ночи, когда первый из 40
пунктов устава был принят. Кример сказал
(я этого как раз и добивался): «Нам нечего
предложить Комитету, который должен
заседать 25 октября. Надо его отложить
до 1 ноября. А Подкомитет может
собраться 27 октября и сделать попытку
достичь окончательного результата». Это
предложение было принято, и
«документы» были «оставлены» мне для просмотра.
Я увидел, что нет никакой
возможности сделать что-нибудь из этой чепухи.
Чтобы несколько оправдать тот в высшей
степени своеобразный способ, каким я
собирался проредактировать уже
вотированные «sentiments», я написал Манифест
к рабочему классу 385 (чего в
первоначальном плане не было; нечто вроде обзора
судеб рабочего класса с 1845 года). Под
предлогом того, что в этот «Манифест»
вошел уже весь фактический материал
и что не стоит повторять трижды одно и
то же, я изменил все введение, выкинув
«декларацию принципов», и наконец
вместо 40 пунктов устава оставил 10. Когда
в «Манифесте» речь идет об интернацио-
нальной политике, я говорю о странах,
а не о национальностях и разоблачаю
"оссию, а не minores gentium *.
Подкомитет принял все мои предложения. Меня
только обязали во введении к
«Уставу» зев вставить две фразы 0б
«обязанностях» и «праве», ditto об «истине,
нравственности и справедливости» 387, но они
второразрядные державы. Ред.

358
'r В. И. ЛЕНИН
191: Marx в
адресе
Интернационала: я
говорю о
countries, не о

nationalities**.
/Ср. 189— были
/ раньше ***
/ Nationalitats-
geschichten
\ eingescho-
ben ****388
лтг»||191: Бакунина хвалит
II очень (1864).
вставлены таким образом, что это не может
принести никакого вреда.
На заседании Центрального Совета
мой «Манифест» и т. д. был принят с
большим энтузиазмом (единогласно).
Обсуждение вопроса о напечатании и т. д.
состоится в ближайший вторник *. Ле Любе
взял копию «Манифеста» для
перевода на французский язык, а Фонтана —
для перевода на итальянский. (В первую
очередь это появится в еженедельнике
«Bee-Hive» j который выходит под
редакцией тред-юниониста Поттера, нечто
вроде официального вестника.) Перевести
эту вещь на немецкий язык взялся я
сам.
Было очень трудно сделать так, чтобы
наши взгляды были выражены в форме,
которая делала бы их приемлемыми для
современного уровня рабочего движения.
Эти же самые люди недели через две будут
устраивать митинги вместе с Б раитом и
Кобденом по поводу избирательного права.
Требуется время, пока вновь
пробудившееся движение сделает возможной
прежнюю смелость речи. Необходимо быть
fortiter in re, suaviter in modo *****.
Как только эта вещь будет напечатана,
ты ее получишь.
3) Бакунин просит тебе кланяться.
Он сегодня уехал в Италию, где
проживает (Флоренция). Я вчера увидел его
в первый раз после шестнадцати лет.
Должен сказать, что он мне очень
понравился, больше, чем прежде. По поводу
польского движения он говорит
следующее: русскому правительству это
движение потребовалось для того, чтобы дер-
* — 8 ноября. Ред.
** — о странах, не о национальностях. Ред.
*** См. настоящую книгу, стр. 355, 357. Ред.
**** — протаскивался вопрос о национальностях. Ред.
***** — сильным по существу, мягким по форме. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 359
жать в спокойствии самое ^оссию^ но оно ?
н^к^и^Гобразом не рассчитывало на
восемнадцатимесячную борьбу. Оно само
спровоцировало эту историю в Польше. Поль-
ша потерпела неудачу из-за двух вещей:
из-за влияния Бонапарта и, во-вторых,
из-за того, что польская аристократия
медлила с самого начала с ясным и
недвусмысленным провозглашением крестьян-
ского социализма. Он (Бакунин) теперь,
после провала польского движения, будет
участвовать только в социалистическом
движении.
В общем, это один из тех немногих
людей, которые, по-моему, за эти
шестнадцать лет не пошли назад, а, наоборот,
развились дальше. Мы с ним беседовали
также об уркартистских разоблачениях.
(Кстати. Международное Товарищество,
наверное, приведет меня к разрыву с этими
друзьями! 389) Он очень справлялся о тебе
и Лупу се *. Когда я сообщил ему о шерти
последнего, он сразу же сказал, что
движение потеряло незаменимого человека.
Сочинения, том 31, стр. 8—14
NB
на
«теоретически»
Энгельс, 7 ноября 1864 г.
С нетерпением жду Манифеста к рабо- 193: Энгельс: Интер-
чим; судя по тому, что ты мне пишешь национал расколется
об этих людях, это должно быть поистине
мастерское произведение. Все же хорошо,
что мы опять связываемся с людьми,
которые, по крайней мере, представляют
свои класс; в конце концов, это же
главное. Особенно важно влияние на
итальянцев, тут все же имеются шансы на то, что
лозунгу «Dio e popolo» ** будет положен
52
буржуазные и
пролетарские
элементы (1864).
NB
* Вильгельме Вольфе. Ред.
— «Бог и народ». Ред.

360
В. И. ЛЕНИН
конец среди рабочих; для бравого Джу-
зеппе * это явится неожиданностью.
Впрочем, я полагаю, что это новое
Товарищество очень скоро расколется на
теоретически-буржуазные и теоретически-
пролетарские элементы, лишь только
вопросы будут немного уточнены.
Сочинения, том 31, стр. 16
(Энгельсе **. 196)
Энгельс, 16 ноября 1864 г.
Но что это за дурацкое название —
«Социал-демократ»! Почему этим
субъектам не назвать его прямо «Пролетарий»?
Сочинения, том 31, стр. 19
«С о ц и-
а л-Де-
м о к -
р а т»??
197: Marx 18. XI.
1864: — «Социал-
Демократ» —
«плохое
заглавие», но не в этом
суть (Marx).
Маркс, 18 ноября [1864 г.]
«Социал-демократ» — плохое название.
Но незачем сразу отдавать самые
лучшие названия газете, которая может
наделать много ошибок.
Сочинения, том 31, стр. 21
Маркс, 10 декабря 1864 г.
Лотар Бухер, которого Лассаль
назначил своим душеприказчиком и которому
он оставил годовую ренту в 150 ф. ст.,
перешел, как ты уже, вероятно, знаешь,
в лагерь Бисмарка. Сам барон Итциг390,
Мадзини. Ред.
do — ditto —- то же. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
361
этот маркиз Поза укермаркского
Филиппа II *» возможно, сделал бы то же самое
в качестве «министра труда», но не в
мелком стиле Лотара, с которым Гацфельдт
порвала и который может теперь подать
руку Эдгару Бауэру и прусскому
консулу в Милане, г-ну Р. Шрамму...
Сегодняшний номер «Miner and
Workman's Advocate» — официальный орган
шахтеров в Англии и Уэльсе — приводит
полностью мой «Манифест». Лондонские
«каменщики» (свыше 3000 человек)
заявили о своем присоединении к
Международному Товариществу; эти парни до
сих пор никогда не примыкали ни к одному
движению.
В последний вторник *** было
заседание Подкомитета, на котором г-н Питер
Фокс (его настоящее имя П. Фокс Андре)
прочел нам свое обращение к полякам 391.
(Такого рода вещи всегда сначала
обсуждаются в Подкомитете, прежде чем
рассматриваются Центральным Советом.) Эта
вещь недурно написана, и Фокс
постарался в данном случае, хотя бы в
разбавленном виде, применить в общем чуждый
ему метод сведения к «классам». Его
специальная область — внешняя политика,
и с рабочим классом как таковым он
встречался лишь в качестве пропагандиста
атеизма.
Но насколько легко проводить
рациональные вещи, когда имеешь дело с
английскими рабочими, настолько же нужно
быть настороже, лишь только в движении
начинают участвовать литераторы,
буржуа или полулитераторы. У Фокса, как
и у его друга Бизли (профессор
политической экономии в Лондонском
университете; он председательствовал на учреди-
204: Лассаль,
пожалуй, стал бы «Arbeits-
minister» * * при
Бисмарке...
205: С английскими
рабочими легко
провести разумные
решения, но с ли тер а-
торамиН Магх
* — маркиз Поза и Филипп II — персонажи из драмы Шиллера
«Дон Карлос». Под «укермаркским Филиппом II» подразумевается
Вильгельм I. Ред.
.. — «министром труда». Ред.
*** — 6 декабря. Ред.
13 Конспект «Переписки»

362
В. И. ЛЕНИН
тельном собрании в Сент-Мартинс-холле *)
и у других «демократов», имеется, в
противовес тому, что они не без основания
называют английской аристократической
традицией, и в качестве продолжения того,
что они называют английской
демократической традицией 1791 и последующих
годов, фанатическая «любовь» к Франции,
которую они, что касается внешней
политики, простирают не только на Наполеона I,
но даже на Бустрапу. Так вот! Г-н Фокс
в своем обращении (оно мыслилось,
впрочем, не как обращение всего Товарищества,
а только как обращение его английской
части по польскому вопросу с одобрения
всего Совета) счел недостаточным довести
до сведения поляков то, что соответствует
действительности, а именно, что по
отношению к ним французский народ имеет
лучшие традиции, чем англичане, — и он
заканчивает свое обращение тем, что
утешает поляков главным образом
возникшим у английского рабочего класса
чувством страстной дружбы к французским
демократам. Я этому воспротивился и
развил исторически неопровержимую картину
систематической измены французов
полякам, начиная с Людовика XV вплоть до
второго Бонапарта. Я вместе с тем
обратил их внимание и на нечто совершенно
недопустимое, а именно на то, что в
качестве «ядра» Международного
Товарищества выдвигается англо-французский союз,
но только в демократическом издании.
В конце концов обращение Фокса было
принято Подкомитетом с тем условием, что
конец будет изменен в соответствии с моими
предложениями. Юнг, секретарь для
Швейцарии (из Французской Швейцарии),
заявил, что в качестве представителя
меньшинства он предложит в Генеральном
Совете отклонить это обращение как
вообще «буржуазное» 392.
Сочинения, том 31, стр, 32, 33—34
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 8—11. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 363
Энгельс, 27 января 1865 г.
Я посылаю этим субъектам маленькую
датскую народную песню о Тидмане,
которого старик убивает на тинге за то, что
он налагает на крестьян новые подати 393.
Это революционно и все же не наказуемо,
и прежде всего это направлено против
феодального дворянства, против
которого газета безусловно должна выступить.
Я к этому делаю несколько
соответственных примечаний...
Благородный Лассаль разоблачается
все в большей и большей степени как
самый обыкновенный прохвост. В оценке
людей мы никогда не исходили из того,
какими они сами себе представлялись, а из
того, какими они были в действительности,
и я не вижу, почему для покойного Итцига
мы должны сделать исключение.
Субъективно его тщеславие могло ему представить
дело приемлемым, объективно это было
подлостью, предательством всего
рабочего движения в пользу пруссаков. При
этом глупый паяц, по-видимому, даже не
выговорил со стороны Бисмарка какой-
либо компенсации, чего-либо
определенного, не говоря уже о гарантиях 395; он,
очевидно, просто полагался на то, что
непременно надует Бисмарка, точно так
же, как на то, что не может не застрелить
Раковица. В этом — весь барон Итциг.
Сочинения, том 31, стр. 38—39
209: Энгельс посылает
в Социал-Демократ
датскую песнь об
убийстве помещика.
Revolutionar — ist
gegen den Feudal-
adel*...
\5
53
210: Объективно
JIaccaAb=Verrat
der ganzen Arbei-
terbewegung an
die Preufien**
(Лассаль = измена
рабочего движения
пруссакам) 394.
Маркс, 1 февраля 1865 г.
Кример, наш почетный генеральный
секретарь, получил письменное
приглашение для «Совета» (и, кроме того, у него
*
— революционно — направлено против феодального д во*
рянства. Ред.
измена всему рабочему движению в пользу
пруссаков. Ред.
13»

364
В. И. ЛЕНИН
еще были по этому поводу и с частным
визитом) от некоего временного комитета,
который в ближайший понедельник
будет иметь priuatim * заседание в Лондон-
таверн. Цель: грандиозный митинг в
защиту всеобщего избирательного права для
мужчин. Председатель — Ричард Кобден!
Соль вот в чем: эти молодцы, как нам
уже сообщил Э. Джонс, в Манчестере
совершенно провалились; поэтому они
приняли более широкую платформу, в
которой, однако, вместо всеобщего
избирательного права для мужчин
фигурировало— registration «for paying poorrate» **.
Так значится в присланном нам печатном
циркуляре. Но так как на основании
различных признаков им все же стало ясно,
что помимо всеобщего избирательного
права для мужчин ничто не может привлечь
рабочий класс к какому-либо
сотрудничеству, то они заявили, что готовы
принять это требование. Большая
демонстрация в Лондоне повлекла бы за собой
аналогичные в провинции — так пишут «со
всех сторон» провинциалы, которые «уже
давно» пришли к заключению, что они
неспособны сдвинуть дело с места.
Первым предметом вчерашнего
обсуждения было следующее: должно ли наше
Товарищество, то есть Совет, в
соответствии с желанием этих господ (среди
которых находятся все старые шарлатаны —
агитаторы Сити, как Самюэл Морли и др.)
послать несколько делегатов для
присутствия в качестве «наблюдателей» на
заседаниях их временного комитета? Второе:
если эти господа прямо обяжутся
выставить своим лозунгом всеобщее
избирательное право для мужчин и созовут массовый
митинг на этой основе, должны ли мы
в этом случае обещать им поддержку?
Последнее имеет для этих господ столь же
* — частное. Ред.
** — внесение в списки «плателыцпков налога для бедных». Ред,

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
365
решающее значение, как в американской
истории. Без тред-юнионов невозможен
массовый митинг, а без нас они не могут
получить тред-юнионов. Вот настоящая
причина того, почему они обращаются
к нам.
Мнения по этому вопросу сильно
разошлись, чему во многом способствовала
последняя глупость Брайта в
Бирмингеме.
По моему предложению было решено: 214: Магх советует
1) послать делегацию в качестве простых идти с английскими
«наблюдателей» (в моем предложении я ис- буржуа, если они ста-
ключал из ее состава иностранцев, но Эк- вят manhood
кариус и Любе были также избраны в ка- suffrage *, — глядя
честве «англичан» и немых свидетелей); в оба за их (неизбеж-
2) что же касается митинга, то действовать ной) изменой,
совместно с ними, если, во-первых, в их
программе будет прямо и официально
провозглашено всеобщее • избирательное
право для мужчин, во-вторых, избранные
нами люди войдут в постоянный комитет
с тем, чтобы они могли следить за этими
молодцами и компрометировать их при
новой измене, которую они, как я всех
убедил, безусловно замышляют. Я сегодня
пишу об этом Э. Джонсу. „ м
Сочинения, том 31, стр. 43—44
Маркс, 3 февраля 1865 г.
Дорогой Фредерик!
Прилагаю:
1) письмо Зибеля, в котором он дает
отчет о своем свидании с Клингсом,
состоявшемся по моему «распоряжению»**.
Замечу только к этому, что больше я
в это дело вмешиваться не буду. Если
Клингсу удастся без нашего содействия
устранить вместе со старой свиньей ***
* — избирательное право для мужчин. Ред.
** См. Сочипения, 2 изд., т. 31, стр. 369. Ред.
*** — Гацфельдт. Ред.

3C6
В. И. ЛЕНИН
и В. Беккера с его приобретенной по
завещанию важностью, то я буду доволен.
С рабочим Союзом, в том виде как его
завещал барон Итциг, ничего сделать нельзя.
Чем скорее он будет распущен, тем лучше.
2) «Rheinische Zeitung» с передовицей,
по-видимому, Красного Беккера. Это —
призыв ad misericordiam со стороны
«прогрессистов» 396.
По-моему, мы оба должны выступить
с заявлением, и мне думается, что этот
кризис как раз дает нам удобный предлог,
215: Уйти от Швей- чтобы снова занять нашу «legitimate» *
цера — ультимо,- позицию. Дней 12 тому назад я писал
тум: не кокет- Швейцеру, что он должен выступить про-
ничай с Бис- тив Бисмарка так, чтобы не было больше
марком (и тени), и тени кокетничания рабочей партии с
Бисмарком и т. д. В благодарность он
«незамедлительно» стал кокетничать с
Бисмарком больше, чем когда-либо.
«И опять же» в № 16 «Social-Demokrat»,
где появилось испещренное опечатками
мое письмо о Прудоне397, Мозес Гесс
«уже» во второй раз пишет донос на
Международное Товарищество398. Я
написал вчера по этому поводу свирепое
письмо Либкнехту и заявил ему, что это
мое самое последнее предупреждение ему;
что я ни в грош не ставлю «добрые
намерения», которые на деле являются
проводниками дурных намерений; что я не в
состоянии убедить здешних членов
Комитета Интернационала, что подобные вещи
происходят без злого умысла, просто по
глупости; что их ничтожная газетка,
продолжая прославлять Лассаля, хотя теперь
они знают, какую измену он замышлял,
и трусливо кокетничая с Бисмарком,
имеет в то же время бесстыдство позволять
плон-плонисту Гессу обвинять нас здесь
в плон-плонизме и т. д.
Я думаю, что теперь надо поступить
так: воспользоваться доносом или подо-
— «принадлежащую нам по праву». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 367
зрением, высказанным Мозесом, и, прежде
всего, в нескольких словах объявить
войну Бонапарту Плон-Плону, не забывая
попутно и приятеля Мозеса, раввина
Эйнхорна. Затем воспользоваться случаем,
чтобы выступить также против Бисмарка,
а тем самым и против тех подлецов или
дураков, которые мечтают или болтают
о союзе с ним для рабочего класса. В за- 21 5—2 1 6: Прогрес-
ключение следует, конечно, заявить этим систы399 за союз с ра-
свиньям прогрессистам, с одной стороны, бочими должны дать
что они своей политической трусостью отмену всех исклю-
и беспомощностью погубили дело и, с дру- чительных законов,
гой, что если они требуют союза с рабо- особенно коали-
чим классом против правительства — а ционных (Marx),
это было бы в данный момент единственно
правильным, —- то они должны сделать
рабочим по крайней мере те уступки,
которые соответствуют их собственному
принципу «свободы торговли» и «демократизма»,
то есть отменить все исключительные
законы против рабочих, к которым, помимо
законов о коалициях, относится также
совершенно специфически нынешнее
прусское законодательство о печати. Они
должны также, хотя бы принципиально,
высказаться за восстановление всеобщего
избирательного права, уничтоженного в
Пруссии coup d'etat400. Вот минимум
того, что от них требуется. Следовало бы,
пожалуй, вставить кое-что и о военном
вопросе. Во всяком случае все это нужно
сделать возможно быстрее. И ты должен
набросать на бумаге свои «мысли» по
поводу всего заявления. Я добавлю свои,
свяжу все воедино, пошлю тебе все в целом
еще раз и т. д. Мне думается, что момент
для такого «coup d 'etat» подходящий. Мы
не можем из уважения к Либкнехту или
кому-либо другому упустить этот момент
для нашего «restitutio in integrum» *.
Сочинения, том 31, стр. 44—46
* — «полного восстановления». Ред.

368
В. П. ЛЕНИН
Энгельс, 5 февраля 1865 г.
NB
217: Подло в
земледельческой стране
нападать от
промышленных рабочих
только на буржуа,
забывая «па-
л очную
эксплуатацию» в
деревне — феодалами
(1865) (Энгельс) 403.
Дорогой Мавр!
Совершенно согласен с тобой
относительно заявления. Но ты должен его
написать сам, иначе я не управлюсь с
военной статьей401. Штука эта
становится такой длинной, что, боюсь, сможет
пойти лишь как брошюра. I и II готовы
(но еще не просмотрены),' III — еще нет.
Мне много мешали, здесь был Бланк
и т. д. и т. д. Итак, ты составь заявление.
К исключительным законам относится
также ограничение в праве союзов и
собраний, все законодательство о дорожных
книжках402 и, наконец, статья 100
Уголовного кодекса: подстрекательство
подданных государства к ненависти и
неуважению (тоже наследие Наполеона). Затем,
если удастся, надо указать также на то,
что в такой преимущественно
земледельческой стране, как Пруссия,
подло нападать от имени промышленного
пролетариата исключительно на
буржуазию и наряду с этим ни единым
словом не упоминать о
патриархальной палочной эксплуатации сельского
пролетариата со стороны крупного
феодального дворянства. О военном
вопросе не так важно говорить, зато
надо выдвинуть бюджетный вопрос: к
чему рабочим парламент, избранный на
основе всеобщего избирательного права,
если он будет таким же бессильным,
каким Бисмарк хочет сделать нынешний
сословный парламент — преемником
которого этот новый парламент должен быть —
и если он не может даже отклонить новых
налогов?
Вот мои мысли ad hoc *. Итак, за дело
и пришли мне немедленно это заявление.
Сочинения, том 31, стр. 47
* — об этом. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
369
рян». Marx.
Маркс, 6 февраля 1865 г.
Дорогой Энгельс!
В полученном сегодня номере «Social- 91 я- "R г
Demokrat» благополучно напечатан в раз- оциал-Де-
деле для фельетонов, после моей статьи, мократе» воззвание
осуждающей всякий даже «кажущийся *нгельса «оить deo-
компромисс», твой призыв к смертельной
борьбе против дворянства 404.
Я считаю поэтому пока более
целесообразным послать, вместо
предполагавшегося мной ранее заявления,
нижеследующие несколько строк405. Они,
несомненно, дадут повод к дальнейшему
заявлению. Но по зрелом размышлении, мое
«эстетическое» чутье подсказывает мне, что
последнее еще пока неуместно, потому
что оно появилось бы через слишком
короткий срок после воззвания Беккера 406...
Если прилагаемое заявление тебе
нравится, перепиши его и подпиши. Отошли
его затем сюда. Я тогда тоже подпишу и
отошлю его в Берлин.
Сочинения, том 31, стр. 49—60
Маркс и Энгельс — в редакцию газеты
mSocial'Demokrat», 6 февраля 1865 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ *07
В номере 16 Вашей газеты г-н М. Гесс
из Парижа ставит под подозрение
совершенно ему неизвестных французских
членов лондонского Центрального Комитета
Международного Товарищества Рабочих,
заявляя следующее:
«Действительно нельзя понять, какое кому
дело до того, что некоторые друзья Пале-Рояля*09
состоят также в лондонском обществе; ведь оно
публичное и т. д.»
В одном из прежних номеров, в
болтливой заметке о газете «L'Association» 409,
тот же господин М. Г. пустил в ход
аналогичные инсинуации против парижских
218—219: Заявление!
(проект) в « С оци-
ал- Демокр а т».\
Французский
пролетариат за
чечевичную похлебку не
продаст
Наполеону III своей
исторической чести.

370
В. И. ЛЕНИН
друзей лондонского Комитета. Мы
объявляем его инсинуации вздорной клеветой.
Вообще же мы рады, что этот
инцидент подтвердил наше убеждение, что
парижский пролетариат, как и прежде,
непримиримо враждебен бонапартизму в
обоих его видах — ив образе Тюильри и
в образе Пале-Рояля — и что ни на миг
у него не появлялась мысль продать свою
историческую честь (или, может быть,
надо сказать вместо «свою историческую
честь» —- «свое историческое право
первородства как носителя революции»?) за
чечевичную похлебку. Мы рекомендуем этот
пример немецким рабочим.
Сочинения, том 16, стр. 34
Маркс, 11 февраля 1865 г.
Дорогой Фред!
Так как сегодня суббота, то я полагаю,
что ты сегодня еще не отправишь свою
рукопись 410 и что еще не поздно внести
«дополнительно» следующие изменения:
1) В том месте, где ты задаешь вопрос,
чего же хотят рабочие, я не ответил бы,
как это сделано, что рабочие Германии,
Франции и Англии требуют того-то и
того-то. Этот ответ звучит так (по крайней
мере, будет так истолковываться), будто
мы принимаем лозунги Итцига. Я бы
сказал иначе *:
«По-видимому, требования,
выдвигаемые в настоящий момент самыми
передовыми рабочими Германии, сводятся к
следующему и т. д.» 4П. Таким образом, ты
себя ничем не связываешь; это и лучше,
223: Критиковать все- так как в дальнейшем ты сам критикуешь
общее избирательное всеобщее избирательное право, если оно не
право, если без сопровождается соответствующими усло-
соответствую- виями. (Слово «прямое» к тому же не имеет
щих условий. для Англии, например, и пр. никакого
* В рукописи далее зачеркнуто: «Здесь не место высказывать твое
собственное мнение — или ты можешь отбросить и это введение и просто
сказать следующее». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
371
смысла и противопоставляется лишь
изобретенному пруссаками «непрямому»
избирательному праву.) Форма, в которой
неучи в Германии представляют себе
государственное вмешательство а 1а Лассаль,
такова, что нужно остерегаться в какой
бы то ни было мере солидаризироваться
с «таковыми». Будет значительно лучше
(и вернее), если ты поймаешь их на слове
и предоставишь им самим сказать, чего
они хотят. (Я говорю неучи, потому что
это именно умничающая, зараженная
лассальянством часть рабочих.)
2) Я бы не сказал, что движение
1848—1849 гг. потерпело поражение,
потому что буржуа противились
прямому всеобщему избирательному праву.
Наоборот, франкфуртцы объявили его
истинно-германским правом, и
правитель империи * провозгласил его по
всей форме 412. (Я придерживаюсь
также того взгляда, что когда этот вопрос
встанет в Германии серьезно, то нужно
будет рассматривать это
избирательное право как уже законно
существующее.) Так как у тебя нет места для
слишком пространных объяснений, то
я отделался бы фразой, что буржуа
тогда предпочли мир с рабством одной
уж перспективе борьбы за свободу, или
что-нибудь в этом роде.
Сочинения, том 31, стр. 56—57
224: (Marx):
Революция 1848 г.
пала (Энгельс:
не из-за
всеобщего
избирательного права), а из-
за того, что
буржуа
предпочли мир с
рабством одной llllNB
уже
перспективе борьбы
за свободу**.
))
Ч4
Почему
веудача
1848?
NB413
Энгельс, 13 февраля 1865 г.
Дорогой Мавр!
Твои предложения поспели вчера как
раз вовремя и были оба использованы.
Насколько необходима была в особенности
* —- эрцгерцог Иоганн. Ред.
** В оригинале описка: со свободой. См. В. И. Ленин. Сочинения,
5 изд., том 26, стр. 80. Ред.

372
В. И. ЛЕНИН
поправка о требованиях рабочих *, снова
доказывают мне полученные сегодня
№№ 20 и 21 «Дряни»**.
Впрочем, наша позиция, по-видимому,
все же оказывает действие. В № 21 взят
до известной степени более
революционный тон, которого прежде совершенно
не было. Я, впрочем, написал Либкнехту,
что незачем чересчур шуметь, пусть они
только перестанут кокетничать с
реакцией и воздадут должное также
дворянству и реакции, а вообще ругать их и
буржуазию в мирные времена излишне.
224—225: Лассаль Но теперь уже ясно, что Итциг придал
дал движению движению тори-чартистский характер 414,
Tor y-c h art i st который трудно будет уничтожить, и по-
С h a r akt e г*** ставил на ноги в Германии такое течение,
(Энгельс). которого до сих пор рабочие не знали.
Везде сквозит это отвратительное
пресмыкательство перед реакцией. Нам придется
еще с этим повозиться.
Сочинения, том 31, стр. 57—58
Маркс, 13 февраля 1865 г.
Дорогой Энгельс!
Из прилагаемого ты увидишь, как
обстоит дело с нашим заявлением,
касающимся Мозеса 415. Одновременно ты
прочтешь писание Мозеса в последнем номере
«Social-Demokrat».
На этот раз я полагаю, что прав Либ-
кнехт: г-н фон Швейцер притворяется,
будто видит в нашем заявлении лишь нечто
направленное лично против Мозеса; удар
по бонапартизму и т. д. он «проглядел», —
вероятно, отлично понимая, с чем имеет
дело. Для Швейцера было бы, пожалуй,
вполне удобно, если бы открытый разрыв
* См. предыдущее письмо. Ред.
** Игра слов: «Sau-Dreck» — «дрянь»; речь идет о газете «Social-
Demokrat». Ред.
*** —тори й ско -чар тис тс кий характер. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф ЭНГЕЛЬСА»
373
(кто знает, не наделал ли он уже таких
дел, которые должны вскоре вызвать
такой разрыв?) последовал в связи с этим
делом Мозеса, а не по поводу Бисмарка.
Я поэтому написал ему письмо (копию
сохранил) *, в котором прежде всего
подвожу итоги нашим отношениям до
настоящего момента и спрашиваю его, в чем
превышение «меры» с нашей стороны?
И снова разбираю случай с Мозесом.
Затем указываю, что благодаря последней
мазне Мозеса наше заявление до
известной степени устарело и поэтому все дело
можно оставить. Что касается другого
пункта заявления — совета рабочим, —
то мы в другом месте выскажемся
подробно об отношении рабочих к прусскому
правительству. Я воспользовался заодно уже
этим случаем — связав это с помещенной
сегодня в «Times» телеграммой о прусской
министерской декларации, — чтобы еще
раз открыто высказать г-ну фон Швейцеру
наше мнение относительно Бисмарка и
Лассаля 416.
(Я в самом деле нисколько не удивился 226 **: Прусское го-
бы, если бы Бисмарк наотрез отказался сударство не может
отменить закон о коалициях в тех преде- снести коалиций и
лах, в каких теперь требует вынужденная проф. союзов, — а вот
к этому часть прогрессистов. Право коали- денежная помощь
ций и все, что с ним связано, слишком кооперативам, Ent-
сильно расходится с полицейским всевла- mannung der ganzen
стием, с уложением о челяди 417, с грубой Bewegung(Marx)***.
жестокостью сельского дворянства и
бюрократической опекой вообще. Поэтому,
лишь только буржуа (или часть их)
сделают вид, что принимают все это всерьез,
правительство тотчас же обратит это в
шутку и прибегнет к volteface ****.
Прусское государство не может допустить коа-
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 63—64. Ред.
** Данная конспективная запись соединена слева стрелкой, а справа
фигурной скобкой с конспектом письма К. Маркса от 18 февраля 18(35 г.
(См. настоящую книгу, стр. 374—375). Ред.
*** — оскопление всего движения (Маркс). Ред.
****—- крутому повороту в другую сторону. Ред.

374
В. И. ЛЕНИН
лиций и профессиональных союзов. Это не
подлежит сомнению. Напротив,
правительственная поддержка каких-нибудь жалких
кооперативных обществ как раз подходит
для всей его дрянной системы.
Расширение возможностей для чиновников всюду
совать свой нос, контроль над «новыми»
деньгами, подкуп наиболее легковерных
среди рабочих, оскопление всего
движения!
Сочинения, том 31, стр. 58—59
229: Швейцер,
вероятно, в тайном
уговоре с
Бисмарком (Marx).
Маркс, 18 февраля 1865 г.
Я считаю, что Швейцер неисправим
(у него, вероятно, тайный сговор с
Бисмарком).
В этом меня убеждает:
1. Подчеркнутое мной место в его
письме от 15-го, которое я тебе посылаю.
2. Время, когда появился его
«Бисмарк III».
Чтобы ты мог оценить и то и другое,
я сообщаю тебе дословно выдержку из моего
письма к нему от 13 февраля:
«... поскольку, благодаря
корреспонденции М. Гесса в полученном сегодня
№ 21, наше заявление отчасти устарело,
оставим пока все это дело. Правда, в
нашем заявлении был еще и другой пункт —
похвала парижскому пролетариату за его
антибонапартистскую позицию и совет
немецким рабочим следовать этому примеру.
Это для нас было важнее, чем выступление
против Гесса. Но мы подробно изложим в
другом месте наш взгляд на отношение
рабочих к прусскому правительству *.
В Вашем письме от 4 февраля
говорится, что я сам предостерегал Либкнехта
не зарываться, чтобы его не прогнали
к чертям. Совершенно верно. Но я тут же
писал ему, что можно говорить все, если
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 59. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
375
найти подходящую форму *. Даже и та
форма полемики против правительства,
которая «приемлема» под берлинским
меридианом, во всяком случае сильно
отличается от кокетничания или даже от
кажущегося компромисса с правительством!
Я писал Вам лично, что «Social-Demokrat»
должен избегать даже и тени такого
компромисса **.
Судя по Вашей газете, министерство,
желая выиграть время, занимает
двусмысленную позицию по вопросу об отмене
законов против коалиций. Между тем в
телеграмме «Times» сообщается, что оно
высказалось одобрительно по поводу
предполагаемой государственной помощи
кооперативным обществам. Меня нисколько
не удивило бы, если бы оказалось, что на
этот раз «Times» в виде исключения
поместил правильные сведения!
Коалиции и вырастающие из них
профессиональные союзы имеют
чрезвычайно важное значение не только как
средство организации рабочего класса для
борьбы с буржуазией, — значение их в
этом отношении подтверждается, между
прочим, тем, что даже рабочие
Соединенных Штатов, несмотря на избирательное
право и на республику, не могут обойтись
без союзов; но в Пруссии и вообще в
Германии право коалиций, кроме того,
означает брешь в господстве полиции и
бюрократизма, оно кладет конец уложению о
челяди и хозяйничанию дворянства в
деревне; словом, это такая мера
превращения «подданных» в полноправных
граждан, на которую в сто раз скорее
согласится прогрессистская партия, то есть
любая буржуазная оппозиционная партия в
Пруссии (если она не лишилась ума), чем
прусское правительство и тем более пра-
230 (1865): Письмо
Marx'а к Швейцеру:
Коалиции
необходимы (даже в
республиканской Америке).
Кооперации с
правительственной
помощью обман. Die
Arbeiterklasse ist
revolutiondr oder sie
istnichts***. |NB|
(Коалиции NB)
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 45. Ред.
** См. там же. Ред.
*** — Рабочий класс либо революционен, либо он ничто. Ред.

376
В. И. ЛЕНИН
вительство Бисмарка! Наоборот, королев-
ско-прусская правительственная помощь
кооперативным обществам — а всякий, кто
знаком с прусскими условиями, знает
наперед о ее неизбежно карликовых
размерах — как экономическая мера равна
нулю, в то же время эта помощь означает
расширение системы опеки, подкуп части
рабочего класса, оскопление движения.
Подобно тому, как буржуазная партия в
Пруссии опозорила себя и дошла до
нынешнего жалкого состояния именно
благодаря тому, что всерьез поверила, будто
вместе с «новой эрой» ей по милости
принца-регента свалится с неба
правительственная власть, так и рабочая партия
опозорит себя еще больше, если вообразит,
что при эре Бисмарка или какой-либо
другой прусской эре ей прямо в рот, по
милости короля, будут падать золотые яблоки.
Нет никакого сомнения, что разочарование
в злосчастном заблуждении Лассаля
относительно «социалистического»
вмешательства прусского правительства непременно
наступит. Логика вещей сделает свое.
Но честь рабочей партии требует, чтобы
она отказалась от таких иллюзий еще до
того, как их призрачность будет
обнаружена на опыте. Рабочий класс либо
революционен, либо он ничто».
И что же! На это мое письмо от 13-го
он отвечает своим письмом от 15-го, в
котором требует, чтобы во всех
«практических» вопросах я придерживался его
тактики, он отвечает своим «Бисмарком III»
в качестве нового примера этой тактики!!
И теперь мне действительно кажется, что
та надменная манера, с какой он поставил
вопрос об отставке из-за нашего заявления
против Гесса, вызвана была не нежностью
к Мозесу, а твердым решением ни под
каким видом не помещать в «Social-Demo-
krat» наш совет немецким рабочим.
Так как с этим субъектом все равно
надо порвать, то лучше сделать это теперь

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
377
же. Что касается немецких неучей, то
пусть себе кричат сколько угодно. Ведь
лучшая их часть рано или поздно все
равно примкнет к нам. Если ты одобряешь
прилагаемое заявление, то перепиши его,
подпиши и пришли мне. Так как оно было
набросано наспех, то измени все, что тебе
кажется неподходящим, или напиши все
заново, как хочешь.
Твой К. М.
Сочинения, том 31, стр. 62—64
Маркс и Энгельс — Заявление в редакцию
газеты «Social-Demokrat» ^bJ&
Нижеподписавшиеся обещали свое со- 231: Заявление Marx1 a
трудничество в «Social-Demokrat» и разре- в «Социал-Демо-
шили опубликовать свои имена в списке крат» против с о ю-
сотрудников лишь при непременном уело- за рабочих с
правки, что газета будет редактироваться в вителъством, против
духе той краткой программы, которая была буржуа. Против
им сообщена. Ни на минуту не упускали прусского пра-
они из виду трудного положения «Social- вительственно-
Demokrat» и поэтому никаких требований, го социализма.
не подходящих для берлинского
меридиана, не предъявляли. Но они неоднократно
требовали, чтобы против министерства и
феодально-абсолютистской партии
выступали, по крайней мере, столь же смело,
как против прогрессистов. Тактика,
которой придерживается «Social-Demokrat»,
исключает возможность их дальнейшего
сотрудничества в нем. Взгляд
нижеподписавшихся на королевско-прусский
правительственный социализм и на правильную
позицию рабочей партии по отношению
к такого рода обману был уже подробно
развит в № 73 «Deutsche-Briisseler-Zeitung»
от 12 сентября 1847 г. в ответ на № 206
выходившего тогда в Кёльне «Rheinischer
Beobachter»418, в котором предлагался
союз «пролетариата» с «правительством»
против «либеральной буржуазии». Мы и
NB

378
6. И. ЛЕНИН
NBI
сегодня подписываемся под каждым
словом нашего тогдашнего заявления.
Лондон и Манчестер, 23 февраля 1865 г.
Фридрих Энгельс, Карл Маркс
Сочинения, том 16, стр. 79
Маркс, 25 февраля 1865 г.
Я известил Либкнехта, чтобы он, в
234: Пусть лассаль- случае отказа Швейцера принять
заявляем скажут, что ление, поместил его в «Berliner Reform»;
в то же самое время я сообщил Швейцеру
об этом и, кроме того, о том, что я
одновременно послал заявление в две
рейнские газеты; итак, на этот раз Швейцеру
не удастся оттянуть дело. Я
действительно послал два экземпляра Зибелю с
поручением спустя два дня после
получения моего письма поместить заявление
в «Rheinische Zeitung» и в «Diisseldorfer
Zeitung» (последняя — рабочий орган) и
доложить нам о возможных комментариях
местной прессы. Таким образом, на этот
раз Швейцер не может уже ничего в этом
деле изменить. Меня нисколько не удивит,
если лассальянцы, особенно в гамбургской
«Nordstern», заявят, что мы продались
буржуазии. But never mind! **
Сочинения, том 31, стр. 69
мы продались
буржуазии (М а г х),
verschldgt nichts *.
Ланге
241: Lange —
konfus, Мальтус
+ Дарвин etc.
(Энгельс).
Энгельс, 11 марта 1865 г.
Зибель прислал мне брошюру Ланге 419.
Путаник, смесь мальтузианства с
дарвинизмом, строит глазки всем, но все же
есть несколько дельных мест против Лас-
саля и буржуазной потребительской
кооперации. Я пошлю тебе эту вещь на днях.
Сочинения, том 31, стр. 81
* — не имеет никакого значения. Ред.
** — Но это не имеет значения! Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 379
Маркс, 20 1865 г.
Сегодня вечером экстренное заседание 259: Оуэнист против
Интернационала. Один славный чудак, профессиональных со-
старый оуэнист Уэстон 420 (плотник) вы- юзов и за бесцельность
ставил два положения, которые он по- повышения заработ-
стоянно защищает в «Bee-Hive»: ной платы (!!).
1) что общее повышение уровня
заработной платы не может принести рабочим
никакой пользы;
2) что вследствие этого и пр.
тред-юнионы приносят вред.
Если бы оба эти тезиса, в которые в
нашем Товариществе верит лишь он один,
были приняты, мы оказались бы в самом
смешном положении как перед лицом
здешних тред-юнионов, так и перед лицом
той эпидемии стачек, которая царит теперь
на континенте.
Так как на это заседание будут
допущены не только члены Совета, то Уэстон
получит поддержку со стороны одного
коренного англичанина, написавшего
брошюру в этом же духе. Разумеется, от
меня.ждут опровержения этих взглядов.
Мне, собственно, следовало приготовить
свой ответ к сегодняшнему вечеру, но я
счел более важным продолжать писать
свою книгу * и должен поэтому
полагаться на импровизацию.
Я, разумеется, знаю заранее, к чему
сводятся оба основных пункта:
1) что стоимость товаров определяется
заработной платой;
2) что если капиталисты платят
сегодня 5 шил л. вместо 4, то они будут завтра
(возросший спрос даст им эту возможность)
продавать свои товары за 5 шилл. вместо 4.
Хоть все это плоско и затрагивает
только поверхность явлений, однако не
легко разъяснить людям несведущим все
связанные с этим экономические вопросы.
Невозможно изложить курс политической
* — «Капитал». Ред.

ЗЛ)
В. И. ЛЕНИН
экономии в течение одного часа. Но
постараюсь сделать все, что в моих силах 421.
Сочинения, том 31, стр. 103
\Атомы
NB
NB
287: «Теория
атомов
так доведена
до крайности,
что она скоро
должна
крахнуть».
Энгельс 4. I. 1866.
По поводу Тиндаля
«Теплота как вид
движения».
...«Die Atomentheorie
wird so auf die
Spitze getrieben, dafi
sie bald zusammen-
brechen mufi»...
Энгельс, 4 января 1866 г.
Читал ли ты Тиндаля: «Теплота,
рассматриваемая как род движения»? 422 Если
нет, то сделай это обязательно. В этой
области чрезвычайно много сделано, и дело
начинает приобретать рациональную
форму; теория атомов доведена до такой
крайности, что она скоро должна
потерпеть крах.
Сочинения, том 31, стр. 142
Маркс, 13 февраля 1866 г.
Дорогой Фред!
Скажи или напиши Гумперту, чтобы
он прислал мне рецепт с наставлениями
о применении лекарства. Так как я питаю
к нему доверие, то уж ради моей
«Политической экономии» он должен пренебречь
профессиональным этикетом и лечить меня
из Манчестера.
293: «Капитал» готов Вчера я опять лежал в постели, так как
^/(1866), но не может вскочил злокачественный карбункул на
/ быть издан без додел- левом бедре. Если бы у меня было доста-
1 пи. Издохнуть бы! точно денег, то есть ^> О, для моей семьи
V\ и если бы моя книга была готова, мне
было бы совершенно безразлично,
сегодня или завтра быть выброшенным
на живодерню, alias * издохнуть. Но
при вышеупомянутых условиях это пока
не годится.
* — иначе говоря. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф.
Что касается этой «проклятой» книги,
то дело обстоит так: она была готова
в конце декабря. Только трактат о
земельной ренте, предпоследняя глава, составит,
в настоящем виде, чуть ли не целую
книгу 423. День я проводил в Музее*, а по
ночам писал. Новая агрономическая химия
в Германии, особенно Либих и Шёнбейн,
для этого дела важнее, чем все экономисты,
вместе взятые; с другой стороны,
огромный материал, собранный французами со
времени моих последних занятий этим
предметом, — все это я должен был
проштудировать, работая, как вол. Свои
теоретические исследования земельной
ренты я закончил два года тому назад. Как
раз за это время появилось много нового,
вполне, впрочем, подтверждающего мою
теорию. Тут важны были также новые
данные о Японии (обычно я никогда не
читаю описаний путешествий, если не
побуждает к тому профессиональная
потребность). Поэтому я сам к себе применил
«систему смен» в том виде, как ее
применяли английские фабричные псы к одним
и тем же рабочим на протяжении 1848—
1850 годов 424.
Хотя рукопись готова, но в ее
теперешнем виде она имеет столь гигантские
размеры, что никто, кроме меня, даже ты,
не в состоянии ее издать.
Я начал ее переписывать и
стилистически обрабатывать как раз 1 января, и
дело очень быстро подвигалось вперед,
так как мне, конечно, приятно
вылизывать дитя после столь длительных родовых
мук. Но тут опять появился карбункул,
так что до настоящего времени* я не мог
подвигаться вперед, а фактически был в
состоянии лишь пополнить то, что уже
было готово по плану.
В остальном я вполне согласен с
тобой и доставлю первый том Мейснеру, как
* — библиотеке Британского музея. Ред.

382
В. И. ЛЕНИН
только этот том будет готов *. Но чтобы
его приготовить, я должен, по крайней
мере, иметь возможность сидеть.
Не забудь написать Уотсу **, так как
я теперь дошел до своей главы о
машинах 425.
Сочинения» том 31, стр. 149—151
Энгельс, 5 марта 1866 г.
299: Буржуа сами Хороши разоблачения о Ямайке, и
не хотят конституции посрамление «Times» при этом, и заявление
(в Германии) — (дают об отставке Рассела. Газета очень быстро
деньги Бисмарку), катится под гору.
Если можешь, постарайся прочесть
заявление кёльн-минденского правления
относительно жалкой сделки. Поскольку,
мол, правление в ней принимает участие,
это носит лишь частно-правовой характер;
но коль скоро король *** ее ратифицирует,
то пусть он и разбирается с
государственно-правовой стороной вопроса. Иными
словами, кёльнские буржуа сами не хотят
никакой конституции 42в.
Сочинения, том 31, стр. 158
Маркс, 2 апреля 1866 г.
305* Ппокля- Проклятый традиционный характер
~. «./л /1 ^ » „ „ всех английских движений проявляется
англицт снова в движении за избирательную ре-
си if # движе- Ф°РМУ- Те самые «instalments» ****, кото-
ний» «Недо Рые с величаишим негодованием были
отстает пыла веРгнУ™ народной партией несколько
чартистов»— неДель Т0МУ назад — они отвергли даже
1866 Магхш кРаинее требование Брайта об избира-
' * тельных правах для съемщиков домов —
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 149. Ред.
** См. там же, стр. 147. Ред.
*** _ Вильгельм I. Ред.
**** — «частичные уступки». Ред*

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
383
рассматриваются теперь как достойный
результат борьбы. И почему? Потому что
тори кричат караул428. Этим молодцам
недостает пыла старых чартистов.
Сочинения, том 31, стр. 166
| Английский
оппортунизм.
NB
306: Энгельс (IV.
1866) о войне
прусско-австрийской.
Победят-де
австрийцы, и это
лучше!
Энгельс, 2 апреля 1866 г.
Что ты скажешь о Бисмарке? Теперь,
кажется, похоже на то, что он ведет дело
к войне и тем дает Луи Бонапарту
наилучшую возможность заполучить без
всякого труда кусок левого берега Рейна и
упрочить этим свое положение a vie *.
Хотя каждый, кто окажется причастен
к развязыванию этой войны, — если до
нее дойдет дело, — заслуживает быть
повешенным, и я с полным беспристрастием
желаю распространения этого также на
австрийцев, но все-таки мое главное
желание — чтобы пруссаков здорово вздули.
В этом случае мыслимы следующие две
возможности: 1) австрийцы в двухнедель- NB
ный срок диктуют мир в Берлине; этим
предотвращается прямое вмешательство
из-за границы и одновременно делается
невозможным теперешний режим в Бер- ,
лине, начинается другое движение, с са- '
мого начала отвергающее специфическое
пруссачество; или же 2) в Берлине
происходит переворот до прихода австрийцев,
и тогда тоже начинается движение.
С точки зрения военной, я полагаю,
что обе армии приблизительно
равноценны и сражения будут очень
кровопролитными. Но, конечно, Бенедек лучший
генерал, чем принц Фридрих-Карл, и если
Франц-Иосиф не будет помогать Бенедеку,
или если Фридрих-Карл не будет иметь
способных и влиятельных штабных
офицеров, то, как я полагаю, пруссаки будут
* — на всю жизнь. Ред.
** В. И. Ленин имеет в виду письма Ф. Энгельса от 16 и 25 мая 1866 г.
См. настоящую книгу, стр. 386—387 и 388—389. Ред.
56
idem 319 idem 322

384
В. И. ЛЕНИН
побиты. Уже одно самохвальство после
Дюппеля указывает на возможность Йены.
Если первое сражение кончится
решительным поражением пруссаков, ничто
не помешает австрийцам двинуться на
Берлин. Если же победит Пруссия, у нее
после этого не хватит сил предпринять
наступление на Вену через Дунай, а тем
более через Пешт. Если их предоставить
самим себе, то Австрия может принудить
к миру Пруссию, но Пруссия Австрию —
нет. Поэтому каждый успех Пруссии
будет поощрять Бонапарта к
вмешательству. Вообще же обе эти немецкие собаки,
наверное, уже и теперь стараются
обогнать друг друга, предлагая наперебой
третьему французскому псу германские
области. m 0 , ^
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 31, стр. 168
Магх\|
6. IV. |
1866/
309: Магх (1866)
«без
революции
династические войны
Габсбургов и Гоген-
цоллернов
отбросят нас
на 50—100лет
назад»...
Маркс, в апреля 1866 г.
Наши письма разошлись в пути, но ты
тем не менее как будто отвечаешь на мое
письмо. Ты упускаешь из виду
возможность итальянского выступления,
выгодного для Пруссии.
Что Россия, хотя она и позволяет
г-ну Бонапарту играть на авансцене роль
арбитра, стоит за спиной пруссаков, в этом
нет ни малейшего сомнения. Не следует
(выражаясь а 1а Гегель) упускать из виду
того, что дунайская мина взорвалась
одновременно с действиями Бисмарка.
Даже предполагая, и это — вероятно,
что прусские собаки пойдут на попятный,
все же ясно и должно стать ясным даже
немецким филистерам, что без революции
в Германии собаки Гогенцоллерны и
Габсбурги снова отбросят нашу страну на
50—100 лет назад гражданской
(династической) войной.
Сочинения, том 31, стр. 170—171

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
385
Энгельсу 13 апреля 1866 г.
Итак, Бисмарк сделал смелый ход
всеобщим избирательным правом, хотя
и без своего * Лассаля. По-видимому, после
некоторого сопротивления немецкий
буржуа примирится с этим, ибо
бонапартизм — истинная религия современной
буржуазии. Для меня становится все
более ясным, что буржуазия не способна
властвовать сама непосредственно, и
поэтому там, где нет олигархии, которая
могла бы взять на себя за хорошее
вознаграждение (как она это делает здесь
в Англии) управление государством и
обществом в интересах буржуазии, — там
бонапартистская полудиктатура является
нормальной формой. Она отстаивает
существенные материальные интересы
буржуазии даже против воли буржуазии, но
в то же время не допускает ее к самой
власти. С другой стороны, сама эта
диктатура, в свою очередь, вынуждена против
своей воли объявлять своими эти
материальные интересы буржуазии. Так, мы
видим, что г-н Бисмарк принял теперь
программу Национального союза 429.
Будет ли он ее выполнять — это, конечно,
другой вопрос, однако вряд ли Бисмарк
потерпит неудачу из-за немецкого
буржуа. Только что возвратившийся сюда
немец рассказывает, что многие уже
попались на эту приманку; по сообщению
Рейтера (vide*** ниже), буржуа
Карлсруэ уже одобрили эту историю, а
безграничное замешательство «Kolnische Zei-
tung» по поводу всей истории ясно
указывает на предстоящий поворот.
Сочинения, том 31, стр. 174
312: Буржуа
не способны
сами править:

полудиктатура а 1а
Бисмарк
(Энгельс) NB.
См. с. 62 этой
тетради **
* В издании «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса» 1913 года опущено
слово seinen (своего). Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 431—433. Ред.
*** — смотри. Ред.

386
В. И. ЛЕНИН
Энгельс, 1 мая 1866 г.
315 (1866) Энгельс: Бисмарк хочет войны во что бы то ни
Я надеюсь, берлинцы стало, и после того, как он потерпел не-
«встанут» («los»), если удачу в Богемии, ему, кажется, дело
Бисмарк объявит войну, удастся в Италии 430. Надеюсь, что, если
Если берлинцы это ему удастся, берлинцы восстанут.
прокламируют Если они провозгласят там республику,
республику, вся то вся Европа будет переделана в 14 дней.
Европа в 14 дней Да, но выступят ли они? Как обстоит дело
будет переде- с нашими связями там?
лапа.
Сочинения, том 31, стр. 178
Энгельс, 16 мая 1866 г.
Несомненно, что г-н Бисмарк ввязался
в историю, которая не по силам ни ему,
ни всему теперешнему режиму. Если дело
закончится мирно, то имеющиеся в его
распоряжении фонды уже будут
растрачены и поэтому он окажется в
безвыходном положении; если же будет война, то
он должен будет Acheronta movere*,
которые, наверное, его поглотят. При
таких обстоятельствах даже прямая победа
граждан-депутатов имеет революционный
характер и должна повести дальше.
И несмотря на все, я никак не могу
себе представить, что в середине XIX века
Северная и Южная Германия выступят
одна против другой только потому, что
этого хочет Бисмарк в интересах России и
Бонапарта. Но если дело дойдет до драки,
пруссакам может прийтись плохо. По-
видимому, на этот раз австрийцы намерены
напрячь все силы до крайности, и если
даже их хвастливые заявления о 900 000
солдат — нелепость, то все же возможно,
что они выступят в Саксонии со
значительно превосходящими силами. На рейнские
и вестфальские корпуса Пруссия совсем
* — привести в движение подземные силы. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
387
не может рассчитывать для воины против
Австрии, а на саксонские — лишь
отчасти. Остальные шесть армейских
корпусов вряд ли выступят против врага в
количестве большем, чем 240 000 человек. Если
австрийцы, как говорят, будут первое
время держаться в Италии оборонительно,
то им потребуются там только 150 000
человек, и они совершенно свободно могут
послать против Пруссии 300 000—350 000
человек, еслц только Россия не вынудит
их занять значительными силами
Галицию. Тогда решающее сражение могло бы
разыграться при 180 000 пруссаках
против 240 000—280 000 австрийцев; это была
бы почти неминуемая Йена и повела бы
прямо в Берлин. Но трудно строить
предположения на этот счет, так как у
австрийцев численность войска всегда
значительно больше на бумаге, чем на деле,
а сейчас как раз особенно сильно
привирают.
Сочинения, том 31, стр. 182—183
Маркс, 17 мая 1866 г.
Дорогой Фред!
Как обстоит дело со статьями о Поль- 320 (und passim): Ста-
ше? 431 Будет ли газета выходить или нет, тьи Энгельса о Польше
но ты должен давать, сколько можешь. (1866) в Common-
Здешние поляки ожидают продолжения wealth. NB. Аристо-
и надоедают мне с запросами. Вообще кратия виновна в
статьи обратили на себя внимание. Фоксик, дележе,
который раньше похвалил их, третьего
дня в Центральном Совете нападал на то
место, где ты приписываешь раздел
Польши коррупции польской аристократии.
Между прочим, он специально нападал
на немцев, которые сами разрушили
Польшу при помощи Саксонской династии
и т. д. Я кратко ответил ему 432.
Сочинения, том 31, стр. 184

388
В. И. ЛЕНИН
Энгельсу 25 мая 1866 г.
Если у австрийцев хватит ума не
нападать первыми, то в прусской армии,
наверное, начнется катавасия. Они
никогда еще не были настроены /гак
мятежнически, как при этой мобилизации. К
сожалению, узнаешь лишь ничтожнейшую
часть того, что происходит на деле, но
и этого достаточно для того, чтобы
убедиться, что с такой армией невозможна
наступательная война. Если этих парней
теперь сконцентрируют в большом
количестве, и они начнут подсчитывать своих
и обнаружат, что три четверти армии
одинаково настроены; если, далее, во время
конгресса им придется в бездействии стоять
под ружьем три-четыре недели, то это
неизбежно поведет к кризису, и в один
прекрасный день они откажут в
повиновении. Повод для этого уж найдется; и в
такой армии, если начнет один батальон,
это распространится мгновенно. Но если
даже смогут избежать открытого
восстания, то несомненно, что эта армия в
таком моральном состоянии и со старым
Вильгельмом в роли
главнокомандующего, Фридрихом-Карлом и кронпринцем
в роли его командующих на флангах
будет немедленно и наголову разбита
разъяренными австрийцами с
главнокомандующим Бенедеком, который запретил
навязывать себе всяких эрцгерцогов и
всякое вмешательство в назначение своего
штаба и который имеет в своем
распоряжении 300 000—360 000 человек. Это
известно также старому ослу, и я убежден,
что, если только он сможет, он повернет
назад именно из-за этого настроения
армии. Полностью подтвердилось то, что
я говорил в своей прошлогодней
брошюре 433 о характере мобилизованной
прусской армии.
Заслуживает внимания
затруднительное положение деятелей Национального

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
389
союза с тех пор, как Бисмарк украл у них
их программу; теперь этим молодцам
приходится выступать против своих
собственных великопрусских фраз, подобно тому
как «Kreuz-Zeitung» — против своих
собственных феодальных фраз.
Сочинения, том 31, стр. 185—186
322: Бисмарк украл
программу у National-
verein * (Энгельс).
Маркс, 7 июня 1866 г.
Итак, война все-таки будет, если не
случится какое-нибудь чудо. Пруссаки
раскаются в своем хвастовстве, и в
любом случае идиллии в Германии наступит
конец. Прудоновская клика среди
парижских студентов («Courrier frangais»)
проповедует мир, объявляет войну устаревшей,
национальности — бессмыслицей,
нападает на Бисмарка и Гарибальди и т. д. 434
Как полемика с шовинизмом, эта тактика
полезна и объяснима. Но когда верующие
в Прудона (к ним принадлежат также
мои здешние добрые друзья, Лафарг и
Лонге) думают, что вся Европа может и
должна сидеть тихо и смирно на своей
задней, пока господа во Франции отменят
«нищету и невежество», под власть
которых они тем более подпадают, чем
сильнее кричат о «социальной науке», — то они
смешны. =
323:
Прудоновская клика
объявляет «н аци-
ональности
б ее с мы с ли-
ц e й», как будто
бы Европа
может ей деть и
ж дать
Францию (Marx).435
NB
NB
Marx
о

нальном

вопросе
Сочинения, том 31, стр. 187
Энгельс, 11 июня 1866 г.
В Германии картина принимает с
каждым днем все более революционный
характер. В Берлине и Бармене безработные
* — Национального союза. Ред.

390
В. И. ЛЕНИН
ходят толпами по улицам с угрожающим
видом. Г. Эрмен, который возвратился в
пятницу из Германии, рассказал мне,
что в Кобленце на рейнском мосту он
разговорился о войне с каким-то прусским
лейтенантом; тот считал исход событий
очень сомнительным, но признал
превосходство австрийских солдат и
командования, и на вопрос Г. Эрмена, что будет
в случае поражения пруссаков, ответил:
«Тогда у нас будет революция». Как
рассказал мне другой филистер, он слышал в
Кёльне из хорошего источника, что
ландвер будет распределен поротно среди
линейных войск, а полки ландвера в свою
очередь пополнены солдатами из
линейных войск; приказ об этом якобы уже
издан. Во всяком случае, армия,
по-видимому, в таком состоянии, что надеяться
на успех можно только в том случае, если
австрийцы первыми перейдут границу,
но, кажется, на этот раз они решительно
не хотят этого. Но именно потому
пруссаки тоже не хотят выступать. Таким
образом, это положение может продолжаться
еще неделю, пока ситуация не сделается
настолько напряженной, что произойдет
взрыв.
Удивительна ирония истории,
проявляющаяся в отношении Бисмарка! В тот
самый момент, когда он произносит
либеральные фразы, он должен прибегать
к абсолютистским действиям. Он хочет
одним махом провозгласить германскую
имперскую конституцию и приостановить
прусскую конституцию (приказы уже
готовы). Недурная мысль — пытаться вы-
Г~ ступить по отношению к буржуазии в роли
NB Бонапарта, опираясь на юнкеров вместо
I крестьян!
В этой войне ландвер будет для
пруссаков столь же опасен, как в 1806 г.
поляки, которые тоже составляли свыше
одной трети армии и еще до сражения
дезорганизовали все дело; разница только

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
391
в том, что после поражения ландвер, вместо
того чтобы дезертировать, устроит мятеж.
Весь левый берег Рейна оставлен без
войск, в Люксембурге стоят только два
полка ландвера, а крепость, как говорят,
втихомолку уже очищена; в Саарлуи
стоит только один неполный батальон
ландвера. Фон дер Хейдт будто бы закончил
через посредство Оппенхейма переговоры
о саарбрюккских угольных копях и
государственной железной дороге на предмет
получения денег; точно так же и
вестфальская государственная железная дорога
будто бы продается берго-маркской
железной дороге. Квитанции ссудных касс
переданы Прусским банком государству
в виде аванса под его кёльн-минденские
акции; никакой другой цели эта история
не имела. При этом все берлинские
банкиры действуют сообща с правительством.
Я думаю, что недели через две в
Пруссии дело начнется. Если эта возможность
не будет использована, и люди это
допустят, тогда мы можем спокойно уложить
свои революционные пожитки и
погрузиться в чистую теорию.
Сочинения, том 31, стр. 190—191
Маркс, 20 июня 1866 г.
Вчера были прения в Совете
Интернационала о теперешней войне. Об этом
было объявлено заранее, и наша комната
была полна народу. Господа итальянцы
также опять прислали своих
представителей. Прения свелись, как и следовало
ожидать, к вопросу о «национальностях»
вообще и о нашем отношении к нему,
В ближайший вторник будет продолже-
ние обсуждения этого вопроса 436.
Французы, которых было очень много,
не скрывали своего искреннего
нерасположения к итальянцам.
57
327-328: В
Интернациональном
совете была дискуссия,
как и следовало
ожидать, о наци-
ональностях
(Marx).
Прудонистское штир-
нерство = «н а-
ц и и —
предрассудки» («весь мир
должен «ждать»
французов»)
\5
NB
На-
цио-
Iналь-
ный
во-
| прос.

392
В. И. ЛЕНИН
Marx намекнул, что
Лафарг, отрицающий
национальности,
понимает, кажись, их
поглощение Францией
(1866).
Представители «молодой Франции»
(нерабочие) выдвигали ту точку зрения, что
всякая национальность и самая нация —
«устарелые предрассудки». Прудонистское
штирнерианство. Разложить все на
мелкие «группы» или «коммуны», которые
затем образуют «союз», но не государство.
И в то время как происходит эта
«индивидуализация» человечества и развивается
соответствующий «мютюэлизм», история
во всех остальных странах должна
приостановиться, и весь мир должен ждать,
пока французы созреют для совершения
социальной революции. Тогда они
проделают на наших глазах этот опыт, и весь
остальной мир, побежденный силой их
примера, сделает то же. Это как раз то,
чего ожидал Фурье от своего образцового
фаланстера. Вообще же все, кто
усложняет «социальный» вопрос «суевериями»
старого мира, — «реакционеры».
Англичане очень смеялись, когда я
начал свою речь с того, что наш друг
Лафарг и другие, отменившие националь-
„ ности, обращаются к нам «по-французски»,
то есть на языке, непонятном для 9/10
собрания. Далее я намекнул, что Лафарг, сам
того не сознавая, под отрицанием
национальностей понимает, кажется, их
поглощение образцовой французской нацией.
Вообще положение сейчас очень
трудное, так как необходимо выступать в
одинаковой мере как против глупого
английского итальянофильства, так и против
неправильной французской полемики с
ним, и в особенности избегать всякой
демонстрации, которая увлекла бы наше
Товарищество на путь односторонности.
Привет.
Твой К М.
Сочинения, том 31, стр. 192—193

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
393
Маркс, 7 июля I860 г.
Демонстрации лондонских рабочих,
небывалые по сравнению с теми, которые мы
здесь видели после 1849 г., исключительно
дело Интернационала. Г-н Лекрафт,
например, бывший главным лицом на
Трафальгар-сквере, — член нашего Совета 437.
В этом обнаруживается разница между
теми, кто действует за кулисами и
публично не выступает, и демократами с их
манерой выставлять себя напоказ и ничего
не делать...
Разумеется, Бонапарт сейчас не хочет
войны, пока он не ввел игольчатого ружья
или чего-нибудь равнозначащего. Один
янки предложил здесь военному
министерству ружье, которое, как меня уверяет
один прусский эмигрант-офицер (Вильке),
по абсолютной простоте конструкции,
незначительной нагреваемости, небольшой
потребности в чистке и дешевизне
настолько же превосходит игольчатое ружье,
насколько последнее превосходит «Old
Bess». Наша теория об определении
организации труда средствами производства
нигде так блестяще не подтверждается,
как в человекоубойной промышленности
[Menschenabschlachtungsindustry]. Право,
стоило бы, чтобы ты написал об этом что-
нибудь (у меня для этого не хватает
знаний), что я мог бы за твоей подписью
включить в мою книгу* в виде приложения.
Подумай об этом. Но если это делать, то надо
делать для первого тома, где я эту тему
исследую ex professo ***. Ты понимаешь,
какой большой радостью было бы для меня,
если бы и в моем главном труде (до сих
пор я писал только небольшие вещи) ты
фигурировал непосредственно в качестве
соавтора, а не только цитировался!
330: Рабочие
демонстрации в Англии =
дело Интернационала.
Тайно работать и
перед публикой
исчезать (у нас), а у
демократов —- хвастать
и н е работать.
331: «Наша теория
об определении
трудовой организации
средствами
производства»
(Marx). Ее
подтверждает индустрия
убийств (война) 438.
См. с. 63 этой
тетради **
* — «Капитал». Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 433. Ред.
*** — специально. Ред.
14 Конспект «Переписки»'

394
В. И. ЛЕНИН
Я штудирую теперь, кроме всего
прочего, Конта, потому что англичане и
французы так много кричат об этом
субъекте. Их подкупает в нем энциклопедич-
ность, синтез. Но по сравнению с Гегелем
это нечто жалкое (хотя Конт превосходит
его как специалист в области математики
и физики, то есть превосходит в деталях,
ибо в целом Гегель бесконечно выше даже
и здесь). И этот дрянной позитивизм
появился в 1832 году!
Сочинения, том 31, стр. 195, 197
Энгельс, 9 июля 1866 г.
Дорогой Мавр!
332: Ирония истории! История, то есть мировая история, ста-
Бисмарк в роли Бона- новится все более иронической. Что может
парта и даже револю- быть лучше, чем это практическое издева-
ционера!! (1866). тельство над Бонапартом его ученика
Бисмарка, который, несмотря на то, что он
заскорузлый юнкер, внезапно перерос
своего учителя и ясно показал всему миру,
до какой степени этот арбитр Европы
существует только on sufferance **. А
затем сам же Бисмарк, чтобы получить
возможность в течение нескольких месяцев
управлять внутри страны по видимости
феодальными и абсолютистскими
методами, усердно проводит вовне политику
буржуазии, подготовляет господство
буржуазии, вступает на путь, по которому можно
двигаться только при помощи
либеральных, даже революционных средств, и при
этом заставляет своих собственных
заскорузлых юнкеров каждый день вступать
в противоречие со своими собственными
принципами. Люди, преподносившие
почетный щит Францу Бомбе, вступают в
союз с Гарибальди, а защитники монархии
* — Конт «по сравнению с Гегелем нечто жалкое»!! Ред.
** — из снисхождения, из милости. Ред.
332: Comte439 «jammer-
voll gegen Hegel»!! *
(хотя
энциклопедично). (Marx 7. VII. 1866:
штудирую-де Конта.)

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
395
божьей милостью заглатывают земли не
хуже Виктора-Эммануила! 440 Нет ничего
лучше, чем «Kreuz-Zeitung» за последние
четыре недели; а исторически-феодальная
партия, основание которой стоило таких
усилий и трудов блаженному гению
Фридриха-Вильгельма IV, давится теперь той
дрянью, которую она вынуждена
пожирать по приказу своего собственного
главы.
Сочинения, том 31, стр. 198
Энгельс, 25 июля 1866 г.
Положение дел в Германии кажется
мне теперь очень простым. С того момента,
как Бисмарк с таким колоссальным
успехом провел при помощи прусской армии
малогерманский план буржуазии 441,
развитие Германии так решительно пошло
в этом направлении, что мы, как и другие,
вынуждены признать этот fait accompli *,
нравится он нам или нет. Что касается
национальной стороны дела, то Бисмарк
во всяком случае создаст малогерманскую
империю в тех пределах, которые имела
в виду буржуазия, то есть включая юго-
западную Германию; фразы о линии по
Майну и о возможности отдельного
южногерманского союза рассчитаны только на
французов, а тем временем пруссаки
продвигаются к Штутгарту. Немецкие
провинции Австрии в очень недалеком
будущем тоже достанутся этой империи,
поскольку Австрия должна теперь сделаться
венгерской442, и немцы станут третьей
нацией в империи — позади славян.
Политически Бисмарк вынужден
будет опереться на буржуазию, которая
нужна ему в противовес немецким
государям. Может быть — не в данный
момент, так как пока ему достаточно пре-
* — совершившийся факт. Ред.
** — маленьким государствам. Ред.
336: Надо признать
fait accompli * (VII.
1866) (Энгельс).
((Бисмарк провел
малонемецкий буржуазный
план.))
В политическом
отношении Бисмарк
должен опереться на
буржуазию. Хорошо, что
конец Kleinstaaterei**,
14*

396
В. И. ЛЕНИН
стижа и армии. Но уже для того, чтобы
добиться от парламента необходимых
условий для центральной власти, он должен
дать что-нибудь буржуа, и естественный
ход вещей постоянно будет вынуждать
его или его преемников снова
апеллировать к буржуазии; так что, если даже в
настоящий момент Бисмарк, возможно, и не
даст буржуа больше того, что он вынужден
дать, то все же обстоятельства будут все
более и более толкать его в сторону
буржуазии.
II Все это имеет ту хорошую сторону, что
положение упрощается, революция
облегло чается тем, что устраняется драка мелких
столиц и, во всяком случае, ускоряется
|| развитие. В конце концов, германский
парламент это совсем не то, что прусская
палата депутатов. Все мелкие государства
будут вовлечены в движение,
прекратятся наихудшие партикуляристские
влияния, и партии станут, наконец,
действительно национальными, а не только
местными.
Главный минус, и минус очень
крупный, заключается в том, что Германия
будет неизбежно затоплена пруссачеством.
Затем — временное отделение немецкой
Австрии, что будет иметь своим
последствием немедленное усиление славянства в
Богемии *, Моравии, Каринтии. Но
против того и другого, к сожалению, ничего
не поделаешь.
337: Мы должны при- Итак, по-моему, нам не остается ничего
пять факт, не од об- другого, как просто считаться с фактом,
ряя его. Либкнехт не одобряя его, и использовать как можно
дал себя увлечь в фа- шире открывающиеся теперь большие воз-
натическое австро- можности для национальной организа-
фильство... ции и объединения германского
пролетариата.
Штумпфу незачем было писать мне, что
брат Либкнехт ударился в фанатическую
приверженность к Австрии, — иначе и
* — Чехии. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
397
быть не могло. Несомненно, именно он
писал в «Neue Frankfurter Zeitung»
яростные корреспонденции из Лейпцига. Эта
блиндовская, смерть государям несущая
«Neue Frankfurter Zeitung» зашла так
далеко, что упрекала Пруссию в позорном
обращении с «почтенным курфюрстом
Гессенским» * и носилась с бедным слепым
Вельфом **!
В «Guardian» я больше не писал.
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 31, стр. 202—203
Отношение Энгельса к
концу буржуазно-на-j
ционального кризиса
в Германии.
Маркс, 27 июля 1866 г.
Я вполне согласен с тобой, что надо
брать эту пакость такой, какова она есть.
Но все-таки приятно оставаться в
отдалении в этот «первой страсти миг златой» 443.
Наглость пруссаков, глупость красавца-
Вильгельма, воображающего, что после
угара победы ничего не изменилось, кроме
того, что он стал государем великой
державы и т. д., — все это окажет свое
действие. Австрийцы находятся теперь в
таком положении, в каком их хотели видеть
пражские славянские фанатики в 1848
году 444. Однако потеря ими Венеции и
вынужденная концентрация их сил пока
совсем не благоприятны для русских.
Сделавшись сама панславистской империей,
Австрия будет еще более антагонистична
московитам. Правда, при чрезвычайном
упадке Габсбургов можно опасаться, что
австрийцы постепенно позволят русским
вовлечь себя в совместное нападение на
Турцию.
Для рабочих, конечно, выгодно все,
что централизует буржуазию. Однако же
мир, если даже его заключат завтра, будет
не более прочным, чем Виллафранкский
338: Marx: ich bin
ganz deiner Ansicht,
da8 man den Dreck
nehmen mu6...
«Для рабочих
выгодно все, что
централизует буржуазию».
* — Людвигом III. Ред.
** — Георгом V. Ред.

398
В. И. ЛЕНИН
или Цюрихский мир 445. Как только
враждующие стороны проведут «реформу
вооружения», так снова пойдет «потасовка», как
говорит Шаппер. Во всяком случае, и
Бонапарт также потерпел неудачу, хотя
образование справа и слева
милитаристских королевств соответствует плон-пло-
нистскому плану «всеобщей демократии».
338: В Англии ни к Здесь правительство чуть-чуть не до-
чему не придут без про- вело дело до мятежа. Англичанин, конеч-
вавого столкновения но, нуждается в революционном воспита-
с господствующими, нии, но для этого было бы достаточно двух
недель, если бы сэру Ричарду Мейну было
дано право самовластно всем
распоряжаться. Действительно все висело на
волоске. Если бы для нападения на
полицию и для защиты против нее были
пущены в ход прутья от решетки — а до
этого уже доходило — и человек 20
полицейских было бы убито, то войска должны
были бы «вмешаться», а не только
парадировать. Вот тогда заварилась бы каша.
Но несомненно, что эти упрямоголовые
Джоны Були, у которых черепа как
будто нарочно созданы для полицейских
дубинок, ничего не добьются без
действительно кровавого столкновения с власть
имущими.
Сочинения, том 31, стр. 204—205
Маркс, 7 августа 1866 г.
Очень хорошая книга, которую я
пошлю тебе (но с условием возврата, так
как она не моя собственная), как только
сделаю себе необходимые заметки, это
П. Трёмо. «Происхождение и видоизменения
человека и других существ». Париж, 1865.
При всех замеченных мной недостатках,
эта книга представляет собой весьма
значительный прогресс по сравнению с Дар-
вином. Ее два основных положения: скре-
* — «Человеческие проекты, не считающиеся с великими законами
природы, приносят только бедствия». Ред.
342: Тгётаих (1865)-
значительный прогресс
против Дарвина. «Hors
des grandes lois de [la]
nature les projets des
hommes ne sont que
calamites» * (Marx).

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 399
щивание порождает не различия, как
обыкновенно полагают, а, наоборот, —
типическое единство вида. Напротив,
геологические образования создают различия
(не сами по себе, но в качестве главной
основы). Прогресс — у Дарвина чисто
случайный — здесь вытекает с
необходимостью, на основе периодов развития
земного шара. Вырождение, которого
Дарвин не может объяснить, здесь
объясняется просто; также просто объясняется
быстрое исчезновение чисто переходных
форм сравнительно с медленным
развитием вида, так что пробелы
палеонтологии, которые Дарвину мешают, здесь
необходимы. Также является необходимым
законом устойчивость (не говоря об
индивидуальных и т. п. отклонениях) однажды
сложившегося вида. Гибридизация, столь
затрудняющая Дарвина, здесь, напротив,
является опорой системы, так как
доказывается, что на самом деле вид
конституируется только после того, как скрещивание
с другими перестает давать потомство или
делается невозможным и т. д.
Применение к истории и политике
лучше и содержательнее, чем у Дарвина.
Для некоторых вопросов, как, например,
национальность и т. п., здесь впервые дана
естественная основа. Например, он
исправляет поляка Духинского, теорию
которого о различиях в геологии России и
западнославянских земель он в общем
подтверждает, отмечая ошибочность его
мнения, будто русские — не славяне, а
скорее татары и т. д. *; считает, что ввиду
преобладающего в России типа почвы
славяне здесь татаризировались и монголизи-
ровались; он же доказывает (он долго жил
в Африке), что общий тип негра есть лишь
результат дегенерации более высокого
типа.
* См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 106—
107. Ред.

400
В. И. Л БНИН
«Человеческие проекты, не считающиеся с
великими законами природы, приносят только
бедствия; доказательством являются усилия
царей превратить польский народ в московитов...
На одной и той же почве будут повторяться одни
и те же характеры, одни и те же способности.
Дело разрушения не может продолжаться вечно,
восстановление же вечно... Истинной границей
между славянскими и литовскими расами, с одной
стороны, и московитами — с другой, служит
главная геологическая линия, проходящая
севернее бассейнов Немана и Днепра... К югу от этой
главной линии задатки и типы, свойственные этой
области, отличаются и всегда будут отличаться
от тех, которые свойственны России» 446.
Привет.
Твой К. М.
Сочинения, том 31, стр. 209—210
Энгельс, 10 августа 1866 г.
р Сколько приблизительно стоит книга
Тремо? Если она не очень дорога из-за
иллюстраций или по другой причине, то я
ее приобрету, и тогда тебе не надо будет
присылать.
Чтобы смягчить гнев свирепого
мясника и обновить запас бумаги, посылаю
тебе прилагаемые J/F 65865 и 66, два
банковых билета по 5 ф. ст., итого 10 ф. ст.,
Манчестер, 30 января 1865 года. Я рад
I был бы гарантировать тебе больше 200 ф. ст.
| в год, но, к сожалению, не могу этого
сделать. Когда все идет хорошо, я,
конечно, могу достать на 50 ф. ст. больше;
но хлопок теперь снова падает в цене,
а бонапартистская нота относительно
границ 1814 г. 447 приводит филистера в ужас,
что отражается на балансах.
Сочинения, том 31, стр. 210
Маркс, 13 августа 1866 г.
Г Ты должен извинить, что я совсем
не пишу тебе сегодня. У меня полон рот

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
401
неотложных хлопот. Сегодня я написал
Лафаргу длипное письмо на французском
языке и сообщил ему, что, прежде чем
продолжать это дело и окончательно
уладить его, я должен получить от его семьи
определенные сведения относительно его
материального положения *. Письмо
одного знаменитого парижского врача,
которое он показал мне вчера, говорит в его
пользу 448.
Заглавие книги: «Я. Тремо.
Происхождение и видоизменения человека и
других существ. Часть первая. Париж
(книгоиздательство Л. Ашет) 1865». Вторая
часть еще не вышла. В книге нет никаких
таблиц. Геологические карты имеются в
других сочинениях того же автора.
Сочинения, том 31, стр. 212
/
347: Энгельс не
согласен (347)...
(спор Marx'а и
Энгельса о Тгёшаих)
350—351 Энгельс
(348—349 Marx) **.
Энгельс, 2 октября 1866 г.
О Муалене и Тремо я на этих днях
напишу более подробно; книгу последнего
я еще не дочитал, но пришел к
убеждению, что вся его теория никуда не годится
уже потому, что он не разбирается в
геологии и неспособен к самой элементарной
литературно-исторической критике.
История о негре Сантамария и о превращении
белых в негров может уморить со смеху 449.
Предания сенегальских негров
заслуживают якобы безусловного доверия именно
потому, что те не умеют писать! А каково
сводить различия между баском,
французом, бретонцем и эльзасцем к различным
типам почвы, которые, разумеется,
виноваты также и в том, что эти люди говорят
на четырех различных языках.
Почему мы, жители рейнских
провинций, с нашими переходными горами
девонского периода (которые ведь поднялись
* См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 435—436. Ред.
* * В. И. Ленин имеет в виду письма К. Маркса от 3 октября и Ф. Энгельса
от 5 октября 1866 г. См. настоящую книгу, стр. 402—405. Ред.

402
В. И. ЛЕНИН
выше уровня моря задолго до
каменноугольного периода) уже давно не
сделались идиотами и неграми; может быть, он
объяснит это во втором томе или же
объявит, что мы и в самом деле негры.
Книга ничего не стоит, это — чисто
умозрительное построение, которое
противоречит всем фактам; каждое
доказательство, которое автор приводит, ему
следовало бы еще скрепить новым
доказательством.
Наилучшие пожелания дамам.
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 31, стр. 215—216
Маркс, 3 октября 1866 г.
Ad uocem * Тремо. Твой отзыв о том,
что «вся его теория никуда не годится
уже потому, что он не разбирается в
геологии и неспособен к самой элементарной
литературно-исторической критике», ты
можешь найти почти буквально у Кювье
в его «Рассуждении о переворотах на
поверхности земного шара», направленных
против учения об изменчивости видов.
Там он, между прочим, высмеивает
немецких естественников-фантастов, которые
вполне ясно высказали основную идею
Дарвина, хотя и не смогли доказать ее.
Однако это не помешало тому, что Кювье,
который был великим геологом и редким
среди натуралистов
литературно-историческим критиком, оказался неправ, а
правыми были люди, высказавшие новую
идею. Основная идея Тремо о влиянии
почвы (хотя он, разумеется, не принимает
во внимание исторические видоизменепия
этого влияния, а к этим историческим
видоизменениям я причисляю также
химическое изменение верхнего слоя почвы
* — По поводу. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 403
вследствие агрикультуры и т. п., далее
различное влияние, которое при
различных способах производства оказывают
такие вещи, как залежи каменного угля
и т. п.), является, по-моему, такой идеей,
которую нужно только высказать, чтобы
она навсегда завоевала себе право
гражданства в науке, и это совершенно
независимо от изложения Тремо.
Привет.
Твой К. М.
Сочинения, том 31, стр. 217
Энгельс, 5 октября 1866 г.
Ad vocem Тремо. Когда я писал тебе
о нем, я прочел только одну треть книги,
и притом самую плохую (начало). Вторая
треть, критика школ, значительно лучше;
последняя треть, выводы, опять очень
плоха. Заслуга автора в том, что он в
большей степени, чем это делали раньше,
подчеркнул влияние «почвы» на образование
рас, а следовательно, и видов и, во-вторых,
что он развил более правильные взгляды
на влияние скрещивания, чем его
предшественники (хотя, по-моему, тоже очень
односторонне). Дарвин в своих взглядах
на изменяющее воздействие скрещивания
в одном отношении тоже прав, как это,
впрочем, молчаливо признает и Тремо,
когда он там, где ему удобно, также
рассматривает скрещивание как средство для
изменений, хотя в конце концов и
выравнивающее. Дарвин и другие тоже вовсе
не отрицали влияния почвы, и если они
специально не подчеркивали его, то только
потому, что они ничего не знали о том,
как именно эта почва влияет — за
исключением того, что плодородная почва
действует благоприятным образом,
неплодородная — неблагоприятным. А многим
больше этого не знает и Тремо. Гипотеза,
что почва более позднего происхождения

404
В. И. ЛЕНИН
вообще более благоприятна для развития
высших видов, имеет в себе нечто очень
правдоподобное и может быть верной и
неверной; но когда я вижу, какими
смехотворными доказательствами Тремо
пытается обосновать ее, доказательствами,
из которых 9/10 покоятся на неверных или
извращенных фактах, а 1/10 вообще
ничего не доказывает, то я поневоле
переношу свое недоверие к творцу гипотезы на
самую гипотезу. Когда же он далее
объявляет влияние более молодой или древней
почвы, корректируемое скрещиванием,
единственной причиной изменения
органических видов, а стало быть и рас, то
у меня, во всяком случае, нет никаких
оснований следовать так далеко за автором,
напротив, имеется много возражений
против этого.
Ты говоришь, что Кювье тоже бросал
немецким натурфилософам, утверждавшим
изменчивость видов, упрек в незнании
геологии, и тем не менее они оказались
правы. Но тогда этот вопрос не имел
никакого отношения к геологии; совсем
другое дело, когда автор строит теорию
изменчивости видов исключительно на геологии
и при этом делает подобные геологические
промахи, извращает геологию целых стран
(например, Италии и даже Франции),
а остальные свои доказательства берет из
таких стран, о геологии которых мы почти
ничего не знаем (Африка, Центральная
Азия и т. п.). Что касается специально
примеров из области этнологии, то те из
них, которые вообще относятся к странам
и народам известным, почти все без
исключения неправильны, либо по своим
геологическим предпосылкам, либо по
выводам из них; многочисленные же
противоречащие его теории примеры автор
совершенно опускает, например,
аллювиальные равнины внутренней Сибири,
громадный аллювиальный бассейн реки
Амазонки, всю аллювиальную область

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
405
к югу от Ла-Платы почти до самой
южной оконечности Америки (к востоку от
Кордильер).
Что геологическая основа почвы тесно
связана с той «почвой», на которой вообще
что-либо произрастает, это старая истина,
как и то, что эта способная производить
растительность почва оказывает влияние
на растительные и животные виды,
живущие на ней. Верно также и то, что до сих
пор это влияние почти не было
исследовано. Но отсюда до теории Тремо —
дистанция огромного размера. Во всяком
случае, его заслуга в том, что он
подчеркнул сторону, которая до сих пор
оставлялась без внимания; и, как я уже сказал,
гипотеза о том, что почва, в зависимости
от своего более молодого или более
древнего геологического возраста, влияет на
ускорение развития, может быть в
известных пределах и верной (или нет); но все
дальнейшие выводы, делаемые им, я
считаю либо совершенно неправильными,
либо весьма односторонне преувеличенными.
Сочинения, том 31, стр. 218—219
Маркс, 10 ноября 1866 г.
На будущей неделе наконец Мейснеру
будет отправлена первая часть рукописи 45°.
Поистине, проволочка этим летом и осенью
была вызвана не теорией, а физическим
состоянием и житейскими делами. Вот уже 353: Marx — 1863 пер-
ровно три года, как был оперирован пер- вый карбункул — с тех
вый карбункул. С тех пор эта прелесть пор почти все болей
прекращалась только на короткие про- (1866).
межутки, а, как подтвердит тебе и Гумперт,
из всех работ чисто теоретические
являются наименее подходящими, когда в тебе
сидит подобная чертовщина.
Что касается теперешнего
карбункула, то он будет залечен недели за
две. Я теперь отлично знаю, как с ними

406
В. И. ЛЕНИН
обращаться, и уже опять начал принимать
мышьяк.
Очень тороплюсь.
Твой К. Маркс
Сочинения, том 31, стр. 222
Энгельс — das Buch
hat dazu beigetragen
dich Kaputt zu ma-
chen *.
Энгельс, 11 ноября 1866 г.
При известии, что рукопись отослана,
у меня точно гора с плеч свалилась. Вот
наконец «начало исполнения», как
говорится в Code penal4б1. По этому поводу
я подымаю особый бокал специально за
твое здоровье. Книга в весьма
значительной степени послужила причиной твоих
бедствий; как только ты ее стряхнешь с
себя, ты снова станешь совсем другим
человеком.
Сочинения, том 31, стр. 222—223
Энгельс, 14 декабря 1866 г,
N В Прусские свиньи ** действуют, конечно,
(Энгельс): бу- превосходно. Столь глупыми я их все-
дет революция (в Гер- таки не считал, но действительно трудно
мании) и Kopfen представить себе, до чего они глупы. Тем
(XII.
1866) !!!!
NB
лучше. Ведь дело уже пошло в ход, тем
скорее начнется революция, и на этот раз
она, наверное, не обойдется без
отрубленных голов, как ты говоришь.
Сочинения, том 31, стр. 225
Энгельс, 13 марта 1867 г.
Дорогой Мавр!
Я не писал тебе отчасти из-за
различных помех, отчасти же намеренно, желая
* — книга послужила причиной твоих бедствий. Ред.
** В издании «Переписки» 1913 года абзац начинается словом «Die
Prcutten» (пруссаки). Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
407
выждать срок, когда должна была быть
закончена «книга», и я надеюсь теперь, что
она уже готова. Итак, когда же ты
поедешь к г-ну Мейснеру? Я дам тебе тогда
доверенность на получение гонорара за
мою последнюю брошюру 452.
Кстати о брошюре. Господа
лассальянцы могли теперь убедиться в
справедливости моих слов о том влиянии, которое
окажет всеобщее избирательное право, и
о той власти, которую оно дало бы
дворянству в деревне453. Господа лассальянцы
не смогли провести даже двух депутатов:
оба саксонских рабочих кандидата,
которые прошли, весьма сомнительны и скорее
того же сорта, что и Вутке. Но в общем
выборы все-таки показали, что в Германии
с ними далеко нельзя делать того, что
проделывают с ними во Франции, и это уже
хорошо. Я убежден также, что каждые новые
выборы в Германии будут давать тем
более враждебные правительству
результаты, чем больше бюрократия будет
вмешиваться, и что выборы сторонников
правительства пятнадцать лет подряд, как во
Франции, у нас невозможны...
Умеренный результат всеобщего
избирательного права в Германии во всяком
случае содействовал тому, что здесь в
официальных кругах неожиданно становится
популярным избирательное право для
съемщиков домов. Было бы недурно, если бы
благодаря этому прошло избирательное
право для съемщиков домов, тогда многое
здесь быстро изменилось бы, и движение
стало бы на ноги.
363 (Энгельс 13.
III. 1867): выборы
подтвердили
(1867),что всеобщее
избирательное
право дает
дворянам власть
в деревне (я
говорил 1865).
Лассальянцы провели
только 2-х...
3 6 4: Умеренные
результаты
Suffrage Universel * в
Германии подняли
шансы
избирательной реформы
в Англии.

Всеобщее

тельное
право.
NB
Сочинения, том 31, стр. 234—235
Маркс, 24 апреля 1867 г., Ганновер
Все же мы оба занимаем в
Германии совсем другое положение, чем нам
— всеобщего избирательного права. Ред.

408
В. И. ЛЕНИН
Ха-
ха!!!!
371: «Наше
влияние на

чиновников
больше, чем на
рабочих»
(Marx в Ган-|
новере. 24.
IV. 1867).
казалось, в частности среди
«образованного» чиновничества. Так, например,
управляющий местным статистическим бюро,
Меркель, посетил меня и сказал, что он
Ха- много лет тщетно занимался вопросами
ха!!! денежного обращения, я же сразу и раз
навсегда выяснил эти вопросы.
«Недавно, — сказал он мне, — мой коллега Эн-
гель в Берлине в присутствии
королевской семьи воздал должное вашему Дио-
СКУРУ ~ Энгельсу». Это все мелочи, но
они важны для нас. Наше влияние на это
чиновничество больше, чем на
неучей-рабочих.
Сочинения, том 31, стр. 245
Энгельс, 27 апреля 1867 г.
Я ничего так страстно не жажду, как
избавиться от этой собачьей коммерции,
которая совершенно деморализует меня,
отнимает все время. Пока я занимаюсь ею,
я ни на что не способен; особенно плохо
дело пошло с тех пор, как я сделался
хозяином, из-за большей ответственности.
Если бы не необходимость увеличения
доходов, я, право, предпочел бы снова стать
конторщиком. Во всяком случае еще
несколько лет — и моей коммерческой жизни
придет конец, а тогда доходы тоже весьма
и весьма оскудеют. У меня не выходит из
головы мысль о том, что мы с тобой будем
тогда делать. Но если все пойдет так, как
намечается, то и это устроится, даже если
к тому времени не начнется революция
и не положит конец всем финансовым
проектам.
Сочинения, том 31, стр. 248
Маркс, 7 1867 г.
Дорогой Фред!
Прежде всего большое спасибо за твое
вмешательство в нетерпящий отлагатель-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 409
ства casus delicti *, а затем за подробное
письмо.
Сперва о делах. Проклятый Виганд
приступил к печатанию * * лишь 29
апреля, так что первый лист я получил для
просмотра позавчера, в день своего
рождения. Post tot pericula! *** Опечатки
сравнительно незначительны. Выжидать
здесь, пока будет напечатана вся книга,
невозможно. Во-первых, я опасаюсь, что
объем книги будет намного большим, чем
я рассчитывал. Во-вторых, рукопись мне
не возвращают, поэтому для проверки
многих цитат, особенно там, где
приводятся цифры и греческий текст, мне
необходима рукопись, оставленная дома, и,
кроме того, не могу же я столь долго
злоупотреблять гостеприимством д-ра Ку-
гельмана. Наконец, Мейснер требует
второй том не позже конца осени. Поэтому
надо возможно скорее приступить к работе,
тем более что для глав о кредите и
земельной собственности со времени завершения
рукописи появилось много нового
материала. Зимой должен быть закончен
третий том, чтобы ближайшей весной можно
было разделаться со всем этим опусом 454.
Разумеется, совсем иначе пишется, когда
постепенно поступают печатные листы уже
готовой рукописи, а издатель подгоняет.
Время прошло здесь все же не без
пользы. Посланы письма во все стороны,
и во многих немецких газетах появились
предварительные заметки.
Я надеюсь и твердо убежден, что через 376: Marx Энгельсу:
год мои денежные дела настолько попра- без тебя не кончил
вятся, что смогу коренным образом улуч- бы «Капитал а».
шить свое экономическое положение и
стать, наконец, снова на собственные ноги.
Без тебя я никогда не мог бы довести до
конца это сочинение, и — уверяю тебя —
мою совесть постоянно, точно кошмар,
* — трудный случай. Ред.
** — первого тома «Капитала». Ред.
*** — После стольких опасностей! Ред.

410
В. И. ЛЕПИП
NB
380: Рад
(парижским) крикам за
поляков против
Александра II.
Парижский народ I
не доктринеры а\
la Пру дон (Marx). [
давила мысль, что ты тратишь свои
исключительные способности на занятия
коммерцией и даешь им ржаветь главным
образом из-за меня, да в придачу еще
должен переживать вместе со мной все мои
мелкие невзгоды. С другой стороны, нечего
скрывать от себя, что мне предстоит еще
один год испытаний.
Сочинения, том 31, стр. 250—251
Маркс, 3 июня 1867 г.
С истинным удовольствием узнал из
парижской корреспонденции «Times» о по-
лонофильских возгласах парижан против
Александра и т. д. 4б5 Г-н Прудон и его
маленькая доктринерская клика — не то,
что французский народ.
Сочинения, том 31, стр. 266
380—381: Энгельс о
I главе «Капитала»Г>
историчности и
конкретности...
Энгельс, 16 июня 1867 г.
Дорогой Мавр!
В течение последней недели меня так
выбивали из колеи различные
препирательства с г-ном Готфридом и другие
истории и помехи подобного рода, что я лишь
изредка мог спокойно заниматься
изучением формы стоимости. Иначе я уже давно
вернул бы тебе листы. На втором листе
лежит печать некоторой подавленности,
вызванной карбункулами, но этого теперь
уже не изменишь, и я полагаю, что
никакого дополнения по этому вопросу писать
не стоит. Ведь филистер не привык к
такого рода абстрактному мышлению и,
наверное, не станет мучить себя ради формы
стоимости. Самое большее, что следовало
бы сделать, это несколько подробнее
доказать исторически то, что здесь достигнуто
диалектическим путем; так сказать, под-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
411
твердить достигнутое на примере истории,
хотя самое необходимое для этого и так
уже сказано. Но у тебя так много
материала, что ты, наверное, сможешь сделать
отличный экскурс на эту тему и доказать
филистеру историческим путем
необходимость образования денег и показать
происходящий при этом процесс.
Ты совершил большую ошибку, не
сделав ход мыслей этого относительно
абстрактного исследования более наглядным
при помощи более мелких подразделений
и отдельных подзаголовков. Эту часть
ты должен был бы дать, по примеру
гегелевской «Энциклопедии», в виде кратких
параграфов, подчеркивая каждый
диалектический переход особым заголовком и,
по возможности, печатая все экскурсы и
просто примеры особым шрифтом. Это
придало бы книге в известной мере вид
учебника, но зато существенно облегчило
бы ее понимание широким кругом
читателей. Публика, даже ученая, теперь
уже совсем отвыкла от такого рода
мышления, и необходимо предоставить ей
все возможные облегчения.
По сравнению с прежним изложением
(Дункер) 4б6 сделан очень значительный
шаг вперед в смысле отчетливости
диалектического развития, но само изложение
некоторых вещей нравится мне больше в
прежнем виде. Очень жаль, что как раз
второй лист, весьма важный, пострадал
из-за карбункулов. Но тут уж ничего
нельзя изменить, и кто способен мыслить
диалектически, тот поймет. Остальные
листы очень хороши и доставили мне
большую радость...
Гофмана4б7 прочитал. Новейшая
химическая теория, при всех своих ошибках,
является большим шагом вперед по
сравнению с прежней атомистической.
Молекула, как мельчайшая часть материи,
способная к самостоятельному
существованию, — вполне рациональная категория.
381-382: Новейшая
химическая теория.
Молекула
рациональнее атома. С т а р о е\
воззрение о
неделимости атома
(1867).
NB

412
В. И. ЛЕНИН
(См. с. 64 этой
тетради *).
Говоря словами Гегеля, это — «узловая
точка»458 в бесконечном ряду делений,
узловая точка, которая не замыкает этого
ряда, но устанавливает качественную
разницу. Атом, который прежде изображался
как предел делимости, теперь — только
отношение, хотя сам г-н Гофман на
каждом шагу возвращается к старому
представлению, будто существуют
действительно неделимые атомы. В общем,
констатированные в книге успехи химии
действительно огромны, и Шорлеммер говорит,
что эта революция непрерывно
продолжается, так что каждый день можно
ожидать новых переворотов.
Наилучшие пожелания твоей жене,
девочкам и электрику **.
Твой Ф. Э.
Сочинения, том 31, стр. 257—258
382-383: Marx
о I главе.
Маркс, 22 июня 1867 г.
Я надеюсь, что ты останешься доволен
этими четырьмя листами. До сих пор ты
был доволен — и это для меня важнее
всего того, что может сказать весь свет
по этому поводу. Во всяком случае, я
надеюсь, что буржуазия, пока она
существует, будет помнить о моих
карбункулах. Вот еще одно доказательство ее
подлости! Ты знаешь, что комиссия по
обследованию условий детского труда работала
пять лет. После ее первого отчета,
появившегося в 1863 г., были немедленно
«притянуты к ответу» те отрасли
промышленности, на которые она указывала. В
начале этой парламентской сессии торийское
министерство, через посредство Уолпола,
этой плакучей ивы, внесло законопроект,
по которому принимались все предложе-
* См. настоящую книгу, стр. 433—435. Ред.
** — П. Лафаргу (намек на склонность последнего к использованию
электричества в медицине). Ред*

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
413
ния комиссии, хотя и в очень урезанном
виде. Притянутые к ответу господа, в том
числе владельцы крупных
металлообрабатывающих заводов, а также вампиры
«домашней промышленности», смущенно
молчали. Теперь они подают в парламент
петицию и требуют — нового расследования!
Прежнее-де было пристрастным! Они
рассчитывают на то, что билль о реформе 459
поглощает все внимание общества, так что
это дело было бы обделано потихоньку,
в своем кругу, тем более что именно сейчас
сильный ветер дует против тред-юнионов460.
Самое гнусное в «Отчетах» — это
собственные показания этих господ. Они знают,
что новое расследование означает только
одно, как раз то, чего «мы, буржуа, хотим»,
а именно — новую отсрочку для
продолжения эксплуатации еще на пять лет!
К счастью, мое положение в
Интернационале дает мне возможность расстроить
тонкий расчет этих прохвостов. Это дело
чрезвычайной важности. Речь идет об
отмене пыток для полутора миллионов
человек, не считая взрослых
рабочих-мужчин! 461
Что касается развития формы
стоимости, то я и последовал твоему совету и
не последовал ему, желая также и в этом
отношении остаться диалектиком. Это
значит, во-первых, что я написал приложение,
в котором излагаю тот же вопрос возможно
более просто и возможно более
по-школьному, и, во-вторых, что я по твоему совету
выделил каждый этап развития в параграф
и т. д. со своим заголовком. В предисловии же
я посоветую «недиалектическому» читателю
пропустить такие-то страницы и вместо них
прочесть приложение 4G2. Здесь дело идет
не только о филистере, но и о стремящейся
к знанию молодежи и т. п. Кроме того,
этот раздел слишком важен для всей
книги. До сих пор господа экономисты
проглядели чрезвычайно простую вещь, а
именно, что форма: 20 аршин холста =
383: Рабочее
законодательство = «отмена
пытки («Abschaffung
der Tortur») для pa-
бочих» (Marx). (Marx
22. VI. 1867.)

414
В. И. ЛЕНИН
1 сюртуку, — есть лишь неразвитая основа
формы: 20 аршин холста = 2 фунтам
стерлингов; что, таким образом, простейшая
форма товара, в которой его стоимость
выражена еще не в виде отношения ко всем
другим товарам, но лишь в виде отличия
от его собственной натуральной формы,
заключает в себе всю тайну денежной
формы, и тем самым, в зародыше, — тайну
всех буржуазных форм продукта труда.
В первом изложении (Дункер) я избегаю
трудности развития тем путем, что
собственно анализ выражения стоимости даю
только тогда, когда это выражение
выступает уже в развитом виде, как денежное
выражение.
Относительно Гофмана ты совершенно
прав. Между прочим, из заключительной
части моей III главы, где указывается на
превращение ремесленника-мастера в
капиталиста в результате чисто
количественных изменений, ты увидишь, что я там
в тексте привожу открытый Гегелем
закон превращения чисто количественного
изменения в качественное, как закон,
имеющий силу в истории и в естествознании.
В примечании же к тексту (я как раз
слушал тогда Гофмана) я упоминаю о
молекулярной теории, но не о Гофмане, который
ничего не открыл в этой области, а лишь
придал ей лоск, а о Лоране, Жераре и
Вюрце, из которых последний является
настоящим творцом этой теории 463. После
твоего письма я смутно припомнил все это
и потому просмотрел свою рукопись.
Сочинения, том 31, стр. 259—2G0
Маркс, 16 августа 1867 г.
Дорогой Фред!
393: 16. VIII. 1867. Только что закончил корректуру
noli о н ч е н «К an и- следнего (49-го) листа книги. Приложение
т а л». о формах стоимости, напечатанное мелким
шрифтом, занимает 1х/4 листа.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 415
Предисловие тоже прокорректировал и
вчера отослал. Итак, этот том готов.
Только тебе обязан я тем, что это стало
возможным! Без твоего
самопожертвования ради меня я ни за что не мог бы
проделать всю огромную работу по трем
томам. Обнимаю тебя, полный благодарности!
Прилагаю два чистых листа.
Пятнадцать фунтов стерлингов
получил, большое спасибо.
Привет, мой дорогой, верный друг!
Твой К Маркс
Чистые листы понадобятся мне только
с выходом в свет всей книги.
Сочинения, том 31, стр. 275
Маркс, 11 сентября 1867 г.
Между тем наше Товарищество сделало
крупные успехи. Паршивая «Star»,
пытавшаяся совершенно нас игнорировать, вчера
в передовой статье объявляет, что мы
имеем больше значения, чем конгресс
мира 464. Шульце-Делич не мог помешать
своему Рабочему союзу в Берлине
примкнуть к нам465. Английские мерзавцы
из числа тред-юнионистов, для которых
мы идем чересчур «далеко», прибежали к
нам. Кроме «Courrier franqais», о нашем
конгрессе поместили сообщения: «Liberte»
Жирардена, «Steele», «Mode», «Gazette de
France» и т. д. Дела идут. И когда
наступит следующая революция, которая,
возможно, ближе, чем это кажется, то мы
(то есть ты и я) будем иметь эту могучую
машину в наших руках. Сравни с этим
результаты деятельности Мадзини и др. за
тридцать лет! И притом без денежных
средств! С интригами прудонистов в
Париже, Мадзини в Италии, с завистливыми
Оджером, Кримером, Поттером в Лондоне,
с Шульце-Деличем и лассальянцами в
Германии! Мы можем быть очень довольны!
Сочинения, том 31, стр. 291

418
В. И. Л Е НИН
408: План Энгельса
(Marx за) напасть на
«Капитал» с
буржуазной точки зрения.
Маркс, 12 сентября 1867 г.
Дорогой Фред!
Медлительность Мейснера ужасна. На
Лозаннском конгрессе 466 он мог бы
распространить много экземпляров. Кроме
того, там книга обсуждалась бы как
событие. Я не могу понять этой глупости.
В ближайшую субботу будет четыре не-
дели, как я послал в Лейпциг последнюю
корректуру! *
Твой план напасть на книгу с
буржуазной точки зрения — лучшее военное
средство. Но я считаю более удобным, чтобы —
тотчас же по выходе книги — это было
сделано через Зибеля или Риттерсхауза, а
не через Мейснера. Даже лучших
книгоиздателей не следует чересчур посвящать
в свои дела. С другой стороны, ты должен
написать Кугельману — он уже
вернулся—и дать ему несколько указаний о тех
положительных сторонах, которые он
должен подчеркнуть. В противном случае
он наделает глупостей, так как одного
энтузиазма тут мало. Разумеется, сам я
не могу действовать в данном случае так
непринужденно, как ты.
Сочинения, том 31, стр. 294
418: (Энгельс) Либ-
кнехт по-ю ж н о ф е-
дер алистически
разносит Бисмарка.
Это хорошо. «Более
критическое и
диалектическое
понимание спутало
бы его».
Энгельс, 22 октября 1867 г.
Либкнехт доставляет мне много
удовольствия. Это сущее счастье, что он еще
сохранил изрядную дозу южногерманско-
федералистских взглядов и потому может
выступать против бисмарковской системы
с необыкновенной целеустремленностью и
несокрушимым нравственным
негодованием. Более критическое и диалектическое
понимание породило бы лишь путаницу
в его голове и сбило бы его с толку. Он
* См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 275. Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 417
явно взял себе за образец поведение Лу-
пуса * во Франкфуртском парламенте и
также честно заслужил то, что его
призвали к порядку, так как обозвал рейхстаг
фиговым листком голого абсолютизма.
Ты, конечно, читал уже, что в закон о
коалициях он внес параграф в защиту
фабричных детей
Сочинения, том 31, стр. 313—314
Маркс, 2 ноября 1867 г.
Процесс фениев в Манчестере прошел
так, как и можно было ожидать 468. Ты,
вероятно, читал, какой скандал устроили
«наши люди» в Лиге реформы. Эту
демонстрацию английских рабочих в пользу
фенианства я старался вызвать всяческими
способами 469.
Привет.
Твой К М.
Прежде я считал отделение Ирландии
от Англии невозможным. Теперь я считаю
его неизбежным, хотя бы после отделения
дело и пришло к федерации. Как ведут
себя англичане, показывает появившаяся
несколько дней тому назад
«Сельскохозяйственная статистика» за текущий год 470,
а также форма, которую принял сгон с
земли. Вице-король Ирландии лорд Абер-
корн (так, кажется, его зовут) в течение
последних недель «очистил» свои имения
посредством насильственного выселения
многих тысяч людей. Среди них и
состоятельные арендаторы, у которых таким
образом были конфискованы их затраты на
улучшение земли и другие
капиталовложения! Ни в одной другой европейской
стране чужеземное господство не
принимает такой прямой формы экспроприации
коренных жителей. Русские конфискуют
421: Marx: я
считал раньше о
гаде ле ни е
Ирландии невозможным.
Теперь считаю
неизбежным,
хотя бы после и
была федерация.
От-
де-
ле-
ние
Ир-
лан-
дии.
422: Даже
русские не так
бесстыдно гнетут.

Ирландия.

Отделение 4П.
* Вильгельма Вольфа. Ред.

418
В. И. ЛЕНИН
только из политических соображений;
пруссаки же в Западной Пруссии
выкупают.
Сочинения, том 31, стр. 318
424: Marx послал
«Капитал»
католическому журналу:
«первый опыт
применения
диалектического метода к
политической
экономии».
Маркс, 7 ноября 1867 г.
Единственный еженедельник здесь в
Лондоне, в известной мере
беспристрастный и много занимающийся немецкими
делами, — немецкой филологией,
естествознанием, Гегелем и т. п., — это
католический еженедельник «Chronicle». У них
явная тенденция показывать, что они
образованнее своих протестантских
соперников. В конце прошлой недели я послал им
один экземпляр * и коротенькое письмо
о том, что моя книга защищает взгляды,
отличные от их собственных, но что
«научный» характер их еженедельника
позволяет предположить, что «они не оставят
без внимания эту первую попытку
применения диалектического метода к
политической экономии». Посмотрим! Теперь в
более изысканном обществе (я говорю,
конечно, о его интеллектуальной части)
велика потребность познакомиться с
диалектическим методом. И, возможно, это
наиболее легкий путь заинтересовать
англичан.
Сочинения, том 3U стр. 321
NB
Маркс, 14 ноября 1867 г.
Дорогой Фред!
Прилагаю одно письмо из России 472 и
одно из Золингена. Мне кажется, русский
немец — это тот самый человек, о котором
рассказал нам Мейер.
Сочинения, том 31, стр. 326
* Первого тома «Капитала». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
419
Энгельс, 24 ноября 1867 г.
Итак, вчера утром тори рукой г-на Кол-
крафта действительно осуществили
окончательный разрыв между Англией и
Ирландией 473. Единственно, чего фениям еще
недоставало, так это мучеников. Их
предоставили им Дерби и Г. Харди. Лишь
благодаря казни трех фениев,
освобождение Келли и Дизи становится геройским
поступком, о котором будут распеваться
песни над колыбелью каждого
ирландского ребенка в Ирландии, Англии и
Америке. Ирландские женщины сделают это
так же хорошо, как и польки.
Сочинения, том 31, стр. 327—328
428 (Энгельс):
Ирландии не
доставало мучеников.
Теперь есть. Как
польки, детей
будут учить ирландки.
NB

ландия
ку) смешивать себя
с федералистами,
католиками etc.
Энгельс, 28 ноября 1867 г.
Лучше бы Либкнехт не печатал бро- 432: Ошибки Либкнех-
шюры 474. Его речи выглядят в «Kolnische та (и услуга Бисмар-
Zeitung» лучше, чем в брошюре, а вещь,
помещенная в конце, ясно показывает, до
какой степени нелепости он дошел. Хотя
я уже написал ему кое-что, но теперь,
когда он опять основывает газетку 475, ему
нужно выложить всю правду. Ведь мы не
можем доставить Бисмарку большего
удовольствия, чем позволить смешать себя со
сторонниками Австрии и
южногерманскими федералистами, ультрамонтанами и
лишенными своих владений государями.
Я каждый день ожидаю от него письма, и
тогда напишу ему также об этом.
Сочинения, том 31, стр. 332—333
Маркс, 30 ноября 1867 г.
Если ты читал газеты, то ты, вероятно, 434: Мемориал Ип-
знаешь, что: 1) Совет Интернационала по- тернационала за фе-
слал Харди обращение в защиту фениев 47в ниев (1867) |NB|

420
В. И. ЛЕНИН
и 2) прения о фенианстве (в позапрошлый
вторник *) были публичные, и «Times»
поместил о них отчет477. Присутствовали
также репортеры дублинских газет
«Irishman» и «Nation». Я пришел очень поздно
(около двух недель у меня держалась
высокая температура, которая спала только
два дня тому назад) и, по правде говоря,
не собирался выступать, во-первых, из-за
своего нездоровья, а, во-вторых, из-за
запутанности положения. Однако
председатель Уэстон хотел заставить меня
говорить, и потому я внес предложение
перенести обсуждение, что обязывало меня
выступить в прошлый вторник **.
Действительно, к прошлому вторнику я
подготовил если и не речь," то набросок речи 478.
Однако ирландские репортеры не
явились...
По открытии заседания я поэтому
заявил, что ввиду позднего времени уступаю
слово Фоксу. В действительности же —
из-за последовавшей за это время казпи в
Манчестере — обсуждение нашей темы —
«фенианство» — проходило бы в
существующей в настоящий момент накаленной
атмосфере, что заставило бы меня (а не
Ир-1[ Я бы хотел говорить II абстрактного Фокса) разразиться громовой
лан- как «revolutionares революционной речью вместо предпола-
дия Donnerwetter»***. гавшегося объективного анализа положе-
NB I II ния дел и движения. Таким образом,
ирландские репортеры оказали мне большую
услугу своим отсутствием и вызванным
этим запоздалым открытием заседания.
Я не люблю смешиваться с людьми типа
Робертса, Стефенса и т. п.
Речь Фокса была хороша, во-первых,
потому, что ее произнес англичанин, во-
вторых, поскольку она касалась только
политической и интернациональной
стороны вопроса. Но именно поэтому он
коснулся лишь поверхности вещей. Пред-
* — 19 ноября. Ред.
• ** _ 26 ноября. Ред.
*** — «революционная гроза». Ред.

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
421
ложенная им резолюция была нелепа и
бессодержательна. Я возражал против нее
и добился передачи ее на рассмотрение
Постоянного комитета 479.
Англичане еще не знают того, что с
1846 г. экономическое содержание, а
потому и политическая цель английского
господства в Ирландии вступили в
совершенно новую стадию, и именно поэтому
фенианство отличается социалистической
тенденцией (в негативном смысле, как
движение, направленное против присвоения
земли) и тем, что является движением
низших классов. Что может быть нелепее
отождествления зверств Елизаветы или
Кромвеля, желавших вытеснить
ирландцев, заменив их английскими колонистами
(в римском смысле), с теперешней
системой, которая хочет вытеснить ирландцев,
заменив их овцами, свиньями и быками!
Система, существовавшая в 1801—1846 гг.
(сгон с земли имел место в то время лишь
как исключение, в первую очередь в
Ленстере, где земля пригодна прежде всего
для скотоводства) с ее разорительной
арендной платой и посредниками, потерпела
крах в 1846 году. Отмена хлебных законов,
явившаяся отчасти прямо результатом
ирландского голода и во всяком случае
ускоренная им, лишила Ирландию
монополии снабжать Англию хлебом в обычные
годы. Шерсть и мясо стали лозунгом дня,
а это означало превращение пахотной
земли в пастбища. Отсюда начало
систематического укрупнения ферм. Акт об
обремененных долгами имениях, превративший
массу прежних разбогатевших
посредников в лендлордов, ускорил этот процесс 480.
Очистка имений в Ирландии — вот
единственный смысл теперешнего английского
господства в Ирландии. Глупое английское
правительство в Лондоне, конечно, даже
ничего не знает об этой громадной
перемене с 1846 года. Но ирландцы знают о ней.
Начиная с прокламации Мигера (1848) и
60
Новая фаза
английского
господства в Ирландии
с 1846 г. и
экономическая и
политическая. Поэтому
фенианизм
отличается
социалистической (в
отрицательном
смысле, как
против
собственности на
землю)
тенденцией, и движением
низших классов.
NB

422
В. И. ЛЕНИН
Что советовать
английским
рабочим? Отмена
унии должна быть
пунктом их про-
нунциаменто.
Это единственная
легальная форма
ирландской
эмансипации,
которая может
быть принята в
программу а н г-
лийской партии.
Опыт покажет,
выйдет ли
персональная уния.
Ирландцам нужно:
1. Самоуправление
и
независимость от
Англии.
2. Аграрная
революция.
3. Протекционные
пошлины против
Англии482.
Marx 30.XI.1867.
вплоть до избирательного воззвания Хен-
несси (тори и уркартиста) (1866) ирландцы
высказывают это совершенно ясно и в
весьма энергичной форме.
Спрашивается, что мы должны
советовать английским рабочим? По моему
мнению, они должны сделать пунктом своей
программы отмену унии (короче говоря,
требование 1783 г., только
демократизированное и приноровленное к современным
условиям) 481. Это -— единственно
легальная форма ирландского освобождения и
потому единственно возможная для
принятия в программу английской партии. Опыт
впоследствии должен показать, сможет ли
существовать длительно простая личная
уния между обеими странами. Я
наполовину верю, что это возможно, если
произойдет своевременно.
Ирландцам необходимо следующее:
1. Самоуправление и независимость от
Англии.
2. Аграрная революция. Англичане,
при всем желании, не могут сделать эту
революцию за ирландцев, но они могут
дать им легальные средства, чтобы те сами
сделали ее для себя.
3. Покровительственные пошлины
против Англии. С 1783 по 1801 г. все отрасли
ирландской промышленности процветали.
Уния, с установлением которой были
отменены покровительственные пошлины,
введенные в свое время ирландским
парламентом, разрушила всю промышленную
жизнь в Ирландии. Незначительная
льняная промышленность ни в каком случае
не возмещает этого. Уния 1801 г. оказала
па ирландскую промышленность
совершенно такое же действие, как меры,
ведущие к уничтожению ирландской
шерстяной промышленности и т. д.,
предпринятые английским парламентом при Анне,
Георге II и др. Как только ирландцы ста-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
423
пут независимыми, нужда заставит их
стать протекционистами, подобно Канаде,
Австралии и т. д.
Прежде чем изложить свои взгляды в
Центральном Совете (в ближайший
вторник, на этот раз, к счастью, без
репортеров), мне хотелось бы, чтобы ты сообщил
мне в нескольких словах свое мнение.
Привет.
Твой К М.
Сочинения, том 31, стр. 336—339
Энгельс, в декабря 1867 г.
Либкнехту я написал подробно и
потребовал, чтобы он нападал не только на
пруссаков, но и на их противников —
австрийцев, федералистов, вельфов 483 и
прочих сторонников системы мелких
государств. Этот парень, как я и предполагал,
заболел южногерманской
ограниченностью **. Он и Бебель подписали адрес
венскому городскому совету, где Австрия
приветствуется как вновь возникающее на
юге государство свободы в противовес
порабощенному северу! Если он произнесет
в рейхстаге несколько неопределенных
речей, то это еще куда ни шло, но совсем
другое дело — газетка ***, ведь
ответственность за нее будут возлагать на нас, а мы
не можем позволить, чтобы нас смешивали
со сторонниками Австрии, федералистами
и вельфами. Написал ему также о глупой
выдумке приостановить социальную
агитацию ****.
Сочинения, том 31, стр. 340
437: Либкнехту я
(Энгельс) писал, что он
должен бить не только
пруссаков, н о и и х
врагов, австрийцев
и всех Kleinstaatler *.
(Либкнехт и Бебель
подписали адрес
венской городской думе,
где назвали Австрию
государством с во б о-
д ы/). Глупая мысль
приостановить
социальную агитацию.
* — сторонников мелких государств. Ред.
** Эта фраза в издании «Переписки» 1913 г. опущена. Ред.
*** «Demokratisches Wohenblatt». Ред.
**** См. Сочинения, 2 изд., т. 31, стр. 331—333. Ред.

424
В. И. ЛЕНИН
Маркс, 7 декабря 1867 г.
437—438: Marx под- Что касается швабской газетки 484, то
сказывает Энгельсу, было бы забавно надуть швабского Майера,
как писать о «Капи- друга Фогта. Осуществить это можно было
тале» (Энгельс: 439). бы очень просто. Начать с того, что, как
бы ни относиться к тенденции книги 485,
она делает честь «немецкому духу» и именно
поэтому написана пруссаком в изгнании,
а не в Пруссии. Пруссия давно перестала
быть страной, в которой возможна или
наблюдается какая-нибудь научная
инициатива, особенно в области политической,
исторической или социальной. Пруссия
представляет в настоящее время русский,
а не немецкий дух. Что же касается самой
книги, то следует различать два момента:
положительное изложение
(«превосходное» — таково второе прилагательное),
данное автором, и тенденциозные выводы,
которые он делает. Первое является
непосредственным обогащением науки, так как
фактические экономические отношения
рассматриваются совершенно по-новому —
при помощи материалистического (это
ходкое слово «Майер» любит из-за Фогта)
метода. Например: 1) развитие денег; 2) как
кооперация, разделение труда, система
машин и соответствующие им общественные
связи и отношения развиваются
«естественным путем».
Что же касается тенденции автора, то
здесь опять-таки нужно различать
следующее. Когда он доказывает, что
современное общество, рассматриваемое
экономически, чревато новой, более высокой
формой, то он лишь выявляет в социальной
области тот самый постепенный процесс
преобразования, который Дарвин
установил в области естественной истории.
Либеральное учение о «прогрессе» (в этом весь
Майер) включает в себя эту идею, и заслуга
автора состоит в том, что он показывает
скрытый прогресс даже там, где
современные экономические отношения сопровож-

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 425
даются ужасающими непосредственными
последствиями. Благодаря этому своему
критическому пониманию автор вместе с
тем, — может быть, вопреки своему
желанию, — раз навсегда покончил со всяким
патентованным социализмом [Sozialismus
von Fach], то есть со всяким
утопизмом.
Напротив, субъективная тенденция
автора, — возможно, он был связан и
вынужден к этому своим положением члена
партии и своим прошлым, — то есть то,
каким образом он представляет себе или
изображает другим конечный результат
современного движения, современного
общественного процесса, не имеет ничего
общего с его изложением действительного
развития. Если бы размеры статьи
позволяли подробнее остановиться на этом
вопросе, то можно было бы, пожалуй,
показать, что его «объективное» изложение
опровергает его собственные
«субъективные» причуды.
Если г-н Лассаль ругал капиталистов
и льстил прусскому заскорузлому
юнкерству, то г-н Маркс, напротив, показывает
историческую «необходимость»
капиталистического способа производства и бичует
только потребляющего аристократического
юнкера. Как мало он разделяет идеи
своего неверного ученика Лассаля о
призвании Бисмарка ввести экономическое
тысячелетнее царство, он не только показал
в своих прежних протестах против «коро-
левско-прусского социализма», но и открыто
высказывает опять на страницах 762—763,
говоря, что господствующая теперь во
Франции и Пруссии система обречет
европейский .континент на режим русского
кнута, если ей своевременно не положить
конец 486.
Таким образом, по моем!у мнению,
можно надуть швабского Майера
(который как-никак напечатал мое
предисловие 487), а его паршивая газетка, как она
15 Конспект «Переписки»

426
В. И. ЛЕНИН
ни незначительна, все же является
популярным оракулом всех федералистов
в Германии и читается также за границей.
Сочинения, том 31, стр. 341—343
Энгельс, 12 декабря 1867 г.
Дорогой Мавр!
Начиная с воскресенья, у меня был
целый набор болезней: зубная боль, грипп,
ангина, высокая температура и всякие
другие неприятности; лишь с сегодняшнего
утра я снова работоспособен и вечером
примусь за нашего шваба Майера, следуя
твоему рецепту *. Рецепт очень хорош —
если не считать несколько излишней
основательности, которая удлинила бы статью
раза в три.
Сочинения, том 31, стр. 344—345
gj // Маркс, 14 декабря 1867 г.
" Дорогой Фред!
440 и 441: (Магх) Г луп Последний подвиг фениев в Клеркен-
взрыв (фениев) в Cler- уэлле 488 — изрядная глупость. Лондон-
kenwell. «Фатальность ские массы, обнаружившие большую
этих тайных мелодра- симпатию к Ирландии, будут теперь
матических заговоров» разъярены и брошены в объятия прави-
(440) (Магх) тельственной партии. Нельзя ждать, что
лондонские пролетарии позволят себя
взрывать к вящей славе фенианских
эмиссаров. Вообще, над такого рода
тайными, мелодраматическими,
заговорщическими действиями всегда тяготеет
какой-то рок.
Сочинения, том 31, ипр. 346
* См. настоящую книгу, стр. 424—426. Ред.
** См. настоящую книгу, стр. 428—429. Ред.
ib. Энгельс 441
и 442 **

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
427
Маркс, 17 декабря 1867 г.
Дорогой Фред!
Возвращаю письмо Вильгельма. В
своем ответе ты должен быть осторожным.
Положение трудное. Для того чтобы
действовать совершенно правильно, нужно
иметь гораздо больше критического чутья
и диалектической опытности, чем этим
обладает Вильгельм. Его можно удерживать
лишь от грубых промахов. Вообще
ненависть к Пруссии и является той страстью,
которой он обязан своим вдохновением и
целеустремленностью. Он правильно
подметил, что подлинная буржуазия
составляет ядро «национал-либералов» 489, и это
позволяет ему придать своей политической
антипатии более высокое экономическое
оправдание. Ira facit poetam *** и до
известной степени делает хитроумным даже
нашего Вильгельмчика...
Вчера я прочел в нашем Обществе
немецких рабочих (но там были представлены
еще три других немецких рабочих
общества, всего около ста человек)
полуторачасовой доклад об Ирландии490, так как
«стоячее» положение теперь для меня
самое легкое.
Привет.
Твой К М.
Сочинения, том 31, стр. 348, 349
440: Marx — отвечай
Либкнехту осторожно.
«Чтобы быть вполне
korrekt *, нужна ^>
диалектическая
опытность, als unser Wil-
helm besitzt **
(440-441).
441: Я (Marx) читал
l11^-часовой доклад об
ирландском
вопросе (17. XII. 1867).
Энгельс, 19 декабря 1867 г.
Дорогой Мавр!
Конечно, переписка с Вильгельмчиком
требует осторожности. Как я уже писал
* — корректным. Ред.
** — чем у нашего Вильгельма. Ред.
щщщ — Гнев делает
сатиры Ювенала). Ред.
поэтом (перефразированные слова из первой
15*

428
В. И. ЛЕНИН
441: Я (Энгельс)
осторожно пишу Либкнех-
ту: «1) к событиям
1866 г. относиться не
чисто негативно, т. е.
реакционно, а
критически; 2) врагов
Бисмарка так же бить,
как и самого
Бисмарка, ибо сии враги
ничего не стоят».
тебе раньше *,
ограниченно-односторонняя целеустремленность составляла его
счастье и секрет его успехов в рейхстаге.
К сожалению, это хорошо только один
раз, и опубликование речей 491 — не
говоря уже о письмах Кугельмана —
показало, что дело зашло слишком далеко.
Теперь к этому прибавляется газетка**,
где черным по белому будут фиксироваться
крылатые словечки, ответственность за
которые будут возлагать на нас, — затем
таможенный парламент, по вопросу о
котором Вильгельмчик несомненно опозорит
нас, если его несколько не вразумить. При
его выдающемся таланте делать промахи
тут можно было многого ожидать, да и
теперь все еще впереди. Мы можем уберечь
его, конечно, только от самых грубых
промахов, но его венский адрес** * и его дружба
с федералистами, то есть с Грюном (!!) —
уже достаточно грубый промах. Я могу
поэтому сделать ему лишь два главных
указания: 1) относиться к событиям и
результатам 1866 г. не просто негативно, то
есть реакционно, а критически (что будет
для него, конечно, трудным)
****,и2)нападать на врагов Бисмарка так же сильно, как
на него самого, ибо и они тоже ничего не
стоят. Ты видишь, в какую скверную
историю он попал с Грюном и К0. Вот был
бы настоящий триумф для Бисмарка, если
бы мы или наши сторонники заключили
союз с этим сбродом! Остается лишь ждать,
441—442: Идиотизм Spreng- что же будет дальше.
Клеркенуэллская глупость была явно
делом нескольких ограниченных фанати-
освободить Ирландию взры- ков; беда всех заговоров в том, что они
вом (или поджогом) Лондон- ведут к подобным глупостям, ибо «должно
ских лавок» (Энгельс). же что-то делаться, надо же что-то пред-
* См. настоящую книгу, стр. 416—417. Ред.
** — «Demokratisches Wochenblatt». Ред.
*** См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 31, стр. 340,
347. Ред.
**** В издании «Переписки» 1913 г. текст в скобках опущен. Ред.
***** — взрывов и поджогов. Ред.
und Brandfach***** (из
Америки вывезли). «Идея

КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 429
принимать». Особенно в Америке было
немало болтовни о взрывах и поджогах, и
вот являются какие-то ослы и совершают ======
подобные нелепости. Притом эти людоеды Конец III
в большинстве своем величайшие трусы, =====
как г-н Аллин, который, по-видимому,
успел сделаться свидетелем обвинения.
Кроме того, что за идея освободить
Ирландию путем поджога портновской лавки
в Лондоне!
Сочинения^ том 31t стр. 349—350

430 ]
ВЫПИСКИ
ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
У
Магх
о
стоимости
II Band, 266... Marx, 2. IV. 1858:
...«Der Wert als solcher hat keinen anderen «Stoff»
als die Arbeit selbst... Setzt an sich schon voraus:
1. die Aufhebung des naturwiichsigen Kommunismus
(Indien u. s. w.), 2. aller unentwickelten, vorbur-
gerlichen Weisen der Produktion, in denen der Aus-
tausch sie nicht in ihrem ganzen Umfang beherrscht.
Obgleich |dies| * Abstraktion |ist, ist es| historische
Abstraktion, die eben nur auf der Grundlage einer
bestimmten okonomischen Entwicklung der Gesell-
schaft vorgenommen werden konnte»...
///, 312 ... Engels, 13. IV. 1866:
...«Also der Suffrage Universel coup Bismarcks
ist gemacht, wenn auch ohne [seinen] ** Lassalle.
Wie es den Anschein hat, wird der deutsche Burger
nach einigem Strauben darauf eingehen, denn der
Bonapartismus ist doch die wahre Religion der mo-
dernen Bourgeoisie. Es wird mir immer klarer, dafl
die Bourgeoisie nicht das Zeug hat, selbst direkt zu
herrschen, und da6 daher, wo nicht eine Oligarchie
wie hier in England es ubernehmen kann, Staat und
Gesellschaft gegen gute Bezahlung im Interesse
* Здесь и далее в скобках из тонких линеек стоят слова, вставленные
редакторами при издании «Переписки» в 1913 г. Ред.
** Здесь и далее слова в квадратных скобках такой формы при издании
«Переписки» в 1913 г. были опущены и, следовательно, отсутствуют в рукописи
В. И. Ленина. Ред.

[ 431
ВЫПИСКИ
ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
// том, 266... Маркс, 2. IV. 1858:
...«Стоимость, как таковая, не имеет иного
«вещества», кроме самого труда... она сама по себе
уже предполагает исчезновение 1) первобытного
коммунизма (Индия и т. д.), 2) всех неразвитых, добур-
жуазных способов производства, в которых обмен
еще не господствует полностью. Хотя это и
абстракция, но абстракция историческая, которая могла
возникнуть только на основе определенного
экономического развития общества».
Сочинения, том 29, стр. 257
1П, 312... Энгельс, 13. IV. 1866:
...«Итак, Бисмарк сделал смелый ход всеобщим
избирательным правом, хотя и без своего Лассаля.
По-видимому, после некоторого сопротивления
немецкий буржуа примирится с этим, ибо
бонапартизм — истинная религия современной буржуазии.
Для меня становится все более ясным, что буржуазия
не способна властвовать сама непосредственно, и
поэтому там, где нет олигархии, которая могла бы
взять на себя за хорошее вознаграждение (как она
это делает здесь в Англии) управление
государством и обществом в интересах буржуазии, — там
Маркс
о
стоимости

432 в. и. л б п и а
der Bourgeoisie zu leiten, eine bonapartistische Halb-
diktatur die normale Form ist; die grofien materiellen
Interessen der Bourgeoisie fuhrt sie durch selbst gegen
die Bourgeoisie, lafit ihr aber keinen Teil an der
Herrschaft selbst. Andererseits ist diese Diktatur
selbst wieder gezwungen, diese materiellen Interessen
der Bourgeoisie widerwillig zu adoptieren. So haben
wir jetzt den Monsieur Bismarck, wie er das Programm
des Nationalvereins adoptiert (312). Das Durchfiihren
ist freilich etwas ganz anderes, allein am deutschen
Burger scheitert Bismarck schwerlich»...
IUt 331—332... Marx, 7. VII. 1866:
«Unsere Theorie von der Bestimmung der Arbeits-
organisation durch das Produktionsmittel, bewahrt
sie sich irgendwo glanzender als in der Menschenab-
schlachtungsindustrie? Es ware wahrhaftig der Mtihe
wert, dafi Du etwas hieruber schriebst (mir fehlt
Kenntnis dazu), was ich mit Deinem Namen in mein
Buch als Appendix eintragen konnte»...
Ill 356... Marx, 12. XII. 1866:
...«In seiner letzten Rede in Edinburgh, worin
Huxley wieder materialistischer als in den letzten
Jahren auftritt, hat er sich auch wiederum eine neue
Hintertur geoffnet. Solange wir wirklich beobachten
und denken, konnen wir nie aus dem Materialismus
hinaus. Aber alles das kommt heraus auf Beziehung
von Ursache und Wirkung, und «Euer grofier Lands-
mann Hume» hat ja bereits bewiesen, daB diese Kate-
gorien mit den Dingen an sich nichts zu tun haben.
Ergo steht Euch frei, zu glauben, was Ihr wollt.
Q. e. d.!»...
Ш, 381... Engels, 16. VI. 1867:
...«Den Hoffmann gelesen. Die neuere chemische
Theorie mit all ihren Fehlern ein grofier Fortschritt
gegen die fruhere atomistische. Die Molekiile als klein-
ster selbstandiger Existenz fahiger Teil der Materie
у
64

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 433
бонапартистская полудиктатура является нормальной
формой. Она отстаивает существенные материальные
интересы буржуазии даже против воли буржуазии,
но в то же время не допускает ее к самой власти.
С другой стороны, сама эта диктатура, в свою
очередь, вынуждена против своей воли объявлять своими \63
эти материальные интересы буржуазии. Так, мы \
видим, что г-н Бисмарк принял теперь программу
Национального союза. Будет ли он ее выполнять —
это, конечно, другой вопрос, однако вряд ли Бисмарк
потерпит неудачу из-за немецкого буржуа»...
Сочинения, том 31, стр. 174
III, 331—332... Маркс, 7. VII. 1866:
«Наша теория об определении организации труда
средствами производства нигде так блестяще не
подтверждается, как в «человекоубойной
промышленности». Право, стоило бы, чтобы ты написал об этом
что-нибудь (у меня для этого не хватает знаний), что
я мог бы за твоей подписью включить в мою книгу
в виде приложения»...
Сочинения, том 31, стр. 197
Ш, 356... Маркс, 12. XII 1868:
...«Гексли в своей последней речи в Эдинбурге,
в которой он снова выступал в более
материалистическом духе, чем в последние годы, опять оставил
себе новую лазейку. Пока мы действительно
наблюдаем и размышляем, мы не можем никогда выйти \^
за пределы материализма. Но все это верно лишь \
в применении к причине и действию, а «ваш великий
соотечественник Юм» ведь уже доказал, что эти
категории не имеют никакого отношения к вещам в себе.
Итак, вам предоставляется верить всему, что вам
угодно. Что и требовалось доказать!»...
Сочинения, том 32, стр. 182
III, 381... Энгельс, 16. VI 1867:
... «Гофмана прочитал. Новейшая химическая
теория, при всех своих ошибках, является большим
шагом вперед по сравнению с прежней
атомистической. Молекула как мельчайшая часть материи,

434 в. и. ленин
ist eine ganz rationelle Kategorie, ein «Knoten»,
wie Hegel sagt, in der unendlichen Reihe der Tei-
lungen, der sie nicht abschliefit, aber einen qua-
litativen Unterschied setzt. Das Atom — fruher als
Schranke der Teilbarkeit dargestellt — ist jetzt bloJJ
noch ein Verhaltnifi, obwohl Monsieur Hoffmann
selbst alle Fingerlang wieder in die alte Vorstellung
zuruckfallt, es gabe wirkliche unteilbare Atome. Im
iibrigen sind die in dem Buch konstatierten Fortschrit-
te der Chemie wirklich ungeheuer, und Schorlemmer
sagt, dafi diese Revolution noch taglich vor sich geht,
so daB man alle Tage neue Umwalzungen erwarten
kann»... (381—382)...
((Marx отвечает Энгельсу 22. VI. 1867, S. 383,
что-де «mit Hoffmann hast Du ganz recht» и что я-де
упоминаю в «Капитале» Molekulartheorie, но что не
Гофман erfunden, a Laurent, Gerhardt und Wurtz.))
IV, 5... Marx, 8. I 1868:
...«Das drolligste aber, daB er (Duhring) mich
mit Stein zusammenstellt, weil ich Dialektik treibe
und Stein in holzernen Trichotomien, mit einigen
Hegelschen Kategorienumschlagen, das Allertrivialste
gedankenlos zusammenreiht»...
(/в начале: Die Sache von Duhring «ist \\
I sehr anstandig»... видимо, имеется в и
\виду статья Дюринга о «Капитале». //
IV, 10... Marx, 11 I 1868:
В каталоге Британского музея я вычитал, что
Дюринг, великий философ, написал диалектику
против Гегеля... «Die Herren in Deutschland (mit
Ausnahme theologischer Reaktionare) glauben, daBI
Hegels Dialektik «ein toter Hund» ist. Feuerbach hat
viel auf seinem Gewissen in dieser Hinsicht»-..
IV, 30... Marx, 25. 111. 1868:
Хвалит Маурера и, между прочим, .,. «Was
wiirde aber old Hegel sagen, wenn er erfuhre jenseits,
у
у
NB

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
способная к самостоятельному существованию, —
вполне рациональная категория. Говоря словами Гегеля,
это — «узловая точка» в бесконечном ряду делений,
узловая точка, которая не замыкает этого ряда, но
устанавливает качественную разницу. Атом, который
прежде изображался как предел делимости, теперь —
только отношение, хотя сам г. Гофман на каждом шагу
возвращается к старому представлению, будто
существуют действительно неделимые атомы. В общем,
констатированные в книге успехи химии
действительно огромны, и Шорлеммер говорит, что эта
революция непрерывно продолжается, так что
каждый день можно ожидать новых переворотов»...
(381-382)...
((Маркс отвечает Энгельсу 22. VI. 1867, стр. 383,
что-де «относительно Гофмана ты совершенно прав» и
что я-де упоминаю в «Капитале» молекулярную
теорию, но что не Гофман открыл, а Лоран, Жерар и
Вюрц.))
Сочинения, том 31, стр. 268
IV, 5... Маркс, 8. I. 1868:
...«Самое же забавное, что он (Дюринг)
сопоставляет меня со Штейном, так как я занимаюсь
диалектикой, а Штейн нагромождает бессмысленный набор
величайших пошлостей в деревянных трихотомиях,
облеченных в кое-какие гегелевские категории»...
(/в начале: Вещь Дюринга «весьма \\
(прилична»... видимо, имеется в ви- 11
\ду статья Дюринга о «Капитале». //
Сочинения, том 32, стр. 7
IV, 10... Маркс, 11 I. 1868:
В каталоге Британского музея я вычитал, что
Дюринг, великий философ, написал диалектику против
Гегеля... «Господа в Германии (за исключением
реакционных богословов) полагают, что диалектика
Гегеля — «мертвая собака». На совести Фейербаха
большой грех в этом отношении»...
Сочинения, том 32, стр. 15
IV, 30... Маркс, 25. 111. 1868:
Хвалит Маурера и, между прочим, ...«Но что
сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете,

436
В. И. ЛЕНИН
daB das Allgemeine in Deutschen und Nordischen
nichts bedeutet als das Gemeinland, und das Sundre-
Besondre nichts als das aus dem Gemeindeland
ausgeschiedene Sondereigen? Da gehen denn doch
verflucht die logischen Kategorien aus «unserem
Verkehr» hervor»... (30)
IV, 95... Marx, 4. X. 1868:
Посылаю-де манускрипт Дицгена... «Meine Ansicht
ist, daB J. Dietzgen am besten tut, wenn er seine samt-
lichen Gedanken in zwei Druck bogen zusammenfafit
und sie in seinem Namen als Gerber drucken laflt.
67 >r Veroffentlicht er sie in dem Umfang, den er beabsich-
^s tigt, so blamiert er sich durch Mangel an dialektischer
Entwicklung und Drehen im Kreise»...
Энгельс отвечает Марксу (S. 107) от 6. XI. 1868,
что терминология «sehr konfus», что его источники
(Фейербах, «Капитал» и популярные сочинения по
естествознанию) не велики, что он «полуаутодидакт»,
что сокращения не помогут, ибо он повторений не
видит... «Dialektik ist auch drin, aber mehr in Ge-
stalt von Funken, als im Zusammenhang»...
Маркс отвечает (S. 109) от 7. XL 1868:
«Ich halte die Entwicklung des Dietzgen, soweit
Feuerbach u. s. w. kurz seine Quellen nicht heraus-
gucken, ganz fur seine selbstandige Arbeit. Im ubri-
gen stimme ich mit Allem, was Du sagst, iiberein.
Uber die Wiederholungen werde ich ihm einiges sagen.
Es ist ein Pech fur ihn, daB er gerade Hegel nicht
studiert hat»... (109)...
IV, 198—199... Marx, 30. X. 1869:
...«Die [Albernheit und] Schwache (ausgebeutet
von dem klugeren Schweitzer), womit Wilhelm und

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
437
что общее означает у германцев и скандинавских
народов не что иное, как общинную землю, а
частное — не что иное, как выделившуюся из этой
общинной земли частную собственность. Проклятие!
Выходит, что логические категории все же прямо
вытекают из «наших отношений» [aus «unsrem Ver-
kehr»].»... (30)
Сочинения, том 32, стр. 45
IV, 95... Маркс, 4. X. 1868:
Посылаю-де манускрипт Дицгена ...«Мое мнение
таково, что И. Дицген сделает лучше всего, если
изложит все свои мысли на двух печатных листах
и напечатает их за своею подписью, подчеркнув,
что он кожевник. Если же он опубликует их в том \^
объеме, в каком он предполагает, то скомпромети- ч^
рует себя недостаточным диалектическим развитием и
постоянными повторениями».
Сочинения, том 32, стр. 140
Энгельс отвечает Марксу (стр. 107) от 6. XI.
1868, что терминология «очень путаная», что его
источники (Фейербах, «Капитал» и популярные
сочинения по естествознанию) не велики, что он «полу-
аутодидакт», что сокращения не помогут, ибо он
повторений не видит... «Диалектика тоже имеется,
но больше в виде проблесков, чем в связном виде»...
Маркс отвечает (стр. 109) от 7. XI. 1868:
«Произведение Дицгена, кроме тех мест, где
проглядывает влияние Фейербаха и т. д., словом,
его источники, я считаю вполне самостоятельной
работой. В остальном я согласен со всем, что ты
говоришь. Насчет повторений я скажу ему кое-что.
К несчастью для него, он как раз Гегеля не
изучал»... (109)...
Сочинения, том 32, стр. 156, 157
IV, 198—199... Маркс, 30. X. 1869:
...«От глупости и беспомощности (использованных
более умным Швейцером), с какими Вильгельм и

438
В. И. ЛЕНИН
68
NB
andere * auf die Heulereien des Schwabenmayer (?)
u. s. w. [und ihren ubrigen volksparteiunfreundlichen
Anhang] antworten, ist haarstraubend. Keinem [dieser
Esel] ist es auch nur eingefallen bis jetzt, die libera-
len Heuler zu fragen, ob nicht gefalligst in Deutsch-
land neben dem kleinen Bauerneigentum groBes
Grundeigentum existiert, das die Basis dcr tiberleben-
den Feudalwirtschaft bildet, ob man wahrend einer
Revolution nicht damit aufraumen muB, wenn
man selbst nur mit der jetzigen Staatswirtschaft
fertig werden will, und ob das geschehen kann in
der veralteten Manier von 1789? Quod non. Sie **
glauben dem Schwabenmayer, daB die Landfrage
unmittelbar praktisches Interesse nur fiir England
hat!» (199).
у
NB
NB
IV, 199—200... Engels, I XI 1869:
«Der BeschluB von wegen des Grundeigentums
hat wahre Wunder gewirkt. Zum erstenmal, seit
Lassalle seine Agitation begann, zwingt er die Kerls
in Deutschland zu denken, was bisher fur ganz fiber-
flussig gait. Das sieht man aus dem Brief von Bonhorst
deutlich... Die Leute vergessen ubrigens, auch auBer
der Hauptsache mit dem groBen Grundeigentum, daB
es verschiedene Sorten Bauern gibt: erstens den Pacht-
bauer, dem es gleichgultig ist, ob der Boden dem
Staat oder dem groBen Besitzer gehort; zweitens den
Eigentumer, erstens den groBen Bauer, gegen dessen
reaktionare Existenz der Taglohner und Knecht
aufzustacheln ist, zweitens den Mittelbauern, der auch
reaktionar sein wird und der nicht sehr zahlreich ist,
und drittens den verschuldeten Kleinbauer, der mit
der Hypothek zu fassen ist. Zudem kann man jasagen,
daB das Proletariat [vor der Hand] kein Interesse
daran habe, den kleinen Grundbesitz in Frage zu
stellen» (200).
* В издании «Переписки» 1913 г. слово Konsorten (компания) было
заменено словом andere (другие). Ред.
** В издании «Переписки» 1913 г. слова Die Esel (ослы) были заменены
словом sie (они). Ред.

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 439
компания отвечают на вой швабского Майера (?)
и других поддерживающих его недоброжелателей из
Народной партии, просто волосы встают дыбом.
Ни одному из этих ослов до сих пор не пришло в
голову спросить либеральных крикунов: позвольте,
разве в Германии, наряду с мелкой крестьянской
собственностью, нет крупной земельной собственности,
которая является базисом отживающего феодального
хозяйства, разве не надо будет в случае революции
покончить с нею хотя бы уже только для того, чтобы
уничтожить теперешнее государственное хозяйство,
и можно ли это сделать устарелым способом 1789
года? Так нет же. Эти ослы верят швабскому Майеру,
что земельный вопрос имеет непосредственный
практический интерес только для Англии!» (199).
Сочинения, том 32, стр. 305
68
NB
IV, 199—200... Энгельс, 1. XI. 1869:
«Резолюция о земельной собственности сотворила
подлинные чудеса. Впервые, с тех пор как Лассаль
начал свою агитацию, эта резолюция заставляет
молодцов в Германии мыслить, а это до сих пор
считалось совершенно излишним. Это ясно видно из
письма Бонхорста... Впрочем, помимо главного
вопроса о крупной земельной собственности, люди
забывают также, что существуют разного рода
крестьяне: 1) крестьянин-арендатор, которому
безразлично, принадлежит ли земля государству или
крупному землевладельцу; 2) собственник: во-первых,
крупный крестьянин, против реакционного естества
которого следует восстановить поденщика и
батрака; во-вторых, средние крестьяне, которые тоже
будут реакционными и численность которых не очень
велика, и, в-третьих, обремененный долгами мелкий
крестьянин, которого можно привлечь благодаря
ипотеке. К тому же можно сказать, что пролетариат
пока что не заинтересован в том, чтобы поднимать
вопрос о мелкой земельной собственности» (200).
NB
NB
69
Сочинения, том 32, стр. 306

440
В. И. ЛЕНИН
IV, 266... Marx, 14. IV. 1870:
...«Stirling (Edinburgh) — der Obersetzer von
Hegels Logik, an der Spitze der britischen Subskrip-
lion fur Hegeldenkmal — hat eine kleine Broschure
gegen Huxley und sein Protoplasma geschrieben. Der
Kerl hat naturlich als Schotte die falsche Religions-
und Ideenmystik Hegels sich angeeignet (auch deshalb
Carlyle bewogen, seinen Ubertritt zur Hegelei offent-
lich zu erklaren). Aber seine Kenntnis der Hegelschen
Dialektik befahigt ihn, die Schwachen Huxleys —
wo dieser sich aufs Philosophieren legt — nachzu-
weisen. Seine Geschichte — im selben Pamphlet —
gegen Darwin kommt auf das heraus, was der Berliner
(Hegelianer of the old school) Blutschulze vor einigen
Jahren auf der Naturforscherversammlung zu
Hannover sagte»... (266).
70^ IV, 296... Marx, 20. VII. 1870:
...«Endlich lege ich bei Kritik meines Buches in
der Hildebrandtschen «Zeitschrift fur Okonomie und
Statistik». Mein Korperzustand stimmt mich wenig
zur Lustigkeit, aber ich habe Tranen tiber diesen
Essay gelacht, bona fide Lachtranen. Mit der Reak-
tion und dem downfall der heroischen Epoche der
Philosophie in Deutschland hat sich der dem Deut-
schen Burger eingeborene «Kleinbiirger» wieder gel-
tend gemacht — in der Philosophie Kohl, des Moses
Mendelssohn wurdig, klugtuende, verdrieBliche, besser-
wissende Norgelei. Und nun soil gar die Politische
Okonomie in Blech iiber Rechtsbegriffe aufgelost
werden! Das geht doch noch fiber «den Logarithums
des Reizes»! Der SpieBbiirger, [wie Schiller], ein
kompetenter Richter in diesem Fach, schon bemerkt,
loBt alle Fragen auf, indem er sie «ins Gewissen»
schiebt»... (296).
IV, 368... Engels, 21. IX. 1874:
...«Ich sitze tief in der Lehre vom Wesen. Von
Jersey zuruck, fand ich hier Tyndalls und Huxleys

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 441
IV, 266... Маркс, 14. IV. 1870:
Кстати. Стирлинг (Эдинбург) — переводчик
гегелевской «Логики», возглавляющий в Англии подписку
на памятник Гегелю, — написал небольшую брошюру
против Гексли и его протоплазмы. Парень,
естественно, как шотландец, перенял ложную религиозную
и идейную мистику Гегеля (именно это побудило
и Карлейля объявить публично о своем переходе в
гегельянство). Но его знание гегелевской
диалектики позволяет ему вскрыть слабые места Гексли,
когда тот начинает философствовать. Его
аргументация — в той же брошюре — против Дарвина
сводится к тому же, что берлинец (гегельянец старой
школы) подлец Шульце говорил несколько лет тому
назад на съезде естествоиспытателей в Ганновере»...
(266).
Сочинения, том 32, стр. 394
IV, 296... Маркс, 20. VII 1870: 70
.. .«Наконец, прилагаю критику моей книги в гиль- ns
дебрандовском «Zeitschrift fur Okonomie und Sta-
tistik». Мое физическое состояние мало располагает
к веселью, но я смеялся до слез над этим
произведением, bona fide * до слез. С наступлением реакции
и концом героической эпохи философии в Германии
вновь проявил себя сидящий в самой крови
немецкого бюргера «мелкий буржуа» — в философии
сплошное пустословие, достойное Моисея
Мендельсона, умничающее, угрюмое, претенциозное
брюзжание. А теперь даже политическая экономия
вырождается в болтовню о правовых понятиях! Это
превосходит даже «логарифм раздражения». Мещанин,
как заметил еще Шиллер, компетентный судья по
этой части, разрешает все вопросы, перенося их
«в область совести»...» (296).
Сочинения, том 33, стр. 4
IV, 368... Энгельс, 21. IX. 1874:
...«Я глубоко погружен в учение о сущности.
Вернувшись с Джерси, я нашел здесь речи Тиндаля
* — действительно, искренне. Ред.

442
В. И. ЛЕНИН
Reden in Belfast, die wieder die ganze Not und Век-
lemmung dieser Leute im Ding-an-sich und ihr Angst-
geschrei nach einer rettenden Philosophic kund-
geben. Das warf mich, nach allerhand Storungen der
. ersten Woche, wieder auf das dialektische Thema. Fur
den schwachen Verstand der Naturforscher ist die
groBe Logik nur hier und da zu gebrauchen, obgleich
71^ sie im eigentlich Dialektischen der Sache weit tiefer
jr auf den Grund geht, dagegen die Darstellung in der
Enzyklopadie | ist | wie fur diese Leute gemacht, die
Illustrationen grofienteils aus ihrem Gebiet gezogen
und frappant, dabei wegen der popularen Darstellung
freier von Idealismus; da ich nun den Herren die
Strafe, gerade aus Hegel zu lernen, erlafien weder
kann noch will, so ist hier gerade die Fundgrube;
um so mehr, als der alte Bursch den Herren auch heute
noch Ntisse genug zu knacken gibt. Ubrigens ist
Tyndalls Inauguralrede das Kuhnste, was noch in
England in einer solchen Versammlung gesagt, und
hat enormen Eindruck und Schrecken verursacht.
Man sieht, dafi ihn Hackels weit resolutere Manier
aufzutreten nicht hat schlafen lassen. Ich habe die
wortliche Ausgabe in der Nature | Zeitschrift |, die
Du hier lesen kannst. Seine Anerkennung Epikurs
wird Dir Spafi machen. So viel ist sicher, die Ruckkehr
zu einer wirklich denkenden Naturanschauung ist
hier in England weit ernsthafter im Gang als in
Deutschland, und statt in Schopenhauer und Hart-
mann suchen die Leute hier Rettung wenigstens in
Epikur, Descartes, Hume und Kant. Die Franzo-
sen des 18. Jahrhunderts bleiben ihnen freilich ver-
boten»... (368).
72 *. ...«Das englische Proletariat faktisch mehr und
^r mehr verbtirgert, so daB diese burgerlichste aller
Nationen es schliefilich dahin bringen zu wollen
scheint, eine burgerliche Aristokratie und ein bur-
gerliches Proletariat neben (курсив Энгельса) der
Bourgeoisie zu besitzen. Bei einer Nation, die
* Стр. 73—75 в рукописи чистые. Ред.

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 443
и Гексли в Белфасте, в которых снова
обнаруживаются неумение этих людей разобраться в вещи
в себе и отчаянная жажда спасительной философии.
Это — после всяческих помех в течение первой
недели — снова дало мне повод заняться диалектикой.
Ограниченный рассудок естествоиспытателей может
использовать только отдельные места большой
Логики, хотя она значительно глубже проникает в
диалектическую сущность вещей; напротив, из- \J*
ложение в «Энциклопедии» как будто создано для n^
этих людей, иллюстрации берутся в значительной
степени из их области и очень убедительны, притом
ввиду большей популярности изложения более
свободны от идеализма; а так как я не могу и не хочу
избавить этих господ от наказания изучать самого
Гегеля, то здесь настоящий клад; тем более что
старик выдвигает для них еще и сегодня достаточно
головоломных проблем, над которыми придется
потрудиться. Впрочем, вступительная речь Тиндаля
представляет собой самое смелое, что до сих пор
сказано в Англии в собрании подобного рода; она
произвела огромное впечатление и навела ужас.
Видно, что гораздо более решительная манера Гек-
келя не дает ему спать спокойно. У меня есть до-
словный текст речи в «Nature» |Zeitschrift *|, которую
ты сможешь там прочитать. Его признание Эпикура
позабавит тебя. Несомненно, во всяком случае, что
здесь, в Англии, возврат к действительно разумному
взгляду на природу совершается гораздо серьезнее,
чем в Германии, и, вместо того чтобы искать спасения
в Шопенгауэре и Гартмане, здесь его ищут, по
крайней мере, в Эпикуре, Декарте, Юме и Канте.
Французы XVIII века остаются для них, конечно,
запретным плодом»... (368).
Сочинения, том 33, стр. 105
...«Английский пролетариат фактически все более ^^
и более обуржуазивается, так что эта самая бур- ^^
жуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести
дело в конце концов до того, чтобы иметь
буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат
рядом (курсив Энгельса) с буржуазией. Разумеется,
* —- журнал. Ред.

444
В. И. ЛЕНИН
die ganze Welt exploitiert, ist das allerdings gewisser-
mafien gerechtfertigt» (II, S. 290; Fr. Engels от
7. X. 1858).
Он же, 11. VIII. 1881:
...«those very worst English ones (trade unions)
which allow themselves to be led by men sold to, or
at least paid by the middle class» (буржуазией)...
(IV, 432-433)...

ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 445
со стороны такой нации, которая эксплуатирует
весь мир, это до известной степени правомерно»
(II, стр. 290; Фр. Энгельс от 7. X. 1858).
Сочинения, том 29, стр. 293
Он же, 11. VIII 1881:
...«только с самыми худшими английскими (тред-
юнионами), позволяющими руководить собой людям,
купленным буржуазией или по крайней мере
оплачиваемым ею» (буржуазией)... (IV, 432—433)...
Сочинения, том 35, стр. 14

446 1
II,
II,
и,
IV,
IV,
I,
I,
HI,
III,
III,
III,
218
290
307
113
432
136
350
100
124
127
305
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ К «КОНСПЕКТУ
«ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»»*
Либеральное рабочее движение
218 [34]**: Prosperitat *** деморализует рабочих.
[43]: английский пролетариат «verbiirgert» ****
((NB)).
[47]: «проклятая» мирная эпоха.
ИЗ [89—90]: английский пролетариат = «хвост» других
партий.
[167]: британский рабочий = 0, пока не лопнет
монополия.
[234]: «купить пролетариат» (Prosperitat)..,
[272]: Рабочие «verburgerlicht» *****.
[322]: «Schafshaltung» ****** рабочих.
[334]: революционная энергия исчезла из
английских рабочих.
[335]: «scheinbare ******* буржуазное заражение»
рабочих.
[382]: «проклятый характер английского рабочего
движения».
Ирландия
IV, 114 [90]: ненависть английских рабочих к
ирландским.
IV, 20 6—20 7 [110—111]: резолюция Магх'а об Ирландии.
IV, 223 [127] и 225 [127—128]: Ирландия (Repeal ********).
* Заголовок дан Институтом марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС. Ред.
** В квадратных скобках указаны страницы настоящей
книги. Ред.
*** — Процветание. Ред.
**** — «обуржуазивается». Ред.
***** — «обуржуазившиеся». Ред.
****** — «стадное поведение». Ред.
******* — кажущееся. Ред
******** — отмена унии. Ред.

[ 447
ПРИМЕЧАНИЯ

449
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Заголовок дан Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
«Конспект» представляет собой общую тетрадь в 76 страниц, на обложке
которой рукой В. И. Ленина написано: «Переписка Мх и. Ел (Marx
und Engels. Ред.). В левом верхнем углу обложки Н. К. Крупской
поставлен № XVI. Дата установлена на основании следующих данных:
1) «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса» вышла в сентябре 1913 г.,
о чем свидетельствует рецензия, помещенная в газете «Leipziger Volks-
zeitung» № 225 от 27 сентября 1913 года. В. И. Ленин приступил к работе
над «Перепиской К. Маркса и Ф. Энгельса» через «несколько недель»
после ее выхода в свет, о чем он пишет в своей незаконченной статье,
посвященной «Переписке» (см. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 262).
2) В письме М. И. Ульяновой, которое Институт
марксизма-ленинизма датирует 12 или 13 ноября 1913 г., В. И. Ленин писал: «Только
что закончил чтением четыре тома переписки Маркса с Энгельсом. Хочу
писать о ней в «Просвещении». Много интересного» (том 55, стр. 345).
Письмо это послано из Кракова, куда В. И. Ленин и Н. К. Крупская
возвратились из Поронина 7 (20) октября 1913 года (см. том 24, стр. 543).
3) «Конспект» составлялся в течение нескольких месяцев, очевидно,
до и после этого письма, для чего В. И. Ленин еще и еще перечитывал
«Переписку». Об этом свидетельствуют подчеркивания в тексте
карандашами четырех цветов. «Конспект» носит следы неоднократных
поправок и возвращений.
4) Статью «Переписка Маркса с Энгельсом», которую В. И. Ленин
писал на основе уже сделанного конспекта, он датировал 1913 или
началом 1914 года (см. Сочинения, 5 изд., том 24, вклейка между стр. 262—
263). - 1.
2 «Tribune» — сокращенное название американской газеты «New-York
Daily Tribune» («Нью-йоркская ежедневная трибуна»), выходившей с 1841
по 1924 год. Основана видным американским журналистом и
политическим деятелем Хорасом Грили; до середины 50-х годов была органом
левого крыла американских вигов, а затем органом республиканской партии.
В 40—50-х годах газета стояла на прогрессивных позициях и выступала
против рабовладения. С августа 1851 по март 1862 года в «Tribune»
сотрудничал Маркс. Большое число статей для газеты по просьбе Маркса
было написано Энгельсом. Статьи Маркса и Энгельса в «New-York
Daily Tribune» охватывали важнейшие вопросы международной и

450
ПРИМЕЧАНИЯ
внутренней политики, рабочего движения, экономического развития
европейских стран, колониальной экспансии, национально-освободительного
движения в угнетенных и зависимых странах и др.
Редакция «New-York Daily Tribune» в ряде случаев допускала
вольное обращение со статьями Маркса и Энгельса, печатая некоторые статьи
без подписи автора в виде редакционных передовых, в некоторых
случаях редакция допускала вторжение в текст статей. Эти действия
редакции вызывали неоднократные протесты Маркса. С осени 1857 г. в связи
с экономическим кризисом в США, отразившимся также на финансовом
положении газеты, Маркс был вынужден сократить число своих
корреспонденции в «New-York Daily Tribune». Окончательно прекратилось
сотрудничество Маркса в газете в начале Гражданской войны в США;
значительную роль в разрыве «New-York Daily Tribune» с Марксом
сыграло усиление в редакции сторонников компромисса с
рабовладельческими штатами и отход газеты от прогрессивных позиций. — 5.
8 К. Маркс. «Греческое восстание» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
2 изд., т. 10, стр. 129—131). — 5.
4 К. Маркс. «Объявление войны. — К истории возникновения восточного
вопроса» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 10, стр. 165—
173). — 5.
6 Начиная с 1852 г. Энгельс уделял большое внимание изучению истории
военного искусства, намереваясь написать историю войн периода
революций 1848—1849 гг., в частности венгерской и итальянской кампаний.
С этой целью он изучал работы Клаузевица, Жомини, Виллизена, Хоф-
штеттера, Кюнцеля, Гергея и многих других. Однако это намерение
Энгельса осталось неосуществленным. — 6.
6 Имеется в виду написанная по поручению Виндишгреца книга: «Der
Winter. — Feldzug 1848—1849 in Ungarn». Wien, 1851 («Зимняя
кампания 1848—1849 гг. в Венгрии». Вена, 1851); автором этой работы был
Фридрих Хеллер фон Хельвальд. — 6.
7 Вероятно, имеется в виду книга: «Sammlung der fur Ungarn erlassenen
allcrhochsten Manifeste und Proklamationen, dann der Kundemachungen
der Oberbefehlshaber der k. k. Armeen in Ungarn». Amtliche Ausgaoe.
1. und 2. Heft. Ofen, 1849, 1850 («Собрание высочайших манифестов и
прокламаций, изданных для 'Венгрии, а также донесений
главнокомандующих императорско-королевскими армиями в Венгрии». Официальное
издание. Выпуски 1 и 2. Офен, 1849, 1850). — 6.
8 Энгельс имеет в виду книгу: G. Klapka. «Memoiren. April bis Oklober
1849». Leipzig, 1850 (Г. Клапка. «Мемуары. Апрель — октябрь 1849 года».
Лейпциг, 1850). — 6.
0 Тьсрри (Thierry), Огюстин (1795—1856) — французский буржуазный
историк либерального направления, один из основоположников
буржуазной теории классовой борьбы. Признавая деление общества на классы
и классовую борьбу буржуазии против дворянства, Тьерри пытался
доказать, что классы феодальной Европы возникли в результате завоевания
одних народов другими, уделял большое внимание изучению истории
«третьего сословия», однако рассматривал его как единый класс.
Отрицательно относился к революционным выступлениям народных масс
(о Тьерри см. статью В. И. Ленина «Карл Маркс»). — 7.

ПРИМЕЧАНИЯ
451
10 В 1833—1840 гг. в Испании происходила так называемая первая карли-
стская война между реакционными феодально-католическими силами,
возглавляемыми претендентом на испанский престол дон Карлосом, и
силами буржуазно-либерального лагеря, которые поддерживали
правительство регентши Марии-Кристины. Война завершилась
поражением кар листов. — 8.
11 «Neue Oder-Zeitung» («Новая одерская газета») — немецкая ежедневная
буржуазно-демократическая газета, выходившая под этим названием
в 1849—1855 гг. в Бреславле (Вроцлаве). В 50-х годах являлась наиболее
радикальной газетой Германии и подвергалась преследованиям со
стороны правительственных органов.
В начале 50-х годов во главе газеты стояли буржуазные демократы;
издателем газеты был немецкий публицист Макс Фридлендер,
двоюродный брат Лассаля. С конца декабря 1854 г. Маркс начал сотрудничать
в «Neue Oder-Zeitung» в качестве лондонского корреспондента, посылая
две-три корреспонденции в неделю. При почти полном отсутствии
рабочей прессы в годы реакции Маркс и Энгельс считали важным
использовать буржуазно-демократическую печать для борьбы против
реакционных сил. В связи с Крымской войной Маркс наряду с корреспонден-
циями на другие темы систематически посылал для «Neue Oder-Zeitung»
статьи о ходе военных действий, при этом он иногда использовал
целиком или частично, внося некоторые изменения, военные обзоры,
написанные Энгельсом для «New-York Daily Tribune». (Статьи Маркса и
Энгельса из «Neue Oder-Zeitung» опубликованы в 10 и И томах второго
издания Сочинений.) — 9.
12 Шекспир. «Гамлет», акт III, сцена первая. — 9.
13 По этому вопросу см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
том 28, стр. 362—363.
Международный комитет был образован представителями
Лондонского чартистского организационного комитета, а также французскими,
немецкими и другими мелкобуржуазными эмигрантами. Председателем
комитета был Э. Джонс.
Джонс (Jones), Эрнест Чарлз (1819—1869) — выдающийся деятель
английского рабочего движения, пролетарский поэт и публицист, один
из вождей левого крыла чартизма, друг Маркса и Энгельса.
«The People's Paper» («Народная газета») — еженедельная газета,
издававшаяся в 1852—1858 гг. в Лондоне Э. Джонсом; орган
революционного чартизма. В 1852—1856 гг. в газете сотрудничали К. Маркс и
Ф. Энгельс. — 10.
*4 К. Маркс имеет в виду взгляды А. И. Герцена. Разочаровавшись в
«свободном», конституционно-буржуазном строе Западной Европы в 1848—
1851 гг., Герцен писал о прогрессивной роли России, сохранившей
сельскую общину, которую он рассматривал как рычаг социалистического
преобразования России. А. И. Герцен видел пороки и язвы
капиталистического строя, прикрытого маской буржуазной демократии, но, не
будучи марксистом, не видел выхода из создавшегося положения в
пролетарской, социалистической революции.
В 60-х годах А. И. Герцен, решительно встав на сторону
революционной демократии, «обратил свои взоры... к Интернационалу, к тому
Интернационалу, которым руководил Маркс», — писал В. И. Ленин
в статье «Памяти-Герцена» (Сочинепия, 5 изд., том 21, стр. 257).В письме

452
ПРИМЕЧАНИЯ
к Н. П. Огареву А. И. Герцен приветствовал перевод на русский язык
работ К. Маркса. — 10.
15 «The Times» («Времена») — крупнейшая английская ежедневная газета
консервативного направления; основана в Лондоне в 1785 году. — 10.
16 Билли об иностранцах время от времени вводились английским
парламентом в качестве законов под предлогом необходимости оградить
английских подданных от якобы враждебных действий со стороны
иностранных лиц, находящихся на территории Англии; на деле билли были
направлены против политических эмигрантов, представителей
международного революционно-демократического и рабочего движения,
находившихся в Англии. —11.
17 Речь идет о намерении Энгельса написать брошюру с критикой
панславистских идей. Как видно из письма Маркса Энгельсу от 16 мая 1855 г.,
Маркс весной 1855 г. вел переговоры об издании этой работы в
Германии. Однако эти планы Маркса и Энгельса остались
неосуществленными. — 12.
18 Бауэр (Bauer), Бруно (1809—-1882) — немецкий философ-идеалист, один
из виднейших младогегельянцев, буржуазный радикал; после 1866 г.
национал-либерал.
Экономические фантазии Адама Мюллера — экономические взгляды
немецкого публициста и экономиста романтической школы Адама
Мюллера, изложенные им в ряде работ, из которых основными являются: «Die
Elemente der Staatskunst». Theile I—III, Berlin, 1809 («Основыискусства
государственного управления». Части I—III, Берлин, 1809) и «Versuche
einer neuen Theorie aes Geldes mit besonderer Rucksicht auf Grossbritan-
nien». Leipzig und Altenburg, 1816 («Опыт новой теории денег главным
образом на примере Великобритании». Лейпциг и Альтенбург, 1816). — 12.
*9 Синоптиками в литературе по истории религии называют составителей
трех первых евангелий.
Здесь Маркс намекает на книгу Б. Бауэра: «Kritik der evange-
lischen Geschichte der Synoptiker». Bd. 1—2, Leipzig, 1841; Bd. 3.
Braunschweig, 1842 («Критика евангельской истории синоптиков». Тт. 1—2,
Лейпциг, 1841; т. 3. Брауншвейг, 1842). — 13.
20 Энгельс имеет в виду Крымскую войну (1853—1856) и проводившуюся
в это время воюющими державами подготовку к переговорам о мире.
Переговоры начались 25 февраля 1856 г. в Париже и завершились 30 марта
1856 г. подписанием Парижского мирного договора, положившего конец
Крымской войне. — 15.
21 «Бесподобная палата» (chambre introuvable) — палата депутатов во
Франции в 1815—1816 гг., состоявшая из крайних реакционеров.
Сравнивая здесь «бесподобную палату» во Франции с палатой
представителей прусского ландтага, Маркс намекает на безраздельное
господство в последней прусского юнкерства, установившееся к этому
времени благодаря избирательной системе, предусмотренной по конституции
1850 года (подробнее об этом Маркс пишет в своей статье «Пруссия»,
см. Сочинения, 2 изд., т. И, стр. 668—672). — 16.
22 «Безумный год» («Das tolle Jahr») — крылатое выражение, впервые
употребленное в историческом романе И. Г. Фалькенштейна «Тюрингская
и эрфуртская хроника» применительно к 1509 году, который
ознаменовался многочисленными волнениями городского населения Зрфурта.

ПРИМЕЧАНИЯ
453
Позднее это выражение широко использовалось буржуазной
историографией применительно к революционному 1848 году. — 17.
23 Ниже Маркс подробно информирует Энгельса о посещении приехавшего
в Лондон в конце февраля 1856 г. Густава Леви, немецкого социалиста
из Рейнской провинции, впоследствии одного из активных деятелей
Всеобщего германского рабочего союза. Это был вторичный, после
революции 1848—1849 гг., приезд Леви к Марксу с поручением от
дюссельдорфских рабочих. Первый приезд состоялся во второй половине декабря
1853 года. Оба эти приезда Леви служат ярким свидетельством того, что
немецкие рабочие Рейнской провинции продолжали и после роспуска
Союза коммунистов в 1852 г. видеть в Марксе и Энгельсе своих вождей
и старались поддерживать с ними связь. — 17.
24 Лассалъ (Lassalle), Фердинанд (1825—1864) — немецкий
мелкобуржуазный публицист, в 1848—1849 гг. участвовал в демократическом
движении Рейнской провинции; в начале 60-х годов примкнул к рабочему
движению и явился одним из основателей Всеобщего германского
рабочего союза (1863); поддерживал политику объединения Германии «сверху»
под гегемонией Пруссии; положил начало оппортунистическому
направлению в германском рабочем движении. — 19.
26 Маркс имеет в виду раскольническую деятельность бывших членов
Центрального комитета Союза коммунистов А. Виллиха и К. Шаппера
в качестве лидеров сектантско-авантюристической фракции, возникшей в
рядах Союза коммунистов во время раскола его в сентябре 1850 года.
Объединившая раскольническое меньшинство фракция
Виллиха—Шаппера нашла поддержку у членов Союза коммунистов лондонского округа
и среди большинства членов лондонского Коммунистического
просветительного общества немецких рабочих. В связи с тем, что большинство
членов Общества поддержало фракцию Виллиха—Шаппера, Маркс и
Энгельс, принимавшие в 1847 и 1849—1850 гг. активное участие в
деятельности Общества, 17 сентября 1850 г. вышли из него, восстановив
свою связь с ним лишь в конце 50-х годов.
В 50-х годах помещение Общества находилось на Уиндмплл-стрит
в квартале Сохо. — 20.
26 Речь идет о немецких демократах-республиканцах периода французскол
буржуазной революции (1789—1794), основавших после взятия
революционной французской армией крепости Майнц в октябре 1792 г. так
называемый Клуб друзей равенства и братства. Майнцские клубисты
вели агитацию за уничтожение старых феодальных порядков и
установление республиканского строя; при этом они выдвигали требование
отделения левого берега Рейна от Германии и присоединения его к
революционной Франции. Однако клубисты не встретили должной поддержки
крестьянства, ввиду того что французская оккупация, несмотря на
уничтожение основных феодальных повинностей, сопровождалась
сохранением налогового бремени и введением ряда новых тягот (военные поборы
и т. д.). Пассивность крестьянства в значительной мере обусловила
неудачу майнцеких клубистов, деятельность которых прекратилась со
взятием Майнца пруссаками в июле 1793 года. — 21,
27 Это положение Маркса Ленин использовал в главе «Тактика
классовой борьбы пролетариата» статьи «Карл Маркс». Приведя цитату
из письма Маркса, Ленин писал: «Пока демократическая (буржуазная)
революция в Германии была не закончена, все внимание в тактике

454
ПРИМЕЧАНИЯ
социалистического пролетариата Маркс устремлял на развитие
демократической энергии крестьянства» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 80).
При публикации статьи Ленина в 1915 году в Энциклопедическом
словаре Гранат глава о классовой борьбе была опущена.
Подготовляя к изданию свою работу в 1918 году, Ленин пишет об этом в
предисловии, датированном 14 мая: «В конце статьи я приводил, между
прочим, то место из письма Маркса к Энгельсу от 16.IV. 1856 г., где Маркс
писал: «Все дело в Германии будет зависеть от возможности подкрепить
пролетарскую революцию своего рода вторым изданием крестьянской
войны. Тогда дело будет отлично». Вот чего не поняли с 1905 года наши
меньшевики, докатившиеся теперь до полной измены социализму, до
перехода на сторону буржуазии» (том 26, стр. 45). В одной из своих
последних статей — «О нашей революции (По поводу записок Суханова)»,
Ленин, критикуя позицию меньшевиков, писал в январе 1923 года:
«Они все называют себя марксистами, но понимают марксизм до
невозможной степени педантски. Решающего в марксизме они совершенно
не поняли: именно, его революционной диалектики. Даже прямые
указания Маркса на то, что в моменты революции требуется максимальная
гибкость, ими абсолютно не поняты, и даже не замечены, например
указания Маркса в его переписке, относящейся, помнится, к 1856 году, когда
он высказывал надежду на соединение крестьянской войны в Германии,
могущей создать революционную обстановку, с рабочим движением, —
даже это прямое указание они обходят...» (том 45, стр. 378). — 21.
28 Предпринятую в середине мая 1856 г. поездку по Ирландии Энгельс
совершил вместе со своей женой Мэри Берне. — 21.
29 По-видимому, иронический намек на Французский банк, который Маркс
называет здесь pawningshop, от английского pawnshop, буквально:
«ссудная касса». — 23.
80 Старая леди с Триднидл-стрит — ироническое название Английского
банка, расположенного на улице Триднидл в Лондоне.
Парижским концерном Маркс называет Французский банк. — 23.
81 Маркс намекает на французских банкиров Исаака и Эмиля Перейра
(Перейр), примыкавших в 20—30-х годах к сен-симонистам. Под
предлогом претворения в жизнь сен-симонистской идеи о том, что якобы все
классовые противоречия должны исчезнуть перед лицом всеобщего
благоденствия, которое может быть достигнуто благодаря некоему вновь
изобретенному плану общественного кредита, Перейра учредили в 1852 г.
акционерный банк (Credit Mobilier), демагогически афишируя его как
средство для осуществления этой сен-симонистской идеи. На деле же
применение изобретенной братьями Перейра новой системы кредита,
которая нашла горячую поддержку со стороны Наполеона III и которую
Маркс иронически называл «бонапартистским социализмом», привело
лишь к разгулу биржевой спекуляции, всеобщему взяточничеству и
коррупции. — 23.
82 Хрустальный дворец — здание, сооруженное из металла и стекла для
первой всемирной торгово-промышленной выставки в Лондоне в
1851 году. — 24.
33 Приведенные в данном письме сведения о состоянии европейского
денежного рынка Маркс использовал в первых трех статьях (см. Сочи-

ПРИМЕЧАНИЯ
455
нения, 2 изд., т. 12, стр. 50—65) большой серии своих статей о мировом
экономическом кризисе 1857—1858 годов. — 24.
34 L. Mieroslawski. «De la nationalite polonaise dans l'equilibre europeen».
Paris, 1856 (Л. Мерославский. «О польской национальности в системе
европейского равновесия». Париж, 1856). — 24.
35 Всадниками в ранние периоды истории Древнего Рима назывались
богатые граждане, составлявшие особую привилегированную группу
населения и обязанные нести военную службу в коннице. Впоследствии
всадниками стали называться представители торгово-ростовщических слоев
римских рабовладельцев, принадлежавшие к всадническому сословию. —
26.
86 Речь идет о так называемом невшательском конфликте, возникшем между
Пруссией и Швейцарией осенью 1856 года. Княжество Невшатель
с владением Валанжен (немецкое название: Нейенбург и Валендис)
в 1707—1806 гг. представляло собой карликовое государство,
подвластное Пруссии. В 1806 г., во время наполеоновских войн, Невшатель
отошел к Франции. — 26.
37 Маркс намекает, по-видимому, на тот факт, что по Венскому трактату
1815 г. Пруссия получила часть Померании — так называемую шведскую
Померанию, но вынуждена была отказаться от своих притязаний на
Южную Саксонию, территория которой после битвы при Лейпциге
в 1813 г. находилась под контролем прусского губернатора. — 27.
38 Высказанные в данном письме в связи с изучением истории Пруссии
мысли Маркс развил в своей статье «Божественное право Гогенцол-
лернов» (см. Сочинения, 2 изд., т. 12, стр. 98—104). — 28.
39 Ледрю-Роллен (Ledru-Rollin), Александр' Огюст (1807—1874) —
французский публицист и политический деятель, одан из вождей
мелкобуржуазных демократов, в 1848 г. член временного правительства, депутат
Учредительного и Законодательного собраний, где возглавлял партию
Горы; в 1849 г. эмигрировал в Англию, один из руководителей
мелкобуржуазной эмиграции в Лондоне. — 28.
40 Предположение о возможном отступлении английской армии от Дели
Маркс высказал в своих статьях «Нынешнее состояние индийского
восстания» и «Индийское восстание» (см. Сочинения, 2 изд., т. 12, стр. 261 —
264, 270—273). — 29.
41 Маркс упоминает о проектировавшейся лидерами чартистов
конференции, с предложением о созыве которой Эрнест Джонс выступил еще з
апреле 1857 года. На конференции наряду с представителями чартистской
организации предполагалось присутствие буржуазных радикалов. После
неоднократных отсрочек совместная конференция чартистов с
буржуазными радикалами была созвана в Лондоне 8 февраля 1858 года.
Рассматривая соглашение Джонса с радикалами как проявление его
политических шатаний и сползание на реформистские позиции, Маркс и Энгельс
порвали с ним дружеские отношения, возобновив их лишь через несколько
лет, после того как Джонс снова стал выступать в революционном
пролетарском духе. — 32.
42 Маркс излагает основное содержание письма Джона Фроста секретарю
чартистской организации в Ноттипгеме Вэрди. Письмо было
опубликовано в газете «People's Paper» 14 ноября 1857 года. — 33.

456
ПРИМЕЧАНИЯ
43 Данное положение В. И. Ленин приводит в статье «Карл Маркс»
(Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 79). — 34.
44 Эту мысль Клаузевиц излагает в первом томе своего сочинения «Vom
Kriege» («О войне»). Книга вторая, глава 3. Первое издание вышло в
Берлине в 1832 году. — 35.
45 Гегель (Hegel), Георг Вильгельм Фридрих (1770—1831) — крупнейший
представитель немецкой классической философии, объективный
идеалист, наиболее всесторонне разработал идеалистическую диалектику;
идеолог немецкой буржуазии.
В письме Маркса речь идет о книге Гегеля «Wissenschaft der Logik»
(«Наука логики»). Первое издание в трех частях вышло в Нюрнберге
в 1812—1816 годах.
В 1914 году В. И. Ленин составил подробный конспект гегелевской
«Логики» (см. Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 77—218). — 35.
46 Lassalle, F. Die Philosophie Herakleitos des Dunklen von Epheses. Nach
einer neuen Sammlung seiner Bruchstucke und der Zeugnisse der Alten
dargestellt. Bande 1—2. Berlin, 1858 (Лассаль, Ф. Философия Гераклита
Темного из Эфеса, изложенная по новому собранию отрывков из его
произведений и по свидетельствам древних авторов. Тома 1—2. Берлин,
1858). — 35.
47 Этот отзыв К. Маркса В. И. Ленин привел в своем конспекте книги
Лассаля «Философия Гераклита Темного из Эфеса», составленном в
1915 году (см. Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 305, 315). — 35.
48 Речь идет о задуманной Лассалем книге по политической экономии,
первое издание которой вышло в Берлине в 1864 г. под заглавием: «Негг
Bastiat-Schulze von Delitzsch der okonomische Julian, oder: Kapital und
Arbeit» («Господин Бастиа-Шульце-Делич, экономический Юлиан или:
Капитал и труд»). — 38.
49 Энгельс намекает на бракосочетание прусского кронпринца Фридриха-
Вильгельма I с английской принцессой
Викторией-Аделейд-Мари-Луизой, старшей дочерью английской королевы Виктории, состоявшееся
25 января 1858 г. в Лондоне. — 38.
60 См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 152. — 39.
61 W. Petty. «A Treatise of Taxes and contributions». London, 1667 (У. Петти.
«Трактат о налогах и сборах». Лондон, 1667). Имеется в виду книга
Рикардо: «On the Principles of Political Economy and Taxation». London,
1821, p. 420 («Начала политической экономии и налогового обложения».
Лондон, 1821, стр. 420). — 40.
62 Маркс намекает на следующие произведения названных авторов:
Fr. Bastiat. «Harmonies economiques». Paris, 1850 (Фр. Бастиа.
«Экономические гармонии». Париж, 1850) и Н. Ch. Carey. «Essay on the Rate of
Wages with an Examination of the Causes of the Differences in the
Condition of the Labouring Population throughout the World». Philadelphia,
1835 (Г. Ч. Кэри. «Очерк об уровне заработной платы с анализом причин
различия в положении трудящегося населения во всем мире».
Филадельфия, 1835). — 40.

ПРИМЕЧАНИЯ
457
63 Энгельс, по-видимому, имеет в виду чартистский митинг, состоявшийся
в Манчестере 4 октября 1858 г., на котором выступал Э. Джонс. О союзе
Джонса с буржуазными радикалами см. примечание 41. — 43.
ы Приведенное высказывание Ф. Энгельса В. И. Ленин многократно
использовал в своих работах для объяснения причин распространения
оппортунизма (см. «Карл Маркс», «Империализм, как высшая стадия
капитализма», «Империализм и раскол социализма», «Третий
Интернационал и его место в истории», «О задачах III Интернационала», «Как
буржуазия использует ренегатов», «О диктатуре пролетариата», «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 78—79;
том 27, стр. 405; том 30, стр. 170; том 38, стр. 305; том 39, стр. 98,
190, 267; том 41, стр. 36)). — 43.
65 Имеется в виду съезд уполномоченных-дворян от губернских комитетов
в Санкт-Петербурге, названный здесь Марксом «созывом нотаблей», —
по ассоциации с созывом нотаблей в феодально-абсолютистской Франции
накануне французской буржуазной революции конца XVIII в. —
состоялся лишь в августе 1859 года. — 44.
66 Маркс имеет в виду подъем национального движения в ряде славянских
стран, вызванный развитием капитализма после революции 1848 года.
Во главе этого движения в Чехии стояла так называемая Национальная
партия, представлявшая интересы буржуазии. — 44.
67 Речь идет о книге прусского чиновника и писателя, совершившего
в 40-х годах путешествие по России, Августа Гакстгаузена: «Studien
tiber die innern Zustande, das Volksleben und insbesondere die landlichen
Einrichtungen Rnsslands». Theile 1—3, Hannover—Berlin, 1847—1852
(«Исследование внутренних отношений, народной жизни и в особенности
сельских учреждений России». Части 1—3, Ганновер—Берлин, 1847—
1852).
В этой книге Гакстгаузен, нарисовав фальшивую картину мнимого
материального благосостояния сельского населения России, выступил
за сохранение русской крестьянской общины, пытаясь доказать, что
общинный строй — это единственное надежное средство избавить Россию
от революционного пролетариата. Гакстгаузен утверждал, что
крепостное право в России должно быть уничтожено лишь постепенно, так как
эта страна якобы не созрела еще для системы вольнонаемного труда. — 44.
68 Речь идет о возникшем у Энгельса в феврале 1859 г. и изложенном в пе
дошедшем до нас письме Марксу замысле написать работу под названием
«По и Рейн», в которой он предполагал с военно-стратегической точки
зрения изложить свою и Маркса позицию по вопросу о назревавшей
войне Фрапции и Пьемонта против Австрии. Работа была написана
Энгельсом к 9марта 1859 г. (см. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 233—281). —47.
в9 К. Маркс. «Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Пру-
дона» (см. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 65—185). — 47.
60 Намек на то, что К. Фогт был одним из пяти членов имперского
регентства, которое было создано либерально-демократическим «охвостьем»
франкфуртского Национального собрания в Штутгарте, куда оно
перенесло свое местопребывание в начале июня 1849 г. в связи с угрозой его
разгона. 18 июня «охвостье» парламента было разогнано войсками Вюр-
темберга. Употребляя выражение «имперский Фогт», Маркс вместе
16 Конспект «Переписки»

458
ПРИМЕЧАНИЯ
с тем использует совпадение фамилии Карла Фогта с названием средне-
вековых должностных лиц — наместников императора Германской
империи, именовавшихся «фогтами». — 48.
ei фогт и его сторонники собирались издавать в Женеве еженедельник
«Die Neue Schweiz» («Новая Швейцария»), вместо которого впоследствии
стала выходить «Neue Schweizer Zeitung» («Новая швейцарская газета»).
О послании Фогта Фрейлиграту и приложенной к нему «Программе»
Фогта см. памфлет Маркса «Господин Фогт» (Сочинения, 2 изд., т. 14,
стр. 485). — 48.
62 Брошюра Лассаля «Der Italienische Krieg und die Aufgabe Preussens.
Eine Stimme aus der Demokratie» («Итальянская война и задачи Пруссии.
Голос из среды демократии») вышла анонимно в Берлине в начале мая
1859 года. В ней Лассаль отстаивал прусско-бонапартистскую позицию
нейтралитета германских государств в Итальянской войне 1859 г., по
существу оправдывая «освободительную» политику Наполеона III и
ратуя за поражение Австрии, которым должна была воспользоваться
Пруссия для объединения Германии сверху.
Ниже Маркс высмеивает слова из письма Лассаля к нему,
датируемого серединой мая 1859 г., где Лассаль пишет об этой брошюре, что он
«сделал попытку, работая всо ночи напролет, соткать из логики и огня
вещь, действие которой на народ... во всяком случае не пропадет даром».
Далее Маркс имеет в виду хвалебную рецензию Эдуарда Мейена
на брошюру Карла Фогта «Studien zur gegenwiirtigen Lage Europas».
Genf und Bern, 1859 («Исследования о современном положении Европы».
Женева и Берн, 1859), в которой Фогт пытался идеологически обработать
общественное мнение Европы и особенно Германии, чтобы облегчить
Наполеону III проведение его внешнеполитических авантюр. Рецензия
Мейена была опубликована в издававшейся им газете «Der Freischiitz»
(«Вольный стрелок») в №№ 55 и 56 от 7 и 10 мая 1859 г. под названием
«Австрия и Германия». — 49.
вз Речь, по-видимому, идет о лондонском Коммунистическом
просветительном обществе немецких рабочих и о близком ему по направлению
обществе, организованном в ноябре 1858 г. в лондонском Ист-Энде, одним
из руководителей которого был Андерс (Anders) (Лапландец) —
немецкий публицист, эмигрант в Лондоне, член Союза коммунистов. — 61.
64 В. Эйххоф. «Берлинские полицейские силуэты». — 62.
66 Кавур (Cavour), Камилло Бензо, граф (1810—1861) — итальянский
государственный деятель, идеолог и лидер либерально-монархической
буржуазии и обуржуазившегося дворянства; глава сардинского
правительства (1852—1859 и 1860—1861), проводил политику объединения Италии
«сверху», под главенством Савойской династии, ориентируясь на
поддержку Наполеона III; в 1861 г. возглавил первое общеитальянское
правительство. — 63.
66 Гарибальди (Garibaldi), Джузеппе (1807—1882) — итальянский
революционер, демократ, вождь национально-освободительного движения в
Италии, участник революции 1848—1849 гг. в Италии; в 1860 г.
возглавил революционный поход в Южную Италию, в 1862 г. организовал
экспедицию для освобождения Рима от папских войск и французских
оккупантов; в 70-х годах выступил в защиту Парижской Коммуны. — 63.

ПРИМЕЧАНИЯ
459
67 Квирпнал — название одного из семи холмов, на которых расположен
Рим. — 53.
68 Со времени падения Римской республики в 1849 г. в результате
французской интервенции французские войска продолжали находиться в Риме
до 1870 года. — 54.
69 Имеется в виду передовая в № 23739 газеты «Times» от 1 октября 1860 г.
о событиях в Италии. — 55.
70 Darwin, Ch. «On the origin of species by means of natural selection, or the
Preservation of favoured races in the struggle for life». London, 1859
(Дарвин, Ч. «О происхождении видов путем естественного отбора, или
Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Лондон, 1859). —56.
71 Lassalle, F. «Das System der erworbenen Rechte». In zwei Theilen. Leipzig,
1861 (Лассаль, Ф. «Система приобретенных прав». В двух частях. Лейпциг,
1861). — 56.
72 Diihring, E. «Marx, Das Kapital, Kritik der politischen Oekonomie», I.
Band, Hamburg, 1867 (Дюринг, Е. «Маркс, Капитал, Критика
политической экономии». Том I, Гамбург, 1867). В журнале: «Erganzungsblatter
zur Kenntniss der Gegenwart». Том III, выпуск 3, 1867. — 59.
73 Имеется в виду критика Марксом учения Кэри в первом томе
«Капитала» (см. Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 574—575 и др.). — 59.
74 Штейн (Stein), Лоренц (1815—1890) — немецкий юрист, государство-
вед, историк, вульгарный экономист. В письме К. Маркса имеются в виду
две его работы: «System der Staatswissenschaft». Bande I—II. Stuttgart
und Tubingen, 1852—1856 («Система политических наук». Тома I—И.
Штутгарт и Тюбинген, 1852—1856), «Die Verwaltungslehre». Theile 1—7.
Stuttgart, 1867—1868 («Учение об управлении». Части 1—7. Штутгарт,
1867-1868).
Отмеченное высказывание К. Маркса В. И. Ленин использовал в
работе «Карл Маркс». В заключительной части раздела «Диалектика»
Ленин писал, что нелепо смешивать «деревянные трихотомии» Штейна с
материалистической диалектикой (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 55).—59.
75 Это выражение встречается в предисловии ко второму изданию
«Энциклопедии философских наук» Гегеля: «Лессинг сказал в свое время, что
со Спинозой обходятся, как с мертвой собакой». Гегель имел в виду
разговор между Лессингом и Якоби, происшедший 7 июня 1780 года. Во
время этого разговора Лессинг заявил: «Ведь люди все еще говорят
о Спинозе, как о мертвой собаке». См. F. H. Jacobi. Werke, Bd. IV,
Abt. I, Leipzig, 1819, S. 68 (Ф. Г. Якоби. Сочинения, т. IV, отд. I,
Лейпциг, 1819, стр. 68). — 60.
76 Речь идет о книге «Der Feldzug von 1866 in Deutschland. Redigirt von
der kriegsgeschichtlichen Abtheilung des Grossen Generalstabes»
(«Кампания 1866 г. в Германии. Составлено военно-историческим отделом
Главного управления Генерального штаба»). Книга выходила отдельными
выпусками в Берлине в 1867 году. — 60.
77 Клюзере (Cluseret), Гюстав Поль (1823—1900) —■ французский
политический деятель, генерал; участник гарибальдийского похода 1860 г.
в Италии и Гражданской войны в США; член Интернационала, примыкал
16»

460
ПРИМЕЧАНИЯ
к бакунистам; член Парижской Коммуны, после ее подавления
эмигрировал в Бельгию. См. также статью В.И.Ленина «Об уличной борьбе
(Советы генерала Коммуны)» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 347—348).—61.
78 Имеется в виду Гражданская война в США 1861—1865 годов. — 61.
79 Имеется в виду статья «Das Preussische und das Schweizer Heersystem»
(«Прусская и швейцарская военные системы»), опубликованная в
«Demokratisches Wochenblatt» № 2, 11 января 1868 года. Серия статей
К. Грюна была опубликована в «Les Etats-Unis d'Europe» в 1868 г.
В № 7 газеты разбиралась южногерманская военная система. —- 62.
80 Имеется в виду «Frankfurter Zeitung und Handelsblatt» («Франкфуртская
газета и торговый листок») — немецкая ежедневная газета
мелкобуржуазно-демократического направления, выходила во Франкфурте-на-
Майые с 1856 (под данным названием с 1866) по 1943 год. —- 63.
81 Речь идет о проекте статьи 11 закона о печати, внесенном в
Законодательный корпус 11 февраля 1868 г. группой депутатов, в том числе Доль-
фусом, и принятом 6 марта 1868 г. в следующей редакции: «Всякая
публикация в периодической печати, касающаяся фактов частной жизни,
является нарушением закона и карается штрафом в 500 франков». — 63.
82 Издатель газеты «Irishman» («Ирландец») Р. Пиготт и владелец газеты
«Weekly News» («Еженедельные новости») А. Салливен были приговорены
в 1867 и 1868 гг. к различным срокам тюремного заключения за
публикацию статей в защиту фениев. — 64.
S3 Высказывания В. И. Ленина о логических категориях у Гегеля см.
в конспекте книги Гегеля «Наука логики» (Сочинения, 5 изд., том 29,
стр. 159—160). — 65.
84 Имеется в виду «Demokratisches Wochenblatt» («Демократический
еженедельник») — немецкая рабочая газета; под этим названием издавалась
с января 1868 по сентябрь 1869 г. в Лейпциге под редакцией В. Либ-
кнехта. С декабря 1868 г. газета стала органом Союза немецких рабочих
обществ, руководимого А. Бебелем. Первоначально газета находилась под
известным влиянием мелкобуржуазных идей Народной партии, но вскоре
благодаря усилиям Маркса и Энгельса газета начала вести борьбу с
лассальянством, пропагандировать идеи Интернационала, печатая его
важнейшие документы, и сыграла значительную роль в создании
немецкой Социал-демократической рабочей партии. — 66.
85 По-видимому, речь идет о «Капитале» К. Маркса и «Положении
рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса. — 66.
86 Маркс имеет в виду «Политический обзор» газеты «Demokratisches
Wochenblatt» №№ 15 и 16, И и 18 апреля 1868 года. — 66.
87 Лондонское Коммунистическое просветительное общество немецких
рабочих совместно с некоторыми другими организациями Лондона ежегодно
устраивало торжественные вечера, посвященные годовщине июньского
восстания парижского пролетариата 1848 года; в этих вечерах
принимали участие также члены Генерального Совета. — 69.
88 Пиа (Pyat), Феликс (1810—1889) — французский публицист, драматург
и политический деятель, мелкобуржуазный демократ, участник рево-

ПРИМЕЧАНИЯ
401
люции 1848 г.; с 1849 г. эмигрант в Швейцарии, Бельгии и Англии,
противник самостоятельного рабочего движения; вел в течение ряда лет
клеветническую борьбу против Маркса и Интернационала, используя для
этого Французскую секцию в Лондоне; член Парижской Коммуны. — 70.
•9 В связи с упоминаемым в письме заявлением Ф. Пиа, сделанном 29 июня
на митинге в Лондоне, Генеральный Совет на своем заседании 7 июля
1868 г. по предложению Маркса принял решение дезавуировать
выступление Пиа, опубликовав «Резолюцию Генерального Совета по поводу
выступления Ф. Пиа» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. 16, стр. 324). Группа Пиа, утратив связь с Интернационалом,
продолжала выступать от его имени и неоднократно оказывала поддержку
антипролетарским группировкам, боровшимся против линии Маркса
в Генеральном Совете. 10 мая 1870 г. Генеральный Совет официально
отмежевался от этой группы (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 447).— 70.
90 В письме Брюссельского комитета от 23 июня 1868 г. сообщалось о
решении центральной секции в Брюсселе снять с себя всякую
ответственность за статью Везинье в «Cigale» № 25, 21 июня 1868 г. с
клеветническими выпадами в адрес Генерального Совета и выражался протест против
разглашения в печати внутренних дел Интернационала. Это письмо было
зачитано па заседании Генерального Совета 7 июля 1868 года. — 70.
91 События в Бельгии в бассейне Шарлеруа произошли весной 1868 года.
В ответ на сокращение шахтовладельцами производства и уменьшение
заработной платы на 10% рабочие объявили стачку и прекратили работу.
Бельгийская секция Интернационала развернула широкую кампанию
в поддержку бастующих как в самой Бельгии, так и за ее пределами.
Генеральный Совет издал обращение, объявив дело горнорабочих
Шарлеруа делом всего Интернационала, и организовал помощь бастующим.
В результате этих событий значительно возросло число членов
Интернационала в Бельгии. — 70.
92 Речь идет о приговоренных к тюремному заключению членах Парижского
правления второго состава (Комбо, Варлен, Ландрен, Энбер, Мало,
Шарбонно, Молен, Бурдон и Граншон), которые находились в заточепии
в парижской тюрьме Сснт-Пелажи с июля 1868 г. — 70.
93 К. Маркс. Резолюция Генерального Совета по поводу выступления
Ф. Пиа (см. примечание 89). — 70.
94 Швейцер (Schweitzer), Иоганн Баптист (1833—1875) — один из видных
представителей лассальянства в Германии; в 1864—1865 гг. редактор
газеты «Social-Demokrat», президент Всеобщего германского рабочего
союза (1867—1871), поддерживал проводимую Бисмарком политику
объединения Германии «сверху», под гегемонией Пруссии, препятствовал
присоединению немецких рабочих к Интернационалу, вел борьбу против
Социал-демократической рабочей партии; в 1872 г. исключен из Союза
в результате разоблачения его связей с прусскими властями. —71.
95 Маркс обдумывает вопрос о целесообразности перенесения Генерального
Совета на 1869 г. в Женеву в связи с предстоящим Брюссельским
конгрессом Интернационала. — 72.
9в Eichhoff, W. Die Internationale Arbeiterassociation. Ihre Grtindung,
Organisation, politisch-sociale Thatigkeit und Ausbreitung. Berlin, 1868

462
ПРИМЕЧАНИЯ
(Эйххоф, В. Международное Товарищество Рабочих. Его основание,
организация, общественно-политическая деятельность и
распространение. Берлин, 1868). — 73.
97 Энгельс имеет в виду решение, принятое Центральным комитетом Союза
коммунистов в Лондоне 15 сентября 1850 г., согласно которому
полномочия Центрального комитета были переданы Кёльнскому окружному
комитету. Однако перенесение Центрального комитета в Кёльн имело
некоторые отрицательные последствия: Кёльнскому окружному
комитету оказалось не под силу руководить всем Союзом; кроме того,
местонахождение Центрального комитета в Кёльне поставило его под удар
прусской полиции. Полицейские преследования и аресты членов
Союза привели в мае 1851 г. к фактическому прекращению деятельности Союза
коммунистов в Германии. 17 ноября 1852 г., вскоре после кёльнского
процесса коммунистов, Союз по предложению Маркса объявил о своем
роспуске, но члены его продолжали работу по воспитанию кадров для
будущих революционных боев. — 73.
98 Официальное приглашение присутствовать в качестве почетного гостя
на гамбургском генеральном собрании Всеобщего германского рабочего
союза было отправлено Марксу от имени президента и правления Союза
13 августа 1868 года. Текст письма был опубликован в № 95 газеты
«Social-Demokrat» 14 августа 1868 г. и оглашен также на заседании
Генерального Совета 18 августа 1868 года. — 74.
99 См. К. Маркс. «Президенту и правлению Всеобщего германского
рабочего союза» (Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 329). — 74.
100 Имеется в виду газета «Daily Telegraph», выходившая под редакцией
Леви. — 74.
*01 К. Маркс. «Четвертый годовой отчет Генерального Совета
Международного Товарищества Рабочих». — 74.
102 Эщгариус (Eccarius), Иоганн Георг (1818—1889) — видный деятель
международного и немецкого рабочего движения, рабочий-публицист,
эмигрант в Лондоне, член Союза коммунистов, один из руководителей
лондонского Коммунистического просветительного общества немецких
рабочих, член Генерального Совета Интернационала (1864—1872),
генеральный секретарь Совета (1867—1871), секретарь-корреспондент для
Америки (1870—1872), делегат всех конгрессов и конференций
Интернационала; до 1872 г. поддерживал Маркса, весной 1872 г. примкнул
к реформистским лидерам английских тред-юнионов. — 75.
103 Вопрос о корреспонденциях Эккариуса в «Times» на заседаниях
Генерального Совета не обсуждался ввиду продолжительной болезни
Эккариуса. — 75.
104 Лесснер, почти ежедневпо информировавший Маркса о ходе
Брюссельского конгресса Интернационала, в письме от И сентября 1868 г. писал:
«В среду обсуждался вопрос о машинах, я выступил, при этом упомянул
о твоей книге и зачитал из нее некоторые выдержки... Чтение выдержек
из «Капитала» проходило под аплодисменты. Друг же Эккариус счел
не заслуживающим внимания или невыгодным упомянуть об этом в своем
отчете в «Times»». *- 75.

ПРИМЕЧАНИЯ
463
105 Текст немецкой резолюции о войне, предложенный на Брюссельском
конгрессе, был полностью помещен в протоколах конгресса — в
приложении к газете «Le Peuple beige» («Бельгийский народ») от 22 сентября
1868 г. Неполный и неточный текст резолюции, о котором упоминает
Маркс, был опубликован в корреспонденции Эккариуса в «Times» 17 сен-
тября 1868 года. — 75.
106 Имеется в виду всеобщий германский рабочий съезд, созванный
Швейцером и Фрицше в качестве депутатов рейхстага с согласия гамбургского
генерального собрания лассальянского Союза 26 сентября 1868 г. в
Берлине. В результате Берлинского съезда было основано несколько
профсоюзов, созданных по образцу сектантской организации лассальянцев
и объединившихся в один общий союз во главе со Швейцером. Эта
организация была целиком подчинена Всеобщему германскому рабочему
союзу. Маркс резко критиковал Швейцера за подобную организацию
съезда, приведшего к расколу рабочих профсоюзов в Германии и за
принятый на нем устав, который в корне противоречил целям и
характеру профессионального движения. — 76.
107 Речь идет о запрещении 16 сентября 1868 г. лейпцигской полицией
Всеобщего германского рабочего союза, центр которого находился
в Лейпциге, и о закрытии местного отделения Союза в Берлине. — 77.
108 Нюрнбергский съезд руководимого Бебелем Союза немецких рабочих
обществ состоялся 5-—7 сентября 1868 года. Генеральный Совет прислал
своего официального представителя — Эккариуса, кроме которого на
съезде присутствовало еще несколько представителей Интернационала.
Большинством голосов (69 против 46) съезд принял решение о
присоединении к Международному Товариществу и принял программу,
признававшую основные его принципы. На съезде был избран комитет из 16
доверенных лиц для практического осуществления этого решения; эти лица
были утверждены Генеральным Советом 22 сентября 1868 г. в качестве
Исполнительного комитета Международного Товарищества Рабочих в
Германии. Нюрнбергский съезд вынес также решение об организации
профессиональных союзов и заслушал доклад Либкнехта по вопросу
о вооружении, в котором он потребовал упразднения существующих
армий. — 78.
109 Дицген (Dietzgen), Иосиф (1828—1888) — немецкий социал-демократ,
философ-самоучка, самостоятельно пришедший к основам
диалектического материализма; по профессии рабочий-кожевник; с 1863 по 1869 г.
жил в Петербурге. —- 81.
но речь идет 0 газете «Social-Demokrat» № 112 от 25 сентября 1868 г., в
приложении которой был опубликован проект устава лассальянских
профсоюзов, принятый на всеобщем германском рабочем съезде в Берлине
в 1868 году. — 82.
111 Имеется в виду Союз коммунистов. — 85.
112 Речь идет о книге И. Дицгена «Сущность головной работы человека».— 86.
113 П. Лилиенфельд. «Земля и воля». — 87.
114 Д. К. Шедо-Ферроти. «Очерки о будущем России. Очерк десятый:
Естественно приобретенное право народа». — 87.

464
ПРИМЕЧАНИЯ
115 Бюхнер (Biichner), Людвиг (1824—1899) — немецкий буржуазный
физиолог и философ, представитель вульгарного материализма. — 88.
ш Ф. Ланге. «История материализма и критика его значения в настоящее
время». — 88.
117 П. Кабанис. «Соотношение физического и духовного в человеке». — 88.
118 Письмо Энгельса от 20 ноября 1868 г. Ленин цитирует в работе «О праве
наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 303). — 90.
119 Гексли (Huxley), Томас Генри (1825—1895) — ближайший соратник
Ч. Дарвина и популяризатор его учения. Являясь стихийным,
«стыдливым» по выражению Энгельса, материалистом, Гексли в то же время
отрекался от материализма, объявляя себя агностиком.
В письме Маркса имеется в виду лекция Гексли «On the Physical
Basis of Life» («О физической-основе жизни»), прочитанная в Эдинбурге
8 ноября 1868 года. Лекция была опубликована в журнале «Fortnightly
Review» № XXVI, 1 февраля 1869 года.
Высказывание К. Маркса о Гексли В. И. Ленин привел в работе
«Карл Маркс» при изложении философского материализма Маркса и его
борьбы против всех разновидностей идеализма. Ленин указывал, что
в этом письме Маркс, «отмечая «более материалистическое», чем обычно,
выступление известного естествоиспытателя Т. Гексли и его признание,
что, поскольку «мы действительно наблюдаем и мыслим, мы не можем
никогда сойти с почвы материализма», упрекает его за «лазейку» в сторону
агностицизма, юмизма» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 52—53). — 91.
120 Тено (Tenot), Пьер Поль Эжен (1839—1890) — французский публицист,
буржуазный республиканец. Маркс имеет в виду его книги: «Париж
в декабре 1851 года. Исторический очерк государственного переворота».
Издание четвертое. Париж, 1868 и «Провинции в декабре 1851 года.
Исторический очерк государственного переворота». Издание девятое.
Париж, 1868. — 91.
121 3 декабря 1851 г. депутат Законодательного собрания врач В. Воден
призывал рабочих Сент-Антуанского предместья Парижа оказать
вооруженное сопротивление государственному перевороту Луи-Наполеона.
Он принимал участие в баррикадных боях и был убит. В память о Бодене
в 1868 г. у его могилы состоялись манифестации республиканцев.
Несколько газет, объявивших сбор средств на памятник Бодену, были
привлечены к суду.
Маркс пользовался отчетом о заседаниях суда первой инстанции
13 и 14 ноября 1868 года: «Affaire de la souscription Baudin» («Дело о
подписке на памятник Бодену»), вышедшим в Париже в 1868 году. — 91.
122 В Швейцарии, которая с 1848 г. до настоящего времени является
буржуазной республикой, существующей в форме федерации 22 кантонов,
законодательными органами являются федеральный и кантональные
советы. Известную роль при выдвижении и утверждении законопроектов
играет так называемое прямое народное законодательство — народный
опрос (референдум).
В Женеве в марте — апреле 1868 г. бастовали 3 тысячи
строительных рабочих. Рабочие требовали сокращения рабочего дня до 10 часов,
повышения заработной платы. По инициативе Центрального комитета
женевских секций Интернационала бастующим оказали помощь также
рабочие других отраслей промышленности. Благодаря поддержке Гене-

ПРИМЕЧАНИЯ 465
рального Совета, организовавшего сбор средств среди рабочих Англии,.
Франции и Германии, женевские рабочие выиграли стачку. — 95.
123 Имеется в виду письмо Центрального бюро Альянса социалистической
демократии Генеральному Совету от 27 февраля 1869 года. Это второе
обращение Альянса в Генеральный Совет, в котором заявлялось о
готовности распустить международный Альянс, если Генеральный Совет
одобрит его программу и примет в Интернационал отдельные секции Альянса.
Ниже Маркс цитирует «Устав Международного Товарищества
Рабочих» (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 546). — 97.
124 Изложенный Марксом в настоящем письме проект ответа «Генерального
Совета Международного Товарищества Рабочих — Центральному бюро
Альянса социалистической демократии» был единогласно принят на
заседании Совета 9 марта 1869 года. Этот документ был написан Марксом
на английском и французском языках (см. Сочинения, 2 изд., т. 16,
стр. 363—364). — 97.
125 Имеется в виду дискуссия Бебеля и Либкнехта против Швейцера на
генеральном собрании Всеобщего германского рабочего союза,
проходившем 28—31 марта 1869 г. в Бармен-Эльберфельде. Бебель,
приехавший накануне съезда лассальянского Союза в Бармен-Эльберфельд
вместе с Либкнехтом, предупреждал Маркса по поводу демагогических
маневров Швейцера в упоминаемом в тексте письме от 27 марта 1869 года:
«...Теперь ясно до очевидности, что Швейцер предлагает программу
Интернационала только с целью нанести нам крупный удар и разбить
или перетянуть на свою сторону большинство оппозиционных элементов.
Поэтому прошу Вас также и от имени Либкнехта и всех здешних друзей
пока оставить без внимания просьбу об одобрении соответствующего
решения съезда или по крайней мере, очень осторожно ответить
Швейцеру». — 100.
126 К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». — 101.
127 18 июня 1869 г. президент Всеобщего германского рабочего союза
Швейцер и Менде, президент лассальянского Всеобщего германского рабочего
союза, опубликовали в «Social-Demokrat» № 70, 18 июня 1869 г.
воззвание с призывом к членам обоих союзов об объединении на основе лас-
салевского устава 1863 года. Спекулируя на стремлении рабочих обоих
союзов к единству, Швейцеру удалось путем этого маневра, названного
современниками «государственным переворотом», добиться
реорганизации Союза на основе его лассалевского устава, предоставлявшего
президенту Союза диктаторские полномочия, и своего избрания президентом
объединенного Союза. Этот «государственный переворот» вызвал
возмущение среди членов Всеобщего германского рабочего союза и ускорил
выход его передовых членов из Союза. — 102.
128 Немецкая народная партия, возникшая в 1865 г., состояла из
демократических элементов мелкой буржуазии и отчасти буржуазии, главным
образом южногерманских государств. В противоположность национал-
либералам Немецкая народная партия выступала против установления
гегемонии Пруссии в Германии и отстаивала план так называемой
«Великой Германии», в которую должна была входить как Пруссия, так
и Австрия. Проводя антипрусскую политику и выдвигая
общедемократические лозунги, эта партия в то же время являлась выразительницей
партикуляристских стремлений некоторых германских государств.
Пропагандируя идею федеративного германского государства, она выступала

46G
ПРИМЕЧАНИЯ
против объединения Германии в форме единой централизованной
демократической республики. — 102.
129 Tridon, G. Gironde et Girondins. La Gironde en 18G9 et en 1793. Paris,
1869 (Тридон, Г. Жиронда и жирондисты. Жиронда в 1869 и 1793 годах.
Париж, 1869). — 102.
130 речь идет 0 проекте издания еженедельной французской политической
газеты «La Renaissance» («Возрождение»), выпуск которой намечалось
начать в 1869 году. Активное участие в подготовлявшемся издании
газеты принимал Лафарг, который пытался привлечь к сотрудничеству
в газете Маркса. Проект издания остался неосуществленным. —103.
131 Энгельс имеет в виду результаты голосования за вотум доверия
Швейцеру на генеральном собрании Всеобщего германского рабочего союза
в Бармен-Эльберфельде. На этом собрании более трети делегатов
воздержалось от голосования за доверие Швейцеру. — 103.
132 Имеется в виду речь Либкнехта «О политической позиции
социал-демократии» на заседании берлинского Демократического рабочего союза
31 мая 1869 года. — 104.
133 Упоминаемое в тексте сообщение Жабицкого о стачке 1869 г. в Познани
польских рабочих деревообделочных и кирпичных заводов было сделано
на заседании Генерального Совета 17 августа 1869 г., где присутствовал
Маркс. Жабицкий сообщил, что «строительные рабочие Познани
(поляки) выиграли свою первую стачку; им помогали рабочие Берлина». — 105.
134 Отмеченный текст из письма Маркса от 18 августа 1869 г. В. И. Ленин
процитировал в статье «О праве наций на самоопределение» (см.
Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 303). — 105.
135 Энгельс говорит о дебатах, развернувшихся на Эйзенахском съезде по
вопросу о наименовании партии. В результате длительной дискуссии,
в которой участвовал немецкий мелкобуржуазный демократ Риттинг-
хаузен, было принято название «Социал-демократическая рабочая
партия» («Sozial-demokratische Arbeiterpartei»). — 105.
136 В 60-х годах в Рейнской провинции Пруссии, в Бадене и др. землях
Германии католические попы, в том числе майнцекий епископ Ксттелер,
развернули демагогическую агитацию в пользу всеобщего
избирательного права, рабочего законодательства и т. п. Католическая пропаганда-
стремилась но допустить распространения социалистических идей среди
немецкого рабочего класса. 6 сентября 1869 г. в Дюссельдорфе открылся
съезд католических общин, на котором в числе других была принята
резолюция декларативного характера: «потребовать от всех христиан
всех сословий заботиться о рабочем классе и способствовать его
экономическому и нравственному процветанию». — 106.
137 Пейл (Pale — буквально: «ограда») — название английской
средневековой колонии в Ирландии, основанной в результате завоевания англо-
норманскими феодалами в XII в. юго-восточной части, острова.
Колония, на границах которой завоеватели возвели укрепления (отсюда
название), послужила англичанам базой для непрерывных войн против
населения незавоеванной части Ирландии, завершившихся в XVI—•
XVII вв. покорением всей страны. — 107,

ПРИМЕЧАНИЯ
467
138 Это положение из письма Энгельса от 24 октября 1869 г. Ленин
неоднократно использовал в работах по национальному вопросу: «Итоги
дискуссии о самоопределении» и др. (см. Сочинения, 5 изд., том 25 сто. 303
305). — 107. F
139 Вазельский конгресс I Интернационала состоялся 6—11 сентября
1869 г. Конгресс, обсудив вопрос о земле, высказался большинством
голосов за упразднение частной собственности на землю и
обращение ее в общественную собственность. Непоследовательная позиция
Либкнехта в пропаганде решений Базельского конгресса была
использована Швейцером, который в серии провокационных статей в газете
«Social-Demokrat» обвинил эйзенахцев в обмане рабочего класса, в отказе
от социалистической программы и в том, что они идут на поводу у
Народной партии. — 107.
140 «Устарелым способом 1789 годаъ Маркс называет передачу
конфискованной у феодалов земли в собственность крестьян (парцелляция) во время
французской буржуазной революции конца XVIII века. Маркс и Энгельс
считали, что этот путь решения аграрного вопроса не пригоден для
пролетарской партии, ибо он ведет к созданию мелкобуржуазного
крестьянского класса и обрекает крестьян на длительный процесс
постепенного обнищания и разорения. — 107.
141 Лига земли и труда была основана в Лондоне в октябре 1869 г. при
участии Генерального Совета. Маркс видел в Лиге один из путей к
образованию самостоятельной пролетарской партии в Англии. Однако уже
к осени 1870 г. в Лиге усилилось влияние буржуазных элементов, и
она постепенно потеряла связь с Интернационалом. — 108.
112 В письме Марксу 25 октября 1869 г. Бонхорст писал: «Вы должны также
лучше других знать, где у немецкого крестьянина самое больное место.
Если мы обещаем ему операцию в этом месте, то он будет стоять за нас
горой. Так, я полагаю... прекрасной возможностью могут стать ипотеки.
Точно так же как и повышение продуктивности земель. Страхование,
основанное на взаимности. Способность конкурировать с крупными
поместьями. Школы. Все должно основываться на принципе
государства». — 108.
143 Кэри (Carey), Генри Чарлз (1793—1879) — американский вульгарный
буржуазный экономист, автор реакционной теории гармонии классовых
интересов в капиталистическом обществе.
В данном случае имеется в виду его книга «Principles of social science».
In three volumes. Philadelphia, 1868—1869 («Начала социальной науки».
В трех томах. Филадельфия, 1868—1869). — 109.
144 Рикардо (Ricardo), Давид (1772—1823) — английский экономист, один
из крупнейших представителей классической буржуазной политической
экономии. — 109.
145 Речь Маркса о политике британского правительства по отношению к
ирландским заключенным, которую он произнес на двух заседаниях
Генерального Совета 16 и 23 ноября 1869 г., была записана секретарем
Совета Эккариусом в протокольную книгу (см. Сочинения, 2 изд., т. 16,
стр. 604—608).
Резолюцию Маркса об Ирландии В. И. Ленин полностью
процитировал в статье «О праве наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд.,
том 25, стр. 303—304). — 110.

468
ПРИМЕЧАНИЯ
146 Имеется в виду речь Гладстона 7 октября 1862 г. в Ньюкасле. В этой
речи Гладстон приветствовал Дэвиса как президента конфедерации
рабовладельческих южных штатов, начавших Гражданскую войну
в Америке (1861—1865). — 111.
147 Либеральное правительство Гладстона сменило правительство тори во
главе с Дизраэли в декабре 1868 года. Одним из демагогических
лозунгов либералов, обеспечивших им победу на выборах в парламент, было
обещание Гладстона разрешить ирландскую проблему. В разгар
избирательной борьбы представители оппозиции критиковали на заседаниях
палаты общин политику тори в Ирландии, сравнивая ее с политикой
завоевания самой Англии в XI веке герцогом Нормандии Вильгельмом. —
111.
148 Об истории с Холиоком см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. 32, стр. 316—317.
Холиок (Holyoake), Джордж Джекоб (1817—1906) — английский
публицист, реформист, в 30—40-х годах примыкал к оуэнистам и
чартистам, затем деятель кооперативного движения. — 111.
149 В главе «Тактика классовой борьбы пролетариата» статьи «Карл Маркс»
Ленин, упоминая Холиока, ссылается на указание Маркса о том, что
«английские вожди рабочих создаются по типу серединки «между
радикальным буржуа и рабочим»» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 79). — 111.
150 К. Маркс. «Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Пру-
дона» (см. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 173—175). — 118.
151 Маркс ссылается на первое немецкое издание I тома «Капитала». См.
Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 522. — 122.
152 Дж. О'Донован-Росса, один из руководителей ирландского национально-
освободительного движения, находившийся в тюремном заключении,
был избран в английскую палату общин от Типперэри 25 ноября
1869 года. — 123.
153 Энгельс имеет в виду вооруженное восстание, подготовленное к весне
1867 г. ирландскими революционерами-фениями. Английские власти,
зная о подготовке восстания, без особого труда подавили разрозненные
выступления в отдельных графствах, многие руководители фениев были
арестованы и преданы суду. — 123.
154 J. Davies. «Historical Tracts». London, 1786 (Дж. Дэвис. «Исторические
трактаты». Лондон, 1786). Энгельс излагает содержание двух трактатов
Дэвиса: «A letter from sir John Davies to Robert Earl of Salisbury», 1607
(«Письмо сэра Джона Дэвиса графу Роберту Солсбери», 1607) и «A letter
from sir John Davies to Robert Earl of Salisbury concerning the State of
Ireland», 1610 («Письмо сэра Джона Дэвиса графу Роберту Солсбери
о положении в Ирландии», 1610). — 124.
155 Лплгарт (Applegarth), Роберт (1833—1925) — один из реформистских
лидеров английского тред-юнионистского движения; член Генерального
Совета Интернационала (1865, 1868—1872), делегат Базельского
конгресса Интернационала (1869); один из руководителей Лиги реформы;

ПРИМЕЧАПИЯ
469
в 1871 г. отказался подписать воззвание Генерального Совета
«Гражданская война во Франции»; в дальнейшем отошел от рабочего
движения. — 125.
156 О Базельском конгрессе см. примечание 139. — 125.
157 Habeas Corpus Act — закон, по которому каждый приказ об аресте
должен быть мотивирован и арестованный либо должен быть в очень
короткий срок (от 3 до 20 дней) представлен в суд, либо освобожден, был
принят английским парламентом в 1679 году. Действие Habeas Corpus Act
не распространяется на дела по обвинению в государственной измене и
может быть приостановлено решением парламента. — 126.
158 Эту мысль из письма К. Маркса В. И. Ленин использовал в статьях
«Революционный пролетариат и право наций на самоопределение»,
«Социалистическая революция и право наций на самоопределение» и
в других работах (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 64, 259; том 25,
стр. 304). — 127.
159 См. статью Маркса «Вынужденная эмиграция...», опубликованную
весной 1853 г. в «New-York Daily Tribune» (Сочинения, 2 изд., т. 8,
стр. 565—569). — 127.
160 Маркс рекомендует Энгельсу выделить этот период в отдельную главу
в его книге по истории Ирландии (работа осталась незаконченной; см.
Сочинения, 2 изд.,т. 16, стр.479—522). Вероятно, с целью помочь Энгельсу
в работе над книгой, Маркс составил специальные выписки по истории
Ирландии с 1776 по 1801 г.; высказанные им в данном письме
соображения сделаны на основании этих выписок. Энгельс предполагал написать
раздел «Восстание и уния. 1780—1801» в главе «Английское
господство». — 128.
161 10 января 1870 г. принц Пьер Наполеон Бонапарт убил в своем доме
Виктора Нуара, журналиста, сотрудника республиканской газеты
«Marseillaise» («Марсельеза»). Нуар пришел к Пьеру Наполеону в качестве
секунданта бланкиста Паскаля Груссе, сотрудника «Marseillaise»,
вызвавшего принца на дуэль за оскорбление. Убийство было совершено
через несколько дней после прихода к власти либерального
правительства Оливье, с помощью которого либеральная буржуазия надеялась
провести ряд реформ. Убийство Нуара вызвало огромное возмущение
в демократических кругах и привело к значительному усилению
республиканского движения во Франции. — 129.
162 Очевидно, у Энгельса описка. Статья Прево-Пародоля была
опубликована в понедельник 17 января 1870 г. в газете «Journal des Dcbats».—
130.
163 н. Флеровский. «Положение рабочего класса в России. Наблюдения и
исследования». С.-Петербург, 1869. — 131.
164 Речь идет об аресте Рошфора 8 февраля 1870 г. в Л а Вил лет (рабочий
район Парижа) за статью, напечатанную в траурном номере газеты
«Marseillaise» 12 января 1870 г. в связи с убийством Виктора Нуара. — 133.
и» Ф. Энгельс. Предисловие ко второму изданию «Крестьянской войны
в Германии». — 133*

470
ПРИМЕЧАНИЯ
160 Маркс говорит о группе русских политических эмигрантов из
разночинной демократической молодежи, последователей великих
революционеров-демократов — Чернышевского и Добролюбова. Весной 1870 г.
они образовали в Женеве Русскую секцию I Интернационала. Большую
роль в деле подготовки и создания этой секции сыграл умерший в 1869 г.
член Интернационала А. А. Серно-Соловьевич. 12 марта 1870 г. Комитет
секции направил Генеральному Совету свою программу, устав, а также
письмо Марксу с просьбой быть ее представителем в Генеральном Совете
Международного Товарищества Рабочих.
На заседании Генерального Совета 22 марта 1870 г. Русская секция
была принята в Интернационал, и Маркс взял на себя обязанность
представлять ее в Генеральном Совете. Русская секция оказала Марксу и
Энгельсу большую помощь в их борьбе против раскольнической
деятельности бакунистов. Члены Русской секции — Н. Утин, А. Трусов, Е.
Бартенева, Г. Бартенев, Е. Дмитриева, А. Корвин-Круковская принимали
активное участие в швейцарском и международном рабочем движении.
Секция делала попытки наладить связи с революционным движением
в самой России. Фактически деятельность секции прекратилась в
1872 году. — 134.
107 Стирлинг (Stirling), Джемс Хатчисон (1820—1909) — шотландский
философ, пропагандировал философию Гегеля в Англии.
В данном случае имеется в виду его книга «The Secret of Hegel:
being the hegelian system in origin, principle, form, and matter». In two
volumes. London, 1865 (Стирлинг, Дж. Х. «Тайна Гегеля:
происхождение, принцип, форма и содержание гегелевской системы». В двух томах.
Лондон, 1865).
В «Философских тетрадях» В. И. Ленина имеется заметка о рецензии
на эту книгу Стирлинга в «Zeitschrifts fur Philosophie» (см. Сочинения,
5 изд., том 29, стр. 350). — 135.
1СЬ Речь идет о съезде немецких естествоиспытателей, ученых и врачей,
состоявшемся в Ганновере 18—23 сентября 1865 года. На одном из
заседаний съезда Шульце выступил с опровержением теории Дарвина. — 135.
100 16 и 20 апреля 1870 г. Либкнехт опубликовал в «Volksstaat» №№ 31 и 32
статью Бакунина «Briefe tiber die revolutionare Bewegung in Russland».
I («Письма о революционном движении в России». Письмо первое). — 135,
170 Общество 10 декабря — бонапартистская организация, созданная
в 1849 г., состояла преимущественно из деклассированных элементов.
Подробная характеристика этого общества дана Марксом в работе
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». — 136.
171 См. В. И. Ленин. «Конспект книги Фейербаха «Изложение, анализ
и критика философии Лейбница»» (Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 68). —
137.
172 В связи с подготовкой к проведению плебисцита во Франции (по
вопросу империя или республика) с конца апреля 1870 г. по всей стране
начались аресты социалистов по обвинению в принадлежности к
Международному Товариществу Рабочих, а также за «соучастие» в
сфабрикованном префектом парижской полиции Пьетри заговоре против
Наполеона III (так называемый процесс в Блуа). — 137.

ПРИМЕЧАНИЯ
471
173 Подчеркнутый текст В. И. Ленин полностью привел в статье «О праве
наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 300). —
138.
174 Речь идет о письме Л. Кугельмана Марксу, написанном накануне
объявления Францией войны Пруссии (18 июля 1870 г.). В своем письме
Кугельман критиковал обращение, принятое рабочим собранием в Браун-
швейге 16 июля 1870 г., считая ошибочным содержащееся в нем
категорическое требование к французским рабочим свергнуть империю.
Собрание было созвано руководством немецкой Социал-демократической
рабочей партии (эйзенахцев) для выражения протеста против подготовки
войны правящими классами и выражения солидарности с манифестом,
выпущенным парижскими членами Интернационала. Несмотря на
отдельные недостатки, обращение в целом было выдержано в
интернационалистском духе. Маркс цитирует его в первом воззвании Генерального
Совета Международного Товарищества о франко-прусской войне
(Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 4). — 139.
175 Делеклюз (Delescluze), Луи Шарль (1809—1871) — французский
политический деятель и журналист, мелкобуржуазный революционер, участник
революций 1830 и 1848 годов; депутат Национального собрания 1871 г.,
член Парижской Коммуны; погиб на баррикадах во время уличных боев
в Париже в мае 1871 года. — 139.
176 Маркс имеет в виду рецензию Г. Рёсслера на первый том «Капитала»,
помещенную в «Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik», Bd. XII,
1869 («Ежегодник по вопросам политической экономики и статистики»,
т. XII, 1869), который с 1863 г. издавал Б. Гильдебранд. — 139.
177 Речь идет об установленном в середине XIX в. законе Вебера — Фехнера,
одним из психофизических законов, определяющем связь между
интенсивностью ощущения и силой" вызывающего его раздражения. — 140.
178 «Отправляясь в Сирию» («Partant pour la Syrie») — французская песня,
написанная в начале XIX века; в годы Второй империи стала своего
рода бонапартистским гимном. — 140.
179 «Иисус — мое прибежище» — песня немецкого поэта и издателя X. Рунге,
посвященная Луизе Генриетте Бранденбургской, жене курфюрста; была
впервые напечатана в его «книге церковных песен», первое издание
которой вышло в Берлине в 1653 году. — 140.
180 В Париже 7—9 августа 1870 г. произошли бурные
антиправительственные манифестации в связи с поражениями французской армии при Фор-
бахе (Шиихерне) и Вёрте. Революционные выступления почти совпали
с датой народного восстания в Париже 10 августа 1792 г., в результате
которого во Франции была свергнута монархия и установлена первая
республика.
10 августа 1870 г. в «Pall Mall Gazette» появилось сообщение о
событиях, происходящих в Париже, под заглавием «Prospects of revolution»
(«Перспективы революции»). — 141.
181 Энгельс подразумевает редактора левореспубликанской газеты
«Marseillaise» («Марсельеза») А. Рошфора, отбывавшего с февраля 1870 г.

472
ПРИМЕЧАНИЯ
6-месячное наказание в тюрьме Сент-Пелажи за статью, опубликованную
в газете 12 января 1870 г. в связи с убийством журналиста Виктора Нуара
принцем Пьером Бонапартом. За выступления против правящих кругов
Второй империи «Marseillaise» была запрещена с 18 мая по 20 июля
1870 года, 9 сентября она перестала выходить вообще. — 141.
182 Речь идет о письмах членов брауншвейгского Комитета немецкой
Социал-демократической рабочей партии и других материалах,
полученных Марксом из Германии в связи с возникшими разногласиями между
Комитетом и редакцией центрального органа партии газеты «Volksstaat»
(«Народное государство») по поводу оценки характера франко-прусской
войны и определения тактики рабочего класса.
Маркс и Энгельс детально разработали тактическую линию
немецкого пролетариата и Социал-демократической рабочей партии, которая
была изложена в их совместном письме Комитету партии (см. Сочинения,
2 и.*д., т. 17, стр. 271—273). — 142.
183 Оценку позиции В. Либкнехта В. И. Ленин использовал в статье
«Русские Зюдекумы» для критики шовинистической позиции Г. В.
Плеханова в годы первой мировой войны (Сочинения, 5 изд., том 26,
стр. 120). — 144.
184 В письме Кугельмана Марксу 7 августа 1870 г. содержались сведения
о национальном подъеме, вызванном в Германии войной. — 144.
185 К. Маркс. «Первое воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне. Членам
Международного Товарищества Рабочих в Европе и Соединенных Штатах»
(Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 1—6). —144.
*86 В связи с просьбой членов брауншвейгского Комитета
Социал-демократической рабочей партии высказать свою точку зрения по поводу
характера войны и позиции, которую должна занимать партия, Маркс и Энгельс
во время встречи в Манчестере, состоявшейся между 22 и 30 августа
1870 г., выработали совместный ответ; письмо было послано в Германию
за подписью Маркса (см. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 271—273). — 146,
187 К. Маркс. «Первое воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне». — 145.
188 При голосовании военных кредитов в Северогерманском рейхстаге
21 июля 1870 г. Бебель и Либкнехт воздержались, заявив, что голосовать
за кредиты означало бы выразить доверие прусскому правительству,
ведущему династическую войну, а голосование против них могло быть
расценено как одобрение преступной политики Бонапарта. Маркс 26 июля
1870 г. зачитал это заявление в Генеральном Совете Интернационала,
который полностью одобрил позицию, занятую Бебелем и Либкнехтом.—146.
189 Ф. Энгельс «Предисловие ко второму изданию «Крестьянской войны
в Германии»» (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 412—420). — 147.
180 Речь идет о манифесте, выпущенном 5 сентября 1870 г. Комитетом
немецкой Социал-демократической рабочей партии, находившимся в Браун-
швейге. В манифест была включена в выдержках часть письма Маркса
и Энгельса Комитету Социал-демократической рабочей партии (см.
Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 271—273). В манифесте отмечалось, что
включенный в него текст написан «одним из наших старейших и
заслуженных товарищей в Лондоне». — 148,

ПРИМЕЧАНИЯ
473
191 Энгельс имеет в виду вступительную речь Дж. Тиндаля на открывшемся
19 августа 1874 г. в Белфасте 44-м съезде Британской ассоциации
содействия прогрессу науки (речь была напечатана в журнале «Nature»
(«Природа») № 251, 20 августа 1874 г.) и выступление Гексли «О
гипотезе, что животные являются автоматами, и ее истории» на заседании
ассоциации 24 августа (выступление было опубликовано в «Nature»
№ 253, 3 сентября 1874 года).
Выступление Тиндаля было использовано Энгельсом в «Диалектике
природы» (см. Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 515).
Тиндаль (Tyndall), Джон (1820—1893) — английский физик,
профессор Королевского института в Лондоне, исследовал явление
диамагнетизма; талантливый лектор и экспериментатор. — 152.
192 Имеются в виду две работы Г. В. Ф. Гегеля «Наука логики» и
«Энциклопедия философских наук в сжатом очерке». Данное письмо Энгельса
Ленин упоминает в своем конспекте книги Гегеля «Наука логики» (см.
Сочинения, 5 изд., том 29, стр. 141). — 152.
193 Энгельс получил письмо В. Либкнехта от 16 мая 1876 г. и письмо И. Моста.
Относительно Моста в письме Либкнехта было сказано: «Прилагаю
рукопись Моста, которая покажет тебе, что дюринговская эпидемия
поразила и людей, в прочих отношениях разумных; опровержение
необходимо. Пришли рукопись назад». Рукопись И. Моста содержала
апологетическое изложение книги Е. Дюринга «Курс философии». — 153.
194 Речь идет, очевидно, о книге: Е. Duhring. «Cursus der Philosophie als
streng wissenschaftlicher Weltanschauung und Lebensgestaltung». Leipzig,
1875 (E. Дюринг. «Курс философии как строго научного мировоззрения
и жизнеформирования». Лейпциг, 1875). Книга издавалась отдельными
выпусками, последний выпуск вышел в свет в феврале 1875 года. Энгельс
подверг эту книгу уничтожающей критике в «Анти-Дюринге». —154.
195 Брошюра И. Моста «Капитал и труд», представляющая собой краткое
популярное изложение I тома «Капитала» Маркса (J. Most. «Kapital
und Arbeit. Ein popularer Auszug aus «Das Kapital» von Karl Marx»),
первоначально была издана в Хемнице в 1873 году. По просьбе В.
Либкнехта в начале августа 1875 г. Маркс при участии Энгельса переработал
брошюру Моста для второго издания, которое вышло в свет в Хемнице
в апреле 1876 года. — 154.
196 Первый раз Маркс находился на лечении в Карлсбаде в 1874 г., с 19
августа по 21 сентября; около 3 октября 1874 г. он возвратился в Лон-
дон. — 155.
197 Маркс, вероятно, имеет в виду высказывание о брошюре Моста во втором
издании книги Дюринга «Критическая история политической экономии
и социализма» (Е. Duhring. «Kritische Geschichte der Nationalokonomie
und des Socialismus». 2. Aufl., Berlin, 1875, S. 570). Книга Дюрипга вышла
в свет в ноябре 1874 года. — 155.
198 Маркс говорит о работе Энгельса «К жилищному вопросу»; первый и
третий разделы этой работы направлены против статей немецкого
прудониста А. Мюльбергера (см. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 203—284). — 155.
199 Е. Duhring. «Cursus der National-und Socialokonomie einschliesslich der
Hauptpunkte der Finanzpolitik». 2. Aufl., Leipzig, 1876 (E. Дюринг.

474
ПРИМЕЧАНИЯ
«Курс политической и социальной экономии, включая основные вопросы
финансовой политики». 2 изд., Лейпциг, 1876). Первое издание вышло
в Берлине в 1873 году. При работе над «Анти-Дюрингом» Энгельс
пользовался главным образом вторым изданием книги. В «Анти-Дюринге»
Энгельс подверг эту книгу резкой критике. — 156.
200 После поражения во франко-прусской войне 1870—1871 гг. Франция по
условиям мирного договора выплатила в 1871—1873 гг. Германии в
качестве контрибуции пять миллиардов франков. —157.
201 Имеется в виду «Die Neue Gesellschaft. Monatsschrift fur Socialwissen-
schaft» («Новое общество. Ежемесячник по вопросам социальной науки»)—
немецкий журнал социал-реформистского направления, выходил в
Цюрихе с октября 1877 по март 1880 года; главным редактором журнала
был Ф. Виде. — 158.
202 На письма К. Маркса от 23 июля и 1 августа 1877 г. Ф. Энгельсу и письма
Энгельса от 25 августа и 9 сентября 1879 г. В. PL Ленин ссылался в
работе «Карл Маркс», в главе «Тактика классовой борьбы пролетариата».
Ленин писал: «Маркс в 1877—1878 г., после того как издан был
исключительный закон против социалистов, резко осуждал «революционную
фразу» Моста, но не менее, если не более резко обрушивался на
оппортунизм, овладевший тогда на время официальной социал-демократической
партией, не проявившей сразу стойкости, твердости, революционности,
готовности перейти к нелегальной борьбе в ответ на исключительный
закон» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 81). — 159.
203 Гирш (Hirsch), Карл (1841—1900) — немецкий социал-демократ,
журналист, редактор ряда социал-демократических газет.
В связи с возникшим во Франции конфликтом между монархическими
кругами и республиканским большинством палаты депутатов и
непосредственно в связи с попыткой президента республики Мак-Магона
совершить монархический государственный переворот в газете
«Vorwarts» начиная с 10 июня 1877 г. был опубликован ряд статей,
посвященных этим событиям. Редакция газеты, запяв ошибочную позицию,
проявила нигилистическое отношение к развернувшейся во Франции
борьбе за республику и по существу проводила ту мысль, что
пролетариату безразлично, действует ли он в условиях буржуазной республики
или в условиях монархии. Наиболее резко эти взгляды были выражены
в статье «Долой республику!», опубликованной в «Vorwarts» № 76,
1 июля 1877 года. Автором этой передовой статьи был, очевидно, В. Га-
зенклевер. Маркс и Энгельс решительно осудили эту ошибочную
политическую линию газеты «Vorwarts». — 159.
204 Гейб — один из членов Правления Социал-демократической рабочей
партии Германии, созданного по решению Готского объединительного
съезда 1875 г. — 159.
205 Редакция журнала «Zukunft» направила 20 июля 1877 г. письмо Энгельсу,
а также аналогичное письмо Марксу, в которых, ссылаясь на
постановление Готского съезда об издании научного журнала, приглашала
Маркса и Энгельса сотрудничать в журнале. Письма были подписаны
анонимно: «Редакция «Zukunft»». В качестве адреса редакции была
указана экспедиция газеты «Berliner Freie Presse», редактором которой был
И. Мост. — 159.
206 Хёхберг (Hochberg), Карл (псевдоним Л. Рихтер) (1853—1885) —
немецкий социал-реформист, сын богатого купца; в 1876 г. примкнул к со-

ПРИМЕЧАНИЯ
475
циал-демократической партии, основал и финансировал ряд газет п
журналов реформистского направления. — 159.
207 Имеется в виду Бюргере (Burgers), Генрих (1820—1878) — немецкий
радикальный публицист, член кёльнской общины Союза коммунистов;
один из инициаторов издания «Новой Рейнской Газеты»; в 60—70-х
годах — прогрессист. — 160.
208 Г. Кауфман. «Теория колебания цен». Харьков, 1867, стр. 123. — 162.
209 Здесь и в последующих письмах речь идет о переписке, возникшей
в связи с подготовкой к изданию в Цюрихе центрального органа
Социалистической рабочей партии Германии — газеты «Sozialdemokrat»,
поскольку в самой Германии после введения в октябре 1878 г.
исключительного закона против социалистов издание партийных газет, в том числе
и центрального органа партии — газеты «Vorwiirts», было запрещено.
Эта переписка, содержанием которой было обсуждение вопроса о
политическом направлении новой газеты и о ее редакции, велась в течение
июля — сентября 1879 г. между Лейпцигом (А. Бебель, В. Либкнехт,
Л. Фирек), Цюрихом (Э. Бернштейн, К. Хёхберг, К. А. Шрамм),
Парижем (К. Гирш) и Лондоном (Маркс и Энгельс). Борьба Маркса и Энгельса
за правильную политическую линию центрального органа партии и
против попыток правых оппортунистов захватить в свои руки издание
газеты получила наиболее полное отражение в составленном Энгельсом при
участии Маркса «Циркулярном письме» к руководству германской
социал-демократии (см. Сочинения, 2 изд., т. 34, стр. 308—323). — 162.
210 Имеется в виду выступление социал-демократического депутата Кайзера
с согласия всей социал-демократической фракции рейхстага в защиту
правительственного проекта покровительственных таможенных тарифов
17 мая 1879 года. Маркс и Энгельс резко осудили поступок Кайзера,
защищавшего в рейхстаге предложение, внесенное в интересах крупных
промышленников и аграриев, в ущерб интересам народных масс, а также
попустительство по отношению к Кайзеру ряда руководителей
германской социал-демократии. — 163.
211 Первый том журнала «Jahrbuch fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik»,
содержавший программное выступление реформистов, вышел в свет в
Цюрихе в августе 1879 г.; в Лондон его привез М. М. Ковалевский. —163.
212 Речь идет об ответе на письмо А. Бебеля Энгельсу от 20 августа 1879 г.
относительно издания газеты «Sozialdemokrat». Этим ответом явилось
«Циркулярное письмо» Маркса и Энгельса руководству германской
Социал-демократической партии (см. Сочинения, 2 изд., т. 34, стр. 308—
323). — 164.
213 Речь идет об основной программной статье первого тома журнала
«Jahrbuch fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» — «Ретроспективный обзор
социалистического движения в Германии», авторами коюрой были
К. Хёхберг, Э. Бернштейн, К. А. Шрамм. Подробный разбор и
уничтожающая критика этой реформистской статьи даны Марксом и Энгельсом
в «Циркулярном письме», раздел III: Манифест цюрихской тройки
(см. Сочинения, 2 изд., т. 34, стр. 316—323). — 165.
214 В первом томе журнала «Jahrbuch fur Sozialwissenschaft und
Sozialpolitik» в разделе рецензий были помещены четыре рецензии К. Любека:
на книги Вальтера, Кона, Мейера и Франца. — 165.

476
ПРИМЕЧАНИЯ
215 В первом томе журнала «Jahrbuch fur Sozialwissenschaft und Sozialpo-
litik», в разделе «Отчет об успехах социалистического движения» были
помещены два сообщения из Германии; автором первого из них был
Максимилиан Шлезингер. — 165.
216 Уничтожающая критика реформистского, оппортунистического
направления журнала «Jahrbuch fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» была
дана в «Циркулярном письме» Маркса и Энгельса (см. Сочинения, 2 изд.,
т. 34, стр. 316—323). — 166.
217 Шиптон (Shipton), Джордж — деятель английского тред-юнионистского
движения, реформист, секретарь тред-юниона маляров; редактор газеты
«Labour Standard» (1881—1885), в которой в 70-х годах сотрудничал
Энгельс. — 166.
218 «The Labour Standard» («Знамя труда») — еженедельник
социалистического направления, издававшийся в Нью-Йорке в 1876—1900 годах. —
166.
219 Четырнадцатый ежегодный конгресс британских тред-юнионов состоялся
в Лондоне 12—17 сентября 1881 года. — 166.
220 Речь идет о статье И. Эккариуса «Мнение немца об английском тред-
юнионизме», напечатанной без подписи в газете «The Labour Standard»
(«Знамя труда») № 14, 6 августа 1881 года. В статье Эккариуса
восхвалялись реформистские немецкие профессиональные союзы, основанные
в 1868 г. М. Гиршем и Ф. Дункером (так называемые гирш-дункеровские
профсоюзы). — 167.
221 См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 79. — 167.
222 Конспектируя в 1914 году книгу Гегеля «Наука логики», В. И. Ленин
обратил внимание на страницы, где Гегель дает подробнейшее
рассмотрение дифференциального и интегрального исчисления (см. Сочинения,
5 изд., том 29, стр. 108). — 167.
223 См. Гегель. «Наука логики», кн. I, отд. II, гл. 2, Примечание: Цель
дифференциального исчисления, выведенная из его приложения. — 168.
224 Г. В. Гегель. «Феноменология духа». — 170.
225 Имеется в виду Альянс социалистической демократии — организация,
основанная М. Бакуниным в 1868 году.
Далее речь идет о Национальном комитете французской Рабочей
партии, сформированном по инициативе лидеров правого крыла партии
Малона и Брусса в середине октября 1881 г., накануне Реймского съезда
партии и утвержденного этим съездом.
Под программой-минимумом имеется в виду марксистская
(известная во Франции как коллективистская) программа французской Рабочей
партии. Теоретическое введение к программе было сформулировано
Марксом; Маркс и Энгельс приняли участие в выработке и практической
части программы (см. Сочинения, 2 изд., т. 35, стр. 189). Программа была
опубликована 30 июня 1880 г. в «L'Egalite» («Равенство»), 10 июля 1880 г.
в «Le Proletaire» («Пролетарий») и 20 июля 1880 г. в «La Revue socia-
liste» («Социалистическое обозрение»). В 1880 г. она была принята как

ПРИМЕЧАНИЯ
477
«программа-минимум» на Гаврском съезде французской Рабочей партии.
После раскола в сентябре 1882 г. на Сент-Этьеннском съезде программа
была отвергнута оппортунистами (поссибилистами), принявшими новую,
реформистскую программу, но оставлена в-силе состоявшимся в это же
время марксистским Роаннским съездом.
Полемика Геда с последователями Малопа и Брусса, на которую
намекает здесь Энгельс, происходила в связи с борьбой французских
оппортунистов против марксистской программы. 8 января 1882 г. группа
Малона и Брусса, использовав свое преобладание в Национальном
комитете, настояла на решении, в котором Комитет одобрял как якобы
рекомендованную партией оппортунистическую избирательную
программу, предложенную Жофреном. — 170.
226 Имеется в виду письмо Жофрена Геду, как редактору «L'Egalite»,
опубликованное в № 171 «Proletaire» от 7 января 1882 года. Защищая в этом
письмо выдвинутую им на выборах в Монмартрском районе Парижа
избирательную программу, Жофрен утверждал, что дисциплину
партии нарушил не сгн, а Гед, поскольку он якобы действовал с
согласия Национального комитета, а Гед выступал против решений
последнего. — 171.
227 По поводу взаимоотношений Маркса с Гайндманом см. письмо Маркса
Гайндману от 2 июля 1881 г. (Сочинения, 2 изд., т. 35, стр. 165—167). —
172.
228 Имеется в виду «L'Egalite» («Равенство») — французская еженедельная
социалистическая газета; основана в 1877 г. Ж. Гед ом, с 1880 по 1883 г.
выходила в качестве органа французской Рабочей партии. В начале
80-х годов в газете сотрудничали Маркс и Энгельс. — 172.
229 К. Маркс и Ф. Энгельс. «Альянс социалистической демократии и
Международное Товарищество Рабочих. Доклад и документы, опубликованные
по постановлению Гаагского конгресса Интернационала» (Сочинения,
2 изд., т. 18, стр. 323—452). — 173.
230 Маркс имеет в виду оформившуюся на Сент-Этьепнском съезде в 1882 г.
партию поссибилистов, возглавленную Малоном и Бруссом. — 173.
231 Марсельский съезд —третий социалистический съезд французских
рабочих и первый съезд французской Рабочей партии; проходил в Марселе
с 20 по 31 октября 1879 года. Съезд принял ряд принципиальных
решений: о национализации промышленности и земельной собственности,
о захвате рабочими политической власти, о создании французской
Рабочей партии (она приняла официальное название «Федерация партии
рабочих социалистов во Франции», но фактически стала называться
просто Рабочей партиен). Съезд принял также устав партии и поставил
задачу выработки программы партии. — 174.
232 «Le Proletaire» («Пролетарий») — еженедельная французская рабочая
газета, издавалась в Париже с 1878 по 1884 год. — 174.
233 Энгельс имеет здесь в виду, очевидно, свою рукопись «Диалектика
природы», в частности раздел этой рукописи — «Мера движения. Работа».
«Диалектика природы» осталась незаконченной, и при жизни Энгельса
относящиеся к ней материалы не публиковались (подробные сведения

478
ПРИМЕЧАНИЯ
об истории написания и публикации этой работы см. Сочинения, 2 изд.,
т. 20, стр. 708—712). — 174.
234 Речь идет о статье С. А. Подолинского «II socialismo e l'unita delle forze
fisiche» («Социализм и единица измерения физических сил»), которая
впервые была опубликована в 1881 г. в журнале «La Plebe», Anno XIV,
Nuova serie, NN 3—4, pp. 13—16 и 5—15 и затем перепечатана в немецком
журнале «Die Neue Zeit» («Новое время»), Jg. I, 1883, SS. 413—424 и 449—
457, под 3ai\JiaBiieM««Menschliche Arbeit und Einheit der Kraft»
(«Человеческий труд и единица измерения силы»). — 175.
235 Вурм (Wurm), Густав (1819—1888) — школьный товарищ Энгельса,
впоследствии филолог. — 181.
236 Данное письмо Энгельса Ленин использует в своей незаконченной
статье «Переписка Маркса с Энгельсом» (см. Сочинения, 5 изд., том 24,
стр. 266). — 181.
237 Энгельс уехал из Германии в ноябре 1842 года. Почти два года он
находился в Англии, работая на бумагопрядильной фабрике в Манчестере,
одним из владельцев которой был его отец. Одновременно Энгельс изучал
социальные и политические отношения в Англии, условия жизни и труда
английских рабочих, знакомился с чартистским движением. В начале
сентября 1844 г. Энгельс возвратился в Германию. — 182.
238 В декабре 1844 г. в ежегоднике «Deutsches Burgerbuch» («Книга для
немецких граждан») Энгельс опубликовал «Описание возникших в
новейшее время и еще существующих коммунистических колоний». Это
сообщение об основанных в США Оуэном и его последователями
колониях в духе идей утопического коммунизма представляло собой перевод
на немецкий язык материалов, опубликованных в английских органах
печати «The New Moral World» («Новый нравственный мир»), «The
Northern Star» («Северная звезда») и «The Morning Chronicle» («Утренняя
хроника»). — 183-
239 Разногласия Маркса и Энгельса с буржуазным радикалом А. Руге ведут
свое начало со времени издания журнала «Deutsch-Franzosische Jahr-
bucher», выходившего под редакцией Маркса и Руге. Причиной этих
разногласий являлось отрицательное отношение Руге к коммунизму как
революционному мировоззрению, глубокое расхождение во взглядах
Маркса и младогегельянца Руге, сторонника философского идеализма.
Окончательный разрыв Маркса с Руге произошел в марте 1844 года.
Враждебное отношение Руге к революционной борьбе масс особенно
наглядно проявилось во время восстания енлезских ткачей летом 1844 года.
Маркс на страницах газеты «Vorwiirts!» заклеймил
буржуазно-филистерскую позицию Руге в статье «Критические заметки к статье «Пруссака»
«Король Прусский и социальная реформа»» (см. Сочинения, 2 изд.,
т. 1, стр. 430—448). — 183.
240 Ниже имеются в виду работы Ф. Энгельса «Положение рабочего класса
в Англии», «К рабочему классу Великобритании». —184.
241 Подробный анализ названной работы Штирнера и критику реакционной
сущности его философских, экономических и социологических взглядов
Маркс и Энгельс дали в своем произведении «Немецкая идеология»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 103—452). — 184,

ПРИМЕЧАНИЯ
479
242 Имеется в виду «Berliner Monatsschrifl» («Берлинский ежемесячник»),
где помещена рецензия К. Шмидта (литературный псевдоним М. Штирнер)
на роман французского писателя Эжена Сю «Парижские тайны»;
вышедший в Париже в 1842—1843 гг. этот роман был написан в духе
сентиментально-мещанской социальной фантазии. — 184.
243 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 27, стр. 10. —- 186.
244 Законспектированные и отчеркнутые тексты из письма Ф. Энгельса
от 20 января 1845 года и последующих двух писем В. И. Ленин привел
в своей незаконченной статье «Переписка Маркса с Энгельсом»
(Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 265). — 186.
245 Маркс был выслан из Франции за участие в редактировании газеты
«Vorwarts!». Распоряжение о высылке было издано французским
правительством под давлением Пруссии в январе 1845 года. 3 февраля
1845 г. Маркс переехал из Парижа в Брюссель. — 186.
246 О письмах Ф. Энгельса от 16 и 18 сентября 1846 года В. И. Ленин
писал: «Еще до выхода в свет прудоновской «Философии нищеты»...
Энгельс с беспощадной язвительностью и замечательной глубиной
критикует основные идеи Прудона, с которыми особенно носился тогда
немецкий социалист Грюн. Прекрасное знание английского языка
(с которым Маркс освоился много позже) и английской литературы
позволяет Энгельсу сразу (письмо от 16 сентября 1846 года) указать на
примеры банкротства в Англии пресловутых ирудоновских «трудовых
базаров». Прудон срамит социализм, возмущается Энгельс, у Прудона
выходит, что рабочие должны выкупить капитал!» (Сочинения, 5 изд.,
том 24, стр. 267). — 190.
247 Имеется в виду книга: P. J. Proudhon. «Systeme des contradictions econo-
miques, ou Philosophie de la misere». T. I—II, Paris, 1846 (П. Ж. Прудон.
«Система экономических противоречий, или Философия нищеты».
Тт. I—II, Париж, 1846). В 1847 г. Грюн выпустил в Дармштадте немецкий
перевод первого тома этой книги: «Philosophie der Staatsokonomie oder
Nothwendigkeit des Elends» («Философия политической экономии, или
Необходимость нищеты»). — 190.
248 Говоря о labour-bazars или labour-markets — рабочих базарах, Энгельс
имеет в виду Labour Exchange Bazars (базары для обмена продуктов
труда), которые были основаны кооперативными обществами рабочих
в различных городах Англии; в 1832 г. это движение было возглавлено
Р. Оуэном, основавшим такой базар в Лондоне. — 191.
249 Штраубинееры (Straubinger) — странствующие
подмастерья-ремесленники в Германии. Маркс и Энгельс называли так немецких
ремесленников, в значительной степени находившихся еще во власти отсталых
цеховых представлений и предрассудков и питавших реакционные
мелкобуржуазные иллюзии о возможности возврата от капиталистической
крупной промышленности к мелкому ремеслу. — 191.
250 Энгельс имеет в виду письмо Прудона Марксу 17 мая 1846 г. в ответ па
предложение участвовать в деятельности корреспондентских комитетов.
См. «Correspondance de P. J. Proudhon». Т. II, Paris, 1875, p. 198—202
(«Переписка П. Ж. Прудона». Т. II, Париж, 1875, стр. 198-202). — 192.

480
ПРИМЕЧАНИЯ
251 Законспектированные положения из писем Энгельса от 23 октября
1846 года В. И. Ленин использовал в статье «Переписка Маркса с
Энгельсом»: «Двадцатишестилетний Энгельс прямо уничтожает «истинный
социализм» — это выражение встречаем в его письме от 23 октября
1846 года задолго до «Коммунистического Манифеста» — причем главным
представителем его называет Грюна. «Антипролетарское,
мелкобуржуазное, филистерское» учение, «пустые фразы», разные
«общечеловеческие» стремления, «суеверная боязнь «грубого» коммунизма» (Loffel-
Kommunismus — буквально: «коммунизм ложки», или коммунизм
жратвы), «мирные планы осчастливить» человечество — вот отзывы Энгельса,
относящиеся ко всем видам домарксовского социализма» (Сочинения,
5 изд., том 24, стр. 267).
Следующая запись на полях приведена в этой же статье (см. том 24,
стр. 268). — 194.
252 Речь идет о вышедшем в 1846 г. первом томе работы Л. Блана «Histoire
de la Revolution franchise» («История французской революции»). —198.
253 Имеется в виду Немецкое рабочее общество, основанное Марксом и
Энгельсом в Брюсселе в конце августа 1847 г. с целью политического
просвещения немецких рабочих, проживавших в Бельгии, и пропаганды
среди них идей научного коммунизма. — 199.
254 Л. Блан. «История французской революции». — 205.
255 Речь идет о статье К. Гейнцеиа «Ein «Reprasentant» des Kommunismus»
(««Представитель» коммунизма»), напечатанной в «Deutsche-Brusseler-
Zeitung» № 84, 21 октября 1847 года. Эта статья явилась ответом на
опубликованную в той же газете полемическую работу Энгельса
«Коммунисты и Карл Гейнцен». В конце октября 1847 г. Маркс ответил Гейнцену
в статье «Морализирующая критика и критизирующая мораль». — 205.
256 В статье «Переписка Маркса с Энгельсом» Ленин пишет: «Это
историческое письмо Энгельса о первом паброске произведения, которое обошло
весь мир и которое до сих пор верно во всем основном, живо и
злободневно, как будто бы оно писалось вчера, показывает наглядно, что
имена Маркса и Энгельса справедливо ставят рядом, как имена
основоположников современного социализма» (Сочинения, 5 изд., том 24,
стр. 268—269). — 206.
257 Ф. Энгельс. «Принципы коммунизма». — 206.
258 La Sagra, Ramon de. «Organisation du travail. Questions preliminaires
a l'examen de ce probleme». Paris, 1848 (Ла Сагра, Рамон де.
«Организация труда. Предварительные вопросы к изучению этой проблемы».
Париж, 1848). — 207.
259 К. Маркс. «Нищета философии». — 207.
260 В октябре 1797 г. по Кампоформийскому мирному договору,
заключенному между Францией и Австрийской империей, территории по левому
берегу Рейна были закреплены за Францией. — 209.
261 Член Союза коммунистов Тедеско, а также ряд других бельгийских
демократов были арестованы в конце февраля 1848 г. как участники
республиканского движения в Бельгии, развернувшегося под влиянием
февральской буржуазно-демократической революции во Франции. — 209.

ПРИМЕЧАНИЯ
481
262 Ф. Энгельс. «Письмо редактору газеты «Northern Star»» (Сочинения
2 изд., т. 4, стр. 502—506). — 209.
263 К. Маркс. «Письмо редактору газеты «Reforme»» (Сочинения, 2 изд.,
т. 4, стр. 507—509). — 209.
264 Ламартин (Lamartine), Альфонс (1790—1869) — французский поэт,
историк и политический деятель, в 40-х годах буржуазный
республиканец; в 1848 г. — министр иностранных дел и фактический глава
временного правительства. — 210.
265 «Kolnische Zeitung» («Кёльнская газета») — немецкая ежедневная газета,
под данным названием выходила в Кёльне с 1802 года; в период
революции 1848—1849 гг. и наступившей вслед за тем реакции отражала
трусливую и предательскую политику прусской либеральной
буржуазии. — 211.
266 К. Маркс и Ф. Энгельс. Требования Коммунистической партии в
Германии (Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 1—3). — 211.
267 Имеется в виду собрание акциоперов «Neue Rheinische Zeitung», которое
должно было состояться в Кёльне в мае 1848 г., до начала издания
газеты. Акционеры из других городов, которые не могли присутствовать
на этом собрании, присылали доверенности на имя редакторов газеты или
других лиц в Кёльне. — 212.
'268 в августе — сентябре 1848 г. Маркс предпринял поездку в Берлин и
Вену с целью получить средства для дальнейшего издания «Neue
Rheinische Zeitung». После переговоров с польскими демократами Маркс
получил от В. Косцельского 2 тысячи талеров. — 214.
269 К. Маркс. «Возобновление выхода «Neue Rheinische Zeitung»». — 214.
370 В начале июля 1848 г. против Маркса было возбуждено судебное
преследование в связи с опубликованием в «Neue Rheinische Zeitung» статьи
«Аресты» (см. Сочинения, 2 изд., т. 5, стр. 172—174), разоблачавшей
репрессии прусских властей против демократических деятелей. В начале
октября 1848 г. кёльнская прокуратура начала судебное следствие
против Маркса и других редакторов «Neue Rheinische Zeitung» в связи с
публикацией газетой анонимных фельетопов «Жизнь и подвиги
знаменитого рыцаря Шнапганского», написанных Г. Веертом. В конце октября
1848 г. кёльнская прокуратура возбудила еще одно дело против Маркса
как главного редактора газеты в связи с публикацией воззвания
мелкобуржуазного демократа Ф. Геккера. Судебный процесс против Маркса,
Энгельса и ответственного издателя «Neue Rheinische Zeitung» Корфа,
состоявшийся 7 февраля 1849 г., закончился их оправданием. —214.
271 В начале декабря 1848 г. Энгельс написал статью «Национальный совет»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 91—107), где подчеркивается
местнический, ограниченный характер политической жизни тогдашней
Швейцарии, которая слыла в то врегия образцовой буржуазной федеративной
республикой. — 215.
272 Стремясь немедленно осведомлять своих читателей обо всех важнейших
событиях германской и европейской революции, редакция «Neue
Rheinische Zeitung» часто прибегала к изданию приложений к основному

482
ПРИМЕЧАНИЯ
номеру или второго выпуска газеты, а при получении новых важных
известий выпускала экстренные приложения и экстренные выпуски,
печатавшиеся в виде листовок. — 215.
273 25 сентября 1848 г. кёльнская прокуратура возбудила судебное следствие
против Энгельса, В. Вольфа и Вюргерса как редакторов «Neue Rhei-
nische Zeitung» no обвинению в заговоре против существующего строя
в связи с их выступлениями на народных собраниях в Кёльне. После
введения в городе осадного положения Энгельс был вынужден уехать
из Кёльна. 3 октября, несмотря на то, что осадное положение было снято,
государственный прокурор издал приказ о принятии мер к розыску и
аресту Энгельса. Энгельс возвратился в Кёльн только в середине января
1849 года. — 216.
*74 Имеется в виду Центральный комитет демократов Германии, избранный
на втором демократическом конгрессе в Берлине в конце октября 1848 года.
В начале июня 1849 г. Маркс, ожидая наступления решающих
революционных событий во Франции, отправился в Париж с мандатом
Центрального комитета демократов, чтобы представлять германскую
революционную партию перед французскими демократами и социалистами. — 217.
275 Энгельс имеет в виду германскую кампанию за имперскую конституцию
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 111—207).— 218.
27в речь Идет 0 последнем сражении баденской революционной армии с
прусскими войсками, происходившем 29—30 июня 1849 г. при Раштатте. #
Остатки баденской армии, осажденные в крепости Раштатт,
капитулировали только 23 июля. — 218.
277 После поражения баденско-пфальцекого восстания отряд, в котором
сражался Энгельс, 12 июля 1849 г. перешел границу Швейцарии. — 218.
278 См. статью Энгельса «Наброски к критике политической экономии»
(Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 563—568). — 226.
279 Currency-Theory (теория денежного обращения) — одна из
разновидностей школы, проповедовавшей количественную теорию денег. Ее
сторонники во главе с банкиром Лойдом (он же лорд Оверстон) считали
чрезмерный выпуск банкнот главной причиной их обесценения, роста
спекуляции и повышения цен. В связи с этим они требовали ограничить
право Английского банка на выпуск банкнот, не обеспеченных
золотом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 164—105
и т. 23, стр. 155).— 226.
280 См. примечание 279. — 227.
281 В статье «Карл Маркс» Ленин писал, что Маркс и Энгельс на примере
английского рабочего движения показали, как промышленное
«процветание» вызывает попытки «купить рабочих» (см. Сочинения, 5 изд.,
том 26, стр. 78—79). — 234.
282 Гарни (Harney), Джордж Джулиан (1817—1897) — видный деятель
английского рабочего движения, один из вождей левого крыла чартизма;
редактор «Northern Star», «Democratic Review», «Friend of the People»,
«Red Republican» и других чартистских изданий; был связан с Марксом
и Энгельсом. — 241.

ПРИМЕЧАНИЯ
483
283 «Kolnische Zeitung» — см. примечание 265. — 242.
284 «К re и z-Zeitung» — «Neue Preussische Zeitung». «Neue Preussische
Zeitung» («Новая прусская газета») — немецкая ежедневная газета, начала
издаваться в Берлине с июня 1848 года; была органом
контрреволюционной придворной камарильи и прусского юнкерства. — 242.
285 К. Маркс и Ф. Энгельс. «Обращение Центрального комитета к Союзу
коммунистов» (Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 322—328). — 243.
286 К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». — 245.
287 Proudhon, P. J. «Idee generate de la Revolution au XIX siecle». Paris,
1851 (Прудон, П. Ж. «Общая идея революции в XIX веке». Париж,
1851). — 251.
288 Выполняя просьбу Маркса, Энгельс сделал для него критический
комментарий к книге Прудона, который отослал Марксу в конце октября
1851 г. (опубликован в «Архиве Маркса и Энгельса», т. X, 1948 г., под
редакционным заглавием «Критический разбор книги Прудона «Общая
идея революции в XIX веке»»). — 251.
289 Мальтус (Malthus), Томас Роберт (1766—1834) — английский
священник, экономист, идеолог обуржуазившейся землевладельческой
аристократии, апологет капитализма, проповедник человеконенавистнической
теории народонаселения. — 255.
290 Шабелиц (Schabelitz), Якоб (1827—1899) — швейцарский издатель и
книготорговец, буржуазный радикал; в конце 40 — начале 50-х годов
поддерживал связь с Марксом и Энгельсом. — 255.
291 После падения Римской республики в июле 1849 г. значительное число
депутатов Учредительного собрания эмигрировало в Англию, где
образовало из своей среды временный Итальянский национальный комитет;
в него вошли Мадзини и его сторонники. Комитет был уполномочен
избравшими его производить займы в интересах национального дела и
заниматься всеми вопросами, касающимися итальянских граждан.
Мадзини (Mazzini), Джузеппе (1805—1872) — итальянский
революционер, буржуазный демократ, один из вождей
национально-освободительного движения в Италии, в 1849 г. глава временного правительства
Римской республики, в 1850 г. один из организаторов Центрального
комитета европейской демократии в Лондоне; в 50-х годах выступал
против вмешательства бонапартистской Франции в
национально-освободительную борьбу итальянского народа. — 256.
292 Маркс имеет в виду политику австрийского правительства,
направленную на использование классовых и национальных противоречий между
украинским крестьянством Галиции и польским дворянством с целью
подавления польского национально-освободительного движения. — 256.
293 «Journal des osterreichischen Lloyd» («Журнал австрийского Ллойда») —
австрийская ежедневная официозная газета, издавалась в Вене в 1836 —
1854 годах. — 256.
294 G. Techow. «Umrisse des kommenden Krieges». In.: «New-Yorker Staats-
zeitung», 6. September, 1851 (Техов, Г. «Контуры грядущей войны».
Б газете: «New-Yorker Staatszeitung», 6 сентября 1851 г.). — 259.

484
ПРИМЕЧАНИЯ
295 ф. Энгельс. «Критический разбор книги Прудона «Общая идея
революции в XIX веке»» (см. Архив Маркса и Энгельса, т. X, стр. 5—34). — 260.
296 Энгельс с иронией приводит слова из выступления Вильгельма Йордана,
депутата левого крыла франкфуртского Национального собрания, па
одном из заседаний собрания в августе 1848 года. — 263.
297 Работа Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» начинается
следующими словами: «Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-
исторические события и личности появляются, так сказать, дважды.
Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде
фарса. Коссидьер вместо Дантона, Луи Блан вместо Робеспьера, Гора
1848—1851 гг. вместо Горы 1793—1795 гг., племянник вместо дяди»
(Сочинения, 2 изд., том 8, стр. 119). — 264.
298 Речь идет о намерении Вейдсмейера издавать в Нью-Йорке
еженедельный коммунистический орган «Die Revolution» («Революция»). Маркс и
Энгельс дали согласие регулярно сотрудничать в журнале. Вейдемейеру
удалось выпустить только 2 номера журнала в январе 1852 года. В мае
и июне 1852 г. Вейдемейеру удалось выпустить еще два выпуска
«непериодического журнала» «Revolution»; в первом из них была опубликована
работа Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». — 267.
299 Виллих (Willich), Август (1810—1878) — прусский офицер, вышедший
в отставку по политическим убеждениям, член Союза коммунистов,
участник баденско-пфальцекого восстания 1849 года; один из лидеров
сектантско-авантюристской фракции, отколовшейся от Союза
коммунистов в 1850 году; в 1853 г. эмигрировал в США, участник Гражданской
войны па стороне северян.
Шили (Schily), Виктор (1810—1875) — немецкий мелкобуржуазный
демократ, по профессии адвокат, участник баденско-пфальцекого
восстания 1849 г., затем эмигрировал из Германии, член I Интернационала.
Вольф (Wolf), Фердинанд («Красный Вольф») (1812—1895) —
немецкий публицист, в 1846—1847 гг. член Брюссельского
коммунистического корреспондентского комитета, член Союза коммунистов, в 1848—
1849 гг. один из редакторов «Neue Rheinische Zeitung»; после революции
1848—1849 гг. эмигрировал из Германии; во время раскола Союза
коммунистов в 1850 г. сторонник Маркса; впоследствии отошел от
политической деятельности. — 270.
300 Брокгауз (Brockhaus), Генрих (1804—1874) — немецкий издатель,
владелец книготорговли и издательства в Лейпциге. — 272.
301 Дерби (Derby), Эдуард Джордж Джефри Смит Стэнли, с 1851 г. граф
(1799—1869) — английский государственный деятель, лидер тори, во
второй половине XIX в. один из лидеров консервативной партии;
премьер-министр (1852, 1858—1850 и 1866—1868). — 273.
302 Имеется в виду работа Маркса «Разоблачения о кёльнском процессе
коммунистов» (см. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 423—491). — 273.
303 Штибер (Stieber), Вильгельм (1818—1882) — начальник прусской
политической полиции (1850—1860); один из организаторов судебного
процесса в Кёльне против членов Союза коммунистов и главный свидетель
на этом процессе (1852); вместе с Вермутом составил книгу
«Коммунистические заговоры девятнадцатого столетия». — 275.

ПРИМЕЧАНИЯ
485
804 Радецкий (Radetzky), Йозеф, граф (1766—1858) — австрийский
фельдмаршал, с 1831 г. командовал австрийскими войсками в Северной Италии,
в 1848—1849 гг. жестоко подавлял революционное и
национально-освободительное движение в Италии; с 1850 по февраль 1857 г.
генерал-губернатор Ломбардо-Венецианского королевства. — 275.
305 Идеи, высказанные Энгельсом в данном письме, были использованы
Марксом в его статье «Британское владычество в Индии» (см. Сочинения,
2 изд., т. 9, стр. 130—136). — 278.
806 Речь идет о книге: Н. С. Carey. «The Slave Trade, Domestic and Foreign:
why it exists, and how it may be extinguished». Philadelphia, 1853
(Г. Ч. Кэри. «Внутренняя и внешняя торговля рабами: почему она
существует и как ее можно устранить». Филадельфия, 1853). На стр. 203—
204 книги приводится цитата из статьи Маркса «Выборы. — Финансовые
осложнения. — Герцогиня Сатерленд и рабство». Критика взглядов
Кэри дана Марксом в ряде его писем (см., например, Сочинения, 2 изд.,
т. 28, стр. 424), а также в «Капитале» и «Теориях прибавочной стоимости»
(см. Сочинения, 2 изд., тт. 23—26). — 280.
307 Ф. Энгельс. «Политическое положение Швейцарской республики»
(Сочинения, 2 изд., т. 9, стр. 90—97). — 281.
308 К. Маркс. «Британское владычество в Индии» (Сочинеиия, 2 изд., т. 9,
стр. 130—136). — 281.
309 Письмо Маркса редактору газеты «Morning Advertiser», выдержки из
которого Маркс приводит ниже, было опубликовано в газете 2 сентября
1853 г. под заголовком «Михаил Бакунин» (см. Сочинения, 2 изд., т. 9,
стр. 296—298). — 282.
810 Упомянутое письмо Жорж Санд было напечатано в «Neue Rheinische
Zeitung» № 64, 3 августа 1848 года; вводные замечания редакции к нему
см. Сочинения, 2 изд., т. 9, стр. 297. — 283.
311 Маркс цитирует статью Энгельса «Демократический панславизм» (см.
Сочинения, 2 изд., т. 6, стр. 290), в которой подвергнута критике
брошюра «Aufruf an die Slaven. Von einem russischen Patrioten Michael
Bakunin. Mitgleid des Slavenkongresses in Prag». Koethen, 1848 («Призыв
к славянам. Сочинение русского патриота Михаила Бакунипа, делегата
Славянского съезда в Праге». Кётен, 1848). — 284.
312 Имеется в виду статья XVIII из серии «Революция и контрреволюция
в Германии» (см. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 105—106), написанной
Энгельсом по просьбе Маркса и опубликованной за подписью Маркса
в «New-York Daily Tribune» в 1851—1852 годах. — 284.
313 К. Маркс. «Господин Фогт». — 287.
314 12 января 1861 г. в Пруссии была объявлена амнистия политическим
эмигрантам в связи с вступлением на престол Вильгельма I. Написанная
Энгельсом на эту тему статья не была напечатана. — 287.
315 Ландвер — часть вооруженных сил, охватывающая военнообязанных
старших возрастов, отслуживших свой срок в постоянной армии и
резерве. Согласно положению о прусском ландвере, лица, виновные в

486
ПРИМЕЧАНИЯ
нарушении воинской дисциплины, подлежали юрисдикции военных судов.
Это же положение распространялось и на эмигрантов — бывших
бойцов ландвера при их возвращении в Пруссию. — 289.
318 Маркс имеет в виду участие Вильгельма I, в то время принца Прусского,
в подавлении баденско-пфальцского восстания в Германий в 1849 году. —
289.
817 Lassalle, F. «Die Philosophic Herakleitos des Dunklen von Ephesos. Nach
ciner neuen Sammlung seiner Bruchstucke und Zeugnisse der Alten dar-
gestellt». Bande 1—2. Berlin, 1858 (Лассаль, Ф. «Философия Гераклита
Темного из Эфеса, изложенная по новому собранию отрывков из его
произведений и по свидетельствам древних авторов». Тома 1—2. Берлин,
1858). — 291.
318 Lassalle, F. «Das System der erworbenen Rechle». In zwei Theilen.
Leipzig, 1861 (Лассаль, Ф. «Система приобретенных прав». В двух частях.
Лейпциг, 1861). — 292.
319 В марте 1861 г. Бланки, вернувшийся во Францию на основании
амнистии 1859 г., был вновь арестован в Париже и обвинен в организации
тайного общества. Несмотря на отсутствие улик, летом 1861 г. Бланки
был осужден на 4 года тюремного заключения, которое отбывал в
Париже. В 1865 г. ему удалось бежать в Брюссель. Во Францию Бланки
вернулся только после амнистии 1869 года.
В письме речь идет о брошюре, которую собирался выпустить Ватто
(Денонвиль) в связи с процессом Бланки. Ватто просил Маркса оказать
ему помощь в редактировании брошюры и ее напечатанни. В ноябре
1861 г. Маркс переслал Ватто деньги для издания брошюры о процессе
Бланки, собранные среди немецких рабочих-эмигрантов. — 293.
320 «Die Presse» («Пресса») — австрийская ежедневная буржуазная газета
либерального направления, издавалась в Вене с 1848 по 1896 год; в 1861 —
1862 гг., когда газета занимала антибонапартистскую позицию, в ней
публиковались статьи и корреспонденции Маркса. — 297.
821 В апреле 1857 г. Бакунин был сослан царским правительством на вечное
поселение в Сибирь, откуда он неоднократно посылал Александру II
прошения об амнистии. Получив в апреле 1861 г. окончательный отказ
царя, Бакунин бежал (через Японию и Америку) в Англию и в декабре
1861 г. прибыл в Лондон. — 298.
822 Ф. Лассаль. «Система приобретенных прав». — 298.
823 Маркс, по-видимому, имеет в виду статью Коллета «Bakunin»
(«Бакунин»), помещенную без подписи в «Free Presse», т. X, № 3, 5 марта 1862 г.,
стр. 31—32. — 299.
824 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 30, стр. 177. — 299.
825 Вслед за изданием в 1859 г. под заглавием «К критике политической
экономии» первого выпуска своего труда, посвященного критике
экономических категорий, Маркс собирался опубликовать второй выпуск,
который должен был содержать самую важную и самую большую главу
этого труда — главу о капитале. Однако в 1860 г., занятый написанием
памфлета против Фогта, Маркс был вынужден прервать свои
экономические исследования, к которым вернулся лишь летом 1861 года. В даль-

ПРИМЕЧАНИЯ 487
ыейшем ходе работы Маркса в течение 1861—1803 гг. упомянутая глава
разрослась в обширную рукопись из 23 тетрадей общим объемом около
200 печатных листов, которая затем была переработана в первые три
тома «Капитала». Не подвергшаяся авторской переработке часть рукописи
1861—1863 гг. издана Институтом марксизма-ленинизма в качестве
четвертого тома «Капитала» («Теории прибавочной стоимости»),
Сочинения, 2 изд., т. 26, ч. I—III. — 300.
З2в в главе «Прибавочная стоимость» статьи «Карл Маркс» Ленин писал:
«Замечательно популярно, сжато и ясно изложил сам Маркс свою теорию
средней прибыли на капитал и абсолютной земельной ренты в письме
к Энгельсу от 2 августа 1862 г.». Здесь же Ленин упомянул и письмо
Маркса от 9 августа 1862 г. (см. Сочинения, 5 изд., т. 26, стр. 70). —- 304.
327 Термин «цена издержек» («Kostpreis», «K-ostenpreis» и «cost price») в этом
письме употребляется Марксом в смысле цены производства (с -f- v -\-
средняя прибыль). — 307.
328 Об этом выводе К. Маркса Ленин писал: «Маркс вполне вскрыл... ошибку
Рикардо, будто дифференциальная рента получается лишь при
последовательном переходе от лучших земель к худшим... Глубокой ошибкой,
взваливанием на природу недостатков, ограниченностей и противоречий
капитализма является пресловутый «закон убывающего плодородия
почвы»» (Сочинения, 5 изд., т. 26, стр. 69). — 308.
329 Положения, выдвинутые Марксом в данном письме, легли в основу его
статьи «К критике положения в Америке», опубликованной в газете
«Die Presse» 9 августа 1862 г. (см. Сочинения, 2 изд., т. 15, стр. 540—
543). — 312.
330 Ф. Энгельс. «Наброски к критике политической экономии» (Сочинения,
2 изд., т. 1, стр. 544—571). — 314.
331 Кампания в Мэриленде — наступление южан в штате Мэриленд,
начавшееся 4 сентября 1862 г. и закончившееся их поражением при Антитам-
Крике 17 сентября. Подробно о кампании в Мэриленде см. в статьях
Маркса «К событиям в Северной Америке» и «К положению в Северной
Америке» (Сочинения, 2 изд., т. 15, стр. 568—571 и 576—579). — 317.
332 Акт об эмансипации — предварительная прокламация об освобождении,
обнародованная Линкольном 22 сентября 1862 года. Прокламацией
объявлялись свободными с 1 января 1863 г. негры-рабы,
принадлежавшие плантаторам Юга — участникам мятежа. Освобождение без земли,
при сохранении на Юге господствующего положения плантаторов, не
избавляло негров -от беспощадной эксплуатации со стороны прежних
рабовладельцев и от варварской расовой дискриминации.
Вторгнувшиеся 12 сентября 1862 г. в штат Кентукки войска южан
были разбиты северянами в сражении у Перривилла 8 октября. — 317.
333 Территориями назывались расположенные к северо-западу от реки
Огайо и свободные от рабовладения земли Соединенных Штатов,
население которых еще не достигло численности в 60 тыс. человек,
необходимой согласно конституции США для образования самостоятельных
штатов. — 317.
ЭД* Говоря об «австрийском опыте», Маркс имеет в виду хронический
финансовый кризис в Австрии, начавшийся в 1848 году. Кризис выразился

488
ПРИМЕЧАНИЯ
в колоссальном росте государственного долга, обесценении валюты, а
также в массовом выпуске бумажных денег. См. об этом в статье Маркса
«Чрезвычайно важные известия из Вены» (Сочинения, 2 изд., т. 13,
стр. 348—354). — 318.
835 Маркс имеет в виду так называемый фонд погашения, учрежденный
правительством Питта Младшего в 1786 г. с целью получения средств для
уплаты возросшего государственного долга Англии. Одним из финансовых
мероприятий, направленных на создание этого фонда, было увеличение
старых и введение новых косвенных налогов. — 318.
336 Линкольновскими актами Маркс называет ряд мероприятий
революционно-демократического характера, осуществленных правительством
Линкольна с середины 1862 года. Характеристику этих мероприятий
см. в статьях Маркса «К критике положения в Америке» и «К событиям
в Северной Америке» (Сочинения, 2 изд., т. 15, стр. 540—543 и 568—
571). — 319.
337 Речь идет о ходе избирательной кампании в северных штатах в связи
с предстоявшими 4 ноября 1862 г. выборами в палату представителей
конгресса, а также одновременными выборами губернатора штата Нью-
Йорк. На выборах в конгресс население штатов Северо-Запада,
недовольное плохим руководством военными действиями со стороны
республиканской партии, голосовало за демократов. Однако в большинстве
северных штатов победу на выборах одержали республиканцы. Подробно
о результатах выборов см. в статье Маркса «Итоги выборов в северных
штатах» (Сочинения, 2 изд., т. 15, стр. 583—585). — 320.
838 В конце декабря 1862 г. в Лондоне, Манчестере и Шеффилде происходили
массовые митинги рабочих и демократической общественности Англии
с выражением солидарности с североамериканскими штатами в их борьбе
против рабства негров. — 322.
839 F. Lassalle. «Was nun? Zweiter Vortrag uber Verfassungswesen». Zurich,
1863 (Лассаль, Ф. «Что же теперь? Второй доклад о сущности
конституции». Цюрих, 1863). — 323.
340 w. Roscher. «System der Volkswirtschaft. Band I: Die Grundlagen der
Nationalokonomie». Dritte, vermehrte und verbesserte Auflage. Stuttgart
und Augsburg, 1858 (Рошер, В. «Система народного хозяйства. Том I:
Основы политической экономии». Издание третье, расширенное и
исправленное. Штутгарт и Аугсбург, 1858). Первое издание вышло в Штутгарте
и Тюбингене в 1854 году. — 323.
341 Lassalle, F. «Ueber Verfassungswesen». Berlin, 1862 (Лассаль, Ф. «О
сущности конституции». Берлин, 1862). — 323.
342 Берне (Burns), Мери (ум. в 1863 г.) — ирландская работница, первая
жена Фридриха Энгельса.
Берне (Burns), Лидия (Лиззи) (1827—1878) — ирландская
работница, участница ирландского национально-освободительного движения;
вторая жена Фридриха Энгельса; сестра Мери Берне. — 324.
343 Тетради (выписки) Маркса по технологии представляют собой подробный
конспект работ ряда авторов, в том числе книг: J. H. M. Poppe. «Ge-

ПРИМЕЧАНИЯ
489
schichte der Technologie seit der Wiederherstellung der Wissenschaften
bis an das Ende des achtzehnten Jahrhunderts». Bd. 1—3, Gottingen,
1807—1811 (И. Г. М. Поппе. «История технологии со времени
возрождения наук до конца восемнадцатого столетия». Тт. 1—3, Гёттинген,
1807—1811); A. Ure. «Technisches Worterbuch». Bearbeitet von Kra-
marsch und Heeren. 3 vol., Prag, 1843—1844. Erster Band (А. Юр.
«Технический словарь». Обработан Крамаршем и Гереном. Тт. 1—3. Прага,
1843—1844. Том первый); J. Beckraann. «Beitrage zur Geschichte der Erfin-
dungen». Bd. I—V. Gottingen, 1782—1805 (И. Бекман. «К истории
изобретений». Тт. I—V. Гёттинген, 1782—1805). — 324.
844 «Дженни» — изобретенная в 1764—1767 гг. Джемсом Харгривсом и
названная так в честь его дочери прядильная машина. — 325.
845 См. первый том «Капитала» К. Маркса (Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 360—
361, 382—397). — 326.
846 Имеется в виду речь, произнесенная Лассалем перед уголовным судом
в Берлине 16 января 1863 г. и опубликованная затем в виде брошюры
под заглавием: «Die Wissenschaft und die Arbeiter. Eine Vertheidigungs-
rede vor dem Berliner Criminalgericht». Zurich, 1863 («Наука и работники.
Защитительная речь перед уголовным судом в Берлине». Цюрих, 1863).
Цитируемый ниже отрывок из речи Лассаля см. в данной брошюре,
стр. 16—17. — 328.
847 Имеется в виду: F. Lassalle. «Arbeiterprogramm. Ueber den besonderen
Zusammenhang der gegenwartigen Geschichtsperiode mit der Idee des
Arbeiterstandes». Zurich, 1863 (Ф. Лассаль. «Программа работников. Об
особой связи современного периода истории с идеей рабочего сословия».
Цюрих, 1863). Первое издание этой работы вышло в 1862 году. — 328.
848 Имеется в виду начавшееся в январе 1863 г.
национально-освободительное восстание в польских землях, принадлежавших царской России.
Польское восстание 1863—1864 гг. явилось важным этапом в
национально-освободительной борьбе польского народа и имело крупное
международное значение. Оно встретило горячее сочувствие и поддержку
русской и европейской революционной демократии. Солидарность
европейских рабочих с польским национально-освободительным
движением сыграла важную роль в создании предпосылок для основания
Международного Товарищества Рабочих (I Интернационала). — 329.
849 Речь идет о французской интервенции в Мексике, предпринятой в 1861 —
1867 гг. первоначально совместно с Англией и Испанией.
Lower Empire (от французского Bas-Empire — империя времен
упадка) — употреблявшееся в исторической литературе название
Византийской империи; стало нарицательным для обозначения государства,
находящегося в стадии упадка и разложения. — 330.
850 Говоря о «герценовских» солдатах, Маркс подразумевает надежды
Герцена на революционные выступления в русской армии против царизма
совместно с поднявшими восстание поляками. — 330.
851 «Мыслящие штыки» — выражение, которое приписывается
французскому генералу-монархисту Шангарнье. В 1849 г. председатель
французского Учредительного собрания, буржуазный республиканец Марраст,
17 Конспект «Переписки»

490
ПРИМЕЧАЛИ Я
ввиду угрозы со стороны бонапартистов, обратился к Шангарньо
с просьбой вызвать войска для запщты Собрания. Последний ответил
отказом, заявив при этом, что он не любит солдат, которые стали бы
руководствоваться в своих действиях политическими мотивами. — 330.
352 Во время польского национально-освободительного восстания 1863—
1864 гг. по инициативе Бисмарка была заключена конвенция между
Россией и Пруссией о совместных действиях против восставших. — 330.
5,53 Имеется в виду статья Блинда «Deutschland und Polen» («Германия и
Польша»), помещенная первоначально в штутгартской газете «Beobachter»,
а затем в бостонской газете «Pionier» № 15, 8 апреля 1863 года. — 330.
854 Имеется в виду полемика между Бакуниным и Мерославским,
развернувшаяся в связи с опубликованием в «Колоколе» 1 октября 1862 г.
письма польского Центрального национального комитета, в котором
одним из основных принципов предстоявшего
национально-освободительного восстания признавалось право народов Литвы, Белоруссии и
Украины на самоопределение. Письмо вызвало резкий протест Мерослав-
ского и других умеренных польских эмигрантов, отстаивавших
великодержавный лозунг незыблемости польских границ 1772 года. Позиция
Мерославского была подвергнута критике со стороны Бакунина в
брошюре «Le comite central de Varsovie et le comite militaire russe. Reponse
an general Mieroslawski». London, 1862 («Центральный комитет в Варшаве
и русский военный комитет. Ответ генералу Мерославскому». Лондон,
1862). На это последовал ответ Мерославского в брошюре «La Derniere
reponse a M. Michel Bacounine» («Последний ответ г-ну Михаилу
Бакунину»), вышедшей в Париже 20 января 1863 года. Полемика
Мерославского и Бакунина нашла широкий отклик в прессе того времени. — 331.
855 На заседании прусской палаты депутатов 18 февраля 1863 г. обсуждался
вопрос о конвенции, заключенной между Пруссией и Россией против
польских повстанцев. Либеральное большинство палаты подвергло
конвенцию резкой критике и приняло резолюцию, осуждавшую
вмешательство прусского правительства в польские дела. — 332.
858 В начале польского восстания Лянгевич командовал крупнейшим
отрядом повстанцев в Сандомирском воеводстве на юге страны, где провел
ряд успешных операций против царских войск. 11 марта 1863 г.
Лянгевич, по инициативе и при поддержке группы познанских и галицийских
помещиков, а также руководства консервативной буржуазно-помещичьей
партии «белых», объявил себя диктатором. Установленная в результате
закулисных интриг диктатура была противопоставлена революционному
руководству восстанием в лице Центрального национального комитета
мелкобуржуазно-шляхетской партии «красных», осуществлявшего роль
временного Национального правительства. Однако 19 марта Лянгевич,
теснимый превосходящими силами царских войск, покинул свой отряд
и бежал в Австрию, где был интернирован; его отряд распался. — 332.
857 В феврале — марте 1863 г. под влиянием польского восстания усилились
выступления крестьян в Литве и Западной Белоруссии, направленные
против помещиков и самодержавия. Литовский провинциальный
комитет, возглавивший движение в Литве и Белоруссии, солидаризировался
с программой восстания, провозглашенной Временным национальным
комитетом в Варшаве. Особое значение восстания в Литве определялось
как его демократическим характером, так и тем, что оно открывало
перспективу распространения движения в глубь России. — 333*

ПРИМЕЧАНИЯ
491
358 Конгрессовая Польша — так называли часть Польши, которая под
официальным названием Царство (Королевство) Польское отошла к России
по решениям Венского конгресса 1814—1815 годов. — 333.
359 См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 79. — 334.
860 10 февраля 1863 г. лейпцигский Центральный комитет по созыву Все
общего германского рабочего конгресса обратился к Лассалю с
предложением изложить свои взгляды по вопросам рабочего движения.
Пересылая «Гласный ответ» лейпцигскому Центральному комитету, Лассаль
предлагал сделать его «официальным манифестом движения». — 334.
861 26 марта 1863 г. в Сент-Джемс-холле состоялся рабочий митинг,
организованный Лондонским совеюм тред-юнионов для выражения
солидарности английского рабочего класса с североамериканскими штатами в их
борьбе против рабства. Председательствовал на митинге Брайт,
являвшийся противником вооруженного вмешательства Англии в
Гражданскую войну в США на стороне южных штатов. — 335.
302 Ф. Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». — 335.
863 В статье «Карл Маркс» Ленин использовал свою запись для
характеристики скачкообразности исторического процесса. «Движение в свою
очередь рассматривается не только с точки зрения прошлого, но и с точки
зрения будущего и притом не в пошлом понимании «эволюционистов»,
видящих лишь медленпые изменения, а диалектически: «20 лет равняются
одному дню в великих исторических развитиях, — писал Маркс
Энгельсу, — хотя впоследствии могут наступить такие дни, в которых
сосредоточивается по 20 лет»» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 77—78). — 335.
864 Шульце-Делич (Schulze-Delitzsch), Герман (1808—1883) — немецкий
буржуазный экономист и политический деятель; сторонник объединения
Германии под главенством Пруссии, один из создателей партии
Национальный союз; в 60-х годах один из лидеров прогрессистов.
Агитация Шульце-Делича среди немецких рабочих и ремесленников
за создание кооперативных товариществ и ссудосберегательных касс
на средства самих рабочих являлась попыткой отвлечь их от
революционной борьбы против капитала. Утверждая, что путем создания
кооперативных обществ можно улучшить положение рабочего класса в рамках
капитализма и спасти от разорения мелких
производителей-ремесленников, Шульце-Делич проповедовал гармонию интересов капиталистов
и рабочих. Критикуя в брошюре «Гласный ответ» кооперативные планы
Шульце-Делича, Лассаль взамен выдвигал реформистскую идею
производительных ассоциаций, создаваемых рабочими с помощью юнкерски-
буржуазного прусского государства. — 336.
865 Энгельс, по-видимому, имеет в виду выступления Лассаля во Франк-
фурте-на-Майне 17 и 19 мая 1863 г., содержавшие резкие нападки на
буржуазную партию прогрессистов. В ответ прогрессистская печать
начала травлю Лассаля, распространяя слухи о том, что Лассаль —
агент Бисмарка. -— 337.
866 Имеются в виду выборы в Законодательный корпус Франции,
происходившие 31 мая — 1 июля 1863 г., а также выборы в палату депутатов
прусского ландтага 5 мая 1862 года. — 338.
17*

492
ПРИМЕЧАНИЯ
867 На письмо Энгельса от И июня 1863 г. Ленин ссылался в статье «Карл
Маркс»: «В период 1864—1870 гг., когда подходила к концу эпоха
завершения буржуазно-демократической революции в Германии, эпоха
борьбы эксплуататорских классов Пруссии и Австрии за тот или иной
способ завершения этой революции сверху, Маркс не только осуждал
Лассаля, заигрывавшего с Бисмарком, но и направлял Либкнехта,
впадавшего в «австрофильство» и в защиту партикуляризма; Маркс
требовал революционной тактики, одинаково беспощадно борющейся и
с Бисмарком и с австрофилами, тактики, которая не подлаживалась
бы к «победителю» — прусскому юнкеру, а немедленно возобновляла
революционную борьбу с ним и на почве, созданной прусскими военными
победами» (Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 81). — 339.
868 Имеется в виду Code civil — Гражданский кодекс, принятый во Франции
при Наполеоне I и введенный в завоеванных французами областях
Западной и Юго-Западной Германии; продолжал действовать в
Рейнской провинции и после ее присоединения к Пруссии в 1815 году. — 339.
869 Имеется в виду «Allgemeine Zeitung» («Всеобщая газета») — немецкая
ежедневная консервативная газета, основана в 1798 году; с 1810 по
1882 г. выходила в Аугсбурге. В 50—60-х годах поддерживала плацы
объединения Германии под главенством Австрии. — 339.
870 Ф. Лассаль. «Косвенные налоги и положение трудящихся классов». — 339.
371 Недовольство политикой буржуазно-помещичьей партии «белых»,
захвативших в апреле — мае 1863 г. руководство восстанием, привело в конце
мая к перевороту, осуществленному революционными элементами
повстанческой организации в Варшаве. Одним из лозунгов нового
Национального правительства, состоявшего из представителей умеренных
«красных», была организация всеобщего ополчения с широким
привлечением крестьянства в целях усиления партизанской борьбы. Однако уже
десять дней спустя в Национальном правительстве вновь утвердились
«белые», которые, не рискуя отвергнуть популярный лозунг всеобщего
ополчения, «отложили» его осуществление и вернулись к прежним
методам ведения военных действий, сорвав тем самым план массового
восстания. — 342.
872 Приводимая ниже Марксом «Экономическая таблица» соответствует
«Экономической таблице всего процесса воспроизводства», содержащейся
в XXII тетради экономической рукописи Маркса 1861—1863 гг. (см.
примечание 325) на стр. 1394. Впоследствии анализ воспроизводства и
обращения всего общественного капитала Маркс дал в третьем отделе
II тома «Капитала» (см. Сочинения, 2 изд., т. 24, стр. 394—596).
Таблица Кенэ — схема воспроизводства и обращения
общественного капитала, содержащаяся в работе Кенэ «Анализ Экономической
таблицы». Подробный анализ «Экономической таблицы» Кенэ Маркс дал
в «Теориях прибавочной стоимости» (см. Сочинения, 2 изд., т. 26, ч. I,
стр. 305—346, 383—385), а также в написанной им X главе работы
Энгельса «Анти-Дюринг» (Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 252—265). — 342.
873 Упомянутое письмо Маркса не обнаружено. — 347.
874 Речь идет об экспедиции отряда в составе около 200 поляков, французов
и итальянцев под командованием Лапинского, снаряженной польскими

ПРИМЕЧАНИЯ
493
эмигрантами в Англии в марте 1863 г. для участия в восстании. Целью
экспедиции была высадка в Литве, однако из-за плохой организации и
несоблюдения должной конспирации экспедиция потерпела неудачу.
По прибытии в апреле в порт Мальме пароход с участниками экспедиции
был задержан шведскими властями. 18 июня экспедиция была
продолжена, но после кораблекрушения и гибели части отряда возвратилась
вместе с Лапинским в Лондон. Бакунин, присоединившийся к
экспедиции в шведском порту Гельсинборг, после задержки парохода в Мальме
направился в Стокгольм, где находился почти до октября 1863 г.,
пытаясь установить связи с шведскими и финскими революционерами. — 348.
875 Речь идет о втором (сентябрьском) перевороте, осуществленном
мелкобуржуазно-шляхетской партией «красных», образовавших 17 сентября
1863 г. новое Национальное правительство, которое просуществовало
около месяца. — 348.
876 Вагенср (Wagener), Герман (1815—1889) — немецкий публицист и
политический деятель, идеолог обуржуазившегося прусского юнкерства;
редактор «Neue Preussische Zeitung» (1848—1854), один из основателей
прусской консервативной партии, приверженец Бисмарка. — 349.
877 На выборах в прусский ландтаг в октябре 1863 г. победу снова одержала
партия прогрессистов. Палата депутатов нового состава 21 ноября
отменила направленный против либеральной оппозиции закон о печати от
1 июня 1863 г., которым упразднялась свобода печати. — 349.
878 Речь идет о выступлении консерватора Вагенера в прусской палате
депутатов 19 ноября 1863 года. Во время обсуждения реакционного
закона о печати Вагенер ссылался на отрицательный отзыв Лассаля
о либеральной прессе в его брошюре «Die Feste, die Presse und der
Frankfurter Abgeordnetentag. Drei Symptome des offentlichen Geistes»
(«Празднества, пресса и франкфуртский съезд депутатов. Три симптома
общественного духа»), вышедшей в Дюссельдорфе в 1863 году. — 349.
879 На созванном в конце декабря 1863 г. во Франкфурте-на-Майне
заседании Союзного сейма для решения вопроса о Шлезвиге и Голынтейне
представителям Пруссии и Австрии была дана инструкция не вступать
в дискуссию по польскому вопросу. — 351.
880 Телеграмма Маркса не сохранилась; по-видимому, в ней извещалось
о смерти Лассаля. — 352.
881 Имеется в виду Всеобщий германский рабочий союз. — 352.
882 Берлинский рабочий союз был основан в январе 1863 г. при активном
участии Шульце-Делича и находился под влиянием прогрессистов,
пропагандировал идеи тред-юнионизма и буржуазного кооператорства.
В 1869 г. Союз вошел в основанную на Эйзенахском съезде
Социал-демократическую рабочую партию. — 353.
883 Лссинг (Assing), Людмила (1821—1880) — немецкая писательница
либерального направления, издательница «Дневников» известного немецкого
писателя Варнхагсна фон Энзе; находилась в дружеских отношениях
с Лассалем. — 353.

494
ПРИМЕЧАНИЯ
384 Предложенный Л. Вольфом на заседании Подкомитета 8 октября 1864 г.
устав представлял собой перевод на английский язык «Акта братства
итальянских рабочих обществ», опубликованного в июле 1864 г. в «Gior-
nale delle Associazioni Operaie» («Газете рабочих обществ») и принятого
на съезде находившихся под влиянием мадзинистов итальянских
рабочих обществ в Неаполе в конце октября 1864 года. На съезде
присутствовали представители 25 организаций и был основан Союз итальянских
рабочих обществ, присоединившийся к Международному Товариществу
Рабочих. Предлагая этот устав, написанный с позиций буржуазной
демократии, Международному Товариществу Рабочих, Мадзини и его
сторонники рассчитывали захватить в свои руки руководство
международным рабочим движением.
Отчеркнутый текст в письме Маркса от 4 ноября 1864 года Ленин
использовал в статье «О праве наций на самоопределение» (см.
Сочинения, 5 изд., т. 25, стр. 301). — 355.
885 К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества
Рабочих» (Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 3—11). — 357.
386 К. Маркс. «Временный Устав Товарищества» (Сочинения, 2 изд., т. 16,
стр. 12—15). — 357.
887 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 13. — 357.
888 Конспект данного письма Ленин использовал в статье «О праве
наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 301). — 358.
389 Маркс, неустанно боровшийся против тайной дипломатии
господствующих классов, использовал в своих обличительных статьях документы,
публиковавшиеся консервативным публицистом, бывшим дипломатом
Давидом Уркартом. В то же время Маркс резко критиковал Уркарта за
его антидемократические взгляды и постоянно подчеркивал коренное
отличие своей позиции пролетарского революционера от реакционной
позиции уркартистов. — 359.
390 Имеется в виду Ф. Лассаль. — 360.
391 На заседании Генерального Совета 29 ноября 1864 г. по предложению
П. Фокса было принято решение составить от имени английских членов
Центрального Совета обращение к польскому народу. Составление текста
обращения было поручено Подкомитету, который, в свою очередь,
поручил это П. Фоксу. Об обсуждении составленного Фоксом обращения в Под*
комитете и Центральном Совете см. письмо Маркса Энгельсу от 10
декабря 1864 года. — 361.
892 Кроме предварительного обсуждения составленного Фоксом обращения
к польскому народу в Подкомитете 6 декабря 1864 г., о котором говорит
Маркс в данном письме, вокруг этого документа развернулась дискуссия
в Генеральном Совете 13, 20 декабря 1864 г. и 3 января 1865 года. Маркс
выступал по этому вопросу на заседании Генерального Совета дважды —*
13 декабря и 3 января. Постановке в Интернационале вопроса о
независимости Польши Маркс придавал большое значение: она давала
возможность рабочим в каждой стране выступить с разоблачением внешпей

ПРИМЕЧАЛИ Я
495
политики своего правительства. Вместе с тем Маркс видел в польском
национально-освободительном движении силу, способную подорвать
мощь русского царизма и ускорить развитие
революционно-демократического движения в самой России. — 362.
898 Ф. Энгельс. «Барин Тидман. Стародатская народная песня»,
напечатанная в газете «Dcr Social-Demokrat» № 18, 5 февраля 1865 г. (см.
Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 32—33). — 363.
894 Данную выписку Ленин привел в главе «Тактика классовой борьбы
пролетариата» статьи «Карл Маркс». «Лассаля он считал, — писал
Ленин, — совершающим «объективно измену рабочему движению на
пользу Пруссии» (III, 210), между прочим, именно потому, что Лассаль
мирволил помещикам и прусскому национализму» (Сочинения, 5 изд.,
т. 26, стр. 80). — 363.
895 В письме Марксу, написанном ранее 20 января 1865 г., В. Лнбкнехт
сообщал о том, что Лассаль встал на путь соглашения с реакционным
правительством Бисмарка, обещав Бисмарку поддержку со стороны
Всеобщего германского рабочего союза в деле аннексии Пруссией Шлезвиг-
Гольштейна взамен обещанного Бисмарком введения всеобщего
избирательного права. Это политическое «завещание» Лассаля Маркс и Энгельс
расценили как предательство интересов пролетариата. Опубликованная
в 1928 г. переписка Лассаля с Бисмарком полностью подтвердила
сообщенные Либкнехтом сведения. — 363.
896 Судя по письму Либкнехта Марксу от 16 февраля 1865 г., в упомянутой
передовой статье «Rheinische Zeitung», автором которой был Герман Бек-
кер, позиция Маркса и Энгельса как честных революционеров, всегда
идущих вместе с демократией против существующего правительства,
противопоставлялась позиции лассальянцев, идущих вместе с
правительством и против демократии. — 366.
897 К. Маркс. «О Прудоне (Письмо И. Б. Швейцеру)» (Сочинения, 2 изд.,
т. 16, стр. 24—31). — 366.
808 Речь идет об опубликованной в газете «Social-Demokrat» № 16, 1 февраля
1865 г. анонимной заметке, помеченной: «Париж, 28 января», в которой
содержалась клевета на французских членов Интернационала (Толена,
Лимузена), повторяющая версию об их связи с бонапартистскими
кругами. Парижским корреспондентом газеты «Social-Demokrat» был
М. Гесс. — 366.
899 Прогрессисты — представители прусской буржуазной партии
прогрессистов, возникшей в июне 1861 года. Прогрессистекая партия требовала
объединения Германии под главенством Пруссии, созыва общегерманского
парламента, создания сильного либерального министерства,
ответственного перед палатой депутатов. Из страха перед рабочим классом и из
ненависти к социалистическому движению прогрессистская партия
мирилась с господством прусского юнкерства в условиях
полуабсолютистской Германии. Колебания в политике прогрессистской партии
отражали неустойчивость торговой буржуазии, мелких промышленников,
отчасти ремесленников, на которых она опиралась. — 367,

496
ПРИМЕЧАНИЯ
400 Речь идет о контрреволюционном перевороте в Пруссии в ноябре —
декабре 1848 г., в результате которого было разогнано так называемое
Согласительное собрание — Национальное собрание, созванное в Берлине
в мае 1848 г. для выработки конституции «по соглашению с короной».
Одновременно с разгоном Собрания была опубликована октроированная
конституция, вводившая двухпалатную систему, причем первая палата
с помощью возрастного и имущественного ценза превращалась в
привилегированную «палату господ»; к двухстепенным выборам во вторую
палату по избирательному закону от 6 декабря 1848 г. допускались
только так называемые «самостоятельные пруссаки». В апреле 1849 г.
Фридрих-Вильгельм распустил палату, избранную па основании
октроированной конституции, и 30 мая 1849 г. издал новый избирательный
закон, устанавливавший трехклассную систему выборов, основанную на
высоком имущественном цензе и неравном представительстве различных
слоев населения. — 367.
401 Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»
(Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 35—78). — 368.
402 Дорожные книжки — удостоверения, которые выдавались рабочим на
основании законодательного предписания (в Пруссии оно было введено
в 1831 г.) и в которых отмечались все места пребывания рабочего и оценка
его благонадежности. — 368.
403 Этот текст из письма Ф. Энгельса Ленин процитировал в статье «Карл
Маркс» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 80—81). — 368.
404 См. примечание 393. —369.
405 Маркс приложил к данному письму черновой вариант заявления «В
редакцию газеты «Social-Demokrat». Заявление» (см. следующий
документ). В связи с тем, что газета несколько изменила свой тон и в
феврале 1865 г. в «No 21 была напечатана заметка М. Гесса, в которой он
отказывался от своих утверждений, бросавших тень на французских членов
Интернационала, Маркс и Энгельс пе настаивали на опубликовании
данного заявления, тем не менее они решили пока в газету больше ничего
не писать. О своем окончательном разрыве с газетой «Social-Demokrat»
Маркс и Энгельс сообщили в новом заявлении, написанном Марксом
18 февраля 1865 г. и опубликованном по их настоянию в газете 3 марта
(заявление помечено 23 февраля; см. настоящую книгу, стр. 37?—
378). — 369.
406 Речь идет о передовой статье в газете «Rheinische Zeitung», автором
которой был Герман Беккер (Красный Беккер). В статье позиция
Маркса и Энгельса как честных революционеров, всегда идущих
вместе с демократией против существующего правительства,
противопоставлялась позиции лассальянцев, идущих вместе с правительством
и против демократии. — 369.
407 См. примечание 405. — 369.
408 Намек на Жозефа Бонапарта (по прозвищу Плон-Плон), двоюродного
брата Наполеона III, резиденцией которого был парижский дворец
Пале-Рояль. Жозеф Бонапарт возглавлял группу бонапартистов,
пытавшихся отвлечь народные массы от борьбы против существующего

ПРИМЕЧАНИЯ
497
режима с помощью широкой социальной демагогии и мнимой оппозиции
к политике Наполеона III. — 369.
400 «VAssociation» («Ассоциация») — французский журнал, орган
кооперативных рабочих ассоциаций, находившихся под влиянием буржуазных
республиканцев; выходил с 1864 по 1866 г. в Париже и Брюсселе;
редакция постоянно находилась в Париже. — 369.
410 Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая
партия». — 370.
411 Энгельс учел этот совет Маркса и, приводя требования Всеобщего
германского рабочего союза, сформулировал это место в своей брошюре
таким образом, чтобы оно не было истолковано как согласие автора
с лассальянскими лозунгами (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 68—69).
Реализовал он и высказанные ниже предложения об изменении
характеристики позиции немецкой буржуазии во время революции 1848—
1849 гг. в Германии (см. там же, стр. 56). — 370.
412 Имеется в виду октроированная в декабре 1848 г.
Фридрихом-Вильгельмом IV конституция, в основу которой был положен проект,
обсуждавшийся прусским Учредительным собранием в течение 1848 г. и
подвергшийся редакционным изменениям в интересах феодальной
партии. Однако в этой конституции сохранились еще некоторые
демократические завоевания, в частности всеобщее избирательное право. 30 мая
1849 г. король издал новый избирательный закон, устанавливавший
трехклассную систему выборов, основанную на высоком
имущественном цензе и неравном представительстве различных слоев населения.
Раболепное большинство палаты депутатов в августе 1849 г. приняло
предложенную правительством конституцию. — 371.
413 Письмо Маркса от 11 февраля 1865 г. Ленин привел в статье «Карл
Маркс» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 80). — 371.
414 Тори-чартисты или тори-филантропы — принадлежавшие к созданной
в начале 40-х годов XIX в. группе «Молодая Англия» английские
политические деятели и литераторы (Дизраэли, Бортуик, Ферранд и др.).
Выражая недовольство земельной аристократии усилением
экономического и политического могущества буржуазии, тори-филантропы
прибегали к демагогическим приемам, чтобы подчинить своему
влиянию рабочий класс и использовать его в борьбе против буржуазии.
Взгляды этой группы охарактеризованы К. Марксом и Ф. Энгельсом
в «Манифесте Коммунистической партии» как феодальный
социализм. — 372.
415 Маркс пересылает Энгельсу адресованное Марксу письмо Швейцера
от 11 февраля 1865 г. с объяснениями по поводу корреспонденции М. Гесса
с инсинуациями в адрес французских деятелей Интернационала и в связи
с заявлением по этому делу Маркса и Энгельса. — 372.
416 Чтобы сгладить впечатление от двусмысленной позиции, занятой им
в вопросе о праве коалиций, прусское правительство согласилось
обсудить вопрос об оказании государственной поддержки кооперативным
обществам. Телеграмма об этом заявлении была напечатана в «Times»
№ 25107, 13 февраля 1865 года. — 373.

498
ПРИМЕЧАНИЯ
417 Уложением о челяди Маркс иронически называет действовавший в
Пруссии промысловый устав, запрещавший коалиции рабочих и стачки, а
также закон 1854 г. о правовых нормах батраков.
Под названием «уложения о челяди» в XVIII в. в прусских
провинциях фигурировали феодальные правила, санкционировавшие полный
произвол помещиков-юнкеров над крепостными крестьянами. — 373.
418 Имеется в виду статья Маркса «Коммунизм газеты «Rheinischer Beobach-
ter»», опубликованная в «Deutsche-Brusseler-Zeitung» (см. Сочинения,
2 изд., т. 4, стр. 194—207).
«Deutsche-Brusseler-Zeitung» («Немецкая брюссельская газета»),
основанная немецкими политическими эмигрантами в Брюсселе, выходила
с января 1847 по февраль 1848 года. С сентября 1847 г. Маркс и Энгельс
сделались ее постоянными сотрудниками; под их руководством газета
стала органом формировавшейся революционной партии пролетариата —
Союза коммунистов.
«Rheinischer Beobachter» («Рейнский обозреватель») — ежедневная
консервативная газета; издавалась в Кёльне с 1844 года; издание газеты
прекратилось после мартовской революции 1848 г. в Германии. — 377.
419 F. A. Lange. «Die Arboiterfrage in ihrer Bedeutung fur Gegenwart und
Zukunft». Duisburg, 1865 (Ланге, Ф. А. «Рабочий вопрос и его значение
для настоящего и будущего». Дуйсбург, 1865). — 378.
420 Уэстон (Weston), Джон — деятель английского рабочего движения, по
профессии плотник, затем предприниматель, оуэнист, участник собрания
28 сентября 1864 г. в Сент-Мартинс-холле, член Генерального Совета
Интернационала (1864—1872), в работе которого принимал активное
участие, делегат Лондонской конференции 1865 г., входил в
исполнительный комитет Лиги реформы, один из руководителей Лиги земли и
труда, член Британского федерального совета (1872). — 379.
421 В мае — августе 1865 г. в Генеральном Совете развернулась дискуссия
по выдвинутым Уэстоном на обсуждение вопросам. Помимо выступления
на этом внеочередном заседании Генерального Совета 20 мая 1865 г.,
протокол которого не сохранился, Маркс прочитал на эту тему доклад
на заседаниях Совета 20 (первая часть доклада) и 27 июня (вторая часть)
1865 г., известный под названием «Заработная плата, цена и прибыль»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 101—155). — 380.
422 J. Tyndall. «Heat considered as a mode of motion». London, 1863 (Дж. Тин-
даль. «Теплота, рассматриваемая как род движения». Лондон, 1863). —
380. з
423 Теория земельной ренты изложена Марксом в шестой главе рукописи
3-й книги «Капитала». В изданном Энгельсом третьем томе «Капитала»
ей соответствует весь шестой отдел: «Превращение добавочной
прибыли в земельную ренту» (см. Сочинения, 2 изд., т. 25, ч. II, стр. 163—
379). — 381.
424 Система смен (Relaisystem) — применявшаяся английскими
фабрикантами в обход законодательного ограничения рабочего дня детей и
подростков система труда, при которой одни и те же работающие дети и

ПРИМЕЧАНИЯ
499
подростки после нескольких часов работы, с целью обмана фабричных
инспекторов, перебрасывались в тот же день в другой цех или на другую
фабрику, так что в конечном счете их общий рабочий день оказывался
не менее, а часто даже более продолжительным, чем до принятия закона
об ограничении рабочего дня. — 381.
425 Речь идет о 4 разделе четвертой главы первого издания первого тома
«Капитала». Во втором и последующих изданиях ему соответствует
глава XIII: «Машины и крупная промышленность» (см. Сочинения,
2 изд., т. 23, стр. 382—515). — 382.
426 Вопрос о договоре между правительством Бисмарка и дирекцией
акционерного общества Кёльнско-Минденской железной дороги 21 февраля
1866 г. стал предметом обсуждения комиссии палаты депутатов прусского
ландтага, которая признала его «противоконституционным и
недействительным». Сама палата в связи с досрочным ее роспуском вопроса не
рассматривала. Вскоре после этого появилось заявление, якобы исходившее
от дирекции общества, об отмене договора. 28 февраля 1866 г. дирекция
общества официально опровергла этот слух. — 382.
427 На письмо Маркса от 2 апреля 1866 г. Ленин ссылается в статье «Карл
Маркс» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 78—79). — 382.
428 На национальной конференции, созванной Лигой реформы в Лондоне
в Сент-Мартинс-холле 28 февраля —1 марта 1866 г., делегаты различных
организаций, боровшихся за реформу избирательного права в Англии
(в том числе большая делегация Генерального Совета), высказались за
предоставление избирательного права всему взрослому мужскому
населению Англии. На конференции были представлены также
тред-юнионистские деятели, которые действовали вразрез с политикой Лиги
реформы и Генерального Совета и вносили раскол в движение за
избирательную реформу. Они объявили, что удовлетворятся в качестве ближайшей
цели предоставлением избирательного права для съемщиков домов.
12 марта 1866 г. либеральное правительство Рассела-Гладстона
внесло в палату общин билль о реформе избирательного права. Этот
билль предусматривал понижение имущественного ценза для
избирателей. Принятие этого билля означало бы некоторое увеличение числа
избирателей за счет наиболее обеспеченных рабочих.
Совет Лиги реформы под влиянием буржуазных радикалов и
соглашательски настроенных лидеров тред-юнионов на своих заседаниях 16 и
20 марта 1866 г. официально поддержал этот крайне умеренный билль
Гладстона, вызвавший сильную оппозицию тори и части либералов. —383.
429 Национальный союз был основан 15—16 сентября 1859 г. на съезде
буржуазных либералов немецких государств во Франкфурте-на-Майые.
Организаторы Национального союза, представлявшие интересы немецкой
буржуазии, ставили целью объединение всей Германии, за исключением
Австрии, под главенством Пруссии. После австро-прусской войны и
образования Северогерманского союза, И ноября 1867 г., Союз объявил
о своем самороспуске. — 385.
430 Имеются в виду шаги, предпринимаемые Бисмарком для привлечения
союзников в развязываемой им войне с Австрией. 8 апреля 1866 г.
Пруссия и Италия заключили тайный союзный договор, в котором обязались
вести войну против Австрии совместно, пока Италия не получит
Венецианскую область, а Пруссия — равноценные территории в Германии.— 380.

500
ПРИМЕЧАНИЯ
431 Серия статей Энгельса «Какое дело рабочему классу до Полыни?»
осталась незаконченной в связи с прекращением издания газеты
«Commonwealth», где она печаталась. — 387.
432 На заседании Генерального Совета 8 мая 1866 г. П. Фокс объявил о своем
намерении па ближайшем заседании Совета выступить против одного
места в статье Энгельса «Доктрина национальности в применении
к Польше» из серии статей «Какое дело рабочему классу до Польши?»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 164). Судя по данному письму Маркса,
Фокс выступил на заседании Генерального Совета 15 мая 1866 года.
Однако в протокольной записи этого заседания не отражены ни речь
Фокса, пи ответ на его выступление Маркса. — 387.
433 Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая
партия». — 388.
434 В № 15 газеты «Le Courrier franc, ais» («Французский курьер») от 20 мая
1866 г. было напечатано воззвание «Студентам университетов Германии
и Италии — студенты Парижа» в связи с угрозой войны между
Пруссией и Австрией. Это воззвание было составлено под сильным влиянием
прудонистских идей. На заседании Генерального Совета 5 июня 1866 г.
в отсутствие Маркса было обсуждено ответное воззвание к парижским
студентам, а также к студентам и молодежи всех стран, составленное
Французской секцией в Лондоне от имени рабочих всех стран. Маркс
был недоволен содержанием и этого воззвания. Развернутую критику
прудонистской позиции в национальном вопросе Маркс дал в ходе
дискуссии на заседании Генерального Совета 19 июня 1866 г. (см. Сочинения,
2 изд., т. 31, стр. 192—193). — 389.
435 В статье «О праве наций на самоопределение» Ленин писал: «Наступает
1866 год. Маркс пишет Энгельсу про «прудоновскую клику в Париже,
которая объявляет национальности бессмыслицей и нападает на Бисмарка
и Гарибальди. Как полемика с шовинизмом, эта тактика полезна и
объяснима. Но когда верующие в Прудона... думают, что вся Европа может
и должна сидеть тихо и смирно на своей задней, пока господа во Франции
отменят нищету и невежество... то они смешны» (Сочинения, 5 изд.,
том 25, стр. 301). Эту же цитату Ленин приводит в статье «Революционный
пролетариат и право наций на самоопределение» (том 27, стр. 64). — 389.
436 Дискуссия по вопросу об австро-прусской войне 1866 г. проходила
на заседаниях Генерального Совета 19, 26 июня и 17 июля 1866 года.
Генеральный Совет после некоторых исправлений единогласно принял
следующую резолюцию: «Центральный Совет Международного
Товарищества Рабочих считает, что возникший на континенте конфликт
является конфликтом между правительствами, и рекомендует рабочим
оставаться нейтральными и объединиться, чтобы в единстве почерпнуть
силы, необходимые для их социального и политического освобождения»
(см. «Генеральный Совет Первого Интернационала 1864—1866.
Лондонская конференция 1865 года. Протоколы». М., 1961, стр. 151). — 391.
437 В связи с отставкой либерального правительства и в знак протеста
против копсервативного правительства 27 июня и 2 июля 1866 г. в Лондоне
на Трафальгар-сквер стихийно произошли массовые публичные митинги,
на которых вновь было выдвинуто требование всеобщего избирательного
права (в марте 1866 г. Лига реформы под влиянием буржуазных ра-

ПРИМЕЧАНИЯ
501
дикалов свернула эти требования). Фактическим организатором этих
митингов, положивших начало новому этапу борьбы за вторую
избирательную реформу в Англии, был Генеральный Совет I
Интернационала. — 393.
438 Ссылаясь на письмо Маркса от 7 июля 1866 г., Ленин в главе
«Материалистическое понимание истории» статьи «Карл Маркс» писал: «(Ср. краткую
формулировку Маркса в письме к Энгельсу от 7 июля 1866 г.: «Наша
теория об определении организации труда средствами производства»»)
(Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 57). — 393.
439 Конт (Comte), Огюст (1798—1857) — французский буржуазный философ
и социолог, основатель позитивизма. — 394.
440 Имеется в виду аннексия Пруссией королевства Ганноверского,
курфюршества Гессен-Кассельского, великого герцогства Нассау и
других территорий в результате ее победы в австро-прусской войие 1866
года. — 395.
441 Малогерманский план — план объединения Германии под главенством
Пруссии, без Австрии. — 395.
442 Речь идет о переговорах, которые велись правящими кругами Австрии
с венгерской умеренной буржуазно-помещичьей оппозицией,
возглавлявшейся Ференцем Деаком, по вопросу о реформе государственной
структуры империи Габсбургов. Переговоры завершились весной 1867 г.
австро-венгерским соглашением, согласно которому Австрийская
империя превратилась в дуалистическое (двуединое) государство — Австро-
Венгрию.
Этот компромисс между господствующими классами Австрии и
Венгрии был заключен с целью подавления
национально-освободительного движения остальных народов империи, прежде всего славянских.
Уступки австрийских правящих кругов венграм были обусловлены также
поражением Австрии в австро-прусской войне 1866 года. — 395.
443 Шиллер. «Песнь о колоколе». — 397.
444 Речь идет о Славянском съезде, который собрался 2 июня 1848 г. в Праге;
на съезде обнаружилась борьба двух тенденций в национальном
движении славянских народов, угнетенных империей Габсбургов. Правое,
умеренно-либеральное направление, к которому принадлежали
руководители съезда (Палацкий, Шафарик), пыталось разрешить
национальный вопрос путем сохранения и укрепления габсбургской монархии.
Левое, демократическое направление (Сабина, Фрич, Либельт и др.)
решительно выступало против этого и стремилось к совместным
действиям с революционно-демократическим движением в Германии и
Венгрии. Часть делегатов съезда, принадлежавших к радикальному крылу
и принявших активное участие в пражском восстании в июне 1848 г.,
подверглась жестоким репрессиям. Оставшиеся в Праге представители
умеренно-либерального крыла 16 июня объявили заседания съезда
отложенными на неопределенное время. — 397.
445 В Виллафранке И июля 1859 г. между Австрией и Францией был
сепаратно подписан прелиминарный мирный договор, завершивший войну
Франции и Пьемонта против Австрии. — 398.

502
ПРИМЕЧАНИЯ
44в р# Tremaux. «Origine et transformations de l'homme ct des autres etres».
Paris, 1865, pp. 402, 420, 421 (П. Тремо. «Происхождение и
видоизменения человека и других существ». Париж, 1865, стр. 402, 420, 421). — 400.
447 Речь идет о депеше французского министра иностранных дел,
врученной Бисмарку 6 августа 1866 г., в которой содержалось требование
о компенсации Франции за ее нейтралитет во время австро-прусской
войны в форме восстановления границ 1814 года. Это означало бы
передачу Франции Саарского бассейна, Пфальца с крепостью Шнейер,
рейнской части Гессен-Дармштадта с крепостью Майнц. 7 августа Бисмарк
решительно отклонил эти требования французского правительства. — 400.
448 Речь идет о женитьбе П. Лафарга на Лауре Маркс. — 401.
449 Для подтверждения правильности своей теории Тремо ссылался на
утверждения сенегальского миссионера негра Сантамария о том, что негры
произошли от белых. — 401.
450 Первый том «Капитала». — 405.
451 Code penal — французский Уголовный кодекс, принятый в 1810 г. и
введенный с 1811 г. во Франции и в завоеванных французами областях
Западной и Юго-Западной Германии. — 406.
452 Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая
партия». — 407.
453 См. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 73—75. — 407.
454 Речь идет о работе К. Маркса над книгами «Капитала». Первое немецкое
издание первой книги вышло в свет в сентябре 1867 г. в качестве I тома
«Капитала».
К сожалению, Марксу при жизни не удалось закончить подготовку
к печати последних книг «Капитала». После его смерти Энгельс
подготовил к печати и издал рукописи Маркса, относящиеся ко второй и
третьей книгам, в виде II и III томов «Капитала». Энгельс
намеревался также подготовить к печати и издать в виде IV тома «Капитала»
рукопись четвертой книги, но при жизни не успел осуществить это
намерение. В точном соответствии с оригиналом она впервые была издана
на русском языке в 1954—1961 гг. Институтом марксизма-ленинизма
под заглавием «Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»)».
Во втором издании эта книга «Капитала» составляет том 26, части I,
II и III. — 409.
455 Речь идет о напечатанной 3 июня 1867 г. в газете «Times»
корреспонденции из Парижа, в которой сообщалось, что во время встречи русского
царя Александра II в Париже в толпе раздавались возгласы: «Да
здравствует Польша!». Генеральный Совет I Интернационала на
заседании 18 июня 1867 г. принял резолюцию, в которой
приветствовал поведение парижских народных масс во время пребывания
Александра II в Париже и, в частности, одобрял демонстрацию солидарности
с поляками, угнетенными русским царизмом. Текст резолюции Совета
был опубликован в газете «Commonwealth» № 224, 22 июня 1867 года
(см. «Генеральный Совет Первого Интернационала 1866—1868.
Протоколы». М., 1963, стр. 82). — 410.

ПРИМЕЧАПИЯ
503
456 Имеется в виду работа Маркса «К критике политической экономии»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 1—167).
Дупкер (Duiicker), Франц (1822—1888) — немецкий буржуазный
политический деятель и издатель. — 411.
457 Hofmann, A. W. Einleitung in die moderne Chemie. Braunschweig, 1866
(Гофман, А. В. Введение в современную химию. Брауншвейг, 1866). — 411.
458 Согласно терминологии Гегеля, «узловые точки» — это определенные
моменты движения, когда в результате постепенного количественного
изменения внезапно наступает качественное превращение, качественный
скачок (см. Гегель. «Наука логики», кн. I, отд. III, гл. 2, Примечание
о примерах узловых линий отношений меры и о том, что в природе якобы
нет скачков). — 412.
459 В 1867 г. в Англии под давлением массового рабочего движения была
проведена вторая парламентская реформа. В результате реформы 1867 г.
число избирателей в Англии увеличилось более чем в два раза,
избирательное право получила также известная часть квалифицированных
рабочих. — 413.
460 В феврале 1867 г. была назначена королевская комиссия для
обследования деятельности английских тред-юнионов. Обследование, вызванное
ростом активности тред-юнионов, было рассчитано на то, чтобы
поставить тред-юнионы вне закона или, по крайней мере, ограничить их
деятельность. Тред-юнионы ответили на эту меру правительства
проведением по всей стране митингов, собраний и созывом национальной
конференции, состоявшейся в Лондоне 5—8 марта 1867 года. Королевской
комиссии не удалось предъявить тред-юнионам никаких обвинений. — 413.
461 Результатом новых, проведенных в 1867 г. обследований условий труда
явился закон от 15 августа 1867 г. о расширении сферы действия
фабричных актов на новые отрасли промышленности; по этому закону не только
в фабричной промышленности, но и на мелких предприятиях ряда
отраслей и в домашней промышленности максимальная продолжительность
рабочего дня женщин и детей моложе 18 лет была ограничена IOV2 ча"
сами. — 413.
462 Написанное Марксом и помещенное в конце книги приложение к первой
главе первого тома «Капитала» («Форма стоимости») во втором и в
последующих немецких изданиях этого тома с некоторыми изменениями
было включено им в основной текст (см. Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 56—
80); соответственно было снято упоминание об этом приложении в
предисловии к первому изданию тома. — 413.
463 Маркс имеет в виду III главу первого издания первого тома «Капитала»;
во втором и последующих изданиях ей соответствуют пять глав (V—IX)
третьего отдела (см. Сочинения, 2 изд., т. 23, стр. 188—321).
В упоминаемом здесь примечании к тексту первого издания Вюрц
был охарактеризован как человек, впервые научно развивший
молекулярную теорию. В результате дополнительного изучения истории этого
вопроса Маркс во втором издании первого тома «Капитала» (1872 г.)
опустил упоминание о Вюрце; в третьем издании этого тома Энгельс
уточнил также оценку роли Лорана и Жерара (см. Сочинения, 2 изд.,
т. 23, стр. 318—319, примечание 205а). — 414.

604
ПРИМЕЧАНИЯ
464 На 5 сентября 1867 г. в Женеве был назначен учредительный конгресс
Лиги мира и свободы — буржуазно-пацифистской организации,
создаваемой рядом мелкобуржуазных и буржуазных республиканцев и
либералов при активном участии В. Гюго, Дж. Гарибальди и других. В 1867 —
1868 гг. в деятельности Лиги принимал участие и Бакунин.
Организационный комитет Лиги, стремясь заручиться поддержкой международной
организации пролетариата, обратился с соответствующим приглашением
на конгресс к секциям Интернационала, а также персонально к его
руководителям, в том числе и к Марксу. Генеральный Совет
Международного Товарищества Рабочих по предложению Маркса принял еще 13
августа 1867 г. решение официально не участвовать в конгрессе Лиги мира
и свободы. Однако, принимая во внимание прогрессивный характер
борьбы Лиги за мир, членам Интернационала было рекомендовано
принять участие в конгрессе Лиги в индивидуальном порядке (см.
Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 210, 556—557). — 415.
4(55 См. примечание 382. — 415.
466 Лозаннский конгресс Интернационала состоялся 2—8 сентября 1867 года.
Маркс, занятый корректурой первого тома «Капитала», на конгрессе
не присутствовал. — 416.
467 17 октября 1867 г., во время обсуждения в Северогерманском рейхстаге
законопроекта о воинской повинности, Либкнехт, Бебель и др.
выступили с предложением об упразднении постоянных армий и замене их
вооружением народа. Либкнехт в своем ярком выступлении обозвал
Северогерманский рейхстаг «фиговым листком абсолютизма».
21 октября 1867 г., во время обсуждения законопроекта о
коалициях в Северогерманском рейхстаге, Либкнехт, Бебель и др. внесли
поправку к § 2 законопроекта, дающего право работодателю принимать
на производство рабочих любой профессии в неограниченном
количестве. В своей поправке представители рабочего класса
предлагали, чтобы § 2 не отменял существующие законы об ограничении и
охране труда детей па производстве. Эта поправка была принята
рейхстагом. — 417.
468 Речь идет о судебном процессе над фениями, происходившем с 1 по
23 ноября в Манчестере. Обвинение для доказательства виновности
фениев прибегло к лжесвидетельствам и другим бесчестным приемам.
Несмотря на все усилия одного из защитников Э. Джонса, друга и
соратника Маркса и Энгельса, суд приговорил обвиняемых к смертной
казни.
Во время следствия по делу фениев и суда над ними в стране
развернулась широкая кампания в поддержку английским рабочим классом
ирландского национально-освободительного движения, организованная
Генеральным Советом Интернационала по инициативе Маркса. — 417.
469 На заседании совета Лиги реформы 23 октября 1867 г. лидеры
английских тред-юнионов Оджер и Лекрафт, члены совета Лиги, высказали
полное сочувствие ирландскому освободительному движению. Это
выступление явилось прямым результатом воздействия в
интернационалистическом духе на лидеров тред-юнионов Маркса и его ближайших
единомышленников в Генеральном Совете Международного Товарищества
Рабочих. Однако на следующих заседаниях совета Лиги реформы 30 ок-

ПРИМЕЧАНИЯ
505
тября и 1 ноября Оджер и Лекрафт, на которых было оказано давление
буржуазных радикалов, отказались от своей прежней позиции, заявив,
что их неправильно поняли. — 417.
470 Имеется в виду «Agricultural Statistics, Ireland. Tables showing the
Estimated Average Produce of the Crops for the Year 1866; and the Emigration
from Irish Ports, from 1st January to 31st December, 1866; also the number
of Mills for scutching flax in each County and Province». Dublin, 1867
(«Сельскохозяйственная статистика, Ирландия. Таблицы, показывающие
оценочную среднюю урожайность за 1866 г.; и эмиграцию из ирландских
портов с 1 января по 31 декабря 1866 года; также количество
льнообрабатывающих фабрик в каждом графстве и провинции». Дублин,
1867). — 417.
471 Письмо Маркса от 2 ноября 1867 года Ленин впервые привел в марте
1914 года в статье «Английские либералы и Ирландия» (см. Сочинения,
5 изд., т. 24, стр. 366), затем в работах «О праве наций на
самоопределение» (т. 25, стр. 302), «Революционный пролетариат и право наций на
самоопределение» (том 27, стр. 64), «Социалистическая революция и право
наций на самоопределение» (т. 27, стр. 256, 259). — 417.
472 речь Идет о письме немецкого философа-самоучки Иосифа Дицгепа
Марксу от 24 октября 1867 г., присланном из Петербурга. В своем письме
Дицген, который в это время работал мастером Владимирской
кожевенной мануфактуры в Петербурге, выражал Марксу признательность за
его заслуги «как перед наукой, так и перед рабочим классом». Он
сообщал о своем знакомстве с рядом работ Маркса, особенно с работой «К
критике политической экономии». В своем письме Дицген изложил основы
своего материалистического мировоззрения, заявив, что, по его мнению,
«задача науки — не столько изучение фактов, как объяснение их». Письмо
Дицгена Марксу положило начало дружбе выдающегося немецкого
пролетарского философа-самоучки с основоположником научного
коммунизма. — 418.
473 См. примечания 468 и 469. — 419.
474 Liebknecht, W. «Was ich im Berliner «Reichstag» sagte». Leipzig (1867)
(Либкнехт, В. «Что я говорил в берлинском «рейхстаге»». Лейпциг,
(1867)). — 419.
475 См. примечание 84. — 419.
476 Речь идет об обращепии «Заключенные в Манчестере фепип и
Международное Товарищество Рабочих», которое было составлено Марксом
и утверждено Генеральным Советом на чрезвычайном заседании 20 ноября
1867 г. (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 224—225). Это обращение
Генерального Совета к английскому министру внутренних дел Гейторну-
Харди явилось важным моментом в организованной Марксом осенью
1867 г. широкой кампании за поддержку английскими рабочими
ирландского национально-освободительного движения. Непосредственной целью
обращения было предотвратить готовящуюся судебную расправу с
обвиняемыми на манчестерском процессе фениями. — 419.
477 Речь идет о статье «London Meetings» («Лондонские митинги»),
опубликованной в «Times» № 25974, 21 ноября 1867 года. — 420.

506
ПРИМЕЧАНИЯ
478 Маркс, К. «Набросок непроизнесенной речи по ирландскому вопросу»
(см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 459—464). — 420.
479 Резолюция, предложенная Фоксом, гласила: «Данное собрание
выражает пожелание, чтобы между английской и ирландской нацией
установились прочный мир и дружба вместо семисотлетней войны между
англичанами и ирландцами; с этой целью собрание призывает друзей
ирландской нации поставить этот вопрос перед английским народом и советует
последнему выслушать без предубеждения аргументы, выдвигаемые
в пользу права Ирландии на автономию» (см. «Генеральный Совет
Первого Интернационала 1866—1868. Протоколы». М., 1963, стр. 123). —421.
480 В 1849 г. в Англии была учреждена специальная королевская комиссия
для ускорения и упрощения продажи обремененных долгами имений по
льготным ценам. Закон 1849 г., принятый первоначально как временная
мера, а затем продленный и дополненный законами 1852, 1853, 1854 и
1858 гг., способствовал переходу земли из рук дворян-землевладельцев
в руки буржуазно-ростовщических элементов, крупных аграриев и
развитию капитализма в сельском хозяйстве Ирландии. — 421,
481 В обстановке национального подъема в Ирландии, вызванного
поражением Англии в войне американских колоний за независимость,
английский парламент под давлением широких масс ирландского населения
в 1782 г. принял акт об отмене права английского парламента издавать
законы для Ирландии и передаче этого права ирландскому парламенту.
Этот акт был подтвержден еще раз английским парламентом в 1783 г.
в форме нового «акта об отречении», что означало установление
автономии Ирландии в области законодательства. Однако после подавления
ирландского национально-освободительного восстания 1798 г.
английское правительство фактически аннулировало эти уступки Ирландии,
навязав ей англо-ирландскую унию. Уния способствовала укреплению
колониального господства Англии в Ирландии. — 422.
482 Положения, сформулированные в письме Маркса от 30 ноября 1867 г.,
Ленин цитирует в статьях «Английские либералы и Ирландия» (см.
Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 366) и «О праве наций на самоопределение»
(том 25, стр. 302). — 422.
483 Имеется в виду сепаратистская партия, образовавшаяся после 1866 г.
в Ганновере из сторонников восстановления самостоятельной
ганноверской монархии во главе с династией Вельфов, занимавшей там престол
до присоединения Ганновера к Пруссии в 1866 году. — 423.
484 «Der Beobachter. Ein Volksblatt aus Schwaben» («Обозреватель.
Швабский народный листок») — немецкая ежедневная газета, издавалась
в Штутгарте с 1833 года; в 60-х годах XIX в. — орган мелкобуржуазной
демократии. — 424.
485 Первого тома «Капитала». — 424.
480 План рецензии для «Beobachter», изложенный Марксом в этом письме,
был полностью принят Энгельсом, который при написании своей
рецензии использовал также и текст данного письма Маркса. Рецензия
без подписи была опубликована при посредстве Кугельмана в «Вео-

ПРИМЕЧАНИЯ
507
bachter» № 303, 27 декабря 1867 г. (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 231 —
233).
Упоминаемое здесь место в первом издании первого тома «Капитала»
находится в конце тома, в особом дополнительном примечании к первому
разделу шестой главы. При подготовке второго немецкого издания
(1872 г.) Маркс опустил указанное примечание. — 425.
487 Имеется в виду предисловие к первому тому «Капитала» Маркса. -— 425.
488 Речь идет о взрыве в лондонской Клеркенуэллской тюрьме, который был
произведен группой фениев 13 декабря 1867 г. с целью освобождения
заключенных фениев. — 426.
489 Национал-либералы — партия немецкой, в первую очередь прусской,
буржуазии, образовавшаяся осенью 1866 г. в результате раскола
буржуазной партии прогрессистов. — 427.
400 Речь идет о докладе Маркса по ирландскому вопросу 16 декабря 1867 г.
на собрании лондонского Коммунистического просветительного общества
немецких рабочих; сохранился подробный набросок этого доклада,
сделанный Марксом, и запись его содержания, сделанная рукой Экка-
риуса (см. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 465—478, 579—581). — 427.
491 В. Либкнехт. «Что я говорил в берлинском «рейхстаге»». — 428.

508
СПИСОК ПИСЕМ,
ДАТИРОВКА КОТОРЫХ ИЗМЕНЕНА
ПО СРАВНЕНИЮ С НЕМЕЦКИМ ИЗДАНИЕМ
«ПЕРЕПИСКИ К.МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»
1913 г.
Автор письма
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Маркс
Маркс
Маркс
Маркс
Энгельс
Маркс
Дата в немецком издании
переписки
22 февраля 1845 г.
октябрь 1846 г.
октябрь 1846 г.
26 ноября 1847 г.
первая половина марта
1848 г.
1851 г.
вторая половина июля
1851 г.
лето 1852 г.
16 октября 1852 г.
22 марта 1853 г.
2 сентября 1853 г.
9 июня 1861 г.
12 декабря 1866 г.
6 мая 1868 г.
8 марта 1882 г.
Дата по 2 изданию Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса
и в настоящей книге
22—26 февраля, 7 марта 1845 г.
18 октября 1846 г.
около 23 октября 1846 г.
21 января 1848 г.
18 марта 1848 г.
12 февраля 1851 г.
около 20 июля 1851 г.
24 августа 1852 г.
31 октября 1852 г.
22—23 марта 1853 г.
3 сентября 1853 г.
19 июня 1861 г.
12 декабря 1868 г.
6—7 мая 1868 г.
8 апреля 1882 г.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие V
ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ КНИГИ «ПЕРЕПИСКА К. МАРКСА И Ф.ЭНГЕЛЬСА»
С ПОМЕТКАМИ В. И. ЛЕНИНА. КОНСПЕКТ «ПЕРЕПИСКИ» .... 5—429
ТОМ II
1854-1860
Маркс, 3 мая 1854 г 5
Энгельс, 10 июня 1854 г 6
Маркс, 27 июля 1854 г 7—8
Маркс, 17 октября 1854 г 8
Марке, 2 декабря 1854 г ... 8—9
Маркс, 15 декабря 1854 г. ... 9
Маркс, 13 февраля 1855 г. ... 10—11
Маркс, 8 марта 1855 г. - ... И
Маркс, 16 мая 1855 г 12
Маркс, 15 июня 1855 г 12
Маркс, 18 января 1856 г 12—13
Энгельс, 7 февраля 1856 г. .. 13—16
Маркс, 29 февраля 1856 г. ... .16
Маркс, 5 марта 1856 г 16—19
Энгельс, 7 марта 1856 г. .19
Энгельс, 14 апреля 1856 г 19—20
Маркс, 16 апреля 1856 г. 20—21
Маркс, 8 мая 1856 г ... 21
Энгельс, 23 мая 1856 г. 21—22
Маркс, 26 сентября 1856 г 22—24

510
СОДЕРЖАНИЕ
Маркс, 16 октября 1856 г 24
Маркс, 30 октября 1856 г 25
Маркс, 2 декабря 1856 г 25—28
Маркс, 20 января 1857 г 28
Энгельс, 11 мая 1857 г 28—29
Маркс, 15 августа 1857 г 29
Маркс, 25 сентября 1857 г 29—30
Энгельс, 15 ноября 1857 г. 30—32
Маркс, 24 ноября 1857 г 32—33
Маркс, 8 декабря 1857 г 33—34
Энгельс, 17 декабря 1857 г 34
Энгельс, 7 января 1858 г. ... 34—35
Маркс, 14 января 1858 г. 35
Маркс, 1 февраля 1858 г 35—38
Энгельс, 17 марта 1858 г 38
Маркс, 2 апреля 1858 г. 39—41
Энгельс, 14 июля 1858 г 41—43
Энгельс, 7 октября 1858 г ... 43
Маркс, 8 октября 1858 г. 44—45
Энгельс, 21 октября 1858 г 45—46
Маркс, 24 ноября 1858 г 46—47
Маркс, 25 февраля 1859 г. .... 47
Маркс, 25 февраля 1859 г 47—48
Маркс, 22 апреля 1859 г ... 48
Маркс, 18 мая 1859 г. ... 49—51
Маркс, 13 декабря 1859 г .52
Маркс, 11 января 1860 г. .52
Энгельс, 15 сентября 1860 г... .... . 52—53
Энгельс, 1 октября 1860 г 53—55
Маркс, 2 октября 1860 г. 55
Маркс, 19 декабря 1860 г 56
том iv
1868-1883
Маркс, 8 января 1868 г. .... 59
Маркс, 11 января 1868 г 60
Энгельс, 16 января 1868 г. .. 60—62
Энгельс, 2 февраля 1868 г 62

СОДЕРЖАНИЕ
511
Маркс, 4 февраля 1868 г. .... 63
Маркс, 16 марта 1868 г. • 63—64
Маркс, 25 марта 1868 г. . . . . 64—66
Энгельс, 10 апреля 1868 г . . 66
Маркс, 21 апреля 1868 г 66
Маркс, 4 мая 1868 г 67
Энгельс, 6—7 мая 1868 г. .. 68—69
Энгельс, 2 июля 1868 г * 69
Маркс, 7 июля 1868 г 69—71
Эшельс, 10 июля 1868 г 71
Маркс, 29 июля 1868 г • 71—72
Маркс, 4 августа 1868 г 72—73
Энгельс, 6 августа 1868 г 73
Маркс, 26 августа 1868 г.- - 74
Маркс, 16 сентября 1868 г. .. . .. .... 74—76
Маркс, 19 сентября 1868 г 76
Маркс, 23 сентября 1868 г 77
Энгельс, 24 сентября 1868 г 77—78
Маркс, 26 сентября 1868 г. 78
Маркс, 29 сентября 1868 г 78—79
Энгельс, 30 сентября 1868 г 79—81
Маркс, 4 октября 1868 г 81
Энгельс, 8 октября 1868 г 81—82
Маркс, 10 октября 1868 г 82—84
Энгельс, 22 октября 1868 г 84—86
Энгельс, 6 ноября 1868 г. 86—87
Маркс, 7 ноября 1868 г. . 87—88
Маркс, 14 ноября 1868 г 88—89
Маркс, 14 ноября 1868 г 89
Энгельс, 18 ноября 1868 г 89—90
Энгельс, 20 ноября 1868 г 90—91
Маркс, 12 декабря 1868 г. .. . 91
Маркс, 14 декабря 1868 г 91—92
Энгельс, 18 декабря 1868 г 92—94
Энгельс, 29 января 1869 г 94—96
Энгельс, 3 марта 1869 г 96—97
Маркс, 5 марта 1869 г 97—99

512
.. СОДЕРЖАНИЕ
Энгельс, 21 марта 1869 г
Энгельс, 2 апреля 1869 г
Энгельс, 7 апреля 1869 г.
Энгельс, 1 июля 1869 г
Маркс, 3 июля 1869 г
Энгельс, 6 июля 1869 г
Энгельс, 21 июля 1869 г.. .
Маркс, 22 июля 1869 г
Маркс, 10 августа 1869 г
Маркс, 18 августа 1869 г
Энгельс, 5 сентября 1869 г.
Маркс, 25 сентября 1869 г.
Энгельс, 24 октября 1869 г.
Маркс, 30 октября 1869 г. .
Энгельс, 1 ноября 1869 г
Энгельс, 9 ноября 1869 г.
Маркс, 18 ноября 1869 г.- ..
Энгельс, 19 ноября 1869 г. .
Маркс, 26 ноября 1869 г.
Энгельс, 29 ноября 1869 г. .
Маркс, 4 декабря 1869 г
Энгельс, 9 декабря 1869 г. .
Маркс, 10 декабря 1869 г. ■
Энгельс, 16 декабря 1869 г.
Энгельс, 19 января 1870 г.
Энгельс, 1 февраля 1870 г. .
Маркс, 10 февраля 1870 г. .
Энгельс, 11 февраля 1870 г.
Маркс, 12 февраля 1870 г.
Маркс, 14 апреля 1870 г
Энгельс, 29 апреля 1870 г. .
Маркс, 7 мая 1870 г
Маркс, 10 мая 1870 г
Маркс, 5 июля 1870 г
Маркс, 20 июля 1870 г.
. 99—100
. 100
. 100—101
101
. 101—102
102—103
103
103—104
104—105
105
105
105—106
. 106—107
. 107—108
108—109
109—110
110—111
111—118
118—123
123—125
125
126—127
127—128
129
129—130
130—131
131—132
132—133
133—134
135
135
136
136—137
Маркс, 18 мая 1870 г 137—138
138
138-140
Маркс, 28 июля 1870 г 140—141

СОДЕРЖАНИЕ
513
Энгельс, 10 августа 1870 г 141—142
Энгельс, 15 августа 1870 г 142—145
Маркс, 17 августа 1870 г 145—146
Энгельс, 4 сентября 1870 г 146—147
Энгельс, 7 сентября 1870 г 147—148
Маркс, 10 сентября 1870 г 148—149
Энгельс, 12 сентября 1870 г. 149—150
Энгельс, 30 мая 1873 г. .. 150—152
Энгельс, 21 сентября 1874 г 152—153
Энгельс, 24 мая 1876 г 153—154
Маркс, 25 мая 1876 г . 154—155
Энгельс, 28 мая 1876 г 156—157
Энгельс, 25 июля 1876 г 157
Маркс, 18 июля 1877 г 157—158
Маркс, 23 июля 1877 г 159
Маркс, 1 августа 1877 г 159—162
Энгельс, 20 августа 1879 г 162—163
Энгельс, 25 августа 1879 г 163—164
Энгельс, 9 сентября 1879 г 164—165
Маркс, 10 сентября 1879 г 165—166
Энгельс, И августа 1881 г. 166—167
Энгельс, 18 августа 1881 г 167—170
Маркс, 5 января 1882 г 170
Энгельс, 13 января 1882 г. • 170—171
Маркс, 8 апреля 1882 г 171—172
Маркс, И ноября 1882 г 172—173
Маркс, 22 ноября 1882 г 173—174
Энгельс, 23 ноября 1882 г 174—175
Энгельс, 19 декабря 1882 г 175—178
Т ом I
1844-1853
Энгельс, начало октября 1844 г 181—183
Энгельс, 19 ноября 1844 г 183—185
Энгельс, 20 января 1845 г 185—186
Энгельс, 22—26 февраля, 7 марта 1845 г 186—188
Энгельс, 17 марта 1845 г 188—190

5 И
СОДЕРЖАНИЕ
Энгельс — Брюссельскому коммунистическому
Корреспондентскому Комитету 16 сентября 1846 г. 190—192
Энгельс, 18 сентября 1846 г 192—193
Энгельс, 18 октября 1846 г 193—194
Энгельс — Брюссельскому коммунистическому
Корреспондентскому Комитету 23 октября 1846 г 194—197
Энгельс, около 23 октября 1846 г. .. 197—198
Энгельс, 9 марта 1847 г 198—199
Энгельс, 28 сентября 1847 г 199—201
Энгельс, четверг, 28—30 сентября 1847 г 201—202
Энгельс, 26 октября 1847 г. 202—205
Энгельс, 14—15 ноября 1847 г. 205—206
Энгельс, 23—24 ноября 1847 г 206
Энгельс, 21 января 1848 г 206—208
Энгельс, 8—9 марта 1848 г. 208—209
Маркс, 16 марта 1848 г., Париж 209
Энгельс, [18 марта 1848 г., Брюссель] 210
Энгельс, 25 апреля 1848 г. . 210—212
Энгельс, 9 мая 1848 г. .... 212—213
Маркс, 26 октября 1848 г. .... 213
Маркс, середина ноября 1848 г. . 213—215
Маркс, 29 ноября 1848 г 215
Энгельс, 28 декабря 1848 г 215—216
Энгельс, 7—8 января#1849 г 216
Маркс, 7 июня 1849 г., Париж 216—217
Энгельс, 25 июля 1849 г 217—218
Маркс, 17 августа 1849 г 219—220
Маркс, 23 ноября 1850 г 220
Маркс, 7 января 1851 г 220—225
Энгельс, 29 января [1851 г.] 225—226
Маркс, 3 февраля 1851 г 226—234
Энгельс, 5 февраля 1851 г., Манчестер 234—235
Маркс, 11 февраля 1851 г 235—236
Энгельс, 12 февраля 1851 г *. 237
Энгельс, 13 февраля 1851 г 237—238
Маркс, 23 февраля 1851 г 239—242
Энгельс, 26 февраля 1851 г 242
Энгельс, 17 июля 1851 г 242—243

СОДЕРЖАНИЕ
515
Энгельс, [около 20 июля 1851 г.] 243—246
Энгельс, [около 11 августа 1851 г.] 246—251
Маркс, 14 августа 1851 г 251—255
Маркс, 25 августа 1851 г 255—256
Маркс, 13 сентября 1851 г 256—257
Энгельс, 23 сентября 1851 г. 257
Маркс, 23 сентября 1851 г 258
Энгельс, [26 сентября 1851 г.] 259—260
Маркс, 24 ноября 1851 г 260
Энгельс, 27 ноября 1851 г 260—261
Маркс, 1 декабря 1851 г 261
Энгельс, 3 декабря 1851 г 261—265
Маркс, 9 декабря 1851 г 265—266
Энгельс, 10 декабря 1851 г 266—267
Энгельс, 16 декабря 1851 г 267—268
Энгельс, 17 февраля 1852 г 268—269
Маркс, 23 февраля 1852 г 269
Маркс, 27 февраля 1852 г 270
Энгельс, 20 апреля 1852 г 270
Энгельс, 24 августа 1852 г 270
Маркс, 2 сентября 1852 г 271
Маркс, 8 сентября 1852 г 271—272
Энгельс, 24 сентября 1852 г 272—273
Маркс, 25 октября 1852 г 273
Маркс, 27 октября 1852 г 273—274
Энгельс, [31 октября 1852 г.] 274—275
Маркс, 23 февраля 1853 г ' 275—276
Маркс, 22—23 марта 1853 г 276
Энгельс, 26 апреля 1853 г 276—277
Маркс, 2 июня 1853 г 277—278
Энгельс, 6 июня 1853 г. 278—279
Маркс, 14 июня 1853 г 279—282
Маркс, 3 сентября 1853 г 282—284
Маркс, 7 сентября 1853 г. , 284
том ш
1861-1867
Маркс, 18 января 1861 г 287—289
Маркс, 29 января 1861 г 289

516
СОДЕРЖАНИЕ
Маркс, 27 февраля 1861 г 290
Маркс, 7*мая 1861 г 290—292
Маркс, 19 июня 1861 г 292—293
Маркс, 5 июля 1861 г 293—297
Маркс, 28 сентября 1861 г. 297—298
Энгельс, 27 ноября 1861 г 298
Маркс, 9 декабря 1861 г 298
Маркс, 25 февраля 1862 г 298—299
Маркс, 15 марта 1862 г 299
Энгельс, 23 мая 1862 г 299
Маркс, 27 мая 1862 г. . 300
Энгельс, 30 июля 1862 г 300—301
Маркс, 30 июля 1862 г 302—303
Маркс, 2 августа 1862 г 303—310
Маркс, 7 августа 1862 г 310—312
Энгельс, 8 августа 1862 г 312
Маркс, 9 августа 1862 г 313—314
Маркс, 20 августа 1862 г 314—315
Энгельс, 9 сентября 1862 г 315—316
Маркс, 10 сентября 1862 г 316—317
Маркс, 29 октября 1862 г 317—320
Энгельс, 5 ноября 1862 г ... 320—321
Эпгельс, 15 ноября 1862 г 321—322
Маркс, 17 ноября 1862 г. ... 322
Маркс, 2 января 1863 г 322—323
Энгельс, 7 января 1863 г 324
Маркс, 28 января 1863 г 324—329
Маркс, 13 февраля 1863 г 329—330
Маркс, 17 февраля 1863 г 330
Энгельс, 17 февраля 1863 г ' 331—332
Маркс, 21 февраля 1863 г 332
Маркс, 24 марта 1863 г 332—333
Энгельс, 8 апреля 1863 г 333—334
Маркс, 9 апреля 1863 г 334—335
Энгельс, 21 апреля 1863 г 336—337
Энгельс, 20 мая 1863 г 337
Энгельс 11 июня 1863 г 337—339

СОДЕРЖАНИЕ 517
Маркс, 12 июня 1863 г 339—342
Энгельс, 24 июня 1863 г 342
Маркс, 6 июля 1863 г 342—347
Маркс, 15 августа 1863 г 347—348
Маркс, 12 сентября 1863 г • 348
Энгельс, 24 ноября 1863 г 349
Энгельс, 3 декабря 1863 г 349—350
Маркс, 27 декабря 1863 г 350—351
Энгельс, 3 января 1864 г 351
Энгельс, 4 сентября 1864 г. ... 352
Маркс, 7 сентября 1864 г. 352—353
Маркс, 4 ноября 1864 г 353—359
Энгельс, 7 ноября 1864 г... . . 359—360
Энгельс, 16 ноября 1864 г .*. 360
Маркс, 18 ноября [1864 г.] .360
Маркс, 10 декабря 1864 г 360—362
Энгельс, 27 января 1865 г .. 363
Маркс, 1 февраля 1865 г 363—365
Маркс, 3 февраля 1865 г 365—367
Энгельс, 5 февраля 1865 г 368
Маркс, 6 февраля 1865 г 369
Маркс и Энгельс — в редакцию газеты «Social-Demokrat»,
6 февраля 1865 г. Заявление 369—370
Маркс, 11 февраля 1865 г 370—371
Энгельс, 13 февраля 1865 г . 371—372
Маркс, 13 февраля 1865 г 372—374
Маркс, 18 февраля 1865 г 374—377
Маркс и Энгельс — Заявление в редакцию газеты «Social-
Demokrat», 23 февраля 1865 г 377—378
Маркс, 25 февраля 1865 г 378
Энгельс, 11 марта 1865 г 378
Маркс, 20 мая 1865 г . 379—380
Энгельс, 4 января 1866 г . 380
Маркс, 13 февраля 1866 г 380—382
Энгельс, 5 марта 1866 г .382
Маркс, 2 апреля 1866 г 382—383
Энгельс, 2 апреля 1866 г . 383—384
Маркс, 6 апреля 1866 г 384

518
СОДЕРЖАНИЕ
Энгельс, 13 апреля 1866 г 385
Энгельс, 1 мая 1866 г 386
Энгельс, 16 мая 1866 г 386—387
Маркс, 17 мая 1866 г 387
Энгельс, 25 мая 1866 г. 388—389
Маркс, 7 июня 1866 г 389
Энгельс, 11 июня 1866 г 389—391
Маркс, 20 июня 1866 г 391—392
Маркс, 7 июля 1866 г 393—394
Энгельс, 9 июля 1866 г. 394—395
Энгельс, 25 июля 1866 г 395—397
Маркс, 27 июля 1866 г 397—398
Маркс, 7 августа 1866 г. . ..." 398—400
Энгельс, 10 августа 1866 г. ...* 400
Маркс, 13 августа 1866 г 400—401
Энгельс, 2 октября 1866 г 401—402
Маркс, 3 октября 1866 г 402—403
Энгельс, 5 октября 1866 г 403—405
Маркс, 10 ноября 1866 г 405—406
Энгельс, 11 ноября 1866 г 406
Энгельс, 14 декабря 1866 г 406
Энгельс, 13 марта 1867 г 406—407
Маркс, 24 апреля 1867 г., Ганновер , 407—408
Энгельс, 27 апреля 1867 г 408
Маркс, 7 мая 1867 г 408—410
Маркс, 3 июня 1867 г 410
Энгельс, 16 июня 1867 г 410—412
Маркс, 22 июня 1867 г 412—414
Маркс, 16 августа 1867 г 414—415
Маркс, 11 сентября 1867 г. ... 415
Маркс, 12 сентября 1867 г 416
Энгельс, 22 октября 1867 г . 416—417
Маркс, 2 ноября 1867 г 417—418
Маркс, 7 ноября 1867 г 418
Маркс, 14 ноября 1867 г 418
Энгельс, 24 ноября 1867 г 419
Энгельс, 28 ноября 1867 г 419

СОДЕРЖАНИЕ
519
Маркс, 30 ноября 1867 г 419—423
Энгельс, 6 декабря 1867 г 423
Маркс, 7 декабря 1867 г 424—426
Энгельс, 12 декабря 1867 г 426
Маркс, 14 декабря 1867 г 426
Маркс, 17 декабря 1867 г 427
Энгельс, 19 декабря 1867 г 427—429
ВЫПИСКИ ИЗ «ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА» 430—445
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ К «КОНСПЕКТУ «ПЕРЕПИСКИ
К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА»» 446
Примечания 447—507
Список писем, датировка которых изменена по сравнению с
немецким изданием «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса» 1913 г. 508
ИЛЛ ЮСТРАЦИИ
Портрет В. И. Ленина. — 1910 г XXIV—1
Вкладка между стр. 280—281:
Обложка тетради В. И. Ленина, которая содержит конспект
«Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса». — 1913 г.
Четвертая страница конспекта В. И. Ленина: «Переписка К. Маркса
и Ф. Энгельса». — 1913 г.
Шестнадцатая страница конспекта В. И. Ленина: «Переписка К.
Маркса и Ф. Энгельса». — 1913 г.
Двадцать первая страница конспекта В. И. Ленина: «Переписка
К. Маркса и Ф. Энгельса». — 1913 г.
Двадцать девятая страница конспекта В. И. Ленина: «Переписка
К. Маркса и Ф. Энгельса». — 1913 г.
Сорок девятая страница конспекта В. И. Ленина: «Переписка К.
Маркса и Ф. Энгельса». — 1913 г.

Книгу подготовили к печати
Н. П. Мамай (руководитель), Л. Г, Хоменко,
М. И. Труш
Редакторы Г. Д. Обичкин и М. Я. Панкратова
•
Оформление художника Н. Н. Симагина
Технический редактор Я. Н. Лебедева
Корректоры Н. А. Жигалъцова, М. М. Шустерман
•
Сдано в набор 1 сентября 1967 г. Подписано
к печати 5 марта 1968 г. Формат 60Х90Ч\в.
Бумага типографская М 1. Условн. печ. л 34,87.
Учетно-изд. л. 25,47. Тираж 25 тыс. экз. За*
паз М 743. Цена 87 коп.
Издательство политической литературы.
Москва, А-47, Миусская площадь, 7.
*
Ордена Трудового Красного Знамени
Ленинградская типография № 1 ((Печатный Двор» имени
А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета
по печати при Совете Министров СССР,
г. Ленинград, Гатчинская ул.ь 2вг