Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции - Ратьковский И.С.

ГЛАВА 2. Усиление репрессивной практики ВЧК в начальный период пребывания в Москве

§ 3. Смертная казнь и ВЧК: апрель–июнь 1918 г.

ГЛАВА 3. Фактор белого террора в усилении карательно-репрессивной политики Советского государства летом 1918 г.

§ 2. Индивидуальный белый террор летом 1918 г.

ГЛАВА 4. Карательно-репрессивная политика ВЧК летом-осенью 1918 г. Политика красного террора

§ 2. Постановление СНК о красном терроре и его социальная и партийная направленность

§ 3. Масштаб и динамика красного террора осенью 1918 г.

§ 4. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 г.

ГЛАВА 5. Дискуссия о красном терроре и ВЧК осенью 1918 г.

§ 2. Итоги дискуссии о ВЧК и ее реорганизация зимой 1919 г.

Список использованных источников и литературы

Автор: Ратьковский И.С.

Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы военное дело военная наука история гражданская война террор терроризм красный террор

ISBN: 978-5-04-089314-0

Год: 2017

Похожие

Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году

Гражданская война, 1918-1921. Том 1. Боевая жизнь Красной армии

Гражданская война, 1918-1921. Том 2. Военное искусство Красной армии

Гражданская война, 1918-1921. Том 3. Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной армии

Текст

1917
К 100-ЛЕТИЮ
ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ИЛЬЯ
РАТ Ь КО В С К И Й
ХРОНИКА
КРАСНОГО
ТЕРРОРА ВЧК
КАРАЮЩИЙ МЕЧ
РЕВОЛЮЦИИ
МОСКВА
2 0 17

УДК 355/359
ББК 68
Р25
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор М.В. Ходяков (СПбГУ)
доктор исторических наук, профессор Г.Л. Соболев (СПбГУ)
Ратьковский, Илья Сергеевич.
Р25 Хроника красного террора ВЧК. Карающий
меч революции / Илья Ратьковский. — Москва :
Яуза : Эксмо : 2017. — 320 с.
ISBN 978-5-04-089314-0
Созданная в декабре 1917 года ВЧК — Всероссийская
чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и
саботажем — не только положила начало советским спец¬
службам, но и стала для многих зловещим олицетворени¬
ем Великой русской революции.
Новая книга ведущего историка террора Граждан¬
ской войны, доцента Института истории СПбГУ, на ос¬
нове обширного круга источников во всех подробностях
освещает Красный террор ВЧК в 1918 году, развенчивая
устоявшиеся мифы о деятельности чекистов. Каков вклад
Ленина и Дзержинского в строительство ВЧК? Какую роль
в старте террора сыграли покушения на первых лиц Со¬
ветской России и что было главной причиной введения
большевиками смертной казни? Был ли Красный террор
ответом на террор Белого движения и иностранных ин¬
тервентов, жесткие подавления революций в Германии
и Финляндии? Как ВЧК боролась с контрреволюционным
подпольем, преступностью, оппозиционными партиями и
движениями? Каков был кадровый состав чекистов и все
ли они выдержали испытание властью? Наконец, каковы
реальные масштабы репрессий ВЧК и что стало итогом
политики КРАСНОГО ТЕРРОРА?
УДК 355/359
ББК 68
ISBN 978-5-04-089314-0
© Ратьковский И.С., 2017
© ООО «Издательство «Яуза», 2017
© ООО «Издательство «Якорь», 2017
© ООО «Издательство «Эксмо», 2017

Оглавление
Предисловие 7
ГЛАВА 1
Формирование системы чрезвычайных комиссий и осуществление
диктатуры пролетариата в начальный период существования
Советской власти (октябрь 1917 — март 1918 гг.) 38
§ 1. Причины и предпосылки создания ВЧК 38
§ 2. Петроградский период деятельности ВЧК
и введение института смертной казни
(декабрь 1917 — март 1918 г.) 53
ГЛАВА 2
Усиление репрессивной практики ВЧК в начальный период
пребывания в Москве 94
§ 1. Изменения в структуре ВЧК весной 1918 г 94
§ 2. Акции ЧК по разоружению анархистов 101
§ 3. Смертная казнь и ВЧК: апрель-июнь 1918 г 116
ГЛАВА 3
Фактор белого террора в усилении карательно-репрессивной
политики Советского государства летом 1918 г 127
§ 1. Массовый белый террор летом 1918 г 127
§ 2. Индивидуальный белый террор летом 1918 г 147
ГЛАВА 4
Карательно-репрессивная политика ВЧК летом-осенью 1918 г.
Политика красного террора 154
§ 1. Изменение внутренней политики Советского
государства летом 1918 г 154

6 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
§ 2. Постановление СНК о красном терроре
и его социальная и партийная направленность 177
§ 3. Масштаб и динамика красного террора
осенью 1918 г 203
§ 4. Петроградская ЧК и организация доктора
В.П. Ковалевского в 1918 г 233
ГЛАВА 5
Дискуссия о красном терроре и ВЧК осенью 1918 г 257
§ 1. Начало и ход дискуссии 257
§ 2. Итоги дискуссии о ВЧК и ее реорганизация
зимой 1919 г 275
Заключение 279
Приложения 286
Список использованных источников и литературы 296

Предисловие
Создание правового государства в России — одна
из важнейших задач нашего времени. Это процесс исто¬
рически длительный, сложный и многомерный, вклю¬
чающий в себя взаимно обязывающие права личности
и общества, юридические и моральные аспекты, учет
исторического опыта русского народа и государства.
Необходимо объективное изучение всего опыта россий¬
ской государственности, особенно в переломные годы
отечественной истории, которые в значительной сте¬
пени определили дальнейшее направление историче¬
ского развития России в XX веке. Учитывая это, следует
признать, что исследование, посвященное ВЧК в первый
период ее деятельности и проблемы красного террора,
является одним из актуальных направлений в совре¬
менной исторической науке. Объективное и всесторон¬
нее изучение проблематики красного и белого террора
также является данью памяти жертв произвола в годы
Гражданской войны в России.
Опыт контроля над карательными органами во время
Гражданской войны в Советской России может и дол¬
жен быть принят во внимание в период формирования
современного общества, чтобы под лозунгом борьбы с
преступностью не допустить нового всевластия органов
правопорядка.
Предметом данной книги является политика крас¬
ного террора в 1918 г., нашедшая свое выражение в дея¬
тельности ВЧК и местных чрезвычайных комиссий в этот
период. Красный террор не ограничивался рамками од¬
ного 1918 г., но именно этот год наиболее четко вопло¬
8 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
тил идеи террора политического и классового, отчасти
экономического. Красный террор на Украине имел до¬
статочно четко выраженную национальную подоплеку,
красный террор в Крыму 1920 г. носил, прежде всего,
военно-политический характер, ставивший кровавую
точку в противостоянии белых и красных армий. Именно
поэтому политика красного террора в 1918 г. и стала ос¬
новой для написания данной книги.
Хронологические рамки исследования ограничены
периодом с декабря 1917 г. по февраль 1919 г.: от образо¬
вания ВЧК 7 (20) декабря 1917 г. до постановления ВЦИК
от 17 февраля 1919 г. «О Всероссийской чрезвычайной
комиссии». Внутри исследуемого хронологического про¬
странства автором выделяются четыре периода. Пер¬
вый — с декабря 1917 г. по июнь 1918 г. включительно,
второй — с июля 1918 г. по 5 сентября 1918 г., третий — с
сентября 1918 г. по начало ноября 1918 г. и четвертый —
ноябрьско-февральский период 1918/19 гг.
Каждый из них характеризуется различной внутрипо¬
литической обстановкой и различной степенью приме¬
нения высшей меры наказания. В соответствии с этим
менялась и динамика террора в 1918 г.
При этом следует отметить, что хотя политика крас¬
ного террора официально стала проводиться после
«Постановления СНК о красном терроре» 5 сентября
1918 г., освещение событий хронологически предше¬
ствующего периода позволяет проследить динамику
применения высшей меры наказания накануне объяв¬
ления красного террора, выявить его социально-клас¬
совые и военно-политические корни. Именно по этим
причинам данный период также стал предметом насто¬
ящего исследования.
Пространственные рамки данной работы включают в
себя контролируемую Советской республикой в 1918 г.
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 9
территорию, на которой проводилась политика крас¬
ного террора, осуществлявшаяся через систему ВЧК и
местных чрезвычайных комиссий. Это в первую очередь
Центральная и Северо-Западная Россия, а также Повол¬
жье и Западная область. Особое место занимает Петро¬
град и близлежащие территории. Именно здесь осенью
1918 г. принцип красного террора нашел наибольшее
воплощение, и поэтому освещение петроградских собы¬
тий является важнейшим условием создания целостной
картины исследуемой проблемы. Об этом свидетель¬
ствуют масштабы красного террора в Петрограде: 512
расстрелов в первые дни красного террора, с увеличе¬
нием этой цифры в сентябре 1918 г. до 800 человек, од¬
новременно с общим количеством арестованных 6229
человек1. Можно с уверенностью называть Петроград
столицей красного террора осенью 1918 г.2
Наряду с Петроградом расстрелы проводились
также в Кронштадте, Сестрорецке, Новой Ладоге и дру¬
гих уездных городах Петроградской губернии. Репрес¬
сивная политика в Петрограде определяла характер и
масштабы красного террора на Северо-Западе России
в целом, чему способствовала организация Союза Ком¬
мун Северной области. Авторитет Петрограда и его по¬
литических лидеров оказывал влияние и в целом на со¬
бытия, происходившие далеко от города на Неве.
Исследование проблематики красного террора,
его зарождения и осуществления в 1918 г. невозможно
без изучения основных направлений политики партии
большевиков, которые в наиболее полном и концен¬
трированном виде изложены в работах лидера и идео¬
1 Еженедельник Чрезвычайных комиссий. — М., 1918. № 6. —
С. 19.
2 Ратьковский И.С. Столица красного террора (Петроград осенью
1918 года) // Мир экономики и права. 2013. № 7-8. С. 67-79.

10 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
лога большевиков В.И. Ленина. В статьях, письмах, указа¬
ниях, телеграммах В.И. Ленина дается не только характе¬
ристика принципов диктатуры пролетариата и текущего
политического момента, но и указания на проведение тех
или иных карательно-репрессивных или карательно-про¬
филактических мер, на исправление допущенных ошибок
по отношению к конкретным лицам1. Работы, связанные с
исследуемым отрезком времени, помещены в основном в
35-37-м томах полного собрания сочинений В.И. Ленина2.
Наряду с характеристикой сущности красного тер¬
рора, как осуществления принципа диктатуры пролета¬
риата, работы В.И. Ленина дают возможность проследить
осуществление контроля партийных и государственных
органов власти, лично В.И. Ленина над реализацией по¬
литики красного террора. В связи с этим большое значе¬
ние для данного исследования имели материалы, поме¬
щенные в 50-м томе (Полн. собр. соч. В.И. Ленина). Это
телеграммы, записки, письма, использование которых
дает возможность более полного осмысления ленинской
концепции красного террора3. Значение ленинских работ
1 В сборнике «В.И. Ленин и ВЧК» (М., 1975) только за 1918 г. име¬
ются 78 ленинских документов и материалов о работе ВЧК. Второе,
дополненное издание (М., 1987) включает 94 документа.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35: Проект резолюции о свободе
печати; Декрет об аресте вождей гражданской войны против револю¬
ции. Записка Ф.Э. Дзержинскому с проектом декрета о борьбе с кон¬
трреволюцией и саботажами; Социалистическое отечество в опас¬
ности!; Т. 36: Доклад на V Всероссийском съезде Советов рабочих,
крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов; Т. 37: Речь на
объединенном заседании ВЦИК Московского Совета, фабрично-за¬
водских комитетов и профессиональных союзов. Москва. 29 июля
1918 г.; Речь на митинге-концерте сотрудников Всероссийской Чрез¬
вычайной комиссии 7 ноября 1918 г.; Конгресс Коммунистического
Интернационала 2-6 марта 1919 г.; Тезисы и доклад о буржуазной
демократии и диктатуре пролетариата.
3 Телеграмма Котельническому исполкому; телеграмма Пензен¬
скому губисполкому; Ответ по прямому проводу В.А. Механошину;
телеграмма в Московский Совет; во все районные комитеты РКП; во
все районные совдепы; всем штабам Красной Армии; телеграмма

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 11
при исследовании деятельности ВЧК, правовой политики
Советского государства отражено в издании целого ряда
тематических сборников1.
Работы В.И. Ленина дополняют статьи и распоря¬
жения Л.Д. Троцкого, деятельность которого непосред¬
ственно связана с проведением красного террора, в
первую очередь в армии2. Наиболее полно взгляды
Л.Д. Троцкого на террор как необходимую составляющую
диктатуры пролетариата в противоборстве с диктатурой
буржуазии изложены в его книге «Терроризм и комму¬
низм», выдержавшей несколько изданий и являвшейся
идеологическим обоснованием красного террора3.
При анализе ВЧК и красного террора большое зна¬
чение имеют материалы, связанные с деятельностью
Ф.Э. Дзержинского, возглавлявшего ВЧК-ГПУ, опубли¬
кованные в 1-м томе его избранных сочинений4. Неко¬
торые документы Ф.Э. Дзержинского, не вошедшие в
указанное издание, помещены в специальном тематиче¬
ском сборнике, посвященном деятельности ВЧК-ОГПУ,
а также в исторических журналах5.
Вклад других деятелей большевистской партии в
обоснование теории диктатуры пролетариата, в развер¬
В.Л. Панюшкину и др.// Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 89, 106,
109, 114-116, 143-144, 148-149, 153.
1 В.И. Ленин и ВЧК. Сб. док. (1917-1922). — М., 1975; 2-е изд. —
М., 1987; В.И. Ленин, КПСС о борьбе с контрреволюцией. Сб. матери¬
алов. Составит. Г.С. Хохлюк. М., 1978.
2 Троцкий Л. 1) Как вооружалась революция. — М., 1925. T. 1;
2) Нельзя строить армию без репрессий// Военно-исторический жур¬
нал. 1989. № 8-10; 3) К истории русской революции. — М., 1990.
3 Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм. — М., 1923; 2-е изд. — М.,
1925. Зиновьев г., Троцкий Л. О мятеже левых эсеров. — Пг., 1919. 45 с.
4 Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. В двух томах.
Т. 1. — М., 1957.
5 Ф.Э. Дзержинский — руководитель ВЧК-ОГПУ. Сб. док. (1918¬
1919 гг.). М., 1957; Ф.Э. Дзержинский о революционной законности//
Исторический архив. 1958. № 1; Дзержинский в ВЧК. (Воспомина¬
ния). — М., 1967.

12 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
тывание системы красного террора освещается в исто¬
риографии вопроса в значительно меньшей степени.
Материалы, связанные с деятельностью Я.М. Сверд¬
лова, безусловно, являющегося одним из практиков
и теоретиков красного террора, в крайне сжатом виде
опубликованы в 1939 г.1 Можно отметить, что в условиях
тяжелого ранения Ленина 30 августа 1918 г., именно
Свердлову вплоть до выздоровления принадлежала
роль большевистского лидера.
Следует также отметить мемуарные произведения
В.Д. Бонч-Бруевича, в которых деятельности ВЧК и в
целом событиям 1918 г. уделено значительное место.
Воспоминания Бонч-Бруевича позволяют уточнить важ¬
нейшие события начального периода строительства Со¬
ветского государства, являясь важнейшим источником2.
Большое значение для работы имели материалы,
связанные с деятельностью Г.Е. Зиновьева. Использо¬
ваны были его книги, тексты выступлений, телеграммы,
позволяющие раскрыть его роль в политике красного
террора, дополнить достаточно скупую библиографию о
деятельности Зиновьева в Петрограде3.
Использовались и другие работы политических и
общественных деятелей 1918 г. Свое мнение о белом и
красном терроре оставили М. Горький, В.Г. Короленко,
П. Сорокин и другие писатели и ученые4.
1 СвердловЯ.М. Избранные статьи и речи. 1917-1919. — М., 1939.
2 Бонч-Бруевич В.Д. Как организовывалась ВЧК //Огонек. 1927. № 3;
Страшное в революции. — Л., 1926; Убийство германского посла Мир-
баха и восстание левых эсеров (По личным воспоминаниям). — М., 1927;
На боевых постах Февральской и октябрьской революции. — М., 1931.
3 Васецкий Н.А., Г.Е. Зиновьев. Страницы политической борьбы. —
М., 1989;. Вихров В.М. Г.Е. Зиновьев как региональный лидер. 1918¬
1922. // Университетские Петербургские чтения. Под ред. Ю.В. Кри¬
вошеева и М.В. Ходякова. СПБ.: знаменитые универсанты, 2003. —
С. 252-257.
4 Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и куль¬
туре. — Пг., 1918; Из глубины. Сб. статей о русской революции. — М., 1918.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 13
В историографии исследуемой проблемы можно
выделить несколько периодов с характерными для
каждого из них особенностями. Первый период огра¬
ничен хронологическими и концептуальными рамками
гражданской войны и последующего ее осмысления
(1918-1930 гг.). Особое место здесь занимают работы
видного чекиста М.Я. Лациса, занимавшего в период
гражданской войны ключевые должности в системе
ВЧК. Член коллегии ВЧК, председатель ВЧК Восточного
фронта, председатель Всеукраинской ЧК — вот далеко
не полный перечень его важнейших постов в струк¬
туре ВЧК. Будучи «официальным» историографом ВЧК,
М.Я. Лацис изложил в своих статьях и брошюрах ее
краткую историю1.
Для его книг и статей характерно наличие большого
фактического материала, иллюстрирующего деятель¬
ность ЧК. В них дается обзор самых крупных раскрытых
ВЧК заговоров, публикуются важнейшие документы по
устройству и структуре чрезвычайных комиссий. Сле¬
дует отметить, что в работах Лациса впервые предпри¬
нята попытка систематизации деятельности ВЧК, в том
числе дается развернутая статистика ее деятельности.
Систематизированы данные по различным преступле¬
ниям, выявленным ВЧК. Дана статистика применения
высшей меры наказания ВЧК и местными чрезвычай¬
ными комиссиями в период Гражданской войны. Вместе
с тем для них характерна тенденциозность авторской
точки зрения на события Гражданской войны. Вызывает
определенные сомнения статистика ВЧК и жертв крас¬
1 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — М., 1920;
Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. — М., 1921;
Тов. Дзержинский и ВЧК// Пролетарская революция. 1926. № 9; ВЧК
на страже завоеваний Октября// Рабочий суд. 1927. № 24; Красная
книга ВЧК. Т. II. Под ред. М.Я. Лациса. — М., 1922; Правда о Красном
терроре //Известия ВЦИК. 1920. 6 февр.; Пленных не брать// Красно¬
армеец. 1927. № 21.

14 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ного террора М.Я. Лациса. Например, автором допу¬
щены ошибки при характеристике деятельности Петро¬
градской губернской чрезвычайной комиссии ПГЧК в
Петрограде1.
Деятельность ВЧК нашла отражение также в рабо¬
тах других известных чекистов: Я.Х. Петерса, М.С. Кед¬
рова, Г.С. Мороза, Н.К. Антипова2. Учитывая акцент на¬
стоящей работы на деятельности Петроградской гу¬
бернской чрезвычайной комиссии (ПГЧК), особый ин¬
терес представляют очерки истории петроградской
чрезвычайной комиссии Н.К. Антипова, одного из руко¬
водителей петроградской ЧК. Однако следует принять
во внимание, что данные очерки носят по преимуществу
мемуарный характер и преследуют целью закрепление
поста председателя ПГЧК за их автором в начале 1919 г.
В годы Гражданской войны популяризацией дея¬
тельности ВЧК также занижался целый ряд коммунисти¬
ческих публицистов, в первую очередь следует выде¬
лить газетные и журнальные статьи В.А. Быстрянского
и Л.С. Сосновского. Первый из них впоследствии стал
известным партийным историком, занимавшимся про¬
блематикой белого террора и контрреволюционной
деятельности различных партий социалистического
направления. Работы В.А. Быстрянского позволяют вы¬
явить наметившийся к концу гражданской войны новый
1 См.: Ратьковский И.С. Историограф Октября и красного тер¬
рора (М.Я. Лацис о Петрограде) //Петербургские чтения-95. Мате¬
риалы научной конференции 22-26 мая 1995 года. — СПб., 1995. —
С.233-235.
2 Петерс Я.Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год ре¬
волюции// Пролетарская революция. 1924. № 10; Воспомина¬
ния к 10-летию ВЧК-ГПУ// Огонек. 1927. № 52; Мороз Г.С. ВЧК и
Октябрьская революция// Власть Советов. 1919. № 11. Из исто¬
рии гражданской войны в России //Коммунистический Интер¬
национал. 1920. № 16; Антипов Н.К. Очерки из деятельности
ПГЧК в 1918 г.// Петроградская правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 15, 16,
22 янв. и др.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 15
подход к деятельности ВЧК1. Примыкают к ним работы
В.А. Карпинского2. Эти работы, безусловно, носят пу¬
блицистический характер, но вместе с тем для них не
характерна прямая фальсификации, свойственная ра¬
ботам, которые выйдут буквально через год.
С начала двадцатых годов интерес к истории ВЧК
усиливается и в среде чекистов, которые участвуют в
подготовке нескольких документальных публикаций3.
Появляются работы обобщающего характера, основан¬
ные на богатом фактическом материале. Все это соз¬
давало основу для появления уже серьезных научных
работ, что так и не произошло в силу особенности поли¬
тического момента. Кратковременность этого подхода
показали многочисленные работы, вышедшие в 1922 г.
Для этого времени характерен акцент на «разобла¬
чение» партий небольшевистской социалистической
направленности, прежде всего эсеров и меньшевиков.
Показательный суд 1922 г. над партией социалистов-ре¬
волюционеров завершает этот процесс абсолютизацией
противостояния большевиков и демократической «кон-
трреволюции»4. Этот суд закрепил многие сложившиеся
1 Быстрянский В.А. 1) Великий рыцарский орден Современно¬
сти// Петроградская правда. 1919. 28 авг.; 2) Империалистическая
Англия против Социалистической России. — Пг., 1919; 3) Контрре¬
волюция и ее методы. Белый террор прежде и теперь. — Пг., 1920;
4) Меньшевики и эсеры в русской революции. — Пг., 1921. См. также:
Рябова Л.К. В.А. Быстрянский как историк партии (1917-1940). Авто-
реф... канд. ист. наук. — Л., ЛГУ, 1989.
2 Карпинский В.А. Три года борьбы: Третья годовщина Великой
Октябрьской революции. — М., 1920.
3 Красная Москва 1917-1920. Сборник статей и материалов. —
М., 1920; Красная книга ВЧК. Т. 1-2. — М., 1920-1322; Материалы
по истории контрреволюции// Пролетарская революция. 1921. № 1;
Дукельский С. ЧК по Украине. 2-е изд. Лондон, 1989; Крыленко Н. В.
За пять лет. — М., 1923; Малицкий А. ЧК и ГПУ. — Харьков, 1923.
4 Библиографию вопроса см. в кн.: Янсен М. Суд без суда. Пока¬
зательный процесс социалистов-революционеров. Пер. с англ. — М.,
1993. С. 251-260.

16 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
штампы о красном терроре: о причинах возникновения
и его связи с белым террором, с зарубежными стра¬
нами; о целесообразности его проведения в прошлом
и настоящем. Соответственно изменился и подход к ос¬
вещению красного террора: стала подчеркиваться роль
индивидуального эсеровского террора во введении
красного террора. В исследованиях делается акцент на
«провоцирующее влияние» Ярославского, Рыбинского,
Мурманского, Ижевского и др. восстаний, внутренней
политики Самарской учредиловки и меньшевистской
Грузии. Таким образом, тема «белого» террора, подкре¬
пленная введением в оборот целого ряда новых «источ¬
ников», получает политическое звучание1.
Для этого периода характерно также пристальное
внимание к истории покушений на В.И. Ленина. Осо¬
бенно много книг и публикаций в двадцатые годы по¬
свящается событиям 30 августа 1918 г.2 В значитель¬
ной степени это объясняется ключевым обвинением
Политического процесса 1922 г. в причастности к этим
событиям партии эсеров. Подобное обвинение предо¬
ставляло возможность для закрытия этой и других оппо¬
зиционных партий.
Впоследствии на подобный подход окажет свое вли¬
яние смерть в 1924 г. Ленина, увязываемая с послед¬
ствиями ранения в 1918 г. Определенное обобщение
всей этой литературы нашло отражение в книге В. Вла-
димировой3.
1 Шестнадцать дней. Материалы по истории Ярославского бе¬
логвардейского мятежа (6-21.07.1918). Ярославль, 1924, Ижевск в
огне гражданской войны. Ижевск, 1927; Бович (Генкин) А. Кровавый
опыт. — М., 1919; Вардин И. Революция и меньшевизм. — М., 1925;
Майский И.М. Демократическая контрреволюция. М.; Пг., 1925; Се¬
менов (Васильев) Г. Военная и боевая работа партии социалистов-ре¬
волюционеров за 1917-1918 г. — М., 1922 и др.
2 Библиографию вопроса см. в кн.: Выстрел в сердце революции.
Сост. Н.Д. Костин. 2-е изд. — М., 1989. — С. 275-283.
3 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. —
М.; Л., 1927.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 17
Несмотря на появление большого количества работ,
освещающих борьбу с контрреволюцией, тема красного
террора по-прежнему рассматривалась лишь опосре¬
дованно, как исключительно ответная мера на белый
террор. Тем самым усиливалась роль эмигрантской
литературы, которая в 20-е годы уделяла гораздо боль¬
шее внимание анализу красного террора. Безусловно,
имело место стремление с помощью «муссирования»
этой темы предотвратить возможные контакты Запада с
Советской Россией, и особенно дипломатическое при¬
знание большевиков.
Существенную роль в становлении этой темы сы¬
грали работы, созданные еще в годы Гражданском вой¬
ны, прежде всего, широко известные открытые письма
Ю.О. Мартова, М.А. Спиридоновой и В.Л. Бурцева1. Яв¬
ляясь своеобразными манифестами, направленными
против большевистского террора, они определяли ос¬
новные черты, свойственные в той или иной степени
всей последующей эмигрантской литературе. Призывы
к суду над большевизмом и красным террором, прозву¬
чавшие в этих брошюрах-письмах, вместе с материа¬
лами созданной А.И. Деникиным Особой следственной
комиссии по расследованию злодеяний большевиков,
послужили толчком для более серьезного исследования
проблемы красного террора.
Следует выделить научно-издательскую деятель¬
ность С.П. Мельгунова в годы берлинской и парижской
эмиграции2. Первостепенное значение для истории во¬
1 Мартов Ю.О. Долой смертную казнь. М., 1918; Берлин, 1923;
Спиридонова М.А. Письмо ЦК партии большевиков. — Пг., 1918; Бур¬
цев В.Л. Проклятье вам, большевики! (Открытое письмо большеви¬
кам). — Стокгольм, 1918; Н.-Николаевск, 1919.
2 См.: Ратьковский И.С. Историограф террора и революционной
России (С.П. Мельгунов во Франции)// Русская эмиграция во Фран¬
ции. — СПб., 1995. — С. 67-68; Ю.Н. Емельянов. С.П. Мельгунов:
В России и эмиграции. — М., 1998.

18 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
проса имеет его широко известная книга «Красный тер¬
рор в России», переизданная шесть раз. Источниковой
базой этой книги являются главным образом материалы
периодической печати. Однако эти данные не отражают
картины всей России, в частности в ней нет материалов
по Сибири, что признавалось и самим автором.
Другим использованным С.П. Мельгуновым источни¬
ком являются материалы Особой комиссии по рассле¬
дованию злодеяний большевиков, в публикации мате¬
риалов которой он принимал активное участие. Красный
террор в исконно российских границах представлен
здесь неполно и искаженно.
Третий источник — свидетельства очевидцев, со¬
бранные самим автором. Однако проверка использо¬
ванных источников С.П. Мельгунова позволяет выявить
серьезные неточности в его статистике и динамике
террора даже в наиболее проработанном автором 1918
году1. Изложение политики ВЧК в последующие годы
еще более мифологизировано. Примером является
«статистика» расстрелов в Крыму в 1920 г., определяе¬
мая автором минимально в 50 тыс. человек (преувели¬
чение по более объективным современным оценкам от
4 до 8 раз).
Ошибки работы Мельгунова вызваны как объектив¬
ными, так и субъективными обстоятельствами. По раз¬
личным данным, в Советской России Мельгунов был
подвергнут от 21 до 23 обыскам, при этом 5 раз он аре¬
стовывался, проведя в заключении многие месяцы2.
Аресты Мельгунова в Советской России лишили его со¬
1 Ратьковский И.С. 1917 г. как фактор политики террора// Рево¬
люция 1917 г. в России. — СПб., 1995. — С. 144-145.
2 Даниель А., Охотин Н. О С.П. Мельгунове и его книге //
С.П. Мельгунов. Красный террор в России. 5-е изд. — М., 1990. —
С. 206; Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: В России и эмиграции. — М.,
1998. — С.21.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 19
бранной картотеки, а дальнейшая высылка за рубеж —
возможности ее воссоздания. Книга, созданная наспех,
на следующий год после его высылки, к политическому
процессу белого террориста Конради, убившего в Ло¬
занне советского дипломата В. Воровского, и не могла
быть исторически объективной. Вместе с тем, нельзя
не признать, что С.П. Мельгунов предпринял, по сути,
первую попытку историографической оценки вопроса
о красном терроре. В работе получила обобщение вы¬
шедшая на тот момент зарубежная публицистическая
историография вопроса, сформулирована концепция
происхождения и содержания политики красного тер¬
рора, альтернативная советской.
История ВЧК, отдельных периодов ее деятельности
также нашли отражение в работах эмигрировавших из
России В.Л. Бурцева и Р.Б. Гуля1. Вместе с тем иссле¬
дования этих авторов вторичны по отношению к рабо¬
там С.П. Мельгунова в силу их тенденциозности и одно¬
значности, построении на старых источниках и не могут
быть сопоставимы с исследованиями С.П. Мельгунова.
Постепенно в эмигрантской литературе наступает опре¬
деленный застой в освещении вопроса о красном тер¬
роре: она остается на уровне иллюстрации злодеяний
большевиков, не поднимаясь до причинно-следствен¬
ных связей белого и красного террора, его социальных
корней и т.д.2
Утверждение режима авторитарной власти Сталина
в 30-е годы обусловило замалчивание целого пласта
накопленных материалов и работ советской истори¬
1 Бурцев В.Л. Юбилей предателей и убийц (1917-1927). Париж,
1927; Вступит. статья к книге Е. Думбадзе «На службе Чека и Комин¬
терна». — Париж. 1930 и др. Гуль Р.Б. Дзержинский. — Париж, 1935.
2 Чека. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. —
Берлин, 1923; Аронсон Г. На заре красного террора. — Берлин, 1929
и др.

20 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ческой науки в новый период изучения проблематики
террора. Материалы и источники периода гражданской
войны стали подвергаться тщательному контролю и
чистке, а гражданская война постепенно, но последо¬
вательно обезличивалась. Грубое искажение претер¬
пела постановка вопроса об индивидуальном терроре:
мало того, что замалчивались имевшие место покуше¬
ния на Г.Е. Зиновьева, Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина,
Я.Х. Петерса и других «оппозиционеров», они еще
представлялись и в роли организаторов террористи¬
ческих актов, направленных против большевистского
руководства.
Типичным примером дальнейшего развития этой
тенденции могут служить работы историков Л. Бычкова,
В. Минаева, П. Софинова, посвященные ВЧК, или схо¬
жие работы И. Генкиной о гражданской войне1. Отдель¬
ные новые факты, приводимые в книгах этого периода,
скорее исключение, чем правило, до конца 50-х годов,
т.е. до начала процесса десталинизации советского об¬
щества, история ВЧК, гражданская война в целом харак¬
теризуются крайне упрощенным подходом. Единствен¬
ным достижением второго периода (1930-1955 гг.)
изучения деятельности ВЧК и проблемы террора в
гражданской войне можно считать только издание на
региональном и союзном уровне различных докумен¬
тов и мемуаров, прежде всего контрреволюционного
лагеря. Однако новые избирательно публикуемые ма¬
териалы трактовались по утвердившимся старым схе¬
мам, навязанным идеологическими мотивами.
1 Бычков Л. Взрыв в Леонтьевском переулке. М., 1936; Бычков Л.
ВЧК в годы гражданской войны. — М., 1940; Генкина И. Оборона
Царицына в 1918 г. — М., 1940; Минаев В. Подрывная деятельность
иностранных разведок в СССР. Часть первая. — М., 1940; Софинов П.
Карающая рука советского народа: К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД.
1917-1942. — М., 1942.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 21
Зарубежная историография также ограничивает
свою деятельность переизданием прежних работ и со¬
ставлением новых мемуарных сборников. Новый инте¬
рес на Западе к проблематике красного террора был
связан с послевоенной волной эмиграции и процессом
В.А. Кравченко. Интерес к красному террору теперь уже
определялся интересом к сталинскому террору, кото¬
рый увязывался с предыдущими репрессиями1.
После смерти И.В. Сталина и в связи с начавшимся
процессом десталинизации советского общества исто¬
рическая наука в СССР получила возможность переос¬
мыслить накопленный ранее материал, вернуть неза¬
служенно забытые работы и расширить источниковую
базу. Важным было выведение из подчинения МВД
СССР большинства государственных архивов, большая
доступность архивов КПСС.
Возвращаются в круг используемых работ книги и
статьи М.Я. Лациса, Я.Х. Петерса, переиздаются запре¬
щенные ранее воспоминания репрессированных авто¬
ров. Наряду с публикацией тематических материалов
появляются обобщающие работы, среди которых особое
место занимает работа П.Г. Софинова2. Эта монография
стала первым развернутым советским исследованием
деятельности ВЧК, в которой характеризуются важней¬
шие стороны работы чрезвычайных комиссий с акцен¬
том на борьбу с контрреволюцией. В книге подробно ос¬
вещены основные этапы деятельности ВЧК, раскрытые
комиссией контрреволюционные заговоры и организа¬
1 Мельгунов С.П. Конец легенды (по поводу книги В.А. Крав¬
ченко)// Россия и эмиграция. — Париж, 1947.
2 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. —
М., 1958; Дорошенко И.А. Создание и деятельность ВЧК в первые
годы Советской власти// Труды высшей школы МВД СССР. Вып. 2. —
М., 1957; Титов Ю.П. Из истории борьбы ВЧК с контрреволюцией//
Вопросы истории. 1959. № 9; Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК. —
М., 1960.

22 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ции. Кратко рассмотрены остальные стороны деятель¬
ности ВЧК, в т.ч. борьба со спекуляцией и бандитизмом.
В монографии были широко использованы работы пер¬
вых лет советской власти, которые отсутствовали, как
правило, в исторических исследованиях 30-40-х годов.
Вместе с тем, в работе слабо выяснены взаимоотноше¬
ния ВЧК и местных ЧК, ее связи с комбедами, судом, ми¬
лицией, ревтрибуналом и т. д1. Не раскрыта в моногра¬
фии тема красного террора, а статистика применения
высшей меры наказания сведена к данным М.Я. Лациса.
Тем не менее работа П.Г. Софинова наряду с изданием
документального сборника, посвященного ВЧК, явилась
началом нового этапа историографии ВЧК и отчасти
красного террора.
Начиная с этого времени, красный террор хоть и
трактуется как оправданное действие, но одновре¬
менно признаются его отдельные негативные стороны,
связанные с кадровой политикой ВЧК, ее нечеткой ор¬
ганизационной структурой, недостаточным контролем
партийных органов. Особо отмечаются недостатки мест¬
ных чрезвычайных комиссий: уездных и волостных, что
увязывается с кадровым дефицитом проверенных боль¬
шевиков на низовом уровне. Исследования, посвящен¬
ные ВЧК в эти годы, были отмечены более серьезными
достижениями. Работы А.С. Велидова, Д.Л. Голинкова,
И.А. Дорошенко, В.А. Клименко, Ю.П. Титова, А.В. Тиш¬
кова, В.П. Портнова, М.Н. Славина и других авторов
значительно расширили круг как изучаемых вопросов,
так и новых документальных материалов, связанных с
деятельностью ВЧК2.
1 См. рецензии: История СССР. 1961. № 3 рецензии И.Я. Трифо¬
нова// Вопросы истории. 1962. № 9, рецензия Ю.П. Титова.
2 Велидов А.С. Коммунистическая партия — организатор и ру¬
ководитель ВЧК (1917-1922). — М., 1967; Велидов А.С. На страже
завоеваний Октября// История СССР. 1970. № 1; Голинков Д.Л. Кру-

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 23
Среди названных выше работ, которые внесли наи¬
больший вклад в разработку темы, следует выделить
книгу А.С. Велидова «Коммунистическая партия — ор¬
ганизатор и руководитель ВЧК». В силу ряда причин, в
основном связанных с ее служебным характером ис¬
пользования, эта работа до последнего времени была
труднодоступной для исследователей, тем не менее она
не устарела и сегодня. Особый интерес представляет ос¬
вещение автором политики красного террора, причины
его введения, последующей дискуссии о ВЧК. Показа¬
тельно, что в вышедшей в 1994 г. монографии Л.П. Рас¬
сказова наиболее частыми являются ссылки именно на
эту работу А.С. Велидова1. К сожалению, и в этой работе
недостаточно прослежена динамика применения высшей
меры наказания в первое полугодие деятельности ВЧК
и других репрессивных органов (ревтрибуналов). Зани¬
женные данные присутствуют и в последующих авторских
статьях и работах, где достаточно часто используется без
критического подхода статистика М.Я. Лациса2. В целом
шение антисоветского подполья в СССР. 1917-1925 гг. В 2-х т. М.,
1986; Дорошенко И.А., Коровин В.В. Полвека служения Родине. —
М., 1967; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917¬
1920 гг. — М., 1978; Клименко В.А., Морозов П.М. Чрезвычайные
защитники революции (Из истории ВЧК)// Новое в жизни, науке,
технике. Сер. «История». 1980. № 3; Титов Ю.П. ВЧК в первые годы
Советской власти// Вестник Москов. ун-та. Право. 1963. № 1; Титов
Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. — М.,
1981; Тишков А.В. Дзержинский. — М., 1974; Тишков А.В. Щит и меч
революции. (Из истории ВЧК). — М., 1974; Тишков А.В. Щит и меч ре¬
волюции. (Из истории ВЧК). — М., 1979; Портнов В.П., Славин М.Н.
Правовые формы организации и деятельность ВЧК (1917-1920 гг.)//
Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 5. — М.,
1972; Портнов В. П. ВЧК (1917-1922). — М., 1987.
1 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования
и функционирования административно-командной системы в совет¬
ском государстве (1917-1941 гг.). — Уфа, 1994.
2 Велидов А.С. ВЧК в кривом зеркале буржуазной пропаганды.
Глобус, 1987. № 50; Ревтрибуналы как специальный орган революци¬
онного правосудия// Глобус. 1988. № 21, и т.д.

24 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
же исследование А.С. Велидова — пример добросовест¬
ного, научного подхода к разработке темы.
Для 70-х годов наиболее значимыми стали работы
Д.Л. Голинкова, автора целого ряда книг и статей по про¬
блематике ВЧК и внутренней контрреволюции1. Д.Л. Го-
линков положил своеобразное начало историко-юриди¬
ческим исследованиям деятельности ВЧК. Написанные
на большом фактическом материале, с использованием
воспоминаний, судебных отчетов, материалов периоди¬
ческой печати, его работы привлекли внимание не только
специалистов, но и общественности, неоднократно пе-
реиздаваясь. Следует также отметить составленную
Д.Л. Голинковым обширную библиографию работ по
внутренней контрреволюции, которая и сейчас не поте¬
ряла своего значения2. Но основное достоинство работ
Д.Л. Голинкова, по нашему мнению, в том, что они давали
возможность проследить этапы и особенности развития
внутренней контрреволюции на протяжении длитель¬
ного периода. Современная источниковая база уточняет
и даже опровергает многие положения автора, работав¬
шего в 60-70 гг. Но по фактическому материалу и его про¬
работке в тот период, эти книги и статьи представляли
собой значительный шаг по сравнению с предыдущими
исследованиями.
Наиболее значительной работой 80-х годов о де¬
ятельности ВЧК является, на наш взгляд, монография
В. П. Портнова, в которой сделан акцент на правовую
деятельность ВЧК, эволюцию ее правового статуса,
1 Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (Из истории борьбы
с контрреволюцией в Советской России. 1917-1925 гг.). — М., 1975;
Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.). — М.,
1975; Как был ликвидирован мятеж в Ярославле и Муроме// Вопросы
истории. 1965. № 4, и др. статьи.
2 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. —
М., 1975. Т. 2. — С. 380-387.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 25
развитие в системе госучреждений в 1918 и последую¬
щих годах1. Хорошо исследованы статус ВЧК в первые
месяцы деятельности, ведомственная борьба с нарко¬
матами юстиции и внутренних дел, обстоятельно ос¬
вещена дискуссия о ВЧК в 1918-1919 гг. В результате
освещение проблемы красного террора и деятельности
карательно-репрессивных органов получило недостаю¬
щий в советской историографии юридический подход.
Из многочисленных книг, посвященных ВЧК и изданных
в советский период, работа В.П. Портнова выделяется
наибольшей объективностью.
Особенностью третьего периода в историографии
ВЧК также стало появление многочисленной региональ¬
ной литературы, посвященной местным ЧК. В результате
проведенных исследований было опубликовано боль¬
шое количество работ, которые устранили имевшийся
перекос в сторону освещения, прежде всего деятельно¬
сти центральных органов ВЧК2 * * * * * В. Были введены в научный
1 Портнов В.П. ВЧК (1917-1922). — М., 1987.
2 Мильштейн Н.Я. Из истории Туркестанской ЧК. — Ташкент,
1965; Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией. (Ярославские че¬
кисты в годы гражданской войны). — Ярославль, 1968; Маймеску-
лов Л.Н. и др. Всеукраинская чрезвычайная комиссия. — Харьков,
1971; Майданов И И. Чрезвычайные комиссии Белоруссии в 1918 г.//
Вопросы истории. 1976. № 12; Воронежские чекисты рассказы¬
вают. — Воронеж, 1976; Чекисты Башкирии. — Уфа, 1977; Шакабаев С.
Чрезвычайная комиссия. Алма-Ата, 1978; Литвин А.Л., Панюков В.Н.,
Титов Л.Н. Защищая революцию (Чекисты Татарии в первые годы
Советской власти. 1917-1922). — Казань, 1980; Романенко В.В.
В борьбе с контрреволюцией (из истории создания чрезвычайных
комиссий Поволжья и Урала в 1918-1922 гг.). — Саратов, 1985; Ста-
шевич Н.С. Приговор революции: крушение антисоветского движения
в Белоруссии (1917-1925 гг.). — Минск, 1985; Петров М.Н. Хранить
вечно: из истории борьбы с контрреволюционными выступлениями
на Новгородчине. — Л., 1987; Абросимов М., Жилинский В. Страницы
былого (из истории Астраханской губернской чрезвычайной комис¬
сии). (1918-1922). — Волгоград, 1988; Васильченко Э.А. Партийное
руководство деятельностью государственных органов по борьбе с
контрреволюцией на Дальнем Востоке (1920-1922). — Владивосток,
1989.

26 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
оборот материалы местных архивов, периодической пе¬
чати и прежде не используемой мемуарной литературы.
Хотя в этих исследованиях отдельные регионы и не были
затронуты, тем не менее они дали возможность произ¬
вести ряд переоценок прежних положений и выводов
на следующем этапе изучения проблемы. В частности,
утвердившееся к этому времени положение о примене¬
нии красного террора исключительно в центре России,
Москве и Петрограде, не получило подтверждения в
данных работах, показывавших ожесточенный характер
борьбы по всей России.
Особое значение для становления региональной
историографии ВЧК имеет коллективная монография
ленинградских историков, посвященная ПГЧК. Можно
отметить привлеченные партийные и чекистские архив¬
ные материалы, насыщенность биографиями местных
чекистов, детализацию ряда ключевых дел. Вместе с
тем, помимо политической заданности, в работе есть
еще один существенный недостаток — в ней практиче¬
ски не рассмотрена деятельность Петроградской ЧК в
1920-1922 гг. Но в целом, наряду с появившимися позд¬
нее книгами М.Н. Петрова и А.В. Смолина, она позволяет
выявить характерные для Северо-Запада особенности
борьбы с контрреволюцией в регионе1.
Для этого периода советской историографии ВЧК
характерно усиление интереса к биографиям руководи¬
телей ВЧК и местных ЧК2. Эти биографические публика¬
1 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. —
Л., 1987; Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на материалах
Северо-Запада России). Новгород, 1995; Смолин А.В. Крушение «се¬
веро-западной» контрреволюции 1918-1920 гг. (Начало борьбы). —
Л., 1990.
2 Софинов П.Г. Страницы из жизни Ф.Э. Дзержинского. — М.,
1956; Викторов И. Подпольщик, воин, чекист (о М.С. Кедрове). —
М., 1963; Наумов Я. Чекистка. Страницы жизни заместителя Казан¬
ской губчека. В.П. Брауде. — М., 1963; Сбойчаков М.И., Цыбов С.И.,

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 27
ции позволяют, хотя и не в полной мере, выявить роль и
позицию отдельных лиц в проведении красного террора
и в борьбе с контрреволюцией в целом.
Помимо специальных исследований, посвященных
чрезвычайным комиссиям и борьбе с контрреволюцией
в рассматриваемый период (с 1955 г. по конец 1980-х
годов) выходят работы, в которых данная проблематика
затронута в связи с другими вопросами истории Ок¬
тябрьской революции и Гражданской войны1. Особо от¬
метим важный вклад в характеристику Белого движения,
который внесли работы Л.М. Спирина. В них впервые
была приведена статистика белого террора на совет¬
ских территориях, подробно освещена роль антисовет¬
ских партий в организации террора.
Новый период в историографии вопроса о крас¬
ном и белом терроре начинается с конца 80-х годов,
что было обусловлено политическими изменениями в
советском обществе, вызванными перестройкой Гор¬
бачева. Среди прочих тем проблема красного и белого
террора в гражданской войне была включена в начале
1989 г. Академией наук СССР в комплексную программу
Чистяков Н.Ф. Михаил Сергеевич Кедров. — М., 1969; Руднев Д.,
Цыбов С. Следователь Верховного трибунала. Документальный
очерк. Таллин, 1971; Кутузов В.А. Комаров Н.П. — Л., 1976; Алексе¬
ева Г., Матвеев Н. Доверено защищать революцию (о Г.И. Бокии). —
М., 1987; Скрябин Н.Е., Гаврилов Л.Н. Светить можно только сгорая:
повесть о Моисее Урицком. — М., 1987; Чекисты (сборник). — М.,
1987; Штернберг В.А. Екаб Петерс. — М., 1989 и др.
1 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России
(1917-1920 гг.). — М., 1968; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и
буржуазных партий в России (начало XX в. — 1970 г.). — М., 1977; Со¬
болев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии
(1917-1970 гг.). — Л., 1979; Минц И.И. Год 1918-й. — М., 1982; Гого¬
левский А.В. Петроградский Совет в годы гражданской войны. — Л.,
1982; Великий Октябрь и защита его завоеваний. Т. 1-2. — М., 1987;
Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. 1917-1918 гг. —
М., 1965; Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны (исто¬
рия изучения). — М., 1980.

28 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
исследований по истории Великой Октябрьской рево-
люции1. В 1989-1990 гг. новыми изданиями выходят
работы историков 20-х годов. Особо следует выделить
переиздание работы С.П. Мельгунова и двухтомного до¬
кументального сборника «Красная книга ВЧК». В журна¬
лах печатаются самостоятельные исследования отече¬
ственных историков и публицистов, краткие изложения
зарубежных работ, архивные материалы2.
Нельзя не заметить, что в этот период наблюдается
определенный перекос в изобличении красного тер¬
рора, обусловленный в значительной степени влиянием
эмигрантской литературы. Особую роль в этом про¬
цессе играла публикационная деятельность Ю.Г. Фель-
штинского3. Помимо монографии по истории граждан¬
ской войны, им были подготовлены два тематических
сборника, посвященные проблеме красного террора4.
Следует отметить, что, несмотря на большое количество
помещенных документов, их ценность снижена механи¬
ческим подходом составителя к подбору и размещению
материалов. В целом же новая публикация документов
Особой комиссии, ряда чрезвычайных комиссий (Цари¬
1 Россия. 1917 год. Выбор исторического пути. — М., 1989.
С. 281.
2 Мельгунов С.П. Красный террор в 1918-1923. 5-е изд. — М.,
1990; Наш современник. 1991. № 1; Известия. 1990. 4 апр.; Новый
мир. 1991. № 2; Смолин А. У истоков красного террора// Ленинград¬
ская панорама. 1989. № 7; Бортневский В.Г. Красный и белый тер¬
рор гражданской войны// Сквозь бури гражданской войны. — Архан¬
гельск, 1990; Степанов В. Красный террор// Радуга. 1990. № 11; 1991.
№ 1, 2, 4; Красная книга ВЧК. В двух томах. 2-е изд. — М., 1990; Из
истории взаимоотношений чрезвычайных комиссии и революцион¬
ных трибуналов// Вопросы истории. 1990. № 7.
3 Фельштинский Ю.Г. 1) Большевики и левые эсеры (октябрь
1917 — июль 1918 г.). На пути к однопартийной диктатуре. — Париж,
1985; 2) Крушение мировой революции. Очерк первый. Брестский
мир. Октябрь 1917 — ноябрь 1918. Лондон, 1991.
4 ВЧК-ГПУ. Лондон, 1989; Красный террор в годы гражданской
войны. — Лондон, 1992.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 29
цынской и др.) при критическом подходе к их анализу,
безусловно, оказывает помощь исследователю в разра¬
ботке проблемы красного террора в гражданской войне.
Переиздание «Красной книги ВЧК» и отдельные контр¬
выступления историков не могли изменить кардинально
подход к освещению проблемы красного террора1. Ос¬
вещение политики красного террора стало заложником
бурных изменений в последний период перестройки.
Объективный и научный подход наметился лишь к
середине 1990-х гг.2 Коренному пересмотру подверг¬
лась статистика красного террора; прежде заниженные
цифры уступили место более реальным данным. Сде¬
ланы были первые попытки создания целостной концеп¬
ции красного террора, его содержания и направленно¬
сти. Вместе с тем оставались существенные пробелы и
упрощения в раскрытии этой важной проблемы, допол¬
ненные работами последующих лет.
Большую роль в разработке темы сыграли работы
казанского историка А.Д. Литвина, основанные на боль¬
шом архивном материале, прежде всего его монографи¬
ческое исследование по данной теме3. Работа хорошо
прорабатывает вопросы, связанные с проведением тер¬
1 Голуб П. Правда и ложь о красном терроре// Коммунист Воору¬
женных сил. 1991. № 12; Велидов А. 1) Домыслы и факты о деятель¬
ности ВЧК// Военно-исторический журнал. 1990. № 4; 2) Предисловие
ко второму изданию// Красная книга ВЧК. Т. 1-2. 2-е изд. — М., 1990;
Костин Н.Д. Суд над террором. — М., 1990; Кулышев Ю. Ленин и крас¬
ный террор// Совесть. 1991. № 1.
2 Дементьев И.В. Феномен политического терроризма. Кон¬
цептуальный анализ //Социологические исследования. 1991. № 2;
Литвин А.Д. Красный и белый террор в России в 1917-1928 гг. //Оте¬
чественная история. 1993. № 6; Рассказов Л.П. Карательные органы
в процессе формирования и функционирования административно¬
командной системы в советском государстве (1917-1941 гг.). —
Уфа, 1994; Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической
системы. — М., 1995.
3 Литвин А.Д. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг.,
Казань, 1995; второе московское издание вышло в 2004 г.

30 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
рора в поволжских губерниях и Москве, дается характе¬
ристика белому террору, особенно индивидуальному,
рассмотрены и другие важнейшие аспекты проблемы.
Политику красного террора нельзя рассматривать в
отрыве от белого террора, поэтому в предлагаемой чита¬
телю книге есть отдельная глава и о белом терроре. Бо¬
лее обстоятельно политика белого террора рассмотрена
автором в специальной монографии, где проанализиро¬
вана как его хронология, так и соответствующая истори¬
ческая литература и источники по данному вопросу.
Можно также выделить работы, поднимавшие отдель¬
ные темы, значимые для данного исследования. Это ра¬
боты С.В. Волкова о репрессиях против российского
офицерства, Г.В. Жиркова1, о дискуссии2, посвященной
красному террору и ВЧК в 1918 г., С.В. Ярова, о полити¬
ческой психологии рабочих и крестьян, И.В. Михайлова и
А.И. Степанова, о психологическом аспекте террора и ряд
других работ3.
Вышел ряд новых работ, освещающих деятель¬
ность петроградской ЧК и в целом жизни города и ре¬
гиона в 1918 г.4
1 Ратьковский И.С. Хроника белого террора в России. Репрессии
и самосуды (1917-1920 гг.). — М., 2017. (2-е изд.).
2 Иванов А.А. Советские спецслужбы и «красный террор» в годы
Гражданской войны // Преподавание истории и обществознания в
школе. 2008. №9. С. 55-59; Тепляков А. Эпоха репрессий: Субъекты и
объекты // Между канунами. Исторические исследования в России за
последние 25 лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. — М., 2013. С.1135-1169;
Войтиков С.С. Объявление массового красного террора 2 сентября
1918 г. — инициатива масс или единоличный акт Я.М. Свердлова? //
Вопросы истории. 2017. №7. С.127-144.
3 Жирков Г.В. Журналистика двух Россий: 1917-1920гг. — СПБ.,
1999; Революция и человек: социально-психологический аспект. М.,
1996; Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М., 1999; Яров
С.В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Пе¬
трограда в 1917-1923 гг. — СПБ., 1999.
4 Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и
борьба с нею. — СПб., 2001; Бережков В.И. Питерские прокураторы.
Руководители ВЧК-МГБ 1918-1954. — СПБ., 1998.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 31
Исследование деятельности ВЧК и различных мест¬
ных чрезвычайных комиссий стало предметом научных
изысканий при защитах докторских и кандидатских работ1.
Таким образом, исходя из степени изученности темы
и принимая во внимание тот факт, что специальных мо¬
нографических исследований по красному террору и
ВЧК в 1918 г. в современной российской исторической
науке не имеется, а отдельные статьи не освещают всех
сторон этой проблемы, целью настоящего исследования
является восполнение этого существующего пробела.
Источниковую базу исследования составили опубли¬
кованные документы и материалы, связанные с деятель¬
ностью карательно-репрессивных органов власти и с
борьбой против контрреволюции, данные официальной
и нелегальной периодической печати изучаемого пери¬
ода, мемуарная литература и архивные материалы.
Хотя периодическая печать использовалась при изу¬
чении истории ВЧК2, для исследования вопросов крас¬
1 Капчинский О.И. ВЧК: организационная структура и кадровый
состав. 1917-1922 гг.: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. — М., 2005;
Санковская О.М. Формирование кадров всероссийской чрезвычай¬
ной комиссии, 1917-1922 гг.: На материалах центрального аппарата
ВЧК: Дис канд. ист. наук: 07.00.02. — Архангельск, 2004; Барыш¬
ников Е.А. Деятельность ВЧК-ОГПУ по укреплению экономического
потенциала страны: 1918-1928 гг.: Дис канд. ист. наук: 07.00.02. —
М., 2004; Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и
перехода к нэпу, 1917-1922 гг.: Дис канд. ист. наук: 07.00.02. —
Саратов, 2001; Боева Л.А. Деятельность ВЧК-ОГПУ по контролю за
лояльностью граждан политическому режиму, 1921-1924 гг.: Дис.
... канд. ист. наук: 07.00.02. — М., 2002; Петров М.Н. Формирова¬
ние и деятельность органов ВЧК-ОГПУ, 1917-середина 1920-х гг.:
Дис д-ра ист. наук: 07.00.02. — Новгород, 1995; Рассказов Л.П.
ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД в механизме формирования и функциониро¬
вания политической системы советского общества, 1917-1941 гг.:
Дис д-ра юрид. наук: 12.00.01. — СПб., 1994; Кобелева Е.А. Место
и роль органов ЧК в процессе становления Советского государства.
1918 — начало 1922 г.: На материалах Пермского Прикамья: Дис

канд. ист. наук: 07.00.02. — Пермь, 2005.
2 Виноградов В.К., Виноградова Н.А. Газета «Известия ВЦИК» как
источник по истории ВЧК //История СССР. 1978. № 6. — С. 105-111.

32 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ного террора привлечение газетных материалов имеет
особую ценность, т.к. архивы многих чрезвычайных гу¬
бернских комиссий, особенно за 1918 г., не сохранились
или же в них отсутствуют многие важные для этой про¬
блемы материалы. Между тем деятельность этих чрез¬
вычайных комиссий нашла свое отражение в газетных и
журнальных публикациях того времени. Особенно много
сообщений о тех или иных проявлениях террора при¬
ходится на сентябрь-ноябрь 1918 г., наиболее бедный
архивными данными период. Связано это в первую оче¬
редь с Постановлением Совета Народных Комиссаров о
красном терроре, принятом на его заседании 5 сентября
1918 г., где указывалось, что «необходимо опубликовать
имена всех расстрелянных, а также основания примене¬
ния к ним этой меры»1.
Примером подобной гласности может служить та¬
кое издание, как «Еженедельник ЧК». Несмотря на то что
журнал издавался в течение двух месяцев и вышло всего
шесть номеров, он содержит чрезвычайно важные дан¬
ные о красном терроре в этот период. Особый интерес
представляют статьи дискуссионного характера, а также
материалы, посвященные регламентации террора. Хотя
на страницах еженедельника публиковались далеко не
все случаи применения смертной казни, исследователь
найдет в нем характерные факты и примеры красного
террора. Именно излишняя «гласность» журнала стала
причиной его закрытия.
Опубликованные в «Еженедельнике ЧК» данные
дополняют материалы других газет и журналов. Осо¬
бое внимание красному террору уделяла центральная
пресса: «Правда», «Известия ВЦИК», «Беднота». Ко¬
нечно, каждая из этих газет в отдельности не дает пол¬
ной картины красного террора. Поэтому при анализе его
1 Декреты Советской власти. — М., 1974. Т. 3. — С. 291-292.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 33
масштабов и социальной направленности необходимо
привлечь по возможности всю наиболее значимую пе¬
риодическую печать различных регионов России, тем
более что даже центральные газеты, несмотря на еди¬
ный источник сведений (телеграф), имели свою специ¬
фику в освещении террора. Например, газета «Беднота»
сообщала о расстрелах в деревне, не упоминаемых в
«Известиях ВЦИК» и «Правде». Помимо статистики мас¬
сового террора, периодическая печать является одним
из важнейших источников сведений об индивидуальном
терроре. Примером может послужить подробное изло¬
жение покушения против Генриха Бруно, в личном деле
представленное лишь упоминанием1.
Материалы периодической печати являются важ¬
ным источником и при освещении развернувшейся на
ее страницах дискуссии о ВЧК. По мере возникновения
дискуссий в центральной прессе появляется большое
количество критических материалов. Особенно это ха¬
рактерно дли центральных «Правды» и «Бедноты», «Из¬
вестия ВЦИК» в целом занимает нейтральную позицию,
представляя свои страницы обеим сторонам, местные
издания в меньшей степени были втянуты в дискуссию
и помещали лишь отдельные материалы. Обобщение
данных периодики позволяет выявить характер и содер¬
жание дискуссии о ВЧК, ее влияния на реорганизацию
органов ЧК осенью-зимой 1918/19 г.
Советская периодическая печать дополнена ма¬
териалами оппозиционной и нелегальной прессы, ис¬
пользование которых в некоторых случаях дополняет и
корректирует официальные данные. Вместе с тем эти
нелегальные издания, в силу их политизации, не были
1 Подробнее см.: Ратьковский И.С. Индивидуальный террор в
годы гражданской войны (по материалам периодической печати)//
Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып. 1. — С. 95-101.

34 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
положены в основу статистических таблиц применения
смертной казни органами ВЧК в 1918 г.
Автором настоящего исследования просмотрены и
использованы газетные фонды Российской Националь¬
ной библиотеки и Библиотеки Академии наук в Санкт-
Петербурге за 1918-1919 гг.; всего около 120 изданий.
Из них более 50 газет послужили основой статистиче¬
ского материала для данной книги. Отсутствие некото¬
рых изданий и соответственно регионов (Смоленская
губерния и др.) восполнены данными соседних с ними
губерний и центральной прессой.
При разработке проблемы большое значение имело
выявление автором исследования в ряде фондов госу¬
дарственных архивов России документов, отражающих
деятельность чрезвычайных комиссий, прежде всего
Петроградской губернской чека. В настоящей работе
использованы архивные материалы Центрального го¬
сударственного архива С.-Петербурга (ЦГА СПб.), фонд
142 (Комиссариата внутренних дел Союза Коммун Се¬
верной области), фонд 7384 (Петросовета), фонд 8080
(Детскосельской уездной чрезвычайной комиссии),
фонд 1000 (Петроградского исполкома) и фонд 8098
(Петроградского губчека). Привлеченные материалы
этих фондов позволяют не только глубже исследовать
проблемы внутренней политики в Петрограде в 1918¬
1919 гг., но и определить роль чрезвычайных органов
власти в жизни города. Протоколы заседаний Петро-
совета и Петроградского исполкома корректируют га¬
зетные данные, раскрывая механизм принимаемых
решений. Анализ документов вышеупомянутых фон¬
дов позволяет получить более полное представление
о проведении красного террора в Петрограде. Допол¬
ненные материалами местной печати, они позволяют
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 35
раскрыть особенности красного террора в Петро¬
граде.
Помимо архивных материалов и периодической
печати, большое значение для работы имели опубли¬
кованные документы о деятельности ВЧК и внутрен¬
ней политики Советского государства в исследуемый
период. В работе использованы документальные из¬
дания как первых советских лет, так и более поздние
сборники документов, в т.ч. появившиеся в последние
годы.
Прежде всего следует выделить тематические сбор¬
ники, посвященные деятельности чрезвычайных комис¬
сий. Первым изданием подобного рода стала «Красная
книга ВЧК», вышедшая в 20-е годы1. В ней представлены
все важнейшие материалы (за исключением «заговора
трех послов») о контрреволюционных организациях,
раскрытых ВЧК в годы Гражданской войны. Представ¬
лены протоколы допросов, материалы следствия и дан
краткий исторический очерк. В этот период вышел еще
ряд изданий, посвященных деятельности ЧК. Краткий
очерк истории МЧК изложен на страницах документаль¬
но-публицистического сборника, посвященного пятиле¬
тию Советской Москвы. В книге опубликован статисти¬
ческий материал, характеризующий деятельность МЧК
в первые годы советской власти2. Первое документаль¬
но-публицистическое издание, посвященное церковной
политике советского государства, выходит в эмиграции3.
В этот период создаются также сборники документов и
материалов, посвященных покушениям на В.И. Ленина,
1 Красная книга ВЧК. Т. 1-2. — М., 1920-1922.
2 Красная Москва. 1917-1920. Сборник статей и материалов о
различных сторонах жизни города. — М., 1920.
3 Черный террор (Штурм небес). Сборник документов, характе¬
ризующих борьбу коммунистической власти против всякой религии,
против всех исповеданий, церкви. — Париж, 1925.

36 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
истории контрреволюции и отдельным проблемам граж¬
данской войны, в т.ч. на страницах исторических журна-
лов1. Особо следует выделить «Сборник узаконений»,
использованный в работе2.
Важные источники содержат и сборники докумен¬
тов и материалов, опубликованные после разоблачения
культа личности в конце 50-60 гг. Прежде всего следует
отметить сборник документов ВЧК под редакцией Н. По¬
лякова и аналогичные издания, посвященные истории
войск ВЧК, организации местных ЧК3. Особо следует
выделить документальные материалы, помещенные в
многотомном издании «Декреты советской власти», ис¬
пользование которых позволяет проследить эволюцию
ВЧК параллельно с процессами, происходившими в Со¬
ветской стране4. При изучении деятельности губернских
и уездных чрезвычайных комиссий нельзя обойтись без
материалов, опубликованных в документальных сборни¬
ках, посвященных борьбе за Советскую власть в различ¬
ных регионах5.
Таким образом, в данном исследовании предпри¬
нята попытка исследовать на основе опубликованных
архивных материалов, других источников, весь комплекс
проблем, раскрывающих содержание политики красного
террора в Советской России в 1918 г., его социальные и
1 Красный архив. — М., 1928. № 1; Пролетарская революция. —
М., 1921. № 1; 1923. № 6-7; Шестнадцать дней. Из истории Ярослав¬
ского белогвардейского мятежа. — Ярославль, 1924, и т.д.
2 СУ РСФСР. — М., 1325.
3 Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917¬
1921 гг.). Сборник документов. — М., 1958; Из истории войск ВЧК и
пограничной охраны. Документы и материалы 1917-1922 гг. — М.,
1958; Образование и деятельность местных чрезвычайных комиссий
1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. — М., 1961.
4 Декреты Советской власти. T. 1. — M., 1957.
5 Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917-1918
гг.). — Челябинск, 1957; Карелия в период гражданской войны и ино¬
странной интервенции. 1918-1920. Петрозаводск, 1964.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 37
внутриполитические итоги. В работе впервые обобщены
материалы как центральной, так и местной периодиче¬
ской печати. Самостоятельное значение в исследовании
получила проблема индивидуального террора, который
показан далеко за рамками известных покушений на
В. Володарского, М.С. Урицкого, В.И. Ленина. Сделана
попытка рассмотреть все факторы, вызвавшие дискус¬
сию о ВЧК в 1918-1919 гг.
В книге также рассматривается степень эффектив¬
ности красного террора, его мифологизация в массо¬
вом сознании и исторических исследованиях. Образ
ЧК стал символом эпохи, советской власти, пережившим
упразднение этого органа в 1922 г. и дошедшим до нас и
это также обусловило появление этой книги. «Такой-то у
Верочки (или Женечки)», — говорили в этот период, под¬
разумевая, что человек арестован ВЧК или ЖЧК (Желез¬
нодорожной ЧК). «Такой-то переселился к Вере Михай¬
ловне», — сообщали знакомым о приговоре к высшей
мере наказания. Известным стало и другое выражение:
«ЦК цыкает, а ЧК чикает». Само название ЧК, звучав¬
шее как клацанье затвора перезаряжающейся винтовки,
стало для многих зловещим символом эпохи. И как ее
рефрен — слова из знаменитой песни «Яблочко»:
«Эх, яблочко,
куда ты котишься?
В ЧК попадешь — не воротишься!»
И.С. Ратьковский,
кандидат исторических наук, доцент,
Санкт-Петербургский государственный
университет.

ГЛАВА 1
Формирование системы чрезвычайных
комиссий и осуществление диктатуры
пролетариата в начальный период
существования Советской власти
(октябрь 1917-март 1918 г.)
§ 1. Причины и предпосылки создания ВЧК
Создание 7(20) декабря 1917 г. Всероссийской чрез¬
вычайной комиссии при Совете Народных Комиссаров
по борьбе с контрреволюцией и саботажем явилось за¬
кономерным этапом эволюции Советского государства в
послеоктябрьский период. Появление ВЧК было вызвано
изменениями во внутриполитической обстановке Россий¬
ской республики и связанной с этим переоценкой взгля¬
дов на реализацию принципа диктатуры пролетариата в
новых условиях зарождающейся гражданской войны.
Возможность подобного корректирования полити¬
ческого курса после захвата власти, при сохранении
основного принципа диктатуры пролетариата, призна¬
валась В.И. Лениным задолго до октябрьских событий
1917 г. «Переход от капитализма к коммунизму, ко¬
нечно, не может не дать обилия и разнообразия поли¬
тических форм, но сущность будет при этом неизбежно
одна: диктатура пролетариата»1. Таким образом, в де¬
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 33. — С. 35.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 39
кабре 1917 г. вопрос ставился о новых политических
формах и содержании диктатуры пролетариата сравни¬
тельно с прежними дооктябрьскими представлениями
большевиков.
Наиболее полно в предоктябрьский период учение о
диктатуре пролетариата было изложено В.И. Лениным в
работе «Государство и революция». В ней главной це¬
лью пролетарской диктатуры объявлялся слом старой
государственной машины и ликвидация сопротивления
бывшего правящего класса в переходный период по¬
строения нового общества1.
Такая диктатура, утверждал далее Ленин, будет не¬
сти в себе как черты, характерные для всех диктатур,
так и иметь ряд особенностей, связанных с ее проле¬
тарским происхождением. Являясь диктатурой боль¬
шинства населения, направленной на подавление со¬
противления меньшинства, ставя целью в противовес
диктатуре буржуазии устранение, а не закрепление
эксплуатации, она тем самым будет более эффектив¬
ной и демократичной2. В силу этого осуществление
диктатуры пролетариата, а также задач, стоящих перед
ней, представлялось В.И. Ленину в предоктябрьский
период делом относительно легким, не требующим
создания специального органа для подавления сопро¬
тивления. Само сопротивление новому режиму будет
краткосрочным явлением.
Ввиду относительной легкости слома сопротивления
буржуазии по сравнению с сопротивлением пролетари¬
ата, диктатура последнего могла ограничиться «про¬
стой организацией вооруженных масс (вроде Советов
рабочих и солдатских депутатов...)»3. Следует отметить
1 Ленин В.И. — С. 88, 115.
2 Там же. — С. 24-25.
3 Там же. — С. 91.

40 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
немаловажный момент, на который обратил внимание
В.И. Ленин летом 1917 г. «Теоретически, особенно NB,
соединение диктатуры пролетариата с полнейшим
местным самоуправлением»1.
Подобное представление о диктатуре пролетариата
(отсутствие необходимости специального постоянного
органа подавления, совместимость диктатуры проле¬
тариата и самоуправления, относительно скорое пода¬
вление сопротивления новому строю и т.д.) характерно
и для более поздних работ В.И. Ленина, созданных нака¬
нуне Октябрьской революции 1917 г.2
Не отрицая необходимость карательно-репрес¬
сивных мер в начальный период становления Совет¬
ской власти и даже отмечая их будущее разнообразие,
вплоть до смертной казни, В.И. Ленин в предоктябрь¬
ский период не занимался специальной разработкой
концепции правоохранительных органов при осущест¬
влении диктатуры пролетариата. Вопрос о смертной
казни считался им второстепенным ввиду слабости
предполагаемого сопротивления буржуазии и рассма¬
тривался лишь как ответная мера. Подавление сопро¬
тивления предусматривалось в основном экономиче¬
скими и контролирующими мерами. Таким образом,
существовавшее представление о формах реализации
принципов диктатуры пролетариата в дооктябрьский
период, как оказалось впоследствии, в значительной
степени основывалось на ошибочной оценке сил контр¬
революции, и было крайне расплывчатым. Не отрицая
роли насилия в становлении советской власти, Ленин
не представлял размеров необходимого революцион¬
ного насилия для сохранения и упрочения этой власти.
1 Там же. — С. 155.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. — С. 223, 241,308¬
309 и т.д.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 41
Придя к власти в результате Октябрьского воору¬
женного восстания, партия большевиков предполагала
в самое ближайшее время начать выполнение первых
декретов II съезда Советов рабочих и солдатских депу¬
татов: о мире, о земле, об отмене смертной казни1. По¬
добная программа являлась компромиссом, уступкой
большевиков общественному мнению в виде проэсеров-
ского Декрета о земле и демократического Декрета № 1
об отмене смертной казни, возобновленной на фронте
правительством А.Ф. Керенского 12 июля 1917 г. Та¬
ким образом, первые действия новой власти оказались
даже более демократичными, чем предусматривали их
дооктябрьские лозунги. Часть партии (Л.Б. Каменев,
А.В. Луначарский и другие «мягкие большевики») сочла
возможным отказаться от смертной казни в условиях
прихода к власти партии, выражающей интересы боль¬
шинства трудящихся. Необходимость насилия, тем бо¬
лее террора в этой ситуации ими отрицались. А.В. Лу¬
начарский писал жене 28 октября 1917 г.: «Я пойду с
товарищами по правительству до конца. Но лучше сдача,
чем террор. В террористическом правительстве я не
стану участвовать... Лучше самая большая беда, чем ма¬
лая вина»2. Далее в письме он писал об ужасе, который
он испытывает, боясь прослыть виновником безобразий
и насилия.
Вместе с тем, среди большевиков также были про¬
тивники немедленной отмены смертной казни. Так, про¬
тив отмены смертной казни резко выступал В.И. Ленин,
считая инициативное предложение председателя ВЦИК
1 Подробнее об институте смертной казни в революционном
1917 г. см: Ратьковский И.С. Восстановление в России смертной
казни на фронте летом 1917 г. // Новейшая история России. 2015.
№1. С.48-57.
2 Цит. по: Политические деятели России. 1917: Биографический
словарь //Гл. ред. П.В. Волобуев. — М., 1993. — С. 195.

42 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Л.Б. Каменева пацифистской иллюзией, ослабляющей
революцию1. Несмотря на подобную позицию В.И. Ле¬
нина, возможно излишне заинтересованно интерпрети¬
рованную Л.Д. Троцким в своих воспоминаниях, поста¬
новление было принято Съездом2.
Компромиссные решения в ранний послеоктябрь¬
ский период принимались и в других случаях, не ка¬
сающихся основ Советской власти, как проявления
принципа диктатуры пролетариата. Последняя подразу¬
мевалась как необходимое условие осуществления со¬
ветской демократии, т.е. демократии большинства, и не
подвергалась переосмыслению.
Партиям социалистической направленности пре¬
доставлялась определенная возможность для участия
в государственном управлении в случае безусловного
признания решений II Всероссийского съезда Сове¬
тов и совершившегося государственного переворота3.
В дальнейшем по этому пути пошла партия левых эсе¬
ров, вошедшая в декабре 1917 г. в коалиционное пра¬
вительство с большевиками. При этом доминирующая
роль оставалась за большевиками, как и контроль над
процессами государственного управления страной.
Вместе с тем на съезде было принято постановление о
борьбе с контрреволюционными выступлениями. Вто¬
рой Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов поручил местным советам принять энергич¬
ные меры к пресечению подрывных и акций и погромов,
к обеспечению подлинно революционного порядка4.
1 Троцкий Л.Д. К истории русской революции. — М., 1990. —
С. 212-213.
2 Там же. — С. 424-425; Вопросы истории КПСС. 1989. № 8. —
С. 104.
3 Правда. — М., 1917. 7 ноября; Ленин В.И. Полн. собр. соч.
Т. 35. — С. 70.
4 Декреты Советской власти. Т. 1. — М., 1957. — С. 16-17.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 43
Несмотря на многочисленные антибольшевистские
заговоры и выступления, к их участникам применялись
достаточно гуманные меры пресечения и наказания, за¬
частую не соответствующие замыслам заговорщиков.
Подобное наказание контрреволюционеров исходило
опять-таки из дооктябрьских представлений о харак¬
тере пролетарской диктатуры и кратковременном со¬
противлении буржуазии, для подавления которого нет
необходимости в смертной казни и длительных сроках
тюремного заключения. «...Нас упрекают, что мы приме¬
няем террор, но террор, какой применяли французские
революционеры, которые гильотинировали безоружных
людей, мы не применяли и, надеюсь, не будем приме¬
нять. И, надеюсь, не будем применять, так как за нами
сила. Когда мы арестовывали, мы говорили, что мы вас
отпустим, если вы дадите подписку в том, что вы не бу¬
дете саботировать. И такая подписка дается»1, — писал
В.И. Ленин.
Вслед за вооруженным выступлением Краснова —
Керенского 26-30 октября 1917 г. последовали много¬
численные антисоветские заговоры и подготовка новых
мятежей (Петроградская школа прапорщиков инже¬
нерных войск, Михайловское училище и т.д.). В ноябре
1917 г. в Петрограде был раскрыт заговор монархиче¬
ской группы В.М. Пуришкевича. Революционный три¬
бунал, рассматривающий это дело, установил наличие
связи заговорщиков с донским атаманом А.М. Каледи¬
ным, закупку оружия, вербовку офицеров и юнкеров,
планы вооруженного выступления в Петрограде. На суде
проходила в качестве обвиняемых группа из 14 человек,
в основном военные. Двое участников по молодости
были освобождены (оба юнкера и участники восста¬
ния). В.М. Пуришкевич был приговорен к четырем го¬
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 63.

44 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
дам условно с испытательным сроком в один год; троих
участников на этих же условиях приговорили к трем го¬
дам условных работ при тюрьме; остальные сроки были
определены в пределах от двух до девяти месяцев. Пер¬
вомайская амнистия 1918 г. аннулировала оставшиеся
тюремные сроки. Такие же мягкие приговоры в этот
первоначальный период существования советской вла¬
сти наблюдались и в других схожих случаях1. Подобные
выступления изначально трактовались как последние
сполохи старой власти, исчерпывающей ими и без того
незначительный потенциал контрреволюции.
Попытки введения в этот период смертной казни,
помимо декретов СНК и ВЦИК, незамедлительно пре¬
секались. Так, Совнаркомом был отменен приказ № 1
от 1 (14) ноября 1917 г. главнокомандующего войсками
по обороне Петрограда полковника М. А. Муравьева о
беспощадной и немедленной расправе с преступными
элементами2. В качестве же наказания в основном при¬
менялись такие меры, как конфискация, лишение карто¬
чек, выдворение и выселение, опубликование списков
врагов народа, общественное порицание и т.д.
Между тем в начале декабря 1917 г. все очевиднее
становилась ошибочность прежней оценки сопротивле¬
ния новому советскому режиму. Опасность исходила с
самых разных сторон — налицо был системный кризис
российской государственности, в том числе в столице.
В одном только Петрограде насчитывалось до 40 ты¬
сяч уголовных преступников, резко активизировавших
свою преступную деятельность в послеоктябрьский пе-
риод3. Названная цифра уголовников будет значительно
1 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР
(1917-1925). — М., 1975. — С. 107, 108, 112.
2 Там же. — С. 58, 454.
3 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. —
Л., 1987. Т. 1. — С. 97.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 45
выше, если учесть деклассированные элементы, уча¬
ствовавшие в столичных погромах, ограблениях, само¬
судах. Массовый характер подобных явлений приводил к
тому, что при разгонах погромщиков в послеоктябрьский
период уже часто применялось оружие1. Значительную
опасность в этих условиях представляли для Советского
государства так называемые «пьяные погромы». Уже в
ночь на 4 декабря 1917 г. только по Петрограду число
массовых винных погромов перевалило за шестьдесят.
К целому ряду из них обнаружилась причастность чле¬
нов кадетской партии2. На этом обстоятельстве боль¬
шевики акцентировали внимание общественности, пы¬
таясь оправдать суровые меры, направленные против
этой партии. «И после первого серьезного поражения
свергнутые эксплуататоры, которые не ожидали сво¬
его свержения, не верили, не допускали мысли о нем,
с удесятеренной энергией, с бешеной страстью, с не¬
навистью, возросшей во сто крат, бросаются в бой за
возрождение отнятого «рая», — писал позднее об этом
периоде В.И. Ленин3.
Погромное движение выявляло не только посте¬
пенное вовлечение в него отдельных представителей
партий, но и участившиеся случаи вовлечения в этот
процесс маргинальных армейских групп: от анархистов
до офицеров. Позиция последних в послеоктябрьский
период в связи с началом мирных переговоров с Гер¬
манией, началом демобилизации старой армии, все бо¬
лее приобретала антисоветский характер и если часть
демобилизованного офицерства уходила в преступный
мир, то другие оказывались вовлеченными в различные
нелегальные группы. В Петрограде насчитывалось до
1 Известия ВЦИК. 1918. 26 января.
2 Кутузов В.А. Указ. соч. Т. 1. — С. 47.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. — С. 264.

46 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
50 тысяч бывших кадровых офицеров армии и гвардии,
уже проявивших себя в юнкерском выступлении и гото¬
вых к более активным действиям1. Следует учитывать
при этом, что в городе находился целый ряд ненадеж¬
ных частей: броневой дивизион. Семеновский, Измай¬
ловский полки.
В перечень столичных противников Советской вла¬
сти в этот период следует включить многочисленное
чиновничество, которое организовало забастовку госу¬
дарственных служащих, саботируя распоряжение совет¬
ской власти, в том числе и продовольственную работу.
Подобная городская забастовка служащих грозила пе¬
рерасти во всероссийскую, обостряя еще больше си¬
туацию в стране и особенно в Петрограде. За забасто¬
вочным движением явно стояли политические партии,
не принявшие Октябрь, и забастовка носила откровенно
политический характер.
Забастовочное движение, развивавшиеся парал¬
лельно с ним в самом широком смысле офицерское и
погромное движение, выявили всю сложность полити¬
ческого контроля большевиков над ситуацией в стране,
необходимость коррекции прежних утопических пред¬
ставлений.
Первоначально функции органа борьбы с контрре¬
волюцией и другими антигосударственными явлениями
выполнял Петроградский Военный Революционный Ко¬
митет (ПВРК), образованный еще до Октябрьской ре¬
волюции 12 октября 1917 г. во главе с левым эсером
П.Е. Лазимиром и большевиком Н.И. Подвойским. На
первых порах он справлялся с ролью высшего чрезвы¬
чайного органа новой власти. Дальнейшее развитие по¬
литической ситуации в России выявило целый ряд орга¬
низационных и правовых недостатков структуры ПВРК.
1 Петроградская правда. 1923. 23 декабря.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 47
Во-первых, по своему положению он являлся мест¬
ным, а не общероссийским органом, а объединение
всех ВРК в единую сеть, подобно Советам, представ¬
лялось малореальным и, безусловно, длительным
процессом; переподчинение ПВРК ВЦИК не меняло
положение дел. Задачи же охраны революции требо¬
вали на данном этапе чрезвычайного всероссийского
органа. Его создание, подобно образованному 1 дека¬
бря 1918 г. ВСНХ, было возможно только на принципе
подчинения непосредственно Совнаркому. В этом
плане разница между ПВРК и ВЧК была примерно той
же, что и между двумя проектами учреждения ВСНХ при
Совнаркоме (проект большевиков) и при ВЦИК (проект
левых эсеров). Принцип подчинения непосредственно
СНК обеспечивал контроль коммунистического прави¬
тельства над создаваемым органом, его большевист¬
скую революционность.
Новый орган должен был вести борьбу с различными
небольшевистскими партиями, чему противились со¬
ратники большевиков по работе в ПВРК — левые эсеры,
эсеры-максималисты. На это обстоятельство указывал
известный чекист, историограф истории ВЧК М.Я. Лацис
в «Организационном отчете ВЧК за четыре года ее дея¬
тельности (1917-1921)». «В числе контрреволюционных
элементов первое место занимали лжесоциалистиче¬
ские партии. Военно-революционному комитету прихо¬
дилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них
имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых
эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контр¬
революцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мо¬
раль, гуманность и воздержание от ограничения права
свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для
руководителей Советской власти становилось ясным,
что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с
48 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
контрреволюцией. Поэтому выдвигается мысль о соз¬
дании нового органа борьбы, куда бы не входили левые
эсеры», — писал позднее в упомянутой работе Лацис1.
Во-вторых, ВРК в губерниях были подчинены мест¬
ным Советам, что усиливало позиции самоуправления,
а борьба с контрреволюцией требовала централизации
карательно-репрессивных органов.
В-третьих, существовало дублирование комитетов
ВРК при ВЦИК и целого ряда других правоохранительных
органов власти: Чрезвычайной комиссии по охране Пе¬
трограда, Комитета по борьбе с погромами, Следствен¬
ной комиссии при ревтрибунале, Всероссийской между¬
ведомственной комиссии по охране дорог, центральной
реквизиционно-разгрузочной комиссии, всевозможных
бюро, комитетов и комиссий2. Имело место размывание
полномочий, компетенции ВРК, к декабрю 1917 г. став¬
шим громоздким, неповоротливым наследием прежних
представлений о диктатуре пролетариата. Таким обра¬
зом, можно согласиться с Ф.Э. Дзержинским, что ВЧК
возникла «в тот момент, когда не оказалось органа, ко¬
торый взял бы на себя борьбу с контрреволюцией, сабо¬
тажем и спекуляцией»3.
Помимо этих целей и задач, возможны и иные при¬
чины образования ВЧК. М.Я. Лацис писал по этому по¬
воду в другой своей работе: «Чтобы не остаться поби¬
тому, надо было бить врага и бить на фронте и в тылу.
Так стоял вопрос — прямо и определенно... Нужда в
этом органе тем острее чувствовалась, что у Советской
1 Лацис М.Я. Организационный отчет ВЧК за четыре года ее дея¬
тельности. Первая организационная часть. — М., 1922. — С. 8.
2 Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирова¬
ния административно-командной системы в Советском государстве
(1917-1941 гг.). — Уфа, 1994. — С. 57.
3 Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. T. 1. — М.,
1954. — С. 273.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 49
власти не было аппарата духовного перевоспитания. От¬
сюда острая необходимость в аппарате принуждения и
чистки. Это уже не плод теоретических умствований, а
продиктованная жизнью необходимость. Надо было бить
тех, кто нас бьет. Более того, надо было предупредить
возможное выступление контрреволюционеров, чтобы
сохранить жизнь наших товарищей и аппарат советской
власти»1. Таким образом, с самого начала ВЧК создава¬
лась как орган активной превентивной политики, в от¬
личие от ПВРК, не предусматривающего в целом актов
террора.
21 ноября 1917 г., по инициативе Ф.Э. Дзержин¬
ского, постановлением ПВРК в его структуре создается
Комиссия по борьбе с контрреволюцией в составе пяти
человек. Членами комиссии были избраны Скрыпник,
Флеровский, Благонравов, Галкин и Трифонов2. Данное
решение свидетельствовало о начале процесса реор¬
ганизации органов борьбы с контрреволюцией. При
ПВРК также существовала Следственная комиссия, ре¬
шавшая как судебно-следственные, так и администра¬
тивные дела.
25 ноября 1917 г. СНК принял решение о разгрузке
ВРК от излишней работы и передаче соответствующим
ведомствам дел, касающихся их. Тремя днями ранее,
22 ноября 1917 г., СНК издал декрет об образовании ре¬
волюционных трибуналов для борьбы с контрреволюци¬
онными силами. Часть дел, которыми ранее занимался
ПВРК, теперь должна была рассматриваться ревтрибу¬
налами. Борьбу с пьяными погромами взял на себя соз¬
1 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популяр¬
ный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных комиссий по
борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по долж¬
ности. — М., 1920. — С. 9.
2 Петроградский Военно-революционный комитет: документы и
материалы в трех томах. Т. 3. — М., 1967. — С. 232.

50 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
данный в начале декабря 1917 г. Комитет по борьбе с по¬
громами Петроградского Совета под председательством
В.Д. Бонч-Бруевича. 5(18) декабря 1917 г. ПВРК был окон¬
чательно упразднен, уступив место принципиально новой
организации, вскоре созданной после его роспуска.
Поворотом к столь решительным действиям послу¬
жило обострение в начале декабря 1917 г. ситуации
с продолжающейся забастовкой служащих государ¬
ственных учреждений, саботаж которых вел к дезор¬
ганизации всех отраслей управления государства. Са¬
ботаж петроградских чиновников грозил крахом всем
начинаниям советской власти в случае перерастания
во всероссийскую забастовку. Уже 26 ноября 1917 г.
ВРК ВЦИК издал приказ, объявляющий саботажников
врагами народа и предусматривающим публикацию
их списков в советских изданиях1. Однако эти и другие
предпринятые меры ВРК не предотвратили решения
«Союза союзов служащих государственных учрежде¬
ний» о начале Всероссийской политической забастовки.
5 декабря 1917 г. большевиками была перехвачена те¬
леграмма «Малого совета министров» (тайного центра
саботажников) с призывом к саботажу во всероссий¬
ском масштабе. Учитывая многочисленные одновре¬
менные антибольшевистские акции, что означало для
Советской власти новое обострение ситуации, СНК в
декабре 1917 г. поручил Ф.Э. Дзержинскому «...соста¬
вить особую комиссию для выяснения возможности
борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных
революционных мер, для выяснения способов подавле¬
ния злостного саботажа»2. По мнению Дзержинского,
необходим был новый специальный орган, наделенный
чрезвычайными полномочиями для борьбы с контрре¬
1 Из истории ВЧК (1917-1921). Сб. док-в. — М., 1958. — С. 65, 66.
2 Из истории ВЧК (1917-1921). — С. 72.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 51
волюцией, в том числе саботажниками (термин, часто
употребляемый Дзержинским). Такой орган тем более
был необходим большевикам в связи с обострением
ситуации вокруг намечавшегося созыва Учредитель¬
ного собрания.
7 декабря 1917 г. после обсуждения доклада
Ф.Э. Дзержинского Совнарком образовал Всерос¬
сийскую чрезвычайную комиссию при СНК по борьбе
с контрреволюцией и саботажем под председатель¬
ством докладчика. В состав ВЧК вошли Ф.Э. Дзержин¬
ский (председатель), Я.Х. Петерс, И.К. Ксенофонтов,
Д.Г. Евсеев, Г.К. Орджоникидзе, К.А. Петерсон, В.К. Аве¬
рин, Н.А. Жиделев, В.А. Трифонов и В.Н. Васильевский.
В значительной степени первоначальный состав комис¬
сии сформировался из членов упраздненного ПВРК.
Членами ПВРК были Дзержинский, Евсеев, Орджоники¬
дзе, Петерс, Петерсон, Трифонов1.
Вместе с тем, данный состав ВЧК просуществовал
только сутки и лишь четыре члена комиссии, Дзержин¬
ский, Петерс, Ксенофонтов и Евсеев, остались в ней для
дальнейшей работы2. Возможно, это было связано со
стремительным формированием комиссии, без предва¬
рительного согласия на участие в ней ряда лиц. Напри¬
мер, фамилии Орджоникидзе и Васильевского в про¬
токоле заседания СНК от 7 декабря были изначально
указаны под знаком вопроса.
Перед создаваемой комиссией Ф.Э. Дзержинским
как докладчиком были поставлены следующие задачи:
«1. Пресек(ать) и ликвидир(овать) все контррево¬
люционные и саботажнические попытки и действия
по всей России, со стороны кого бы они ни исходили.
1 Петроградский Военно-революционный комитет: документы и
материалы в трех томах. Т. 3. — М., 1967. — С. 663-664.
2 Голинков Д.Л. Указ. соч. — С. 60; Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее
правовое положение и деятельность. — М., 1981. — С. 17-19.

52 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
2. Предание суду Революционного трибунала всех са¬
ботажников и контрреволюционеров и выработка мер
борьбы с ними. 3. Комиссия ведет только предвари¬
тельное расследование, поскольку это нужно для пресе¬
чения... Комиссии обратить в первую голову внимание
на печать, саботаж к. д., правых с.-р., саботажн(иков)
и стачечни(ков). Меры — конфискация, выдворение,
лишение карточек, опубликование списка врагов на¬
рода и т.д.»1.
Следует отметить, что юридически данный доку¬
мент содержит неясность в вопросе о правах ВЧК,
т.к. доклад Ф.Э. Дзержинского о нравах, структуре и ме¬
рах наказания ВЧК не получил четкого подтверждения в
постановлении, где говорилось только о названии обра¬
зуемого учреждения:
«Постановили: 9. Назвать комиссию — Всероссий¬
ской Чрезвычайной комиссией при Совете Народных
Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и сабота¬
жем — и утвердить ее. Опубликовать»2.
Из приведенного текста видно, что формулировка
данного постановления не соотносится с первой ча¬
стью документа; и, следовательно, определять перво¬
начальные полномочия ВЧК, исходя из постановления
от 7 (20) декабря 1917 г., возможно лишь с известной
оговоркой. Очевидно, что руководители Советской ре¬
спублики «не хотели в деталях, предвосхищать задачи,
компетенцию ВЧК и даже ее дальнейшую судьбу»3.
Принятое Совнаркомом решение исходило из пред¬
ставления о временном, чрезвычайном характере об¬
разуемой комиссии, что не требовало ее формального
включения в систему государственных учреждений и
1 В.И. Ленин и ВЧК (1917-1922 гг.). Сборник документов. —
М., 1975. — С. 37.
2 Там же.
3 Титов Ю.П. Указ. соч. — С. 13.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 53
регламентации деятельности. Вместе с тем руководство
партии уже в первые дни деятельности ВЧК подчерки¬
вало исключительно важный характер ее мероприятий1.
Подобная постановка вопроса о правах и компетенции
ВЧК в дальнейшем обеспечила их чрезвычайную размы¬
тость, неоднократные конфликты и дискуссии, начиная с
первых дней образования ВЧК.
§ 2. Петроградский период деятельности ВЧК
и введение института смертной казни
(декабрь 1917 — март 1918 г.)
Формирование аппарата ВЧК
Особенностью деятельности ВЧК в первые месяцы
существования было постоянное расширение ее компе¬
тенции, сопровождавшееся параллельно становлением
карательно-репрессивного аппарата чрезвычайных ко¬
миссий.
Первым делом ВЧК стала ликвидация забастовки
госслужащих в Петрограде. Уже текст постановления
об образовании ВЧК, четко определил первейшую цель
созданной комиссии — ликвидацию саботажа во всех
его проявлениях. Термины «саботаж» и «саботажники»,
забастовщики неоднократно повторялся в тексте этого
документа.
ВЧК быстро выяснила ключевые организации, сто¬
явшие за забастовщиками, — «Союз трудовой интел¬
лигенции» и «Союз Союзов». С ордером на бланке ВЧК
за подписью Ф.Э. Дзержинского, сотрудник комиссии
анархо-индивидуалист Ф.П. Другов, в этот период также
исполнявший обязанности коменданта ВЧК, провел
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. — С. 18.

54 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
обыск в квартире 17 в доме 46 по Литейному проспекту,
где находился центр забастовщиков. В результате обы¬
ска были изъяты платежные ведомости забастовщиков
с указанием фамилий лиц, получавших от стачечного
комитета денежную помощь во время забастовки. Были
выявлены источники этих средств — лица и организации
их предоставлявшие. Тем самым ВЧК удалось лишить
финансовых средств забастовщиков, вынуждая их вый¬
ти на работу. Также было выявлено участие отдельных
лиц в руководстве забастовкой и произведены соот¬
ветствующие аресты. Изолированными были руководи¬
тели «Союза союзов» А.М. Кондратьев, И.А. Ильяшевич
и Н.И. Харьковцев. В дальнейшем задержанные осво¬
бождались под подписку о неучастии в актах саботажа
в будущем. 1 марта 1918 г. ВЧК полностью завершила
дело об организации саботажа и передала его в рево¬
люционный трибунал. На следующий день ревтрибу¬
нал освободил единственного остававшегося под аре¬
стом фигуранта дела — председателя «Союза союзов»
А.М. Кондратьева1.
После успешного расследования в первые недели
декабря 1917 г. деятельности центрального стачечного
комитета «Союза союзов служащих государственных
учреждений», руководившего забастовкой чиновников
и ряда других дел, ВЧК сосредоточивает свое внимание
на проведении оперативных мероприятий, связанных
со скорым открытием в Петрограде Учредительного
собрания.
К этому времени сформировалось руководящее
ядро ВЧК — коллегия, члены которой утверждались Со¬
ветом Народных Комиссаров, что еще раз подтверждало
ее подконтрольность СНК и в дальнейшем вызывало
1 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.
Кн. I. — М., 1978. — С. 82-85.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 55
нападки на данный порядок назначений со стороны ле¬
вых эсеров1. Уже 8 декабря 1917 г. руководящий состав
ВЧК начал претерпевать изменения. Не вошедшие по
различным причинам в ВЧК Г.К. Орджоникидзе, К.А. Пе¬
терсон, В.К. Аверин, В.А. Трифонов и В.Н. Васильевский
из первоначального списка принятого СНК 7 декабря
1917 г. заменялись новыми членами.
В этот и последующие ближайшие дни в комис¬
сию были делегированы В.В. Яковлев (К.А. Мячин),
А.П. Смирнов, В.Р. Менжинский, В.В. Фомин, И.Н. Полу¬
каров, С.Е. Щукин, С.П. Чернов и другие лица. Ключевое
положение в коллегии ВЧК занимали Ф.Э. Дзержинский
(председатель), Я. Х. Петерс (отвечавший в том числе
за финансовые вопросы), И.К. Ксенофонтов (первона¬
чально секретарь комиссии, позднее с 11 декабря эти
функции выполнял левый эсер И.И. Ильин), Д.Г. Евсеев
(с 11 декабря выполнял обязанности заместителя пред¬
седателя) и В.В. Фомин. Положение остальных членов
коллегии ВЧК определялось более узкими задачами,
порой носившими временный характер. Так, В.Р. Мен¬
жинский должен был отвечать за борьбу с саботажем
чиновников бывшего министерства финансов и банков¬
ских служащих.
10 декабря 1917 г. комиссия получила в свое рас¬
поряжение здание бывшего Петроградского градона¬
чальства на пересечении Адмиралтейского проспекта и
Гороховой улицы. Сразу же после переезда на Горохо¬
вую, 2, был налажен режим работы ВЧК, использова¬
лись по назначению и имевшиеся в здании арестные
помещения. С 11 декабря 1917 г. комиссия, перво¬
начально состоявшая из трех отделов: организаци¬
онного, информационного и отдела борьбы (руково¬
дитель С.Е. Щукин), пополнилась новым отделом по
1 В.И. Ленин и ВЧК. — С. 50.

56 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
борьбе со спекуляцией1. Его первым руководителем
стал В.В. Фомин.
В январе 1918 г. в ВЧК был образован специальный
банковский подотдел для борьбы с преступлениями по
должности банковских служащих. Сообщая об организа¬
ции этого подотдела в штаб Красной гвардии Петрограда,
Дзержинский писал: «Этому подотделу необходимо иметь
5-10 товарищей-красногвардейцев, сознающих великую
свою миссию революционеров, недоступных ни подкупу,
ни развращающему влиянию золота2.
Несмотря на значительные преобразования, общая
численность сотрудников ВЧК, включая шоферов и ку¬
рьеров, составляла в этот период 23 человека. В обысках
и допросах участвовали все сотрудники ВЧК, включая
Дзержинского. Лишь 11 декабря 1917 г. было принято
решение об организации специального вооруженного
отряда при ВЧК общей численностью до 30 человек, а
в саму Чрезвычайную комиссию были откомандированы
солдаты Свеаборгского полка3.
Подобный компактный состав сотрудников огра¬
ничивал оперативные возможности ВЧК выполне¬
нием относительно узкого круга мероприятий, свя¬
занных с указаниями Совнаркома или заявлениями
рабочих и солдат. «Почти все крупные заговоры были
раскрыты указанием населения, первая нить бралась
от них, этих добровольных и бесплатных сотрудников,
от населения, и потом уже разматывалась аппаратом
ВЧК», — вспоминал впоследствии историограф ВЧК
М.Я. Лацис4.
1 Там же. — С. 44.
2 Цит. по: Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвы¬
чайной комиссии (1917-1922 гг.). — М., 1960. — С. 21.
3 Кутузов В.А. и др. Указ. соч. — С. 66.
4 Лацис М.Я. Тов. Дзержинский и ВЧК// Пролетарская револю¬
ция. —1926. — № 9. — С. 90.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 57
Рост рядов ВЧК в петроградский период прохо¬
дил постепенно, по мере увеличения ее полномочий и
ликвидации других схожих комиссий. Так, 16 февраля
1918 г., когда была ликвидирована комиссия Бонч-Бру¬
евича по борьбе с погромами, ее полномочия и часть ра¬
ботников перешли к ВЧК1. Сам Бонч-Бруевич рекомен¬
довал в отдел по борьбе с контрреволюцией четверых
своих бывших сотрудников: Ф.В. Горбатова, И.О. Мату-
левича, Ф.А. Мельника и А.П. Шерстобитова2.
ВЧК и Учредительное собрание
Одним из первых поручений Совета Народных Ко¬
миссаров ВЧК было проведение превентивных меро¬
приятий накануне созыва Учредительного собрания.
11-12 декабря 1917 г. В.И. Лениным были подготов¬
лены «Тезисы об Учредительном собрании», в которых,
в частности, говорилось о возможности разрешения
политического кризиса «революционным путем, путем
наиболее энергичных, быстрых, твердых и решитель¬
ных революционных мер со стороны советской власти
против кадетско-калединской контрреволюции, какими
бы лозунгами и учреждениями (хотя бы и членством в
Учредительном собрании) эта контрреволюция ни при-
крывалась»3. 12 декабря 1917 г. ЦК РСДРП(б) принял
тезисы В.И. Ленина. С этого момента они стали «при¬
знанной партийной доктриной» и «своего рода объ¬
явлением войны Собранию и политическим партиям,
1 Леонов С. Государственная безопасность советской респу¬
блики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны. 1917¬
1922 /Государственная безопасность России: история и современ¬
ность. — М., 2004. — С. 358.
2 Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и со¬
циальный состав. — М., 2005. — С. 180.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 166.

58 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
которые, по-видимому, должны были играть в нем глав¬
ную роль»1.
Существовали определенные политические обсто¬
ятельства более жесткого подхода советской власти к
Учредительному собранию. C 25 ноября по 5 декабря
1917 г. проходит IV съезд эсеров, на котором выдви¬
гается на первый план необходимость борьбы с пося¬
гательством большевиков на «верховную власть на¬
рода». Еще до начала работы съезда Петроградским
комитетом эсеров было заявлено: «Мы должны моби¬
лизовать все силы для защиты Учредительного собра¬
ния, не останавливаясь перед гражданской войной»2.
Лидеры эсеровской партии предлагали на съезде са¬
мые решительные меры, направленные против власти
большевиков. Среди выступавших на съезде с рез¬
кими призывами были В.М. Чернов, А.Р. Гоц (прислал
приветственное письмо съезду), Е.М. Ратнер3. Возоб¬
новление террористической деятельности непосред¬
ственно увязывалось с судьбой Учредительного со¬
брания, до которого партия правых эсеров заняла в
целом выжидательную политику, ограничиваясь поли¬
тическими акциями против Советского государства.
Сам Чернов возражал против существовавших уже в то
время планов эсеровских «боевиков» «срезать» боль¬
шевистскую головку, захватить в качестве заложни¬
ков, а если понадобится, то и ликвидировать Ленина
и Троцкого4.
1 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. T. 1 и 2. Большевист¬
ская революция 1917-1923. Пер. с англ. — М., 1990. — С. 108.
2 Цит. по Гусев К.В. В.М. Чернов. Шрихи к политическому пор¬
трету. — М., 1999. — С.104.
3 Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам.
Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. — М., 1927. — С. 104.
4 Гусев К.В. В.М. Чернов. Шрихи к политическому портрету. — М.,
1999. С. 108.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 59
Одновременно с эсеровским съездом проходил
съезд меньшевиков, который занимал в целом схожую
позицию ожидания Учредительного собрания, за ис¬
ключением правого крыла, члены которого выступали
за немедленное свержение власти большевиков. Более
решительно были настроены кадеты и монархические
организации, уже объявленные большевиками врагами
народа за участие в осенних контрреволюционных вы¬
ступлениях.
В этих условиях основной целью ВЧК становится
контроль над деятельностью созданного 22 ноября
1917 г. «Союза защиты Учредительного собрания»
(председатель эсер В.Н. Филиповский), выступавшего
за досрочное открытие собрания, вопреки декрету Сов¬
наркома от 26 ноября (9 декабря) 1917 г. Изданный ра¬
нее декрет об аресте вождей Гражданской войны про¬
тив революции использовался при новом обострении
политической ситуации в качестве юридической базы
под намечавшиеся аресты делегатов Учредительного
собрания1.
Немаловажным фактором арестов стали случаи
агитации в войсках гарнизона членов Учредительного
собрания. Так на митинге 6 декабря в 86-й Вологодской
дружине выступал член Учредительного собрания от
Вологодской губернии правый эсер Питирим Сорокин,
речь которого имела успех2. Выступали в частях гар¬
низона и другие видные представители партии правых
эсеров.
18 декабря 1917 г. по ордеру, подписанному
Ф.Э. Дзержинским и И.К. Ксенофонтовым, членом кол¬
легии ВЧК С.Е. Щукиным, был произведен арест 12 чле¬
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 126, 136-138, 141.
2 Петроградский Военно-революционный комитет: документы и
материалы в трех томах. Т.3. — М., 1967. - С.590.

60 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
нов «Союза защиты Учредительного собрания». Среди
арестованных были видные представители партии эсе¬
ров, меньшевиков и трудовой группы: В.М. Чернов,
А.Р. Гоц, И.Г. Церетели, Ф.И. Дан, Л.М. Брамсон и др.
Основанием для ареста послужило очередное собрание
«Союза защиты Учредительного собрания», на котором
было принято решение о начале подготовки полити¬
ческой манифестации. Определенное значение также
имели полученные данные о подготовке ЦК ПСР и его
Военной комиссией вооруженного выступления в день
открытия Учредительного собрания1.
Арест членов Учредительного собрания в канун его
созыва вызвал резко негативную реакцию партии левых
эсеров, вошедших к этому времени в состав советского
правительства. Представители этой партии в СНК: нар¬
ком юстиции И.З. Штейнберг и В.А. Карелин, используя
свое служебное положение, освободили арестованных
из-под стражи, тем самым напрямую вмешавшись в де¬
ятельность ВЧК. Создавшаяся конфликтная ситуация
между Наркомюстом и ВЧК, обусловленная в значитель¬
ной степени недостаточной регламентацией их взаимо¬
отношений, была обсуждена 19 декабря 1917 г. на засе¬
дании СНК. Были предложены два проекта резолюции
по выходу из конфликтной ситуации: левоэсеровский
наркома юстиции И.З. Штейнберга и большевистский,
подготовленный совместно В.И. Лениным и И.В. Ста¬
линым. Левоэсеровский проект предусматривал под¬
контрольность ВЧК и других следственных комиссий
наркому юстиции, «которому предоставляется право
проверки формальных сторон работ следственных ко-
миссий»2. Также предусматривался особый порядок
1 Политические деятели России. 1917. Биографический сло¬
варь. — М. 1993. — С. 403.
2 В.И. Ленин и ВЧК... — С. 42.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 61
выдачи ордеров на арест политических деятелей, в том
числе на членов Учредительного собрания, при котором
наибольшее значение имела бы позиция Наркомюста.
В свою очередь, большевистская резолюция призна¬
вала действия наркома юстиции И.З. Штейнберга и
члена коллегии Наркомата юстиции В.А. Карелина не¬
правомерными и еще раз утверждала принцип подчи¬
нения ВЧК и других следственных комиссий непосред¬
ственно СНК1.
После бурного обсуждения Совнарком принял резо¬
люцию, предложенную В.И. Лениным и И.В. Сталиным
без изменений, а левоэсеровская резолюция подверг¬
лась значительной редакции и в принятом виде представ¬
ляла собой лишь признание необходимости дальнейшего
приведения в систему существующих следственных ко-
миссий2.
Данная формулировка постановления позволила
И.З. Штейнбергу 21 декабря 1917 г. вновь поднять
вопрос о взаимоотношениях между Комиссариатом
юстиции и ВЧК на очередном заседании Совнаркома.
Предложенные восемь пунктов постановления СНК о
разграничении функций между Народным комиссариа¬
том юстиции и ВЧК обсуждались и принимались каждый
в отдельности. В результате принятого постановления
ВЧК не подчинялась Наркому юстиции, но комиссия обя¬
зывалась информировать НКЮ и НКВД о произведенных
политических арестах. Результаты ее работы переда¬
вались в следственную комиссию при ревтрибунале, а
сама деятельность ВЧК находилась под наблюдением
НКЮ, НКВД и Президиума Петросовета. Остальные
следственные комиссии становились подконтрольными
Наркомюсту, тем самым, подчеркивая особое положе¬
1 Там же. — С. 41.
2 Ленинский сборник. XXI. — С. 112.

62 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ние ВЧК как органа «беспощадной борьбы с контррево¬
люцией, саботажем и спекуляцией»1.
Таким образом, ВЧК получила новое подтверждение
своего чрезвычайного административно-политического
статуса. Значение других комиссий, подконтрольных
Наркомюсту, в связи с этим падает, и постепенно начи¬
нается переход их полномочий в компетенцию незави¬
симой от Наркомата юстиции ВЧК, усиливающейся за
счет ликвидации последних. Позднее, когда тенденция
станет более очевидна, левые эсеры предпримут, не¬
смотря на их вхождение в состав ВЧК (январь 1918 г.),
новые попытки сужения полномочий чрезвычайных
комиссий.
В условиях политического кризиса накануне от¬
крытия Учредительного собрания с особой остротой
встала проблема индивидуального террора. Уже в конце
1917 г. идея осуществления индивидуального террора
против лидеров большевиков находит себе многочис¬
ленных сторонников от правых эсеров до австрийского
дипломата графа Чернина, который 26 декабря 1917 г.
в Брест-Литовске делает запись в своем дневнике:
«Шарлота Корде сказала: «Я убила не человека, а ди¬
кого зверя», не найдется ли Корде и для Троцкого?»2.
В этот же день, 26 декабря, в далеком от Петрограда и
Брест-Литовска Киеве был арестован и увезен в неиз¬
вестном направлении председатель Киевского Совета
рабочих и солдатских депутатов Леонид Пятаков. При
аресте и обыске на квартире Л.Л. Пятакова был избит его
брат Г.Л. Пятаков3. В январе 1918 г. тело Л.Л. Пятакова
со следами пыток было обнаружено близ Поста-Волын¬
ского под Киевом. «На месте сердца была глубокая во¬
1 Ленинский сборник. XXI. — С. 113-114.
2 Мельгунов С.П. Красный террор в России. — М., 1990. 5-е
изд. — С. 28; Троцкий Л. Д. Моя жизнь. — М., 1990. Т. 2. — С. 96.
3 Знамя труда. — Пг., 1918. № 112.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 63
ронка, просверленная, очевидно, шашкой, а руки были
совершенно изрезаны; как объясняли врачи, ему, жи¬
вому, высверлили сердце, и он конвульсивно хватался
за клинок сверлящей шашки», — писал Георгий Пятаков
о смерти брата1. Впоследствии, осенью 1918 г., совет¬
ские газеты справедливо считали Л.Л. Пятакова одной
из первых жертв белого террора. Специальная след¬
ственная комиссия установила причастность к террори¬
стическому акту украинской Центральной рады, требуя
в своем постановлении беспощадной расправы с его
палачами.
Еще активнее велась подготовка террористических
актов и вооруженного выступления в Петрограде на¬
кануне созыва Учредительного собрания различными
белогвардейскими группами и боевиками ПСР. Под
видом Солдатского университета Г. Семеновым была
создана база террористов, где проходили обучение
20-30 солдат, вооруженных бомбами и ручным оружием.
Общую численность боевой группы ПСР удалось дове¬
сти до 60-80 человек2. Относительная малочисленность
группы заставляла откладывать выступление, несмотря
на сдержанную поддержку Преображенского, Семенов¬
ского и Волынского полков и явную готовность броне¬
вого дивизиона, ставя его в зависимость от результатов
демонстрации 5 января 1917 г. в защиту Учредитель¬
ного собрания. Активизировала свою работу и Военная
комиссия ЦК ПСР. По настоянию фронтовых делегатов
она была расширена и обрела определенную автономию
от ЦК. Ею были предприняты попытки создания боевых
дружин. Однако последняя инициатива не получила пол¬
ной поддержки ЦК. В целом Военная комиссия действо¬
1 Цит. по: Долуцкий И.И. Отечественная история XX в. — М.,
1994. — С. 213.
2 Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-рево¬
люционеров за 1917-1918 гг. — М., 1922. — С. 11.

64 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
вала по тем же направлениям, что и вышеупомянутая
организация Семенова1. Интересные воспоминания о
деятельности этой Военной комиссии оставил Б. Соко¬
лов. По его свидетельству эсеры рассчитывали на все
те же Семеновский и Преображенский полки, а также на
части Лужского гарнизона. Подтверждает Соколов и со¬
здание многочисленных боевых эсеровских дружин. Од¬
ному из боевиков удалось даже внедриться дворником
в дом, где жила сестра Ленина М.И. Ульянова, а затем
перебраться на должность шофера ленинского автомо¬
биля. В дальнейшем подготовка террористического акта
против Ленина была по настоянию руководства партии
правых эсеров прервана2. Таким образом, деятельность
боевых эсеровских групп в начале 1918 г. не ограничива¬
лась только агитационно-пропагандистскими и органи¬
зационными мероприятиями, велась прямая подготовка
покушений на лидеров большевиков — В.И. Ленина,
Л.Д. Троцкого и В.Д. Бонч-Бруевича3. Также велась под¬
готовка вооруженного выступления в Петрограде. Даже
спустя неделю после разгона Учредительного собрания,
отголоски подготовки вооруженного выступления еще
будоражили провинциальную прессу4.
Более решительные действия предпринимали много¬
численные белогвардейские группы, в основном состо¬
явшие из офицеров, перешедших к прямым террористи¬
ческим актам. 1 января 1918 г. ими организуется первое
покушение на председателя Совнаркома В.И. Ленина.
Машина Ленина была обстреляна неизвестными на пути
следования автомобиля с митинга в Михайловском ма-
1 Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: исто¬
рия рождения и гибели. — М., 1997. — С. 278.
2 Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собрания
//Архив Русской революции. — М., 1992. Т. XIII. — С. 38-48.
3 Там же — С. 279.
4 Голос. Пятигорск. 1918. 12 января.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 65
неже обратно в Смольный. Обстрел был произведен во
время переезда по мосту через Фонтанку, когда ма¬
шина притормозила. Кузов машины был продырявлен в
нескольких местах пулями, некоторые из них пролетели
навылет, пробив переднее стекло автомобиля. Легкое
ранение в руку получил швейцарский социалист Плат-
тен, пригнувший рукой голову Ленина вниз.
Обстоятельства этого теракта до сих пор противоре¬
чивы, в частности, нельзя назвать с абсолютной точно¬
стью его непосредственных организаторов. Возможна
причастность группы Орла-Ланского, в меньшей сте¬
пени правоэсеровской террористической организации
или иных групп1. Ряд обстоятельств склоняют принять
с большим обоснованием первую версию, так как она
получила косвенное подтверждение новой попыткой за¬
хвата (убийства) В.И. Ленина в середине января 1918 г.
руководством «Петроградского Союза георгиевских ка¬
валеров»: А.Ф. Осьминым, Г.Г. Ушаковым, А.М. Зинкеви¬
чем, М.В. Некрасовым и др2. В начале 1918 г. план плене¬
ния или убийства В.И. Ленина разработал Ф.М. Онипко
(эсер, депутат от Ставрополя, член Военной комиссии
«Союза защиты Учредительного собрания» и руководи¬
тель Подпольного военного штаба союза), но ЦК ПСР
резко отрицательно отнесся к этой идее, опасаясь «яро¬
сти рабочих», террористическая группа Онипко была
распущена3.
Покушение 1 января 1918 г. на В.И. Ленина, накануне
открытия Учредительного собрания, вызвало немедлен¬
ную ответную реакцию советской власти, ее органов
печати и чрезвычайной комиссии по борьбе с контрре¬
волюцией. Впервые в официальном органе РСДРП(б)
1 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.
Кн. 1. — С. 184.
2 Известия ВЦИК. 1918. 26 января.
3 Минувшее. — М., 1991. Т. 4. С. 110-111.

66 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
газете «Правда» в передовой статье говорилось о воз¬
можности введения красного террора, стократно караю¬
щего буржуазию в случае повторения террористических
актов. «Пролетариат не любит подставлять другой щеки
и «прощать врагам». Он борется за освобождение всего
человечества. И когда в этой отчаянной борьбе (ибо для
него тоже сейчас стоит вопрос о жизни и смерти) него¬
дяи буржуазии пытаются казнить вождей пролетариата,
пусть не пеняют, что пролетариат расправится с ними
так, как они этого заслужили. Если они будут пытаться
истребить рабочих вождей, они будут беспощадно ис¬
треблены сами», — говорилось, в частности, в сообще¬
нии газеты1. Днем позднее, в той же «Правде», было по¬
мещено Обращение Чрезвычайной комиссии по охране
Петрограда к населению столицы, в котором говорилось
об активизации контрреволюционеров всех направле¬
ний в преддверии дня открытия Учредительного собра¬
ния. Население призывалось «к полному спокойствию,
к поддержке везде и всюду самого строгого порядка, к
неучастию в демонстрациях, митингах и уличных собра¬
ниях, чтобы случайно не пострадать, если будет необхо¬
димо применить вооруженную силу»2.
Дело не ограничивалось одними только заявле¬
ниями и предупреждениями. Одновременно Чрезвы¬
чайными комиссиями были проведены аресты лиц,
причастных к деятельности «Союза защиты Учреди¬
тельного собрания», закрытие различного рода оппо¬
зиционных организаций.
Также были закрыты редакции газет, выступавших в
поддержку Учредительного собрания и готовивших со¬
ответствующую демонстрацию. Так, 2 января 1918 г. в
Петрограде ВЧК был арестован весь состав редакции
1 Правда. 1918. 3 января.
2 Правда. 1918. 4 января.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 67
правоэсеровской газеты «Воля народа». Среди аресто¬
ванных были ее редактор А.А. Аргунов, а также сотруд¬
ники газеты П.А. Сорокин, А.И. Гуковский и другие члены
редколлегии. Для Аргунова это был уже не первый арест
при советской власти. Еще во второй половине ноября
он был арестован ПВРК, и находился под арестом сна¬
чала в Смольном, а затем был переведен в Кресты1. При¬
чиной ареста была его публицистическая деятельность.
В январе последовал второй арест...
Попытка арестованных членов редколлегии ука¬
зать на свою личную неприкосновенность, как членов
Учредительного собрания, была проигнорирована
чекистами и их доставили на автомобиле к месту за¬
ключения — в Трубецкой бастион Петропавловской
крепости. Арест был произведен, как писали в совет¬
ской периодической печати, на основе полученных
сведений об организации «боевых дружин», запасов
огнестрельного орудия и пироксилина лицами, близ¬
кими к редакции2. Г.Е. Зиновьев в своем выступлении в
Петроградском Совете обосновал арест этих и других
членов редакции тем, что покушение на Ленина было
«морально подготовлено» закрытыми ныне газетами3.
Очевидно, что покушение на Ленина было лишь пово¬
дом для ареста, а главным была активная деятельность
указанных лиц накануне открытия Учредительного
собрания.
Сами же арестованные, в частности Питирим Со¬
рокин, впоследствии крайне скептически относились к
истории покушения на Ленина, считая, что все покуше¬
ние состояло в «лопнувшей шине» и испуге Ленина, при¬
1 Петроградский Военно-революционный комитет: документы и
материалы в трех томах. Т. 3. — М., 1967. С. 143-144. С. 165, 167.
2 Знамя труда. — Пг., 1918. 4 января.
3 Петроградский голос. — Пг., 1918. 4 января.

68 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
нявшего хлопок камеры за пистолетный выстрел1. Свой
арест они обоснованно объясняли приближающимся от¬
крытием Учредительного собрания.
Спустя непродолжительное время члены редколле¬
гии были отпущены за исключением Питирима Сорокина,
освобожденного только после почти двухмесячного за¬
ключения в Петропавловской крепости. Предъявленные
обвинения не подтвердились, но атмосфера подозри¬
тельности оставалась, и «превентивные» аресты потен¬
циальных террористов продолжались.
Различные слухи о приезде в город многочисленных
террористов еще не раз будут основанием для проведе¬
ния арестов в Петрограде. Так, число предполагаемых
приехавших террористов накануне созыва Учредитель¬
ного собрания достигало, по мнению ЧК, мифической,
но всерьез воспринимаемой чекистами цифры в 5000
человек2. Для того чтобы предотвратить возможные
акции террора в Петрограде, одновременно с предот¬
вращением возможных иных акций протеста, в эти дни
в городе была усилена охрана ключевых учреждений, в
том числе здания Таврического дворца (матросы с «Ав¬
роры» и «Республики» во главе с А.Г. Железняковым)3.
Усилена была охрана и Смольного института — штаба
большевиков.
Утром 5 января 1918 г. ВЧК и Комитет по борьбе
с погромами произвели аресты группы ударников ба¬
тальона смерти на квартире у прапорщика В.Н. Сине-
брюхова и в помещении курсов Лесгафта4. Массовые
1 Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. — Сык¬
тывкар, 1991. — С. 115.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 33.
3 Бонч-Бруевич В.Д. На боевых постах февральской и октябрь¬
ской революций (Воспоминания о В.И. Ленине). — М., 1930. —
С. 246-247.
4 Голинков Д.Л. Указ. соч. — С. 71.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 69
аресты были и в Москве, где в этот день было задер¬
жано 63 эсера во главе с МК ПСР1. Проведенные ме¬
роприятия значительно ослабили лагерь сторонников
Учредительного собрания, деморализуя их накануне
5 января 1918 г. Способствовало этому и предре¬
шение вопроса о власти в «Декларации прав трудя¬
щихся и эксплуатируемого народа», в которой Россия
объявлялась Республикой Советов, а Учредительное
собрание ставилось в подчиненное, вспомогатель¬
ное положение. В Постановлении ВЦИК от 3 января
1918 г. за советской властью оставалось право приме¬
нять вооруженные силы в случае сопротивления этому
решению2.
В этих условиях демонстрация в защиту Учреди¬
тельного собрания не представляла уже серьезной
угрозы советскому режиму и была относительно бы¬
стро разогнана красногвардейцами и матросами. В мо¬
мент роспуска собрания чекисты по личному указанию
В.И. Ленина выключили всю телефонную сеть Петро¬
града. Этой операцией руководил чекист, заместитель
председателя ВЧК В.В. Яковлев (К.А. Мячин)3. Исполь¬
зование оружия при разгоне демонстрации привело
к жертвам среди демонстрантов. Данные о погибших
противоречивы. Было убито не менее 7-12 человек в
Петрограде и 6-15 в Москве4. Следует сразу отметить,
что наиболее активно в разгоне демонстрации были
1 Владимирова В. Указ. соч. — С. 110.
2 Правда. 1918. 4 января.
3 Иоффе Г.З. Революция и судьбы Романовых. — М., 1992. —
С. 172. С середины января Яковлев уже не будет работать в ВЧК.
В дальнейшем фамилия Яковлева станет более известна в качестве
организатора переезда Николая II и его семьи из Тобольска в Екате¬
ринбург. Смотри о нем подробнее: Авдонин А.Н. В жерновах револю¬
ции. Документальный очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. — Екатерин¬
бург, 1995.
4 Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание: исто¬
рия рождения и гибели. — М., 1997. — С. 306, 320. Владимирова В.

70 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
задействованы красногвардейские отряды. Именно
ими был дан залп по демонстрантам, в результате ко¬
торого погибли люди. Считать это насилие целенаправ¬
ленным или даже спланированным, не представляется
верным, скорее, это была реакция молодых красноар¬
мейцев на всю нервозность тех дней, результат сдав¬
ших нервов1. Расстрел демонстрантов произошел и в
других городах, в частности в Козлове. Жертвами пу¬
леметного огня здесь стало не менее двух десятков
человек2.
Последовавший вскоре за разгоном демонстрации
роспуск Учредительного собрания еще раз подтвердил
вооруженный перевес большевиков в Петрограде и в це¬
лом по стране. Отзвуком этих событий стало покушение
на коменданта Учредительного собрания, члена Чрезвы¬
чайного военного штаба М.С. Урицкого (будущего пер¬
вого председателя Петроградской ЧК). В газете «Правда»
на следующий день появилось краткое сообщение:
«Покушение на жизнь товарища Урицкого.
Вчера утром было произведено покушение на жизнь
М. Урицкого, комиссара над Всероссийской по делам о
выборах в Учредительное собрание комиссией.
Пуля, слегка задев ухо, полетела мимо. Задержать
стрелявшего не удалось»3.
В других городах реакция на эти события находи¬
лась в прямой зависимости от степени организации
противников советской власти. Наиболее значительным
Указ. соч. — С. 110; Дело народа. 1918. 7 января; Вперед! 1918. 8 ян¬
варя; Голос. Пятигорск. 1918. 12 января.
1 Чураков Д. Революция, государство, рабочий протест: формы,
динамика и природа массовых выступлений рабочих в советской Рос¬
сии. 1917-1918 годы. — М., 2004. — С. 50-53.
2 Орлова В.Д. К вопросу о событиях в Козлове в начале января
1918 года //Наш край Тамбовский. — Тамбов, 1991. — С. 49-51; Коз¬
ловская газета. 1918. 14 января.
3 Правда. — М, 1918, 7 января.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 71
выступлением на Северо-Западе было новгородское.
Здесь проходила забастовка служащих и торговых ра¬
ботников, а вооруженное сопротивление продолжалось
до 22 января 1918 г., когда в городе было снято военное
положение. Следует отметить, что, как только опреде¬
лился вооруженный перевес большевиков, надобность в
насильственном подавлении сопротивления пропала, и
репрессии не применялись1.
Антибольшевистские выступления отмечаются и в
других городах. 5 января 1918 г. в Москве после раз¬
гона демонстрации защитников Учредительного собра¬
ния поздно вечером было взорвано здание Дорогоми¬
ловского районного совета. Погибли начальник штаба
Красной гвардии Дорогомиловского района П.Г. Тяп-
кин, начальник арсенала районных красногвардейцев
А.И. Ванторин и трое рабочих-красногвардейцев2. Это
был целенаправленный террористический акт, рассчи¬
танный на многочисленные жертвы собравшихся в 9 ча¬
сов вечера в здании членов Совета. Всего в результате
взрыва погибло пять революционеров: относительное
небольшое количество жертв было обусловлено более
ранним окончанием собрания. 8 января 1917 г. Прези¬
диум Моссовета принял постановление о захоронении
жертв террористического акта у Кремлевской стены,
где они пополнили формирующийся, по выражению
В.В. Маяковского, «красный погост»3.
Днем позже, 9 января 1918 г., в той же Москве
была обстреляна рабочая демонстрация, посвященная
1 Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. — Новгород,
1995. — С. 20-21.
2 Клименко В.А., Морозов П.М. Чрезвычайные защитники ре¬
волюции (из истории ВЧК). Новое в жизни, науке, технике. История.
1980. № 9. — С. 9; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве
1917-1920. — М., 1978. — С. 123.
3 Абрамов А. У Кремлевской стены. 4-е издание, дополненное. —
М., 1981. — С. 87-89.

72 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
очередной годовщине Кровавого воскресенья. В це¬
лях безопасности впереди и сзади каждой группы де¬
монстрантов двигались автомобили с пулеметами и
шли вооруженные красногвардейцы. Предпринятые
меры оказались недостаточными, и во время митинга
перед братскими могилами на Красной площади по
манифестантам с крыш прилегающих зданий был от¬
крыт ружейный и пулеметный огонь. В результате об¬
стрела было убито более 30 человек и 200 ранено.
14 января на Красной площади состоялись похороны
семи из жертв1. Данные события в Москве надо, безу¬
словно, увязывать с последствиями разгона Учреди¬
тельного собрания, демонстраций в его поддержку, и
возможно с проходившими 9 января похоронами жертв
разгона демонстрации в поддержку Учредительного
собрания.
Вместе с тем, своевременно принятые превентив¬
ные меры, в том числе и со стороны ВЧК, позволили
предотвратить повсеместное организованное высту¬
пление против советского правительства. Первона¬
чально многочисленные стихийные выступления, вы¬
званные разгоном Учредительного собрания, пошли
на спад. Аресты же органами ВЧК членов Учредитель¬
ного собрания продолжались и после его разгона.
Остававшиеся на свободе уже в момент ухода из со¬
брания большевиков и левых эсеров были признаны
советской властью контрреволюционерами. В огла¬
шенной ленинской декларации говорилось: «Не желая
ни минуты прикрывать преступления врагов народа,
мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание
с тем, чтобы передать Советской власти окончатель¬
ное решение вопроса об отношении к контрреволю¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 11 января; Клименко В.А. Борьба с кон¬
трреволюцией в Москве... — С. 126; Абрамов А. Указ. соч. — С. 90-91.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 73
ционной части Учредительного собрания»1. Подобная
постановка вопроса предполагала незамедлительное
проведение решительных мер. «В ночь на 9 января в
депутатском общежитии были арестованы свыше 20 че¬
ловек — нижегородские, тамбовские, сибирские де¬
путаты. Через пару дней их выпустили. Народный ко¬
миссар юстиции И.З. Штейнберг позднее признал,
что аресты производились без его ведома по ини¬
циативе ВЧК»2.
Постепенно Учредительное собрание уходило в про¬
шлое, не представляя теперь уже угрозы для больше¬
виков. Тем самым была подтверждена эффективность
превентивной политики ВЧК, чисто силовых методов
решения политических проблем. В партии большеви¬
ков стала наблюдаться переоценка «ненасильственной
политики» первых месяцев послеоктябрьского периода
в сторону более «адекватных» мер наказания и принуж¬
дения. Л.Д. Троцкий в беседе с американским писате¬
лем А.Р. Вильямсом заявил об этом прямо: «Главное
наше преступление в первые дни революции заключа¬
лось исключительно в доброте»3. Схожее мнение де¬
монстрировали другие лидеры большевиков.
Косвенным признанием эффективности деятельно¬
сти ВЧК стало новое подтверждение ее полномочий и
особого статуса в конце января 1918 г.
24 января 1918 г. Трибунал по делам печати, в лице
своего председателя левого эсера Г.И. Шрейдера, пред¬
ложил изъять из ведения ВЧК и других следственных
комиссий дела о преступлениях, связанных с печатью.
27 января 1918 г. левый эсер В.А. Алгасов, член колле¬
гии Наркомюста и НКВД, внес в повестку заседания СНК
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. — С. 239.
2 Протасов Л Г. Указ. соч. — С. 321; Вперед! 1918. 11 января.
3 Цит. по: Троцкий Л.Д. К истории русской революции. —
С. 424.

74 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
предложение о создании особой комиссии при Совнар¬
коме для усиления борьбы с контрреволюцией, при этом
комиссия в значительной степени дублировала бы ВЧК1.
Оба предложения были отклонены правительством, т.к.
необходимость чрезвычайного органа защиты диктатуры
пролетариата, каким являлась ВЧК, была еще раз под¬
тверждена декабрьско-январскими событиями в Петро¬
граде и в целом по стране. ВЧК все в большей степени
должна была уделять внимание социально-политическим
процессам, происходящим в стране, занимаясь теперь в
первую очередь контрреволюционными выступлениями.
ВЧК и ведение института
смертной казни
Максималистские настроения, в том числе одобря¬
ющие принятие смертной казни, были особенно харак¬
терны в начале 1918 г. для большевистских деятелей,
непосредственно участвовавших в подавлении контрре¬
волюционных выступлений на местах: М.А. Муравьева,
П.Е. Дыбенко, В.А. Антонова-Овсеенко и др. Позднее, в
апреле 1918 г., в Москве проходят два процесса, свя¬
занные в том числе с самочинными расстрелами: дело
П.Е. Дыбенко и дело М.А. Муравьева.
Оба процесса, особенно Муравьевский, выявили
многочисленные случаи злоупотребления высшей ме¬
рой наказания в период, когда она официально была
отменена. Частично это объяснялось политическими
взглядами конкретных деятелей советской власти, ча¬
стично ужесточением форм гражданской войны.
В начале января 1918 г. в Киеве местными антисо¬
ветскими силами расстреляно более 700 рабочих-ар-
1 Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. 1917¬
1918 гг. Изд. 2. — М., 1987. — С. 176-177.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 75
сенальцев, что еще раз подтверждало наметившийся
переход к вооруженной борьбе с большевизмом. Ответ¬
ные меры также характеризовались намеренной жесто¬
костью. На станции Круты, по пути следования эшелонов
М.А. Муравьева в Киев, было расстреляно около 20 гай¬
дамаков, среди которых много гимназистов 17-18 лет1.
После захвата Киева по приказу М.А. Муравьева в го¬
роде расстреляно в течение трех дней более тысячи че¬
ловек, а по сведениям С.П. Мельгунова, до двух тысяч2.
М.А. Муравьев использовал расстрел как метод нака¬
зания и в борьбе с грабежами в армии. В конце января
1918 г. на румынском фронте по его приказу расстре¬
ляно за грабежи 30 анархистов из 150 членов анархист¬
ского отряда, входившего в его части3.
Такие факты, выявленные в ходе следствия над Му¬
равьевым, были осуждены целым рядом свидетелей.
Ф.Э. Дзержинский на следствии утверждал: «...худ¬
ший враг наш не мог бы нам столько вреда принести,
сколько он принес своими кошмарными расправами,
расстрелами, самодурством, предоставлением солда¬
там права грабежа городов и сел. Все это он проделы¬
вал от имени советской власти, восстанавливая про¬
тив нас население...»4 Несмотря на многочисленные
свидетельства, следственная комиссия не подтвер¬
дила предъявленное обвинение, и 9 июня 1918 г. дело
было прекращено за отсутствием состава преступ¬
ления.
Так же закончился суд над П.Е. Дыбенко, которого
в том числе, помимо самостоятельного оставления
фронта, обвиняли в самочинных расстрелах под Нар¬
1 Обожда В.А. Константин Мехоношин: судьба и время. —
М., 1991. — С. 107.
2 Мельгунов С.П. Указ. соч. — С. 46.
3 Известия ВЦИК. 1918. 26 марта.
4 Цит. по: Обожда В.А. Указ. соч. — С. 108.

76 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
вой, правда, в гораздо меньших масштабах1. Оба за¬
кончившихся процесса выявили изменение оценок в
подходе к вопросу о применении смертной казни про¬
шедшее за три месяца. То, что ранее в январе-феврале
1918 г. представлялось преступным нарушением рас¬
поряжений советской власти, в апреле этого же года
казалось лишь служебным упущением и злоупотребле¬
нием.
Было несколько причин подобной эволюции взгля¬
дов.
Требование ужесточения диктатуры пролетариата,
возобновления института смертной казни уже со сто¬
роны большинства партий усилилось в связи с массо¬
вым ростом преступности и самосудов зимой 1918 г.
Следует отметить, что если количество погромов и
в целом преступлений в первый месяц нового года по
сравнению с декабрем 1917 г. сократилось, что сви¬
детельствовало об упрочении позиций советской вла¬
сти. Однако количество самосудов в городе, наоборот,
возросло. Они приобретали все более бытовой, аполи¬
тичный характер. Отчасти это было связано с общими
показателями преступности в городе. В одном только
Петрограде, по данным М. Лациса, насчитывалось до
40 тысяч уголовных элементов, а в Одессе и Москве до
30 тысяч «бандитского элемента»2. Грабежи, убийства
стали обыденным явлением столицы. За неделю в го¬
роде фиксировалось до 40 случаев убийств. Данные
«Журналов происшествий по Петрограду» были пере¬
полнены сообщениями о различной тяжести престу¬
плениях. Так за одни только сутки, с 10 на 11 января
1918 г., в городе были зарегистрированы 8 крупных
краж (более 300 руб.), 32 мелкие кражи на сумму менее
1 Известия ВЦИК. 1918. 3 мая.
2 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 69.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 77
300 руб., 6 разгромленных магазинов и 1 общественное
здание, 2 менее значительных грабежа, обнаружено
5 трупов: всего 93 происшествия1. Средние же показа¬
тели колебались около цифры в 60 зафиксированных
происшествий по городу за сутки.
В советских газетах приводилась порой иная стати¬
стика. В частности, «Известия ВЦИК» писали, что в де¬
кабре 1917 г. по городу было зафиксировано 1368 пра¬
вонарушений (около 45 в сутки), а в январе 1918 г. уже
только 6992. Однако подобные публикуемые данные, на
наш взгляд, являлись попыткой продемонстрировать
успехи советской власти в борьбе с одной из наиболее
значимой на тот момент проблемой, а не следованием
реальной статистике.
Авторитет властных структур, призванных бороться
с бандитизмом, был крайне низок. Характерен при¬
мер, приведенный в центральном органе левых эсеров
«Знамя труда». «Сегодня к дому булочника Николаева, на
1 Мещанской улице, подъехал грузовик, в котором было
около 25 вооруженных человек. В это время мимо дома
проходил отряд милиционеров. Неизвестные предъя¬
вили последним ордер на обыск квартиры Николаева и
потребовали сопровождать их. Милиционеры согласи¬
лись. Но едва все они только вошли в квартиру, бандиты
скомандовали «руки вверх» и открыли огонь. В резуль¬
тате было убито девять милиционеров и четыре члена
семьи Николаева. Убийцы успели скрыться»3.
В Петрограде и Москве зимой 1917/18 гг. в массо¬
вом порядке, по образному выражению В.Б. Лопухина,
«раздевали и убивали»4. Об этом же писал в своих «Не¬
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 149. Л. 2-5 (об).
2 Известия ВЦИК. 1918. 15 марта.
3 Знамя труда. 1918. 26 февраля.
4 Цит. по: Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг.
и борьба с нею. — СПб., 2001 . — С. 73.

78 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
своевременных мыслях» Максим Горький (сам ставший
в этот период жертвой преступников). Никто не был га¬
рантирован от разгула преступников. В любой момент,
в любом месте, любой человек мог стать их жертвой.
Нападению подвергались даже представители высших
руководящих органов советского государства. Так в
начале 1918 г. были остановлены и обезоружены воз¬
вращавшиеся на автомобиле с заседания в Смольном
«нарком по морским делам Раскольников, помощ¬
ник по внутренним делам Петровский и тов. Лацис»1.
О похожем случае с известным петроградским боль¬
шевиком М.С. Урицким рассказал в своих воспомина¬
ниях Р.Г. Брюс Локкарт: «Однажды вечером Урицкий,
впоследствии глава Петербургской ЧК, возвращался
из Смольного в центр города. Бандиты стащили его с
саней, раздели и предоставили ему продолжать путь
в таком виде. Ему повезло: он остался в живых»2. По¬
следний случай зафиксировал в своих воспоминаниях
и В.Д. Бонч-Бруевич. Имея более достоверную инфор¬
мацию об этом событии, прошедшем в день открытия
Учредительного собрания, он ее описал очень подробно
и точно.
«Находясь уже в Таврическом дворце, Владимир
Ильич снова захотел видеть Урицкого, которого в этот
момент не было во дворце. Но вот открылась дверь, и
Урицкий, расстроенный, бледный, пошатываясь, своей
походкой вразвалку, пошел к нам и даже как-то сму¬
тился.
- Что с вами? — спросил его Владимир Ильич.
- Шубу сняли, — ответил Урицкий, понижая голос.
- Где? Когда?
1 Там же.
2 Локкарт Р.Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского
агента. Пер. с англ. — М., 1991. — С. 222.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 79
- Поехал к вам, в Смольный, для конспирации на из¬
возчике, а там вон, в переулке, наскочили двое жуликов
и говорят: «Снимай, барин, шубу. Ты, небось, товарищ,
погрелся, нам холодно»... Я: «Что вы?» А они свое: «сни¬
май» да «снимай». Так и пришлось снять. Хорошо, что
шапку оставили. До Смольного ехать далеко, в Таври¬
ческий — неловко. Так я пешком переулками и придрал
в Таврический»1. Казусное событие закончилось для
Урицкого благополучно. Налетчиков же, несмотря на ин¬
тенсивные поиски, так и не нашли.
Похожие случаи происходили в январские дни и в
других городах. В Москве за один только день были
ограблены член ВЦИК левый коммунист Е.А. Преобра¬
женский и член ЦК Б.И. Гольдман-Горев. У первого были
отобраны пальто, бумажник и револьвер, второй ли¬
шился денег и документов2. Позднее, 2 апреля 1918 г.,
ограблению в Петрограде в дневное время подверглась
известная большевичка Е.Д. Стасова (впоследствии
летом-осенью 1918 г. она будет работать в Петроград¬
ской ЧК). Грабители, напавшие на нее на Фурштадтской
улице, отняли под угрозой оружия восемь тыс. рублей и
скрылись3.
Нападения совершались и на иностранных граждан,
в том числе на дипломатических сотрудников. В но¬
вогоднюю ночь 1918 г. было совершено нападение на
итальянское посольство, отбитое с трудом присланным
отрядом солдат. 29 января 1918 г. тремя вооруженными
лицами, одетыми в солдатскую форму, был ограблен
на Моховой улице голландский консул. На следующий
день, на углу Михайловской площади и Итальянской
улицы, нападению подвергся итальянский посол мар¬
1 Бонч-Бруевич В.Д. Избр. соч. — М., 1963. Т. 3. — С. 133.
2 Известия ВЦИК. 1918. 19 января.
3 Наш век. 1918. 4 апреля.

80 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
киз Делла Торетта, лишившийся шубы в 20-градусный
мороз, и т.д1.
Жертвами преступного насилия становились и другие
известные люди. Несколько ранее среди ограбленных в
Петрограде оказался бывший министр продовольствия
Временного правительства, лидер партии народных со¬
циалистов (энесов) А.В. Пешехонов, подвергнувшийся
ограблению на Французской набережной. Среди уби¬
тых в этот период был известный художник В.А. Плотни¬
ков, которого убили в своей мастерской на Колпинской
улице2.
Многие преступления в первые месяцы после рево¬
люции к тому же часто совершались под вывеской со¬
ветских органов власти, в том числе и ВЧК. Преступники
представлялись работниками ЧК, выписывали ордера на
«изъятое в ходе обыска» имущество, даже приглашали
в ЧК за конфискованными вещами после разбиратель¬
ства. Подобные случаи подрывали и без того слабый ав¬
торитет чрезвычайных органов у населения.
Особенно «прославился» подобными выходками из¬
вестный преступник-авантюрист, так называемый князь
Эболи (он же по другим поддельным документам Гри-
коли, Найди, Маковский, Долматов), за поимку кото¬
рого ВЧК в советских газетах специально было обещано
5 тыс. рублей3. Он был отнюдь не единственным преступ¬
ником, который использовал образ чекистов для успеш¬
ной преступной деятельности. Так, в середине февраля
1918 г. в петроградскую гостиницу «Медведь» явилась
под видом чекистов группа вооруженных лиц. Преступ¬
ники, предъявив фальшивый ордер на обыск, забрали у
посетителей 40 тысяч рублей и скрылись. Позднее руко¬
1 Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и
борьба с нею. — СПб., 2001. — С. 79.
2 Там же. — С. 56.
3 Известия ВЦИК. 1918. 17 февраля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 81
водителей этого налета, Смирнова и Занозу, удалось аре¬
стовать и по постановлению ВЧК они были расстреляны1.
В условиях безнаказанности и отсутствия твердой
власти в Петрограде значительно выросло количество
самосудов. Защитники жертв самосуда также подверга¬
лись угрозе расправы на месте2. Ставшие свидетелями
преступления обыватели брали на себя функции судей.
Характерно сообщение об одном из грабежей в Петро¬
граде 10 января 1918 г. «Сегодня в 11 часов утра в юве¬
лирный магазин, расположенный по Загородному про¬
спекту, д. 11, вошли пять вооруженных револьверами
и стамесками лиц. Убив владельца магазина и ранив
мальчика, грабители вытащили у владельца магазина
бумажник, в котором находилось 10 000 рублей и раз¬
ные документы, и бросились бежать с криком «держи
вора!». Двоих из них удалось задержать и доставить в
комиссариат. При обыске у них был найден похищенный
бумажник, револьвер и обойма с патронами. Собравша¬
яся толпа ворвалась в комиссию и потребовала выдачи
преступников, когда им в этом было отказано, то толпа
собственными силами вывела их во двор и, несмотря
на увещания прибывшего представителя от совета и
служащих комиссариата, расстреляла их»3. В деревне
Власьево Бегуницкой волости местной властью было
расстреляно 13 бандитов, использовавших подложные
документы4.
На окраинах России проблема самосудов стояла
еще более остро. На Кубани, по сообщениям газет,
была совершена публичная казнь сорока человек, из
которых шестеро четвертовано. В Евнянском уезде, по
постановлению схода, в присутствии всей волости были
1 Красная газета. — Пг, 1918. 3 марта.
2 Северная коммуна. — Пг., 1918. 5 июня.
3 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 149. Л. 2(об).
4 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 295. Л. 3.

82 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
сожжены на костре четверо грабителей. В Тарнополе на
Соборной площади были отрублены головы трем под¬
росткам, уличенным в краже1.
Ситуация усугублялась тем, что самосуды часто при¬
нимали политическую окраску, и эта тенденция усили¬
валась. Одним из источников этого явления была вре¬
менная утрата контроля над анархистским движением,
особенно в Петрограде. Экипаж линкора «Республика»,
подавлявший выступления Краснова-Керенского, в
конце 1917 г. стал центром бандитизма2. Анархисты «Ре¬
спублики» и других примкнувших к нему морских экипа¬
жей устраивали самочинные расстрелы, «до 43 человек
на брата», творя произвол от имени советской власти3.
Наиболее известный акт самосуда с участием анархи¬
стов произошел в ночь на 7 января 1918 г. Тогда были
убиты в Мариинской больнице депутаты Учредительного
собрания, члены свергнутого Временного правитель¬
ства Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарев. Часть участников
самосуда скрылась в расположении экипажа «Чайка»,
а остальные, преимущественно солдаты, были аресто¬
ваны. Состоявшееся расследование показало отсут¬
ствие непосредственной причастности к акту насилия
органов центральной советской власти, но само возник¬
новение подобной ситуации возлагало определенную
ответственность на советское правительство.
И хотя многие советские газеты выступили с осужде¬
нием этого самосуда, как и других, ответственность за
положение в борьбе с волной самосудов все равно ле¬
жала на большевиках4. Открещивание советской власти
от подобных актов мало чем помогало.
1 Красная газета. — Пг., 1918. 15 марта.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 34.
3 Бонч-Бруевич В.Д. Страшное в революции. — М., 1926. —
С. 20-23.
4 Известия ВЦИК. 1918 г. 9 января.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 83
Обвинения со стороны противников нового режима
были еще более жестокими. Самосуды и погромы объ¬
являлись лидерами меньшевиков «организованными по
подстрекательству или по попустительству большеви¬
ков». Советскому правительству приписывались десятки
тысяч жертв, убитых в самосудных расправах зимой
1917/18 гг.1 Такие обвинения не учитывали, что всплеск
преступности и самосудов был порожден, в т.ч. тем, что
в бандформирования и преступный мир пошли бывшие
офицеры и другие деклассированные революцией эле¬
менты. Самосуды также являлись последствием еще не¬
контролируемого большевиками революционного мак¬
симализма. Часть ответственности за эти явления несло
советское правительство. Но, безусловно, следует
учесть, что на рост преступности и анархобандитизма
повлияли события 1914/17 гг., положившие начало про¬
цессу формирования террористического сознания у ча¬
сти населения2.
Попытки решения проблемы преступности с помо¬
щью Красной гвардии, милиции и других вооруженных
подразделений местных советов зимой 1917/18 гг. ока¬
зались неэффективны. В поисках выхода из сложив¬
шейся ситуации советские учреждения стали применять
расстрелы преступников в обход действующих декретов
СНК, т.е. организовывая фактически государственные
самосуды. В это время в газетах фиксируется значи¬
тельное число расстрелов на месте преступления или
даже при препровождении к месту допроса, якобы при
1 Мартов Л. Долой смертную казнь! — М., 1918. — С. 4, 5; Кого
преследуют и убивают? — М., 1918. — С. 5, 8.
2 Подробнее см.: Канищев В.В. Русский бунт — бессмыслен¬
ный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917¬
1918 гг. — Тамбов, 1995; Ратьковский И.С. 1917 год как фактор по¬
литики террора //Революция 1917 г. в России. Сб. научных статей. —
СПб., 1995. — С. 141-145.

84 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
попытке к бегству1. Позднее, в середине апреля, собра¬
ние московской милиции выступило с воззванием о не¬
допустимости подобных случаев2.
В январе 1918 г. подобная самоуправная политика
не находила поддержки у высшего руководства страны.
Наряду с участившимися самосудами и усилением кри¬
миногенной обстановки она послужила причиной воз¬
обновления института смертной казни. «Эти обстоя¬
тельства заставили и нас, в конце концов, решить, что
применение смертной казни неизбежно. Борьба с бан¬
дитами поглощала все наше внимание до самого пере¬
езда в Москву», — писал впоследствии чекист Я.Х. Пе-
терс3.
Огромную роль в возобновлении смертной казни
сыграл и внешний фактор: наступление 18-25 февраля
1918 г. германских войск. В этих условиях необходимо
было обеспечить надежный тыл фронту, тыл без маро¬
деров, бандитизма, спекуляции и самосудов. 21 фев¬
раля 1918 г. Совнарком принял декрет «Социалистиче¬
ское отечество в опасности!», в котором была изложена
программа чрезвычайных мер, направленных против
нашествия германского империализма. Наиболее зна¬
чимыми пунктами в декларации были шестой и вось¬
мой, официально вводившие смертную казнь. В пункте
шестом объявлялось о расстреле сопротивляющихся
мобилизации в батальоны для рытья окопов «работо¬
способных членов буржуазного класса» (фактически он
не использовался). Пункт восьмой, выделенный, как и
пункт 6, в постановлении курсивом, на основании ко¬
торого и производились первые официальные рас¬
стрелы, гласил:
1 Ижевск в огне гражданской войны. Из истории революционного
движения ижевских рабочих 1917-1918. — Ижевск, 1927. — С. 37.
2 Беднота. — М., 1918. 23 апреля.
3 Известия ВЦИК. 1918. 6 ноября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 85
«8) Неприятельские агенты, спекулянты, громилы,
хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские
шпионы расстреливаются на месте преступления»1.
Данное постановление значительно расширяло пол¬
номочия ВЧК и других следственных комиссий, ранее
передававших расследуемые дела для определения
меры наказания в ревтрибуналы. Следует отметить, что
уже на следующий день после начала действия декрета,
22 февраля 1918 г., левые эсеры предприняли попытку
приостановки действия постановления и изъятия из него
именно 8-го расстрельного пункта декрета, но этого им
не удалось. Декрет в неизменном виде продолжал дей¬
ствовать.
23 февраля 1918 г. ВЧК поместила в газетах объяв¬
ление об изменении методов борьбы с контрреволю¬
цией:
«Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе
с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией при Со¬
вете Народных Комиссаров доводит до сведения всех
граждан, что до сих пор комиссия была великодушна в
борьбе с врагами народа, но в данный момент, когда ги¬
дра контрреволюции наглеет с каждым днем, вдохнов¬
ляемая предательским нападением германских контр¬
революционеров, когда всемирная буржуазия пытается
задушить авангард революционного интернационала —
российский пролетариат, Всероссийская чрезвычай¬
ная комиссия, основываясь на постановлении Совета
Народных Комиссаров, не видит других мер борьбы с
контрреволюционерами, шпионами, спекулянтами, гро¬
милами, хулиганами, саботажниками и прочими пара¬
зитами, кроме беспощадного уничтожения на месте пре¬
ступления, а потому объявляет, что все неприятельские
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. — С. 358; В.И. Ленин и ВЧК. —
С. 63; Правда. 1918. 22 февраля; Известия ВЦИК. 1918. 22 февраля.

86 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
агенты и шпионы, контрреволюционные агитаторы, спе¬
кулянты, организаторы восстаний и участники в подго¬
товке восстания для свержения Советской власти — все
бегующие на Дон для поступления в контрреволюцион¬
ные войска калединской и корниловской банды и поль¬
ские контрреволюционные легионы, продавцы и скуп¬
щики оружия для отправки финляндской белой гвардии,
калединско-корниловским и довбор-мусницким вой¬
скам, для вооружения контрреволюционной буржуазии
Петрограда будут беспощадно расстреливаться отря¬
дами комиссии на месте преступления.
Всероссийская Чрезвычайная комиссия»1.
Первый санкционированный расстрел Чрезвычай¬
ной комиссии был произведен 26 февраля 1918 г. над
уже упомянутым Эболи и его сообщницей Бритт, дей¬
ствовавших под вывеской ВЧК. В тот же день ВЧК рас¬
стреляла четвертых матросов-налетчиков и одного не¬
мецкого шпиона2. 28 февраля ВЧК расстреляло еще двух
грабителей, действовавших от имени Чрезвычайной ко¬
миссии: В.А. Смирнова, И.В. Занозу3. В 1918 г. подоб¬
ные действия будут неизменно ВЧК караться высшей
мерой наказания.
Первоначально ВЧК не злоупотребляли новыми чрез¬
вычайными полномочиями. Всего в петроградский пе¬
риод деятельности ВЧК по постановлениям чрезвычай¬
ных комиссий было расстреляно 16 человек4. Девять из
них приходились на февраль 1918 г., остальные на пер¬
вую неделю марта. За исключением одного расстрелян¬
ного германского шпиона, все это были лица с богатым
уголовным прошлым, что особо подчеркивалось как са¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 23 февраля.
2 Знамя труда. — Пг., 1918. 28 февраля.
3 Красная газета. — Пг., 1918. 12, 21, 24 марта; Известия ВЦИК.
1918. 15 марта.
4 Там же. 21 апреля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 87
мими чекистами, так и в сообщениях советской перио¬
дике.
Вместе с тем ситуация с применением высшей меры
наказания зимой 1918 г. обстояла не столь благопо¬
лучно, как это подавалось большевиками населению.
Декрет «Социалистическое отечество в опасности» от¬
крыл целую череду новых несанкционированных рас¬
стрелов местными органами власти, т.к. в документе не
говорилось об органах, получивших это право.
В результате помимо ВЧК производили расстрелы
на месте преступления и другие органы советской вла¬
сти. Уже в первый день применения смертной казни
22 февраля 1918 г. в Петрограде было расстреляно не
менее 13 уголовников. Расстрелы продолжались и по¬
сле выхода разъяснения ВЧК от 23 февраля, в котором
чекисты говорили о закреплении расстрельной функции
исключительно за ЧК и недопустимости подобных са-
мосудных приговоров. Расстрелы не стали даже менее
массовыми. Так, счет расстрелянных на месте престу¬
пления 26 февраля 1918 г. доходил в Петрограде уже
до 20 человек1. Продолжались самосудные расстрелы
и в следующем месяце. В марте советская периодика
фиксирует около 100 подобных случаев расстрелов
(в средней по 3 человека в день). Значительная часть из
них приходилась на Москву, в Петрограде же ситуация
постепенно улучшалась. В частности, 6 марта в Москве
на основании декрета от 21 февраля 1918 г. были рас¬
стреляны трое неизвестных, 11 марта — 7 анархистов
из группы «Ураган» (первый расстрел переехавшей в
Москву ВЧК), 20 марта — двое и 23 марта — еще один
грабитель2. В дальнейшем расстрелы на месте престу¬
пления местными органами власти применялись уже не
1 Красная газета. — Пг., 1918. 27 февраля.
2 Анархия. — М., 1918. 15 марта.

88 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
так часто. Вместе с тем следует отметить, что по целому
ряду расстрелов, совершенных самочинно, были воз¬
буждены уголовные дела. В первую очередь это было
связано с сомнением в обоснованности применения
высшей меры «социальной защиты».
Наиболее известным было расследование о рас¬
стреле 11 марта семи анархистов на Большой Бронной.
Для выяснения обстоятельств была создана специаль¬
ная комиссия, куда вошли представители московской
организации анархистов, группы «Ураган», советских уч¬
реждений, в т.ч. Д.И. Курский, Д.А. Магеровский1. В те¬
чение месяца газета «Анархия» выходила под лозунгом
«Долой расстрелы безоружных!»2. Анархисты требовали
немедленной отмены декрета Совнаркома от 21 фев¬
раля, который действует против безоружного населе¬
ния и анархистских групп. Расследование оказалось
безрезультатным — расстрелы на месте преступления
продолжались. Советская власть не пошла на уступки
анархистам, декрет не был отменен, а уголовников, вне
зависимости от их партийной принадлежности, продол¬
жали расстреливать.
Следует отметить, что данные сомнительные рас¬
стрелы в большинстве своем осуществлялись не ВЧК.
Значительная часть приговоров на месте преступления
выносилась милицией и разного рода правоохранитель¬
ными организациями. Как уже указывалось, декрет «Со¬
циалистическое отечество в опасности!» четко не опре¬
делял органы власти, которым вменялось в обязанность
его выполнение, оставляя тем самым возможность его
толкования населением и отдельными учреждениями
как право на самосуд в чрезвычайных обстоятельствах.
Сразу же по опубликовании декрета, в ночь на 23 фев¬
1 Там же.
2 Там же. 12 марта.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 89
раля 1918 г., на Суворовском проспекте в Петрограде
было расстреляно 6 «офицеров-корниловцев»1. В по¬
следующие дни в Петрограде производились расстрелы
по распоряжениям различных районных органов власти,
таких как Комитет охраны города Петроградской сто¬
роны и следственная комиссия Совета рабочих и сол¬
датских депутатов Петроградской стороны2. Нередко
основанием для вынесения смертных приговоров слу¬
жила контрреволюционная деятельность, что противо¬
речило декрету СНК, направленного в первую очередь
против уголовно-спекулятивного элемента.
Еще более многочисленными были примеры самосу¬
дов на основании декрета СНК в губерниях. В Кубанецкой
волости Петроградской губернии на основании декрета
крестьяне расстреляли 12 человек за налеты и грабежи3.
В Богуницкой волости той же губернии на основании того
же документа — 12-13 «грабителей»4. Впоследствии си¬
туация с самосудным расстрелом оказалась более запу¬
танной, чем представлялась вначале. Выяснилось, что
«реквизицию» осуществляли представители соседней
волости. «Экспроприаторов» крестьяне расстреляли на
месте преступления на основании декрета СНК. Увеща¬
ния местных властей ничего не дали. При этом еле уда¬
лось удержать от ответного похода и расстрелов «контр¬
революционеров» уже со стороны пострадавших5.
В Рязанском уезде на основании декрета был объ¬
явлен красный террор против кулачества; после 12 рас¬
стрелов напуганное кулачество пошло на уступки вла-
стям6. В селе Белоярское Барнаульского района были
1 Знамя труда. — Пг., 1918. 25 февраля.
2 Там же. 1916. 8, 23 марта.
3 Там же. 1918. 7 апреля.
4 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 29. Л. 9.
5 ЦГА СПб. Ф.1000. Оп.79. Д.12. Л.12-17.
6 Беднота. — М., 1918. 3 апреля.

90 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
заживо похоронены три человека1. В Петрограде при¬
меняли расстрелы комитет охраны города и милиция,
в Москве продолжались солдатские и милицейские са-
мосуды2. Фиксировались и безусловные вопиющие зло¬
употребления при новой карательной политики со сто¬
роны отдельных представителей советской власти.
Впоследствии по одному из таких дел о расстреле
районным советом Петроградской стороны гражданина
Марка Моисеевича Аптера было возбуждено уголовное
дело. Арестованный 23 февраля 1918 г. и обвиненный в
спекуляции мануфактурой, он был подвергнут заключе¬
нию. 3 марта жене Аптера было заявлено, что ее муж мо¬
жет быть освобожден до суда под залог в 35 тыс. руб. и
при условии пожертвования в пользу Совета 15 тыс. руб.
Деньги были принесены, но их не взяли, так как Аптер
был уже расстрелян как контрреволюционер, спекулянт
и за попытку взятки. Похожие сведения об этом рас¬
стреле «по постановлению Совета рабочих и Солдатских
Депутатов Петроградской стороны» поместила на своих
страницах петроградская «Красная вечерняя газета».
Согласно заметке, крупный спекулянт Аптер, находясь
под стражей, оскорблял «членов Совета и следственной
комиссии... предложениями взятки в 25 000 рублей»3.
Выданное жене 6 марта тело мужа свидетельство¬
вало об ином: «резаные раны: одна в живот в область паха
с выпадением кишок, а другая в правую руку, остальные
огнестрельные: две в спину, в правую сторону, в лопатку
и ниже и одна в затылок с направлением сверху вниз».
В расследовании этого дела принял участие нарком
юстиции левый эсер И.З. Штейнберг. В результате был
задержан весь личный состав следственной комиссии,
1 Петроградская правда. 1918. 23 апреля.
2 Анархия. — М., 1918. 27, 30 марта; Знамя труда. 1918. 5 марта.
3 Красная газета. Вечерний выпуск. — Пг., 1918, 9 марта.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 91
но в дальнейшем дело ограничилось отдельными его
участниками1. Вскоре его фигуранты были освобождены.
Наибольшие масштабы практика массовых расстре¬
лов «на основании» декрета от 21 февраля 1918 г. при¬
няла в Красном Крыму. Здесь 22-24 февраля 1918 г. было
расстреляно и уничтожено другими способами (порой
самими чудовищными) как минимум 600 человек. К этим
масштабным расстрелам и самосудам была причастна
как местная власть, так и фактически контролировавшие
ее «матросские массы». Среди жертв красного террора
преобладали офицеры, но были и священники, предста¬
вители прежней власти, обыватели. Декрет значительно
усилил масштаб имевшихся уже репрессий, легализи¬
руя их. Московское правительство не было причастно к
этому всплеску казней. Советский Крым, как и ряд дру¬
гих территорий лишь отчасти контролировался им2.
Все это стало возможным в условиях децентрали¬
зации управления страной и отсутствия единого органа
борьбы с контрреволюцией и преступностью. Подобные
случаи всячески осуждались советской властью и часто
становились предметом публикации. Помимо гласной
борьбы с самосудными расстрелами, применялись и
иные меры. Постепенно сокращалось количество орга¬
низаций, имевших право расстрела (до июля 1918 г.),
многие из них упразднялись, например, следственная
комиссия в Петрограде. На участников самосудов за¬
водились уголовные дела. Но окончательно решить эту
проблему весной 1918 г. так и не удалось. В центре
России удалось установить контроль над вынесением
смертных приговоров лишь к середине апреля 1918 г. На
местах же продолжалась практика незаконных арестов
1 ЦГА СПб. Ф.1000. Оп.2. Д.158. Л2-6.
2 Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории граж¬
данской войны в Крыму. Симферополь, 1997. С. 66-73.

92 ИЛЬЯ РАТКОВСКИЙ
и расстрелов, так как деятельность ВЧК сосредоточи¬
валась главным образом в Петрограде и Москве и мало
влияла на обстановку в стране в целом.
Вместе с тем следует отметить, что серьезнейшие
недостатки были свойственны и самой чрезвычайной
комиссии уже в первые месяцы ее деятельности. Ряд
арестов ЧК было произведено без достаточных на то ос¬
нований. При их проведении, в частности в Саблинской
волости Царскосельского уезда, по словам пострадав¬
ших, местными чекистами произносились «всевозмож¬
ные угрозы, как то: вытянуть жилы, расстрелять и про-
чее»1. Предпринимались чекистами и первые попытки
создания псевдоконтрреволюционных организаций и
заговоров2. В феврале 1918 г. произошел первый само-
судный расстрел арестованного в ходе следствия чле¬
ном ВЧК К.Я. Березиным3. С подобными фактами внутри
ведомства в тот период велась беспощадная борьба, но
они, в отличие от противоправных действий местных ор¬
ганов власти, не становились достоянием гласности.
Таким образом, месяц после возобновления выс¬
шей меры наказания выявил целый ряд серьезных не¬
достатков в советской правоохранительной системе,
которые были обусловлены в первую очередь отсут¬
ствием всероссийских структур органов борьбы с
контрреволюцией и специальной кадровой политики.
Многочисленные расстрелы ранней весной 1918 г.,
зачастую не обусловленные внутриполитической об¬
становкой в стране, были вызваны применением чрез¬
вычайных мер наказания местными органами власти,
которые не были приспособлены кдействиям в чрезвы¬
чайной обстановке. Единственный чрезвычайный орган
1 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 39. Л. 1-3.
2 Там же. Л. 2 об., 3.
3 Вечерние известия Московского Совета. 1918. 25 декабря.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 93
диктатуры пролетариата (ВЧК) являлся всероссийским
лишь по названию. Все крупные операции, проведен¬
ные ВЧК в феврале 1918 г., касались контрреволюци¬
онных организаций, базирующихся в Петрограде: «Все
для родины», «Белый крест», «Черная точка», «Союз
помощи офицерам-инвалидам», «Военная лига», «Воз¬
рождение России», «Союз реальной помощи», «Союз
георгиевских кавалеров», «Заговор Михеля»1. Пре¬
обладание ВЧК в определении и осуществлении всей
карательно-репрессивной политики Советского госу¬
дарства начинается только после переезда ее 9 марта
1918 г. в Москву, когда происходит формирование еди¬
ной системы чрезвычайных комиссий.
Позитивный, с точки зрения советского руководства,
опыт, накопленный ВЧК в Петрограде в борьбе с контр¬
революцией, саботажем и анархией, давал основания
для дальнейшего усиления чрезвычайных комиссий
весной-летом 1918 г. Превентивная политика борьбы с
контрреволюцией, опробованная в Петрограде, должна
была осуществляться теперь в масштабах страны.
1 Из истории ВЧК. — С. 98-102; Кутузов В.А. и др. указ. соч. —
С. 96-97.

ГЛАВА 2
Усиление репрессивной
практики ВЧК в начальный период
пребывания в Москве
§ 1. Изменения в структуре ВЧК весной 1918 г.
Переезд советского правительства и ВЧК в Москву
9 марта 1918 г. обозначил новый этап в становлении
системы чрезвычайных комиссий, начало превраще¬
ния ее во всероссийскую организацию. До этого мо¬
мента чрезвычайные комиссии не были представлены
в большинстве российских губерний. Противоречивые
сведения об их организации имеются только по севе¬
ро-западу России и близлежащим территориям, от¬
части контролируемым Петроградом. В начале марта
функционировали отделы по борьбе с контрреволюцией
(прообразы ЧК) в Новгородской и Псковской губерниях,
имелись районные чрезвычайные комиссии в самом Пе¬
трограде и его пригородах1. Появление последних было
связано с инициативным обращением отдела по борьбе
со спекуляцией ВЧК к райсоветам 5 января 1918 г., в ко¬
тором содержалась просьба об организации районных
ЧК для рассмотрения дел о незначительных спекулятив¬
ных операциях. Чрезвычайные комиссии по борьбе со
спекуляцией при районных Советах Петрограда начали
1 Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. — Новгород,
1995. — С. 24.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 95
действовать со второй половины января 1918 г. Также
зимой 1917/18 гг. была создана Эстонская ЧК во главе
с В.Э. Кингисеппом. В феврале 1918 г. она произвела
массовые аресты немецких остзейских баронов1.
В начале марта 1918 г. начинается организация
чрезвычайных комиссий непосредственно уже в петро¬
градских уездах. 1 марта 1918 г. под Петроградом была
создана Гатчинская ЧК2. Ее создание было связано со
срывом брестских мирных переговоров и германским
наступлением 18 февраля — 3 марта 1918 г., а также с
активизацией местных контрреволюционных сил. Таким
образом, создание Гатчинской ЧК было скорее исклю¬
чением.
Имелись свои местные чрезвычайные комиссии и в
Москве. Так, 25 февраля 1918 г. была образована ЧК Ро¬
гожского района Москвы в составе пяти человек. В на¬
чале марта была учреждена и Центральная московская
комиссия по борьбе с контрреволюцией. Однако вскоре,
19 марта, ее аппарат был слит с аппаратом переехавшей
в Москву ВЧК3.
В других районах России подобные организацион¬
ные формы борьбы с контрреволюцией не применялись,
несмотря на принятое еще в декабре 1917 г. решение
об образовании местных ЧК. Функции органов борьбы с
контрреволюцией и спекуляцией выполняли различные
комитеты и комиссии, не имевшие отношения к ВЧК.
В марте 1918 г., после переезда ВЧК в Москву, си¬
туация стала меняться. Первым крупным местным чеки¬
стским органом стала Петроградская ЧК, образованная
в день отъезда правительства в Москву. Новый орган
1 Руднев Д., Цыбов С. Следователь Верховного трибунала. Доку¬
ментальный очерк. — Таллинн, 1971. — С. 8.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 6. С. 18.
3 МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. Сборник
документов (1918-1921 гг.). — М., 1978. — С. 16-18.

96 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
борьбы с контрреволюцией, сформированный из отко¬
мандированных в комиссию представителей районных
советов и оставшихся в городе чекистов, заменил пере¬
ехавшую в столицу ВЧК.
13 марта 1918 г. во главе Петроградской чрезвы¬
чайной комиссии (ее название будет неоднократно
меняться в течение года) Петросоветом был утвер¬
жден М.С. Урицкий, заместителями стали Г.И. Бокий,
В.И. Зоф, С.П. Волков, двое последних работали в ней
непродолжительное время1.
Состав Петроградской ЧК формировался различ¬
ными способами. Вооруженный отряд при Петроград¬
ской ЧК был сформирован на основе Революционного
боевого отряда при Петроградском комитете РСДРП.
Еще 1 марта 1918 г. он был передан в пользовании ВЧК,
хотя и не в исключительное пользование2. После пере¬
езда ВЧК в Москву отряд перешел в распоряжение мест¬
ной ЧК. Дополнительно в Петроградскую ЧК были на¬
браны специалисты разного профиля. Некоторые из них
значились в штате комиссии, как знаменитый фотограф
Булла. Другие являлись внештатными сотрудниками.
Среди них были Юрий Тынянов, Исаак Бабель — рабо¬
тавшие переводчиками3. А писатель Осип Брик работал
в чрезвычайной комиссии в качестве эксперта по праву.
Петроградская ЧК после периода кратковременного
формирования, выразившегося в подборе кадров и ор¬
ганизации специального летучего отряда при комиссии,
стала одним из наиболее дисциплинированных подраз¬
делений ВЧК4. За первые сто дней своей деятельности
1 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. —
Л., 1987. — Т. 1. — С. 102-106.
2 Внутренние войска Советской республики. 1917-1922 гг. до¬
кументы и материалы. — М., 1972. С. 31.
3 Крум Р. Иссак Бабель. Биография. Алматы. 2006. С. 43-44.
4 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1. Л. 8-9.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 97
ПЧК рассмотрела 196 дел и произвела 252 обыска1. Боль¬
шинство дел было связано со спекуляцией — 102, еще
14 дел носило спекулятивно-уголовный характер, 61 —
заведено на уголовников и лишь 18 дел имело полити¬
ческую окраску2. Из последних 10 дел были прекращены
за недостаточностью улик, 3 дела закрыты по амнистии
1 мая 1918 г., остальные переданы в ревтрибуналы и
штаб Финляндской Красной гвардии3. Вспомогательную
роль сыграла ВЧК при рассмотрении в марте 1918 г.
вопроса о высылке из Петрограда отдельных предста¬
вителей Дома Романовых, решение о котором принял
Совет комиссаров Петроградской трудовой коммуны4.
Смертная казнь в Петрограде не применялась вплоть до
второй половины августа 1918 г., в том числе и к полити¬
ческим противникам5.
Главным направлением работы образованной Пе¬
троградской чрезвычайной комиссии в первые месяцы
ее деятельности стала борьба со спекуляцией и банди¬
тизмом. В дальнейшем, 14 мая 1918 г., Петроградская
ЧК просила районные Советы города направить в комис¬
сию не менее десяти «лучших товарищей» от каждого
района: их намечали назначить «руководителями реви¬
зий всех продовольственных складов»6.
Схожий состав дел характеризовал и деятельность
образованной практически одновременно с Петроград¬
ской губчека в середине марта 1918 г. Пермской окруж¬
ной ЧК. За первые полтора месяца своей деятельности
(до мая 1918 г.) она арестовала 73 человека. Большин¬
1 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1. Отчет о деятельности комиссии от
1 марта по 6 июня 1918 г. — Л. 1, 8.
2 Там же. Л. 1, 6.
3 Там же. Л. 1, 2.
4 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 23.
5 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 33, 34.
6 ЦГА СПб. Ф..47. ОП. 1. Д. 32. Л. 10.

98 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ство из них проходило по спекулятивным делам. Комис¬
сией было заведено 117 дел по конфискации и рекви¬
зиции имущества, проведено 209 обысков1. 17 марта
1918 г. была создана Уфимская губернская ЧК2.
Вместе с тем наблюдались и новые направления
деятельности местных и центральной чрезвычайных
комиссий (ВЧК), которая постепенно реально станови¬
лась всероссийским чрезвычайным органом. 18 марта
1918 г. к прежним четырем отделам ВЧК добавляются
еще пять новых. Наибольшее значение имело образова¬
ние Иногороднего отдела (со своей специфичной колле¬
гиальной структурой подразделения) и отдела по борьбе
с преступлениями по должности. Последний отдел пер¬
воначально возглавлял заместитель председателя ВЧК
В.А. Александрович, с апреля 1918 г. — М.Н. Гуркин, а
с середины июня 1918 г. — А.И. Пузырев. Подразделе¬
ние было организовано на базе банковского подотдела
Отдела по борьбе с контрреволюцией3. Другие отделы и
подразделения: Канцелярский, Общий отдел, информа¬
ционное и справочное бюро, стол личного состава раз¬
грузили оперативные отделы ВЧК.
В связи с новыми задачами и формированием мест¬
ных ЧК в эти же дни происходит кадровое усиление ВЧК,
в которую были откомандированы коммунисты. С их
приходом общая численность аппарата ВЧК достигает
120 человек. Значительно возрастают к апрелю 1918 г.
вооруженные силы чрезвычайной комиссии. Все вме¬
сте они насчитывали уже 750 штыков, 50 сабель, 80 са¬
1 Обухов Л. Репрессии и террор в Прикамье в годы гражданской
войны //Годы террора: Книга Памяти жертв политических репрес¬
сий. — Пермь, 1998. — С. 38.
2 Мардамшин Р.Р. История Башкирской чрезвычайной комиссии
(1917-1922): Автореф. ...канд.ист.наук. — Уфа, 1995. С.17.
3 Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и со¬
циальный состав. — М., 2005. — С. 62.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 99
мокатчиков, 60 пулеметов, 40 артиллерийских орудий
и 3 броневика.
22 марта 1918 г. в «Известиях ВЦИК» было опубли¬
ковано постановление ВЧК «О создании местных чрез¬
вычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и
спекуляцией». Этим постановлением было дано начало
планомерному строительству системы чрезвычайных
комиссий в масштабах всей России.
29 апреля 1918 г. председатель ВЧК Ф.Э. Дзержин¬
ский обратился в Президиум ВЦИК с просьбой попол¬
нить ВЧК идейно выдержанными товарищами. В своем
обращении Дзержинский мотивировал просьбу увели¬
чившимся объемом работы: «В настоящее время, в силу
внешних и внутренних условий, перед нами стоит пер¬
спектива колоссального увеличения работы, как в коли¬
чественном отношении, так и в смысле интенсивности
ее»1. 18 мая 1918 г. ЦК РКП(б) в ответ на запрос ВЧК от
29 апреля 1918 г. постановил усилить комиссию членами
партии, делегировав в нее М.Я. Лациса, В.Н. Яковлеву,
И.Н. Стукова, ставших впоследствии видными ее чле-
нами2. Так, М.Я. Лацис вскоре возглавил отдел по борьбе
с контрреволюцией. Укрепление ВЧК тем более было не¬
обходимо, поскольку даже в условиях единичных случаев
применения смертной казни по отношению к уголовни¬
кам, у чекистского руководства и рядового состава стали
наблюдаться нервные срывы, вызванные переутомле¬
нием и моральной ответственностью3. Привлечение но¬
вых членов также должно было ослабить проблему недо¬
укомплектованности центрального аппарата ЧК, который
помимо борьбы с контрреволюцией занимался большой
организационно-структурной работой.
1 Из истории ВЧК... — С. 112.
2 В.И. Ленин и ВЧК. — С. 72-73.
3 Спиридонова М.А. Открытое письмо Центральному комитету
большевиков // От первого лица. — М., 1992. — С. 457-458.

100 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
К этому моменту (два месяца работы) иногородний
отдел ВЧК достиг определенных успехов в построении
сети чрезвычайных комиссий. С марта действует Гат¬
чинская УЧК и Пермская ЧК, с апреля — Ярославская
ГЧК, в начале мая — Великолукская, Демьянская, Луж¬
ская и Старорусская УЧК1. К концу месяца насчитыва¬
лось уже 40 губернских и 365 уездных ЧК, действовавших
по России. Это создавало возможность их объединения
в единую унифицированную организацию. «С точки зре¬
ния организационного строительства, это был период,
когда ВЧК разрослась и расширилась до целого ряда
губернских чрезвычайных комиссий»2.
Вместе с тем не стоит преувеличивать скорость
этого процесса. Организация уездных чрезвычайных
комиссий в Петроградской губернии шла достаточно
медленно. Гатчинская ЧК долгое время оставалась
единственной уездной ЧК в губернии. Лишь с начала
мая 1918 г. стала действовать Лужская уездная ЧК. По
просьбе ВЧК потребовалось даже специальное обра¬
щение Северного областного комитета РКП(б) к мест¬
ным органам власти об ускорении процесса3. Летом
1918 г. процесс образования местных чрезвычайных
комиссий в губернии ускорился. В значительной сте¬
пени это было связано и с усложнением ситуации в
уездах, в т.ч. с крестьянскими выступлениями. В июле
1918 г. была образована Ямбургская уездная ЧК, в ав¬
густе — Новоладожская, а в сентябре — Детскосель-
ская и Петергофская. Проблемным являлось и взаимо¬
действие организуемых местных комиссий с местными
1 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 27; Рачков В.П. В борьбе с контрре¬
волюцией (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). — Ярос¬
лавль, 1968. — С. 6.
2 Дзержинский Ф.Э. Указ. соч. T. I. — С. 274.
3 Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ
на Северо-Западе России (1917 — середина 1920-х гг.). Дисс. на со-
иск. уч. ст.д.и.н. — Л., 1991. — С. 67.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 101
советскими властями. Схожая ситуация была и во мно¬
гих других губерниях. Характерна схожесть процессов
в Петроградской и Псковской губерниях. Крестьянские
восстания также привели здесь к становлению сети
местных ЧК, вплоть до поселковых. В августе-сентя¬
бре 1918 г. были созданы Дновские поселковая и же¬
лезнодорожная чрезвычайные комиссии. Поселковая
ЧК создается в посаде Сольцы. Во всех уездах также
появляются чрезвычайные комиссии1.
К лету 1918 г., таким образом, стала очевидной не¬
обходимость проведения всероссийского совещания
местных чрезвычайных комиссий с уточнением их ста¬
туса и главных направлений работы.
§ 2. Акции ЧК по разоружению анархистов
Борьба с преступностью была одним из основных
направлений деятельности ВЧК в петроградский период
ее деятельности. Схожие проблемы встали и перед цен¬
тральным органом ВЧК после переезда в Москву. Уже
в первые месяцы работы ВЧК сталкивалась с деятель¬
ностью анархистских групп, которые под вывеской по¬
литического анархизма занимались подчас открытым
грабежом и разбоем. По мере того как ВЧК и другие
подобные ей органы разрушали традиционный преступ¬
ный мир, среди караемых преступников все больше по¬
падалось анархистов, или точнее лжеанархистов. Это
происходило вследствие целого ряда причин, одна из
которых заключалась в том, что преступный мир и анар¬
хизм в условиях революционных потрясений все больше
сближались. Одни использовали удобную вывеску для
оправдания «реквизиционных» грабежей, другие — эф¬
1 Седунов А.В. Псковская губернская ЧК в 1918 году. — С. 10.

102 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
фективный способ финансирования и пополнения своих
групп. Хотя в центральном органе анархистов — газете
«Анархия» — эта тенденция подмены понятия «анар¬
хизма» бандитизмом всячески осуждалась, дело было не
только в злоупотреблении именем анархистов1. Целый
ряд анархистских организаций сознательно шел на союз
с армией преступников: «У нас с внешней стороны одна
цель: мы разрушаем современное общество и они раз¬
рушают... Мы приветствуем всякое разрушение, всякий
удар, наносимый нашему врагу. Разите его, доконайте
его — вот голоса поощрения, издаваемые нами при
всяком покушении, при всяком посягательстве на со¬
временное общество»2. Подобная практика приводила
к многочисленным столкновениям Советского государ¬
ства с анархистским движением зимой 1917/1918 гг., а
в связи с переездом правительства в Москву привела в
конечном итоге к вооруженному конфликту между ВЧК и
анархистскими организациями.
Анархистское движение в Москве насчитывало в
своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из
них входила в созданный еще 31 января 1918 г. «Совет
Московской федерации анархистских групп». При анар¬
хистском совете имелась собственная вооруженная ор¬
ганизация по борьбе с контрреволюцией под названием
«Черная гвардия», существование которой препятство¬
вало эффективной деятельности ВЧК. Также в столице
находилось много анархистских групп и вооруженных
отрядов, не контролируемых «Советом Московской фе¬
дерации анархических групп», которые нередко совер¬
шали грабежи, кражи, самовольные захваты особняков3.
В феврале анархисты после захвата особняка Цейтлина
1 Анархия. — М., 1918. 12 марта.
2 Буревестник. — Пг., 1918. 19 апр.
3 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья. —
С. 156-157.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 103
вывезли оттуда ценности из всех 42 комнат первого
этажа1.
Попытки местных властей в феврале 1918 г. приоста¬
новить активность анархистов в Москве оказались нере¬
зультативными. Постановления Московского Совета от
15 и 21 февраля 1918 г., направленные против анархи¬
стов, не имели последствий, т.к. у местных властей не
хватало сил и решимости для выполнения собственных
решений.
Активно занимались реквизиционной, а порой и уго¬
ловной, деятельностью анархисты и в других городах
России: Петрограде, Смоленске, Воронеже, Туле и т.д2.
В определенной степени это был закономерный процесс,
т.к. анархистское движение включало в себя, по мере
большевистских преобразований, все новые и новые
маргинальные слои населения, отвергнутые советской
властью. В этих условиях движение принимало разруши¬
тельный характер по отношению к отвергающей их власти.
«А показать себя» элементы разложения не могут иначе,
как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа,
спекуляции, безобразий всякого рода. Чтобы сладить
с этим, нужно время и нужна железная рука. Не было ни
одной великой революции в истории, когда бы народ ин¬
стинктивно не чувствовал этого и не проявлял спаситель¬
ной твердости, расстреливая воров на месте преступле¬
ния», — писал по этому поводу весной 1918 г. В.И. Ленин3.
Несмотря на явно анархические цвета бандитизма в
Москве и в других городах России, меры, применяемые
для уменьшения преступности, первоначально лишь в
незначительной степени касались анархистского движе¬
ния. Единичные мартовские расстрелы анархобандитов
1 Известия ВЦИК. 1918. 23 февраля.
2 Известия Воронежского Совета. 1918. 13, 14, 23 апреля.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 195.

104 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
были неадекватны совершенным преступлениям, тво¬
римым «анархистским» движением в целом. Чекистам
приходилось преодолевать сопротивление советских
структур, по-прежнему считавших анархистов полити¬
ческими союзниками. Впрочем, и среди чекистов было
различное отношение к анархистам. Отдельные пред¬
ставители анархистов являлись даже членами ВЧК. Так
Ф.П. Другов и Г.Г. Делафар до апреля 1918 г. входили в
коллегию ВЧК, важный пост занимал и анархист Ге1.
Между тем ситуация была уже не просто острой, а тре¬
бующей незамедлительных действий. Характерной была
история в первый день по приезде ВЧК в Москву. Группа
приехавших из Петрограда в новую столицу чекистов, за¬
шедшая в чайную, подверглась нападению анархистов,
причем один чекист был убит. Руководством ВЧК этот ин¬
цидент был воспринят как прямой вызов. В этот же день
коллегия ВЧК приговорила главарей этого нападения из
группы «Ураган» расстрелу. «Тов. Дзержинскому, — писал
в своих воспоминаниях член коллегии Я.Х. Петерс, — при¬
шлось тогда за это постановление коллегии отдуваться
перед товарищами, стоявшими во главе Московского Со¬
вета. Но тов. Дзержинский решительно поставил вопрос
о ликвидации ненормального положения в Москве. Он
потребовал разоружения так называемых «анархистов» с
их «Черной гвардией», особняками и т.д.»2.
Между тем поставленная весной 1918 г. задача укре¬
пления Советского государства все больше вступала в
противоречие с анархизмом, с его политическим и уго¬
ловным противостоянием любому виду государственно¬
сти, в том числе социалистической. На это обстоятель¬
ство позднее указывал в своей статье (написана между
1 Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и со¬
циальный состав. — М., 2005. — С. 162.
2 Петерс Я.Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год револю¬
ции // Пролетарская революция. 1924. № 10. — С. 5-32.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 105
13 и 26 апреля) «Очередные задачи советской власти»
В.И. Ленин, требуя разрыва с анархизмом, идейным и
бытовым, введения действенной диктатуры пролета-
риата1. Характерны заключительные строки этой ра¬
боты Ленина: «Реставрация буржуазной эксплуатации
грозила нам вчера в лице Корниловых, Гоцов, Дутовых,
Гегечкори, Богаевских. Мы их победили. Эта реставра¬
ция, та же самая реставрация грозит нам сегодня в иной
форме, в виде стихии мелкобуржуазной распущенно¬
сти и анархизма, мелкособственнического: «моя хата
с краю», в виде будничных, мелких, но зато многочис¬
ленных наступлений и нашествий этой стихии против
пролетарской дисциплинированности. Мы эту стихию
мелкобуржуазной анархии должны победить, и мы ее
победим»2. Выполнение этой задачи было возложено на
ВЧК, которая, как было выше указано, предварительно
была усилена как в кадровом отношении, так и в плане
расширения полномочий.
Согласно третьему пункту постановления ВЧК «О соз¬
дании местных чрезвычайных комиссий по борьбе с
контрреволюцией и спекуляцией», опубликованному в
«Известиях ВЦИК» от 22 марта 1918 г., подтверждалось
исключительное право ВЧК на производство «всех аре¬
стов, обысков, реквизиций, конфискаций и проч., свя¬
занных с поименованными преступлениями...»3 В пер¬
вую очередь этот пункт постановления был направлен
против активизировавших свою деятельность в Москве
анархистов. Случаи самовольных захватов помещений,
реквизиций и обысков, характерных для анархических
групп, становились с этого момента прерогативой рас¬
следования чрезвычайных комиссий.
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 199.
2 Там же. — С. 203.
3 Известия ВЦИК. 1918. 22 марта.

106 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Несмотря на категоричность постановления ВЧК,
московские анархистские организации его откровенно
игнорировали, по-прежнему участвуя в самовольных
реквизициях и не отказываясь от 26 занятых особняков,
расположенных в стратегически выгодных районах сто¬
лицы. Так, 1 апреля 1918 г. московскими анархистами была
предпринята попытка захвата очередного особняка на 1-й
Мещанской улице. Группа в 50 вооруженных анархистов
заняла особняк и приступила к расхищению имущества, на¬
ходившегося в нем. Потребовалось вмешательство более
серьезной вооруженной силы в лице роты Финляндского
красно-советского полка и 16-го летучего отряда, для того
чтобы анархисты после кратковременной беспорядочной
стрельбы оставили особняк. Дело было передано в ВЧК1.
Продолжались попытки захватов особняков и в последую¬
щие дни. Последнее занятие особняка, по иронии судьбы,
случилось в ночь на 12 апреля, т.е. накануне акции по ра¬
зоружению анархистов. При занятии особняка, в ответ на
протест хозяев, требовавших разрешения от советской
власти, анархистами было отвечено с нескрываемой иро¬
нией, что «Советская власть еле дышит»2.
Безусловно, оказали свое влияние на принятие ре¬
шения о силовом решении вопроса и другие конфликты
советской власти и местных анархистских организаций.
Возникший в начале апреля конфликт вокруг реквизи¬
ции с последующей продажей анархистским отрядом
запасов опия у товарищества «Кавказ и Меркурий» вы¬
явил многочисленные случаи мародерства, спекуляций
и бандитизма среди последних. Реквизированные анар¬
хистами товары продавались на сторону, лишь в незна¬
чительной степени используясь для раздачи населению
в рамках провозглашенного анархистами перераспре¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 3 апреля.
2 Известия ВЦИК. 1918. 16 апреля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 107
деления нетрудовых доходов1. 4 апреля 1918 г. в Мо¬
скве происходит очередное преступление. Под видом
чекистов (черные кожаные тужурки, ордер якобы ВЧК)
15 бандитов предприняли попытку ограбления дома на
Космодамианской набережной. Заподозрившие нелад¬
ное в «обыске» лжечекистов, во время которого бандиты
со стрельбой врывались в квартиры дома, милиционеры
1-го Пятницкого комиссариата г. Москвы С.М. Пекалов
и Е.П. Швырков вступили в неравный бой. Ограбление
удалось сорвать, жильцы остались невредимыми, но
оба милиционера в завязавшейся перестрелке погибли.
Впоследствии героически погибшие милиционеры были
торжественно похоронены у Кремлевской стены2.
9 апреля 1918 г. анархисты угнали в Москве автомо¬
биль американской миссии. Несмотря на выдвинутые
требования анархистам, ВЧК не удалось его вернуть,
ультиматум чекистов был проигнорирован. В этот же
день окончательно было принято решение о прекраще¬
нии деятельности анархистских отрядов в Москве3.
В условиях многочисленных случаев правовых нару¬
шений со стороны анархистов ВЧК переходит к реши¬
тельным мерам против нарастающей волны анархобан¬
дитизма. Попытки идейных анархистов отмежеваться от
уголовников окончились неудачей — эту задачу «чистки»
анархистских рядов взяло на себя Советское государство
в лице ВЧК. 11 апреля 1918 г. под руководством Ф.Э. Дзер¬
жинского состоялось заседание ВЧК, на котором присут¬
ствовали также представители военного ведомства, го¬
родских и районных организаций Москвы. На заседании
1 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья. Кн.1. —
С. 157-158.
2 Курицын В.М. Становление социалистической законности. —
М., 1982. — С. 30; Абрамов А. У Кремлевской стены. Издание 4-е, до¬
полненное. — М., 1981. — С. 97-98.
3 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. — М., 1987. С. 260¬
261; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. С. 158.

108 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
был утвержден план ликвидации 25 анархистских точек.
Особняки, занятые анархистами, были подвергнуты на¬
ружному осмотру, установлены подходы к ним. По дан¬
ным разведки был разработан план операции. Намечен¬
ное в ночь на 12 апреля 1918 г. разоружение анархистов
стало «первым согласованным действием ВЧК»1.
Отряды чекистов и красноармейцев одновременно
окружили известные центры анархизма в Москве и потре¬
бовали безоговорочного разоружения и освобождения
самовольно занятых помещений. Относительно незна¬
чительное сопротивление анархистов было быстро пода¬
влено превосходящими силами чекистов и солдат. В этой
схватке со стороны анархистов было убито и ранено 30
человек, чекистские потери исчислялись 10-12 ранеными
и убитыми2. Небольшое ранение получил даже руководи¬
тель ВЧК Ф. Дзержинский, лично принимавший участие в
освобождении одного из особняков. Были жертвы и среди
штурмовавших здания солдат. При штурме особняка на
Донской улице от пулеметного огня и брошенных бомб
погибло несколько красноармейцев Варшавского рево¬
люционного полка. Так, при попытке преодолеть чугунные
ворота особняка погиб инструктор команды разведчиков
полка А.В. Гадомский и разведчик Ф.К. Барасевич, впо¬
следствии 16 апреля они будут захоронены у Кремлевской
стены. Позднее там же будет похоронен Дубнев, скончав¬
шийся от ран, полученных 12 апреля3.
Арестованных в результате чекистской операции в
Москве анархистов насчитывалось от 400 до 600 человек,
из них четверть была немедленно освобождена4. Состав
1 Карр Э. История Советской России... — С. 141.
2 Владимирова В. Год службы «социалистов»... — С. 185.
3 Абрамов А. У Кремлевской стены. Издание 4-е. — М., 1981. —
С. 95-97, 103.
4 Правда. 1918.13 апреля; Карр Э. История Советской России. —
С. 141; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского кризиса в СССР.
Кн. 1. — С. 158.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 109
остальных арестованных, по признаниям представите¬
лей советской власти, оказался самым разнообразным.
Как писалось в газете «Правда», «состав арестованных
весьма разношерстный — много женщин и подростков
в форме различных учебных заведений. Отмечен целый
ряд лиц с громким уголовным прошлым»1.
В числе задержанных оказалось большое количе¬
ство белогвардейцев и рецидивистов. 18 апреля 1918 г.
действия ВЧК были одобрены ВЦИК, который констати¬
ровал, что они «...имели целью преследования не идей¬
ного анархизма, а борьбу с бандитизмом, независимо от
тех названий, которыми этот бандитизм прикрывается»2.
Приветствовалась эта мера и населением и даже предста¬
вителями иностранных государств, также страдавшими от
разгула преступности в Москве. «Это было незабываемое
зрелище. Большевики сделали первый шаг к восстанов¬
лению дисциплины», — писал очевидец этих событий ан¬
глийский агент Р.Г. Брюс Локкарт3. Очень четко и образно
охарактеризовал эти события и их смысл впоследствии
известный английский писатель Герберт Уэллс: «Банди¬
тизм был поставлен к стенке в Москве весной 1918 г.»4.
Несколько иная позиция была у оппозиционных пар¬
тий, которые опасались, что репрессии против анар¬
хистов лишь начало общего наступления большевиков
против иных партий, дальнейшее укрепление коммуни¬
стической диктатуры. Характерна публикация в меньше¬
вистской газете. «Да стоит ли порядок, который обещают
нам большевики, той страшной цены полицейского про¬
извола, бессудных расстрелов и произвольных расправ,
которой он достигается? И не во много ли страшнее
1 Правда. 1818. 13 апреля.
2 Декреты Советской власти. Т. II. — С. 130.
3 Локкарт Р.Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского
агента / Пер. с англ. — М., 1991. — С. 238.
4 Уэллс Герберт. Россия во мгле. — М., 1958. — С. 31.

110 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
для пролетариата этот режим полицейщины, боящейся
света и гласности, нежели те несколько десятков пре¬
ступников, от которых, быть может, и избавит нас боль¬
шевистская расправа с анархистами», — говорилось в
статье «Полицейщина против анархии», посвященной
разоружению анархистов в Москве1.
Разоружение анархистов в Москве послужило толч¬
ком к проведению подобных акций и в других городах: в
Витебске, Воронеже, Курске, Н. Новгороде, Петрограде,
Самаре, Таганроге, Тамбове, Туле, Царицыне и т.д.2.
В зависимости от конкретной обстановки разоружение
происходило по различному сценарию, в разные сроки.
В Таганроге большая часть отряда Маруси Никифоро¬
вой перешла на сторону советской власти к 17 апреля
1918 г., и дело ограничилось передачей Маруси и еще
нескольких анархистов под юрисдикцию трибунала, ко¬
торый вскоре их выпустил из-под ареста3.
В Петрограде разоружение анархистов произошло
23 апреля 1918 г. Обыску и аресту были подвергнуты ос¬
новные анархистские точки города: штаб на Волковской
улице, анархистский клуб на Коломенской улице, редак¬
ция газеты «Буревестник» и другие анархистские адреса4.
В операции принимали участие сотрудники Петроград¬
ской ЧК и местных районных советов. Заблаговременно
подготовленная акция закончилась без эксцессов. В об¬
щей сложности в Петрограде было арестовано около
500 человек. Состав арестованных, как и в Москве, был
разношерстным. В числе задержанных анархистов было
1 Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов
и анархистов. 1917 — середина 1950 х годов. — М., 1999. — С. 25;
Вперед! 1918, 21 апреля.
2 Рассказов Л.П. Указ. соч. — С. 96-103; Клименко В.А., Моро¬
зов П.М. Чрезвычайные защитники революции. — С. 15.
3 Известия Витебского губернского и городского совета. 1918.
21 апреля.
4 Наш Век. 1918. 24 апреля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 111
до 30 человек белогвардейцев и 70 человек бывших ка¬
торжан-уголовников, вновь уличенных в преступлениях.
Сознавая, что их ожидает, часть анархистов предприняла
попытку к бегству, при этом было расстреляно 3 чело-
века1. По завершении операции в Петрограде М.С. Уриц¬
кий на заседании Петросовета 23 апреля 1918 г. охарак¬
теризовал подобных анархистов следующим образом:
«Эти темные элементы, приютившиеся в анархистских
клубах, вооруженные под видом защиты анархии идей¬
ной, творили преступления, приводящие к анархии в чи¬
сто обывательском смысле — к разрушению советской
организации, разложению дисциплины, угнетению и на¬
силию над имуществом и жизнью частных лиц»2.
Большинство из задержанных анархистов вскоре
были выпущены на свободу. Часть анархистов была
оставлена под арестом для выяснения степени участия в
совершенных преступлениях и выпущена в большинстве
своем уже после амнистии 1 мая 1918 г.
Влияние анархистов в Петрограде в результате про¬
веденной акции резко упало. 29 мая 1918 г. съезд мо¬
ряков в Кронштадте отказался выслушать пытавшегося
выступить перед собравшимися анархиста Блейхмана и
вынес резолюцию, в которой говорилось, что «анархия
не встретит сочувствия в широких матросских кругах»3.
К этому моменту анархистское движение лишилось
своих баз не только в обеих столицах, но и в большин¬
стве регионов Европейской части России. Ввиду того,
что система чрезвычайных комиссий на местах была
еще слабо представлена, их роль взяли на себя воен¬
1 Петроградская правда. 1918. 3 мая.
2 Канев С.Н. Петроградские большевики — организаторы борьбы
рабочих с анархистской контрреволюцией в 1917-1918 гг. //Питер¬
ские рабочие в борьбе с контрреволюцией. — М., 1986. — С. 146-148;
Петроградская правда. 1918. 25 апреля.
3 Владимирова В. Указ. соч. — С. 186.

112 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ные органы, комендатуры. Большую роль в подавлении
анархистского движения в Курске сыграла Высшая во¬
енная инспекция (ВВИ) во главе с Н.И. Подвойским. Схо¬
жая ситуация в Витебске не потребовала вмешательства
центральных военных органов, дело ограничилось при¬
менением местного латышского и польского отряда.
В каждом из городов имелись более чем тысячные
вооруженные отряды анархистов, принимавших уча¬
стие в антисемитских погромах, налетах и самосудах.
Фактически оба города: Курск с 10 апреля, а Витебск с
30 апреля — находились под их временным контролем.
Были приняты жесткие меры подавления, включая воен¬
ную поддержку латышских частей, для восстановления
порядка в этих городах. Так, в Витебске в ходе боев, по
официальным советским данным, было убито 7 чело¬
век и 20 ранено1. События в Курске разворачивались не
столь драматично, но и там после завершения разору¬
жения анархистов принят ряд карательных мер. Для вос¬
становления дисциплины в воинских частях и гарнизоне
города Подвойскому пришлось прибегнуть к расстре-
лам2. Согласно советской прессе, расстрелянных в этих
городах было немного. Анархисты же говорили о массо¬
вых и необоснованных расстрелах.
Впоследствии анархисты организовали целый ряд от¬
ветных террористических акций в этом районе, а в сентябре
1918 г. — крушение поезда Высшей военной инспекции, в
котором находился Н.И. Подвойский (виновник массовых
расстрелов). По одной из версий, организатором круше¬
ния был известный анархист матрос Железняков.
Разоружение анархистов не ограничивалось рам¬
ками одного месяца, в целом ряде губерний разоруже¬
1 Владимирова В. Указ. соч. — С. 186.
2 Степанов Н.Т. Подвойский. — М., 1918. — С. 253-254; Борман
А.А. Москва-1918 (из записок секретного агента в Кремле) //Русское
прошлое 1991. — №1. — С. 126.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 113
ние анархистов происходило в мае 1918 г. Например, в
Тамбове 12 мая, а в Самаре 19 мая 1918 г1.
К этому времени в Москве ВЧК были подготовлены
обвинительные документы по уголовной деятельности
отдельных задержанных анархистов.
После тщательного отсева идейных анархистов и
изучения дел арестованных ВЧК были приговорены
к расстрелу 11 анархистов:
01) Слон И.Д.
02) Зильберман И.Т.
03) Данилин А.С.
04) Спаков В.
05) Бойцов А.А., кличка «Следователь»
06) Цудукидзе И.Г.
07) Андреев А., кличка «Зюдик»
08) Кузин С.Г.
09) Захаров С.
10) Матейчик В.А.
11) Баранов И.Е.
Еще один анархист Лапшин-Липковиц, главарь
группы «Граком», был расстрелян несколькими сутками
раньше. Это был бандит, известный своими садист¬
скими наклонностями. Стремясь получить признание о
спрятанных ценностях, он практиковал скальпирование
жертв с дальнейшим поливанием одеколоном, и другие
виды пыток. Подобное поведение он считал нормой по
отношению к представителям бывших привилегиро¬
ванных сословий и требовал, чтобы все группы анар¬
хистских разных наименований признали своим кредо
безграничное право реквизиций и конфискаций2. Все
вышеперечисленные случаи расстрелов анархистов, с
подробным изложением их вины, были опубликованы в
советской прессе.
1 Известия Воронежского совета. 1918. 21 мая.
2 Известия ВЦИК. 1918. 31 мая.

114 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Несмотря на то что расстрелянные анархисты созна¬
лись в совершенных преступлениях, чрезвычайными ко¬
миссиями в ходе дознания был допущен ряд перегибов.
Достаточно частым явлением были расстрелы при по¬
пытке к бегству: уже упомянутые три расстрела в Петро¬
граде, два в ходе разоружения в Москве, еще несколько
уже в заключении1. Чрезвычайные комиссии зачастую не
делали различий между идейными анархистами и прим¬
кнувшими к ним уголовниками, считая всех анархистов
контрреволюционерами: прямыми или по недомыслию.
«Работа Чрезвычайных комиссий так и разделяется —
на борьбу с прямыми контрреволюционерами и с кон¬
трреволюционерами по недоразумению», — писал о
методах работы ЧК М.Я. Лацис2. К последним чекисты
отнесли идейных анархистов, оправдывая их превен¬
тивное заключение и возможные будущие акции. Поэ¬
тому, несмотря на дальнейшее освобождение большин¬
ства анархистов, события 12 апреля обозначили разрыв
между коммунистами и анархизмом, усилившийся впо¬
следствии по мере укрепления диктатуры большевиков.
Ряд наиболее радикальных анархистских групп
скрылось в подполье, объединяясь впоследствии для
борьбы с советской властью. Образуются два центра
анархистского подполья: Московско-Петербургский
и Украинский (Харьков). Последний объединил анар¬
хистские группы на Украине под наименованием кон¬
ференции «Набат». Это течение анархизма приступает
к организации индивидуальных и массовых терактов на
Украине и в России уже весной — летом 1918 г.
Одновременно с разоружением анархических групп
советское правительство провело подобные акции и
1 Анархия. 1918. 21 апреля; Известия ВЦИК. 1918. 27 апреля.
2 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — М.,
1920. — С. 14-15.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 115
по отношению к эсерам-максималистам, занимавшим
по ряду вопросов сходную позицию с анархистами.
20 апреля 1918 г. с применением военной силы был обе¬
зоружен эсеровский отряд в Ижевске, арестовано бо¬
лее 120 человек1. После ожесточенных боев 17-18 мая
удалось разоружить анархомаксималистов в Самаре.
В эти же дни завершился вооруженный конфликт в Вот¬
кинске, вызванный разоружением местных анархистов
и эсеров-максималистов. В ходе разоружения имелись
жертвы с обеих сторон. Легкое ранение от брошенной
бомбы в дом председателя совета получил хозяин дома
и его жена. После покушения был произведен арест ви¬
новных, часть из которых была расстреляна2.
Причины применения жестких мер советских органов
власти к отдельным вооруженным отрядам эсеров-мак¬
сималистов отчасти заключались в неподконтрольной
уголовщине и самосудах в их среде. Другой причиной
было стремление большевиков монополизировать кон¬
троль над оружием.
Роспуск и разоружение анархистских и эсеровских
отрядов весной 1918 г., начатые по инициативе ВЧК,
в целом укрепили советскую республику накануне че¬
хословацкого мятежа и начала фронтального периода
Гражданской войны, обезопасили тыл от возможных
выступлений в дни последующих поражений. В июне-
июле 1918 г. ВЧК по схожей схеме проводит аресты
меньшевиков и правых эсеров в Москве. На этот раз
проведенная акция преследовала идейное разоруже¬
ние противника, и расстрелы не применялись, хотя
угроза их применения все время висела над аресто¬
ванными.
1 Ижевск в огне гражданской воины. — Ижевск, 1927. — С. 8; Жу¬
ков А.Ф. Ижевский мятеж эсеров-максималистов// Вопросы истории.
1987. № 3. — С. 173-178.
2 Известия Глазовского совета. Глазов. 1918. 25 мая.

116 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
§ 3. Смертная казнь и ВЧК: апрель-июнь 1918 г.
Несмотря на большое количество местных чрез¬
вычайных комиссий, высшая мера наказания весной
1918 г. ими не применялась. Достаточно ограничен¬
ным было применение расстрелов на месте престу¬
пления и в Москве. В мае 1918 г., по данным советской
периодической печати, общее количество расстре¬
лянных ВЧК, включая 12 анархистов, составило 28 че¬
ловек, в большинстве случаев уголовники: грабители
и убийцы1. Исключением было вынесение смертного
приговора двум братьям Александру и Владимиру Че-
реп-Спиридович, бывшим гвардейским офицерам, и их
биржевому маклеру Б.С. Берлисону (по другим данным
Вейлингсону) за спекуляцию в особо крупных разме¬
рах (незаконная сделка по продаже акций на сумму 5
млн рублей) и государственную измену. Они пытались
продать скупленные по дешевке у населения немцем
обесцененные акции Веселянских рудников на сумму
4100 тыс. рублей и акций «Чистяково-антрацит» на 900
тыс. рублей. В дальнейшем эти акции были предъяв¬
лены советскому правительству, и оно должно было
бы их выкупить по номиналу согласно условиям Брест¬
ского мира. 31 мая 1918 г. все трое спекулянтов были
расстреляны ВЧК2. В других случаях по спекулянтским
делам расстрелов не было, хотя ВЧК активно вела ра¬
боту по борьбе со спекуляцией. По неполным подсче¬
там, в течение марта-июля 1918 г. ВЧК конфисковала у
спекулянтов только различных товаров на сумму свыше
7 млн рублей3.
1 Известия ВЦИК. 1918. 17, 18, 20, 31 мая, 2 июня; Знамя труда.
1918. 17 мая, 2 июня.
2 Известия ВЦИК. 1918. 2 июня; Знамя труда. 1918. 2 июня.
3 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной
комиссии (1917-1922 гг.). — М., 1960. — С. 41.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 117
В июне 1918 г. применение высшей меры наказания
в Москве фактически было приостановлено. Известен
лишь единственный случай, когда в ночь на 13 июня был
расстрелян провокатор К.А. Штримфлер (М.Г. Влади¬
миров), бывший жандарм, устроившийся на работу в
ВЧК под вымышленной фамилией1. Подобная практика
вынесения смертных приговоров ВЧК была вызвана
временной стабилизацией советского режима в Мо¬
скве после весенних превентивных мероприятии ВЧК.
Определенную роль также сыграло общественное мне¬
ние, направленное против применения смертной казни,
в т.ч. позиция левых эсеров, входивших в руководство
Центральной чрезвычайной комиссии. Единогласия по
этому вопросу в Центральной ЧК не было, а применение
смертной казни ВЧК было возможно только по едино¬
гласному постановлению всех членов коллегии, насчи¬
тывающей в то время 18 человек. Значительная часть
коллегии выступала за более решительные меры, но
мнение левоэсеровского меньшинства по установлен¬
ному порядку перевешивало. Сторонникам жестоких
мер оставалось только надеяться на поддержку местных
ЧК, которые в июне более решительно стали применять
высшую меру наказания.
Особенно отчетливо эта тенденция воплотилась
при подавлении июньского мятежа мобилизованных в
Красную Армию в Тамбове, который явился первым го¬
родом, подвергшимся массовому расстрелу контррево¬
люционеров органами ЧК. За мятеж, сопровождавшийся
17-18 июня 1918 г. многочисленными жертвами, после
его подавления 22 июня было расстреляно 50 человек2.
Необходимо заметить, что подобные расстрелы допол¬
нялись спустя некоторое время новыми расстрелами
1 Известия ВЦИК. 1918. 15 июня.
2 Правда. 1918. 25 июня.

118 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
задержанных к этому времени участников. Так, в том же
Тамбове по постановлению ЧК при Тамбовском совете
от 3 июля 1918 г. за активное участие в мятеже расстре¬
ляно еще 11 человек1.
Ответственность за подобное массовое употре¬
бление высшей меры наказания следует возложить на
местный совет, занимавший жесткую, непримиримую
позицию в течение всей гражданской войны. Это была
местная инициатива, хотя и одобренная по горячим
следам некоторыми видными советскими деятелями,
например, членом коллегии ВЧК Я.Х. Петерсом. В цен¬
тральном органе коммунистической партии газете
«Правда» он писал в эти дни: «Если рабочий класс возь¬
мет пример с Тамбова, наша борьба с контрреволюцией
закончится в несколько дней»2. Данное высказывание
Я.Х. Петерса надо рассматривать как выражение его
политических взглядов, достаточно широко распро¬
страненных среди чекистов, а не каких-то его личных
человеческих качеств. По свидетельству английского
разведчика Б. Локкарта, каждое подписание смертного
приговора причиняло Петерсу физическую боль. «В
его натуре была большая доля сентиментальности, но
он был фанатиком во всем, что касалось столкновений
между большевизмом и капитализмом, и он преследо¬
вал большевистские цели с чувством долга, которое не
знало жалости»3. Фанатизм, беспощадность чекистов
всегда служили предметом их гордости, культивирова¬
лись и подчеркивались. «Работающие в Чрезвычайных
комиссиях товарищи — фанатики своего дела. История
этого им минусом не поставит», — писал впоследствии
М.Я. Лацис4.
1 Известия ВЦИК. 1918. 16 июля.
2 Правда. 1918. 26 июня.
3 Локкарт Р.С. Брюс. Указ. соч. — С. 301.
4 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — С. 81.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 119
Единичные расстрелы во второй половине июня
1918 г. производились чрезвычайными комиссиями
также в Витебске, Екатеринбурге, Ельце: всего было
расстреляно 10 человек1. Данный перечень городов
не случаен. Елецкой уездной ЧК высшая мера наказа¬
ния после вторичного расследования была применена
по отношению 6 членов контрреволюционной органи¬
зации, готовивших вооруженное выступление и тер¬
рористических акты2. При этом Елецкий совдеп еще
в апреле 1918 г. выделялся В.И. Лениным как образ¬
цовый по подавлению контрреволюции3. Из четырех
других случаев расстрелов трое лиц были расстре¬
ляны за неоднократные кражи, убийства и грабежи
(Витебск), а телеграфист Стенин за шпионаж по теле¬
графу (Екатеринбург)4. Местные советы этих городов
лишь подтвердили принятое ими еще весной решение
о введении смертной казни. Указанные и ряд других
территорий были также автономны и в других обла¬
стях, вплоть до собственной экономической политики,
радикально отличной от Московского центра5. Таким
образом, практика вынесения смертных приговоров
за уголовные преступления, наблюдаемая в первом
полугодии 1918 г. в деятельности ЧК, постепенно рас¬
пространяется и на политических противников совет¬
ской власти.
Оценивая в целом доиюльский период деятельности
ВЧК, следует отметить, что в первое полугодие 1918 г.
чрезвычайные комиссии не использовали террор как
1 Известия ВЦИК. 1918. 16 июля; Знамя труда. 1918. 2 июля; Пе¬
троградская правда. 1918. 26 июня; Известия Витебского губернского
и городского совета. 1918. 21 июня.
2 Правда. 1918. 25 июня.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 50. — С. 84.
4 Известия ВЦИК. 1918. 18 июля.
5 Более подробно см.: Ходяков М.В. Децентрализм в промыш¬
ленной политике регионов России: 1917-1920 гг. — СПб., 2001.

120 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
оружие политического устрашения противника. ВЧК,
обладая чрезвычайными полномочиями, еще не приме¬
няла мер, даже отдаленно схожих с террором. В Москве
смертная казнь против политических противников не
использовалась вплоть до выступления левых эсеров в
июле 1918 г.
Более того, согласно постановлению Московского
Совнаркома в этот период упраздняются москов¬
ские уездные тюрьмы, а заключенные переводились
в Москву. В частности, в июне 1918 г. была закрыта
тюрьма в уездных городах Дмитров и Руза1. В сосед¬
ней Рязанской губернии, согласно циркуляру Нарко¬
мата юстиции, также было ликвидировано 8 уездных
тюрем и т.д.2
Если рассматривать собственно деятельность ВЧК,
то среди расстрелянных за этот период более 80 % были
лица, совершившие уголовные преступления, в массе
своей рецидивисты. Общее количество казненных ЧК, по
данным периодической печати, можно определить (учи¬
тывая тамбовские расстрелы) в 150-180 случаев расстре¬
лов, из них примерно две трети на месте преступления.
По поводу применения высшей меры наказания чрез¬
вычайными комиссиями в первое полугодие 1918 г. в исто¬
риографии деятельности ВЧК существуют две наиболее
распространенные точки зрения, основывающиеся на ста¬
тистике М.Я. Лациса или С.П. Мельгунова. Ввиду того, что
цифры разнятся с приведенными выше расчетами и в еще
большей степени между собой, приведем их.
М.Я. Лацис (Судрабс) пишет о 22 случаях примене¬
ния смертных приговоров за первое полугодие 1918 г.
всеми чрезвычайными комиссиями3. Данная цифра
1 Правда. 1918. 20 июня.
2 Известия Рязанского губернского совета. Рязань, 1918. 21 авг.
3 Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволю¬
цией. — М., 1921. — С. 9.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 121
впоследствии прочно вошла в обиход советской исто¬
риографии. Между тем она противоречила данным
других чекистов и советской периодики 1918 г. Столь
значительное расхождение с данными периодической
печати и других чекистов (Я.Х. Петерс писал о 16 рас¬
стрелах только в петроградский период деятельности
ВЧК) можно объяснить своеобразием статистических
выкладок М.Я. Лациса.
Очевидно, им не учитывались расстрелы на месте
преступления, без вынесения приговора после рассле¬
дования дела. Возможно, что приговоры местных ЧК,
произведенные в двадцатых числах июня, после Первой
конференции чрезвычайных комиссий, также могли ока¬
заться вне внимания М.Я. Лациса, который использовал
с большей вероятностью данные указанной конферен¬
ции. К сожалению, проверить эти соображения не пред¬
ставляется возможным, т.к. М.Я. Лацис не приводит
источника своих статистических данных. Несмотря на
это, многими исследователями эта цифра используется
без необходимых пояснений, в разрыве с реальным по¬
ложением дел1.
Что касается диаметрально противоположной
оценки практики вынесения смертных приговоров ЧК —
С.П. Мельгунова — 884 случаев расстрела, то она пред¬
ставляется преувеличенной, точнее, ошибочной2. При¬
мером подобной ошибочности расчетов С.П. Мельгу¬
нова могут служить следующие случаи: 300 человек,
расстрелянных в Петрограде после 5 сентября 1918 г.,
учтены автором как акты первого полугодия; ошибочно
приравнены первые шесть месяцев деятельности Ураль¬
ской ЧК к шести первым месяцам 1918 г. (расхождение
1 Голинков Д.Л. Указ. соч. — С. 139; Курицын В.М. Указ. соч. —
С. 35.
2 Мельгунов С.П. Красный террор в России. — С. 37.

122 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
в цифрах еще в 35 человек)1. Завышение итоговых дан¬
ных С.П. Мельгуновым происходило также в силу того,
что все расстрелы на месте происшествия им относятся
исключительно к деятельности чрезвычаек, а это непра¬
вомерно. Корректировка данных С.П. Мельгунова низво¬
дит приведенные им 800 с лишним расстрелов к той же
цифре в 200 человек.
Таким образом, имеющиеся данные позволяют гово¬
рить о примерно 200 случаях применения смертных при¬
говоров, вынесенных ЧК в первом полугодии 1918 г., с
учетом, возможно, отсутствующих данных с мест. Такие
цифры позволяют сделать определенные выводы о ди¬
намике смертных приговоров в первой половине 1918 г.:
можно говорить о постепенном росте частоты примене¬
ния высшей меры наказания, но не о послеоктябрьском
большевистском всплеске террора.
11-14 июня 1918 г. в Москве проходила I Всероссий¬
ская конференция чрезвычайных комиссий. Непосред¬
ственно работой конференции руководили члены колле¬
гии ВЧК Д.Г. Евсеев, И.К. Ксенофонтов и И.Н. Полукаров.
В ней приняли участие 66 делегатов, представлявших 434
местных ЧК и руководства ВЧК. Главным итогом работы
стало принятие «Положения о чрезвычайных комиссиях
на местах»2. По положению, чрезвычайные комиссии
создавались при каждом областном, губернском, уезд¬
ном и пограничном совете. В основу построения ЧК был
положен принцип централизма. Областные и губернские
ЧК находились в непосредственном подчинении ВЧК и
были подотчетны местным советам. Остальные комис¬
сии были подчинены опосредованно через областные и
губернские комиссии. Общее руководство всеми чрез¬
вычайными комиссиями находилось в ведении ВЧК,
1 Там же. — С. 37-38.
2 ВЧК-ГПУ. Документы и материалы. — М., 1991. — С. 26-30.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 123
которая также имела право ревизии их деятельности.
В положении были определены задачи и права местных
ЧК, а также структура основных отделов1. В определен¬
ной степени чрезвычайные комиссии ставились под кон¬
троль советских партий. По предложению Ксенофонтова
конференция приняла решение об образовании при
всех ЧК контрольных коллегий с участием члена ЧК и
двух представителей местных комитетов большевиков
и левых эсеров (вскоре только большевиков). Местные
чрезвычайные комиссии наделялись широкими пра¬
вами, в т.ч. имели право предлагать Совету депутатов
ввести на своей территории чрезвычайное или военное
положение. Вместе с тем в перечне прав чрезвычайных
комиссий не было упомянуто о возможности примене¬
ния ими высшей меры наказания.
Произведенные в конце июня 1918 г. чекистские рас¬
стрелы были, таким образом, нарушением «Положения
о чрезвычайных комиссиях на местах». Они проходили
по инициативе местных советов, хотя толчком к ним по¬
служило введение института смертной казни по суду в
связи с делом А.М. Щастного.
До рассмотрения дела бывшего начальника морских
дел Балтийского флота А.М. Щастного, обвиненного в
контрреволюционной деятельности, высшая мера на¬
казания применялась только в отношении преступни¬
ков, застигнутых на месте преступления. Исключения
граничили с самосудами и преследовались Советским
государством. Такая практика вынесения смертных при¬
говоров вызывала неприятие у ряда руководителей Со¬
ветского государства и в целом в большевистской пар¬
тии. Особо значимой была точка зрения Л.Д. Троцкого,
выступавшего за более суровую систему наказаний в
1 ВЧК-ГПУ. Документы и материалы. — С. 29-34; Из истории
ВЧК. — С. 134-138.

124 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
практике советских органов, в т.ч. судебных учрежде-
ний1. Схожих взглядов придерживался и В.И. Ленин,
указывавший еще в конце марта 1918 г., что «...надо
обратить внимание на практические результаты работ
коллегии юстиции в деле создания действительно рево¬
люционного, скорого и беспощадного строгого к контр¬
революционерам, хулиганам, лодырям и дезорганиза¬
торам суда»2.
Принятый 4 мая 1918 г. при участии В.И. Ленина
декрет о ревтрибуналах предусматривал введение по¬
стоянных коллегий обвинителей, а также разрешение
всех вопросов следствия на закрытых заседаниях, что
снижало гласность суда, увеличивая роль обвинения в
судебном производстве3. Образованный Верховный ре¬
волюционный трибунал, будучи высшим судебным ор¬
ганом, является примером для всей судебной системы,
и его приговоры рассматривались как юридический
прецедент. В силу этого дело А.М. Щастного выходило
за рамки политического процесса, вызывая дискуссию
о применении смертной казни. С самого начала про¬
цесса стала ясна предубежденность обвинения в отно¬
шении дела и его стремление вынести смертный приго¬
вор: принятое наркомом юстиции П.И. Стучкой 16 июня
1918 г. постановление давало ревтрибуналам необходи¬
мые полномочия4.
Июньский декрет Наркомюста был продиктован
прямым указанием руководства партии большеви¬
ков. Еще на заседании ЦК РКП(б) 19 мая 1918 г. во¬
прос о красном терроре поднял И.Т. Смилга, высту¬
пивший с докладом о положении дел в Финляндии.
1 Волкогонов Д. Троцкий. Политический портрет. Кн. 1. — М.,
1992. — С. 203-204.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 210.
3 Декреты Советской власти. T. I. — С. 231-234.
4 Голинков Д.Л. Указ. соч. — С. 137.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 125
Говоря о массовых случаях насилия, расстрелов фин¬
скими белогвардейцами революционеров, он выска¬
зал мысль, что необходимо применить расстрелы к
арестованным и захваченным белогвардейцам, на¬
ходящимся в Петрограде. Идея массового расстрела
не была поддержана на заседании, но против рас¬
стрела нескольких белогвардейцев ЦК не возра¬
жало.
Одновременно было принято принципиально важ¬
ное решение «ввести в практику приговоры к смертной
казни за определенные преступления» и Наркомюсту
было поручено подготовить соответствующий проект1.
Возобновление судебного института смертной казни
было введено революционным методом, игнорируя ок¬
тябрьское постановление об отмене смертной казни.
Декрет к этому времени большевистского Наркомю-
ста оказался сильнее неотмененного решения Съезда,
высшего органа власти.
Обвинителем был назначен инициатор этого про¬
цесса Л.Д. Троцкий, у которого были личные счеты с ка¬
питаном А.М. Щастным2. Несмотря на отсутствие пря¬
мых улик в контрреволюционной деятельности,
А.М. Щастный был осужден ревтрибуналом и 21 июня
1918 г. приговорен к расстрелу. Многочисленные проте¬
сты в ходе процесса и по его завершении были проигно¬
рированы, расстрел A.M. Щастного был произведен на
следующий день, 22 июня 1918 г. Это постановление стало
отправной точкой для вынесения смертных приговоров в
судебном, а впоследствии и в несудебном порядке.
1 Известия ЦК КПСС, 1989. № 4. С. 147, 148; Павлов Б.В. Совет¬
ское государство и политическая оппозиция. Октябрь 1917-1918 гг. //
Мавродинские чтения. Под ред. Ю.В. Кривошеева и М.В. Ходякова.
СПб., 2002. — С. 342.
2 Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. —
М., 1992. С. 123-124.

126 ИЛЬЯ РАТКОВСКИЙ
Право советских учреждений на применение смерт¬
ной казни неизменно подтверждалось последующими
выступлениями высших должностных лиц, в т.ч. и на со¬
стоявшемся вскоре V Всероссийском съезде Советов1.
Революционное право ставилось выше юридических норм.
«Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но
плох тот революционер, который в момент острой борьбы
останавливается перед незыблемостью закона. Законы в
переходное время имеют временное значение. И если за¬
кон препятствует революции, он отменяется или исправля¬
ется», — указывал В.И. Ленин2. Выступления противников
смертной казни, в т.ч. левых эсеров, не были восприняты,
и Советское государство продолжало эволюцию к режиму
военно-партийной диктатуры.
В конце 1918 г. произошел еще ряд событий, ко¬
торые повлияли на дальнейшее развитие карательной
системы. Помимо получившего широкий резонанс про¬
цесса А.М. Щастного и первого судебного приговора по
отношению к нему и еще семи провокаторам, вынесен¬
ного Верховным ревтрибуналом в эти же дни, следует
учесть и убийство В. Володарского. Процессы в Москве
послужили примером применения смертных приговоров
на местах, а ряд террористических актов оправдывал
подобные ответные меры против контрреволюционеров
в глазах местного руководства.
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 303-304; Свердлов Я.М.
Избранные произв. Т. 2. — М., 1939. — С. 242-243; Голинков Д.Л.
Указ. соч. — С. 219.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 504.

ГЛАВА 3
Фактор белого террора
в усилении карательно-репрессивной
политики Советского государства
летом 1918 г.
§ 1. Массовый белый террор летом 1918 г.
«Белый террор» — термин условный, противоречи¬
вый, включающий в себя явления, происходящие под
различными «вывесками» как собственно Белого движе¬
ния, так и мелкобуржуазной демократии. Он включает
террор белофиннов, белочехов, белополяков, немцев,
так как их действия распространяются на значительные
территории России. Под белым террором понимаются
такие явления, как индивидуальный террор и контррево¬
люционные выступления, т.е. любые действия, направ¬
ленные против советской власти на территории Совет¬
ской республики, обладающие признаками террора.
Такая постановка вопроса не совсем оправданно рас¬
ширяет понятие белого террора. Однако в упрощенном
варианте и при сопоставлении с красным террором, в
их противоборстве, взаимопричинности, взаимовлия¬
нии рассматривать белый террор как цельное явление
представляется допустимым. Тем более допустимым,
что и собственно красного террора также не суще¬
ствовало в том смысле, как он подается в публикациях
времен Гражданской войны. Как белый террор (террор

128 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
«белых правительств»), так и красный террор (террор
центрального правительства) имеют четкие границы,
пространственные и временные. Террор же белый и
красный вообще — это более расплывчатые термины,
выражающие скорее упрощенное сведение противобор¬
ствующих сторон к красным и белым, контрреволюции
и революции.
Первые сведения о массовом белом терроре ло¬
гично отнести к апрелю — июню 1918 г. Этот период
можно охарактеризовать как начало «фронтального»
этапа Гражданской войны и, следовательно, как новый
виток взаимной ожесточенности. Прежде всего, сле¬
дует отметить кровавое подавление коммунистической
революции в Финляндии и освещение его в советской
прессе. «Опыт» Финляндии интересен тем, что предше¬
ствовал российскому опыту террора и был одной из при¬
чин ожесточения гражданской войны в России с обеих
сторон.
Если в Финляндии во время Гражданской войны во¬
енные и гражданские потери с обеих сторон составили
25 тыс. человек, то после подавления революции бело¬
финнами было расстреляно около 8 тыс. человек и до
90 тыс. участников революции оказалось в тюрьмах1.
Цифры большевистской печати, основанные на сви¬
детельствах финских эмигрантов, были гораздо выше.
Приводились данные о 20 тыс. расстрелянных красных
финнах2. Сообщения советских газет об этих событиях
сопровождались многочисленными примерами белого
террора на территории Финляндии. В Выборге после
занятия города белыми расстреляно 600 человек (трупы
были сложены в двух сараях в три яруса). После занятия
1 Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия. —
М., 1983. — С. 499.
2 Петроградская правда. 1918. 28 июля, 23 ноября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 129
Котки такая же участь постигла 500 человек, Гельсин¬
гфорса — 270 человек, Раумо — 500 человек и т.д.1.
Расстрелы пленных нередко предварялись изощрен¬
ными пытками. Описание подобных случаев занимало
значительное место в публикациях о событиях в Фин¬
ляндии, порой с нарочитой натуралистичностью. «Троим
рабочим они разрубили головы топорами, у двоих выта¬
щили мозги наружу, иных били поленьями по лицу, рас¬
плющивая носы и скулы, иным отрубали руки топором.
Озверевшие белогвардейцы отрезали у своих жертв
языки, потом отрезали уши и выкалывали глаза. Нате¬
шившись вдоволь над беззащитными рабочими, они
отрубали под конец головы», — писала в апреле 1918 г.
«Известия ВЦИК»2.
Помимо многочисленных расстрелов сотни людей
погибли от пыток и голода в концлагерях, образованных
в Финляндии летом 1918 г. В концлагерях, по данным
большевиков, расстреливали через одного, заключен¬
ным выкалывали глаза, подымали на штыки, шашками
и топорами рассекали тела, применяли другие виды
пыток3. Более многочисленными в концлагерях были
жертвы голода. В Экенассе из 800 заключенных от го¬
лода умерло 400, в Куокино из 3 тыс. — 800, в Свеаборге
умерших только в первые дни — 40, а впоследствии —
каждый третий из 6 тыс. заключенных4. В Таммерфор-
ском лагере за период с 6 по 31 июня 1918 г. умерло от
истощения, по официальным сведениям, 1347 человек5.
1 Катая С.А. Террор буржуазии в Финляндии. — Пг., 1919. —
С. 6-10; Знамя труда. 1918. 13 мая; Правда. 1918. 15 июня; Северная
коммуна. 1918. 28 июня.
2 Известия ВЦИК. 1918. 13 апреля.
3 Знамя труда. 1918. 14 апреля, 16 мая.
4 Петроградская правда. 1918. 12 июня; Быстрянский В. Кон¬
трреволюция и ее методы. (Белый террор прежде и теперь). —
Пг., 1920. — С. 7.
5 Катая С.А. Указ. соч. С. 22.

130 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Общее количество заключенных в концлагеря дости¬
гало, по данным заграничных общественных организа¬
ций, 70 тыс. человек (при населении Финляндии в 3 млн
человек), — в данном случае реальные масштабы кара¬
тельной политики были выше приводимых газетами.
Сообщения о новых жертвах белофинского террора
публиковались советской периодической печатью почти
каждый день начиная с апреля 1918 г. То обстоятель¬
ство, что эти события происходили в соседней стране,
не снижало воздействия информации на читателей га¬
зет. По мере того как развивались события в Финляндии,
читатели могли сравнивать их с положением в России
и сделать определенные прогнозы на развитие ситуа¬
ции уже в российских условиях; в частности, о будущем
поведении победившей российской контрреволюции.
Впоследствии эта жестокость контрреволюции при по¬
давлении Финской революции указывалась как одна из
причин введения красного террора в Советской России.
Ситуация в Финляндии стала с пугающим сходством
для большевиков повторяться летом 1918 г. в России,
по мере развития успехов контрреволюции в Поволжье
и Сибири.
Толчком к консолидации антибольшевистских сил
летом 1918 г. стало вооруженное выступление 40-тысяч¬
ного чехословацкого корпуса, состоящего из пленных
солдат-славян австро-венгерской армии. После прихода
к власти большевиков Верховный Совет Антанты пред¬
усматривал использовать части корпуса во Франции, и
с этой целью весной 1918 г. последовало согласован¬
ное с советским правительством перемещение войск
по железной дороге во Владивосток. Однако во время
продвижения участились конфликты легионеров с мест¬
ными властями. Вооруженные стычки после попыток
конфискации оружия у проезжающих частей переросли
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 131
в вооруженное выступление (инициированное и поддер¬
жанное представителями Антанты) корпуса по всей же¬
лезной дороге от Урала до Владивостока. Относительно
немногочисленные на первоначальном этапе военные
силы чехословацкого корпуса (пензенская группировка
8 тыс. человек и челябинская — 8750), большая рас¬
средоточенность, удаленность от родины, длительный
плен и предварявшая его война — все это толкало на
установление режима жесткой диктатуры по финскому
образцу1. Этому способствовала и слабость советской
власти в данном регионе, в том числе малочисленность
состава и боевая неподготовленность Красной Армии.
Так, в семи губерниях Поволжья числилось всего 23 484
красноармейца, из них было вооружено 12 443, обучено
военному делу 2405, а готовых к выступлению 2243, т.е.
приблизительно каждый десятый2.
Способствовала сложному положению на юго-вос¬
токе страны и плохая обученность командного состава
Красной Армии, разбросанность ее воинских частей, от¬
сутствие боевого опыта и прямое предательство в рядах
военспецов.
Бессилие частей Красной Армии дополнялось без¬
действием местных советских органов власти, которые
ничего не могли противопоставить натиску чехословац¬
кого корпуса, поддерживаемого местным населением и
контрреволюционными организациями.
Днем 26 мая 1918 г. части восставшего корпуса за¬
хватили Челябинск. Все члены местного совета были аре¬
стованы и расстреляны. 28 мая был взят Нижнеудинск,
29 мая — Канск и Пенза. В последнем городе чехосло¬
1 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Изд. 2. T. 1. 1917¬
1918. — М., 1990. — С. 195; Правда. 1918. 21 июня; Владимирова В.
Год службы «социалистов» капиталистам. (Очерк по истории контрре¬
волюции в 1918 г.). — М.; Л., 1927. — С. 226.
2 Ненароков А.П. Восточный фронт. 1918. — М., 1969. — С. 35.

132 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ваки впервые столкнулись с серьезным сопротивлением,
в т.ч. со стороны тысячного советского чехословацкого
отряда. После захвата Пензы около 250 чехословацких
красноармейцев попали в плен к своим соотечествен¬
никам и большая часть из них была ночью уничтожена
(вскоре город был отбит советскими войсками)1.
30 мая чехословацкие легионеры захватили Сыз¬
рань, на следующий день — Петропавловск, все члены
местного совета — 20 человек были расстреляны, как
и четверо чехов-интернационалистов2. В этот же день
были ими заняты станция Тайга и Томск. 2 июня пал Кур¬
ган, 7 июня — Омск.
8 июня 1918 г. была захвачена Самара, которая
стала политическим центром антисоветского движения
на Востоке России летом-осенью 1918 г. Образованное
здесь правительство (Комитет членов Учредительного
собрания — КОМУЧ — во главе с эсером В.К. Вольским)
декларировало восстановление основных демократи¬
ческих свобод, разрешило деятельность рабочих и кре¬
стьянских съездов, фабзавкомов, установило 8-часовой
рабочий день и приняло красный государственный флаг.
В июне-августе власть КОМУЧа распространялась на
Самарскую, часть Саратовской, Симбирскую, Казан¬
скую и Уфимскую губернии.
Линия Восточного фронта стремительно откаты¬
валась на запад, а вместе с передвижением войск че¬
хословацкого корпуса сюда приходит белый террор.
После взятия 8 июня Самары белочехами было
расстреляно 100 красноармейцев и 50 рабочих. В го¬
роде зверски были убиты председатель ревтрибунала
Ф.И. Венцек, заведующий жилищным отделом гори¬
1 Веселы И. Чехи и словаки в революционной России 1917 т. е.
1920 гг. — М., 1965. — С. 123.
2 Там же. — С. 124.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 133
сполкома большевик И.И. Штыркин и другие руководи-
тели1. Расстрелы продолжились и в последующие дни
после занятия Самары. Всего в городе в первые дни
было убито не менее 300 человек2. Значительным было
и количество арестованных. К 15 июня, т.е. за неделю,
число заключенных в Самаре достигло 1680 человек,
а к началу августа уже более 2 тысяч. И это при том,
что из Самары была вывезена значительная часть аре¬
стованных, и в августе их было в Бузулуке свыше 500,
в Хвалынске — 700, в Сызрани — 600 человек3. Часть
свидетельств происходившего в городе белого тер¬
рора была собрана в специальном осеннем выпуске
газеты «Приволжская правда». Цифры, приведенные
там, были гораздо выше летних сведений. По данным
газеты, в Самаре и Сызрани было расстреляно более
тысячи человек в каждом из городов за лето-осень
1918 г.4 В местечке Липяги (Новокуйбышевск), вблизи
Самары было расстреляно 70 раненых красноармей¬
цев, а общее количество погибших под Самарой, су¬
щественная часть после боя, составляла около 1300
красноармейцев5.
Многочисленные расстрелы, признанные белоче-
хами, произошли в Мелекессе и других городах. Так под
Курганом чехословаками было повешено 13 рабочих и
500 арестовано, что подтверждали перехваченные теле-
граммы6. Позднее, уже при А.В. Колчаке, в Кургане будет
находиться крупная пересыльная тюрьма. При эвакуа¬
ции колчаковских войск в 1919 г. из нее будет вывезено
1 Красная газета. — Пг., 1918. 28 июля.
2 Поезд смерти. — Куйбышев, 1966. — С. 7.
3 Ненароков А.П. Указ. соч. — С. 71.
4 Приволжская правда. Самара, 1918. 27 октября.
5 Петроградская правда. 1918. 11 августа; Красная газета. — Пг.,
1918. 12 августа; Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Повол¬
жье (1918-1919). — Саратов, 1974. — С. 93.
6 Правда. 1918. 18, 19 июня.

134 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
430 из 1060 заключенных, — остальные стали жертвами
условий заключения и эвакуации1.
Подобные сообщения поступали и из других горо¬
дов и сел по мере наступления белочехов. В захвачен¬
ном 22 июля 1918 г. Симбирске было расстреляно около
400 человек, в селе Сорочинском — 40 человек, в селе
Пьяновке — 8 человек, в селах близ Красного Яра —
27 человек2.
В занятой в августе чехословаками Казани, по
большевистским данным, было расстреляно не менее
300 человек. Позднее, после подавления белочехами
восстания рабочих, 3 сентября 1918 г., в городе будет
расстреляно еще более 600 человек3. Расстрелами
сопровождался и уход белочешских частей из города.
22 сентября состоятся похороны около 50 жертв белого
террора в городе4. Таким образом, в Казани и ее при¬
городах менее чем за месяц было расстреляно и каз¬
нено около тысячи жителей. Данные цифры могут пока¬
заться завышенными, но современный исследователь
Е.Г. Гимпельсон со ссылкой на архивные материалы,
приводит еще большие данные о расстрелах: более
тысячи человек только за первый день после взятия
Казани5. Можно указать и другие новейшие научные
исследования, в которых говорится о более чем тысяче
расстрелянных в первые дни после взятия данного
города6.
1 Беднота 1919. 17 сентября.
2 Поезд смерти. — С. 6-13.
3 Луначарский А. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. —
М., 1922. — С. 51-52.
4 Бочков А.И. Три года Советской власти в Казани (хроника собы¬
тий). — Казань, 1921. — С. 32.
5 Гимпельсон Е.Г. Указ. соч. — С. 134.
6 Достаточно большой материал о белом терроре в Казани со¬
держится в работах известного казанского историка А.Л. Литвина.
Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. — М., 2004. —
С. 144-199, 200 и т.д.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 135
Общее же количество жертв белочехов и в целом
режима КОМУЧа летом-осенью 1918 г. в Поволжье
насчитывает, на наш взгляд, более 5 тыс. чел. Их же¬
стокость порой не знала предела. Известен расстрел
16 женщин из 37 арестованных, виновных лишь в том,
что они захоронили выброшенные Волгой трупы рас¬
стрелянных. Остальные женщины избежали этой уча¬
сти только благодаря побегу, при котором погибло еще
7 женщин1.
Регулярные расстрелы продолжаются летом и в Са¬
маре. Репрессии распространяются на слои населения,
ранее оппозиционные советскому режиму. Рабочие,
поддержавшие в Златоусте, Уфе и Самаре войска бело-
чехов, вскоре стали жертвой их террора2. 6 июля 1918 г.
в Самаре разогнано собрание железнодорожников, при
этом 20 человек было расстреляно3. Существовавший
в Самаре союз грузчиков до переворота насчитывал
75 человек, из них осталось в живых 21, остальные были
расстреляны летом 1918 г.4 Репрессии происходили и
поблизости с Самарой, в окрестных селах и поселках.
В июле 1918 г. при подавлении крестьянского восста¬
ния в трех волостях Бугурусланского уезда Самарской
губернии было расстреляно более 500 человек5. Даже
Иркутский комитет партии социал-революционеров ука¬
зывал в своих прокламациях на непростительную жесто¬
кость, проявляемую чехословацкими войсками к мест¬
ному русскому населению, на их участие в грабежах и
насилия разного рода6.
1 Беднота. 1918. 19 сент.
2 Бович А. Кровавый опыт. (Открытое письмо бывшего меньше¬
вика). — М., 1919. — С. 6.
3 Ненароков А.П. Указ. соч. — С. 69-71.
4 Поезд смерти. — С. 7.
5 Спирин Л.М. Указ. соч. — С. 260-261.
6 Какурин Н.Е. Указ. соч. — С. 42.

136 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Факт жесткой карательной политики Самарского
КОМУЧа летом 1918 г. признавал и его председатель
В.К. Вольский, писавший впоследствии: «Комитет дей¬
ствовал диктаторски, власть его была твердой... жест¬
кой и страшной. Это диктовалось обстоятельствами
гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы
должны были действовать, а не отступать перед кровью.
И на нас много крови. Мы это глубоко сознаем. Мы не
могли ее избежать в жестокой борьбе за демократию.
Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на
котором лежала охранная служба, та же чрезвычайка и
едва ли не хуже»1.
Наряду с белочехами переходят к террору и их союз¬
ники, при этом белочехи смотрели на многочисленные
случаи расстрелов сквозь пальцы, либо сами принимали
участие в подобных акциях. После захвата 27 мая 1918 г.
Челябинска, Троицка, 3 июля казаками атамана Дутова
Оренбурга, там устанавливается режим белого террора.
«Только в Оренбургской тюрьме в августе 1918 г. томи¬
лось свыше 6 тыс. коммунистов и беспартийных, из ко¬
торых 500 человек было замучено при допросах. В Челя¬
бинске дутовцы расстреляли, увезли в тюрьмы Сибири
9 тыс. человек»2. В Троицке, по данным советской пери¬
одики, в первые недели было расстреляно 700 человек3.
В Илеке уральские казаки вырезали 400 душ «инород¬
ного» населения4. Подобные массовые расстрелы были
характерны для казачьих войск как в предшествующий
период, так и в последующие месяцы. Упрощенным
и ошибочным будет вывод, характеризующий белый
террор как явление, характерное для Белого движения
только при движении фронтов: при занятии и оставле¬
1 Исторический архив. 1993. № 3. — С. 134.
2 Разгром дутовщины. 1917-1919. — М., 1964. — С. 91-92.
3 Правда. 1918. 27 сентября.
4 Разгром дутовщины... — С. 91-92.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 137
нии городов. В январе 1919 г. казаками только в Ураль¬
ской области будет убито 1050 человек1. В том же 1919 г.
в селе Сахарное будет сожжена больница, вместе с на¬
ходившимися там семи сотнями больными тифом крас¬
ноармейцами. Дополняет картину зверского уничтоже¬
ния тот факт, что после пожара их трупы будут зарыты в
навозные кучи. Известна и деревня Меглиус, уничтожен¬
ная вместе с ее 65 жителями. Хотя это расправы буду¬
щего года, их очевидная вероятность была видна боль¬
шевикам из событий 1918 г.
Наиболее известна была тогда, да и теперь в истори¬
ческой науке, трагедия Александров-Гая (Новоуузень-
ский уезд Самарской губернии). 5 мая 1918 г. ураль¬
ские казаки взяли село. 9 мая были убиты 96 взятых в
плен красноармейцев, раненых засыпали землей, зако¬
пав их заживо. Всего в селе было расстреляно и уничто¬
жено иными способами (закопано заживо) 675 человек.
В большевистской печати того периода появились под¬
робные шокирующие сведения о конкретном содержа¬
нии пыток захваченных в плен в Александров-Гае. От¬
резанные уши, носы, губы, пальцы, вырубленные куски
мяса из спины, разрубленные и оскальпированные тела
погибших были свидетельствами казачьей расправы2.
Подобные расправы не были единичными весной-
летом 1918 г. Так, в середине августа у слободы Гали-
евка под Воронежем белогвардейцы закопали живыми
10 человек пленных красноармейцев. Когда один из них
выбрался с трудом на поверхность, его закопали вто-
рично3.
В Поволжье противниками большевиков также при¬
менялись такие характерные для террора действия, как
1 Гимпельсон Е.Г. Указ. соч. — С. 134.
2 Известия ВЦИК. 1818, 17 августа; Правда. 1918. 25 сентября.
3 Борьба за Воронеж. — С. 66.

138 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
использование института заложничества, концлагеря и
контрибуции. В уже упомянутой Самаре на рабочих была
наложена контрибуция в размере 200 тыс. рублей1. На
села Самарской губернии: Колывань, Вязовка, Канен-
ское — контрибуция до 100 тыс. рублей на село за поль¬
зование помещичьей землей2. Даже на Украине, занятой
немецкими, а не белыми войсками, размеры контрибу¬
ции были до 20 тыс. рублей3.
Еще более характерным для Комитета учредитель¬
ного собрания и белочехов было использование за¬
ложников и концлагерей. Жены, матери, сестры, дети
советских руководителей часто становились залож¬
никами. В захваченной детской колонии-коммуне в
селе Миловка Уфимской губернии находилась семья
Н.И. Подвойского4. В Самаре по распоряжению КОМУЧа
содержались в качестве заложников 16 женщин — жен
ответственных работников (Цюрупа, Брюханова, Ка¬
домцева, Орьева, Кабанова, Мухина с сыном и др.).
Ряд дипломатов из нейтральных стран, узнав об усло¬
виях их содержания, 5 сентября 1918 г. заявили про¬
тест против подобных мер (Дания, Швеция, Норвегия,
Швейцария, Нидерланды)5. Однако протест остался
без ответа. Между тем, пребывание в заложниках гро¬
зило расстрелом. Так, в числе заложников была рас¬
стреляна мать летчика Арошева, захваченная вместе
с семьей в Спасске. Арошев был главным комиссаром
воздушного военного флота Советской республики6.
Белочехи объявили заложниками и членов захваченных
1 Красная газета. — Пг., 1918. 18 августа.
2 Меч Свободы. Старый Оскол. 1918. 20 октября.
3 Правда. 1918. 5 июля.
4 Степанов Н. Подвойский. — М., 1989. — С. 274, 281-282.
5 Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. — М.,
1970. — С. 60; Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье
(1918-1919). — Саратов, 1974. — С. 101.
6 Северная коммуна. 1918. 12 октября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 139
Пензенского, Кузнецкого, Сызранского и Саранского
советов1. В сентябре 1918 г. в Уфе содержалось более
20 заложников2.
Особенно крупные масштабы система заложниче¬
ства белочехов примет осенью 1918 г., когда из числа
заключенных в октябре 1918 г. будут сформированы зна¬
менитые «поезда смерти». В поездах находилось более
4300 заложников, из которых более трети по пути сле¬
дования на Дальний Восток погибла от голода, холода и
в результате расстрелов3. Европа и США узнают об этих
поездах смерти от своих корреспондентов на Дальнем
Востоке.
Заложники содержались как в концлагерях, так и в
обычных тюрьмах. Однако условия тюрем были не луч¬
шими. В Казани в одиночных камерах сидело по 15-18
человек, арестованные отдыхали на полу по очереди в
ожидании расстрела4. При этом в тюрьмах применя¬
лись зачастую пытки, изготавливались даже специаль¬
ные пыточные орудия, впоследствии захваченные крас¬
ными частями. В Казанском и Пермском районах уже
летом 1918 г. использовались особые кувалды с дере¬
вянными ручками и со свинцовыми наконечниками раз¬
личной формы. Наконечник из свинцового шара служил
для битья по ногам и голове, с острой железной иглой
для прокалывания пяток, из дутого свинца для битья по
рукам5. Сведения о подобных случаях незамедлительно
становились предметом публикации советских перио¬
дических изданий, ожесточая читателей и подготавли¬
вая их к принятию жестких превентивных мер к внутрен¬
ней контрреволюции.
1 Петроградская правда. 1918. 10 августа.
2 Правда. 1918. 25 сентября.
3 Поезд смерти. — С. 16-17.
4 Красная газета. — Пг., 1918. 17 августа.
5 Там же. 1918. 23 октября.

140 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Иная карательная политика на Востоке России летом
1918 г. была характерна только для Ижевско-Воткинского
района, где в этот период была отменена даже смертная
казнь, хотя и существовала проблема самосудов. Мест¬
ные власти заявили, что «В Ижевске не должно и быть речи
о смертной казни и расстрелах, которые применялись
только царскими сатрапами и большевистскими насиль¬
никами народной воли»1. Впрочем, и здесь к осени 1918 г.
ситуация кардинально изменилась. За недостатком тю¬
ремных помещений и проблем, связанных с побегами за¬
ключенных, в Сарапуле, Воткинске и позднее в Ижевске
появятся специальные баржи-тюрьмы с многочислен¬
ными заключенными. 17 октября 1918 г. большевистские
миноносцы «Прыткий», «Прочный» и «Ретивый» во главе
с Ф.Ф. Раскольниковым, под поднятыми Андреевскими
флагами, совершили рейд в тыл противника и увели одну
из таких «барж смерти» от деревни Гольяны, вместе с 432
раздетыми догола заключенными. Свидетельства заклю¬
ченных говорили о расстрелах их 300 товарищей перед
приходом красных моряков (по данным В. Владимировой
закопанных частью заживо), около 30 из них имели шты¬
ковые ранения, среди живых также были обнаружены два
обнаженных трупа скончавшихся женщин2.
Имеются и иные свидетельства усиления террора в
регионе. Осенью 1918 г. под Ижевском были подвер¬
гнуты битью кнутом-девятихвосткой 22 крестьянина
Банниковых (однофамильцы советского деятеля). Из
них 7 человек погибло при экзекуции, остальные рас-
стреляны3. Общие цифры жертв карательной политики
1 Цит по: Ижевск в огне... С. 69.
2 РВС Республики. — М., 1991. — С. 311; Федор Раскольни¬
ков. О времени и о себе. — Л., 1989. — С. 374-377; Владимирова В.
Год службы «Социалистов» капиталистам. — М., Л., 1927. — С. 320;
Правда. 1918. 29 ноября; Петроградская правда. 1919. 27 октября.
3 Ижевск в огне гражданской войны. — С. 80-83.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 141
в этом регионе осенью 1918 г. находятся в пределе
500-1000 человек. Еще более жестокие казни и пытки
характерны для выступлений, не сдерживаемых даже на
словах военной дисциплиной1.
Аналогичная ситуация наблюдалась на юге России.
В эскалации населения большую роль здесь сыграли
оккупационные войска Германии. Австрийские и ру¬
мынские войска в целом занимали нейтральную пози¬
цию, но часто их нейтралитет был одной лишь видимо-
стью2.
Примером может послужить августовское пода¬
вление рабочего восстания в Мариуполе, когда было
расстреляно свыше 200 человек, а на город наложена
контрибуция в размере 607 тыс. 543 руб.3 Значительно
чаще прессой фиксировались акты террора со стороны
германских войск. По сообщениям газет, в Рыльске
было расстреляно 60 советских деятелей, в Обояни
и Путиле — до 130 человек, после взятия Николаева
в течение 3 дней — более 5 тыс. человек, Севасто¬
поля — 530 матросов и солдат, Юрьева — 119 солдат,
Ревеля — 50 солдат и т.д.4
Массовые расстрелы вызывали мощное антигер¬
манское движение на Украине. Сообщения об истре¬
блении немецких гарнизонов поступали из Чернигова,
Нежина, Новгород-Северска, Глухова и других мест5.
Все эти выступления были подавлены безжалостными
карательными мерами. По данным В. Владимировой,
на наш взгляд преувеличенных, только по Полтавской
губернии гайдамаками было расстреляно до 8 тысяч
1 Известия ВЦИК. 1918. 17 августа; Беднота. 1918. 17 сентября.
2 Какурин Н.Е. Указ. соч. — С. 37.
3 Правда. 1918. 15 августа; Известия ВЦИК. 1918. 13 августа.
4 Известия ВЦИК. 1918. 22, 25 мая; Беднота. 1918. 10 сент.;
Знамя труда. 1918. 30 мая.
5 Красная газета. — Пг., 1918. 16, 17, 18 августа.

142 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
военнопленных-интернационалистов1. Но и здесь счет
шел на тысячи.
Массовые расстрелы весной-летом 1918 г. проис¬
ходят и на территориях, занимаемых собственно Бе¬
лым движением. Отрядом М.Г. Дроздовского в Ростове
было расстреляно 16 человек, в Бердянске — 19, в Та¬
ганроге — несколько десятков человек2. Право вынесе¬
ния смертных приговоров использовалось различными
судами и комиссиями, военными частями. В том же
Ростове за одну неделю, 11-18 июня, одновременно с
расстрелами Дроздовского безымянными штабами был
отдан приказ о расстреле 56 человек3. Массовые казни
имели место и в других городах4.
Общий счет жертв на территориях, контролируемых
генералом П.Н. Красновым, по сообщениям советской
прессы, достиг в 1918 г. более 30 тыс. человек. В од¬
ном г. Калаче Воронежской губернии казацкими частями
Краснова было расстреляно 1300 человек5. В той же Во¬
ронежской губернии после захвата г. Богучара 8 авгу¬
ста 1918 г. в центре города было расстреляно 28 крас¬
ноармейцев, более 300 большевиков были заключены
в тюрьмы, и каждую ночь происходили расстрелы по
10-20 человек заключенных. Кроме того, по уезду было
расстреляно 115 человек, а 213 подвергнуто различным
телесным наказаниям6.
Сообщения о белом терроре, публикуемые совет¬
ской прессой (примеры даны выше), преследовали
сразу несколько целей. Помимо информационной на¬
грузки, разоблачения эсеровских правительств, они
1 Владимирова В. Указ. соч. — С. 178.
2 Правда. 1918. 13, 26 июня.
3 Правда. 1918. 21 июня.
4 Правда. 1918. 19, 30 июля.
5 Ненароков А.П. Указ. соч. — С. 40.
6 Борьба за Воронеж. — С. 64-65.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 143
ставили своей целью формирование образа врага, что
успешно достигалось с помощью описания имевшихся
и гиперболизированных случаев зверств.
Советские газеты летом 1918 г. вели успешную
пропагандистскую борьбу с оппозиционной прессой,
прибегавшей к подобным методам с еще большей от¬
кровенностью. Большинство сообщений этого периода
несли идеологическую и пропагандистскую нагрузку.
Тем не менее много есть и проверенных, подтвержден¬
ных позднее архивными материалами фактов, упомяну¬
тых в периодике.
К середине лета 1918 г. советское руководство при¬
ходит к выводу о необходимости укрепления диктатуры
пролетариата в условиях начавшейся гражданской во¬
йны. Начиная с июля 1918 г. тема белого террора, а вслед
за ним и красного, становится одной из доминирующих
на страницах советской печати. «Нужность террора для
удержания власти большевизма была очевидна, важно
было убедить в этом население. Пропагандистский ап¬
парат играл на чувствах люмпенов, уверяя их, что террор
их не коснется, а направлен лишь против богатых кон-
трреволюционеров»1. Одновременно красный террор
подавался лишь как ответная мера на белый террор.
Успешное продвижение войск белочехов, с определен¬
ной обоснованностью, подавалось как результат пре¬
ступной мягкости мер наказания, применяемых к кон¬
трреволюции. Рост активности антибольшевистского
подполья летом 1918 г. подтвердил выводы о неэффек¬
тивности прежней карательной политики.
Наиболее эффективно действовало в этот период
эсеровское подполье, в том числе организация, соз¬
данная Б.В. Савинковым весной 1918 г., получившая
1 Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917-1923 //
Отечественная история. 1993. № 6. — С. 51.

144 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
название «Союз защиты родины и свободы». Общее
число членов организации в мае 1918 г. насчитывало
около 5,5 тыс. человек. У нее имелись отделения в Ка¬
зани, Москве, Муроме, Рыбинске, Рязани, Челябинске,
Ярославле и других городах России1. Основой военной
организации являлось офицерство и техническая интел¬
лигенция, с зачислением остальных категорий населе¬
ния в резерв2. Финансирование «Союза защиты родины
и свободы» осуществлялось на средства французов, ан¬
гличан и американцев, в меньшей степени российской
буржуазии3. Партийный состав включал представителей
большинства оппозиционных советскому режиму пар¬
тий: народных социалистов, эсеров, левых кадетов и
даже анархистов.
Перед «Союзом защиты родины и свободы», в его
программе, были поставлены следующие задачи: свер¬
жение советской власти и установление твердой власти
в России с дальнейшим воссозданием национальной
армии и продолжением войны с Германией. Главным
направлением деятельности, исходя из поставленных
задач, являлась подготовка вооруженного переворота
и проведение индивидуальных террористических актов.
В январе 1918 г. Б.В. Савинков организует четыре
боевые террористические дружины, целью которых ста¬
новится организация террористических актов против
В.И. Ленина, Н.В. Крыленко, В.А. Антонова-Овсеенко и
других советских деятелей4. Несмотря на первые неу¬
дачные попытки, Б.В. Савинковым в марте 1918 г. раз¬
рабатывается план нового террористического акта,
1 Клименко В.А., Морозов П.М. Чрезвычайные защитники рево¬
люции. — С. 29.
2 Красная книга ВЧК. T. 1.2-е изд. — М., 1990. — С. 57-59.
3 Там же. С. 89-90; Антисоветская интервенция и ее крах.
1917-1922. — М., 1987. — С. 125.
4 Голинков Д.Л. Указ. соч. T. I. — С. 178.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 145
направленного против Совнаркома. Согласно ему пла¬
нировался взрыв спецпоезда № 4001, который должен
был перевозить правительство из Петрограда в Москву1.
Срыв этого террористического акта из-за непредусмо¬
тренного террористами переноса времени и места от¬
правления спецпоезда привел лишь к новым планам
организации покушений. «Союз защиты родины и сво¬
боды» начинает подготовку нового террористического
акта на девятнадцатой версте железной дороги из Мо¬
сквы в Нижний Новгород. Согласно полученным заго¬
ворщиками данным, по этой дороге в скором времени
должен был проследовать спецпоезд, обеспечивающий
предполагавшийся переезд советского правительства
из Москвы в Нижний Новгород. Была подготовлена
взрывчатка, снята дача вблизи места предполагаемых
событий. Этим все и ограничилось, т.к. данные основы¬
вались на слухах2. Одновременно «Союз защиты родины
и свободы» начинает подготовку и индивидуальных тер¬
рористических актов против В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого
и ряда советских деятелей в провинции.
Московские планы терактов так и не были приведены
в действие, а в провинции осуществлено лишь ограни¬
ченное количество террористических актов. В июне
1918 г. в Сенгелее было организовано покушение на
председателя революционного штаба, члена ЦИК Хо-
ваева3. В июле 1918 г. во время Ярославского мятежа в
тылу Красной Армии на Волге взорван пароход с воен¬
ным подкреплением для советских частей, испорчен в
нескольких местах железнодорожный путь между Ярос¬
лавлем и Бологое и уничтожен один поезд со снарядами,
1 Выстрел в сердце революции. Сборник документов и материа¬
лов. Под ред. Н.Д. Костина. 2-е изд. — М., 1988. — С. 39-48.
2 Известия Новгородского совета депутатов. 1918. 7 июня; Изве¬
стия Тверского совета. 1918. 6 июня.
3 Правда. 1918. 28 июня.

146 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
направляющийся в Ярославль1. К лету 1918 г. организа¬
ция Б.В. Савинкова переходит от тактики индивидуаль¬
ного террора к подготовке вооруженного выступления.
Основные военные силы заговорщиков, сконцентриро¬
ванные до этого периода в Москве, были передислоци¬
рованы в Поволжье, где предусматривалось одновре¬
менное выступление в ряде городов.
ВЧК с самого начала оценила масштабы организа¬
ции, на след которой удалось выйти чекистам в конце
мая 1918 г. «Первая серьезная организация, раскрытая
Всероссийской чрезвычайной комиссией, — это «Союз
защиты родины и свободы», — писал впоследствии
М.Я. Лацис2. Однако многочисленность состава орга¬
низации привела к преждевременному раскрытию ее
центров в Москве и Казани. Произведенные ВЧК аресты
в Москве (более 100 чел.) и Казани (более 500 чел.) на¬
несли серьезный удар, но полностью раскрыть всю сеть
организации, уцелевшей на 80 %, не удалось. Члены цен¬
трального штаба избежали арестов, возглавив в июле
1918 г. антибольшевистские выступления в Ярославле,
Рыбинске и Муроме. ВЧК не смогла развить свой успех и
предотвратить эти восстания, несмотря на поступившие
данные о планах заговорщиков в Ярославле и Муроме.
Впоследствии эта неоперативность действий чрезвы¬
чайных комиссий была оценена как результат непроиз-
веденных массовых превентивных арестов в Поволжье.
Напрашивался вывод, что, как и в случае с белочехами,
белый террор мог бы быть предотвращен своевремен¬
ным введением красного террора3.
Эта идея получала тем больше поддержки, чем чаще
происходили антисоветские выступления летом 1918 г.
1 Владимирова В. Указ. соч. — С. 262.
2 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — С. 16.
3 Правда. 1918. 14 июля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 147
Террор как ответная мера на разгорающуюся граждан¬
скую войну становится панацеей от всех бед на местах.
Начинается этот процесс снизу: террор вводится ре¬
шениями сходов, деревень, вырастает из крестьянской
среды, из самосудов и бессилия власти. Самосудный
красный террор объявляется и проводится крестьянами
в Воронежской, Рязанской, Петроградской, Томской гу-
берниях1.
Одновременно с этим экономическая политика Совет¬
ского государства, проводимая через комитеты бедноты,
вызывает многочисленные ответные акции населения. За
восемь месяцев 1918 г. в селах было убито 7309 членов
продотрядов (большая часть летом)2. Наблюдается новая
волна погромов с ярко выраженной антибольшевистской
направленностью. В «Известиях ВЦИК» констатировалось:
«...характерной чертой современных погромов является
то, что громилы обрушиваются на местные Советы. Зда¬
ния Советов сжигают (Павловский Посад), членов Совета
расстреливают и зверски истязают (Звенигород), топят в
реке (Рыбинск)»3. Погромы проходят также в Пензе, Ка¬
зани, Сызрани, Елабуге, Кузнецке, Старице4.
§ 2. Индивидуальный белый террор летом 1918 г.
Летом 1918 г. в Советской России значительно уве¬
личиваются случаи индивидуального террора. Помимо
уже упомянутой организации Б.В. Савинкова, индиви¬
дуальные террористические акты подготавливали и
1 Борьба за Воронеж. — С. 60; Знамя борьбы. 1918. 3 апреля;
Беднота. 1918. 3 апреля; Петроградская правда. 1918. 23 апреля.
2 Давыдов М.И. Борьба за хлеб. — М., 1971. — С. 110.
3 Известия ВЦИК. 1918. 22 мая.
4 Петроградская правда. 1918. 9 мая; Известия Пензенского Со¬
вета. 1918. 12 мая; Известия Тверского совета. 1918. 5 июня; Правда.
1918. 21 июня.

148 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
проводили многочисленные другие террористические
группы. В начале июня в Петрозаводске было органи¬
зовано покушение на следователя областного комис¬
сариата внутренних дел (ОКВД) Богданова1. 10 июня
1918 г. в Олонце был спровоцирован винный погром,
вылившийся в контрреволюционное выступление2.
Активизировалась деятельность эсеровского бо¬
евого террористического отряда Г. Семенова. Летом
1918 г. им была организована в Петрограде слежка за
В. Володарским, Г.Е. Зиновьевым и М.С. Урицким. В пла¬
нах террористов значилось также убийство В.И. Ленина,
Л.Д. Троцкого и других видных представителей партии
большевиков3.
20 июня 1918 г. член семеновского террористиче¬
ского отряда, в прошлом анархист, воспользовавшись
удачным стечением обстоятельств или, по другой вер¬
сии, пособничеством шофера (остановившего авто¬
мобиль вследствие «окончания» бензина), убил комис¬
сара Северной коммуны по делам печати, пропаганды
и агитации В. Володарского. Покушавшийся бросил не¬
сколько гранат перед преследовавшими его людьми и
скрылся, переплыв Неву.
Это покушение показало уязвимость для террори¬
стов большевистских лидеров Петрограда. На митинге
на Обуховском заводе, с которого возвращался в тот
день на автомобиле В. Володарский, также выступали
Г.Е. Зиновьев, А.А. Иоффе, А.В. Луначарский и М.А. Спи¬
ридонова, причем они возвращались тем же марш¬
рутом, что и Володарский, только позднее4. Отсюда
1 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 42. Л. 12.
2 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 42. Л. 1-12.
3 Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-рево¬
люционеров за 1917-1918. — М., 1922. — С. 27-28.
4 Знамя труда. 1918. 24 июня. № 233; Семенов Г. Указ. соч.
С. 28-30.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 149
достаточно жесткая реакция Зиновьева на убийство
Володарского. Убийство В. Володарского стало пер¬
вым крупным успешным терактом против крупного
большевистского деятеля и могло послужить приме¬
ром для организации последующих террористических
актов.
Стремление устранить подобную возможность уси¬
ления индивидуального белого террора против руко¬
водства страны неизбежно вело к укреплению позиции
сторонников превентивного террора, направленного на
потенциальных террористов. Массовый красный террор
представлялся мерой, способной избежать в будущем
подобных террористических актов.
На необходимость этой меры пресечения контрре¬
волюции указывал В.И. Ленин в телеграмме Г.Е. Зино¬
вьеву, требуя проведения в Петрограде массовых аре¬
стов и расстрелов. В своем письме от 26 июня 1918 г. он
писал Г. Зиновьеву:
«Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК,
что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Во¬
лодарского массовым террором и что вы (не Вы лично,
а питерские цекисты или пекисты) удержали.
Протестую решительно!
Мы компрометируем себя: грозим даже в резолю¬
циях Совдепа массовым террором, а когда до дела,
тормозим революционную энергию масс, вполне пра¬
вильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время ар-
хивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность
террора против контрреволюционеров, и особенно в
Питере, пример коего решает.
Привет! Ленин»1.
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. — С. 106.

150 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Позиция М.С. Урицкого, Б.П. Позерна, А.А. Иоффе
и других, выступавших против применения смертной
казни, обусловила отсутствие репрессии в Петрограде
после убийства В. Володарского. Репрессиям в этот пе¬
риод не подверглись и члены обнаруженной ранее тер¬
рористической группы «Каморра народной расправы»,
которые готовили специальные проскрипционные спи¬
ски. Немногочисленные члены этой группы были аресто¬
ваны и лишь осенью 1918 г., в месяцы красного террора,
расстреляны1. В июне 1918 г. ПГЧК ликвидировала ди¬
версионную группу во главе с бывшим царским офице¬
ром Погуляевым-Демьяновским и еще ряд организаций,
и опять-таки проходившие по этому делу не были рас-
стреляны2.
Вместе с тем обстановка в Петрограде после поку¬
шения на В. Володарского показала готовность части
населения к проведению массового красного террора,
о чем говорили лозунги на транспарантах во время похо¬
рон Володарского. В том же Петрограде 22 июня красно¬
армейцами был убит рабочий-меньшевик Васильев. Как
писал лидер меньшевиков Мартов: «убит, может быть,
человеком, озлобленным за убийство Володарского и
вымещающим на первом попавшемся ненависть»3.
События в Петрограде во второй половине июня
1918 г. не были чем-то особенным и характерным только
для этого города. Можно указать на ряд террористиче¬
ских актов в рассматриваемый временной промежуток,
подготовленных организацией М.М. Филоненко и раз¬
личными анархическими группами4. Всего же в 22 гу¬
1 Петроградская правда. 1918. 18 октября.
2 Корнатовский Н.А. Разгром контрреволюционных заговоров в
Петрограде, в 1918-1919 гг. — Л., 1972. — С. 25-26.
3 Мартов Л. Долой смертную казнь. — М., 1918. — С. 8, 9.
4 Известия Воронежского совета. 1918. 17 мая; Клименко В.А.
Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1922. — М., 1978. — С. 147.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 151
берниях Центральной России контрреволюционерами в
июле 1918 г. был уничтожен 4141 советский работник1.
Большинство жертв приходится на представителей
местных органов власти, поселковых и волостных сове¬
тов, но вместе с тем наблюдается и рост индивидуаль¬
ного терроризма к представителям центральных органов
власти. По неполным данным, за последние семь меся¬
цев 1918 г. на территории 13 губерний белогвардейцы
расстреляли 22 780 чел., а общее количество жертв «ку¬
лацких» восстаний в Советской республике превысило к
сентябрю 1918 г. 15 тыс. человек2.
30 августа 1918 г. в Петрограде в результате теракта
был убит председатель ПГЧК, комиссар внутренних дел
Северной коммуны М.С. Урицкий. В этот же день в Мо¬
скве состоялось очередное, третье по счету, покушение
на жизнь В.И. Ленина. Данные террористические акции
были следствием уже давно начавшейся «охоты» на во¬
ждей большевистской революции3.
Накануне покушений на В.И. Ленина и М.С. Уриц¬
кого был осуществлен ряд терактов по отношению к
другим видным представителям партии большеви¬
ков. Среди наиболее известных: покушение 7 августа
1918 г. на Ренгольда Берзина, убийство в конце месяца
комиссара внутренних дел г. Пензы Оленина и попытка
покушения 27 августа на жизнь председателя Совнар¬
кома Северной коммуны Г.Е. Зиновьева в гостинице
«Астория», где он проживал. Покушение было сорвано
бдительной охраной4. 1 сентября 1918 г. анархистами
было организовано крушение спецпоезда в восьми ки¬
1 Правда. 1918. 13 ноября; Власть Советов. 1918. № 25. С. 8.
2 Спирин Л.М. Указ. соч. — С. 185, 211.
3 Более подробно см.: Ратьковский И.С. Индивидуальный террор
в годы гражданской войны //Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып. 1. —
С. 95-100.
4 Известия Пензенского совета. 1918. 31 августа, 4 сентября.

152 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
лометрах от Елани. Находящиеся в нем члены военной
комиссии получили при крушении поезда различной
степени тяжести ранения: Н.И. Подвойский — контузию
и перелом левой ноги, военспец Г.Д. Базилевич — со¬
трясение мозга и перелом ключицы1. В эти же дни на
Курском вокзале в г. Воронеже террористами произве¬
ден мощный взрыв, унесший от 150 до 200 человече¬
ских жизней2.
Произошедшие в крупных городах теракты дополня¬
лись многочисленными слухами о предстоящих или уже
состоявшихся покушениях на В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого
и на других представителей советской власти3. Не менее
красноречивы были показатели индивидуального тер¬
рора на местах. По обобщенным советским данным, за
август 1918 г. в 22 советских губерниях в результате по¬
добных действий погибло 339 человек4. Таким образом,
конец августа 1918 г. ознаменовался новым всплеском
индивидуального терроризма, направленного против
власти большевиков. В этих условиях любое покушение
рано или поздно должно было стать поводом для изме¬
нения внутренней политики.
Усилившийся массовый и индивидуальный белый
террор летом 1918 г. неизбежно вел к пересмотру кара¬
тельно-репрессивной политики советского правитель¬
ства, к увеличению количества репрессий. Эта поли¬
тика тем легче утверждала себя в качестве официально
проводимой, чем чаще поступали сообщения о белом
1 Янсен М. Суд без суда. 1922 г. Показательный процесс социали¬
стов-революционеров. — М., 1993. — С. 105; Петроградская правда.
1918. 7 сентября; Степанов Н. Подвойский. — М., 1987. — С. 284.
2 Известия Пензенского Совета. 1918. 4 сентября; Правда. 1918.
6 сентября.
3 Семенов Г. Военная и боевая работа партии социалистов-ре¬
волюционеров за 1917-1919 гг. — М., 1922. — С. 36-38; ЦГА СПб.
Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 34; Янсен М. Указ. соч. — С. 106.
4 Власть Советов. — М., 1918. № 25. — С. 8.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 153
терроре и о максималистских настроениях в обществе.
Официальное введение института смертной казни Вер¬
ховным трибуналом, образование комбедов и единой
сети чрезвычайных комиссий, удаление из них после
июльских событий левых эсеров создавали необходи¬
мые предпосылки для коренного изменения внутренней
политики. Разрыв с эсерами и анархистами, сужение
социальной опоры в обществе, неизбежно вели к дикта¬
туре партии большевиков, а как следствие — к введению
массового красного террора.

ГЛАВА 4
Карательно-репрессивная политика ВЧК
летом-осенью 1918 г. Политика
красного террора
§ 1. Изменение внутренней политики
Советского государства летом 1918 г.
Развернувшемуся осенью 1918 г. массовому крас¬
ному террору предшествовал период, который харак¬
теризовался принципиальным изменением внутренней
политики Советского государства. В условиях граж¬
данской войны, перехода к системе военного комму¬
низма, многочисленных мятежей и восстаний посте¬
пенно все большее влияние приобретают радикальные
настроения, связанные с попыткой решить все свои
задачи одним ударом в кратчайшие сроки. Не могли
не сказаться подобные настроения и на политике ре¬
прессивных органов, тем более что прежние методы не
дали должного результата. Летом 1918 г. Ф.Э. Дзер¬
жинский в интервью одной из оппозиционных газет
заявлял: «ЧК — не суд, ЧК — защита революции, как
Красная Армия, и как Красная Армия в гражданской
войне не может считаться с тем, принесет ли она ущерб
частным лицам, а должна заботиться только об од¬
ном — о победе революции над буржуазией, так и ЧК
должна защищать революцию и побеждать врага, даже
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 155
если меч ее при этом попадает случайно на головы
невинных»1.
На первый план постепенно выходят два возмож¬
ных варианта решения проблемы борьбы с контррево¬
люцией, которые сольются затем в режиме красного
террора. Первый вариант предусматривал жестокое
подавление выступлений против советской власти,
массовые показательные расстрелы мятежников. Эф¬
фективность этой меры увеличивалась с помощью
чистки местности, где произошел мятеж, с выявлением
виновных и пособников. Подобные репрессии летом
1918 г. были впервые применены при подавлении там¬
бовского и ярославского мятежей, которые обозначили
начало нового этапа в карательной политике Совет¬
ского государства и ЧК.
В ночь на 6 июля в Ярославле, 7 июля в Рыбинске и
8 июля в Муроме началось вооруженное восстание про¬
тив большевиков. Восстания в двух последних городах
были достаточно быстро разгромлены, подавление же
восстания в Ярославле потребовало более длительного
времени.
Восстание в Ярославле начала группа заговорщи-
ков-савинковцев численностью 105 человек во главе с
полковником А.П. Перхуровым с присоединившимся к
ним автоброневым дивизионом. Также восставших под¬
держала городская милиция. После захвата складов с
оружием (в том числе пулеметов) восставшим удалось
вооружить примкнувшее к заговорщикам население
Ярославля. Численность восставших достигла 2 тыс. че¬
ловек. В городе и его окрестностях было отменено дей¬
ствие советских декретов, формировались новые органы
власти. По взятии восставшими под контроль Ярославля
1 Цит. по: Силуэты: политические портреты. (А.В. Луначарский,
К. Радек, Л. Троцкий). — М., 1991. — С. 289.

156 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
начались расправы над местными советскими и партий¬
ными работниками. Около десятка человек были убиты
на месте, свыше 200 арестованных советских активи¬
стов были доставлены на баржу, стоявшую на Волге и
ставшую для них тюрьмой. Только на тринадцатый день
заключенным удалось снять баржу с якоря и бежать.
В живых на барже осталось 109 человек.
Вместе с тем изолированное восстание не могло
рассчитывать на победу. Не получив обещанной помощи
от других городов и от войск союзников-интервентов с
Мурманского направления, восставшие были обречены
на поражение. На 16-й день, после ожесточенного со¬
противления, ярославское восстание было подавлено.
После взятия Ярославля 21 июля 1918 г. было немед¬
ленно расстреляно на месте 57 человек, а после вынесе¬
ния приговора Особой следственной комиссии еще 350
человек1. Расстрелы после занятия города осуществлял
отряд ЧК под руководством будущего главы советского
правительства Н.А. Булганина2. Относительно же коли¬
чества расстрелянных после взятия Ярославля в совет¬
ской периодической печати также существуют различ¬
ные данные, некоторыми газетами приводится цифра в
98 человек3. Это более точные данные, относящиеся к
деятельности ВЧК по искоренению последствий ярос¬
лавского мятежа. В Москве чрезвычайной комиссией в
июле 1918 г. были расстреляны 18 членов «Союза за¬
щиты родины и свободы» и 5 человек были заключены
в концентрационный лагерь4. Некоторым из участников
ярославского восстания удалось скрыться. Впослед¬
1 Правда. 1918. 26 июля; Красная книга ВЧК. T. I. — С. 169-170.
2 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. — М.,
1994. — С. 71.
3 Петроградская правда. 1918. 24 июля; Красная газета. Веч.
вып. — Пг., 1918. 24 июля.
4 Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 121.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 157
ствии, по мере их обнаружения, производились допол¬
нительные расследования с вынесением различных
приговоров. В августе 1918 г. в периодической печати
(неполные данные) встречаются указания на 5 слу¬
чаев расстрела участников ярославских событий орга¬
нами ЧК различных городов России, в сентябре — 63,
в октябре — 3 случая1. В 1919 г. после расследования,
произведенного Ярославской ГЧК в отношении 65 лиц,
к высшей мере наказания было приговорено 10 чело¬
век, а к концентрационному лагерю на различные сроки
21 человек2. Расстрелы участников ярославского мя¬
тежа продолжались и в 20-е годы3.
Меньшие масштабы репрессии приняли в других
городах Поволжья, где одновременно произошли ан¬
тисоветские выступления, организованные савинков-
цами, но для них также характерна цепочка расстрелов
на протяжении 1918-1919 гг4. Применение суровых ка¬
рательно-репрессивных мер против контрреволюции
и крестьянских выступлении летом 1918 г. постепенно
становится повсеместным явлением. Помимо каратель¬
ных задач, репрессии преследовали своей целью пре¬
дотвращение выступлении против советской власти,
устрашение населения.
Однако жестокое подавление антисоветских мяте¬
жей, как оказывалось, не могло полностью решить за¬
дачу борьбы с контрреволюцией, поэтому ЧК, помимо
1 Известия ВЦИК. 1918. 16, 27 августа; 7, 8, 10, 19 сентября; Еже¬
недельник ЧК. 1918. № 1. С. 25; Красная газета. — Пг., 1918. 14 октя¬
бря; Рабоче-крестьянский нижегородский листок. Н. Новгород. 1918.
23 августа; Известия Рыбинского совета. Рыбинск, 1918. 26 сентября;
Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 26 августа.
2 Красная книга ВЧК. T. 1. С. 179-180.
3 Галкин В.А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле
1918 г. — Ярославль, 1939. — С. 99-100.
4 Рабоче-крестьянский нижегородский листок. 1918. 17, 23 авгу¬
ста; Правда. 1918. 5, 24 сентября.

158 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ужесточения мер наказания летом 1918 г., больше вни¬
мания уделяют мерам предотвращения контрреволю¬
ционных выступлений. На основе опыта предыдущих
выступлений был введен строгий контроль и учет соци¬
альных групп, на которые могла опереться контрреволю¬
ция. Подобная система распространялась постепенно и
была законодательно закреплена 5 сентября 1918 г. по¬
становлением СНК о красном терроре. Летом же 1918 г.
происходит становление этой системы параллельно со
становлением аналогичной у противостоящей стороны.
Как и жестокое подавление контрреволюционных высту¬
плений, эта мера преследовала две цели: предотвраще¬
ние новых восстаний и внеэкономическое принуждение
при реализации экономической политики1. «Местами
контрреволюция имела успех и весьма значительный.
Порой Чрезвычайная комиссия запаздывала и узна¬
вала весьма поздно о намерениях заговорщиков, а еще
чаще ей мешали в работе предупреждения восстаний.
Мы получили достаточно уроков, чтобы этого впредь не
допустить», — писал впоследствии известный чекист,
возглавлявший летом 1918 г. ЧК Восточного фронта,
М.Я. Лацис2.
Официально подобная практика превентивной поли¬
тики Советского государства вводится со 2 июля 1918 г.
Подавление левоэсеровского выступления в Москве 6
июля 1918 г. и удаление представителем этой партии
из ВЧК усилили уже начавшийся процесс регистрации.
В первой половине 1918 г. во многих городах России ре¬
гистрацию прошли тысячи офицеров. Наиболее значи¬
тельные масштабы эта мера приняла в Петрограде, где
регистрацию прошли 17 тыс. бывших офицеров в воз¬
1 Смолин А. У истоков Красного террора //Ленинградская пано¬
рама. 1989. № 7. — С. 25.
2 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — М.,
1920. — С. 82.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 159
расте до 60 лет1. Одновременно в городе была усилена
оперативно-следственная работа, выявившая более
десятка различных контрреволюционных организаций
и групп. Данная акция, наряду с другими мероприя¬
тиями ГЧК, позволила чекистам города выявить 2267
контрреволюционеров за один только июль 1918 г.2.
Тем не менее в начале августа 1918 г. подавляющее ко¬
личество зарегистрированных офицеров в Петрограде
было арестовано3. В сентябре 1918 г. часть из них была
расстреляна, а 407 внесены в списки заложников Пе¬
троградской ГЧК4.
Схожие превентивные меры по отношению к офице¬
рам царской армии и Временного правительства были
приняты в городах Поволжья и в Москве, т.е. в местах
их наибольшей концентрации и вблизи от линии фронта.
Помимо определенных мотивов мести и наказания за
прошлые преступления, предпринятая мера носила ха¬
рактер упреждающего удара. Ярославль, Рыбинск, Му¬
ром, восстания в других городах весной и летом 1918 г.
выявили, что их ядром было деклассированное офи¬
церство и военные союзы, офицерские, георгиевские
организации. Причастными оказались они и к делу тер¬
рористических актов. Существовали города: Москва,
Петроград, Н. Новгород, Казань и т.д., где находилось
потенциально опасное для советской власти количество
бывших армейских и жандармских чинов. Несмотря на
некоторые изменения в позиции руководства Советской
республики, прежде всего В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого,
по вопросу о привлечении офицеров в Красную Армию,
1 Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ. Первое десятилетие. — Новгород,
1995. — С. 39.
2 Волков Н., Гаврилов Н. Первый председатель Петроградской ЧК
// Звезда. 1967. № 12. — С. 150; Корнатовский Н.А. Указ. соч. — С. 25.
3 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 39.
4 Смолин А. Указ. соч. — С. 27.

160 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
офицерство остается социально-чуждым государству
пролетарской диктатуры1. Ситуацию усугубили ряд пре¬
дательств на Восточном фронте летом 1918 г., повысив
недоверие ко всему офицерству2.
Положение на востоке Советской республики не по¬
зволяло пренебречь возможностью выступления офице¬
ров в Поволжье и в других регионах. Еще до введения
5 сентября 1918 г. красного террора регистрация офице¬
ров происходит, помимо Петрограда, в Москве, Н. Нов¬
городе, Пензе, Курске, Рязани, Кронштадте и в других
городах России. Численность прошедших регистрацию
была различной; так в августе в Н. Новгороде зареги¬
стрировано 1500 человек, из которых арестован каждый
второй и примерно каждый двадцатый расстрелян в ав¬
густе-сентябре 1918 г3. В Великом Устюге 27 августа «в
целях предупреждения было арестовано 30 офицеров»4.
В Саратове арестованы все офицеры, не находившиеся
на советской службе5. По данным М.Я. Лациса, в Москве
было зарегистрировано 35 тыс. офицеров, в Казани
5,5 тыс., в Нижнем Новгороде 5 тыс., в Пензе 20 тыс. и т.д.6.
Эффективность подобных мер предотвращения ан¬
тисоветских выступлений в значительной степени зави¬
села от формы и масштабов проводившейся акции. Ча¬
стичная регистрация офицеров и других подозрительных
лиц не давала необходимых гарантий сохранения вла¬
сти, как это имело место в Ижевске. Местная ЧК в конце
июля 1918 г. произвела арест нескольких десятков лиц
из бывших офицеров и местной буржуазии, двадцать
1 Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. — М.,
1992. — С. 111-112.
2 Ненароков А.П. Восточный фронт 1918. — М., 1969. — С. 54.
3 Еженедельник ЧК. 1918. № 1. C. 21.
4 Правда. 1918. 30 августа.
5 Известия Рыбинского совета. 1918. 28 августа.
6 Петроградская правда. Веч. вып. 1918. 7 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 161
человек из которых были отправлены в Сарапульскую
тюрьму. Этим ограничилась борьба с контрреволюцией
в регионе. Предпринятые меры оказались недостаточ¬
ными, и вскоре, 8 августа 1918 г., Ижевск оказался вне
контроля Советской власти1.
Еще большую опасность представляло злоупотре¬
бление этой мерой без учета конкретной обстановки.
Наиболее характерным примером подобных действий
при регистрации и мобилизации офицеров может слу¬
жить так называемый «Ливенский бунт» в августе 1918 г.,
возникший в результате мобилизации унтер-офицеров.
Восстание началось 14-17 августа 1918 г. в близлежащих
от города Ливны деревнях и селах. Воспользовавшись
массовым скоплением народа на традиционной Деся¬
тинной ярмарке (десятая неделя Пасхи), руководители
восстания захватили город Ливны, уничтожив всю мест¬
ную администрацию, в том числе уездную ЧК2. Около
10 тыс. восставших несколько дней контролировали уезд
до подхода воинских частей Красной Армии. Восстание
было жестоко подавлено подошедшими войсками: не¬
сколько сотен восставших погибло в ходе упорных боев
и более 300 человек расстреляно после захвата города3.
Беспощадное подавление выступления в Ливнах
послужило примером для подобных акций в будущем.
Г.Е. Зиновьев, выступая 18 сентября 1918 г. на Седьмой
конференции парторганизации Петрограда, ссылался
на этот факт, как необходимый и обязательный. «Мы го¬
ворили, что на белый террор надо ответить красным. Что
это означает? Мы теперь спокойно читаем, что где-то
1 Ижевск в огне гражданской войны. Из истории революционного
движения ижевских рабочих 1917-1918. — Ижевск, 1927. — С. 55-56.
2 Селитренников Д.П. Мятеж в Ливнах. Из истории советской
власти и большевистской организации в Орловском крае. — Тула,
1989. — С. 27-32.
3 Орловские известия. 1918. 21 августа; Правда. 1918. 22 августа.

162 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
там расстреляно 200-300 человек. На днях я читал за¬
метку, что, кажется, в Дюнах Орловской губернии было
расстреляно несколько тысяч белогвардейцев. Если мы
будем идти такими темпами, мы сократим буржуазное
население России»1. Хотя цифры, прозвучавшие в высту¬
плении Г. Е. Зиновьева, не подтверждены материалами
периодической печати и другими источниками (в том
числе архивными материалами), это не меняет смысла
высказывания, призывающего к еще большим репрес¬
сиям на примере подавления августовского восстания
в Ливнах. Приветствовал «энергичное подавление кула¬
ков и белогвардейцев» в Ливенском уезде и В.И. Ленин,
предлагая 20 августа 1918 г. в телеграмме Ливенскому
исполкому повесить зачинщиков из кулаков и аресто¬
вать заложников хлебных реквизиций2.
Помимо регистрации офицеров, летом 1918 г. со¬
ветские органы власти использовали и другие меры
пресечения контрреволюционных выступлений среди
офицерства. Прежняя практика амнистирования по¬
литических противников, причастных к заговорщицкой
деятельности, уступает место применению высшей
меры наказания к участникам раскрытых заговоров.
В июле 1918 г. ВЧК были расстреляны в Москве члены
«Союза спасения родины и свободы»3. Уральская об¬
ластная ЧК после переезда из Екатеринбурга в Вятку
расстреляла 35 человек, «пойманных с поличным в за-
говорах»4. В августе 1918 г. количество расстрелянных
заговорщиков-офицеров значительно увеличивается.
Общее число расстрелянных офицеров-заговорщиков
превышает численность расстрелянных офицеров —
участников контрреволюционных выступлений. Данный
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 8. Л. 14-15.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. — С. 160.
3 Правда. — М., 1918. 13 июля.
4 Еженедельник ЧК. 1918. № 1. — С. 18-19.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 163
вывод можно сделать, исходя из сообщений периоди¬
ческой печати за 1918 г. о применении высшей меры
наказания к участникам контрреволюционных загово¬
ров и восстаний. По неполным опубликованным дан¬
ным в августе 1918 г. ЧК было расстреляно 110 офи¬
церов-заговорщиков (из них 42 жандарма), 22 офицера
участника восстания (количество явно занижено из-за
анонимности сообщений о социальном происхождении
расстрелянных) и 9 офицеров при различных других об-
стоятельствах1.
Чрезвычайные комиссии летом 1918 г., кроме смерт¬
ных приговоров за контрреволюционную деятельность,
выносятаналогичные приговоры по отношению клицам,
виновным в преступлениях против революционного
движения до 1917 г. В первую очередь это относится к
провокаторам и бывшим жандармским чинам, а также
членам монархических организаций. Такого рода при¬
говоры летом 1918 г. постепенно становятся системой.
Несмотря на то что расстрелы ЧК провокаторов имели
место еще весной и в начале лета 1918 г., основное их
количество приходится на август — октябрь 1918 г.2
Начало этому процессу положил смертный приговор
Верховного ревтрибунала 30 июня 1918 г. над семью
провокаторами. В июле и августе 1918 г. различными
ЧК было расстреляно более 60 представителей жан¬
дармерии и провокаторов. Одновременно с арестами
и расстрелами заговорщиков-офицеров эта мера
должна была обеспечить надежность тыла в условиях
1 Известия ВЦИК. 1918. 3, 4, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 25, 27,
30 августа; 2 сентября; Правда. 1918. 15, 22, 25, 31 августа; Петро¬
градская правда. 1918. 17, 23, 31 августа; Красная газета. — Пг., 1918.
7, 17, 21, 22, 23, 31 августа; Рабоче-крестьянский Нижегородский ли¬
сток. 1918. 16, 23 августа; Известия Рыбинского совета. 1918. 23 ав¬
густа; и т.д.
2 Известия ВЦИК. 1918. 15 июня; Знамя груда. — М., 1918. 2,
15 июня.

164 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
продолжающихся побед контрреволюции. Немаловаж¬
ную роль играли и мотивы классовой мести.
Этот же мотив мести за предыдущие «преступле¬
ния против народа», дополненный ухудшением воен¬
ной ситуации для большевиков на Восточном фронте,
обусловил трагическую судьбу семьи последнего им¬
ператора России Николая II, расстрелянного вместе со
своими близкими в ночь на 17 июля 1918 г. Это собы¬
тие стало итогом длительных испытаний, выпавших на
бывшую императорскую семью в результате революции
1917 г. После Февральской революции Николай II вме¬
сте с семьей из Царского Села был отправлен сначала
в Тобольск, затем в Екатеринбург. Брат царя, великий
князь Михаил Александрович, после отказа принять
престол, неприметно жил в Гатчине. На свободе оста¬
вались и другие великие князья. Роковую роль в судьбе
великого князя Михаила и других представителей ди¬
настии сыграло разоблачение попытки монархических
кругов связаться с сосланным в Тобольск Николаем II.
Это было так называемое «дело Хитрово». Бывшая
фрейлина М. Хитрово оказалась в Тобольске, куда она
прибыла по заданию группы А.А. Вырубовой — подруги
императрицы Александры Федоровны. Хитрово была
арестована 19 августа 1917 г., а уже 21 августа Времен¬
ное Правительство приняло постановления об аресте
великого князя Михаила Александровича и его супруги,
великого князя Павла Александровича и его жены кня¬
гини Палей, их сына — Владимира Палей и др. Указан¬
ные лица первоначально содержались под домашним
арестом.
В феврале 1918 г. в связи с германским наступле¬
нием на Петроград СНК постановил выслать великого
князя Михаила в Пермь (решение от 9 марта). Там он
пользовался почти полной свободой, но утром и ве¬
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 165
чером обязан был отмечаться в комендатуре. В ночь
с 12 на 13 июля 1918 г. Михаил Александрович и его
личный секретарь Джонсон были арестованы в Ко¬
ролевских номерах, где они проживали, вывезены в
лес и расстреляны. Причем сначала советское пра¬
вительство пыталось представить это как побег ве¬
ликого князя или его похищение. Именно такого рода
сообщения были опубликованы в газетах. Данный рас¬
стрел был одним из звеньев операции по уничтожению
династии.
26 марта 1918 г. петроградская «Красная газета»
опубликовала декрет о высылке в Вятку членов бывшей
династии Романовых: Сергея Михайловича, Гавриила
Константиновича, Иоанна Константиновича, Констан¬
тина Константиновича, Игоря Константиновича и Вла¬
димира Павловича Палей. 9 мая была арестована и
отправлена сначала в Пермь, а потом в Екатеринбург
великая княгиня Елизавета Федоровна (сестра импе¬
ратрицы). К маю 1918 г. в Екатеринбурге оказались
почти все сосланные на Урал Романовы. Это представ¬
ляло определенную угрозу для советской власти. СНК
решил выслать их в различные города России. 20 мая
в Алапаевск были отправлены: великая княгиня Елиза¬
вета Федоровна, великие князья Иоанн, Константин,
Игорь Константиновичи, княгиня Елена Петровна Па¬
лей, Владимир Палей и великий князь Сергей Михай¬
лович. В ночь с 17 на 18 июля 1918 г. они были убиты
(утром 18 июля в Алапаевске были вывешены листовки
о том, что великих князей похитили белогвардейцы).
Одновременно в Екатеринбурге была расстреляна вся
царская семья: Николай II, его жена Александра Федо¬
ровна, сын Алексей и дочери — Ольга, Татьяна, Мария,
Анастасия. Та же участь постигла людей из окружения
бывшего императора, отказавшихся покинуть его: врача

166 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Е. Боткина, горничную Демидову, повара Харитонова,
лакея Труппа1.
Последними из царской семьи погибли великие
князья Павел Александрович, Николай Михайлович,
Дмитрий Константинович и Георгий Михайлович. Они
были расстреляны в Петропавловской крепости в конце
января 1919 г. Одна из групп великих князей, включая
вдовствующую императрицу Марию Федоровну, нахо¬
дилась под арестом в Крыму, откуда им позже удалось
выехать за границу.
Уничтожение последнего императора окончательно
решало проблему внутрипартийных споров, «сплачивая
партию» перед единым фронтом белой и демократиче¬
ской контрреволюции. В этот же период большевики де¬
монстрировали свою решимость идти до конца в этом и
других вопросах своей внутренней политики.
18 июля 1918 г., после сообщения Я.М. Свердлова
о расстреле царской семьи, решение Уральского об¬
ластного совета было одобрено Президиумом ВЦИК.
В сентябре 1918 г. вслед за членами императорской
фамилии были казнены многие представители высшей
администрации царской России, взятые заложниками
еще в августе 1918 г.
Регистрация и аресты офицеров часто приводили к
введению системы заложничества в регионах, где они
производились. В июле 1918 г. советской периодиче¬
ской печатью фиксируются многочисленные случаи
использования заложников и даже отдельные их рас¬
стрелы на Урале и отчасти в Поволжье2. Так, в Рыбинске
после подавления июльского восстания начальником
1 Ратьковская Н.А. Судьбы Романовых в послереволюционной
России и реакция общества на известия о расстрелах представителей
династии Романовых //Реальный и виртуальный мир нового тысяче¬
летия. — СПб., 2002. — С. 71-77.
2 Правда. 1918. 14, 16 июля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 167
гарнизона было взято пять заложников-офицеров во из¬
бежание нового восстания или террористического акта
в городе1. В августе 1918 г. заложниками объявляются
иностранные граждане, в основном из стран Антанты.
Подобные акции проводились в Петрограде и других
городах2. Следует отметить, что взятие иностранных
граждан заложниками носило временный характер, и
уже в конце августа 1918 г. М.С. Урицким был подготов¬
лен список более 200 лиц германского подданства для
освобождения3.
Помимо офицеров, превентивным арестам, правда,
в значительно меньших масштабах, подвергались
представители буржуазии и различных оппозиционных
и нелегальных политических партий. Для буржуазии
вводятся спецработы, в случае контрреволюционных
выступлений становится возможным использование
ее представителей в качестве заложников. «Не только
никаких прав буржуазии: наши задачи в том, чтобы
сделать всех буржуа нашими военнопленными. Не
только не благодушная терпимость по отношению к
нам, но самый жестокий красный террор против вся¬
кого буржуа, подымающего руку на рабоче-крестьян¬
скую власть», — говорилось в августовском номере
«Правды»4.
Соответственно с этими представлениями, буржуа¬
зия использовалась на самых грязных, опасных и уни¬
зительных видах работ. В Петрограде представителей
буржуазии использовали ночью для рытья могил умер¬
шим от холеры5. В г. Ельце около 4 тысяч человек бур¬
1 Известия Рыбинского совета. 1918. 23, 24 июля.
2 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 39; Известия Пензенского совета
рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 30 августа.
3 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 10-12.
4 Правда. 1918. 22 августа.
5 Там же. 24 июля.

168 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
жуазного происхождения убирали поля1. Повсеместно
буржуазия использовалась при рытье окопов, уборке
развалин и улиц, отдельных зданий (казарм). Наряду с
трудовой повинностью летом 1918 г. происходит массо¬
вое заселение пролетариата в квартиры бывших приви¬
легированных классов2.
Аресты и трудовые повинности также применялись
по отношению к духовенству. В Курске монахов застав¬
ляли чистить улицы, в Царицыне убирать помещения, в
Луганске выполнять работу дворников и могильщиков3.
Аресты лиц духовного звания получают в России осо¬
бое распространение после ярославского мятежа и уже
летом 1918 г. имеют массовый характер. Первые слу¬
чаи смертных приговоров ЧК к лицам духовного звания
по Центральной России фиксируются, начиная с июля
1918 г. Трое священнослужителей были расстреляны
в этот месяц в г. Ельце Орловской губернии. В августе
Калужской ЧК были расстреляны пять монахов Трои-
це-Лютинского монастыря за убийство шести человек
во время организованного погрома4. В последние дни
августа к подобной мере наказания прибегли Нижего¬
родская ЧК после покушения на В.И. Ленина и убийства
М.С. Урицкого, расстрелявшая архимандрита Августа и
протоирея Н.В. Орловского5. В Сибири и на Урале крас¬
ный террор по отношению к духовенству начинается
несколькими месяцами раньше. Его применяли в своей
1 Там же. 13 августа.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 9. Л. 4.
3 Черный террор. Штурм небес. Сборник документов, характе¬
ризующих борьбу коммунистической власти против всякой религии,
против всех исповеданий церкви. — Париж, 1925. — С. 33.
4 Северная коммуна. — Пг., 1918. 20 августа; Известия ВЦИК.
1918. 3 июля; Красная газета. — Пг., 1918. 22 авг.; Беднота. — М.,
1918. 18 августа.
5 Известия ВЦИК. 1918. 2 сентября; Беднота. 1918. 3 сентября;
Еженедельник ЧК. 1918. № 6. С. 26.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 169
деятельности различные учреждения. В Тюмени свя¬
щеннослужителей расстреливали по приказу военного
комиссара1. В других случаях к подобным мерам нака¬
зания прибегали местные советы и различные чрезвы¬
чайные органы борьбы с контрреволюцией. Поводом
для ужесточения церковной политики Советского госу¬
дарства послужило участие ряда священнослужителей
в летних погромах в Москве, Казани, Саратове, Рязани,
Уфе и др. городах, в которых было убито 138 коммуни-
стов2. В Перми было уничтожено во второй половине
1918 г. до 100 священнослужителей; в Екатеринбург¬
ской епархии 47 служителей культа3. Другие, возможно,
имевшие место расстрелы священнослужителей орга¬
нами ЧК летом 1918 г., не нашли отражения на страницах
советской печати. Следует сразу отметить, что репрес¬
сиям в годы Гражданской войны подвергались прежде
всего священнослужители православного исповедания
и отчасти священники-католики4.
К отрицательным итогам деятельности чрезвычай¬
ных комиссий следует отнести и массовые расстрелы
крестьянских выступлений. С августа 1918 г. прежняя
внутренняя политика, выражавшаяся во временной
изоляции руководителей выступлений от основной
массы, в денежных штрафах и в общественном пори¬
цании, сменилась прямым военным нажимом на кре-
стьянство5. В Шлыках Пермской губернии Оханской
УЧК было расстреляно 30 человек6. В селе Каракузово,
1 Известия Котельнического исполкома. Котельниково. 1918.
17 июля.
2 Минаев В. Подрывная деятельность иностранных разведок в
СССР. Часть первая. — М., 1940. — С. 49.
3 Нечаев М.Т. Красный террор и церковь на Урале. — Пермь.
1992. — С. 4-8.
4 Черный террор. — С. 42.
5 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 42-43.
6 Известия ВЦИК. 1918. 6 августа.

170 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
вблизи от уже упомянутого Троице-Лютикова мона¬
стыря, спецотрядом Калужской ЧК 8 августа 1918 г.
расстреляно 9 кулаков1. В Великолукском уезде Псков¬
ской губернии местной ЧК к высшей мере наказания
был приговорен В. Назаров за убийство красноармейца
при реквизиции лошади2. Таким образом, уже в августе
1918 г. советская периодическая печать фиксирует со¬
рок случаев применения высшей меры наказания ЧК к
крестьянству, 10% от зафиксированных августовских
расстрелов чрезвычайных комиссий. Эти расстрелы
следует рассматривать не только как инициативу мест¬
ных органов власти, но и как выполнение директив, по¬
ступивших из центра3. Хотя внутреннее положение Со¬
ветской республики порой диктовало подобные меры,
жестокость при подавлении оборачивалась многочис¬
ленными расстрелами, как это имело место в Пензен¬
ской губернии4.
Если рассматривать положение в таких городах, как
Петроград, Москва или в целом центр России, то зна¬
чительная доля вынесенных там смертных приговоров
ВЧК приходилась на уголовный элемент. В Петрограде
до 30 августа 1918 г. ПГЧК был вынесен всего 21 смерт¬
ный приговор, из них 10 за уголовные преступления и
преступления по должности5. Еще трое красноармейцев
были расстреляны Лужской ЧК за незаконные обыски
и вымогательства6. В Москве чрезвычайные комиссии
прибегали к высшей мере наказания чаще, что подтвер¬
ждают страницы центральных и московских газет. Из
1 Молот. Пенза. 1918. 21 августа; Беднота. 1918. 18 августа.
2 Еженедельник ЧК. 1918. № 6. — С. 28.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. — С. 144.
4 Васецкий Н.А. Троцкий. — С. 118-119; Северная коммуна. —
Пг., 1918. 12 августа.
5 Красная газета. — Пг., 1918. 22 августа.
6 Там же. 25 августа.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 171
опубликованных ими в августе 1918 г. 74 случаев выне¬
сения смертных приговоров расстреляно по политиче¬
ским мотивам 28 человек, остальные случаи относятся
к уголовникам или спекулянтам1. В Псковской губернии
(меньшей ее части, которую контролировали Советы,
а не немцы) из 16 расстрелянных было 7 уголовников2.
В Рязанской губернии из 18 человек — 12 уголовников
и т.д.3
За август в среднем доля расстрелянных уголовни¬
ков по вынесенным смертным приговорам ЧК соста¬
вила более 30%, а в Центральной России от 50 до 80%.
В отдельных городах расстрелы производились в этот
период исключительно за уголовные преступления, все
зависело от конкретной ситуации в самом городе или
губернии, а не от положения в стране в целом, даже в
Поволжье, где летом 1918 г. происходит зарождение
террора, среди расстрелянных большой процент пре¬
ступников.
Наиболее часто к высшей мере наказания прибегали
в Н. Новгороде, где находилась Чрезвычайная комиссия
Восточного фронта во главе с М.Я. Лацисом. За август
1918 г. по опубликованным данным советской печати в
этом городе было расстреляно 101 человек, из них 76
по политическим мотивам и 25 за различные уголовные
преступления4. Данные расчеты применения смертной
казни Нижегородской губчека подтверждает сообщение
«Красной газеты» о 66 расстрелах ЧК в Н. Новгороде за
1 Правда, Известия ВЦИК, Беднота. Все. — М., 1918. 1-31 ав¬
густа.
2 Еженедельник ЧК. 1918. № 6. С. 28.
3 Известия ВЦИК. 1918. 18, 27 августа; Петроградская правда.
1918. 18 августа.
4 Известия ВЦИК. 1916. 4, 17, 23 августа, 2 сентбря; Красная га¬
зета. — Пг., 1918. 7, 17, 23, 28 августа; Рабоче-крестьянский Нижего¬
родский листок. 1918. 16, 23 августа; Еженедельник ЧК. 1918. № 1/23;
№ 6/27.

172 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
два месяца ее деятельности к середине августа 1918 г.1
Если из итогового количества (101 смертный приго¬
вор за август) вычесть 41 расстрел, приходящийся на
конец месяца, то получится цифра в 60 человек. Еще
шесть человек Нижегородской губернского чека было
расстреляно в июле 1918 г. Таким образом, данные га¬
зет в настоящем случае взаимопроверяемы. Получают
подтверждение и приведенные данные о соотноше¬
нии уголовных и политических расстрелов в Н. Новго¬
роде. По данным М.Я. Лациса, до 30 августа 1918 г. в
течение месяца «было расстреляно 25 человек по бе¬
логвардейским делам»2. Еще 10 человек было расстре¬
ляно ЧК Чехословацкого фронта и 41 человек после
30 августа 1918 г. Итоговые цифры — те же 76 полити¬
ческих расстрелов за месяц в Нижегородской губер¬
нии. В большинстве остальных городов Поволжья, за
исключением Царицына, число расстрелянных менее
10-15 человек, и суммарно они не превышают 60-80 че¬
ловек, хотя доля уголовников здесь ниже, чем в целом
по России.
Таким образом, к расстрелам летом 1918 г., как од¬
ной из важнейших мер наказания в своей деятельности,
в основном прибегали центральные ЧК: ВЧК и ЧК Вос¬
точного фронта. Значение этих органов в разверты¬
вании системы красного террора подчеркивается тем
фактом, что значительная часть смертных приговоров
выполнялась ими в выездном порядке в различных го¬
родах России. Летом 1918 г. ВЧК к высшей мере нака¬
зания приговорила в 6 крупных губернских городах 44
контрреволюционера (Рязань, Тула, Курск и т.д.) и еще
4 в уездных городах3. Тем самым практика смертных
1 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 17 августа.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 1. С. 21.
3 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 26 августа.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 173
приговоров распространялась уже на многие губернии
России.
В июле 1918 г. чрезвычайными комиссиями было
расстреляно более 160, а в августе 400 человек1. Таким
образом, за июль ЧК расстреляно примерно столько
же, сколько за первое полугодие 1918 г., а в августе
в 2,5-3 раза больше, чем в июле. Налицо определенная
динамика.
Эти данные необходимо, безусловно, пополнять
случаями расстрелов, не ставших объектом публикаций
советской периодики. Так в Царицыне практика массо¬
вых расстрелов в августе 1918 г. практически не фик¬
сируется большевистской периодикой, между тем они
имели место. По свидетельству командированного в
Поволжье члена коллегии Нефтяного комитета К.А. Мах-
ровского в Царицыне 19 августа были расстреляны 5 че¬
ловек, 20-го — четыре, 21 августа — один, и т.д. с про¬
должением расстрелов в последующие дни. Здесь
уже применялись баржи-тюрьмы и еще более массо¬
вые, чем расстрелы, аресты. 22 августа 1918 г. мест¬
ный исполком Совета депутатов обсудил незаконные
действия ЧК. На избранной исполкомом комиссии по
проверке Царицынской ЧК, члены последней заявили,
что: «ЧК имеют неограниченные полномочия от центра
и никому на месте в своих действиях отчета давать не
будут2. Данные об августовских расстрелах в Царицыне
были впоследствии подтверждены материалами Особой
следственной комиссии по расследованию злодеяний
1 Во всех специально не оговариваемых случаях использо¬
ваны статистические материалы, они основаны на материалах пе¬
риодической печати, указанном в списке использованной литера¬
туры.
2 Леонов С.В. Государственная безопасность советской респу¬
блики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны. (1917¬
1922 гг.) //Государственная безопасность России: История и совре¬
менность. — М., 2004. — С. 371.

174 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
большевиков при командующем Вооруженными силами
Юга России (ВСЮР).
Вместе с тем общее количество расстрелянных орга¬
нами ЧК летом 1918 г. не позволяет еще сделать вывод
о введении красного террора летом 1918 г. Происходит
значительный рост случаев приговора органами ЧК к
смертной казни в своей деятельности, но основное ко¬
личество расстрелов приходится на различные иные во¬
енные или следственные органы советской власти (по¬
давление ярославского и ливенского восстаний). Хотя
смертная казнь применялась ЧК более чем в 25 губер¬
ниях России, в большинстве уездов это революционное
право не было использовано ни против контрреволюции,
ни против уголовников и спекулянтов. Из 25 губерний,
где органами ЧК использовалась высшая мера наказа¬
ния, лишь в двух количество расстрелов за июль и август
превышало 100 случаев. В 11 губерниях России ЧК было
расстреляно менее 10 человек, в шести — менее 20 и в
трех — 30 человек. Таким образом, органами ЧК летом
1918 г. террор не применялся, что особенно четко выяв¬
ляется при анализе деятельности местных ЧК.
Несколько иной подход возможен при оценке де¬
ятельности центральной ЧК (ВЧК) и ЧК на Восточном
фронте, прибегавших порой к мерам, схожим с терро¬
ром. Однако и их деятельность не позволяет сделать вы¬
вод о введении террора органами ВЧК в августе 1918 г.
В частности, 41 смертный приговор ЧК Восточного
фронта (Н. Новгород) приходится на последний день
августа, по извещении о покушении на В.И. Ленина и
о смерти М.С. Урицкого, т.е. на период уже красного тер¬
рора. Следует также отметить, что применение как меры
наказания концлагерей и заложников носило единичный
характер и для большинства регионов Центральной Рос¬
сии не было характерным явлением.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 175
Отдельно следует выделить применение чрезвы¬
чайными комиссиями высшей меры к членам ЧК, пре¬
ступившим закон. Летом 1918 г. подобная мера была
применена ВЧК, а также Петроградской, Тульской, Ко¬
стромской, Царицынской ГЧК к 10 чекистам, извра¬
щенно понимавшим свои права1. Эти расстрелы вместе
с расстрелами чекистов из отряда Попова, принимав¬
ших участие в июльском восстании левых эсеров, обо¬
значили особый подход советской власти к чекистским
органам. Чрезвычайные комиссии строились как ор¬
ганы, безусловно, лояльные советской власти с почти
не ограниченными правами, подконтрольные партии2.
Реализация этих принципов привела к значительному
увеличению роли ЧК в сентябрьские дни красного тер¬
рора в карательной политике Советского государства.
Летом 1918 г. советская власть наряду с репресси¬
ями использует и такое средство, как амнистия к опре¬
деленным слоям населения. В августе 1918 г. произве¬
ден пересмотр дел арестованных железнодорожников,
большинство из которых было выпущено на свободу3.
Возможно, свою роль сыграла проходившая одновре¬
менно всеукраинская забастовка железнодорожников
против германских оккупантов на Украине.
Применялась ЧК для борьбы с контрреволюцией
и такая превентивная мера, как инициирование псев-
доконтрреволюционных заговоров и организаций, с
завлечением в их члены оппозиционно настроенного
населения, преимущественно офицеров. Особо круп¬
ный размах подобная деятельность ЧК приняла в Мо¬
скве и Петрограде. Наиболее известным контррево¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 16 августа; Красная газета. — Пг., 1918.
22, 27, 28 августа; Еженедельник ЧК. 1918. № 1. С. 25; Северный рабо¬
чий. Кострома. 1918. 24 июля; Леонов С. В. Указ. соч. — С. 371.
2 Декреты советской власти. — М., 1957. T. 1. — С. 187-188.
3 Там же.

176 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
люционным заговором, созданным ВЧК летом 1918 г.,
стал так называемый «заговор трех послов» во главе с
Р.Б. Локкартом. ВЧК удалось с его помощью вскрыть сеть
иностранных агентов и выявить конкретные планы ино¬
странных государств по отношению к Советской России.
Особенно значительна в этом отношении деятельность
английского агента Рейли. Им предусматривался арест
членов СНК и перевоз их в Архангельск и даже более
решительные меры. «Ленин обладает удивительнейшей
особенностью, — говорил Рейли, — подходить к про¬
стому человеку. Можно быть уверенным, что за время
поездки в Архангельск он сумеет склонить на свою сто¬
рону конвойных, и те его освободят. Поэтому, — заявил
Рейли, — было бы наиболее верным Ленина и Троцкого
немедленно после ареста расстрелять»1. (определенную
роль в становлении подобной позиции с Рейли сыграла
провокация со стороны Я. Берзина)2. Однако этим пла¬
нам не суждено было сбыться. С самого начала заговор
латышских частей в Москве был инсценирован ВЧК, и
деятельность вовлеченных в него контрреволюционеров
протекала под ее контролем. Схожие попытки в органи¬
зации контроля над заговорщиками предпринимала Пе¬
троградская губчека во главе с М.С. Урицким. Местные
чекисты не торопились производить аресты выявленных
контрреволюционеров (в т.ч. Л. Каннегисера), стремясь
раскрыть всю сеть заговорщиков, даже известия о при¬
частности Л. Каннегисера к подготовке террористиче¬
ского акта по отношению к М.С. Урицкому, не привели к
немедленным арестам3.
Подобная политика чрезвычайных комиссий, при
игнорировании моральных принципов, сулила значи¬
1 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — С. 21.
2 Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических
операций от Ленина до Горбачева. — М., 1932. — С. 79.
3 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 30.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 177
тельные успехи в борьбе с контрреволюцией, но ряд
просчетов чекистов, особенно в Петрограде, привел
к временному свертыванию этих превентивных мер.
Убийство М.С. Урицкого, тяжелое ранение В.И. Ленина
30 августа 1918 г. повлекло за собой массовое примене¬
ние ЧК высшей меры наказания и обусловило введение
красного террора.
§ 2. Постановление СНК о красном терроре
и его социальная и партийная направленность
Убийство 30 августа 1918 г. председателя Петро¬
градской ЧК М.С. Урицкого в Петрограде и тяжелое
ранение в Москве вечером этого же дня В.И. Ленина
обозначили начало нового этапа в карательно-репрес¬
сивной политике советских органов власти. Совершен¬
ные в двух столицах в один день террористические акты
убеждали советское руководство в существовании заго¬
вора против всех видных большевиков, в возможности
новых террористических актов. В этих условиях прежний
подход к политическим противникам представлялся уже
допущенной ошибкой, которую необходимо исправить
самыми резкими и суровыми мерами. Отличительной
чертой нового периода являлась особая роль чрезвы¬
чайных комиссий в разворачивании масштабных ре¬
прессий. Еще до постановления о красном терроре по
России прокатывается первая волна террора, масштабы
которого не сопоставимы ни с каким другим аналогич¬
ным периодом гражданской войны.
Значительные размеры красный террор принял в
Поволжье, где до 30 августа 1918 г. смертная казна
применялась чаще, чем в целом по России. Нижегород¬
ская губчека, которой руководил в то время М.Я. Ла¬
цис, уже 31 августа 1918 г. телеграфировала в Москву
178 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
о расстреле 41 человека, в ответ на названные террори¬
стические акты. Среди расстрелянных было 2 священ¬
нослужителя высшего ранга, 18 офицеров, 10 бывших
жандармов, 4 предпринимателя и 2 чиновника царской
России1. Через несколько дней, в том же Нижнем Новго¬
роде, был произведен новый массовый расстрел с тем
же обоснованием, на этот раз 19 человек. Двое из при¬
говоренных к высшей мере наказания были осуждены за
контрреволюционную деятельность, остальные 17 чело¬
век — за уголовные преступления, отягощающим фак¬
том которых была их рецидивность2. На этом репрессии
в Нижнем Новгороде не прекратились, и до 5 сентября
1918 г. в городе было расстреляно еще 6 контрреволю-
ционеров3. Расстрелы проходили и в уездах губернии.
В уездном городе Ардатове Нижегородской ГЧК было
казнено, по сообщению руководителя ЧК Восточного
фронта М.Я. Лациса, 4 попа и 302 бывших офицера, за¬
ключенных ранее в концлагерях4.
Схожие масштабы принял красный террор в сосед¬
ней Ярославской губернии, где летом 1918 г. уже приме¬
нялись массовые репрессии к участникам Ярославского
восстания. В самом городе в эти дни было расстреляно
38 участников июльского восстания. Среди жертв тер¬
рора было 17 офицеров и представители других слоев
населения, в т.ч. уголовные преступники5. Массовые
расстрелы проводились в уездных городах Ярославской
губернии. В Рыбинске был образован даже специаль¬
ный Чрезвычайный штаб по проведению террора. За
1 Известия ВЦИК. — М., 1918. 2 сентября; Еженедельник ЧК. —
М., 1918. № 1. — С. 22; Беднота. — М., 1918. 3 сентября.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 1. — C. 25.
3 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 4 сентября.
4 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 5 сентября.
5 Известия ВЦИК. — М., 1918. 7 сентября; Еженедельник ЧК. —
М., 1918. № 6. — С. 29-30.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 179
период с 30 августа по 5 сентября им было расстреляно
29 человек, преимущественно также бывшие офицеры1.
В остальных городах уезда применение смертной казни
наблюдалось в меньших масштабах, и массовый крас¬
ный террор здесь начинается в большинстве случаев с
5 сентября 1918 г.
Помимо Нижегородской и Ярославской губерний,
первая волна красного террора в Поволжье характерна
для Саратовской и Астраханской губерний. И.В. Сталин,
К.Е. Ворошилов, С.К. Минин отправили в Москву от Во¬
енного совета Северо-Кавказского округа телеграмму
об организации в Царицыне в ответ на августовские
покушения «...открытого, массового, систематического
террора на буржуазию и ее агентов»2. В районе были
произведены массовые аресты и расстрелы. В Цари¬
цыне расстреляно более 50 человек, в Астрахани —
9 человек, в Саратове — до 30 человек3. После приезда
в Астрахань специальной комиссии Н.Ф. Латышева,
расследовавшей астраханское восстание 15-28 августа
1918 г., ею было расстреляно еще пять человек, в т.ч.
двое за вымогательство взяток4. Как и в целом в реги¬
оне, большинство расстрелянных составляли офицеры
царской армии и жандармерии, с включением в состав
жертв красного террора уголовников и капиталистов.
Наиболее крупные масштабы политика красного тер¬
рора в первую неделю его осуществления приобрела в
Петрограде. Особую роль в разворачивании репрессии
1 Известия Рыбинского совета. 1918. 11 октября.
2 Известия ВЦИК. 1918. 2 сентября.
3 Известия ВЦИК. 1918. 7 сентября; Беднота. 1918. 11 сентя¬
бря; Правда. 1918. 11 сентября; Известия Царицынской комиссии.
1918. Ноябрь № 1 // ВЧК-ГПУ. — М., 1995. — С. 35-46 (выборочно);
Бычков Л. ВЧК в годы гражданской войны. — М., 1940. — С. 42.
4 Абросимов М., Жилинский В. Страницы былого. Из истории
Астраханской губернской чрезвычайном комиссии. — Волгоград,
1988. — С. 26.

180 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
сыграла непримиримая позиция руководства Северной
коммуны, в первую очередь Г.Е. Зиновьева и отдель¬
ных представителей коллегии Петроградской губчека,
в том числе Н.К. Антипова. По известии об убийстве
М.С. Урицкого, Г.Е. Зиновьев выступает на заседании
Петросовета с предложением чрезвычайных мер по
борьбе с контрреволюцией. «Отметив, что контррево¬
люция подняла голову, что вот уже второе убийство
ответственного работника партии (первым убит Воло¬
дарский), он заявил, что необходимо принять «соответ¬
ственные меры». В числе таких мер он предложил раз¬
решить всем рабочим расправляться с интеллигенцией
по-своему, прямо на улице»1.
Подобное предложение отчасти было вызвано тем,
что за несколько дней до убийства М.С. Урицкого,
27 августа 1918 г., была совершена попытка покушения
на самого Г.Е. Зиновьева. Еще раньше его кандидатура
рассматривалась террористами наравне с В. Володар¬
ским и М.С. Урицким, как ближайшая цель для теракта.
Учитывая это, 28 августа 1918 г. на собрании Петросо-
вета была принята резолюция, в которой по поводу по¬
кушения на Г.Е. Зиновьева говорилось: «Если хоть воло¬
сок упадет с головы наших вождей, мы уничтожим тех
белогвардейцев, которые находятся в наших руках, мы
истребим поголовно вождей контрреволюции»2. Дан¬
ная резолюция давала Г.Е. Зиновьеву право требовать
беспощадного террора ко всем лицам буржуазного про¬
исхождения в случае повторения покушений на ответ¬
ственных партийных и советских работников.
Только позиция остальных членов ЦК, работавших
в Петрограде и присутствовавших на собрании 30 ав¬
1 Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. 3-е изд. — М., 1988. —
С. 154.
2 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 29 августа.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 181
густа 1918 г., положила конец подобной инициативе
Г.Е. Зиновьева, и он вышел с собрания, громко хлоп¬
нув дверью. Однако это был лишь временный выигрыш
сторонников ограниченных репрессий в Петрограде,
т.к. Г.Е. Зиновьев нашел поддержку у руководства Пе¬
троградской губчека. Позиции Зиновьева и других сто¬
ронников проведения массового красного террора
были усилены сообщением о тяжелом ранении в Москве
В.И. Ленина вечером 30 августа 1918 г.1
По получении первых известий из Москвы в городе
было расстреляно за два дня 512 контрреволюционеров
из ранее арестованных заложников2. Один из руководи¬
телей ПГЧК Н.К. Антипов, выступая на митинге в день
похорон М.С. Урицкого 1 сентября 1918 г., заявил, что
чекистами города уже задержано до 5 тыс. представи¬
телей буржуазии, а из большого числа заложников рас¬
стреляно несколько сот человек. В ближайшее время,
по словам Н.К. Антипова, будет расстреляно в 3-10 раз
большее количество известных в царское время дея-
телей3. Выступавший на том же митинге Г.Е. Зиновьев
заявил: «Не время плакать. Пробил час раздавить га¬
дину. После убийства тов. Володарского мы сдерживали
массы от истребления наших врагов. Теперь мы скажем:
Смерть буржуазии, смерть их слугам. Не будем повто¬
рять старых ошибок»4. С этой целью в последующие дни
в Петрограде были произведены новые аресты. При этом
аресты и обыски производились даже в помещениях от¬
дельных профсоюзов. 14 сентября 1918 г. против подоб¬
ных действий выступил Петроградский совет профсоюз¬
ных организаций, заявивший в исполком Петросовета
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 34.
2 Известия ВЦИК. 1918. 19 октября; Петроградская правда.
1918. 6 сентября.
3 Петроградская правда. Веч. вып. 1918. 2 сентября.
4 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 2 сентября.

182 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
о необходимости прекращения несанкционированных
расстрелов граждан и обысков и арестов в помещениях
профсоюзов1. Лишь отсутствие в городе новых покуше¬
ний и сдержанно-негативная оценка действий Петро¬
градской губчека в Москве привели к некоторому сни¬
жению количества казненных в период после 5 сентября
1918 г. Однако возможность усиления репрессий ЧК
в 10 раз в случае новых покушений была подтверждена
Н.К. Антиповым на заседании Петроградского испол¬
кома 24 сентября 1918 г. под аплодисменты собрав-
шихся2.
Общее количество жертв красного террора в Петро¬
граде к октябрю 1918 г. достигло почти 800 человек рас¬
стрелянных и 6229 арестованных3. Массовые расстрелы
в городе преследовали цель запугивания населения и
предотвращения новых террористических актов. Этому
способствовала и публикация списков заложников Пе¬
троградской губчека в количестве 476 человек, которые
должны были быть расстреляны в случае нового высту¬
пления контрреволюции4. По подсчетам петербургского
историка А.В. Смолина, среди петроградских заложников
числилось 13 правых эсеров, 5 великих князей, 2 члена
Временного правительства и 407 бывших офицеров
царской армии5.
Первые репрессии красного террора коснулись
также иностранных граждан, проживающих в Петрограде
и в близлежащих губерниях. Иностранное подданство,
как это указывалось ранее, не избавляло от возможных
1 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917¬
1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник
документов. — СПб., 2000. — С. 173.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 34.
3 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 6. — С. 19.
4 Петроградская правда. 1918. 6, 7, 8, 10 сентября.
5 Смолин А. У истоков красного террора. — С. 27.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 183
арестов органами ЧК и от включения в число заложни¬
ков. Петроградская губчека совместно с ВЧК, получив
известие об убийстве М.С. Урицкого и покушении на
В.И. Ленина, совершила 31 августа 1918 г. вооруженный
захват Английского посольства. Несмотря на оказанное
сопротивление и попытки персонала посольства унич¬
тожить компрометирующие материалы, чекистам уда¬
лось обнаружить ряд документов, свидетельствующих о
подрывной деятельности дипломатов Великобритании в
Советской России. В начале сентября 1918 г. в ответ на
обнаруженную причастность к контрреволюционной де¬
ятельности в Петрограде было арестовано несколько со¬
тен иностранных подданных. Эти меры представлялись
тем более угрожающими, по мере того как советские
органы власти стали обвинять англичан и французов в
пособничестве террористам1. Народным комиссариа¬
том иностранных дел было заявлено иностранным ди¬
пломатам в Москве, что граждане иностранного под¬
данства подлежат «равной с российскими гражданами
ответственности»2. Такая постановка вопроса вынудила
иностранные представительства на ультимативное
вмешательство во внутренние дела Советской России.
Так, секретарь генерального консульства Германии в
Петрограде Витте передал в чрезвычайную комиссию
семь списков из 613 фамилий лиц, претендовавших на
германское подданство, с требованием об освобожде-
нии3. К 15 сентября 1918 г. большинство из них было
освобождено, за исключением лиц, прямо связанных с
конкретной контрреволюционной деятельностью4. Две
трети арестованных освобождены в течение трех дней,
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 31.
2 Еженедельник ЧК. 1918. № 1. С. 11.
3 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 7, 12-47; 52-56; 58; 117-124;
129-147; 175-190.
4 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 1а. Л. 72.

184 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
т.е. до 12 сентября 1918 г., и одна треть в ближайшее
время за этой датой1. Всего надо было освободить, с
учетом требований иностранных государств, до тысячи
человек2. Количество увеличивалось за счет союзных
Германии государств, в частности, по списку генераль¬
ного консульства Украины необходимо было освободить
23 граждан этой страны, числившихся в опубликованных
списках заложников3. Кроме Украины, списки на осво¬
бождения представили Государственный Совет Литвы,
Грузинская Демократическая Республика, Польша и др.
государства4. В пункте третьем выработанного к 16 сен¬
тября 1918 г. соглашения между ПГЧК (переговоры вел
Иоселевич) и германским представителем говорилось:
«Лиц, пользующихся германским покровительством
недопустимо считать заложниками, ни расстреливать.
Чрезвычайная комиссия полагает, что это относится
только к тем лицам, против которых не выдвинуто опре¬
деленных конкретных обвинений»5. Одновременно с тре¬
бованием Германии ноту протеста Г. Е. Зиновьеву от со¬
юзных держав предъявил дуайен консульского корпуса
Э. Одье. Эта попытка вмешательства во внутренние дела
Советской России была оценена как «акт грубого вме¬
шательства США во внутренние дела России»6. Поэтому
освобождение союзнических английских и французских
заложников продвигалось более медленными темпами.
Часть заложников так и не дождались освобождения, т.к.
их претензии на иностранное подданство часто не были
обоснованы, а у государств Антанты не хватало средств
для поддержания своих требовании об их освобожде¬
1 Там же. Л. 69.
2 Там же. Л. 171.
3 Там же. Л. 162.
4 Там же. Л. 164.
5 Там же. Л. 72.
6 Северная коммуна. — Пг., 1918. 12 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 185
нии1. Использование иностранных граждан в качестве
заложников продолжалось в случае необходимости и
после периода красного террора, правда, в меньших
масштабах2.
Несмотря на принятые еще 19 августа 1918 г. декрет
Совета Комиссаров Северной коммуны о необходимо¬
сти публикации о каждом случае смертного приговора,
большинство жертв красного террора в Петрограде
остались безымянными3. Существует единственный, с
запозданием опубликованный, список расстрелянных
Петроградской губчека в период красного террора из
68 фамилий4. В него были включены 8 представителей
«Союза спасения родины и свободы» и «Каморры на¬
родной расправы», 10 правых эсеров — участников во¬
енной организации, 6 лиц, расстрелянных за вербовку
белогвардейцев на Чехословацкий (Восточный) фронт,
1 правый эсер по делу В. Володарского и 43 человека
за систематическую агитацию против советской власти
с целью ее свержения, в т.ч. 5 священников, 6 офице¬
ров и один помещик. Социальный состав остальных
732 жертв красного террора в Петрограде неизвестен.
Можно только предполагать о преобладании среди них
бывших офицеров, как это было при проведении крас¬
ного террора в других губерниях.
Взрыв насилия в Петрограде в меньшей степени
коснулся самой Петроградской губернии, где репрес¬
сии не достигли таких масштабов, как в губернском
центре. Из петроградских уездных городов расстрелы
отмечены в Новой Ладоге (6 человек), в Сестрорецке,
Луге и, возможно, в Гатчине5. Более сложным представ¬
1 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 18 сентября.
2 ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 1. Д. 42. Л. 43-44.
3 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 19 августа.
4 Петроградская правда. 1918. 18 октября.
5 Еженедельник ЧК. 1918. № 6. — С. 18.

186 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ляется вопрос о репрессиях в Кронштадте. Ряд истори¬
ков, со ссылкой в основном на мемуарные источники,
указывают на наличие 500 заложников, расстрелянных
в Кронштадте в первые дни сентября1. Факт подобных
расстрелов не подтвержден архивными данными и ма¬
териалами периодической печати. Подобное положе¬
ние дел с имеющимися источниками заставляет усо¬
мниться в масштабных репрессиях ЧК в Кронштадте,
хотя и возможно, что в числе расстрелянных Петро¬
градской губчека в сентябре 1918 г. были представи¬
тели этого города. Более достоверным представля¬
ется расстрел большинства петроградских заложников
в Кронштадте.
Широкомасштабные репрессии в Петрограде ока¬
зывали непосредственное влияние на карательно-ре¬
прессивную политику в губерниях, входивших в Союз
коммун Северной области. Итоги красного террора в
регионе частично были подведены на конференции
чрезвычайных комиссий Северной коммуны. В сооб¬
щениях упоминалось о расстрелах в Вологде, где гу¬
бернской комиссией в конце августа начале сентября
было расстреляно 9 человек и еще 64 человека рас¬
стреляны по постановлению военного отдела в других
городах2. Упомянуты и другие расстрелы. Следует уточ¬
нить, что материалы периодической печати позволяют
дать более адекватную фактам картину красного тер¬
рора на Севере России. Только в ответ на покушения
В.И. Ленина и М.С. Урицкого в Перми было расстре¬
ляно 50 человек3. В эти же дни расстреляны сначала
31, а затем еще 8 участников вологодско-череповец¬
1 Смолин А. У истоков красного террора. — С. 27; Боффа Дж.
История Советского Союза. Т. 1. — М., 1994. — С. 95.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 6. — С. 18.
3 Известия ВНИК. 1918. 22 сент.; Северная коммуна. — Пг., 1918.
18 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 187
кого заговора в Вологде и других городах региона1.
Уральской областной ЧК расстреляно в ответ на авгу¬
стовские покушения 23 человека2. Местные руководи¬
тели карательно-репрессивных органов власти в лице
И.Т. Смилги, Ф.И. Голощекина, М.М. Лашевича и Бела
Куна призывали к неограниченному террору: «Не нужно
нам судов, ни трибуналов! Пусть бушует месть рабочих,
пусть льется кровь эсеров и белогвардейцев, уничто¬
жайте врагов физически», обращались они к питерским
рабочим и Г.Е. Зиновьеву в последние августовские
дни, на местах осуществляя эти призывы3. Похожие
резолюции выносились в селах и городах Вологодской
губернии4. Ситуацию обострила предотвращенная по¬
пытка покушения 5 сентября 1918 г. на командующего
армией Берзина, члена Военного совета Смилгу и во¬
енного комиссара Голощекина. Это привело к новым
репрессиям5. Данные расстрелы были только началом
красного террора в этих регионах, где после 5 сентября
1918 г. они примут больший масштаб.
Наряду с Северо-Западом и Поволжьем массовые
расстрелы происходили в Центральной России, ранее
в меньшей степени затронутой карательно-репрессив¬
ной политикой органов ВЧК. Наибольший размах крас¬
ного террора наблюдался в Москве, Тамбове и Пензе,
где репрессии применялись летом 1918 г. чаще. Многие
руководители коммунистической партии, выступившие
впоследствии за смятение террора, в первые сентябрь¬
ские дни 1918 г. призывали усилить репрессии, в т.ч.
1 Известия ВЦИК. М., 1918. 27 сент.; Красная газета. — Пг., 1918.
18, 19 сентября.
2 Известия Котельнического исполнительного комитета. 1918.
5 сентября.
3 Петроградская правда. 1918. 1 сентября.
4 Борьба за власть Советов в Вологодской губернии. — Вологда,
1957. С. 177, 182.
5 Петроградская правда. 1918. 7 сентября.

188 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Л.Б. Каменев и К.Б. Радек1. В столице Советской Рос¬
сии было расстреляно в первые сентябрьские дни
90 представителей царского режима, в т.ч. бывшие
министры А.Д. Протопопов, А.А. Хвостов, И.Г. Щегло-
витов, С.П. Белецкий, сидевшие в Таганской тюрьме,
и др.2 Среди других жертв красного террора ВЧК в Мо¬
скве 70 бывших жандармов и еще 12 жандармов рас¬
стреляно московскими уездными ЧК3. Всего в Москве,
по сложно поддающимся проверке материалам перио¬
дической печати, в сентябре 1918 г. высшей мере нака¬
зания было подвергнуто около 300 человек4.
В ответ на покушения на В.И. Ленина и М.С. Урицкого
в Пензе было расстреляно до 20 человек5. Уже 2 сентя¬
бря 1918 г. в городе состоялась губернская конферен¬
ция уездных ЧК, на которой решался вопрос о необхо¬
димости усиления террора. Отчеты с мест показывали,
что массовые репрессии на местах уже применяются, в
т.ч. Наровчатской УЧК, но этого недостаточно для иско¬
ренения контрреволюции6. В большой статье от редак¬
ции, предваряющей отчет о конференции, указывалось
на меры, применимые к контрреволюции в современный
момент. «У нас нет гильотины, которой французские ре¬
волюционеры отрубали сто лет тому назад преступные
головы врагов трудового народа. Но у нас есть пулемет.
Под пулемет буржуазию и ее лакеев. Под пулемет»7. Так
же, как и на северо-востоке Советской России, репрес¬
1 Известия Пензенского совета. 1918. 3 сентября; Деревенская
коммуна. Пенза. 1918. 3 сентября.
2 Еженедельник ЧК. 1918. № 6. — С. 27-28; Известия ВЦИК. — М.,
1918. 8 сентября.
3 Северная коммуна. — Пг., 1918. 11 сентября; Беднота. 1918.
8 сентября.
4 Смолин А. Указ. соч. — С. 27.
5 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 5 сентября; Беднота. 1918.
18 сентября; Известия ВЦИК. 1918. 22 сентября.
6 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 5 сентября.
7 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 5 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 189
сии в Пензенской губернии будут усилены после 5 сен¬
тября 1918 г.
Расстрелы происходили в Рязанской, Ивано-Воз¬
несенской, Владимирской, Тверской и в Тульской гу¬
берниях, хотя их общее количество в первый период
красного террора, по сообщениям советской прессы,
не превышало 100 человек. Особо следует выделить за¬
падные губернии России. В Смоленске в ответ на упомя¬
нутые выше августовские покушения было расстреляно
34 крупных помещика, а в Витебске с заметным запоз¬
данием в ночь на 12 сентября — 9 человек, в т.ч. трое
самогонщиков1. Впоследствии террор в этих губерниях
примет значительно больший масштаб.
Приведенные данные позволяют говорить лишь о
минимальной цифре подвергнутых высшей мере нака¬
зания за террористические акты против В.И. Ленина и
М.С. Урицкого непосредственно после получения изве¬
стия о покушениях, определяя ее примерно в 2 тыс. че¬
ловек. Расстрелы за покушения 30 августа 1918 г. харак¬
терны в основном для первой волны красного террора,
но в отдельных случаях они продолжались и после 5 сен¬
тября 1918 г. вплоть до конца месяца.
Для первой недели красного террора часто характе¬
рен случайный состав расстреливаемых лиц. Эту черту
расстрелов «за Ленина» подметил еще С.П. Мельгу¬
нов в своей книге «Красный террор в России»2. Преж¬
няя контрреволюционная деятельность жертв красного
террора имела в этот период меньшее значение, чем
их социальное происхождение или материальное поло¬
жение в царской России. Поэтому до 5 сентября 1918 г.
среди расстреливаемых лиц большой процент состав¬
1 Петроградская правда. 1918. 16 сентября; Известия ВЦИК.
1918. 18 сентября.
2 Мельгунов С.П. Красный террор в России. — М., 5-е изд.
1990. — С. 24-25.

190 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ляли офицеры армии и жандармерии, провокаторы и
черносотенцы. С другой стороны, из-за того, что вве¬
денный террор застал в ряде городов врасплох органы,
осуществляющие его, среди его жертв оказалось много
действительно случайных лиц. Особенно это было ха¬
рактерно для мест, где летом 1918 г. смертная казнь в
практике репрессивных органов была скорее исключе¬
нием, чем правилом. В условиях, когда понятие полити¬
ческого противника подменялось понятием политиче¬
ского преступника (контрреволюционера), репрессии
зачастую распространялись на слои населения, не при¬
частные к контрреволюционной деятельности, в т.ч. на
уголовников.
Сущность террора в этот период заключалась в том,
«что он носил классовый характер. Он отбирал своих
жертв не на основе определенных преступлений, а на
основе принадлежности к определенным классам»1.
Значимость человека в царской России определяла
ценность его в качестве заложника. При этом не имело
большого значения, на чем основывалось это положе¬
ние: на научном авторитете и высокой технической ква¬
лификации или на верноподданной службе царизму.
Позднее наркомат внутренних дел указывал на недопу¬
стимость подобных мер, когда террор направлялся не
против представителей буржуазии и прежней власти, а
против «местного мещанства и интеллигентской обыва-
тельщины»2. На эти же недостатки указывалось предста¬
вителями исполнительных органов власти3.
Такие настроения не могли не встревожить цен¬
тральный орган власти. Приняв на вооружение красный
террор, центр не мог согласиться с его бесконтрольным
1 Карр Э. История Советской России. T. I. — M., 1990. — С. 145.
2 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 5 октября.
3 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 28.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 191
проведением на местах. Необходимо было направить
террор в русло внутренней политики центральных орга¬
нов. Поэтому в период с 30 августа 1918 г. по 5 сентя¬
бря 1918 г. происходит постепенный переход контроля
над проведением красного террора в руки центрального
правительства, в первую очередь ВЧК. На смену само-
судному террору приходил организованный, контроли¬
руемый террор как системное понятие.
Первой мерой, которую предприняло Советское
государство, стала ликвидация заговора трех послов.
2 сентября 1918 г. уже в обстановке начавшегося крас¬
ного террора ВЦИК принимает ряд постановлений.
В резолюции ВЦИК, подписанной Я.М. Свердловым, по
поводу покушения на Председателя СНК В.И. Ленина
говорилось: «Всероссийский центральный исполни¬
тельный комитет дает торжественное предостережение
всем холопам российской и союзнической буржуазии,
предупреждая их, что за каждое покушение на деяте¬
лей советской власти и носителей социалистической
революции будут отвечать все контрреволюционеры
и все вдохновители их. На белый террор против рабо¬
че-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят
массовым красным террором против буржуазии и ее
агентов»1. Данная резолюция мало чем отличалась от
многочисленных откликов на террористические акты
30 августа 1918 г. и скорее выражала солидарность ру¬
ководства страны с постановлениями различных собра¬
ний трудящихся.
Гораздо большее значение имело постановление
ВЦИК, принятое в тот же день, о превращении Совет¬
ской республики в единый военный лагерь. Единство
фронта и тыла укрепило Советское государство, позво¬
лив применять военные силы в отдаленных от фронтов
1 Из истории ВЧК. — С. 179-180.

192 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
областях. Постановление узаконило имевшуюся уже с
августа 1918 г. практику расстрелов в армии1. Однако
этим не ограничивалось значение постановления ВЦИК
от 2 сентября 1918 г.
ЧК Восточного фронта и армии взяли на себя вы¬
полнение задачи борьбы с контрреволюцией в целом.
В первую очередь репрессии армейских ЧК касались во¬
енного состава армии, где они применялись также для
поднятия дисциплины2. Но не меньшее значение армей¬
ские ЧК имели для репрессивной политики в Пензен¬
ской, Олонецкой, Петрозаводской и других губерниях,
где постановления о применении смертной казни выра¬
батывались ими совместно с местными губчека.
4 сентября 1918 г. в газете «Правда» публикуется
приказ наркома внутренних дел Г.И. Петровского, в ко¬
тором местным Советам предписывалось произвести
немедленные аресты заложников из числа правых эсе¬
ров, офицеров и представителей буржуазии, поместив
их в концлагеря; в случае необходимости разрешалось
применять массовый расстрел3. Тем самым был сделан
еще один шаг к регламентированному государствен¬
ному террору.
С 5 сентября Советские правительство перешло к
реализации своей программы красного террора. В «По¬
становлении о красном терроре», принятом 5 сентября
1918 г., были изложены методы террора, его направлен¬
ность и организация. В Постановлении говорилось:
«Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад
председателя Всероссийской Чрезвычайной комиссии
по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и престу¬
плением по должности о деятельности этой комиссии,
1 Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической истории. — М.,
1992. — С. 117-118, 121-122.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 8. Л. 17-18.
3 Правда. — М., 1918. 4 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 193
находит, что при данной ситуации обеспечение тыла пу¬
тем террора является прямой необходимостью, что для
усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной
комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и
преступлением по должности и внесения в нее большей
планомерности необходимо направить туда возможно
большее число ответственных партийных товарищей;
что необходимо обезопасить Советскую республику от
классовых врагов путем изолирования их в концентра¬
ционных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, при¬
косновенные к белогвардейским организациям, загово¬
рам и мятежам, что необходимо опубликовывать имена
всех расстрелянных, а также основания применения к
ним этой меры.
Народный Комиссар юстиции
Д. Курский.
Народный комиссар по внутренним делам
Г. Петровский.
Управляющий делами СНК
Вл. Бонч-Бруевич»1.
Анализируя текст этого документа, можно выделить
две меры пресечения, предлагавшиеся как основа вну¬
тренней политики: расстрел и изоляция политических
противников советской власти. Постановлением пред¬
усматривалось массовое применение этих мер и уже не
в персональном порядке, как это имело место ранее, а к
целым организациям, определенным слоям населения.
Принципиально новым было и то, что террор вводился
по всей стране (до этого террор применялся при чрез¬
вычайном и осадном положении в отдельных городах и
губерниях). Характеризуя программу террора, выдвига¬
емую данным постановлением, следует отметить еще
1 Декреты Советской власти. — М., 1964. Т. 3. С. 291-292.

194 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ряд его положений. Во-первых, этим постановлением
СНК закреплял право на террор за центральными ор¬
ганами власти и подчинял им местные карательные ор¬
ганы. Террор отныне проводится центром с помощью
подчиненных ему чрезвычайных комиссий. Во-вторых, в
постановлении ничего не говорилось о сроках введения
террора и его прекращении в будущем. Фактически это
означало, что прекращение красного террора возможно
только с санкции центра. В-третьих, СНК выдвигал ряд
мер, регламентирующих террор и делающих его под¬
контрольным центру. Вводилась определенная отчет¬
ность и публичность, вводился партийный контроль над
его проведением. Это была своеобразная программа
красного террора сверху в противовес террору снизу —
самосуду, организованному местными органами власти.
Однако ряд положений требовал пояснений и дорабо¬
ток. Неясен по тексту постановления статус заложников,
расплывчато дана направленность террора. Если учиты¬
вать настрой тех дней, это был лишь кратко изложенный
минимум требований по воплощению террора.
Конкретная политика террора находила воплощение
в действиях и документах, не упомянутых в этом поста¬
новлении. Чрезвычайные комиссии еще с лета 1918 г.
руководствовались в своей деятельности секретными
инспекциями для служебного пользования, специально
предусматривающие категории лиц, на которых рас¬
пространялось действие красного террора. Среди упо¬
мянутых категорий лиц, подпадающих под применение
высшей меры наказания, тогда числились: жандармские
офицеры (по специальному списку ВЧК или уличенные во
время обысков), все, имеющие незарегистрированное
оружие и подозреваемые при этом в принадлежности к
контрреволюционным организациям, члены боевых эсе¬
ровских организаций, активные участники кадетского и
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 195
октябристского движения, лидеры подпольных оппози¬
ционных партий1. Осенью 1918 г. этот список был рас¬
ширен.
Уже 5 сентября на митингах давались многочислен¬
ные пояснения по проведению красного террора. Чаще
всего это толкование сводилось к ужесточению предла¬
гавшихся мер. Н. Осинский, выступая 6 сентября на ми¬
тинге в Бутырском районе г. Москвы, заявил: «Каждый
буржуа должен быть зарегистрирован, и поведение его
должно постоянно проверяться. Зарегистрированные
будут распределены на три группы. Активных и опасных
мы истребим. Неактивных и неопасных, но денных для
буржуазии (крупных богачей, видных деятелей) запрем
под замок, и за каждую голову наших вождей будем
снимать десять их голов. Третью группу — употребим
на черные работы, а не способных к работе заключим
в лагеря»2. Подобное отношение к буржуазии и другим
слоям населения, враждебно настроенным к советской
власти, было скорее правилом, чем исключением.
В первую очередь удар был нанесен по офицерству и
генералитету бывшей царской армии, а также по лицам,
служившим в жандармерии. Вследствие этого офицер¬
ство составило значительную часть из взятых по поста¬
новлению заложников. В Петрограде из 476 заложников
407 были офицеры3.
Характерен с этой точки зрения состав арестованных
Уральской ЧК:
1. Бывших полицейских — 23.
2. Контрреволюционеров, уличенных в заговорах и
агитации — 154.
3. Членов партии кадетов — 28.
1 АльбацЕ. Мина замедленного действия. — М., 1992. — С. 81-83.
2 Правда. — М., 1918. 8 сентября.
3 Смолин А. У истоков Красного террора. — С. 27.

196 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
4. Монархистов — 8.
5. Меньшевиков, правых эсеров (из буржуазии) — 10.
6. Контрреволюционного офицерства — 186.
7. Контрреволюционеров, проникших в советские
органы — 37.
8. Прочих контрреволюционеров, расстрелянных в
разное время — 35.
При этом цифра 186, относящаяся к армейскому
офицерству, может быть увеличена за счет других кате¬
горий, где они также встречались1.
В уже упомянутой Нижегородской губернии был аре¬
стован каждый второй из зарегистрированных офице¬
ров — всего 700 человек из общего количества в 15002.
Значительная часть из офицеров автоматически
включалась в заложники. «Офицерская» доля заложни¬
ков колебалась по стране в зависимости от удаленности
фронта и количества офицеров, проживающих в местно¬
сти, но была не менее 1/3 от общего числа заложников,
как это имело место в Твери3. В Поволжских губерниях,
Петербургской, московской их доля среди заложников
была значительно выше. Кроме арестов и взятия за¬
ложниками, офицерского сословия не обошла и такая
крайняя мера, как расстрел. Между тем, в подборке
С.П. Мельгунова, посвященной социальному составу
расстрелянных в 1918 г. чрезвычайными комиссиями,
офицерство не выделено в отдельную графу, очевидно
включая их в интеллигенцию4. Нет этих данных и в книгах
М.Я. Лациса. Тем важнее данные периодической печати
за 1918 год.
1 Еженедельник ЧК. № 1. — М., 1918. — С. 18-19.
2 Там же. — С. 21.
3 Известия Тверского губернского исполнительного комитета.
Тверь, 1918. 1 октября.
4 Мельгунов С.П. Красный террор в России. 5-е изд. — М.,
1990. — С. 105-106.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 197
Значительную часть среди расстрелянных офицеров
занимают жандармские чины. В списке приговоренных
к высшей мере наказания 17 сентября 1918 г. Западной
областной ЧК числилось 5 жандармов и 10 офицеров1.
18 офицеров и 10 жандармских чинов числилось среди
расстрелянных 31 августа в Н. Новгороде2. Среди рас¬
стрелянных ПЧК в сентябре 1918 г. также было много
офицеров3. Большое количество офицеров оказалось
среди казненных заложников. Из 152 расстрелянных за¬
ложников в Пензе (в ответ на убийство И.Е. Егорова) —
52 офицера от подпоручика до полковника4. В числе
жертв красного террора в Москве в первые сентябрь¬
ские дни 70 жандармских чинов, арестованных еще в се¬
редине августа 1918 г5. Из 102 казненные Царицынской
ПК за сентябрь-октябрь 1918 г. числилось 24 жандарма
и 28 офицеров царской армии, из них лишь двое рас¬
стреляны за уголовные преступления. Таким образом,
доля расстрелянных офицеров армии и жандармерии
Царицынской губчека составила более 50%6.
Следует отметить, что на первом этапе разворачи¬
вания красного террора репрессиям подвергалось и
советское офицерство. Это можно увидеть на примере
конфликта в Курске. Курская губчека арестовала заве¬
дующего инструкторским отделом военного комиссара
Зюнблата, не информировав об этом военного комис¬
сара города Мазалова. Из-за этого деятельность во¬
енной комиссии была парализована, с обеих сторон
посыпались вооруженные угрозы; ситуация накали¬
лась — и только вмешательство извне предотвратило
1 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 5. — С. 25-26.
2 Еженедельник. М., 1918. № 6. — С. 26.
3 Петроградская правда. 1918. 18 октября.
4 Известия Пензенского совета. 1918. 2 октября.
5 Беднота. — М., 1918. 8 сентября.
6 ВЧК-ГПУ. — Лондон, 1989. — С. 22-34.

198 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
«недопустимый конфликт» (так называлась статья об
этом эпизоде во втором номере «Еженедельника ЧК» за
сентябрь 1918 г.). В конце статьи от редакции указыва¬
лось: «По нашему мнению, нужно ставить в известность
не о самих случаях ареста (уже поздно), а о полученных
неблагоприятных сведениях». Но опыт подобных кон¬
фликтов все же дал много полезного, в дальнейшем в
1919-1920 гг. положение специалиста, в том числе во¬
енспеца, укрепилось. Он был защищен юридически,
хотя дискуссия о военспецах, поставившая окончатель¬
ную точку в этом вопросе, все еще была впереди.
Другим объектом террора стала буржуазия. При
этом не делалось особого различия между сельской и
городской буржуазией, зачастую к ней причислялось
даже церковное сословие и интеллигенция. По сравне¬
нию с офицерством расстрелы коснулись этих категорий
в меньшей степени. Советская пресса дает довольно
любопытную картину освещения применения к буржуа¬
зии террора: высокий процент среди заложников (более
25%) и всего около 80 расстрелов за год, опублико¬
ванных в прессе (120 газет). Газетные сообщения в
месяцы красного террора как бы предпочитают об¬
ходить факты расстрела буржуазии, одновременно
объявляя поход против нее: «Класс убийц, буржуазия,
должен быть подавлен»1, «За одного вождя рабочей ре¬
волюции — тысячу буржуев»2, «Вы должны уничтожить
буржуазию» и т.п.3
Следуя логике подобных сентябрьских призывов,
буржуазия должна была стать основной целью террора.
Но происходит обратное: расстрелы буржуазии фак¬
тически игнорируются (скрываются) прессой. Среди
1 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 6. — С. 28-29.
2 Деревенская коммуна. — Пг., 1918. 31 августа.
3 Правда. — 1918. 31 августа.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 199
29 человек, расстрелянных в Псковской губернии в сен¬
тябре 1918 г., лишь двое принадлежат по происхожде¬
нию к буржуазии1. За весь сентябрь 1918 г. в советской
прессе встречается всего около 40 указаний на подоб¬
ные расстрелы, в т.ч. 5 заложников из буржуазии в г.
Сергачь2, 6 купцов и местный мучной король в Тамбов¬
ской губернии3, 2 перекупщика чая в Москве4 и 3 управ¬
ляющих фабрикой в г. Поворино5.
В основном террор коснулся буржуазии в виде мер
изоляции: концлагерей и заложничества, а также в виде
многочисленных контрибуций, налогов и других денеж¬
но-товарных поборов.
Политика красного террора распространилась также
и на другие категории населения, в т.ч. интеллигенцию
(профессура, студенты, фельдшеры, учителя) и на свя¬
щеннослужителей. Процентное выявление этих катего¬
рий затруднительно, ввиду того, что в советской печати
подобные данные чаще всего опускались, либо фигу¬
рировали под расплывчатым понятием белогвардейца
и контрреволюционера. С.П. Мельгунов за весь 1918 г.
среди учтенных им расстрелянных смог выделить лишь
22 представителя буржуазии и 19 священнослужи¬
телей. Цифры, относящиеся к интеллигенции, у него
значительно выше (1286 человек), но сюда включены
как офицеры, так и жандармские чины6. Пожалуй, это
единственный случай, когда у С.П. Мельгунова цифры
жертв красного террора вынужденно занижены. При
просмотре периодической печати за 1918 г. уже в сен¬
тябре можно обнаружить полуторакратное превышение
1 Еженедельник ЧК. № 6. — С. 28-29.
2 Беднота. 1918. 14 сентября.
3 Северная коммуна. Веч. прилож. — Пг., 1918. 16 сентября.
4 Беднота. 1918. 18 сентября.
5 Петроградская правда. 1918. 17 сентября.
6 Мельгунов С.П. Указ. соч. — С. 105-106.

200 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
итоговых годовых подсчетов Мельгунова. Священнослу¬
жителей, по газетным данным ЧК, расстреляно в сентя¬
бре — 44 (по итогам года — 83), студентов — 7, учителей —
4, докторов — 8. Безусловно, эти данные являются лишь
опубликованным минимумом.
Коснулся террор отчасти и рабочего класса, и хотя в
«Еженедельнике ЧК» утверждалось, что террор не затро¬
нул рабочих и крестьян, вряд ли это полностью соответ¬
ствует истине1. Среди расстрелянных процент рабочих
действительно крайне незначительный, но наличие за¬
ложников-рабочих несомненно. В числе заложников,
освобожденных по амнистии 6 ноября 1918 г., были как
крестьяне, так и рабочие. Наличие рабочих становится
объяснимым, учитывая, что меньшевики и частично дру¬
гие партии имели на них определенное влияние. В пер¬
вую очередь это касалось рабочей аристократии: ле¬
кальщиков, телеграфистов, железнодорожников и т.д.
На заседании Петросовета 24 сентября 1918 г. Г.Е. Зи¬
новьев указывал: «Если за этими бандитами идут группы
рабочих — у нас нет другого средства, кроме как объ¬
явить борьбу не на живот, а на смерть, и тем, которые
идут за ними, у нас нет другого выхода»2. Отдельные
представители пролетариата, помимо заслуживающих
эту меру наказания за служебные преступления, были
приговорены к высшей мере наказания в Москве и дру¬
гих городах, а еще большее количество сидело по тюрь¬
мам ЧК3. Таким образом, надо признать, что красный
террор, хоть и в несравнимо меньшей степени, но все
же затронул рабочий класс.
В еще большей мере это касалось крестьянства. Для
осени 1918 г. характерны жесткие подавления крестьян¬
1 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 3. — С. 4.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 7.
3 Там же. Л. 4.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 201
ских выступлений. Массовые аресты и расстрелы кре¬
стьян-мятежников имели место по всей России, в т.ч.
газетами фиксировались случаи расстрелов заложни¬
ков из числа кулаков1. Одновременно на селе проходят
расстрелы помещиков. Так, в Смоленске расстреляли
34 крупных помещиков2. В целом на селе карательная
политика была направлена против тех же социально
опасных для советской власти слоев населения, что и в
городе: буржуазии, торговцев, священнослужителей, а
также крупных и средних землевладельцев.
Следующая социальная группа, которой уделялось
много внимания при освещении красного террора со¬
ветской печатью — преступный элемент. Здесь оче¬
видно преследование двух политических целей: стаби¬
лизации внутреннего положения и оправдания красного
террора в глазах населения. Возможно, что достаточно
большой процент уголовных расстрелов связан с со¬
крытием ими определенной части контрреволюцион¬
ного элемента. К тому же гласность приговоров над
уголовными преступниками была наиболее выражена в
периодической печати, что искусственно завышало их
долю среди опубликованных случаев применения выс¬
шей меры наказания.
Гораздо сложнее по советской печати определить
партийную направленность красного террора. Это свя¬
зано, прежде всего, с тем, что в советской печати до¬
статочно редко указывалась партийная принадлежность
расстрелянных. Главным при вынесении приговоров
была классовая или социальная принадлежность, и поэ¬
тому большинство представителей несоциалистических
партий проходят как белогвардейцы и контрреволюцио¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 20, 29 сентября; Правда. 1918. 25 сентя¬
бря; Беднота. — М., 1918. 11, 14 сентября.
2 Петроградская правда. 1918. 6 сентября.

202 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
неры. Сказывалось и то обстоятельство, что формально
с лета 1917 г. прекратила свое существование партия
октябристов, а с осени 1917 г. кадетская партия. Таким
образом, указание, в лучшем случае шло на бывшую
партийную принадлежность расстрелянного органами
ЧК: «бывший октябрист», «в прошлом видный предста¬
витель партии кадетов» и т.д.
Случаи же расстрелов представителей социали¬
стических партий (меньшевиков, эсеров и народных
социалистов) зачастую замалчивались периодической
печатью из-за их определенной популярности среди
городских и сельских низов. По материалам периоди¬
ческой печати представляется возможным установить
не более 200 фактов четких упоминаний партийной
принадлежности конкретных жертв красного террора.
До 30 августа 1918 г. вообще отсутствовала практика
публикации ЧК партийной принадлежности расстрели¬
ваемых лиц, за исключением анархистов-уголовников и
приговоренных к смертной казни 12 членов левоэсеров¬
ского отряда ВЧК Попова. С официальным введением
красного террора подобные публикации становятся
более частыми. Наибольшее их количество приходится
на крайне правые организации типа «Союза Михаила
Архангела» и «Союза русского народа», а также на пар¬
тию правых эсеров. Представители других партий в пу¬
бликациях советской периодики за 1918 г. встречаются
реже. Поэтому использование периодической печати
при выявлении партийной направленности красного
террора не представляется эффективным средством
дополнения архивных данных. В «Еженедельнике ЧК»
есть сведения о расстрелах членов социалистических
партий в Астрахани, Архангельске, Курске, Новгороде,
Петрограде, Москве и других городах. Но сведения эти
также отрывочны.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 203
Между тем архивные материалы свидетельствуют о
более частых расстрелах социалистов, чем это видно из
помещенной в приложении таблицы1. Об этом же сви¬
детельствуют воспоминания социалистов подполья:
М. Спиридоновой и др. Это также подтверждается на¬
личием представителей социалистических партий в спи¬
сках заложников ряда губернских и уездных ЧК: Твери,
Торжка, Москвы, Петрограда, Перми, Пензы, Костромы
и т.д. При этом если партийная принадлежность правых
эсеров четко обозначена в газетных материалах, левые
эсеры обозначаются чаще просто эсерами2.
§ 3. Масштаб и динамика красного террора
осенью 1918 г.
После 5 сентября 1918 г. репрессии приняли более
организованный и упорядоченный характер. Партия
большевиков стремилась при введении красного тер¬
рора взять контроль над ним в свои руки, не допуская
ненужных эксцессов, самовольного террора. В условиях
массового террора ошибки могли стать роковыми и вы¬
звать трудно предсказуемые последствия. Поэтому был
принят ряд мер, уменьшающих эту опасность.
Одна из таких мер — укрепление чрезвычайных ко¬
миссий коммунистами, введение жесткого партийного
контроля над ЧК. Уже в августе большинство членов
ВЧК были коммунистами. По этому показателю ВЧК
определила все комиссариаты. Стаж коммунистов, ра¬
ботающих в ней, также был значительно выше, чем в
остальном советском аппарате. Из 783 сотрудников
ВЧК в сентябре 1918 г. по социальному положению
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 106. Л. 7.
2 Известия Тверского губернского исполкома. 1918. 9 окт.

204 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
было 116 рабочих, 247 революционных солдат и 255 со¬
ветских работников1. Большая часть из них состояла в
коммунистической партии. Для губернских ЧК и в еще
большей степени для уездных ЧК (УЧК) эти показатели
резко снижались, что несло в себе определенную опас¬
ность. Исключения среди них составляли лишь Петро¬
градские и Московские губернские и уездные ЧК. Осо¬
бенно показателен состав Московских уездных ЧК по
политической платформе ответственных работников
осенью 1918 г.
Осенью 1918 г. в условиях красного террора кон¬
троль партийных органов над ЧК усиливается. Напри¬
мер, Петроградский комитет партии в течение четырех
месяцев (с сентября по декабрь 1918 г.) десять раз
обсуждал на своих заседаниях вопросы, непосред¬
ственно связанные с деятельностью Петроградской
ГЧК2. В ПГЧК были направлены на работу коммунисты
Н.К. Антипов (он возглавил отдел по борьбе с контр¬
революцией), И.Л. Леонов, Н.А. Угланов, Ф.П. Нелю¬
бин, Е.Д. Стасова и др.3 Похожие кадровые изменения
были предприняты в других губерниях, где значительно
увеличилось количество чекистов-коммунистов4. Тем
самым террор приобретал партийный характер, и его
направленность и масштабы в определенной степени
определяло местное коммунистическое руководство.
Постепенно происходит усиление партийного контроля
над чрезвычайными комиссиями за счет большего кон¬
троля советских исполнительных органов власти над
1 Клименко В.А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники рево¬
люции (Из истории ВЧК) //Новое в жизни, науке, технике. Сер. Исто¬
рия. 1980. № 9. — C. 11.
2 Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. Ч.
1. — Л., 1987. — С. 171.
3 Там же. — С. 177-178.
4 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 1. — С. 30-31.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 205
ЧК, что находит отражение в «Положении о губернских и
уездных ЧК»1. Партийный контроль представлялся важ¬
ным и самим чекистам. «В своей работе Чрезвычайная
комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией
и преступлением по должности должна опираться на
местные комитеты партии коммунистов», — говорилось
в инструкции, подписанной Ф.Э. Дзержинским 10 сен¬
тября 1918 г2.
Красный террор должен был стать орудием цен¬
трального правительства, противостоящим самосудам
местных властей. «Террор страшное оружие, им должна
пользоваться только уверенная в себе, организованная
правительственная власть; он должен идти сверху и не
применяться в деревнях как кому вздумается», — от¬
мечалось в редакционное статье «О красном терроре»
в газете «Беднота»3. Со схожими статьями выступили
другие центральные газеты. В «Известиях ВЦИК» Карл
Радек утверждал, что «...пять заложников, взятых из
буржуазии, расстрелянных на основании публичного
приговора пленума местного Совета, расстрелянных
в присутствии тысячи рабочих, одобривших этот акт —
более сильный акт массового террора, нежели расстрел
пятисот человек по решению ЧК без участия рабочих
масс»4. Тем самым практика самочинных расстрелов в
Петрограде противопоставлялась упорядоченной по¬
литике красного террора, вводимого Постановлением
ВЦИК 5 сентября 1918 г. С такой же позицией выступал и
центральный орган коммунистов, газета «Правда»5. На¬
родный комиссар Госконтроля К.И. Ландер на митинге в
Пресненском районе 6 сентября 1918 г. подчеркивал как
1 Из истории ВЧК. — С. 136, 194; Петров М.Н. Указ. соч. — С. 29.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 1, С.9.
3 Беднота. 1918. 17 сентября.
4 Известия ВЦИК. 1918. 6 сентября.
5 Правда. 1918. 11 сентября.

206 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
важнейшую черту красного террора его организован-
ность1.
Приоритет должен был быть отдан не физическому
уничтожению буржуазии, а финансово-экономическому
ее истреблению. Для этого предлагалась конфискация
векселей, акций, строгий контроль за выдачей из банков
наличных денег, учет ценностей, хранящихся на кварти¬
рах, и другие меры борьбы с контрреволюцией. Несмотря
на некоторую критичность выступлений, это были скорее
попытки направить террор в нужное русло. Не столько
критика, как разъяснение, каким образом проводить
террор. Подобная критичность центральных властей не
ставила своей целью ограничение масштабов террора и
была на данном этапе скорее декларативной в этом отно¬
шении. Критика была направлена в первую очередь про¬
тив самосудного нерегламентированного террора, отча¬
сти его социальной направленности. Эти обстоятельства
обусловили появление и направленность критических
материалов, исходивших от руководства ВЧК.
В большинстве регионов «...борьба с контрреволю¬
цией сплошь и рядом выливались в массовые репрессии
рядовых граждан буржуазного класса и офицерства, со¬
вершенно не затрагивая экономической основы господ¬
ства врага. Не уничтожение главарей и руководителей
контрреволюционных организаций, но политическое
удушение буржуазии проводилось как система, — в
отдельных случаях устанавливалась на деле попытка
устранения, тактика — лучше десять невинных казнить,
чем одного виновного помиловать», — писал впослед¬
ствии чекист Я.Х. Петерс2.
Если в первую неделю после 30 августа 1918 г. ряд
территорий в Советской России не был подвергнут мас¬
1 Правда. 1918. 8 сентября.
2 Петроградская правда. 1918. 29 октября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 207
совым репрессиям, то после выхода постановления
ВЦИК они распространились на все губернии, уезды и
волости Советской республики. Следует отметить, что
расширение пространственных рамок красного террора
второй декаде сентября, тем не менее, не означало их
количественного увеличения. В три последующие не¬
дели красного террора после 5 сентября 1918 г. высшей
мере наказания было подвергнуто примерно столько же,
сколько после 30 августа 1918 г., т.е. около двух тысяч
человек. Относительно меньшие размеры террора ком¬
пенсировались его устрашающей упорядоченностью и
планомерностью проведения.
Существенная часть расстрелов по-прежнему при¬
ходилась на крупные города. В обеих столицах террор
лишь незначительно уменьшился. В Москве в этот пе¬
риод было расстреляно около 100 человек, в Петрограде
300. При этом, несмотря на критику из центра, руковод¬
ству Петрограда, особенно Г.Е. Зиновьеву, по-прежнему
были свойственны максималистские взгляды на прове¬
дение красного террора1. Позиция Г.Е. Зиновьева оста¬
валась неизменно непримиримой на протяжении всей
осени 1918 г2.
В то время как в целом по России репрессии имели
некоторую тенденцию к количественному снижению по¬
казателей красного террора, в Петрограде продолжали
мыслить старыми категориями 30 августа 1918 г. Здесь
по-прежнему стремились проводить широкомасштаб¬
ные карательные акции к буржуазии, не делая различия
между активными противниками советской власти и
пассивным большинством непролетарских слоев насе¬
ления. Отдельные выступления против подобной прак¬
1 Известия ВЦИК. 1918. 6 сентября.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 7. Л. 38; Д. 8. Л. 14-15; Д. 10. Л. 5-9;
Д. 11. Л. 1-2; Д. 14. Л. 24.

208 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
тики красного террора Г.Д. Закса, Б.П. Позерна не могли
повлиять на положение дел в Петрограде1.
Еще раз со всей очевидностью это проявилось на
заседании Петросовета 24 сентября 1918 г. при обсуж¬
дении плана подготовки празднования годовщины Ок¬
тябрьской революции. Приехавшим из Москвы Д.Б. Ря¬
зановым было внесено предложение об организации
специальной комиссии при Петросовете по рассмо¬
трению дел арестованных органами ЧК подобно тому,
как это сделано в Москве. Также в своем выступлении
он предложил изменить меру наказания к арестован¬
ным ЧК представителям пролетариата и беднейшего
крестьянства. Несомненно, на взглядах Д.Б. Рязанова
сказался его собственный опыт борьбы за жизни за¬
ключенных рабочих-меньшевиков в период красного
террора в Москве. В первой половине сентября 1918 г.
Рязанов ряд ночей дежурил в помещении тюрьмы ВЧК,
где содержались арестованные по делам рабочих кон¬
ференций, чтобы не допустить увоза их на расстрел2.
В начале сентября он привозил в тюрьму к своему другу
меньшевику Абрамовичу его жену, чтобы они могли по¬
прощаться перед расстрелом, который лишь позднее
был отменен чекистами3.
В советской столице к середине сентября 1918 г.,
усилиями умеренного крыла партии большевиков,
удалось произвести частичный пересмотр дел аре¬
стованных и начать подготовку амнистии, прежде
всего в отношении представителей рабоче-крестьян¬
ских слоев населения. Известия, полученные Д.Б. Ря¬
зановым в Петрограде от его жены А.Л. Рязано¬
1 Там же. Д. 7. Л. 3-23; 26-28.
2 Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и
воспоминаний. — Chaliidze Publications, 1990. — С. 63.
3 Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и
анархистов 1917 — середина 1950-х годов. — М., 1999. — С. 33.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 209
вой (секретарь петроградского союза профсоюзов),
показывали совершенно иную ситуацию в городе
на Неве1.
Несмотря на то что речь Д.Б. Рязанова закончилась
под аплодисменты собравшейся аудитории, Г.Е. Зино¬
вьеву быстро удалось изменить настроение членов Пе-
тросовета. Выступление Г.Е. Зиновьева апеллировало к
опыту прошедших революций, классиков марксизма и
в целом к внутренней политике Советской республики.
«Революция есть кровь, огонь, есть железо, и хорошо,
что настала эта эпоха. Да здравствует красный тер¬
рор!» — закончил под бурные аплодисменты Г.Е. Зино¬
вьев свою речь. Попытки Д.Б. Рязанова вновь изменить
настроение аудитории были сорваны протестующими
критиками. Не получив ни одного голоса в поддержку,
предложение Д.Б. Рязанова не прошло2. Отчет Петро-
совета о собрании, помещенный в вечернем выпуске
«Красной газеты», проходил под красноречивым подза¬
головком «Сердобольное» выступление Рязанова и от¬
поведь тов. Зиновьева3.
В дальнейшем вопрос о возобновлении массового
террора еще не раз будет подниматься на собраниях
Петросовета. Уже в условиях приближающейся годов¬
щины Октябрьской революции после выступления 14 ок¬
тября 1918 г. матросов — левых эсеров Г.Е. Зиновьев
вновь потребует возвращения к практике сентябрьских
расстрелов. Он заявлял: «То, что было у нас два месяца
назад, покажется детской игрушкой по сравнению с тем,
что мы сделаем с буржуазией». Это выступление было
поддержано долгими аплодисментами собравшейся
1 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917¬
1929. Экономические конфликты и политический протест. Сборник
документов. — СПб., 2000. — С. 173-174.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 10. Л. 3-9.
3 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 25 сентября.

210 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
аудитории1. При этом чекистское руководство, в том
числе Н.К. Антипов, оценивали левоэсеровское высту¬
пление в Петрограде 14 октября как преждевременное
и не представляющее угрозы для Советской России.
Таким образом, заявление Г.Е. Зиновьева не имело под
собой достаточных обоснований для возобновления
прежнего масштаба террора2.
Похожей оказалась и более поздняя реакция Г.Е. Зи¬
новьева на изменение политики меньшевиков к совет¬
ской власти. На заседании Петросовета 1 ноября 1918 г.
он угрожал: «Меньшевики пусть останутся изолирован¬
ными, пусть прекратят провокацию, иначе мы посадим
их в железную клетку»3. Следует отметить, что влия¬
ние Г.Е. Зиновьева на карательную политику в Северной
коммуне несколько ослабло в октябре 1918 г. после ка¬
дровых изменений в Петроградской губчека: В.Н. Яков¬
лева, член коллегии ВЧК, откомандированная в Петро¬
град, не так зависела от Г.Е. Зиновьева, как Г.И. Бокий.
Приезд В.Н. Яковлевой изменил к лучшему положение в
городе. Хотя формальное отстранение Г.И. Бокия от ру¬
ководства ПГЧК состоялось позднее, уже с октября под¬
пись В.Н. Яковлевой стоит под вынесенными смертными
приговорами губчека. Таким образом, в городе ограни¬
чивалась карательно-репрессивная политика: контроль
над ней приобретал представитель коллегии ВЧК4. Если
в сентябре 1918 г. в Петрограде расстреляно около 800
человек, то в октябре, по опубликованным периодиче¬
ской печатью данным, 21 человек5. Всего же Петроград¬
1 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 11. Л. 1-2.
2 Там же. Д. 232. Л. 1-2.
3 Там же. Д. 14. Л. 24.
4 Петроградская правда. 1918. 8 октября; Северная коммуна. —
Пг., 1918. 8 октября и т.д.
5 Петроградская правда. 1918. 8, 30 октября; 1 ноября; Северная
коммуна. — Пг., 1918. 8, 30 октября, 1 ноября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 211
ской губчека за 1918 г. и за первые семь месяцев 1919 г.
расстреляно, по данным М.Я. Лациса, 1206 человек,
в т.ч. 800 за сентябрь 1918 г1.
Вместе с тем следует отметить, что Петроградской
губчека осенью-зимой 1918 г. так и не удалось изба¬
виться от негативной практики огульного подавления
контрреволюции. Расстрелы по-прежнему выносились
чрезвычайным порядком без рассмотрения конкретной
вины обвиняемых. Особенно это проявилось при выне¬
сении приговора по делу левоэсеровского выступления
14 октября 1918 г. Среди 13 приговоренных к смертной
казни числился безрукий А.Л. Хаскелис, обвиненный в
написании манифеста восставших матросов и впослед¬
ствии расстрелянный2.
Кроме Петрограда, наиболее крупные расстрелы в
период после 5 сентября 1918 г. приходились на фрон¬
товые и армейские ЧК. Наибольшие масштабы репрес¬
сии приобрели на востоке страны, где функционировала
ЧК Чехословацкого фронта. Возглавлявший ее М.Я. Ла¬
цис, подобно Г.Е. Зиновьеву, являлся сторонником ни¬
чем не ограниченного красного террора. Известна его
фраза, характеризующая деятельность чекистов: «Ра¬
ботающие в Чрезвычайных комиссиях товарищи — фа¬
натики своего дела. История этого им минусом не по-
ставит»3. Стоя во главе ЧК Чехословацкого фронта, он
оказывал непосредственное влияние на деятельность
более чем десяти губернских комиссий, требуя беспо¬
щадной борьбы с контрреволюцией. Свои взгляды он
изложил в казанском журнале ЧК «Красный террор»:
«Мы не ведем войны против отдельных лиц, мы истре¬
1 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. — М.,
1920. — С. 76.
2 Спиридонова М.А. Открытое письмо Центральному комитету
большевиков// От первого лица. — М., 1990. — С. 450.
3 Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте... — С. 81.

212 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
бляем буржуев как класс, — писал Лацис. — Не ищите на
следствии материала и доказательства того, что обви¬
няемый действовал словом или делом против Советской
власти. Первый вопрос, который вы должны ему пред¬
ложить, к какому классу он принадлежит, какого он про¬
исхождения, воспитания или профессии. Эти вопросы и
должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл
и сущность красного террора»1. Руководство больше¬
вистской партии негативно отнеслось к подобной пу¬
бликационной деятельности М.Я. Лациса. Кроме работы
В.И. Ленина «Маленькая картинка для выяснения боль¬
ших вопросов», не опубликованный в то время, можно
отметить разгромное выступление по поводу статьи Ла¬
циса Ем. Ярославского на страницах «Правды»2. Статья
под заголовком «Недопустимая мерка» разоблачала по¬
добные суждения как недостойные коммуниста. Однако
в значительной степени запоздалая критика взглядов
М.Я. Лациса не оказала существенного влияния на упо¬
рядочение красного террора в Поволжье.
При подавлении восстания в г. Курмыш Симбир¬
ской губернии постановлением ЧК Восточного фронта
было расстреляно 63 человека и еще 658 после взятия
города, итого 721 человек. Сообщения о репрессиях
в Курмыше поместили все советские центральные и
губернские газеты, тем самым подтверждая этот акт
красного террора3. Из периодических изданий лишь
«Северная коммуна» дала опровержение этому сооб¬
щению со ссылкой на опечатку при публикации числен¬
1 Цит. по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. — С. 410; Сквозь бури
гражданской войны. — Архангельск. 1990. — С. 113-114.
2 Правда. 1918. 25 декабря.
3 Известия ВЦИК. 1918. 19 сентября; Правда. 1918. 18 сентября;
Беднота. 1918. 17 сентября; Полот. Пермь. 1918. 20 сентября; Опол¬
чение бедноты. — Пенза. 1918. 20 сентября; Петроградская правда.
Веч. вып. 1918. 17 сентября и т.д.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 213
ности подвергнутых высшей мере наказания — 85, а не
658 расстрелов, но оно обесценивается его единичным
характером1. Практика деятельности ЧК Чехословац¬
кого фронта имела несколько аналогичных сентябрь¬
ских массовых расстрелов в Ардатове и Котельничах.
Из них 65 расстрелов Вятского отделения ЧК Восточ¬
ного фронта в Котельничах и Свияжске, в т. н. бывшего
члена Государственной думы IV созыва и двух членов
«Союза Михаила Архангела»2. 16 расстрелов кулаков и
агитаторов, по сообщению М.Я. Лациса, произвела ЧК
фронта 23 и 24 сентября 1918 г3.
Массовые расстрелы имели место во всех крупных
городах Поволжья, и их отсутствие воспринималось как
исключение. Отбитая от белочехов Казань избежала
этой участи только благодаря массовому бегству буржу¬
азии. Сам М.Я. Лацис так комментировал эту ситуацию
в телеграмме в Петросовет: «Закс, это правда, что меня
хотят вызвать в Петербург?. Ни в коем случае, сейчас не
могу — надо прочистить приволжское. Казань обезлю¬
дела, остались одни рабочие, некого и судить, послал по
уезду экспедицию...»4. В первые дни сентября в городе
ЧК будет расстреляно лишь 6 человек, в дальнейшем
расстрелы продолжались, но в относительно меньших
масштабах5. Остальные города, находящиеся вблизи
Восточного фронта, подверглись значительно большим
репрессиям.
Особый размах красный террор приобрел в тради¬
ционно крестьянских губерниях — Тамбовской и Пен¬
зенской. Значительная часть расстрелов в период крас¬
ного террора приходилась здесь на сельское население.
1 Северная коммуна. Веч. прил. — Пг., 1918. 24 сентября.
2 Известия ВЦИК. 1918. 3 октября.
3 Правда. 1918. 25 октября.
4 ЦГА СПб Ф.1000. Оп.45. Д.6. Л.162.
5 Правда. 1918. 19 сентября; Молот. — Пенза. 1918. 28 октября.

214 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Большое количество злоупотреблений в этих местах
провоцировало крестьян на вооруженные выступления.
В Тамбовской губернии против крестьян использова¬
лись денежные поборы, плети и прямой военный нажим1.
Всех сопротивляющихся объявляли контрреволюционе¬
рами и жестоко карали за всякое неповиновение. «На
нас говорят в газетах, что мы контрреволюционеры, —
рассказывалось в «Правде» одним из тамбовчан, — про¬
тив советской власти, а мы против наших комиссаров, от
которых нам житья нет. Пойдешь спросить о каком-либо
деле. Чуть заспоришь, — он выхватывает таган (наган),
кричит: застрелю! Избавьте нас от них, скажите там Ле¬
нину, они, как пиявки, присосались к нашему телу. Вот
тогда скажут: «Верно, советская власть — «крестьянская
власть» — и за нее отдадут все и даже свою душу»2. По¬
добные призывы крестьян были услышаны лишь к концу
1918 г. после многочисленных восстаний, подавленных
вооруженным путем.
В начале действия красного террора доля крестьян
среди расстрелянных лиц была относительно неболь¬
шой, но с течением времени, она неуклонно увеличи¬
вается. Расстрелы сельского населения происходят в
большинстве губерний России. Саратовская губчека
расстреляла в сентябре 1918 г. 36 кулаков в деревне
Таковка и еще 4 в Усть-Зелихе3. Витебская губчека за
тот же период приговорила к высшей мере наказания
10 кулаков в Велиже и 6 главарей кулацкого восста¬
ния в с. Сиротино в ноябре 1918 г4. Рязанская ГЧК рас¬
стреляла 40 кулаков в с. Хомутовка Спасского уезда,
1 Правда. 1918. 24 декабря.
2 Правда. 1918. 26 декабря.
3 Беднота. 1918. 11 сентября.
4 Известия ВЦИК. 1918. 22 ноября; Известия Витебского гу¬
бернского совета. 1918. 17 ноября; Беднота. 1918. 14 сентября;
Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 25.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 215
15 участников Ранненбургского восстания, 2 участников
самосуда в с. Спас-Клепики1. В Костромской губернии
расстреляны 4 участника восстания в Диево-городищах
и 7 в Новоспасском уезде2. В Тверской губернии при
помощи ЧК подавлено двухтысячное ржевское восста¬
ние (расстреляно 8 человек), за участие в крестьянском
восстании в с. Зубово произведено 24 расстрела, итог
восстания в Гжатском уезде — 22 расстрела3. Пензен¬
ская губчека расстреляла 14 кулаков в с. Ладе, в Мор-
шанском уезде были казнены 8 участников восстания, в
с. Маргиновке — 8 человек4. Пермская губчека при пода¬
влении крестьянских восстаний расстреляла в Оханском
уезде 88 кулаков и священнослужителей5. За восстание
в Медынском уезде Калужской губернии расстреляно 33
участника, в Жиздренском уезде 50 человек и т.д.6 В Ли¬
венском уезде Орловской губернии в сентябре 1918 г.
было расстреляно 8 участников августовского Ливен¬
ского восстания и еще 10 человек в декабре 1918 г.7
По обобщенным данным М.Я. Лациса, в 1918 г. ЧК было
подавлено 245 кулацких восстаний. При этом чрезвы¬
чайные комиссии потеряли 878 человек убитыми, а при
подавлении уничтожили 1821 участника восстания8.
1 Известия Тамбовского губернского совета. 1918. 28 ноября.
Известия ВЦИК. 1918. 22 ноября; Известия Пензенского совета. 1918.
22 ноября.
2 Известия ВЦИК. 1918. 13 сентября; Еженедельник ЧК. 1918.
№ 1. С. 25; Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 10 сентября.
3 Известия Пензенского совета. 1918. 22 ноября, 11 декабря; Из¬
вестия ВЦИК. 1918. 22 ноября; Известия Зубцовского совета. 1918.
4, 10 декабря.
4 Правда. 1918. 2 декабря; Вечерние известия Московского со¬
вета. 1918. 30 ноября; Пензенская беднота. 1918. 29 ноября.
5 Вооруженный пролетариат. — Тула. 1918. 18 декабря.
6 Пензенская беднота. 1918. 13 декабря; Вечерние известия Мо¬
сковского совета. 1918. 21 ноября; Курская беднота. 1918. 11 декабря.
7 Семитренников Д.П. Мятеж в Ливнах. — Тула. 1989. — С. 42;
Орловские известия. 1918. 17 сентября.
8 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 75.

216 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Большая часть расстрелов при подавлении крестьян¬
ских восстаний приходится на уездные и поселковые
ЧК. В Псковской губернии более 70% смертных приго¬
воров вынесено уездными ЧК. По архивным данным,
обнаруженным М.Н. Петровым, в 1918 г. Псковская губ-
чека приговорила к высшей мере наказания 73 человека,
а уездные и поселковые — 226, еще 2 жертвы красного
террора приходятся на Новосокольническую ЧК1. Такая
же картина наблюдается при просмотре периодической
печати по Псковской и Новгородской губерниям2. Еще
большие масштабы репрессий против крестьянства
можно выявить при анализе нелегальной печати. Однако
эти данные следует вводить в научный оборот крайне
осторожно, т.к. в нелегальной прессе не только преуве¬
личивались масштабы репрессий, но также в большин¬
стве все они относились к деятельности чрезвычайных
комиссий, что не правомерно3. Увеличение роли уезд¬
ных чрезвычайных комиссий в конце сентября и начале
октября 1918 г. было вызвано также оттоком буржуазии,
офицерства из крупных городов в уезды, в стремлении
избежать последствия красного террора. Иногородний
отдел ВЧК, в специальном циркуляре от 8 октября 1918 г.
№ 357/30036, предписывал УЧК необходимость в связи
с этим усиления борьбы с контрреволюцией в уездах4.
Высшая мера наказания использовалась и при дру¬
гих видах выступлений, направленных против советской
власти. При этом, как и при подавлении крестьянских
восстаний, на долю уездных и волостных чрезвычай¬
ных комиссий приходился примерно каждый второй
1 Петров М.Н. Указ. соч. — С. 156.
2 Еженедельник ЧК. 1918. № 6. — С. 26; Северная коммуна. Веч.
прилож. — Пг., 1918. 12, 18 октября; Известия ВЦИК. 1918. 8 октября.
3 Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России (1918¬
1921 гг.). — Иерусалим. 1987. — С. 92-96.
4 ЦГА СПб. Ф. 8080. Оп. 1. Д. 2. Л. 2-3.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 217
расстрел. Особенно это проявилось в реакции местных
чрезвычаек на новый всплеск индивидуального белого
террора осенью 1918 г. Связанный в значительной сте¬
пени с развернувшимся красным террором и направ¬
ленный против людей, проводивших его, он вызвал в
ответ новую волну репрессий.
Сентябрьские террористические акты открывает пу¬
щенный 1 сентября 1918 г. под откос спецпоезд Выс¬
шей Военной инспекции, который возглавлял Н.И. Под¬
войский. Спецпоезд, состоявший из паровоза, вагона и
платформы с автомобилем направлялся в расположе¬
ние дивизии В.И. Киквидзе, когда спустя 8 км от г. Елани
потерпел внезапное крушение. На полном ходу поезд
сошел с рельс, а следом за ним платформа с автомоби¬
лем. Подвойский был выброшен из поезда, получив кон¬
тузию, перелом левой ноги и многочисленные ушибы.
Сопровождавший Подвойского военспец Г.Д. Базиле¬
вич получил в результате крушения поезда сотрясение
мозга и перелом ключицы1. «Следственная комиссия
установила наличность злого умысла: несколько десят¬
ков костылей были вынуты, вследствие чего поезд по¬
терпел крушение. Перед поездом Подвойского другие
поезда прошли благополучно»2. Причастность к дан¬
ному покушению конкретных террористических групп
в тот период не была установлена, и она трактовалось
как проявление белого терроризма. Современный ис¬
следователь А.И. Колпакиди считает, что за событиями
1 сентября 1918 г. скрывается акция возмездия анар¬
хистов Подвойскому за апрельско-майские разоруже¬
ния анархистов в Курске и других городах, при которых
были многочисленные жертвы. Им высказывалось даже
мнение о возможной причастности к террористическому
1 Степанов Н.Т. Подвойский. — М., 1989. — С. 284.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 45. Д. 5. Л. 91.

218 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
акту известного анархиста, героя Гражданской войны,
А.Г. Железнякова. Так или иначе, это покушение открыло
целую волну сообщений о новых террористических ак¬
тах против советских деятелей.
Данные газет за сентябрь-октябрь 1918 г.
4 сентября 1918 г. была произведена попытка по¬
кушения на командующего 3-й армией Р.И. Березина,
И.Т. Смилгу, Ф.И. Голощекина. 8 сентября совершено
покушение на заведующего отделом по борьбе с контр¬
революцией Рязанской ГЧК Стельмака. 11 сентября —
покушение на военного комиссара в г. Карачаеве. 14 сен¬
тября раскрыт анархистский заговор в Мглине. 16 сен¬
тября раскрыт анархистский заговор против военных
комиссаров Мрачковского и Овчинкина. 18 сентября в
Царицыне брошена бомба в автомобиль председателя
местной ГЧК. 18 сентября найдены обезображенные
трупы пропавших ранее без вести председателя Ка-
симинского совета и его сына. 19 сентября ранен при
исполнении своих обязанностей председатель Пензен¬
ской ГЧК Генрих Бруно. В этот же день совершено по¬
кушение на члена Весьегонской ЧК Догирева. В ночь на
22 сентября — покушение на председателя Порецкой УЧК
Воронина. 23 сентября убит член Пензенской ГЧК И.Е.
Егоров. В ночь на 24 сентября в общежитие Данковского
уездного совета Рязанской губернии брошена бомба.
24 сентября — второе покушение на коменданта Витеб¬
ска Иосифова. 26 сентября — заговор в Борисоглеб-
ске против местного чекистского руководства. 28 сен¬
тября — покушение на члена УЧК в г. Белый Смоленской
губернии Марченкова. 8 октября — покушение на пред¬
седателя Брянской ЧК Медведева. В начале октября
брошена бомба в здание исполкома г. Сеченска: ранено
46 человек. Предотвращено покушение на членов Цари¬
цынского совета, проживающих в гостинице «Столовые
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 219
номера». Отравлены 6 советских работников в общежи¬
тии Ветлуги1. 13 октября 1918 г. совершено покушение
на комиссара по продовольствию М. И. Томберга в Дет-
скосельском уезде Петроградской губернии2.
Помимо организации терактов, контрреволюци¬
онерами предпринимались и другие акции, направ¬
ленные на дестабилизацию внутренней обстановки.
Так, в ночь на 7 ноября 1918 г. был взорван памятник
М. Робеспьеру в столичном Александровском саду, а
его автор подвергся многочисленным угрозам физиче¬
ской расправы3.
Часть покушений, совершенных осенью 1918 г.,
приходилась на Пензенскую и Тамбовскую губернии,
и были использованы местными ЧК как повод для уси¬
ления репрессий. Ответной мерой после покушения
на Г. Бруно и убийства П.И. Путиловой, Чеха и И.Е. Его¬
рова в Тамбове стал расстрел 40 чел.4 За октябрьский
заговор в Борисоглебске местной ЧК приговорено к
расстрелу 5 человек.
Еще большие размеры приняли ответные репрессии
в Пензенской губернии. За убийство И.Е. Егорова (сбе¬
жавшим во время допроса из тюрьмы уголовником) в
Пензе было расстреляно 152 заложника5. При этом лишь
половина из расстрелянных лиц была уголовниками. По
мере поимки сбежавших из тюрьмы, расстрелы продол¬
жались до ноября 1918 г. Тело же Егорова будет при¬
везено в Петроград, где он работал до командировки в
1 Более подробно см.: Ратьковский И.С. Индивидуальный террор
в России (по материалам периодической печати) // Вестник СПбГУ.
1995. Сер. 2. Вып. 1. — С. 95-101.
2 ЦГА СПб. Ф. 8080. Оп. 1. Д. 6. Л. 10.
3 Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917¬
1920. — С. 17.
4 Правда. 1918. 25 сент.; Молот. Пенза. 1918. 28 сент.; Известия
Тамбовского совета. 1918. 26 окт.
5 Известия ВЦИК. 1918. 6 окт.

220 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Пензу, и захоронено на Марсовом поле. Его родствен¬
ники получат персональную пенсию, завод Речкина, на
котором он ранее работал, будет носить его имя.
За покушение на Г. Бруно к высшей мере наказания
после месячного расследования, 25 октября 1918 г.,
в Пензе был приговорен покушавшийся на его жизнь
Ш.С. Каплан. Террористический акт был достаточно
необычен. Гимназист Каплан пришел в здание ГЧК,
вычислил, где сидит Г. Бруно, в соседней комнате от¬
считал несколько шагов и выстрелил через тонкую
стенку между помещениями в него. Председатель ГЧК
был легко ранен в шею, а Каплан на месте покушения
схвачен охраной1. Значительно большие масштабы
репрессии за указанные покушения приняли в уездах
Пензенской губернии. Нижеловская УЧК за убийство
И.Е. Егорова и покушение на председателя губчека
Г. Бруно расстреляла 7 человек и еще 4 за убийство
ответственного работника Чеха2. Чембарской УЧК за
убийство И.Е. Егорова и покушение на Г. Бруно рас¬
стреляно 48 заложников3. Краснослободская УЧК за
эти же покушения расстреляла 25 заложников4. Саран¬
ская УЧК к высшей мере наказания приговорила в эти
дни 19 человек: 5 полицейских чинов, 13 карманников и
1 афериста. Инсарская УЧК расстреляла 6 человек и
еще 8 по постановлению местной власти в с. Рузаевка5.
Общее количество расстрелянных в Пензенской губер¬
нии за теракты в сентябре 1918 г. достигает 300 чело¬
век. Помимо расстрелов в ответ на названные покуше¬
ния, в Пензенской губернии продолжаются репрессии
1 Известия Пензенского совета. 1918. 1 нояб.; Молот. — Пенза.
1918. 31 окт.
2 Известия ВЦИК. 1918. 22 сент., 6 окт.
3 Известия ВЦИК. 1918. 3 октября.
4 Ополчение бедноты. — Пенза. 1918. 31 сентября.
5 Там же. 29 сентября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 221
в рамках красного террора1. Таким образом, можно го¬
ворить о второй волне террора в Пензенской губернии
в конце сентября 1918 г.
По другим губерниям высшая мера наказания за
новые теракты применяется также часто. В Рязани
для предотвращения терактов близлежащие к губчека
улицы были объявлены на военном положении, регу¬
лярно публиковались списки заложников, предпри¬
нимались другие меры предотвращения терактов. Но
жестокое подавление в губернии нескольких крестьян¬
ских выступлений вызвали ответную реакцию в виде
покушений на ответственных за террор сотрудников
ЧК. Все усилия, направленные на предотвращение тер¬
рористических актов, оказались напрасными. В ночь на
8 сентября 1918 г. на завотделом по борьбе с контр¬
революцией РГЧК Стельмака совершено покушение2.
В ответ на акт терроризма были произведены аресты
и трижды опубликован список заложников с предупре¬
ждением о расстрелах в случае новых терактов3. Поку¬
шение в уездном Данкове в ночь на 24 ноября привело
к расстрелу заложников. Была брошена бомба в обще¬
житие — в ответ казнено 11 человек. Одновременно
опубликованы списки новых заложников Рязанской
губчека4. Взятые в заложники люди были освобождены
лишь 12 октября 1918 г.5.
В ответ на теракты, расстрелы проходили также в
городах Белый, Казань, Кириллов, Кострома, Царицын
и др. В Царицыне за покушение на местного председа¬
теля ЧК расстреляно 50 заложников, столько же за ана¬
1 Молот. — Пермь. 1918. 19 сент.; Известия Пензенского совета.
1919. 14, 18, 20 сентября; Известия ВЦИК. 1918. 6 октября.
2 Известия Рязанского губернского совета. 1918. 10 сентября.
3 Там же. 10, 11, 12 сентября.
4 Известия Рязанского губернского совета. 1918. 1,2, 3, 8 октября.
5 Там же. 1918. 15 октября.

222 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
логичное преступление — в городе Белый Смоленском
губернии1. В Костроме за участившиеся акты белого
террора к высшей мере наказания приговорено 10 чел.2
Череповецким карательным отрядом ЧК в Кириллове
расстреляно 10 заложников за убийство члена коми¬
тета бедноты3. В Брянском районе в ответ на убийство
члена компартии Маркина в с. Чугунная родица рас¬
стреляно 5 чел.4
В Казани за упоминавшееся уже убийство Путило¬
вой расстреляно 4 жителя села, участников самосуда5.
Происходили и единичные расстрелы покушавшихся
на ответственных работников советской власти в Шуе,
Воронеже, Дмитрове, Сеченске6. Следует отметить,
что большинство подобных расстрелов проводилось с
санкции местных органов власти, в частности, испол¬
комов, военных властей. Подавляющая часть подобных
расстрелов приходилась на сентябрь-октябрь 1918 г.
Поздней осенью и зимой 1919 г. это уже единичные
случаи.
Общее количество расстрелов ЧК за месяцы крас¬
ного террора в целом за 1918 г. установить сложно,
достоверной информацией о масштабах красного тер¬
рора не существует, т.к. архивные данные за этот пе¬
риод неполны, а материалы периодической печати еще
научно не обработаны. Можно констатировать две по¬
пытки решить эту проблему: у М.Я. Лациса и С.П. Мель¬
гунова. Оба вели историческое исследование красного
1 Красная газета. — Пг., 1918. 21 сент., 3 октября.
2 Ветлужская правда. Веглуга. 1918. 20 октября.
3 Известия Рыбинского совета. 1918. 29 сентября; Известия
Кирилловского совета. 1918. 20 сентября; Известия ВЦИК. 1918.
10 октября.
4 Правда. 1918. 14 ноября.
5 Правда. 1918. 19 сентября.
6 Известия ВЦИК. 1918. 17, 27 октября; Красная газета. — Пг.,
1918. 16 октября; Правда. 1918. 23 ноября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 223
террора, и их данные могут служить отчасти ориен¬
тиром. С.П. Мельгунов пишет о 50 004 случаях рас¬
стрела зафиксированных им за 1918 г., а М.Я. Лацис о
6300 случаях1. К сожалению, эти данные можно исполь¬
зовать лишь как минимальные и максимальные рамки
красного террора.
Исходя из данных периодической печати и учиты¬
вая изыскания М.Я. Лациса, С.П. Мельгунова и других
историков, можно определить количество жертв крас¬
ного террора в 8 тыс. человек. 2 тыс. из них приходятся
на период с 30 августа по 5 сентября 1918 г. еще 3 тыс.
на оставшиеся дни сентября; октябрь, ноябрь, декабрь
1918 г. включают в себя примерно 3 тыс. расстрелов, в
целом равномерно распределенные по месяцам. При
этом по данным периодики октябрь 1918 г. ближе по ко¬
личественным характеристикам террора к ноябрю-де¬
кабрю 1918 г., чем к сентябрю.
Значительно меньшими масштабами применения
высшей меры наказания, чем ЧК, характеризовалась де¬
ятельность ревтрибуналов. За 1918 г., включая месяцы
красного террора, ревтрибуналы применили ее к 14 из
4483 осужденных 32 трибуналами2.
Показатели террора в губерниях России зависели от
конкретной внутриполитической обстановки и изменя¬
лись соответственно с ними на протяжении 1918 г.
За какие именно виды преступлений выносились
смертные приговоры чрезвычайными комиссиями в
1918 г. лучше всего дают представление статистические
материалы М.Я. Лациса3. Скорректированные данными
1 Мельгунов С.П. Красный террор в России. — С. 45; Лацис М.Я.
Два года борьбы на внутреннем фронте. — С. 76.
2 Велидов А. Ревтрибуналы как специальные органы революци¬
онного правосудия // Глобус. — М., 1988. № 21 (216). — С. 22.
3 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 76.

224 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
периодической печати, они позволяют выявить право¬
вую направленность красного террора.
Как видно из помещенной в приложении табли¬
цы № 6, основным видом преступления, караемым
смертной казнью, являлось прежде всего активное уча¬
стие в контрреволюционном движении. Вторым по зна¬
чимости видом «преступления», не расшифрованного
в статистике М.Я. Лациса и проходящего под графой
«разное», являлось социальное происхождение лиц,
приговоренных к высшей мере (заложников из числа
буржуазии). Сюда же входили приговоренные за прово¬
каторскую деятельность, за некоторые виды уголовных
преступлений, не связанных со спекуляцией, преступле¬
ния по должности и бандитизм. Их доля в данной графе
значительно меньшая, чем заложников. Третьим рас¬
пространенным видом преступления, караемым выс¬
шей мерой наказания, являлся бандитизм. В условиях
красного террора количество уголовных преступлений
сократилось. Вместо 2223 грабежей, 493 убийств и
26 007 мелких краж в Москве в 1918 г. (неполные дан¬
ные), за первую четверть 1919 г. было всего зафикси¬
ровано 400 грабежей, 117 убийств и 6768 краж — суще¬
ственное снижение тяжких преступлений (бандитизма)1.
Схожее снижение показателей преступности фиксиру¬
ется в Петрограде. В 1917 г. количество убитых в Пе¬
трограде составило 1110 человек, в 1918 г. — уже 585,
а в 1919 г. — 246 человек. Хотя общая убыль населения
и несколько корректирует эти цифры, снижение пре¬
ступности было налицо. Количество убитых в городе на
100 тыс. человек в 1917 г. было 48,3 случая, в 1918 г. —
39,8, еще более показателен 1919 г. — 27,12. Осталь-
1 Власть Советов. — М., 1918. № 10. — С. 28.
2 Статистику уголовных преступлений в Петрограде см: Бюлле¬
тень Ленинградского губернского отдела статистики. № 12-21. —
Л., 1925-1929; материалы по статистике Петрограда (Ленинграда)

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 225
ные виды преступлений, караемые смертной казнью,
представлены в статистике ВЧК в значительно меньшей
степени. Это обусловлено меньшей их значимостью в
деятельности ЧК.
Борьба с дезертирством была второстепенной в
деятельности ЧК в 1918 г. Чаще всего их судьбу опре¬
деляли другие учреждения. Пойманных ЧК дезертиров
передавали в военные органы, трибуналы. Количество
дезертиров, задержанных ЧК, превышало десятки ты¬
сяч человек. В одной только Рязанской губернии до
18 сент. было задержано и арестовано 54 697 чел.
В Новгородской губернии задержано 11 150 дезертиров
и т.д.1 Все задержанные были направлены на фронт. Де¬
зертиры, которых приговаривали к смертной казни ЧК,
как правило, имели отягчающие обстоятельства. Чаще
всего — участие в контрреволюционном движении или
причастность к уголовному миру. Отягчающим обстоя¬
тельством являлась также конкретная военная ситуация,
близость фронтов. Расстрелы ЧК за дезертирство в Цен¬
тральной России практически отсутствовали, и большая
часть их приходилась на прифронтовые губернии и ар¬
мейские ЧК. В силу того что данные М.Я. Лациса прежде
всего относятся к 22 губерниям Центральной России, то
для всей территории Советской России эти показатели
должны быть увеличены в несколько раз.
Также незначительны показатели применения выс¬
шей меры за другие виды преступлений. Из расстрелян¬
ных за шпионаж 56 человек, существенная часть прихо¬
дилась на Петроградскую ЧК. За два года по этой статье
органами ЧК расстреляно 102 человека, из них ПГЧ — 46,
МЧК — 30 человек»2. Несмотря на распространившееся
и Ленинградской губернии. Вып. 1-6. — Л., 1923-1925; Бюллетень от¬
дела статистики № 3, 4. — Л., 1930.
1 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 74.
2 Там же. — С. 76.

226 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
мнение о беспощадной борьбе со спекуляцией, высшая
мера наказания за этот вид преступления применялась
ЧК в 1918 г. редко. Большое количество задержанных за
спекуляцию подвергалось различным видам штрафов,
конфискации и срокам заключения. Исключением может
служить деятельность Чембарской уездной ЧК (Пензен¬
ская губ.), которая практиковала расстрелы спекулян¬
тов, включала их в числе заложников и даже выдавала
специальную премию в 50 руб. за помощь при поимке
спекулянтов1. В Царевской уездной ЧК (Астраханская
губ.) были случаи избиения заподозренных в спекуля-
ции2. В целом же ревтрибуналы заслуженно критико¬
вали ЧК за недостаточную суровость мер по борьбе со
спекуляцией, взяточничеством и дезертирством3.
Отдельно следует остановиться на деятельности ЧК
в борьбе с преступлениями по должности, в т.ч. в соб¬
ственных рядах. Специальным отделом ЧК за 1918 г.,
по данным М.Я. Лациса, был выявлен 3871 случай по¬
добных преступлений. Среди них: хищения — 254, из¬
мена — 48, разгул — 283, взятки — 200, прочее — 3186
случаев4. Можно сделать вывод, что расстрел следовал
за особо крупные хищения, измену, взятки или совокуп¬
ность различных менее отягчающих проступков. В це¬
лом в месяцы красного террора наблюдается более ак¬
тивное выявление злоупотреблений лиц, состоящих на
советской службе, о чем свидетельствуют приведенные
выше цифры.
Наряду с укреплением чрезвычайных комиссий
коммунистами, в эти месяцы происходила чистка орга¬
нов от запятнавших свое звание чекистов. Тем самым
была продолжена борьба с преступлениями по должно¬
1 Молот. — Пенза. 1918. 10 октября.
2 Борьба. — Царицын. 1918. 29 декабря.
3 Северная коммуна. — Пг., 1918. 14 ноября.
4 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 76.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 227
сти в ЧК, которая началась еще летом 1918 г. Большое
количество выявленных преступлений приходилось
на чрезвычайные комиссии и, как правило, за особо
тяжкие виды преступлений следовала смертная казнь.
Всего, как уже указывалось в предыдущем параграфе,
за подобные преступления расстреляно не менее
60 человек.
Помимо массовых расстрелов, постановлением о
красном терроре вводилась в практику массовая изо¬
ляция контрреволюционно настроенных лиц. Пред¬
полагалось построить концлагеря для заложников ЧК
в большинстве городов России, в том числе в Москве,
Н. Новгороде, Орле, Твери, Рыбинске, а позднее в Са¬
маре и Пскове. Концлагеря должны были быть построены
на различное количество заложников, от 20 в Бутырском
районе Москвы до 5 тыс. в Н. Новгороде1. Предусматри¬
валось создание даже специальных концлагерей для
проституток в Самаре2. Но большинство этих проектов
осталось на бумаге и в 1918 г. не были реализованы.
Лишь весной 1919 г. часть предложений по организации
сети концлагерей будет реализована.
Заложников чаще содержали в обычных тюрьмах, в
т.ч. уездных. В Тверской губернии, помимо 150 залож¬
ников, взятых в Твери, заложники имелись в Бежецке,
Волочке, Кимрах, Красном Холме, Осташкове и других
уездных городах. В Астраханской ЧК числилось 300 за¬
ложников из числа белогвардейцев, 7 человек в скором
времени были расстреляны3. После взятия Пскова ВРК
1 Деревенская беднота. — Пг., 1918. 7 сентября; Красная га¬
зета. — Пг., 1918. 6 сентября.
2 Приволжская правда. Самара. 1918. 30 октября; Известия
ВЦИК. 1918. 6 ноября; Петроградская правда. 1918. 25 октября.
3 Абросимов М., Жилинский В. Страницы былого. Из истории
Астраханской губернской чрезвычайной комиссии. — Волгоград,
1988. — С. 26.

228 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
взято 300, а затем еще 200 заложников, произведены
расстрелы за спаивание красноармейцев1.
Общее количество заложников и концлагерей было
относительно небольшим. В условиях стабилизации
положения молодой Советской республики осенью и
зимой 1918 г. удалось в конечном итоге справиться с
максималистскими требованиями и концлагеря приме¬
нялись реже, чем это предусматривало «Постановле¬
ние о красном терроре». В ходе осенней дискуссии ЧК
прежние планы по строительству концлагерей были пе¬
ресмотрены. Для их воплощения не хватало ни тюрем,
ни персонала, ни денег, а главное, подобные действия
подорвали бы экономику страны, т.к. неизбежно были
бы затронуты квалифицированные научные и рабочие
кадры. Показатели за 1918 г., согласно статистике
М.Я. Лациса, выглядят следующим образом:
1. Концентрационный лагерь — 1791 чел.
2. Тюрьмы — 21 988 чел.
3. Заложники — 3061 чел.
Всего арестовано — 42 254 чел.2
Относительно небольшое количество арестованных
в 1918 г. обусловлено тем, что значительная часть дел
проходила по линии трибуналов, а также народных су¬
дов. Следует отметить, что количество арестованных
органами ЧК было значительно большим, чем 42 254
человек, указанных М.Я. Лацисом. Прежде всего, уве¬
личение происходит из-за неполноты статистики М.Я.
Лациса: учитываются только 22 губернии России и не
включаются данные других губерний России, примерно
треть ее территории и населения. Усомниться в данных
М.Я. Лациса также заставляют отрывочные сведения
по количеству арестованных в той или иной губернии.
1 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 27 ноября.
2 Лацис М.Я. Указ. соч. — С. 76.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 229
В одном Петрограде в сентябре 1918 г. было арестовано
6220 человек, из них расстреляно 800. Соотношение
арестов и расстрелов 1 к 81.
Уральская ЧК еще летом 1918 г. арестовала 400 чел.
(35 расстреляно), а осенью их количество было уже
свыше тысячи человек2. Тысячные аресты производи¬
лись в Нижегородской и соседних с нею губерниях. Од¬
ной только Детскосельской уездной ЧК (Петроградская
губерния) в период с 20 сентября по 6 ноября 1918 г.
было арестовано 162 человека3. Исходя из этого, при¬
веденные данные М.Я. Лациса следует признать как
цифры, скорее всего, характеризующие аресты контр¬
революционеров и не включающие изоляционных мер
против спекулянтов, дезертиров и т.п.
Более достоверными представляются его дан¬
ные о количестве заложников. Материалы периодиче¬
ской печати косвенно их подтверждают. Одно уточне¬
ние: если заложниками считать лиц, о статусе которых
было объявлено заранее, а не позднее, как это было в
Пензе, когда из 152 заложников, объявленных таковыми
после расстрела, оказалось около половины уголов¬
ников.
Общее же количество «профессиональных заложни¬
ков» было относительно небольшим, примерно 3-4 тыс.
человек по всей России. С.П. Мельгунов пишет о 1026
случаях расстрелов заложников в месяцы красного тер¬
рора, данная цифра может быть принята как близкая к
истине. Таким образом, осенью 1918 г. был расстрелян
каждый третий из взятых заложников. Большинство из
них было приговорено к высшей мере наказания за акты
индивидуального белого террора.
1 Известия ВЦИК. 1918. 19 октября.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 1. С. 18-19.
3 ЦГА СПб. Ф. 8080. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-37.

230 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Обобщая характеристику красного террора осе¬
нью 1918 г., необходимо установить временные рамки
красного террора. Продолжительность действия поста¬
новления от 5 сентября 1918 г. с самого начала не была
установлена. Его отмена предполагалась по достиже¬
нии конкретных целей: подавления контрреволюцион¬
ного движения, упрочения советской власти, перелома
в гражданской войне. Однако постановления о прекра¬
щении красного террора так и не было издано, поэтому
существуют различные точки зрения на его хронологи¬
ческие рамки. По одной из них действие декрета о крас¬
ном терроре прекратилось к январю 1919 г., по другой
он отменен лишь в начале 1920 г., когда было приоста¬
новлено вынесение смертных приговоров. Существует
точка зрения о преемственности и постепенном воз¬
растании красного террора вплоть до второй половины
50-х годов.
На наш взгляд, более правильными будут следую¬
щие хронологические рамки: 5 сентября — 6 ноября
1918 г. Безусловно, эти даты в определенной степени
условны. О красном терроре можно уже говорить с 30
августа 1918 г., а принятые в сентябре 1918 г. документы
лишь закрепили уже наметившиеся тенденции. Однако
существует определенная практика, которой необхо¬
димо следовать, признания действия (прекращения
действия) законов с момента выхода соответствующих
постановлений.
Подтверждением прекращения красного террора к
ноябрю 1918 г. служит статистика применения высшей
меры наказания. Если в сентябре 1918 г. чрезвычайные
комиссии приговорили к смертной казни свыше 5 тыс.
человек, то в любом из последующих месяцев число
жертв ЧК не превышало тысячи человек. От политики
нейтрализации середняка советское руководство по¬
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 231
степенно переходило к союзу с ним. Существенно из¬
меняется отношение к буржуазным и военным специа¬
листам. Положение на Восточном фронте, еще недавно
катастрофическое, стабилизировалось. Изменившаяся
внутриполитическая обстановка позволяла уже в октя¬
бре 1918 г. существенно ослабить карательно-репрес¬
сивную политику ЧК. Косвенным подтверждением этого
может служить отпуск председателя ВЧК Ф.Э. Дзер¬
жинского в октябре 1918 г. и его нелегальная поездка
в Швейцарию к семье1. Об этом же свидетельствовало
начало подготовки уже в первые октябрьские дни 1918 г.
к широкомасштабной политической амнистии, приуро¬
ченной к годовщине революции2.
Как известно, террор не предполагает масштабных
амнистий: любая амнистия обозначает его временное
или окончательное прекращение. Поэтому амнистия,
объявленная VI Всероссийским чрезвычайным съездом
Советов 6 ноября, фактически положила конец действию
красного террора.
В амнистии говорилось:
«1. Освободить от заключения всех тех задержанных
органами борьбы с контрреволюцией, которым в тече¬
ние двух недель со дня ареста не предъявлено или не
будет предъявлено обвинение в непосредственном уча¬
стии в заговоре против Советской власти.
2. Освободить от заключения всех заложников,
кроме тех, временное задержание которых необходимо
как условие безопасности товарищей, попавших в руки
врагов. Необходимость дальнейшего содержания под
стражей заложников такого рода для каждого отдель¬
ного лица может быть установлена только Всероссий¬
ской чрезвычайной комиссией. Никакая другая органи¬
1 Тишков А. Дзержинский. — М., 1974. — С. 245-249.
2 Красная газета. Веч. вып. — Пг., 1918. 7 октября.

232 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
зация не имеет права брать заложников и содержать их
под стражей.
3. Предписать всем революционным трибуналам и
народным судам в срочном порядке пересмотреть спи¬
ски осужденных ими лиц с целью применить досрочное
освобождение в самых широких размерах в отноше¬
нии тех из них, освобождение которых не представляет
опасности для республики.
4. Поручить наблюдение за точным и неуклонным
проведением этого постановления Центральному Ис¬
полнительному Комитету и на местах — Исполнитель¬
ным Комитетам местных Советов.
5. Ввести это постановление по телеграфу»1.
Съезд не ограничился одной этой амнистией и при¬
нял еще ряд актов, которые фактически отменяли крас¬
ный террор. Следует отметить постановление VI съезда
Советов от 8 ноября 1918 г. Несмотря на различные
оценки этого документа, он усиливал тенденцию к бо¬
лее точному соблюдению законов2. Тем самым в ноябре
1918 г. официально была прекращена политика крас¬
ного террора.
Только весной 1919 г. контрреволюционные силы
оправились от этого жесткого упреждающего удара.
Ф.Э. Дзержинский в феврале 1919 г. писал: «Красный
террор был не чем иным, как выражением непреклонной
воли беднейшего крестьянства и пролетариата уничто¬
жить всякие попытки восстания против нас. В настоящее
время положение совершенно отлично от того, что было
раньше. Теперь нет той массы бывшего государства,
которая устраивала против нас заговоры, мы их распы¬
1 Декреты Советской власти. Т. 3. — М., 1964. — С. 529-530.
2 Из истории ВЧК. — С. 212-213; Смертная казнь: за и против. —
М., 1989. — С. 104-105. Карр Э. История Советской России. — С. 147;
Одесский М., Фельдман Д. Целесообразность или необходимость //
Новый мир. 1989. № 11. — С. 265.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 233
лили и разбросали. С уничтожением их, той массовой
борьбы, которая проявлена ЧК раньше, тех условий, при
которых необходимо было создать органы с чрезвычай¬
ными полномочиями на местах, в уездах, тех условий
теперь нет»1.
§ 4. Петроградская ЧК и организация
доктора В.П. Ковалевского в 1918 г.
Среди важнейших дел Петроградской ЧК в 1918 г.
числится и дело контрреволюционной организации док¬
тора Владимира Павловича Ковалевского (1875-1918).
Краткая предыстория этого дела следующая. В июне
1918 г. в Архангельск из Вологды, Москвы, но прежде
всего из Петрограда, стали прибывать группами и поо¬
диночке бывшие офицеры, преимущественно гвардей¬
ских полков и морского флота.
Многие из них имели на руках подлинные доку¬
менты, выданные Вологодским Военконтролем или
военными организациями Петрограда, часто для связи
с генералом Овчинниковым. М. С. Кедров сообщил об
этих случаях в Москву2. Подобные случаи обнаружились
и в Москве, где на Ярославском вокзале в поезде на Во¬
логду целый вагон оказался занят офицерами, которые
через этот город направлялись в Архангельск3. Сам по¬
ток морских офицеров в Мурманск и Архангельск вес¬
ной-летом 1918 г. был очень большим. Среди завербо¬
вавшихся в Мурманск в марте 1918 г. был и известный
в будущем деятель культуры С.А. Колбасьев. Он будет
1 Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения в двух томах.
T. I. — M., 1957. — С. 274.
2 Викторов И. В. Подпольщик, воин, чекист. М., 1963. С. 32-43.
3 Очерки истории Вологодской организации КПСС (1895-1968).
Вологда, 1969. С. 202.

234 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
служить офицером связи на английском крейсере «Ко¬
крейн».
В начале августа 1918 г. близ станции Плесецкая Ар¬
хангельской железной дороги красноармейцы заметили
подозрительного человека. Одетый в теплое демисе¬
зонное пальто (дело происходило летом), он стоял у те¬
леграфного столба, озираясь по сторонам, явно кого-то
поджидая. Наряду с обычными черными пуговицами,
на пальто была пришита большая желтая латунная пу¬
говица. Он был задержан, и при его обыске был обна¬
ружен пропуск на имя Сомова, выданный Вологодским
Военконтролем. На допросе в следственной комиссии
«поезда Кедрова» задержанный спустя время дал по¬
казания при условии, что ему будет сохранена жизнь.
Согласно показаниям, он был послан из Петрограда
доктором Ковалевским в Архангельск к англичанам.
В поездке его «вели» члены организации Ковалевского,
которых он должен был узнавать в пунктах следования
по желтой пуговице на поношенном пальто, и так вплоть
до Архангельска. В Архангельске ему после обмена па¬
ролем (пароль «Двина», отзыв «Дон») поручено было пе¬
редать донесение, а затем вступить на службу к белым.
Донесение он проглотил при задержании. Свои показа¬
ния Сомов подтвердил и на следствии в Вологодской ЧК
(председатель П.Н. Александров).
Данные Сомова позволили установить место клю¬
чевого переправочного пункта на станции Дикая, рядом
с Вологдой. Переодетые чекисты с условным знаком в
виде нашитой желтой пуговицы вскоре перехватили на
станции военного летчика Оллонгрена, офицеров-ар¬
тиллеристов Белозерова и Солминова, юнкера Михай¬
лова. Последующие допросы позволили чекистам вы¬
йти на след бывшего полковника Куроченкова. Он был
арестован в поезде на станции Чебсара в ночь с 19 на
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 235
20 августа 1918 г. Во время следования поезда до Во¬
логды Куроченков выпрыгнул из вагона на полном ходу,
сломав при этом руку. Вынужденный обратиться к жителю
деревни Анисимово крестьянину Александру Савину, Ку-
роченков предложил ему 40 тыс. руб. за надежное укры¬
тие и помощь. Савин под предлогом более надежного
места для укрытия привел Куроченкова в Несвойский
сельсовет, откуда он был доставлен в Вологодскую губ-
чека. Позднее М. С. Кедров распорядился из конфиско¬
ванных средств выделить 5 тыс. руб. Несвойской волости
на культурно-просветительную работу и объявил Алек¬
сандру Савину революционную благодарность.
Аресты на станции Дикая продолжались и в дальней¬
шем. В сентябре 1918 г. Михаил А. Куроченков, бывший
полковник 6-го Лужского советского полка, летчик Оллен-
грен (так в тексте, на самом деле — полковник Николай
Александрович Оллонгрен), Михайлов, Л.Н. Сомминов
(бывший слесарь-шоффер), Е. А. Белозеров (бывший
поручик), другие фигуранты этого дела в Вологде, более
30 человек, будут расстреляны1. Среди расстрелянных
числился и доктор Грабовский (по другим источникам,
Юрий Грыбовский)2.
Параллельно развивались события и в Петрограде.
Еще до ареста Куроченкова, в июле 1918 г., в Петро¬
градскую ЧК обратились два работника следственной
комиссии Нарвско-Петергофского района — Богданов и
Самодед. Они сообщили, что шоферу их комиссии пред¬
лагали уехать на работу в Мурманск, с выдачей аванса в
400 руб. и ежемесячным окладом в 500 руб. Чекисты Бог¬
данов и Самодед при посредничестве шофера встрети¬
лись с вербовщиками, которые выдали им под расписку
1 Петроградская правда. 1918. 20 сентября.
2 Петроградская правда. 1918. 20 сентября; Красная газета. Ве¬
черний выпуск. 1918. 18 сентября.

236 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
аванс по 400 руб. и сообщили адрес в Мурманске, по
которому они должны были прибыть. Вербовщики были
задержаны, но на улице предприняли попытку побега,
при этом один из вербовщиков был убит, а второй ра¬
нен. На последующем допросе выяснилось, что фами¬
лия убитого — Деев, а раненого — Логинов1. Показания
последнего были малоинформативны. Более удачными
оказались результаты засады на квартирах вербовщи¬
ков. Среди задержанных оказался и бывший офицер Ро-
гушин. Благодаря его показаниям стало известно о хо¬
рошо законспирированной организации, занимавшейся
вербовкой бывших офицеров и технических специали¬
стов для формировавшихся на Севере белогвардейских
соединений и сбора шпионских сведений. Сам Рогушин
был завербован членом подпольной организации Рома¬
новым, бывшим офицером флота.
21 августа в Петрограде был арестован доктор
В.П. Ковалевский. В период русско-японской войны он
был военным врачом на госпитальном судне Красного
Креста «Монголия» (был награжден знаком за оборону
Порт-Артура). В дальнейшем он проходил службу в каче¬
стве старшего военного врача на кораблях российского
военного флота «Сивуч», «Паллада», «Аврора», «Импера¬
тор Павел I» и других, имел обширные связи среди мо¬
ряков. Последнее обстоятельство окажется важным при
формировании подпольной организации. После своей
отставки в марте 1917 г. он работал санинструктором
Балтийского флота. 22 августа состоялся первый допрос
Ковалевского, на котором его лично допрашивал пред¬
седатель Петроградской ЧК М.С. Урицкий. На допросе
он признался, что был знаком с полковником Курочен-
1 Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное руко¬
водство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.) / Кутузов В.А., Лепетухин
В.Ф., Седов В. Ф., Степанов О.Н. Т. 1. Л., 1987. С. 155; Смирнов М.А.
О Михаиле Кедрове. М., 1988. С. 312.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 237
ковым в качестве своего пациента, а также с английским
военно-морским атташе, капитаном Френсисом Алле¬
ном Кроми, с которым пересекался еще до революции
по делам службы1. Дальнейшие аресты и допросы про¬
ходивших по этому делу лиц (около 60 человек) позво¬
лили выявить более обширные и глубокие военные и
внешнеполитические связи доктора Ковалевского.
Вместе с тем, политические события конца 1918 г.
внесли свои коррективы в ход следствия. 30 августа
1918 г. в Петрограде в результате теракта был убит
председатель Петроградской ЧК, комиссар внутренних
дел Северной коммуны М. С. Урицкий. В этот же день
в Москве состоялось очередное, третье по счету поку¬
шение на жизнь В. И. Ленина. Данные террористические
акции были следствием уже давно начавшейся «охоты»
на вождей большевистской революции2. Отметим од¬
нако, что ряд обстоятельств убийства Урицкого и собы¬
тий, последовавших после него, имели непосредствен¬
ное отношение к делу Ковалевского.
Во-первых, укажем на имевшуюся связь убийцы
М.С. Урицкого Л.А. Каннегисера (1896-1918) с подпо¬
льем и организацией Ковалевского-Куроченкова. В вос¬
поминаниях В.И. Игнатьева говорится, что Каннегисер
являлся одним из его сотрудников по военной органи¬
зации, ведавшим связью. При этом Игнатьев не отри¬
цал контактов в Петрограде как с организацией доктора
Ковалевского, так и с террористической группой Семе-
нова3.
1 Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное ру¬
ководство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.) / Кутузов В.А., Лепету-
хин В.Ф., Седов В. Ф., Степанов О.Н. Т. 1. Л., 1987. С. 157.
2 Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в годы гражданской
войны // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып. 1. С. 95-100.
3 Красная книга ВЧК. Т. 2 / Под ред. М.И. Лациса. М., 1922. С. 100.
Там же. С. 112-113.

238 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Во-вторых, представляет интерес зафиксированная
в тех же воспоминаниях поездка Каннегисера в августе
1918 г. в Вологду. Как указывалось выше, Вологда явля¬
лась как перевалочным пунктом на пути в Мурманск-Ар-
хангельск, так и центром военной организации полков¬
ника Куроченкова. Можно отметить и английский след в
виде финансирования в Вологде организации Игнатьева
представителем английской миссии Гилеспи1.
В-третьих, отметим родственные связи Каннегисера
с М.М. Филоненко, а также их совместную подпольную
работу. Филоненко возглавлял достаточно крупную тер¬
рористическую группу в Петрограде и ставил своей це¬
лью организацию ряда громких террористических актов.
О возможности новых террористических актов против
видных партийных и советских работников в Петрограде
предупреждало и анонимное письмо бывших членов
партии эсеров, посланное СНК после убийства В. Воло¬
дарского. В письме упоминались как организаторы гото¬
вившихся терактов: Савинков, Филоненко, Колосов, так
и другие эсеровские активисты. С данным письмом был
знаком и М.С. Урицкий2. Незадолго до убийства Урицкого
Каннегисер встречался с ним под предлогом имевшихся
у него данных об организации, готовивших покушение.
В-четвертых, есть ряд данных о связи Каннегисера с
англичанами. Об английском следе в деле Урицкого пи¬
сал в последствии следователь Э. Отто3.
Не случайно Петроградская губчека, совместно с
ВЧК, получив известие об убийстве М.С. Урицкого и по¬
1 Там же. С. 112-113.
2 Артеменко Ю.А. Обзор Коллекции «Архив М. С. Урицкого» (из
фондов Государственного музея политической истории России) //
Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чте¬
ния. СПб., 2008. Вып. V. «Гороховая, 2» — 2008. С. 27.
3 Рабочий суд. Л., 1927. № 24. — Специальный выпуск, посвящен¬
ный 10-летию ВЧК.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 239
кушении на В.И. Ленина, совершила 31 августа 1918 г.
вооруженный захват Английского посольства. Однако не
подготовленная соответствующим образом акция была
малорезультативна. Военно-морской атташе Кроми,
отстреливаясь от чекистов, успел сжечь все компроме¬
тирующие документы. Сам Кроми в перестрелке погиб,
тем самым были оборваны многие ведущие к нему нити.
Тем не менее, связь английской разведки с организа¬
цией Ковалевского была позже доказана следствием,
хотя и не в полном объеме.
Согласно сведениям участвовавшего в проведения
следствия Н.К. Антипова, организация занималась сбо¬
ром шпионских сведений для англичан, переправкой
через Петроград различными маршрутами (Антипов ука¬
зывает на 5 основных) в Архангельск и отчасти Вологду
бывших офицеров, а также готовила возможное воору¬
женное восстание в Петрограде и Вологде1. В декабре
1918 г., согласно сообщениям советских газет по делу
Ковалевского, расстреляно 13 человек. Первое сообще¬
ние о расстреле поместили «Известия ВЦИК» в номере от
8 декабря 1918 г. В сообщении говорилось о раскрытии
вербовочной шпионской английской организации, зани¬
мавшейся отправкой на Мурманский фронт офицеров,
и расстреле 11 ее членов. Отметим, что фамилии рас¬
стрелянных лиц были большей частью искажены: вместо
контрадмирала Веселкина — Метелкин, Бетулинского —
Певулинский, Де-Симона — Дейсимон, Грабовского
— Трамбовский, Плена — Блеф, Логина — Логвинов,
при этом имена-отчества были даны правильно. Тем
не менее, это была первая публикация, впоследствии
поставившая вопрос о достоверной дате расстрела.
20 декабря сообщения о расстреле проходивших по делу
Ковалевского лиц поместили «Петроградская правда»
1 Петроградская правда. 1919. 1, 5 января.

240 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
и «Красная газета». В первом сообщении говорилось о
расстреле по постановлению ЧК по борьбе с контрре¬
волюцией Союза коммун Северной области 13 декабря
1918 г. 16 человек, из них 13 — «по делу организации,
поставившей себе целью вербовку белогвардейцев на
Мурман:
1. Ковалевский Владимир Павлович — военный
врач, глава организации, связывавшей ее с английской
миссией.
2. Морозов Владимир Владимирович.
3. Туманов Владимир Спиридонович.
4. Де Симон Анатолий Михайлович.
5. Логин Иван Осипович.
6. Плен Павел Михайлович (в 1917 г. являлся также
главой организации, отправлявшей офицеров на Дон).
7. Грабовский Александр Александрович.
8. Шульгина Вера Викторовна — пайщица и главная
организаторша кафе «Goutes»/ служившего явкой для
белогвардейцев.
9. Соловьев Георгий Александрович.
10. Трифонов Иван Николаевич.
11. Бетулинский Юрий Андреевич (титулярный со¬
ветник, участник Русско-английского ремонтного това¬
рищества на Мурмане).
12. Веселкин Михаил Михайлович — главный орга¬
низатор Русско-английского ремонтного товарищества
на Мурмане.
13. Рыков Александр Николаевич»1.
Еще трое были расстреляны, согласно сообщениям
газеты, по другим делам:
«II. Христик Иосиф Павлович — шпион, состоявший
на службе англичан и французов, не раз пытавшийся по
1 Петроградская правда. 1918. 20 декабря. С. 3.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 241
подложным документам пробраться в район расположе¬
ния англо-французских войск для установления личной
связи. Производил растраты, поджоги и шантаж.
III. Абрамсон Кальман Абрамович — шпион-бе¬
логвардеец, с подложными документами систематиче¬
ски ездивший на Украину.
IV. Смирнов Иван Александрович — за вооруженный
грабеж»1.
К списку добавились двое человек: В.В. Шульгина и
А.Н. Рыков. Отметим этот факт.
В «Красной газете» также сообщалось о расстреле
13 декабря 16 человек, но без детализации, с указанием
ФИО и подчеркиванием их социально-партийного ста¬
туса. Так, более точные данные были по Грабовскому
(польский легионер), Трифонову (член партии народной
свободы), Бетулинскому (титулярный советник) и т. д.
Некоторые фамилии были даны иначе, чем в «Петро¬
градской правде»: Христек вместо Христика.
Измененный список из 16 фамилий был размещен
21 декабря и в газете «Известия ВЦИК», но и здесь не
обошлось без искажений фамилий, хотя и в меньшей
степени.
Ранее ряд лиц, проходивших по этим спискам, также
значился в списках заложников, опубликованных в
«Красной газете»:
Де-Симон Анатолий Михайлович — капитан 2-го
ранга2.
Туманов Владимир Спиридонович — поручик3.
Данные списки не были полными, и их публикация
была прекращена после третьего списка.
1 Там же.
2 Красная газета. 1918. 10 сентября.
3 Красная газета. 1918. 11 сентября.

242 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
28 декабря в вечернем выпуске «Красной газеты»
было размещено интервью Антипова об обстоятельствах
дела. Отметим, что ряд моментов в интервью нуждаются
в уточнении. Так, В.В. Шульгина названа «сестрой дум¬
ского Шульгина», на самом деле она являлась родной се¬
строй генерал-майора Бориса Викторовича Шульгина, а
не думского Василия Витальевича Шульгина. Позднее,
в начале 1919 г. в «Петроградской правде» он же опу¬
бликовал свой обзор деятельности Петроградской ЧК в
1918 г., уделив внимание и делу доктора Ковалевского1.
Именно Антипов заложил основу подачи дела Ковалев¬
ского в советской историографии.
Вместе с тем, дальнейшее уточнение многих «пози¬
ций дела» стало проходить вследствие появления новых
материалов с «другой» стороны: картину стали допол¬
нять эмигрантские воспоминания и показания аресто¬
ванных по другим делам в Советской России, спустя по¬
рой продолжительное время.
В 1922 г. были опубликованы уже упомянутые воспо¬
минания В.И. Игнатьева (члена ЦК партии народных со¬
циалистов, председателя ее петроградского комитета)2.
Воспоминания были написаны Игнатьевым во время
пребывания его в Ново-Николаевской тюрьме. В этом же
1922 г. воспоминания были размещены в 2 томе «Крас¬
ной книги ВЧК»3. Согласно воспоминаниям Игнатьева, в
Петрограде весной 1918 г. был целый ряд подпольных
1 Антипов Н. К. Очерки из деятельности ПГЧК в 1918 г. // Петро¬
градская правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 января.
2 Игнатьев В. И. Некоторые факты итоги 4 лет гражданской во¬
йны (1917-1921 гг.). Ч. I (Октябрь 1917 г. — август 1919 г.). Петроград,
Вологда, Архангельск (Личные воспоминания). М., 1922. — Впослед¬
ствии воспоминания Игнатьева переизданы с сокращениями в сбор¬
нике: Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост.,
авт. вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993.
Вып. 1. С. 99-157.
3 Красная книга ВЧК. Т. 2 / Под ред. М. И. Лациса. М., 1922.
С. 94-130. — В 1990 г. «Красная книга ВЧК» вышла вторым изданием.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 243
организаций, в том числе сотрудничавших с партией на¬
родных социалистов. Эти организации были тесно свя¬
заны с зарубежными военными миссиями, в том числе с
англичанами. Игнатьев упоминает организации генерала
Геруа и другую — доктора Ковалевского, обе связанные
с англичанами. Последний «...руководит организацией,
направляющей офицеров тому же английскому генералу
Пулю через Вологду, и имеет своего представителя в Ар¬
хангельске, работающего под фамилией Томсона, нахо¬
дящегося там в тесном контакте с английской миссией»
(Под фамилий Томсона скрывался капитан Чаплин. —
И. Р.)1. От тесного сотрудничества с организацией Кова¬
левского (или, возможно, Геруа-Ковалевского) Игнатьев
отказался, учитывая их более правую ориентацию, оста¬
вив отношения на уровне взаимного информирования.
Подобным же образом он поступил и в отношении ор¬
ганизации Филонен-ко2. В дальнейшем Игнатьев пе¬
ресекся с деятельностью Чаплина, как представителя
Ковалевского, в Архангельске. На Чаплина поступали
жалобы и обвинения со стороны членов архангельского
подполья, упреки в малоопытности, хлестаковщине.
Игнатьев навел справки о Чаплине у доктора Ковалев¬
ского, который ответил, «что Томсон-Чаплин, действи¬
тельно несколько легкомыслен и авантюристичен и он
его из Архангельска уберет. Сделать, однако, это ему
ввиду происшедшего переворота в Архангельске не
удалось»3. После переворота Чаплин занял пост коман¬
дующего войсками Северной области. Воспоминания
Игнатьева, при всем критичном отношении к ним, все
же дают четкое указание на роль Ковалевского в петро¬
градском подполье и его связь с англичанами, тем бо¬
1 Там же. С. 106.
2 Там же. С. 106-107.
3 Там же. С. 111.

244 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
лее что они подтверждаются эмигрантскими воспоми¬
наниями.
В 1928 г. в 4-м томе «Белого дела» были опублико¬
ваны воспоминания уже самого капитана I ранга Г.Е. Чап¬
лина. В годы Первой мировой войны он командовал эс¬
минцем, служил в экипаже английской подводной лодки
и штабе Балтийского флота. В 1917 г. ему было присво¬
ено звание капитана II ранга. В своих воспоминаниях
он писал о том, что «находился в тесной связи с покой¬
ным английским морским агентом, кап. I ранга Кроми и
прочими морскими и военными агентами союзников»1.
В начале мая 1918 г. Кроми обратился к нему с проек¬
том активизации действий: был предложен подрыв ко¬
раблей Балтийского флота (в случае угрозы их передачи
большевиками Германии), железных дорог и железно¬
дорожных мостов. По словам Чаплина, для выполнения
этих заданий им было предложено создать специальную
организацию в Минной дивизии и на больших кораблях2.
Сам Чаплин состоял к этому времени в штабе одной
из многочисленных петроградских подпольных органи¬
заций. Помимо него, в штабе состояли еще три лица:
«военно-морской врач (выделено автором. — И.Р.), гвар¬
дейский полковник и полковник генерального штаба».
Организация, помимо прочего занималась переправой
офицеров на Дон, к чехословакам на Волгу, и редко — к
союзникам на Мурман. После майской встречи произо¬
шла переориентация основного направления отправки
офицеров: теперь основным становилась их доставка в
Архангельск. Военный врач и полковник генштаба оста¬
лись в Петрограде для организации отправки, гвардей¬
ский полковник должен был проникнуть в ряды Красной
1 Чаплин Г. Е. Два переворота на Севере (1918 г.) // Белый Север.
1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт. вступ. ст. и ком.
канд. ист. наук В. И. Голдин. Архангельск, 1993. Вып. 1. С. 46.
2 Там же. С. 47.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 245
Армии и получить назначение на Мурманскую железную
дорогу и организовать там передаточный пункт. Чаплин
же был отправлен в Архангельск для приема офицеров
и организации последующего вооруженного выступле-
ния1. Вскоре Чаплин выехал в Вологду (где получил до¬
кументы английского гражданина и сотрудника англий¬
ской военной миссии), а позднее в Архангельск. Здесь
он занимался выполнением поставленных целей, а в
дальнейшем, по его словам, стал организатором анти¬
большевистского переворота в Архангельске. Таким
образом, воспоминания Чаплина, при явном подчерки¬
вании значимости своей роли, подтверждают наличие
организации в Петрограде, руководство ею доктором
Ковалевским и ее тесную связь с английской разведкой.
Во многом они повторяют факты, изложенные в воспо¬
минаниях Игнатьева.
В этом же 1928 г. в Париже были изданы воспомина¬
ния Ю.Д. Безсонова2. Капитан драгунского полка личной
охраны Его Императорского Величества до революции
1917 г., участник корниловского выступления и обороны
Зимнего дворца в октябре 1917 г., он был арестован в
августе 1918 г. и через некоторое время, во второй по¬
ловине сентября, переведен в Петроград, на Гороховую,
д. 2. Сам Безсонов не принадлежал к организации Ко¬
валевского, но пересекся в заключении с некоторыми
из фигурантов этого дела. В камере № 96 он встретил
двух знакомых офицеров: Экеспарэ и князя Туманова.
Их часто допрашивали до приезда Безсонова, которому
они рассказали, что их организация раскрыта и от них
требуют, что бы они рассказали все подробности. При
этом Безсонов с удивлением замечал в воспоминаниях,
1 Там же. С. 48-49.
2 Безсонов Ю. Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков. Па¬
риж, 1928.

246 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
что оба арестованных свободно излагали в камере об¬
стоятельства своего дела в присутствии других заклю¬
ченных, среди которых был староста-провокатор, ра¬
ботавший на чекистов1. «Экеспарэ был спортсмен. Мы
говорили о скачках, об общих знакомых, но чаще всего
разговор переходил к их делу. Он мне рассказал о том,
что состоит в организации, которая поддерживается
иностранцами-англичанами и что он верит в успех. «Если
мы не свалим большевиков изнутри — говорил он, — ан¬
гличане придут на помощь извне».
«Наша организация расшифрована, но есть другие,
и мы все-таки победим», — утверждал он. Допрашивали
его, по его словам, чрезвычайно любезно: папиросы,
мягкое кресло, завтрак, ужин, — все было к его услугам.
Осведомленность у них большая. Сам он ничего не вы¬
дал, но подтверждал то, что они уже знали. Им в глаза
он ругал большевиков и коммунизм, заявляя, что будет
с ними бороться. Несмотря на это, ему все время га¬
рантировали жизнь. Не знаю, сознавал ли он опасность,
или верил чекистским обещаниям, но, во всяком случае,
держал он себя молодцом. С князем Тумановым была
несколько иная картина. Ему навалили кучу обвинений.
Сношения с иностранцами, организация вооружен¬
ного восстания и т. п. Допрашивали его грубо, все время
угрожали расстрелом, предлагая сознаться в действиях,
которых он не совершал. Его совершенно запутали и он
нервничал. Большей частью свою виновность он отри¬
цал. Не знаю, был ли он вообще виновен в чем-нибудь
серьезном. Он был совсем мальчик»2. Чуть позже в вос¬
поминаниях Безсонов пишет, что вечером второго дня
его пребывания на Гороховой, Туманова и Экеспарэ
вывели с вещами (руководил этим, по свидетельству
1 Там же. С. 18.
2 Там же. С. 19-20.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 247
Безсонова, известный чекист А.В. Эйдук) во внутренний
двор тюрьмы и расстреляли (в числе пятерых арестан¬
тов). Однако отметим, что сам Безсонов не видел рас¬
стрела, только крик и работающую машину, и указывал
на расстрел в подвалах Петроградской ЧК (отсутство¬
вавших в действительности)1. Более вероятным пред¬
ставляется перевод арестантов в новую тюрьму. Это
подтверждает и то обстоятельство, что, согласно газет¬
ным сообщениям, бывший есаул фон Экеспарре Алек¬
сандр Николаевич был расстрелян 29 декабря 1918 г.
В этот день Петроградской ЧК было расстреляно 30 че¬
ловек, в том числе 6, проходивших по «шпионской орга¬
низации». Важным представляется, что эти 6 «фигуран¬
тов» были явно связаны с делом Ковалевского (помимо
фон Экспарре, можно упомянуть бывшего морского
офицера Н.Д. Мельницкого, Н.Н. Жижина и др.)2. Отме¬
тим, что и Владимир Спиридонович Туманов, и Анатолий
Михайлович Де-Симон, как уже указывалось, числились
в опубликованном списке заложников (в отличие от дру¬
гих фигурантов дела Ковалевского)3.
Через неделю пребывания на Гороховой, по сло¬
вам Безсонова, Эйдук объявил о его переводе вместе
с другими арестантами в Дерябинскую тюрьму (ра¬
нее — казармы морского дисциплинарного батальона,
затем — морская тюрьма; находилась на углу Чекушин-
ской набережной и Большого проспекта Васильевского
острова, д. 104)4. Среди арестантов Безсонов здесь
1 Там же. С. 20-21.
2 Северная коммуна. 1919. 7 января; Красная газета. 1919. 7 января.
3 Постановлением ПЧК от 18 мая 1919 г. будет расстрелян двад¬
цатипятилетний Де-Симон Александр Михайлович, бывший офицер,
шпион, служивший в Красной Армии // Северная Коммуна. 1919.
23 мая; Петроградская правда. 1919. 23 мая.
4 Описание Дерябинской тюрьмы, как и Гороховой, д. 2, указан¬
ного периода зафиксировано в следующем издании: Чельцов М. Вос¬
поминания «смертника» о пережитом. М., 1995.

248 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
встретил доктора Ковалевского1. Допросы проходили
по-прежнему на Гороховой, куда впоследствии его воз¬
вратили. Допросы Безсонова проводил Юдин: «по отзы¬
вам опытных арестантов, это был один из милостивых
следователей»2. После нескольких месяцев, с новыми
переводами из тюрьмы в тюрьму, Безсонова вместе
с другими арестантами отправили на Николаевский
вокзал для перевозки на работы в Вологду. По иронии
судьбы, это произошло 1З декабря 1918 г., когда, со¬
гласно газетным сообщениям, был расстрелян доктор
Ковалевский и другие фигуранты его организации3.
Сами воспоминания Безсонова, при всей их отры¬
вочности применительно к теме статьи, тем не менее,
подтверждают участие англичан, наличие организации
Ковалевского и причастность к ней князя Туманова, и
отчасти — Экеспарэ (без четкого выявления их роли).
Безусловно, важную роль играл в организации Па¬
вел Михайлович Плен. Он родился 17 августа 1875 г. в
д. Сельцо Якушево Опочецкого района Псковской губер¬
нии. Был участником подавления боксерского восстания
в Китае. Во время Русско-японской войны участвовал в
обороне Порт-Артура. Командовал миноносцами: «Ско¬
рый», № 1З5, № 1ЗЗ (1906), канонеркой «Манджур», эс¬
минцами «Бдительный» (1909), «Сильный» (1909-1912),
«Донской казак» (1912-1914), крейсером «Адмирал Ма¬
каров» (1914-1915), 5-м дивизионом миноносцев Бал¬
тийского флота (1915-1916), линкором «Слава» (1916¬
1917). Командир линейного крейсера «Измаил» (1917)
Исполнял должность инженера по учету в Центральном
народно-промышленном комитете (1918). Отличался
буйным нравом и рукоприкладством в отношении ниж¬
1 Безсонов Ю. Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков.
С. 22.
2 Там же. С. 27.
3 Там же. С. 33-34.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 249
них чинов. Об одном из таких случаев в период командо¬
вания им крейсером «Адмирал Макаров» писал в своих
воспоминаниях В. К. Пилкин1. Был тяжело ранен в лег¬
кое на дуэли со штаб-ротмистром Л.-гв. Конного полка
принцем Мюратом (1З.05.1908)2.
В эмигрантских воспоминаниях есть прямые указа¬
ния на его участие в переправке офицеров из Петро¬
града в другие регионы, еще накануне 1918 г. Согласно
свидетельству капитана II ранга А.П. Ваксмута, от ад¬
мирала М. А. Беренса он получил место для встречи с
Пленом в Петрограде. «М.А. рекомендовал мне, не те¬
ряя времени и с соблюдением крайней осторожности,
ехать в Петербург, найти названное кафе на Морской,
где встречу капитана 1-го ранга П.М. Плена (бывшего
командира «Славы»), и он расскажет, как надежнее дое¬
хать до Новочеркасска. И действительно, придя в кафе,
я сразу увидел П.М., сидящего за столиком в штатском
платье. Для тех же, кто лично не знал его, был дан услов¬
ный знак. П. М. Плен дал мне свой адрес и просил зайти
на следующий день за документами и пропуском. Придя
к нему в условленное время, я застал там двух молодых
офицеров: лейтенанта С. и мичмана И. с миноносца
«Изяслав». П.М. выдал нам троим удостоверение, что мы
рабочие и едем на Кавказ строить какую-то дорогу. До¬
кументы были со всеми нужными печатями Советов. Где
на площадках поезда, где на лошадях, а нередко и пеш¬
ком по шпалам, беглецы добрались до Новочеркасска и
вечером 1 января 1918 г. явились на Барочную, № 2, где
были устроены общежития, в которых, к общей радости,
встретились с ранее прибывшими моряками»3. Данное
1 Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918¬
1920. М., 2005. С. 486.
2 Смена. СПб., 2006. 9 октября
3 Кадесников Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским
флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917-1922 годах //

250 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
воспоминание свидетельствует об участие Плена в орга¬
низации вербовочных и переправочных пунктов в Петро¬
граде. Имеются отдельные свидетельства о деятельно¬
сти Плена и весной 1918 г.
В дальнейшем Плен участвовал в различных под¬
польных организациях Петрограда; в том числе, состоял
в организации доктора Ковалевского. В ночь на 6 авгу¬
ста 1918 г. он был арестован Петроградской ЧК на своей
квартире (проживал по адресу: ул. Моховая, д. 5, кв. 3)
вместе с адмиралом М.К. Бахиревым как заложник1. За¬
тем они были перемещены в Дерябинскую тюрьму (как
и Ковалевский). В опубликованном позднее дневнике
В.К. Пилкина (находился в это время в Финляндии) есть
несколько отголосков дела Ковалевского. Характерна
запись от 2 февраля 1919 г.: «Обедали Лодыженский и
Юрисон. Последний перебежал из Петербурга 19 января.
Говорит, что никакой надежды на восстание в Петер¬
бурге нельзя иметь. Слишком будто бы все подавлены,
слишком мало у всех сил — и физических и моральных.
(А я все-таки надеюсь на восстание в самом Петер¬
бурге.) Рассказывают, что в [сове]тской армии и флоте
обедают в общественной [стол]овой 1500 человек. Кор¬
мят их так плохо и дорого, [что] даже эти запуганные и
истерзанные люди возмутились. Тогда какой-то встал
в столовой на стул и произнес угрожающую речь, обе¬
щая недовольных немедленно расстрелять. «Пулеметов
у нас достаточно», — и полуторатысячная толпа сми¬
ренно выслушала наглого, маленького тирана. Я больше
Флот в Белой борьбе. М., 2002. — В примечаниях С.В. Волкова оши¬
бочно указывается, что П.М. Плен был расстрелян в 1919 г. Очерк
Н.З. Кадесникова был впервые опубликован в серии «Русская морская
зарубежная библиотека» (№ 79. Нью-Йорк, 1965).
1 Архив НИЦ «Мемориал» (Санкт-Петербург). Согласно данным
архива, осужден за участие в отправке на Дон офицеров бывшей
царской армии. Сведений о расстреле в материалах следственного
дела нет.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 251
всего интересовался Бахиревым, с которым Юрисон ле¬
жал вместе в тюремном лазарете. Бахирев, по словам
Юрисона, голодает, никто ему больше ничего не носит.
Он постарел, похудел, осунулся. С каким бы восторгом
я подъехал к Дерябинским казармам на «танке» и вы¬
нес бы ворота этой современной Бастилии и выпустил
бы Бахирева. Я за него страдаю как за родного. Плен,
Веселкин и Ковалевский действительно расстреляны, и,
что обращает на себя внимание, известие о сем появи¬
лось на несколько дней раньше в газетах, чем сам факт.
И так как газеты допускаются в тюрьмы, то «смертники»
могли прочесть о своей судьбе заблаговременно»1. По¬
следнее замечание связано, очевидно, с тем фактом,
что о расстреле впервые было опубликовано 8 декабря
1918 г. в «Известиях ВЦИК», а позднее в петроградских
газета фигурировала дата расстрела 13 декабря (см.
выше). В следственных делах Ковалевского, Веселкина,
Трифонова, Морозова, Логина, Соловьева фигурирует
дата решения о расстреле 4 декабря. В следственных
делах Шульгиной и Рыкова — 7 декабря. Очевидно, с
этим связано отсутствие упомянутых лиц в первом спи¬
ске «Известий ВЦИК».
В эмиграции оставлены свидетельства еще об одном
участнике дела Ковалевского — И.Н. Трифонове. Очерк о
нем в сборнике, посвященном памяти погибших от рук со¬
ветской власти членов партии кадетов, составил Б.Г. Кате-
нев2. Согласно очерку, И.Н. Трифонов, молодой талантли¬
вый ученый, физик по специальности, был активным чле¬
ном партии народной свободы. После Октября он активно
1 Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник.
1918-1920 М., 2005. С. 99.
2 Катенев Б.Г. Иван Николаевич Трифонов // Памяти погиб¬
ших: Сб. / Под ред. Н.И. Астрова, В.Ф. Зеелера, П.Н. Милюкова, кн.
В.А. Оболенского, С.А. Смиртнова и Л.Е. Эльяшева. Париж, 1929.
С. 63-65.

252 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
участвовал в выборной кампании кадетов в Петрограде, в
организации митингов памяти Кокошкина и Шингарева.
В Национальный центр он был введен К. К. Черносвито-
вым. «В начале зимы 1918-го года И. Н. был арестован
чекой, и притом — без всякого отношения к его деятель¬
ности. Ему вменялось в вину помощь, будто бы им ока¬
занная его двоюродному брату, который, в свою очередь,
обвинялся в том, что собирался бежать в Архангельск для
присоединения к северным «белым». Одно время каза¬
лось, что это обвинение отпало. Во всяком случае, после
нескольких недель заключения, И.Н. в начале декабря
был выпущен на свободу. Но через очень короткий про¬
межуток времени он совершенно неожиданно был снова
арестован, а через 2-3 дня ПОСЛЕ этого, без предъяв¬
ления ему какого-бы то ни было нового обвинения, был
расстрелян. Рассказывали, что он прочитал в «Известях»
о своем якобы уже состоявшемся расстреле за несколько
часов до самого расстрела»1.
Комментируя данное сообщение, следует иметь в
виду зиму 1918-1919 гг. и вносить поправку на исполь¬
зование старой системы летоисчисления. Согласно ма¬
териалам следствия, И.Н. Трифонов, 1895 г. рождения,
на момент ареста числился заведующим финансовым
подотделом в Комиссариате городских хозяйств. Его
двадцатилетний двоюродный брат В.В. Морозов, про¬
ходивший по этому же делу, был в прошлом юнкером.
В период следствия он неоднократно заявлял о своей
болезни: «болезнь эта заключается в том, что у меня ча¬
сто бывают нервные припадки, судороги и дергание».
Однако оба брата были расстреляны. Согласно след¬
ственным данным, приводимым в исследовании В.И. Бе¬
режкова, преподаватель физико-математического фа¬
культета Петроградского университета Иван Николае¬
1 Там же. С. 64.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 253
вич Трифонов был расстрелян за то, что «отказался со¬
общить о работе кадетов по отправке офицеров на Дон
и к англичанам»1.
Отдельно стоит остановится на В.В. Шульгиной.
В 1918 г. она содержала кафе-кондитерскую на Кироч-
ной улице, на углу со Знаменской. Это кафе, наряду с
кафе-гастрономом на углу Бассейной и Надеждинской
улиц (содержал Генерального штаба подполковник
В.Я. Люндеквист, будущий начштаба 7 армии, впослед¬
ствии разоблаченный как изменник), было вербовочным
пунктом организации ее брата генерала Шульгина, ме¬
стом встреч. Организации ориентировалась первона¬
чально на французов, впоследствии немцев, а затем и
англичан (с которыми был связан Люндеквист). Имею¬
щие материалы на нее, и в целом на фигурантов дела
Ковалевского, дополняют данные следственных дел
начала 1930-х гг. в СССР. В ходе мероприятий по выяв¬
лению бывших офицеров в Ленинграде, об организации
Шульгина и его сестре будут давать показания аресто¬
ванные в ходе «чисток», подтверждая наличие организа¬
ции и участие в ней Шульгиной2.
Характерно, что длительное время после ареста
24 августа ее не допрашивали. Первый раз она была до¬
прошена следователем С.А. Байковским лишь 17 октя¬
бря, о чем ею было написано заявление на имя С.Л. Гел-
лера3. В нем она также указывала, что в период заклю¬
чения она была лишена врачебной помощи; между тем,
у нее была язва желудка. Шульгина отрицала всяческие
1 Бережков В.И. Питерские прокураторы. Руководители
ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 30.
2 Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930¬
1931 год. Моск. обществ. науч. фонд. М., 2000. — Показание 1931 г.
Зуева Д.Д.
3 Архив Управления Федеральной службы безопасности по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Материалы Следствен¬
ного дела В.В. Шульгиной. Л. 10.

254 ИЛЬЯ РАТКОВСКИЙ
связи с подпольем, признавая лишь факт сдачи ком¬
наты офицеру Соловьеву и знакомство с несколькими
фигурантами дела или их родственниками. Вместе с
тем, она не могла объяснить нахождение у себя блан¬
ков 6-го Лужского полка и литеры 1-го Василеостров¬
ского полка. Последнее обстоятельство было реша¬
ющим, так как именно в этих частях были изобличены
заговорщики. Свидетельствовали против нее и показа¬
ния других арестованных. Было выявлено и ее участие в
содержание кафе на Кирочной, д. 17, в котором прохо¬
дили вербовки офицеров организацией Б.В. Шульгина.
Согласно следственному делу, Шульгина была «правой
рукой своего брата генерал-майора Б.В. Шульгина».
Приговор ей подписали Антипов, Байковский и следо¬
ватель П.Д. Антиловский.
Из других фигурантов дела отметим А.Н. Рыкова и
контр-адмирала М.М. Веселкина1. Оба известные морские
офицеры, члены «Русско-Мурманского ремонтного и су¬
достроительного товарищества». Последняя организация
в числе прочих дел также занималась наймом и отправ¬
кой людей в Мурманск к англичанам. В этом против них
свидетельствовали показания Н.М. Телеснина, согласно
которым они «посылали своих людей на Север и вместе с
англо-французами вырабатывали план оккупации Север¬
ной области»2. Отметим, что Рыков арестовывался еще
4 августа при М. С. Урицком, но был выпущен им уже
8 августа3. Оба будут расстреляны, несмотря в том числе
и на инвалидность Рыкова (в 1905 г. он получил сильное
1 Существуют ошибочные указания на смерть контр-адмирала
М.М. Веселкина летом 1918 г. в Петрограде в ответ на убийство
М.С. Урицкого (Черкашин М. Адмиралы мятежных флотов. М., 2003.
С. 64) или в Архангельске в январе 1919 г.
2 Бережков В.И. Питерские прокураторы. Руководители
ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 63-64.
3 Там же. С.6З.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 255
ранение ноги, результатом чего стало отнятие ноги выше
левого колена).
К этим фигурантам примыкает и Ю.А. Бетулинский.
Выпускник Катковского лицея и французской диплома¬
тической школы в Париже, помощник обер-секретаря
Сената в прошлом, он был также близким родственни¬
ком адмирала Веселкина. Очевидно, с этим была свя¬
зана и его работа в «Русско-Мурманском ремонтном и
судостроительном Товариществе».
Его жена и двое детей через границу переправились
в Финляндию. Там, в эмиграции, его дочь стала извест¬
ной певицей, композитором, автором «Песни парти¬
зан» А.Ю. Смирновой-Марли. В своих воспоминаниях
она очень кратко написала об этом: «Я родилась в Пе¬
трограде, как тогда назывался нынешний Санкт-Петер¬
бург, в октябре 1917 г. Увы, началась революция, и мой
отец, Юрий Андреевич Бетулинский, и дядя, адмирал
Веселкин, были арестованы и оба расстреляны. Мама
осталась с двумя девочками на руках и с няней. Чтобы
как-то укрыть нас, они надели какие-то тулупы и пошли
с нами пешком через Петроград, через лес — к финской
границе. В Финляндии сели на пароход и причалили на
севере Франции»1. Некоторые дополнения есть в ее бо¬
лее позднем газетном интервью. В нем она называет и
более точную дату расстрела — 10 декабря 1918 г., и
упоминает факт кратковременного ареста органами ЧК,
наряду с отцом, ее матери2.
Исходя из имеющихся данных, можно говорить о ре¬
альной подпольной организации, существовавшей в Пе¬
трограде в 1918 г. и занимавшейся вербовкой на Мурман
и сбором информации в пользу англичан. Также органи¬
зация Ковалевского, наряду с другими организациями,
1 Смирнова-Марли А.Ю. Дорога домой. М., 2004. С. 3. 5G
2 Вечерняя Москва. 2005. 24 марта.

256 ИЛЬЯ РАТКОВСКИЙ
причастна к подготовке выступления на Севере-Западе
России, в том числе в районе Вологды.
На наш взгляд, эта тема важна и в связи с тем, что
современные археологические раскопки на Заячьем
острове свидетельствуют о возможном месте их захо¬
ронения. В одной из обнаруженных могил есть останки,
которые можно с большой уверенностью связывать с
фигурантами именно этого дела. 5 сентября 2011 г. в
Петропавловской крепости состоялась пресс-конфе¬
ренция, посвященная работе по поиску и идентифика¬
ции расстрелянных лиц на территории крепости. В ходе
пресс-конференции были обнародованы данные гене¬
тической экспертизы, подтвердившие принадлежность
одного из обнаруженных скелетов фигуранту дела док¬
тора Ковалевского — А. Н. Рыкову1.
1 Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора
В.П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. 2012. №1.
С. 100-113.

ГЛАВА 5
Дискуссия о красном терроре
и ВЧК осенью 1918 г.
§ 1. Начало и ход дискуссии
Введенный в срочном порядке красный террор,
несмотря на принятые меры, не смог проходить в ка¬
ких-либо регулируемых рамках, и по мере его разрас¬
тания накапливалось все большее количество ошибок,
перегибов и негативных явлений. Институт залож¬
ничества, увлечение идеей уничтожения буржуазной
контрреволюции через уничтожение класса, прочие
левацкие взгляды выливались в сотни и тысячи рас¬
стрелов невинных жертв. С учетом этого негативного
опыта постепенно реорганизуется система ВЧК и в
целом карательно-репрессивные органы. Толчком к
началу реорганизации послужило выявление несколь¬
ких сотен случаев злоупотребления своим служебным
положением при проведении красного террора сотруд¬
никами центральной и местных чрезвычайных комис¬
сий. В условиях резкого увеличения полномочий ЧК и
слабого контроля над их деятельностью многие члены
чрезвычайных комиссий не выдерживали испытания
властью. Массовый характер подобных преступлений
выявил серьезные недостатки в системе чрезвычайных
комиссий.
Участившиеся злоупотребления заставили руковод¬
ство чрезвычайных органов предпринять более реши¬
258 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
тельные меры по пресечению преступной деятельности
в своих рядах. Наиболее решительно боролась с этим
видом преступления ВЧК. Руководство центральной
чрезвычайной комиссии выявило во второй половине
1918 г. десятки случаев злоупотребления своим служеб¬
ным положением. Уже в сентябре 1918 г. к высшей мере
наказания за преступления по должности приговорены
несколько работников ВЧК. Были расстреляны работав¬
шие менее недели следователь П.И. Хайдин и курьер
И.Ф. Молчанов — брали взятки; помощник коменданта
ВЧК С.А. Смирнов (Рыбнин) — за присвоение денег;
красноармеец ВЧК В.В. Черковский — за подделку до¬
кументов; комиссар ВЧК Ю.К. Пискунов — за продажу
оружия1.
Большую роль в ужесточении мер наказания к чеки¬
стам-преступникам сыграла в этот период принципи¬
альная позиция председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского.
Характерно, что в период его октябрьского отпуска при¬
менение высшей меры наказания против чекистов ВЧК
не фиксируется советской периодической печатью.
Новые единичные публикации о вынесенных смертных
приговорах появляются лишь по его возвращении из-за
границы в ноябре 1918 г.2 (В изменившихся условиях ам¬
нистии и дискуссии ВЧК в последние дни месяца 1918 г.
выносит всего лишь два публичных смертных приговора
преступникам-чекистам.)
Еще большее количество расстрелов приходится на
губернские и уездные ЧК, уже со второй половины сен¬
тября 1918 г., по примеру ВЧК, ужесточивших меры на¬
казания для преступников из числа чекистов. За послед¬
нюю четверть 1918 г. советской периодической печатью
1 Известия ВЦИК. 1918. 7, 15, 24 сентября.
2 Известия ВЦИК. 1918. 10 дек.; Красная газета. Веч. вып. — Пг.,
1918. 2 декабря.; Велидов А. Домыслы и факты о деятельности ВЧК //
Военно-исторический журнал. 1990. № 4. — С. 85-89.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 259
фиксируется около 50 случаев применения смертной
казни органами ЧК за подобные преступления.
В сентябре 1918 г. был расстрелян член Псковской
ГЧК И. Ращевский за присвоение во время обыска 8 тыс.
рублей; член Покровской УЧК Б. Зубрилов — за подделку
документов; член Пензенской ЧК Мокшанцев — за само¬
чинные обыски; сотрудник Западной областной ЧК Ми¬
нин — за присвоение вещей во время обыска; сотрудник
Юхновской ЧК М. Кудряв — за подлоги, взятки, спекуля¬
цию. В этот же период «за расстрелы без повода и шан¬
таж» Западной областной ЧК был приговорен к высшей
мере наказания член РКП(б) Волков1. Перечисленные
расстрелы были лишь началом чистки чрезвычайных ко¬
миссий, которая проводилась параллельно с аналогич¬
ными мероприятиями и в других советских учреждениях.
В октябре — декабре 1918 г. к высшей мере нака¬
зания были приговорены следующие чекисты: член Пе¬
троградской ГЧК, шофер А.И. Николаев — за службу бе¬
логвардейцам, следователь той же ПГЧК А.Н. Лачков — за
взятки, члены Рязанской ГЧК М. Кадыш-Матош и Д. Гор¬
ский — за грабежи; член Павловской УЧК Н. Аракчеев-
Тарасов — за шантаж; заведующим отделом по борьбе
со спекуляцией Пензенской ГЧК П.П. Власов — за взятки;
сотрудник Балашовской ЧК С. Семишев — за растрату
народных денег; исполняющий обязанности ротного ко¬
мандира воинской части при Ефремовской ЧК П.К. Еф¬
ремкин — за хищение вещей во время обыска; члены
Княгинской УЧК П. Опарин, Г. Роднацев, В. Ногнев — за
самочинные обыски, обложения, истязания, растрату
61 275 рублей; сотрудники Сенгилейской ЧК Гаврилов
и Трифонов — за присвоение денег во время обыска;
1 Еженедельник ЧК. 1918. № 2. — С. 29, 31; № 6. С. 28-29; Изве¬
стия ВЦИК. 1918. 29 сентября; Известия Пензенского совета. 1918. 20
сент.; Молот. Пенза. 1918. 19 сентября.

260 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
сотрудник Борисоглебской ЧК Курносов — за участие в
контрреволюционном выступлении; заведующий контр¬
разведкой Сенненской ЧК Стрижцев — за злоупотребле¬
ния; член Витебской ЧК Струхнин — за участие в грабе¬
жах; Собакин, Климов, Н. Шарапов, сотрудники Курском
ГЧК — за пьянство и грабежи; члены Щигоровской УЧК
Лобанов, Хомустин, Белец и Швердинский — за пьянство
и порочащие коммунистов преступления по должности;
два красноармейца из Климовского отряда ЧК Дедю-
лин и Еремеев — за шантаж и требование контрибуции
в 50 тыс. рублей; сотрудники Владимирской ГЧК Сафо¬
нов и Горелов — за вымогательство и присвоение ве¬
щей; следователь той же ГЧК П. Добродецкий — за пре¬
ступления по должности и т.д. Все вышеперечисленные
факты были опубликованы в советских газетах1.
Большинство выявленных случаев приходилось на
местные уездные ЧК. Наиболее частыми преступлени¬
ями, носившие массовый характер, как видно из выше-
обозначенного перечня, были пьянство, вымогательство
и истязания. В этих условиях говорить о каком-либо ка¬
чественном беспристрастном расследовании органами
ЧК дел подследственных не представляется возможным,
что было многим очевидно уже осенью 1918 г.
Помимо чрезвычайных комиссий, определенную
работу по выявлению подобных преступлений взяли на
себя осенью 1918 г. ревтрибуналы и партийные органи¬
зации, что было вызвано начавшейся дискуссией о ВЧК.
Серьезные разногласия между Витебской ГЧК и мест¬
ным ревтрибуналом выявились при анализе преступных
1 Известия Рязанского совета. 1918. 12 октября; Известия ВЦИК.
1918. 10, 17 октября, 3, 21 ноября; Петроградская правда. 1918. 1 но¬
ября; Известия Пензенского совета. 1918. 1, 24, 28 ноября; Молот.
Пенза. 1918. 31 октября; Известия Ефремовского совета. Ефремов.
1918. 20, 24 октября; Правда. 1918. 17, 20 ноября, 12 дек.; Курская
беднота. 1918. 15, 23 ноября., 4, 25, 28 декабря.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 261
фактов в деятельности губернской и уездных ЧК. Как
выяснилось, в Витебской ГЧК легально служили бывшие
охранники; в уездных ЧК имелись факты самосудных
расстрелов. Самые злостные нарушения социалистиче¬
ской законности наблюдались в Режицкой и Городской
УЧК, где было арестовано руководство чрезвычайных
комиссий1.
Схожие нарушения были выявлены в Царицынской
ГЧК. В ее деятельности практиковались незаконные
аресты и истязания задержанных, в т.ч. и представите¬
лей советской власти. Местным ревтрибуналом были
обнаружены случаи присвоения конфискованных денег,
золотых и серебряных вещей, к чему были причастны
бывшие комиссары ЦГЧК Г.Д. Кириллов и Л.Г. Грачев,
приговоренные впоследствии к тюремному заключе-
нию2.
В октябре 1918 г. в результате обнаруженных актов
должностных преступлений в Астрахани расформиро¬
вана местная губчека, часть сотрудников, меньшевики
и эсеры, была арестована. 2 ноября 1918 г. образо¬
вана новая ГЧК, усилившая борьбу с преступлениями по
должности. К концу 1918 г. Астраханской губчека рас¬
стреляно за различные должностные преступления и
бандитизм 98 человек3.
Подобная ситуация была и в других соседних по¬
волжских губерниях. Осенью 1918 г. был смещен со
своей должности председатель Саратовской ГЧК
Дейч. Разъезжавший по губернии в наряде мексикан¬
ского революционера (сомбреро, патронные ленты и
1 Известия Витебского губернского и городского совета. 1918. 3,
22 ноября; 17, 19, 20, 22, 26, 29 декабря.
2 Борьба. Царицын. 1918. 3, 8, 13, 29 декабря.
3 Абросимов М., Жилинский В. Страницы былого. Из истории
Астраханской губернской чрезвычайной комиссии. — Волгоград,
1988. — С. 28.

262 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
маузеры) он проводил внутреннюю политику в городе
и уездах в таком же неуместном карикатурном подра¬
жании.
Значительные изменения претерпел состав Ярос¬
лавской ГЧК. Среди ее сотрудников оказались бывший
сотрудник царской охранки Устроев и бывший чинов¬
ник полиции Нальянов, скрывшие свое прошлое. Были
выявлены и другие нарушения, вследствие чего 19
декабря 1918 г. НГЧК возглавил новый председатель
М.И. Лебедев1. Различные должностные преступления
были также выявлены в уездах Ярославской губернии.
Так, в Рыбинском уезде четырьмя лицами под видом
чекистов проводились многочисленные грабежи2. За
алкоголизм был снят с должности и исключен из партии
комендант Тверской губчека3.
Значительные перемены в связи с обнаруженными
преступлениями осуществлены в структуре ПГЧК, в т.ч.
произведена смена руководства. Английскому агенту
Рейли удалось внедрить в комиссию бывшего секрет¬
ного агента царской охранки Вячеслава Орловского,
который выписал ему удостоверение на имя члена ко¬
миссии С.Г. Релинского4. В губернии была упразднена
Детскосельская УЧК. Из 162 человек, арестованных ею
в период с 20 сентября 1918 г. по ноябрь 1918 г., было
45 женщин, 21 крестьянин, 11 чернорабочих, 15 рабочих
и ремесленников, 13 служащих, большое количество
обслуги5. Председатель комиссии Афанасьев и другие
члены ЧК пьянствовали, развратничали в помещении ЧК
с проститутками, оформляли их на ставки машинисток
1 Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские чекисты
в годы гражданской войны). — Ярославль, 1968. — С. 157-159.
2 Известия Рыбинского совета. 1918. 11, 12 октября.
3 Известия Тверского совета. 1918. 24 декабря.
4 Минаев В. Тайное становится явным. — М., 1962. — С. 11.
5 ЦГА СПб. Ф. 8098. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-37.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 263
без всяких навыков машинописи1. Новым председате¬
лем Детскосельской уездной ЧК в январе 1919 г. будет
назначен И.С. Голышев. В отличие от предшественника
он не злоупотреблял положением в личных целях. Од¬
нако, как и Афанасьев, новый председатель уездной
ЧК, был непримирим к любым выступлениям против со¬
ветской власти. В марте 1919 г. он будет участвовать в
подавлении крестьянского выступления в с. Пулково.
Возникшее на почве реквизиции лошадей, оно охватило
уезд с 22 деревнями и 11 тыс. чел. После подавления
крестьянского волнения в Пулково было произведено
два расстрела за побег и нанесение побоев. В отчете
в Петроград Голышев писал «Издан приказ — за ма¬
лейшее уклонение лица будут утилизированы... — и в
заключении... Причем можно сказать с уверенностью,
что теперь все эти постановления центральной власти
будут проведены самими же крестьянами немедленно и
впредь после такого урока данного им вряд ли они по¬
смеют пойти на такую авантюру»2. Термин «утилизация»
повторен в документе по отношению к местному населе¬
нию неоднократно. Подобные кадровые изменения лишь
незначительно улучшали ситуацию. В уездах губернии
были обнаружены и другие преступления, связанные с
использованием служебного положения.
Многочисленные преступления чекистов выявлены
в Москве: в ВЧК и Московских районных и уездных ЧК.
В Московском ревтрибунале находилось сразу не¬
сколько дел о самосудных расстрелах подследственных.
Среди них дело члена Хамовнической ЧК и Московского
исполкома Наумова и бывшего сотрудника ВЧК П.Я. Бе¬
резина. Дело Березина осложнялось обвинением в со¬
трудничестве с царской охранкой и в спекуляции спирт¬
1 Там же. Д. 5а. Л. 145.
2 ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 80. Д. 69. Л. 2-14 об.

264 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ными напитками. Недостаточность улик привела к фак¬
тическому оправданию подсудимых. Наумов был только
исключен из ЧК с годовым запретом ношения оружия и
права занижать выборную должность. Оба подсудимых
были подвергнуты общественному порицанию1.
Многие уездные ЧК, профункционировав всего не¬
сколько месяцев, продемонстрировали свою несостоя¬
тельность в качестве законного органа советской власти.
В г. Никольске Вологодской губернии по распоряжению
местного исполкома в начале декабря 1918 г. были аре¬
стованы три члена местной ЧК, ранее присланных из цен¬
тра, за истязание и пытки заключенных2. По сообщениям
первоянварского номера «Правды», 30 декабря из пар¬
тии были исключены за злоупотребления при обысках
4 сотрудника Олонецкой ГЧК. Председатель Нижело-
мовского совета Пензенской губернии Попов, уездный
военный комиссар Синицын и председатель УЧК Акатьев
в конце октября 1918 г. в пьяном виде открыли стрельбу
по местному комитету коммунистической партии. Новый
председатель уездной ЧК Золотарев отказался взять на
себя ответственность за деятельность комиссии до его
назначения: за незаконные контрибуции, штрафы, рек-
визиции3. В губернии также имелись многочисленные
случаи проникновения в чекистские органы карьеристов
и представителей карательного аппарата царской Рос-
сии4. За пьянство и стрельбу исключен из рядов партии
и Пензенской ГЧК ее секретный сотрудник Зуботыкин5.
В пределах Глазовского уезда ЧК Вятской губернии из¬
1 Вечерние известия Московского совета. 1918. 21, 25, 26 дека¬
бря; Северная коммуна. Пг., 1918. 22 декабря.
2 Вечерние известия Московского совета. 1918. 9 декабря; Изве¬
стия Ржевского совета. 1918. 12 декабря.
3 Молот. Пенза. 1918. 29 октября; Известия Пензенского совета.
1918. 3 ноября.
4 Молот. Пенза. 1918. 1 ноября.
5 Там же. 1918. 14 ноября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 265
вестны факты избиения плетьми и рукоприкладство1.
Подобное практиковалось и на юге страны. На станции
Жлобин один из членов местной УЧК ударил по лицу из¬
вестного большевика Д.З. Мануильского и т.д.2.
Перечисленные случаи — лишь небольшая часть со¬
общений периодической печати за 1918 г. Выявленные
факты заставили задуматься о роли ВЧК в развертыва¬
нии террора и о чрезвычайных комиссиях как носителях
беззакония. Этому способствовали не только факты
злоупотребления своим положением сотрудников ЧК, но
и рассматривавшиеся ранее массовые, в большинстве
не соответствующие внутриполитической обстановке,
расстрелы периода красного террора. «Недовольство
проявляли и те, кто отвечал за экономическую политику.
Им все нужнее становились специалисты-небольше-
вики, «спецы», которые не могли сочувствовать террору,
направленному против всех без разбору политических
противников»3. В этих условиях в сентябре 1918 г. за¬
рождается дискуссия о ВЧК.
На первом этапе эта дискуссия была не дискуссией о
ВЧК, а о красном терроре и его направленности. В зна¬
чительной степени это было вызвано политикой тер¬
рора, которая затронула более широкие слои населе¬
ния, чем это предусматривалось Постановлением ВЦИК
от 5 сентября 1918 г.
Н.И. Бухарин, Л.Б. Каменев, К.Б. Радек и Д.Б. Ряза¬
нов выступили в Москве в первую очередь с критикой
направленности красного террора, затронувшего про¬
летариат и беднейшее крестьянство, и в меньшей сте¬
пени оценивая его масштабы и негативную роль чрез¬
вычайных комиссий. Вначале с подобной постановкой
1 Известия Глазовского совета. — Глазов. 1918. 8 декабря.
2 Известия ВЦИК. 1918. 1 января.
3 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. — С. 146.

266 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
вопроса выступала и часть руководства ВЧК, прежде
всего Ф.Э. Дзержинский и Я.Х. Петерс.
Результатом первых сдержанно-негативных оце¬
нок осуществления красного террора стала коррекция
его направленности и масштабов во второй половине
сентября 1918 г. Снижается число приговоренных к
высшей мере наказания за слишком широко ранее по¬
нимаемую антисоветскую деятельность с сохранением
прежних масштабов репрессий по отношению к участ¬
никам контрреволюционного движения. В центральной
периодической печати появляется целый ряд статей,
подчеркивающих приоритет экономического террора в
отношении буржуазии над насильственными методами
террора — расстрелами1. Подобные статьи помещают и
местные издания2. «Красный террор, — подчеркивалось
в статье Л. Полярного в самарской газете «Приволжская
правда» за 11 октября 1918 г., — не акт мести, а сред¬
ство борьбы. Расстрелы и уничтожение буржуазии не яв¬
ляются главным средством борьбы, это лишь отдельные
эпизоды... Мы должны действовать не столько расстре¬
лом, а бить по самому больному месту — по карманам»3.
Таким образом, налицо была определенная критичность
на местах и отчасти в центре к проводимой ВЧК политике
красного террора уже в начальный ее период. Вместе с
тем, в сентябре 1918 г. произошло новое расширение
полномочий ВЧК в расследовании дел и вынесении при¬
говоров. Официально вводился внесудебный характер
рассматриваемых ВЧК дел.
1 Беднота. — М., 1918. 17 сентября; Известия ВЦИК. — М., 1918.
6 сентября; Правда. 1918. 11 сентября, Еженедельник ЧК. М., 1918.
№ 1, 2.
2 Известия Витебского губернского городского совета. Витебск,
1918. 22 сентября; Ополчение бедноты. Пенза. 1918. 5 октября.
3 Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922. — С. 65. Приволжская правда.
Самара, 1918 г. 11 октября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 267
Постепенно, по мере приближения годовщины Ок¬
тябрьской революции, снижения накала гражданской
войны, дискуссия выходит из узких рамок обсуждения
направленности красного террора к постановке вопроса
о месте чрезвычайных комиссий в советском обществе.
Этому способствовало напрашивающееся сравнение
представлений годичной давности о характере про¬
летарской диктатуры с имевшимся положением дел в
1918 г. Эволюция от декрета об отмене смертной казни
к режиму красного террора выглядела в преддверии
Октябрьской годовщины слишком зловеще для боль¬
шинства рядовых членов партии, чтобы не попытаться
исправить допущенные ошибки. При этом виновником
подобной эволюции объявляется система чрезвычай¬
ных комиссий, в противоположность народным судам
и ревтрибуналам, сохранившим традиции бескровного
Октября. Определенную роль в данном противопостав¬
лении сыграло служебное положение критиков чрезвы¬
чайных комиссий, в большинстве своем работавших в
системе ревтрибуналов, наркоматов внутренних дел и
юстиции. Поэтому одновременно с критикой ЧК выдви¬
гаются различные предложения о переподчинении ВЧК
и перераспределении властных полномочий внутри ка¬
рательно-репрессивной системы ВЧК.
Обострению характера дискуссии в октябре 1918 г.
также способствовала публикация «Еженедельника ЧК»,
в которой была сделана попытка развязать дискуссию
о возможности применения пыток к политическим про¬
тивникам советской власти. Когда были сожжены и рас¬
стреляны белогвардейцами около 30 советских активи¬
стов в Вятской губернии, местный Нолинский исполком
и ЧК уезда потребовали ответных мер по отношению к
белогвардейцам и контрреволюции, послав статью в
виде открытого письма «Почему Вы миндальничаете?»
268 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
в «Еженедельник ЧК». Среди мер, направленных против
контрреволюции, которые предлагали авторы статьи,
было введение и применение пыток при допросах аре¬
стованных. Особенно возмущало авторов письма мяг¬
кость мер, проявленных ВЧК при допросе и осуждении
Б. Локкарта и других лиц, проходивших по «заговору трех
послов». «Скажите, почему вы не подвергли его, этого
самого Локкарта, самым утонченным пыткам, чтобы по¬
лучить сведения и адреса, которых такой гусь должен
иметь много? Скажите, почему вместо того, чтобы под¬
вергнуть его таким пыткам, от одного описания которых
холод ужаса охватил бы контрреволюционеров? Ска¬
жите, почему вы вместо этого позволили ему покинуть
ВЧК в большом смущении»?1
Письмо было рассмотрено в ВЧК на заседании ВЦИК
25 октября 1918 г. ВЦИК издал постановление по дан¬
ной статье, в которой, в частности, говорилось: «При¬
бегая по необходимости к самым решительным мерам
борьбы с контрреволюционным движением, помня, что
борьба с контрреволюцией приняла формы открытой
буржуазной борьбы, в которой пролетариат и бедней¬
шее крестьянство не могут отказаться от мер террора,
советская власть отвергает на основе как недостойные,
вредные и противоречащие интересам борьбы за ком¬
мунизм меры, отстаиваемые в указанной статье»2. Жур¬
нал «Еженедельник ЧК» за помещенную статью вскоре
был закрыт. Всего в 1918 г. вышло 6 его номеров. Од¬
новременно ВЦИК, продолжая работу по реорганизации
ВЧК и разработке положения о чрезвычайных комис¬
сиях, сформировал для этих целей специальную комис¬
сию в составе Д.И. Курского, И.В. Сталина и Л.Б. Каме¬
нева.
1 Еженедельник ЧК. 1918. № 3. С. 18.
2 Правда. — М., 1918. 8 октября.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 269
Вскоре после выхода третьего номера «Еженедель¬
ника ЧК» с упомянутой выше статьей, против самоуправ¬
ства чрезвычайных комиссий выступили представители
ревтрибуналов, народных судов и местных исполкомов.
Дискуссия постепенно переходит от критики методов
террора к критике методов ВЧК. Большое количество
критических материалов и статей было помещено на
страницах центрального органа коммунистической
партии газеты «Правды». Новый этап в дискуссии обо¬
значила помещенная в ней статья М.С. Ольминского
«О чрезвычайных комиссиях». В статье указывалось на
ничем не ограниченную власть ЧК, констатировалась ее
внепартийность, самовластие и необходимость пере¬
подчинения местных и центральной ЧК1.
В ответ на критическую статью в журнале «Ежене¬
дельник ЧК» была напечатана статья с таким же на¬
званием, но диаметрально противоположной оценкой
выводов о характере деятельности чрезвычайных ко¬
миссий. В статье члена коллегии ВЧК В.В. Фомина го¬
ворилось: «Мы предлагаем вам, товарищ, привести хотя
бы один пример о расстреле какого-либо коммуниста,
если он не взяточник, не прохвост, и где случаи подбора
специально «поводов для обвинения» этого привести вы
не могли и не можете, так как таковых случаев нет. И где
«не партийность» ЧК вы подметили? У нас имеются дан¬
ные от большинства местных комитетов в нашей пар¬
тии с пометой «на должности председателя ЧК старый
партийный работник», «выдержанный коммунист» и т.п.
Кроме того, право отвода, смещения и т.п. никто никогда
у партийных коммунистов не отнимал и не намеревался
отнимать»2. С поддержкой чрезвычайных комиссий вы¬
ступили также в этом номере журнала такие известные
1 Правда. 1918. 8 октября.
2 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 4. 13 октября. С. 5.

270 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
политические деятели, как Г.Д. Закс, Г. Шкловский, а
также исполком Ростовской области и Торошинский
совет1.
В последующих номерах также были помещены ста¬
тьи в защиту ЧК. В пятом номере «Еженедельника ЧК»
был опубликован ответ на статьи, указывавшие на не¬
обходимость переподчинения ЧК. Особым нападкам
подверглась статья С. Духовского «Чрезвычайки и ис-
полкомы»2. Автор статьи излагал два возможных, на его
взгляд, варианта дальнейшего развития ВЧК. В одном
случае ВЧК продолжали бы существование в качестве
вневедомственного органа, подчиненного центру в лице
НКВД. Другой вариант предусматривал деятельность ЧК
на правах подотделов исполкомов. В статье также ука¬
зывалось на малочисленность коммунистов в органах
ЧК. Схожие доводы были приведены в аналогичной по
содержанию статье в «Известиях ВЦИК»3. «Еженедель¬
ник ЧК» изложил в ответ свою точку зрения на подчи¬
нения ЧК непосредственно Совнаркому. В поддержку
ЧК выступил со статьей «Нашим критикам» С. Невский4.
В шестом номере «Еженедельника ЧК» было помещено
письмо в редакцию члена ВЦИК, председателя Саратов¬
ской ГЧК И. Жукова с критикой взглядов М.С. Ольмин-
ского5. В журнале был также опубликован материал о
партийном составе ЧК в различных губерниях и уездах,
который свидетельствовал о коммунистической направ¬
ленности чрезвычайных комиссий6.
Сторонники прежнего подчинения чрезвычайных
комиссий не ограничивались помещением материалов
1 Еженедельник ЧК. — М., 1918. № 4. 13 октября. С. 6-10.
2 Правда. 1918. 18 октября.
3 Известия ВЦИК. 1918. 13 октября.
4 Еженедельник ЧК. 1918. № 5. С. 8-11.
5 Там же. № 6. С. 9-10.
6 Там же. С. 30-31.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 271
только на страницах своего журнала, им также предо¬
ставлялась возможность публикации в центральной
прессе, в том числе в «Правде» и «Известиях». «Весь
спор о ВЧК основан на недоразумении и, по нашему
мнению, выявляет точку зрения узковедомственную, т.е.
преследует собой фактическую передачу этого аппарата
в ведение НКВД, — писали в статье «К вопросу о чрезвы¬
чайных комиссиях» члены редколлегии «Еженедельника
ЧК» в газете «Правда», — что вряд ли целесообразно в
общих интересах рабочих и бедневших крестьян Совет¬
ской России — в интересах советского строя»1. Но, не¬
смотря на определенную обоснованность этого довода,
представителям чрезвычайной комиссии так и не уда¬
лось прекратить критику в свой адрес. В первую очередь
это было связано с тем, что дискуссия о ВЧК включала
в себя не только вопрос о ее подчинении, но и о право¬
мочности всей ее деятельности. Выявляющиеся новые
факты злоупотреблений сводили на нет все доводы за¬
щиты членов ЧК. В конечном итоге исход дискуссии на
этом этапе решил опрос местных советов. Из 147 испол¬
комов только 20 выступило против подчинения местных
ЧК исполкомам, остальные же выступили в поддержку
этого решения2.
Результатом октябрьского этапа дискуссии 1918 г.
стало начало ревизии деятельности ЧК и пересмотр по¬
литики красного террора, завершившийся ноябрьской
амнистией. Определенные изменения претерпела в этот
период и структура чрезвычайных комиссий. 28 октября
1918 г. Президиумом ВЦИК было утверждено «Положе¬
ние о Всероссийской и местных чрезвычайных комис-
сиях»3. По положению ВЧК признавалась центральным
1 Правда. 1918. 23 окт.
2 Петроградская правда. 1918. 29 октября.
3 Декреты Советской власти. Т. 3. — С. 458-459.

272 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
руководящим органом, объединяющим деятельность
местных ЧК.
НКВД и НКЮ делегировали своих представителей
в ВЧК. Всероссийская чрезвычайная комиссия и дру¬
гие вышестоящие органы ЧК по отношению к нижесто¬
ящим чрезвычайным комиссиям наделялась правом
вето. Вместе с тем волостные, уездные и губернские ЧК
комплектовались местными советами (исполкомами) с
правом назначения и отзыва членов комиссий. Местные
ЧК приравнивались к другим отделам исполкомов, входя
к ним в подчинение. Тем самым часть требований к ре¬
формированию ЧК была выполнена, и дальнейшее про¬
должение дискуссии уже встречало активное сопротив¬
ление в руководстве страны, до этого не обозначавших
четко свою позицию. Характерно выступление В.И. Ле¬
нина, заявившего в речи перед сотрудниками ВЧК в го¬
довщину Октябрьской революции: «Когда я гляжу на де¬
ятельность ЧК и сопоставляю ее с нападками, я говорю:
это обывательские толки, ничего не стоящие. Для нас
важно, что ЧК осуществляет непосредственно диктатуру
пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима.
Иного пути к освобождению масс, кроме подавления пу¬
тем насилия эксплуататоров, — нет. Этим и занимаются
ЧК, в этом их заслуга перед пролетариатом»1. Схожую
позицию занимали также Я.М. Свердлов, Г.Е. Зиновьев
и Л.Д. Троцкий, выступившие в поддержку прежнего
курса внутренней политики. Наиболее полно взгляды
Л.Д. Троцкого были изложены впоследствии в его книге
«Терроризм и коммунизм», к написанию которой он при¬
ступил в 1919 г., вступая в полемику с книгой К. Каутского
под аналогичным названием. Л.Д. Троцкий отстаивал
право революции на террор и терроризм, подчеркивал
особую роль красного террора и диктатуры пролета¬
1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. — С. 173.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 273
риата в становлении и победе советской власти1. Под¬
держка руководства страны усилила позиции ВЧК.
Между тем даже в новых условиях некоторые уезд¬
ные чрезвычайные комиссии продолжали несанкци¬
онированные аресты и расстрелы. Амнистированные
6 ноября 1918 г. заложники освобождались не сразу, а
распоряжения центра и местных исполкомов игнориро-
вались2. Это было вызвано тем, что на первых двух эта¬
пах дискуссии о ВЧК изменилась только направленность
и масштабы террора, усилился центральный и местный
партийный контроль. Хотя красный террор в том виде,
в каком он осуществлялся между 30 августа и ноябрем
1918 г., прекратил свое существование, тем не менее,
карательно-репрессивная политика по-прежнему про¬
водилась через чрезвычайные комиссии. Тем самым
обесценивалось переподчинение местных ЧК и ноябрь¬
ская амнистия — достижения оппонентов ЧК.
В ноябре 1918 г. дискуссия возобновилась. Основ¬
ным ее содержанием на этом этапе дискуссии стала
борьба между представителями ревтрибуналов и ВЧК
за контроль над вынесением судебных приговоров и в
целом над судопроизводством. Состоявшаяся в ноябре
1918 г. конференция ревтрибуналов требовала ужесто¬
чить контроль над чрезвычайными комиссиями, оста¬
вить право наложения приговоров за ревтрибуналами и
ограничить деятельность ЧК следственными функциями.
Кроме того, конференция выступила с критикой мягких
мер ЧК к спекулянтам и взяточникам3. В течение всего
периода работы конференции выступавшими участни¬
ками указывалось на беззакония в системе ЧК. Позднее
1 Троцкий Л. Терроризм и коммунизм. Изд. 2-е. — М.; Л., 1925.
С. 23, 55-65.
2 Известия Тверского совета. 1918. 24, 25 декабря; Известия Ор¬
ловского губернского и городского советов. 1918. 18 октября.
3 Северная коммуна. — Пг., 1918. 14 ноября.

274 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
были выработаны предлагаемые шесть пунктов прав ЧК,
ограничивающие ее деятельность1.
С этого момента дискуссия принимает затяж¬
ной характер, продолжаясь до весны 1919 г. В прессе
по-прежнему появляется много материалов о порой
преступной деятельности ЧК, но при этом заметно ак¬
тивизировались публицисты-сторонники чрезвычайных
комиссий. Руководству ВЧК (М.Я. Лацису, Я.Х. Петерсу)
удалось поместить несколько статей в свою поддержку в
центральной прессе, прежде всего в «Известиях ВЦИК»
в январе 1919 г. Все статьи были помещены в дискус¬
сионном порядке, но почти одновременно их появле¬
ние означало скрытую поддержку ЧК со стороны части
руководства страны. В статьях признавались отдельные
недостатки в деятельности чрезвычайных комиссий,
вместе с тем авторы указывали на несоизмеримость их
масштабов с достигнутыми успехами ЧК в ее внутренней
политике. Излишняя критичность оппонентов исходила,
по мнению чекистов, прежде всего из меркантильных
интересов перераспределения судебных полномочий,
в результате все недостатки советской системы своди¬
лись критиками ЧК исключительно к деятельности ЧК2.
Ответные статьи, помещенные на страницах тех же
изданий, отрицали бюрократическую заинтересован¬
ность в упразднении ЧК. Указывая на недостатки ЧК, пре¬
жде всего на ее внесудебный характер, представители
ревтрибуналов требовали прекращения подобной дея¬
тельности. В статьях указывалось на продолжающиеся
злоупотребления, самосудные расстрелы ЧК, на наказа¬
ниях рабочих и сов-служащих. С критическими статьями
выступили Д.А. Трилиссер, А. Дьяконов, Н.В. Кры¬
ленко, Н.И. Бухарин, Г. Дамберг и другие советские де¬
1 Правда. 1918. 21 ноября.
2 Известия ВЦИК. 1919. 21, 22, 29 января, 18 февраля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 275
ятели1. В частности Д.А. Трилиссер использовал свой
опыт общения с петроградской ГЧК на посту секретаря
Петросовета. В фондах ЦГА СПб за 1918-1919 гг. име¬
ется масса его обращений к ПГЧК с требованием рас¬
смотрения обоснованности арестов и других действий
чекистов.
Характерно, что газета «Правда» (редактор Н.И. Буха¬
рин) предоставила свои страницы почти исключительно
критикам ЧК, а «Известия ВЦИК» большинство подобных
материалов поместила лишь в феврале 1918 г., до этого
занимая нейтрально-выжидательную позицию. В значи¬
тельной степени это было связано с руководством газет,
а также их подчиненностью2.
§ 2. Итоги дискуссии о ВЧК
и ее реорганизация зимой 1919 г.
Отдельные уступки со стороны ВЧК в декабре-ян¬
варе 1918-1919 гг. не прекращали дискуссии и дик¬
товали необходимость больших изменений в системе
чрезвычайных комиссий. Результатом давления со сто¬
роны советских и низовых и центральных партийных
органов стала постепенная реорганизация структур и
форм деятельности ЧК.
11 декабря 1918 г. Советом Рабочей и Крестьянской
Обороны было принято постановление о порядке аре¬
стов сотрудников советских учреждений. В нем ЧК пред¬
писывалось выполнение особых условий при проведе¬
нии подобных арестов, повышающих защищенность
советских служащих. Усиливался контроль партийных
1 Правда. 1918. 28 декабря; Правда. 1919. 1, 5, 11, 21, 24, 26, 31
января, 7, 8, 12 февраля; Известия ВЦИК. М., 1919. 24 января, 1, 2, 4, 8,
13, 14, 15, 18, 22 февраля; Северная коммуна. — Пг., 1918. 4 декабря.
2 Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. Пер. с
англ. 2-е изд. — М., 1992. — С. 113.

276 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
комитетов и губернских (городских) советов, которые
получали право незамедлительного освобождения аре¬
стованного под поручительство1.
Следующим шагом к усилению контроля над ЧК
явилась ликвидация уездных ЧК. Данное предложение
исходило от коллегии ВЧК и было подтверждено 24 ян¬
варя 1919 г. Президиумом ВЦИК2. Выдвигая такую ини¬
циативу, ВЧК своей целью преследовала прекращение
дискуссии, имея определенную поддержку верхов пар¬
тии в этом вопросе. В секретном письме ВЦИКа всем
губернским комиссиям говорилось: «Правительство
решило бросить «КОСТОЧКУ» — только так можно по¬
нимать упразднение уездных ЧК. Упразднены вывески,
но оставлено самое важное — агентура, которая будет
информировать губчека для принятия должных мер
и ликвидации контрреволюционных сил»3. Необходи¬
мость подобных уступок схоже объяснял и М.Я. Лацис4.
Это подтверждали и конкретные действия советской
власти. Взамен упраздненных уездных чрезвычайных
комиссий вскоре были созданы политические бюро при
уездных управлениях милиции. Их задачей становился
сбор политической информации, а также выполнение
прежних функций уездных ЧК. В политических бюро со¬
хранялась прежняя агентура, данные которой поступали
в губернский ЧК. Таким образом, это решение, хотя и
ослабило ход дискуссии, все же не приостановило ее,
как и продолжающуюся работу над реорганизацией ЧК.
4 февраля 1919 г. ЦК РКП (б) поручила комиссии с уча¬
стием Ф.Э. Дзержинского и И.В. Сталина разработать на
основе ряда новых предложений очередное положение
1 Декреты Советской власти. Т. IV. — С. 569-571.
2 Голинков. Указ. соч. T. I. — С. 232.
3 Цит. по: Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ. Первое десятилетие. — Новго¬
род, 1995. — С. 34-35.
4 Там же. — С. 35.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 277
о чрезвычайных комиссиях и ревтрибуналах. Среди них
наиболее существенной была передача права вынесе¬
ния приговоров ревтрибуналам с предоставлением ЧК
разыскных функций и права непосредственной борьбы
с вооруженными выступлениями против советской вла-
сти1. При этом ЦК РКП(б) 8 февраля 1919 г. публично
подчеркнул особую роль ВЧК в отставании советской
власти, ее «преданность пролетарской революции и со¬
знание своего долга перед партией, на которые партия
рассчитывала, создавая ВЧК». Высший партийный орган
большевиков призвал чекистов к «дальнейшей энергич¬
ной и дисциплинированной работе по директивам и ука¬
заниям партии»2.
На основе предложений ЦК РКП(б), 17 февраля
1919 г. ВЦИК принял постановление «О Всероссийской
чрезвычайной комиссии». В постановлении говорилось
о передаче права вынесения судебных приговоров в
революционные трибуналы, которые должны были, в
свою очередь, пройти определенную реорганизацию.
Ревтрибуналам также предоставлялось право ревизии
следственных действий ЧК и проверки законности про¬
изведенных арестов. За чрезвычайными комиссиями
сохранилось, однако, право непосредственной рас¬
правы при наличии вооруженных контрреволюционных
и бандитских выступлений, а также в местностях, объ¬
явленных на военном положении, и только за престу¬
пления, указанные в постановлении о введении воен¬
ного положения3. Также особым постановлением ВЦИК
утверждалась система лагерей принудительных работ,
первоначальная организация и заведование которыми
возлагались на губернские чрезвычайные комиссии.
1 В.И. Ленин и ВЧК. — С. 144.
2 Известия ВЦИК.1919, 8 февраля.
3 Из истории ВЧК. — С. 251-257. Голинков Д.Л. Указ. соч. Т. 1. —
С. 233.

278 ИЛЬЯ РАТКОВСКИЙ
Таким образом, за чрезвычайными комиссиями сохра¬
нялось их особое место в системе карательно-репрес¬
сивных органов советской власти. Вместе с тем, данное
постановление изменило характер карательно-репрес¬
сивной политики Советского государства, обозначив
окончание дискуссии о ВЧК. Это выразилось в отказе
от политики красного террора, в ставке на превентив¬
ные меры. Массовые репрессии, применявшиеся в Со¬
ветской России, исключая украинский красный террор
весны-лета 1919 г., в последующий период Граждан¬
ской войны уже проводились в значительной степени
через военные органы и ревтрибуналы.
Чрезвычайные комиссии, хотя и оставались кара¬
ющим мечом советской власти, но их роль в репрес¬
сивной политике снизилась по сравнению с 1918 г. За
девять месяцев (июнь 1918 — февраль 1919 г.) орга¬
нами ВЧК было расстреляно на территории 23 губерний
5496 человек1. С учетом губернии Северного Кавказа и
Северо-Западных районов России эти показатели могут
быть увеличены до 8-9 тыс. человек. Это были итоги осу¬
ществления политики красного террора в 1918 г. Дис¬
куссия о ВЧК изменила характер карательной политики
Советского государства. За аналогичный последующий
период эти цифры в пределах указанных территорий
были почти в 3 раза меньше. Прежняя политика превен¬
тивного красного террора, как террора прежде всего со
стороны чрезвычайных комиссий, ушла в прошлое и на
территории Центральной России уже не применялась в
подобных масштабах.
1 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. —
М., 1968. — С. 216.

Заключение
После завоевания политической власти в России
перед руководством большевистской партии встала со
всей неотвратимостью проблема ее защиты. Прежние
представления о пассивном сопротивлении социальным
переменам в России не выдержали реального испыта¬
ния уже в первые дни ее осуществления, что обозначило
необходимость создания чрезвычайных органов борьбы
с усилившейся контрреволюцией. Основные функции
органа защиты советской власти взяла на себя Всерос¬
сийская чрезвычайная комиссия, образованная 7 (20)
декабря 1917 г.
С самого начала в деятельности ВЧК проявилась ее
политическая направленность на предотвращение воз¬
можных выступлений против Советского государства.
Стремление руководства страны обезопасить свое по¬
ложение от возможных посягательств контрреволюции
обусловило возрастание роли превентивной политики в
деятельности чрезвычайных комиссий.
Успешные действия ВЧК по предотвращению высту¬
пления в поддержку Учредительного собрания привели
к усилению ее роли в карательно-репрессивном аппа¬
рате Советского государства. Право вынесения смерт¬
ных приговоров преступникам, застигнутым на месте
преступления, ставшее прерогативой ВЧК после выхода
декрета «Социалистическое отечество в опасности»,
положило начало изменениям во внутренней политике
Советского государства. Толчком к отказу от прежней
практики, не предусматривавшей высшей меры наказа¬
ния, послужила германская интервенция и усилившееся
280 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
в связи с этим контрреволюционное движение в России
и на окраинах бывшей царской империи. Необходи¬
мость обеспечения надежного тыла привела к примене¬
нию более жестких мер сначала по отношению к лицам,
осужденным за шпионаж и бандитизм, а затем и к поли¬
тическим противникам советской власти.
Первым опытом превентивной внутренней политики
ВЧК, предусматривавшей применение смертной казни
к политическим противникам, стала ликвидация анар¬
хистских и эсеро-максималистских отрядов в Москве, а
затем и в других городах России. Применение подобных
акций уже не в одном регионе, а в целом по стране тре¬
бовало дальнейшей структуризации системы чрезвы¬
чайных комиссий. Этому же способствовало увеличение
количества самосудов и рост преступности в первое по¬
лугодие 1918 г. Прекращение нарастающей волны анар¬
хии было возможно только при противопоставлении ей
действенной системы борьбы. Летом 1918 г. можно го¬
ворить о сложившейся системе карательно-репрессив¬
ных органов ВЧК, сосредоточивших в своих руках след¬
ственные и судебные функции.
К июлю 1918 г. в большинстве губерний были сфор¬
мированы губернские и уездные ЧК, которые в условиях
начавшегося фронтального этапа гражданской войны
взяли на себя также функции борьбы с внутренним вра¬
гом.
Первые факты массового применения высшей меры
наказания органами ЧК приходятся на события, связан¬
ные с подавлением Тамбовского и Ярославского мяте¬
жей. Большую роль в дальнейшем усилении репрессив¬
ной политики сыграло введение в июне 1918 г. смертной
казни по суду и окончательное оформление однопартий¬
ной системы после июльского восстания левых эсеров.
В июле 1918 г. органами ЧК было расстреляно столько
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 281
же, сколько за предшествовавшие шесть месяцев, а в
августе в два раза больше, чем в июле. С целью предот¬
вращения контрреволюционных выступлений в городах
были произведены массовые аресты, а также регистра¬
ции различных враждебных советской власти категорий
лиц. Тем самым была подготовлена почва усиления ка¬
рательных мер в условиях ухудшения ситуации для со¬
ветского режима.
Введение режима красного террора в сентябре
1918 г. было облегчено наличием к этому времени
ряда предпосылок, прежде всего политического и со¬
циально-психологического характера. Экономическая
и политическая дезорганизация страны, снижение ав¬
торитета центральной власти, радикализация масс,
обесценивание жизни и раскол общества в ходе Пер¬
вой мировой войны и революции 1917 г. привели к по¬
явлению признаков надлома традиционной системы в
1917 г. в виде спонтанного роста погромов, самосу¬
дов и бандитизма. Постепенно создается социальная
база террора — люмпенизированные слои населения,
которые навязывает обществу силовое решение сто¬
ящих перед ним проблем, отрицая при этом суще¬
ствующую государственность с ее законами. Террор в
Гражданской войне из общественно-бытового явления
становится политическим, присущим для всех сторон.
Красный, розовый, желтый, черный, зеленый, белый
террор — лишь условное обозначение одного и того же
явления, преломления террористического мышления
в призме политических воззрений на составные части,
подобно преломлению луча света.
Особо следует подчеркнуть влияние иностранных
государств на ужесточение форм гражданской войны.
Террор как система утверждается только в случае про¬
тивостояния, в котором участвует инородный (государ¬
282 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ственный или национальный) элемент. В свете этого
террор оправдывается государственной или нацио¬
нальной чужеродностью противника. Таким образом,
противник является не только политически чуждым, но
и системночуждым, преступившим рамки внутриси¬
стемной борьбы. В России это имело самые глубокие
последствия из-за вмешательства Германии, белоче-
хов, а затем Англии, Японии, США и Франции, форми¬
ровало национальное неприятие противника. Жестокое
подавление революции в Венгрии, Германии и особенно
в Финляндии толкнуло на более решительные действия
как большевиков, так и их противников.
Признавая противоположную сторону диаметрально
чуждой, советская власть ставила своей целью при вве¬
дении красного террора ее уничтожение, в том числе
те социальные группы, на которые она опирается. Поэ¬
тому красный террор, проводимый через систему ЧК, в
первую очередь был направлен против старорежимного
офицерства и чиновничества, жандармов и священнос¬
лужителей, а также против буржуазии.
Помимо разрушения прежней государственности,
введение красного террора преследовало определен¬
ные по замыслу советского руководства созидатель¬
ные цели, направленные на закрепление собственной
устанавливаемой государственности, противоположной
предыдущей. Обстановка требовала от большевиков
для сохранения власти не только подавления мятежей,
но и их предотвращения любой ценой, как и любых про¬
явлений анархии. Террор заменяет нереальные в ус¬
ловиях гражданской войны экономические реформы,
сдерживая недовольство. Террор используется при
«регулировании» отношений между городом и деревней
при утверждении новой армии, чиновничества, право¬
охранительных органов, т.е. новой государственности.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 283
Введение террора также должно было решить проблему
индивидуального террора, сделав его политически не¬
выгодным.
Красный террор вводился как чрезвычайная мера,
и хотя его сроки не оговаривались, изначально являлся
временной мерой. Его особенностью было осущест¬
вление через систему чрезвычайных комиссий. Также
характерным для режима красного террора было уве¬
личение превентивных мероприятий органами ЧК.
Арестам, заключению в концлагеря и массовым ре¬
прессиям подвергались, прежде всего, потенциально
опасные слои населения: тем самым вводилась прак¬
тика предваряющего удара.
Следует выделить несколько этапов красного тер¬
рора осенью 1918 г. Первый этап включает период с
30 августа 1918 г. по 5 сентября 1918 г. Рамки периода
ограничены покушениями на В.И. Ленина и М.С. Уриц¬
кого и публикацией постановления ВЦИК о красном
терроре. Основным содержанием первой недели стала
неконтролируемая волна репрессий (более 3 тыс. рас¬
стрелов), прежде всего в губернских городах и в приф¬
ронтовых губерниях. Для периода характерен порой
случайный состав жертв.
Более организованный и соответственно устраша¬
ющий характер террор приобретает во второй период,
включающий оставшиеся дни сентября. Общее коли¬
чество жертв политики красного террора в эти недели
достигает 2 тысяч человек. После постановления ВЦИК
корректируется направленность красного террора с од¬
новременным распространением его уже на всю терри¬
торию России. Это период так называемого уездного
террора и одновременно начало дискуссии о ВЧК, за¬
родившейся как дискуссия о направленности красного
террора, о его масштабах.

284 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
В октябре 1918 г. система красного террора
уже переживает определенный кризис. В условиях
одержанных побед на фонтах и наблюдавшегося
революционного движения в Европе надобность в
прежней политике беспощадного подавления кон¬
трреволюции ослабла. Октябрь 1918 г. в плане
применения высшей меры наказания ближе к по¬
следующим месяцам, ноябрю и декабрю, чем к сен¬
тябрьским расстрелам. На этом фоне часть членов
коммунистической партии предприняла попытку ре¬
формирования карательно-репрессивной политики
Советского государства. Главным итогом продол¬
жающейся дискуссии о ВЧК стало перераспределе¬
ние полномочий между ЧК и ревтрибуналами. Чрез¬
вычайные комиссии были лишены в начале 1919 г.
права вынесения приговоров. Были ликвидированы
уездные чрезвычайные комиссии, а еще ранее 6 но¬
ября 1918 г., в годовщину Октябрьской революции,
была произведена амнистия, означавшая конец
красного террора.
Итогом политики красного террора осенью 1918 г.
стало значительное ослабление контрреволюционного
подполья, антисоветского движения ценой тысяч жертв.
Вместе с тем цена террора, выявившаяся лишь в малой
степени в ходе дискуссии о ВЧК осенью 1918 г. — вес¬
ной 1919 г. включала не только тысячи расстрелянных
и пострадавших, но и утверждение негативных тенден¬
ций в эволюции Советского государства. Временно
приостановленные в конце 1918 г. — в начале 1919 г.,
они впоследствии проявили себя на Украине в 1919 г., в
Крыму в 1920 г. и при подавлении крестьянских движе¬
ний в начале 20-х годов. Политика красного террора в
условиях продолжающейся ожесточенной гражданской
войны не могла быть прекращена полностью. Временно
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 285
приостановленная в конце 1918 г., с новым обострением
внутренней обстановки весной-летом 1919 г. она была
возобновлена. Продолжающаяся война требовала всех
средств, которые имелись в распоряжении. Целесо¬
образность вновь переживала законность, диктуя сило¬
вые решения.

286 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 287
СО
о
со
24
С\1
со
СО
LO
С\1
СО
34
со
LO
35
567
СО
1
С\1
1
1
LO
С\1
LO
1
1
195
1
о
со
С\1
С\1
СО
СО
о
>-
33
С\1
1
35
371
СО
о
со
24
С\1
со
00
С\1
СО
CXJ
со
LO
1
403
СО
1
С\1
1
>-
1
1
С\1
LO
1
1
142
1
о
со
С\1
С\1
СО
со
С\1
>-
о
С\1
С\1
1
1
261
1
1
1
1
1
со
С\1
1
со
1
1
35
1
164
1
1
1
1
1
LO
1
1
1
1
1
1
53
1
1
1
1
1
00
1
со
1
1
35
1
13. Пензен. губ.
14. Пермск. губ.
15. Петрогр. губ.
16. Петрозавод. губ.
17. Псков. губ.
18. Сарат. губ.
19. Смолен. губ. (Запад. обл.)
20. Рязанск. губ.
21. Тамбов. губ.
22. Тверск. губ.
23. Тульск. губ.
24. Уральск. обл. ЧК (Екатерин. губ.)
25. Ярослав. губ.
о
о
н
(смотри список использованных источников и литературы).

Таблица № 3
лужащие).

Таблица № 4
X
n
ф
X
s
*
о
ш
о
*
о
о
S
ш
л
F
о
о
о
л
% коммун.
100
100
100
100
87,5
100
100
Lll
о
LO
СО
СО
Сочувст.
1
1
1
1
1
1
CXI
СО
Коммун.
со
со
со
LO
СО
со
со
1^
44
Кол-во членов
со
со
со
LO
со
со
со
О)
СО
о
ю
Название УЧК
1. Можайская ЧК
2. Сергиево-Посадская ЧК
3. Бронницкая ЧК
4. Богородская ЧК
5. Московская УЧК
6. Наро-Фоминская ЧК
7. Орехово-Зуевская ЧК
8. Клинская ЧК
9. Серпуховская ЧК
о
о
1-
Примечание.
Таблица составлена на основе материалов журнала «Еженедельник ЧК». М., 1918. № 6. С. 30-31.

Таблица № 5
л
о.
ф
S
>s
ф
3
о
2
ш
к
S
Z
ф
Z
ф
S
S
о.
с
S
л
т
>
л
о
ф
2
z
s
л
\о
>
с
о
ф
2
z
z
ф
л
ш
к
2
CQ
Итого (IX-XII)
OJ03S
254
79
107
со
со
со
со
о
со
со
со
иои
239
£
105
со
С\1
со
370
^2
■ITOJÄ
LO
со
CXI
со
1^
о
OJ
со
Декабрь
OJ03S
1
^2
СО
со
со
со
со
1
1
иои
1
со
LO
1
со
со
1
1
■ITOJÄ
1
।
1
со
со
1
1
1
Ноябрь
OJ03S
СО
СО
со
--
со
С\1
о
OJ
1
1
иои
СО
СО
CXJ
1
С\1
г-
1
1
■ITOJÄ
1
1
со
1
со
1
1
Октябрь
OJ03S
55
1
со
О)
LO
1
иои
СО
1
о
со
LO
со
со
со
1
■ITOJÄ
>-
1
1
LO
OJ
1
Сентябрь
OJ03S
cxi
37
со
со
со
О)
201
-2
иои
со
33
LO
со
со
со
199
^2
^2
■ITOJÄ
со
со
OJ
1
со
Название губернии
1. Астраханск. губ. (вкл.
Царицын)
2. Витебская губ.
3. Вологодск. губ. (вкл.
Череповец)
4. Воронежск. губ.
5. Владимир. губ.
6. Вятская губ. (вкл. Пермь)
7. Ивано-Вознесенская губ.
8. Казанская губ.

XII)
О JOOS
94
О
CO
45
CO
DJ
272
LO
366
4t
DJ
LO
CO
CO
CO
СО
СО
со
40
ого (IX-
иои
94
77
CO
DJ
CO
196
LO
356
cö
CO
DJ
842
со
290
О
СО
1-
s
l/OJÄ
1
CO
DJ
DJ
LO
CD
1
О
о
CD
DJ
46
1
со
со
О
Q,
О JOOS
DJ
CD
1
46
LO
1
1
LO
CO
LO
1
1
1
\0
го
Ф
Ct
HOU
DJ
CD
1
1
1
DJ
CO
LO
1
1
LO
24
1
1
1
l/OJÄ
1
4“
4“
1
4t
1
1
1
34
1
1
1
О JOOS
LO
DJ
1^
24
CD
LO
1
DJ
DJ
CD
1
DJ
DJ
1
\0
o:
0
X
иои
LO
DJ
LO
CD
CO
1
CD
1
1
DJ
DJ
1
l/OJÄ
1
1
CO
4“
CD
1
CO
1
CO
CD
1
1
1
О JOOS
DJ
LO
DJ
CO
4“
44
4-
4t
О
24
1
Г-
LO
\0
o:
£
о
HOU
DJ
CO
DJ
CO
4“
CO
DJ
1
43
4t
CO
1
LO
4t
l/OJÄ
1
DJ
1
1
eJ
1
4-
CO
CD
CD
1
DJ
4-
О JOOS
LO
47
Г-
CD
167
354
DJ
eJ
О
О
СО
со
339
35
\0
o:
i-
z
Ф
о
HOU
LO
47
CD
DJ
135
1
CO
4t
CO
о
DJ
22
О
О
СО
со
263
СО
DJ
l/OJÄ
1
1
CO
4t
DJ
CO
CD
о
1
1
СО
CD
Название губернии
алужская губ.
Костромск. губ.
Курская губ.
Могилевск. губ.
Московск. губ. (вклю. ВЧК)
Нарвская ЧК
Нижегород. губ.
Новгородск. губ.
Орловск. губ.
Петроград. губ.
Петрозавод. губ.
Пензенск. губ.
Псковск. губ.
.x.
CD
О
4“
DJ
CO
4t
LO
cb
СО
CD
20.
eJ

Итого (IX-XII)
О JOOS
CXI
CD
О
77
747
177
CXJ
CO
CO
4t
CD
CD
CD
CXJ
4691
иои
LO
СО
О
74
740
165
107
CO
CD
4t
CD
CD
CXJ
4263
■itojä
1
CO
1^
CXJ
LO
О
CXJ
О
CO
CXJ
428
Декабрь
О JOOS
1
^2
1
1
1
CD
CD
1
323
иои
1
1
1
1
1
1
CO
1
1
254
■itojä
1
i
1
4-
1
1
CD
CO
1
CD
CD
Ноябрь
О JOOS
C\J
CD
^2
>-
1
33
33
CO
1
462
иои
C\l
CD
4“
1
О
CO
33
1
1
1
396
■itojä
1
i
1
CD
1
CO
1
CXJ
1
CD
CD
Октябрь
О JOOS
CO
CO
CO
CXJ
1
LO
CXJ
CD
CXJ
4-
CD
CXJ
451
иои
4“
CO
CO
4-
1
eJ
LO
LO
1
4-
CXJ
357
■itojä
>-
1
4-
1
4t
4-
CD
CXJ
1
CXJ
94
Сентябрь
О JOOS
CXJ
CXJ
CD
74
729
152
CO
CD
33
4t
CO
CD
3470
иои
CXJ
CXJ
CD
CXJ
729
144
CXJ
CD
LO
CXJ
LO
CD
1
3271
■itojä
1
1
CXJ
1
CO
4-
CO
CO
CO
199
Название губернии
22. Рязанск. губ.
23. Самарск. губ.
24. Саратовск. губ.
25. Симбирская губ.
26. Смоленская губ.
27. Тамбовская губ.
28. Тверская губ.
29. Тульская губ.
30. Ярославск. губ.
31. Неустановл. губ.
О
О
1-
S
Примечание.
В таблице использованы только опубликованные случаи в советской периодической печати.

294 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
Применение высшей меры наказания
Данные М.Я. Лациса(22 губернии)
Вид преступления
Кол-во
пригов.
%
1. За шпионаж
56
0,89
2. Участие в восстаниях
2431
38,59
3. Участие в контрреволюционных
организациях
1637
25,98
4. Призыв к восстанию
396
6,29
5. Спекуляция
39
0,62
6. Бандитизм
402
6,38
7. Дезертирство
39
0,62
8. Преступление по должности
157
2,49
9. Прочее
1143
18,14
Итого
6300
100
Примечание.
1. Таблица составлена на основе данных, приведенных в книге
М.Я. Лациса «Два года борьбы на внутреннем фронте». — М., 1920.
С. 75, и просмотренном материале периодической печати за 1918 г.
(см. список использованной литературы).
2. Виды преступлений в графе «Данные периодической печати» вклю¬
чают как формулировки М.Я. Лациса, так и различные их варианты,
встречающиеся в прессе.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 295
Таблица № 6
органами ЧК по характеру преступлений в 1918 г.
Данные периодической печати
Вид преступления
Кол-во
пригов.
%
За шпионаж
49
0,96
Участие в восстаниях, самосудах
1695
33,18
Участие в контрреволюционных
организациях
564
11,04
Призыв к восстанию, антисоветская
пропаганда
169
3,31
Спекуляция (за иск. прест. по должности)
35
0,69
Бандитизм
407
7,97
Дезертирство
80
1,57
Преступление по должности
259
5,07
Другие уголовные и политические
преступления
1850
36,21
5108
100

Список использованных источников
и литературы
I. Документы и статистические сборники
1. Борьба большевиков за установление и упрочение Совет¬
ской власти в Петроградской губернии (1917-1918). Очерки
и документы. — Л.: Лениздат, 1972. — 452 с.
2. Борьба за установление и упрочение Советской власти в
Карелии. Сборник документов и материалов. — Петроза¬
водск: Госиздат Карел. АССР, 1957. — 638 с.
3. Борьба за власть Советов в Вологодской губер¬
нии (1917-1919 гг.). Сборник документов/ Под ред.
П.К. Перепеченко. — Вологда. Областная книжная редак¬
ция. 1957. — 280 с.
4. В.И. Ленин и ВЧК (1917-1922 гг.). Сборник докумен¬
тов/ Под ред. С.К. Цвигун. — М.: Политиздат, 1975. —
679 с.
5. В.И. Ленин, КПСС о борьбе с контрреволюцией. Сборник
материалов. Составитель Г.С. Хохлюк. — М.: Политиздат,
1978. — 414 с.
6. Внутренние войска Советской республики 1917-1922. До¬
кументы и материалы. Ред. сост. И.К. Яковлев. — М.: Юрид.
литер. 1972. — 709 с.
7. ВЧК-ГПУ. (Сб. докум.). Benson. 1989; ВЧК-ГПУ. Документы
и материалы/ Ред. сост. О.Г. Фельштинский. — М.: Изда¬
тельство гуманитарной литературы. 1995. — 272 с.
8. Выстрел в сердце революции. Ред. сост. Н.Д. Костин. 2-е
изд. доп. М.: Политиздат, 1989. — 285 с.
9. Декреты Советской власти. Т. 1. — М.: Госполитиздат,
1957. — 626 с.
10. 10. Декреты Советской власти. Т. 2. — М.: Госполитиздат,
1958. — 686 с.
11. Декреты Советской власти. Т. 3. — М.: Госполигиздаг,
1964. — 664 с.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 297
12. Декреты Советской власти. Т. 4. — М.: Госполитиздат,
1968. — 731 с.
13. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. Т. 1. 1897¬
1923. — М.: Политиздат, 1977. — 494 с.
14. Ф.Э. Дзержинский и охрана границ Советского государ¬
ства. Сборник документов и статей. — М.: Воениздат,
1977. — 342 с.
15. Из истории взаимоотношений чрезвычайных ко¬
миссий и революционных трибуналов (Предисловие
К.И. Букова) //Вопросы истории. 1990. № 7. — С. 155-163.
16. Из истории войск ВЧК и пограничной охраны: Документы
и материалы. 1917-1922. — М.: Госполитиздат, 1958. —
273 с.
17. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917¬
1921). Сборник документов. Под ред. Н. Полякова. — М.: Го-
сполитиздат, 1958. — 511 с.
18. Красная книга ВЧК. Т. 1-2. — М.: ГИЗ, 1920-1922; 2-е изд. —
М.: Политиздат, 1990. Т. 1. — 416 с.; Т. 2. — 514 с.
19. Красная Москва 1917-1920. Сборник статей и материалов.
О различных сторонах жизни города. — М.: Издание Моссо¬
вета, 1920. — С. 629-640.
20. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам
Особой следственной комиссии по расследованию злодея¬
ний большевиков. (Ред. сост. О.Г. Фельштинский). — Лон¬
дон, 1992. — 432 с.
21. Крыленко Н.В. За пять лет. Обвинительные речи по наи¬
более крупным процессам, заслушанным в Московском и
Верховном революционных трибуналах. — М.-Пг.: Госиз¬
дат, 1923. — 525 с.
22. Левые эсеры и ВЧК. Сборник документов. — Казань,
1996. — 510 с.
23. МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии.
1918-1921 гг. Сборник документов. — М.: Московский ра¬
бочий. 1978. — 320 с.
24. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь
1917-1929. Экономические конфликты и политический
протест. Сборник документов. Отв. редактор В.Ю. Черняев.
СПб.: русско-балтийский информационный центр БЛИЦ.
2000. — 462 с.

298 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
25. Правда для служебного пользования. Из документов лич¬
ного архива Ф. Дзержинского //Неизвестная Россия. ХХ
век. — М.: Историческое наследие, 1992. — С. 28-54.
26. Установление и упрочение Советской власти в Новгород¬
ской губернии. 1917-1918. Сборник документов и матери¬
алов. 2-е изд. — Л.: Лениздат, 1989. 301 с.
27. Установление и упрочение Советской власти в Псковской
губернии. 1917-1918 гг. Сборник документов. Псков: Изд.
газ. «Псковская правда», 1957. 254 с.
28. Че-ка — материалы по деятельности чрезвычайных комис¬
сий. — Берлин: Издательство ЦБ ПСР. 1922. — 255 с.
29. Черный террор. (Штурм небес.) Сборник документов, ха¬
рактеризующий борьбу коммунистической власти против
всякой религии, против всех исповеданий церкви. — Па¬
риж, 1925. — 280 с.
30. Ф.Э. Дзержинский о революционной законности // Истори¬
ческий архив. 1958. № 1. — С. 1-25.
II. Архивные материалы
Центральный государственный архив
Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)
31. Ф. 142 — Комиссариат Внутренних дел Союза
коммун Северной области.
32. Ф. 1000 — Петроградский исполнительный комитет.
33. Ф. 7384 — Петроградский Совет.
34. Ф. 8080 — Детскосельская уездная чрезвычайная комис¬
сия.
35. Ф. 8098 — Петроградская губернская чрезвычайная комис¬
сия.
36. Архив Управления Федеральной службы безопасности по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
37. Материалы Следственного дела В.В. Шульгиной.
38. Архив НИЦ «Мемориал» (Санкт-Петербург)

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 299
III. Периодическая печать
Журналы
39. Власть Советов. — М., 1918-1919.
40. Вестник Народного Комиссариата Внутренних дел. — М.,
1918.
41. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контр¬
революцией, спекуляцией и саботажем. — М., 1918.
42. Красный террор. — Казань, 1918.
43. Пролетарская революция и право. Двухнедельный журнал
народного комиссариата юстиции. — М., 1918.
44. Рабочий суд. — Орган Ленинградского областного суда.
Ленинград 1927. — № 24. Специальный выпуск, посвящен¬
ный 10-летию ВЧК.
Газеты
45. Анархия. Орган Московской Федерации анархистов. — М.,
1918.
46. Беднота. — М., 1918-1919.
47. Борьба. — Вятка. 1918.
48. Борьба. Орган Царицынского совета. — Царицын. 1918.
49. Буревестник. — Пг., 1918.
50. Варнавинская советская газета. — Варнавин Костромской
губернии. 1918.
51. Ветлужская правда. — Ветлуга, 1918.
52. Вечерние известия Московского Совета. — М., 1918.
53. Вооруженный пролетарий. — Тула, 1918.
54. Голос. — Пятигорск, 1918.
55. Деревенская коммуна. — Пг., 1918.
56. Знамя борьбы. — Пг., 1918.
57. Знамя труда. — М., 1918.
58. Известия Белозерского Совета. — Белозерск Вологодской
губернии. 1918.
59. Известия Борисоглебского Совета. — Борисоглебск, 1918.
60. Известия Брянского районного Совета. — Брянск, 1918.
61. Известия Витебского губернского и городского Совета. —
Витебск, 1918.
62. Известия Воронежского Совета. — Воронеж, 1918.

300 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
63. Известия ВЦИК. — М., 1918-1919.
64. Известия Глазовского Совета. — Глазов, 1918.
65. Известия Ефремовского Совета. — Ефремов, 1918.
66. Известия Зубцовского Совета. — Зубцов, 1918.
67. Известия Калужского губисполкома. — Калуга, 1918.
68. Известия Кирилловского Совета. — Кириллов, 1918.
69. Известия Котельнического исполкома. — Котельниково,
1918.
70. Известия Кронштадтского ВРК. — Кронштадт, 1918.
71. Известия Кронштадтского Совета. — Кронштадт, 1918.
72. Известия Курского Совета. — Курск, 1918.
73. Известия Московского губернского Совета. — М., 1918.
74. Известия Новгородского Совета. — Новгород, 1918.
75. Известия Ржевского Совета. — Ржев, 1918.
76. Известия Рыбинского Совета. — Рыбинск, 1918.
77. Известия Рязанского губернского Совета. — Рязань, 1918.
78. Известия Тамбовского губернского Совета. — Тамбов,
1918.
79. Известия Тверского Совета. — Тверь, 1918.
80. Известия Пензенского Совета. — Пенза, 1918.
81. Известия Петроградского Совета. — Петроград, 1918.
82. Известия Советов рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов города Ярославля и Ярославской губернии. —
Ярославль, 1918.
83. Коммуна. — Калуга, 1918.
84. Красная газета. — Петроград, 1918-1919.
85. Красная газета. — Петроград. Вечерний выпуск. 1918.
86. Курская беднота. — Курск, 1918.
87. Меч свободы. — Старый Оскол, 1918.
88. Молот. — Пенза, 1918.
89. Наш век. — Петроград. 1918
90. Новая жизнь. Петроград, 1918.
91. Ополчение бедноты. — Пенза, 1918.
92. Орловские известия. — Орел, 1918.
93. Пензенская беднота. — Пенза, 1918.
94. Петроградская правда. — Петроград, 1918.
95. Петроградская правда. Вечерний выпуск. — Петроград,
1918.
96. Приволжская правда. — Самара, 1918.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 301
97. Правда. — Москва, 1917-1919.
98. Пролетарии. — Симбирск, 1918.
99. Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Флот. — М., 1918.
100. Рабоче-крестьянский нижегородский листок. — Н. Новго¬
род, 1918.
101. Ржевская коммуна. — Ржев, 1918.
102. Северная коммуна. — Петроград, 1918.
103. Северная коммуна. — Вечернее приложение. Петроград,
1918.
104. Северный рабочий. — Кострома, 1918.
105. Царскосельская правда. — Царское Село, 1918.
V. Источники личного происхождения.
Мемуары, дневники, письма
106. Антипов Н. К. Очерки из деятельности ПГЧК в 1918 г. //
Петроградская правда. — Пг., 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22
января.
107. Безсонов Ю.Д. Двадцать шесть тюрем и побег с Соловков. —
Париж, 1928.
108. Безсонов Ю.Д. В Петрограде в 1917-1918 гг. // Красный
террор в Петрограде. — М., 2011.
109. Бович (Генкин) А. Кровавый опыт (Открытое письмо быв¬
шего меньшевика с предисловием С. Минина). — М.: Изда¬
тельство ВЦИК. 1919. — 16 с.
110. Бонч-Бруевич В.Д. Как организовать ВЧК. К полугодовщине
Ф.Э. Дзержинского// Огонек. — М., 1927. № 3. — С. 6-7.
111. Бонч-Бруевич В.Д. На боевых постах Февральской и Ок¬
тябрьской революции. — М., 1931.
112. Бонч-Бруевич В.Д. Страшное в революции. (По личным
воспоминаниям). — Л.: Огонек, 1926. — 47 с.
113. Бонч-Бруевич В.Д. Убийство германского посла Мирбаха и
восстание левых эсеров. (По личным воспоминаниям). —
М.: Гудок, 1927. — 64 с.
114. Борман А.А. Москва-1918 // Русское прошлое. 1991.
1991. №1.

302 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
115. Бурцев В.Л. Проклятие вам, большевики! (Открытое письмо
большевикам). — Н.-Николаевск: Новая Россия, 1919. —
16 с.
116. Бурцев В.Л. Юбилей предателей и убийц. 1917-1927. —
Париж. 1927. — 39 с.
117. В.И. Ленин в воспоминаниях чекистов // Составители
И.А. Дорошенко и А.С. Масальская. — М.: Пограничник.
1970. — 142 с.
118. Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о револю¬
ции и культуре. — Пг., 1918.
119. Дзержинский в ВЧК (Воспоминания). М.: Политиздат, 1967.
159 с.
120. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения в 2-х томах.
Т. 1. М.: Госполитиздат, 1957. 564 с.
121. Думбадзе Е.В. На службе Чека и Коминтерна. Личные вос¬
поминания. Со вступительной статьей В.Л. Бурцева. — Па¬
риж, 1930. — 159 с.
122. Зиновьев Г. Троцкий Л. О мятеже левых эсеров. — Пг.: Из¬
дание Петросовета, 1919. — 45 с.
123. Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской
войны (1917-1921 гг.). — М., 1922. Ч. I (Октябрь 1917 г. —
август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск (Личные
воспоминания). — 48 с.
124. Из глубины. Сб. статей о русской революции. — М., 1918.
125. Кого преследуют и убивают. (О Шингареве и Кокошкине). —
М.: Задруга, 1918. — 8 с.
126. Лацис М.Я. ВЧК на страже завоевание Октября //Рабочий
Суд. 1927. № 24. — С. 1940-1944.
127. Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Попу¬
лярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных
комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и
преступлениями по должности. — М.: ГИЗ, 1920. — 87 с.
128. Лацис М.Я. Красная книга ВЧК. Т. П. Под ред. М. Я. Лациса.
2-е изд. — М.: Политиздат, 1990. — 514 с.
129. Лацис М.Я. Пленных не брать //Красноармеец. 1927.
№ 21. — С. 18.
130. Лацис М.Я. Правда о красном терроре // Известия ВЦИК.
1920. 6 февраля.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 303
131. Лацис М.Я. Товарищ Дзержинский и ВЧК //Пролетарская
революция. 1926. № 9. — С. 81-97.
132. Лацис М.Я. Ф.Э. Дзержинский и ВЧК. //О Феликсе Дзер¬
жинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. —
М., 1987.
133. Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрре¬
волюцией. — М.: ГИЗ. 1921. — 62 с.
134. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. 584 с.
135. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. 599 с.
136. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. 742 с.
137. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. 747 с.
138. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. 623 с.
139. Локкарт Р.Г. Брюс. История изнутри. Мемуары британского
агента. Пер. с англ. — М.: Новости, 1991. — 320 с.
140. Луначарский А. Бывшие люди. Очерк истории партии эсе¬
ров. — М.: Госиздат. 1922.
141. Майский И.М. Демократическая контрреволюция. — М.;
Пг.: Госиздат, 1923. — 360 с.
142. Малицкий А. Чека и ГПУ. — Харьков: Библиотека общество¬
ведения. Серия «Советское право», 1923. — 50 с.
143. Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. — М.: Воениз-
дат, 1987. — 367 с.
144. Майский И.М. Демократическая контрреволюция. — М.;
Пг.: Госиздат, 1923. — 360 с.
145. Малицкий А. Чека и ГПУ. — Харьков: Библиотека общество¬
ведения. Серия «Советское право», 1923. — 50 с.
146. Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. — М.: Воениз-
дат, 1987. — 367 с.
147. Манухин И.И. Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый жур¬
нал. Нью-Йорк. 1958. № 54.
148. Мартов О.О. Долой смертную казнь. — М.: Изд-во Рабочая
библиотека ЦК РСДРП. 1918. 13 с.; — Берлин, 1923. — 16 с.
149. Мельгунова-Степанова П.Е. Там, где не слышно смеха.
Типы, нравы и быт ЧК. Отрывки из воспоминаний (1917¬
1922 гг.). — Париж, 1928. — 191 с.
150. Меньшевики после Октябрьской революции. Сб. статей и
воспоминаний. — Chalidze Publications, 1990.
151. Минувшее. Т. 4. М., 1991.

304 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
152. Моризэ А. У Ленина и Троцкого. Предисловие Л. Троцкого. —
M.; Пг.: ГИЗ, 1923. — 282 с.
153. Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде// Белое дело. Лето¬
пись белой борьбы под ред. А.А. фон Лампе. Т. 4. — Берлин,
1928. — С. 195-213.
154. Озолин Я. Из воспоминаний о ЧК //Рабочий суд. 1927.
№ 24. — С. 1953-1960.
155. О Феликсе Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи
современников. — М.: Политиздат, 1987. — 335 с.
156. Петерс Я.Х. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год
революции //Пролетарская революция. 1924. № 10. —
С. 5-32.
157. Петерс Я.Х. Воспоминания к 10-летию ВЧК-ГПУ //Огонек.
1927. № 52. — С. 5-6.
158. Поезд смерти. 2-е изд., доп. — Куйбышев: Куйбышевское
книжное издательство. 1966. — 192 с.
159. Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник
1918-1920. — М., 2005. — 640 с.
160. Свердлов Я.М. Избранные статьи, речи. 1917-1919. — М.:
Госполитиздат, 1939. — 190 с.
161. Семенов Г. (Васильев). Военная и боевая работа партии
социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. — М.: Го¬
сиздат, 1922. — 40 с.
162. Силуэты: политические портреты (А. Луначарский, К. Ра¬
дек, Л. Троцкий). — М.: Политиздат, 1991. — 463 с.
163. Соколов Б. Защита Всероссийского Учредительного собра¬
ния //Архив Русской революции. XIII. М., 1992.
164. Сорокин П. Долгий путь. Автобиографический роман. Пере¬
вод с английского. — Сыктывкар, 1991. — 304 с.
165. Спиридонова М.А. Открытое письмо Центральному ко¬
митету большевиков// От первого лица. — М.: Патриот,
1992. — С. 445-467.
166. Стасова Е.Д. Страницы жизни и борьбы. — М.: Политиздат,
3-е изд. 1988. — 189 с.
167. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. — М.: Поли¬
тиздат, 1990. — 447 с.
168. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. В 2-х г. — М.: Книга, 1990.
Т. 2. — 343 с.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 305
169. Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм. — М., 1923;
2-е изд. — М.: ГИЗ, 1925. — 218 с.
170. Федор Раскольников. О времени и о себе. Л., 1989.
171. Чаплин Г.Е. Два переворота на Севере (1918 г.) // Белый
Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы / Сост., авт.
вступ. ст. и ком. канд. ист. наук В.И. Голдин. Архангельск,
1993. Вып.1. — 416 с.
172. Чекисты Башкирии. Очерки, статьи, воспоминания. — Уфа:
Башкнигиздат, 1977. — 192 с.
173. Чекисты (Сборник). Составитель Н.А. Николаев. — М.: Мо¬
лодая гвардия, 1987. — 416 с.
174. Чельцов М.П. (протоирей). Воспоминания «смертника» о
пережитом. — М., 1995. — 160 с.
VI. Литература
175. Абрамов А. У Кремлевской стены. Издание 4-е, допол¬
ненное. — М.: Издательство политической литературы.
1981. — 408 с.
176. Абросимов М., Жилинский В. Страницы былого. (Из исто¬
рии Астраханской губернской чрезвычайной комиссии
1918-1922). — Волгоград: Нижне-Волжское книжное изда¬
тельство, 1988. — 126 с.
177. Авдонин А.Н. В жерновах революции. Документальный
очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. — Екатеринбург. Банк
культурной информации, 1995. — 224 с.
178. Алексеева Г., Матвеев Н. Доверено защищать революцию
(О Г.И. Бокии). — М.: Политиздат, 1987. — 252 с.
179. Альбац Е. Мина замедленного действия (Политический
портрет КГБ). — М.: Русслит, 1992. — 416 с.
180. Антисоветская интервенция и ее крах 1917-1922. (Поля¬
ков Ю.А.; Шишкин В.А.; Мухачев Д.В., Спирин Л.М.; Вол¬
ков Ф.Д. ). — М.: Политиздат, 1987. — 298 с.
181. Белов В. Белая печать. Ее идеология, роль, значение и дея¬
тельность. — Пг.: Госиздат, 1922. — 128 с.
182. Бережков В.И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-
МГБ 1918-1954. — СПб.: Русско-Балтийский информаци¬
онный центр БЛИЦ. 1998. — 280 с.

306 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
183. Бортневский В.Г. Красный и белый террор гражданской
войны // Сквозь бури гражданской войны. — Архангельск:
Изд-во АГПИ, 1990. — С. 101-126.
184. Борьба за Воронеж. Статьи и очерки к 20-летию освобожде¬
ния Воронежа от белых банд/ Под ред. комиссий обкома
ВКП(б). — Воронеж: Воронежское областное книгоизда¬
тельство, 1939. — 220 с.
185. Боффа Дж. История Советского Союза. В 2 т. T. I. — M.:
Международные отношения. 1994. — 630 с.
186. Бочков А.И. Три года Советской власти в Казани. (Хроника
событий). — Казань: Госиздат, 1921. — 64 с.
187. Быстрянский В.А. Великий рыцарский орден современни¬
кам //Петроградская правда. — Пг., 1919. 28 августа.
188. Быстрянский В.А. Империалистическая Англия против Со¬
циалистической России. — Пг.: Издательство Петросовета,
1919. — 16 с.
189. Быстрянский В.А. Контрреволюция и ее методы (Белый
террор прежде и теперь). Пг.: Госиздат, 1920. 16 с.
190. Быстрянский В.А. Меньшевики и эсеры в русской револю¬
ции. — Пг.: Госиздат, 1921. — 80 с.
191. Бычков Л. Взрыв в Леонтьевском переулке. — М.: Москов¬
ский рабочий. 1934. — 48 с.
192. Бычков Л. ВЧК в годы гражданской войны. — М.: Воениздат,
1940. — 80 с.
193. Вардин И. Революция и меньшевизм. — М.; Л.: Госиздат,
1925. — 344 с.
194. Васечкий Н.А. Троцкий: Опыт политической биографии. —
М.: Республика, 1992. — 351 с.
195. Василевский А. Разорение IV // Новый мир. 1991. № 2. —
С. 252-255.
196. Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью
чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Даль¬
нем Востоке (1920-1922). — Владивосток: Издательство
Владивостокского университета, 1984. — 128 с.
197. Велидов А.С. Коммунистическая партия — организатор
и руководитель ВЧК (1917-1920). — М.: Войсковая часть
33965. — 308 с.
198. Велидов А.С. ВЧК в кривом зеркале буржуазной пропа¬
ганды // Глобус. 1987. № 50(193). — С. 3-18.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 307
199. Велидов А.С. Домыслы и факты о деятельности ВЧК // Во¬
енно-исторический журнал. 1990. № 4. — С. 85-95.
200. Велидов А.С. Предисловие ко второму изданию //Красная
книга ВЧК. T. I. 2-е изд. — М.: Политиздат. 1990. — С. 3-42.
201. Велидов А.С. Ревтрибуналы как специальный орган ре¬
волюционного правосудия // Глобус. 1988, № 22(216). —
С. 18-24.
202. Великий Октябрь и защита его завоеваний. Т. 1-2. // Отв.
ред. И.И. Минц. — М.: Наука, 1987. Т. 2. — 407 с.
203. Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. 1917¬
1920 гг. М., 1987.
204. Викторов И. Подпольщик, воин, чекист. (Очерк о М.С. Кед¬
рове). — М.: Политиздат, 1963. — 80 с.
205. Виноградов В.К., Виноградова Н.А. Газета «Известия
ВЦИК» как источник по истории ВЧК //История СССР. 1978.
№ 6. — С. 105-111.
206. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам.
(Очерк по истории контрреволюции в 1918 г.). — М.; Л.: Го¬
сиздат, 1927. — 386 с.
207. Войтиков С.С. Объявление массового красного террора 2
сентября 1918 г. — инициатива масс или единоличный акт
Я.М. Свердлова? // Вопросы истории. 2017. №7. С.127-144.
208. Волков П.П., Гаврилов Л.Н. Первый председатель Петро¬
градской ЧК (О М.С. Урицком) // Звезда. 1967. № 12. —
С. 144-150.
209. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М., 1999.
382 с.
210. Волкогонов Д. Троцкий. Политический портрет. В 2-х кни¬
гах. Кн. 1. — М.: Новости, 1992. — 416 с.
211. Воронежские чекисты рассказывают //Сост. А. Василь¬
ев. — Воронеж: Центрально-Черноземное кн. издатель¬
ство, 1976. — 317 с.
212. Галкин В.А. Разгром белогвардейского мятежа в Ярославле
1918 г. — Ярославль: Ярославское областное издатель¬
ство, 1979. — 112 с.
213. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. — М.:
Мысль. 1970. — 294 с.
214. Генкина И. Оборона Царицына в 1918 г. — М.: Политиздат,
1940. — 220 с.

308 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
215. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, прак¬
тика, идеология. — М.: Мысль, 1973. — 296 с.
216. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической
системы 1917-1923 гг. — М.: Наука, 1995. — 232 с.
217. Гоголевский А.В. Петроградский Совет в годы гражданской
войны. — Л.: Наука, 1982. — 198 с.
218. Голинков Д.Л. Как был ликвидирован мятеж в Ярославле и
Муроме //Вопросы истории. 1965. № 4. — С. 210-214.
219. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (Из истории
борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917¬
1924 гг.). — М.: Политиздат, 1971. — 368 с.
220. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР
в 1917-1925 гг. В 2-х т. 4-е изд. — М.: Политиздат, 1986.
— 332 с.
221. Голинков Д.Л. Разгром очагов контрреволюции в Советской
России //Вопросы истории. 1967. № 12. С. 131-144; 1968.
№ I. C. 133-149; № 2. — C. 148-166.
222. Голуб П.А. Правда и ложь о красном терроре // Коммунист
Вооруженных сил. 1991. № 12. — С. 31-37.
223. Голуб П.А. С кого они портреты пишут? (О роли белогвар¬
дейских военачальников в развертывании террора в годы
гражданской войны) //Военно-исторический журнал. 1992.
№ 11. — С. 81-85.
224. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства.
1917-1918. — М.: Наука, 1965. 531 с.; 2-е изд. М.: Наука,
1987. — 350 с.
225. Гражданская война и интервенция в СССР. Энциклопедия.
М., 1983.
226. Гуль Р.Б. Дзержинский. (Политический портрет). — М.: Мо¬
лодая гвардия. 1992. — 128 с.
227. Гусев К.В. В.М. Чернов. Штрихи к политическому портре¬
ту. — М.: РОССПЭН, 1999. — 207 с.
228. Давыдов М.И. Борьба за хлеб. Продовольственная поли¬
тика коммунистической партии Советского государства
в годы гражданской войны (1917-1920 гг.). — М.: Мысль,
1971. — 222 с.
229. Дементьев И.В. Феномен политического терроризма: кон¬
цептуальный анализ // Социалистические исследования.
1991. № 11. — С. 47-52.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 309
230. Дмитриев С. По следам красного террора. Об историке
С.П. Мельгунове и его книге // Наш современник. 1991.
№ I. — С. 142-155.
231. Долуцкий И.И. Насилие // Отечественная история. XX век.
1 часть. — М., 1994. — С. 213-224
232. Дорошенко И.А., Коровин В. В. Полвека служения Родине. —
М.: Знание. 1967. — 48 с.
233. Дукельский С.С. ЧК на Украине. 2 изд. Benson. 1989. —
151 с.
234. Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: В России и эмиграции. —
М., 1998. — 352 с.
235. Жирков Г.В. Журналистика двух Россий. 1917-1920. — СПб,
Издательство СПбГУ, 1999. — 178 с.
236. Жуков А.Ф. Ижевский мятеж эсеров-максималистов //
Вопросы истории. 1987. № 3. — С. 173-178.
237. Иванов А.А. Советские спецслужбы и «красный террор» в
годы Гражданской войны // Преподавание истории и обще¬
ствознания в школе. 2008. № 9. — С.55-59.
238. Ижевск в огне гражданской войны. Их истории революци¬
онного движения ижевских рабочих (1917-1918). Ижевск,
1927.
239. Иоффе Г.З. Революция и судьбы Романовых. М., 1992.
240. Ирошников М.П. Создание советского центрального госу¬
дарственного аппарата. 2-е изд., испр., доп. — Л.: Наука,
1967. — 302 с.
241. Кадесников Н. Краткий очерк Белой борьбы под Андреев¬
ским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917¬
1922 годах // Флот в Белой борьбе. — М., 2002. — 626 с.
242. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. T. I. 1918-1919 гг.
2-е изд. — М.: Политиздат, 1990. — 272 с.
243. Канищев В.В. Русский бунт — бессмысленный и беспощад¬
ный. Погромное движение в городах России в 1917-1918
гг. Тамбов, 1995.
244. Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и
социальный состав. — М.; Яуза, Эксмо, 2005. — 384 с.
245. Карпинский В.А. Три года борьбы: Третья годовщина вели¬
кой Октябрьской революции. — М., 1920.

310 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
246. Карр Э. История Советской России. Большевистская ре¬
волюция. 1917-1923. Кн. 1. Пер. с англ. — М.: Прогресс,
1990. — 766 с.
247. Катая С.А. Террор буржуазии в Финляндии. — Пг.: Издание
Петросовета, 1919. — 32 с.
248. Катенев Б.Г. Иван Николаевич Трифонов // Памяти погиб¬
ших: Сб. / Под ред. Н.И. Астрова, В.Ф. Зеелера, П.Н. Милю¬
кова, кн. В.А. Оболенского, С.А. Смирнова и Л.Е. Эльяше-
ва. — Париж, 1929.
249. Кильдюшевский В.И., Петрова Н.Е. Находки захоронений
жертв красного террора в Петропавловской крепости //
Красный террор в Петрограде. — М., 2011. — 512 с.
250. Клименко В.А. Чекисты на защите Октября (Становление
системы чекистских органов столицы в 1917-1920 гг.). —
М.: компания «Спутник +», 2003. — 51 с.
251. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве 1917¬
1920. — М.: Наука. 1978. 192 с.
252. Клименко В.А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники
революции. (Из истории ВЧК). — М.: Знание, 1980. — 64 с.
253. Коняев Н.Г. Гибель красных Моисеев. (Начало террора.
1918 год). М.: Вече, 2004. 496 с.
254. Корнатовский Н.А. Разгром контрреволюционных загово¬
ров эсеров в Петрограде. 1918-1919 гг. — Л.: Лениздат. — 88 с.
255. Костин Н.Д. Суд над террором. — М.: Московский рабочий.
1990. — 254 с.
256. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 г.
Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Прогресс, 1992. — 574 с.
257. Крум Р. Иссак Бабель. Биография. — Алматы: типография
«Искандер», 2006. — 228 с.
258. Крыленко Н.В. За пять лет (1918-1922). Обвинительные
речи. М., 1923.
259. Кузько В.А. Ксенофонтов // История России. 1967. №4. —
С.50-55.
260. Кулышев Ю. Ленин и красный террор (сент. 1918 — февр.
1919). // Совесть. 1991. № I. — С. 2-3.
261. Курицын В.М. Становление социалистической закон¬
ности. — М.: Наука, 1983. — 193 с.
262. Кутузов В.А. Н.П. Комаров. — Л.: Лениздат, 1976. — 208 с

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 311
263. Кутузов В.А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н.
Чекисты Петрограда на страже революции (Партийное ру¬
ководство Петроградской ЧК 1918-1920 гг.). — Л.: Лениз-
дат, 1987. — 454 с.
264. Леонов С.В. Государственная безопасность советской ре¬
спублики в пору октябрьской революции и гражданской вой¬
ны (1917-1922) //Государственная безопасность России:
История и современность. Под. общ. ред. Р.Н. Байгузина. —
М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2004. — С. 333-424.
265. Леонов С.В. Советская государственность: замыслы и
действительность (1917-1920) // Вопросы истории. 1990.
№ 12. — С. 29-46.
266. Лисовский Н.К. Разгром дутовщины. 1917-1919 гг. — М.:
Воениздат, 1964. — 152 с.
267. Лисовский П. На службе капитала: эсеро-меньшевистской
контрреволюции. — Л.: Прибои, 1928. — С. 142.
268. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России в 1917-1922
// Отечественная история. 1993. № 6. — С. 46-62.
269. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России в 1917¬
1922 гг. 2-е изд. — М., 2004. — 445 с.
270. Маймескулов Л.Н., Рогожин А.И., Сташис В.В. Всеукраин-
ская чрезвычайная комиссия (1918-1922). — Харьков: Из¬
дательство Харьковского университета, 1971. — 251 с.
271. Мардамшин Р.Р. История Башкирской чрезвычайной ко¬
миссии (1917-1922): Автореф. . ..канд.ист.наук. Уфа, 1995.
272. Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье
(1918-1919 гг.). — Саратов: Издательство Саратовского
университета. 1974. — 352 с.
273. Мельгунов С.П. Конец легенды (по поводу книги В.А. Крав¬
ченко) // Россия и эмиграция. — Париж, 1947.
274. Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923.
5-е изд. — М.: 1990. — 208 с.
275. Мильштейн Н.Я. Из истории Туркестанской ЧК. — Ташкент:
Наука, 1965. — 38 с.
276. Минаев В.Н. Подрывная деятельность иностранных разве¬
док в СССР. Ч. 1 под ред. И. Ерухимовича. — М.: Воениздат,
1940. — 216 с.

312 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
277. Минаев В.Н. Тайное становится явным. — М.: Воениздат,
1962. — 375 с.
278. Минц И.И. Год 1918-й. — М.: Наука, 1982. — 576 с.
279. Михайлов И.В. Штрихи к психологии белого террора //
Революция и человек: социально-психологический ас¬
пект. — М., 1996.
280. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и
борьба с нею. — СПб., 2001. — 207 с.
281. Назаров Г. В плену прежних пристрастий //Армия. 1991.
№ 24. — С. 45-47.
282. Наумов Я. Чекистка. Страницы жизни заместителя предсе¬
дателя Рязанском губчека В.П. Брауде. — M.: Политиздат,
1963. — 104 с.
283. Ненароков А.П. Восточный фронт 1918 г. — M.: Наука,
1969. — 280 с.
284. Нечаев М.Г. Красный террор и церковь на Урале. — Пермь:
Издательство П.Г.П.И., 1992. — 17 с.
285. Обожда В.А. Константин Мехоношин: судьба и время. — M.:
Политиздат, 1991. — 206 с.
286. Обухов Л. Репрессии и террор в Прикамье в годы граждан¬
ской войны // Годы террора: Книга Памяти политических
репрессий. Пермь, 1998.
287. Одесский M., Фельдман Д. Целесообразность или необхо¬
димость // Новый мир. 1989. № 11. — С. 262-267.
288. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социали¬
стов и анархистов. 1917-середина 1950-х годов. — М.,
1999. — 232 с.
289. Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на материа¬
лах Северо-запада России). — Новгород: ЛГУ им. Ярослава
Мудрого. 1995. — 162 с.
290. Петров М.Н. Хранить вечно. Из истории борьбы с контрре¬
волюционными выступлениями на Новгородчине. — Л.: Ле-
низдат, 1987. — 222 с.
291. Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы
революции и гражданской войны. Отв. ред. чл.-корр. РАН
В.А. Шишкин. — СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин». —
350 с.
292. Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917¬
1918 гг. — М.: Наука. 1986. — 240 с.

ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 313
293. Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны (Исто¬
рия изучения). — М.: Наука, 1980. — 371 с.
294. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. Ок¬
тябрь 1917 — февраль 1918. — М.: Наука, 1976. — 415 с.
295. Политические деятели России 1917. Биографический сло¬
варь // Гл. ред. П.В. Волобуев. — М.: Большая Рос. энцикло¬
педия, 1993. — 432 с.
296. Помогаев В.В. Воспитывать правдой истории. О револю¬
ционном терроре (1917-1922) //Преподавание истории в
школе. 1990. № I. — С. 47-50.
297. Попов Ф. Дутовщина. — Куйбышев: ОГИЗ, 1937. — 144 с.
298. Портнов В.П. ВЧК (1917-1922). — М.: Юридическая литера¬
тура, 1987. — 208 с.
299. Портнов В.П., Славин М.Н. Правовые формы организации
и деятельности ВЧК (1917-1920 гг. ) // Проблемы государ¬
ства и права на современном этапе. Вып. 5. — М., 1972. —
С. 101-109.
300. Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание.
История рождения и гибели. — М.: Российская политиче¬
ская энциклопедия (РОССПЭН). 1997. — 368 с.
301. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формиро¬
вания и функционирования административно-командной
системы в Советском государстве (1917-1941 гг.). — Уфа:
УВШ МВД РФ, 1994. — 466 с.
302. Ратьковская Н.А. Судьбы Романовых в послереволюцион¬
ной России и реакция общества на известия о расстрелах
представителей династии Романовых //Реальный и вирту¬
альный мир нового тысячелетия. Научный прогноз студен¬
тов. Тезисы докладов IV международной научной конфе¬
ренции. — СПб., 2002. — С. 71-76.
303. Ратьковский И.С. 1917 г. как фактор политики террора. //
Революция 1917 года в России. Сборник научных статей. —
СПб.: Третья Россия. 1995.
304. Ратьковский И.С. Историограф красного террора и рево¬
люционной России (С.П. Мельгунов во Франции) // Русская
эмиграция во Франции. (Вторая половина Х1Х-середина
ХХ в.). — СПб.: Минерва, 1995.

314 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
305. Ратьковский И.С. Периодическая печать как источник для
изучения социальной направленности красного террора в
1918 г. //Вестник СПбГУ. Сер. 2. Вып. 2.(9). 1994.
306. Ратьковский И.С. Террор и государственность—совме¬
стимость понятий. //Исторический опыт русского народа
и современность. Мавродинские чтения. — СПб., Изд-во
СПбГУ, 1994.
307. Ратьковский И.С. Восстановление в России смертной казни
на фронте летом 1917 г. // Новейшая история России. 2015.
№1. С.48-57.
308. Ратьковский И.С. Всероссийская чрезвычайная комиссия
и политика красного террора в Советской России в 1918 г.
автореферат диссертации на соискание степени кандидата
исторических наук. — СПб, ЦОП СпбГУ,1995.
309. Ратьковский И.С. Дискуссия о ВЧК в советской прессе
1918-1919 гг. // Средства массовой информации и гума¬
низация общества: на рубеже тысячелетий. Материалы на¬
учно-практической конференции. — СПб., Изд-во СПбГУ,
2000.
310. Ратьковский И.С. Дискуссия о ВЧК и красном терроре осе¬
нью-зимой 1918 г. // Мавродинские чтения: сборник ста¬
тей. — СПб, 2002.
311. Ратьковский И.С. Индивидуальный террор в России в годы
гражданской войны (по материалам периодической пе¬
чати). // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Вып.1.
312. Ратьковский И.С. Индивидуальный террор в России в пе¬
риод гражданской войны (1918-1920). //Революция и тер¬
рор (материалы круглого стола в ГМПИР). — СПб.: Изд-во
ГМПИР, 1995.
313. Ратьковский И.С. Историограф Октября и красного террора
(М.Я. Лацис о Петрограде). // Петербургские чтения-95. —
СПб.: Ассоциация исследователей Санкт-Петербурга, 1995.
314. Ратьковский И.С. Красный террор в Петрограде (осень
1918 г.) // Петербургские чтения-96. Материалы энцикло¬
педической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». — СПб.;
«Блиц», 1996.
315. Ратьковский И.С. Образование и начальный период де¬
ятельности петроградской губернской чрезвычайной ко¬
миссии (март-август 1918 года). Петербургские чтения
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 315
1998-1999. Материалы Энциклопедической библиотеки
«Санкт-Петербург—2003». — СПб., Изд-во «Петербургский
институт печати», 1999.
316. Ратьковский И.С. Периодическая печать как источник для
изучения красного террора в 1918 г. // История России
Х1Х-ХХ веков. Историография, источниковедение. Тезисы
докладов Всероссийской научно-практической конферен¬
ции 21-22 ноября 1995 г. — Н. Новгород, 1995.
317. Ратьковский И.С. Петроград и Петроградская губчека в
начале 1919 г. (январь-март) // Университетские Петер¬
бургские Чтения. Санкт-Петербург-Петроград-Ленинград.
1703-2002: Сб. статей. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского
ун-та, 2002.
318. Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора
В.П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России.
2012. №1. С.100-115.
319. Ратьковский И.С. Петроградский период деятельности
ВЧК. //Петербургские чтения-97. Материалы Энциклопе¬
дической библиотеки «Санкт-Петербург—2003». — СПб.:
«Блиц», 1997.
320. Ратьковский И.С. Постановка вопроса о красном терроре
и ВЧК в отечественной историографии. //Актуальные про¬
блемы археографии, источниковедения и историогра¬
фии. Материалы конференции, посвященной 50-летию
Победы. — Вологда, 1995.
321. Ратьковский И.С. Превентивная политика ВЧК в 1918 г. (на¬
чало пути). // Политический сыск в России: история и со¬
временность. Материалы международной научной конфе¬
ренции. — СПб, Изд-во СПбУЭФ, 1997.
322. Ратьковский И.С. Революция и анархия — совместимость
понятий. // Февральская революция в России и современ¬
ность. Сборник статей по материалам межвузовской кон¬
ференции. — СПб., Изд-во «Время», 1997.
323. Ратьковский И.С. Социально-психологические и историче¬
ские корни террора в годы гражданской войны в России.
// Историческая психология и ментальность. Эпохи. Соци-
омы. Этносы. Люди. Сборник статей. — СПб., Изд-во СПбГУ
и Института специальной педагоги-ки и психологии, 1999.

316 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
324. Ратьковский И.С. Столица красного террора (Петроград
осенью 1918 года) // Мир экономики и права. 2013. №7-8.
С. 67-79.
325. Ратьковский И.С. Учредительное собрание и ВЧК. // Рос¬
сийская государственность и история и современность.
Сборник статей. — СПб., «Знаменитые универсанты», 2003.
326. Ратьковский И.С. Февральская революция и смертная
казнь. Тезисы // 80 лет революции 1917 года в России.
Республиканская научная конференция. — СПб., Изд-во
«Минерва», 1997.
327. Ратьковский И.С. Хроника белого террора в России.
Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). — М., 2017. (2-е
изд.). — 464 с.
328. Ратьковский И.С. Эволюция методов и направленности де¬
ятельности ВЧК в 1918 г. // Российская государственность:
уровни власти. Историческая динамика. Материалы Все¬
российской научно-практической конференции. — Ижевск,
Издательский дом «Удмурдский университет», 2001.
329. Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские
чекисты в годы гражданской войны). — Ярославль: Верх¬
не-Волжское книжное издательство, 1968. — 64 с.
330. Рачков В.П. На внутреннем фронте. — Ярославль: Верхне¬
волжское книжное издательство, 1982. — 144 с.
331. РВС Республики. М., 1991.
332. Романенко В.В. В борьбе с контрреволюцией (Из исто¬
рии создания Чрезвычайных комиссий Поволжья и Урала
в 1918-1922 гг.). — Саратов: Издательство Саратовского
университета, 1985. — 161 с.
333. Россия 1917 г. Выбор исторического пути. М.: Наука, 1969.
284 с.
334. Руднев Д., Цыбов С. Следователь Верховного трибунала.
Документальный очерк. — Таллин: Эстираамат, 1971. —
84 с.
335. Рябова Л.К. В.А. Быстрянский как историк партии (1917¬
1940). Автореф. канд. ист. наук. — Л.: ЛГУ, 1989. — 16 с.
336. Сбоичаков М.И., Цыбов С.И., Чистяков Н.Ф. Михаил Серге¬
евич Кедров. — М.: Воениздат, 1969. — 120 с.
337. Седунов А.В. Псковская губернская комиссия в
1918 году. // Белое движение на Северо-Западе и
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 317
судьбы его участников: Материалы международной
научно-исторической конференции в Пскове, 10-11 октя¬
бря 2003 г. / Сост. О.А. Калкин. — Псков, 2004. — С. 6-16.
338. Селитренников Д.П. Мятеж в Ливнах. Из истории становле¬
ния советской власти и большевистской организации в Ор¬
ловском крае. — Тула: Приок. книжное издательство. 1989.
339. Сквозь бури гражданской войны. Архангельск, 1990.
340. Смертная казнь: за и против // Под ред. С.Г. Келиной. — М.:
Юридическая литература, 1989. — 528 с.
341. Смолин А.В. Красный террор в Петрограде (1918-1920)
по газетным источникам. // Университетские петербург¬
ские чтения. Санкт-Петербург-Петроград-Ленинград.
1703-2002. / Под ред. Ю.В. Кривошеева, М.В. Ходякова.
СПб., 2002.
342. Смолин А.В. Белое движение на Северо-западе России.
1918-1920. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. — 440 с.
343. Смолин А.В. Крушение «северо-западной» контрреволю¬
ции, 1918-1920. (Начало борьбы). Учебное пособие к спец¬
курсу. — Л.: РГПУ. 1990. — 98 с.
344. Смолин А.В. У истоков красного террора// Ленинградская
панорама. 1989. № 7. — С. 25-28.
345. Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской исто¬
риографии, 1917-1970-е годы. — Л.: Наука, Ленинградское
отделение, 1979. — 248 с.
346. Софинов П.Г. Карающая рука советского народа: К 25-ле¬
тию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917-1942. — М.: Госполитиз-
дат,1942. — 42 с.
347. Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычай¬
ной комиссии (1917-1922). — М.: Госполитиздат, 1960. —
248 с.
348. Софинов П.Г. Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинского. —
М.: Госполитиздат, 1956. — 128 с.
349. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в Рос¬
сии (1917-1920 гг.). — М.: Мысль, 1968. — 438 с.
350. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партии в
России (начало XX в. — 1920 г.). — М.: Мысль, 1977. — 366 с.
351. Стариков С.В. 17-19 мая 1918 г. в Самаре: анархо-макси¬
малистский мятеж, или схватка за власть // Марийский ар¬
хеографический вестник. 1994. № 4. — С. 50-62.

318 ИЛЬЯ РАТЬКОВСКИЙ
352. Сташевич Н.С. Приговор революции: Крушение антисовет¬
ского движения в Белоруссии (1917-1925 гг.). Мысль: Уни¬
верситетское издательство, 1985. — 304 с.
353. Степанов А.И. Психогенетические и этнокультурные по¬
следствия массового террора 1917-1922 гг. // Революция
и человек: социально-психологический аспект. М., 1996.
354. Степанов В. Красные террор (1918-1923) // Радуга. Тал¬
линн. 1990. № 11. С. 66-71; 1991. № 1. С. 66-73; № 2. С. 61¬
70; № 3. — С. 78-82.
355. Степанов Н.Т. Подвойский. — М.: Молодая гвардия,
1989. — 332 с.
356. Тепляков А. Эпоха репрессий: Субъекты и объекты //
Между канунами. Исторические исследования в России за
последние 25 лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. — М., 2013.
С.1135-1169.
357. Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР,
1930-1931 год. М., 2000. — 496 с.
358. Титов Ю.П. Из истории борьбы ВЧК с контрреволюцией
(К выходу в свет сборника «Из истории ВЧК») // Вопросы
истории. 1959. № 9. С. 157-164.
359. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и дея¬
тельность. — М.: ВОЗИ, 1981. — 61 с.
360. Тишков А.В. Дзержинский. — М.: Молодая гвардия,
1974. — 382 с.
361. Тишков А.В. Щит и меч революции (Из истории ВЧК). — М.:
Политиздат, 1979. — 72 с.
362. Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры, октябрь
1917-июль 1918 гг.: На пути к однопартийной диктатуре. —
Париж: ИМКА-пресс, 1985. — 288 с.
363. Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Очерк
первый. Брестский мир: октябрь 1917 — ноябрь 1918 г. —
Лондон, 1991. — 656 с.
364. Френкин М.С. Трагедия крестьянских восстаний в России.
1918-1919 гг. — Иерусалим: Лексикон, 1987. — 251 с.
365. Ходяков М.В. Децентрализм в промышленной политике
регионов России: 1917-1920 гг. СПб., 2001.
366. Ходяков М.В. «Приходится тратить немало денег для со¬
хранения конспиративности»: Петроградская губернская
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК 319
ЧК периода гражданской войны в материалах финансовых
органов // Новейшая история России. 2012. № 2. С. 7-23.
367.Хоскинг Д. История Советского Союза 1917-1991. Пер. с
англ. — М.: Вагриус, 1994. — 510 с.
368. Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий про¬
тест: Формы, динамика и природа массовых выступле¬
ний рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. — М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2004. — 368 с.
369. Шакибаев С. Чрезвычайная комиссия: Документальный очерк
о Кустанайской уездной чрезвычайной комиссии по борьбе с
контрреволюцией. — Алма-Ата: Жалын, 1978. — 151 с.
370. Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны.
Взгляд сквозь десятилетия: Книга для учителя. — М.: Про¬
свещение, 1992. — 189 с.
371. Штейнберг В.А. Екаб Петерс. — М.: Политиздат, 1989. —
205 с.
372. Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитиче¬
ских операций от Ленина до Горбачева. — М.: Nota Bene.
1992. — 768 с.
373. Янсен М. Суд без суда. 1922 г. Показательный процесс со¬
циалистов-революционеров. Пер. с англ. — М.: Возвраще¬
ние, 1993. — 272 с.
374. Яров С.В. Пролетарий как политик. Политическая психоло¬
гия рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. — СПб.: Дмитрий
Буланин. 1999. — 224 с.
375. Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство севе¬
ро-запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление
и массовый протест. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1999.
376. Яров С.В. Пролетарий как политик. Политическая пси¬
хология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. — СПб.:
Дмитрий Буланин. 1999. — 224 с.

Все права защищены. Книга или любая ее часть не может быть скопирована,
воспроизведена в электронной или механической форме, в виде фотокопии,
записи в память ЭВМ, репродукции или каким-либо иным способом, а также ис¬
пользована в любой информационной системе без получения разрешения от
издателя. Копирование, воспроизведение и иное использование книги или ее
части без согласия издателя является незаконным и влечет уголовную, админи¬
стративную и гражданскую ответственность.
Научное издание
Ратьковский Илья Сергеевич
ХРОНИКА КРАСНОГО ТЕРРОРА ВЧК
КАРАЮЩИЙ МЕЧ РЕВОЛЮЦИИ
Ответственный редактор Н. Аничкин
Художественный редактор П. Волков
Технический редактор Н. Духанина
Компьютерная верстка Е. Джелилова
Корректор М. Колесникова
Фото на обложке предоставлено редакцией
ООО «Издательство «Яуза»
109507, Москва, Самаркандский б-р, д. 15.
Home page: www.yauza.moscow
Тел.: (495) 745-58-23
Для корреспонденции:
125299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5
E-mail: editor@yauza.moscow
ООО «Издательство «Эксмо»
123308, Москва, ул. Зорге, д. 1. Тел.: 8 (495) 411-68-86.
Home page: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru
0нд1руш1: «ЭКСМО» АКБ Баспасы, 123308, Мэскеу, Ресей, Зорге кешес1, 1 уй.
Тел.: 8 (495) 411-68-86.
Home page: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru.
Тауар белпсн «Эксмо»
Казахстан Республикасында дистрибьютор жэне еым бойынша
арыз-талаптарды кабылдаушыныц
екл «РДЦ-Алматы» ЖШС, Алматы к., Домбровский кеш., 3«а», литер Б, офис 1.
Тел.: 8(727) 2 51 59 89,90,91,92, факс: 8 (727) 251 58 12 вн. 107; E-mail: RDC-Almaty@eksmo.kz
ÖHiMHiH жарамдылык мерзiмi шектелмеген.
Сертификация туралы акпарат сайтта: www.eksmo.ru/certification
Сведения о подтверждении соответствия издания согласно законодательству РФ
о техническом регулировании можно получить на сайте Издательства «Э»
9нд1рген мемлекет: Ресей
Сертификация карастырылматан
Подписано в печать 29.09.2017. Формат 84x1081/32.
Гарнитура «Pragmatica». Печать офсетная. Усл. печ. л. 16,8.