Автор: Захаров М.В.
Теги: история российского государства история россии военное дело история военного искусства издательство аст генеральный
ISBN: 5-17-029679-7
Год: 2005
Текст
M.В.ЗАХАРОВ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ШТАБ
в предвоенные годы
ИЗДМЕЛЬСПО ^^Дг^
Москва • 2005
УДК94(47+57)"1938/41
ББК63.3(2).6
3-38
Серия «Неизвестные войны» основана в 2005 году
Под общей редакцией капитана 2 ранга М.А. Головко
Серийное оформление A.A. Кудрявцева
Компьютерный дизайн Ю.А. Хаджи
Подписано в печать с готовых диапозитивов 22.04.05.
Формат 60 х 907]6. Усл. печ. л. 48.
Тираж 3 000 экз. Заказ № 156.
Захаров, М.В.
3-38 Генеральный штаб в предвоенные годы : [сб.] / М.В. Захаров. — М.:
ACT: ЛЮКС, 2005. — 766, [2] с. — (Неизвестные войны).
ISBN 5-17-029679-7 (ООО «Издательство ACT»)
ISBN 5-9660-1412-4 (ОАО «ЛЮКС»)
Предлагаемый сборник содержит две работы маршала Советского Союза
Матвея Васильевича Захарова. С 1938 по 1941 год М.В. Захаров являлся
помощником начальника Генштаба РККА. Во время Великой Отечественной
войны генерал Захаров руководил штабами Калининского, Резервного,
Степного, 2-го Украинского, Забайкальского фронтов.
Мемуары «Генеральный штаб в предвоенные годы» впервые публикуются
без цензурных ограничений по вопросам организации, оперативной и
мобилизационной деятельности Генштаба. Книга «Накануне великих испытаний»
посвящена анализу работы Генштаба Красной армии с 1938 по 1941 год.
Сборник снабжен приложениями, посвященными Генштабу РККА и
различным аспектам подготовки вооруженных сил к грядущей войне.
Книга будет интересна как специалистам, так и любителям военной
истории.
УДК94(47+57)"1938/41"
ББК 63.3(2).6
© М.В. Захаров, 1968, 1989
© Приложения. А. Исаев, М. Свирин, В. Гончаров, 2005
© Составление, комментарии. В. Гончаров, М. Головко, 2005
© ООО «Издательство ACT», 2005
ОТ РЕДАКЦИИ
Предлагаемый вниманию читателей сборник содержит
две работы маршала Советского Союза Матвея
Васильевича Захарова, посвященные истории создания
Генерального штаба РККА и его работе накануне Великой
Отечественной войны.
Мемуары «Генеральный штаб в предвоенные годы»
были впервые опубликованы в 1989 году, через
семнадцать лет после смерти автора. Однако еще в 1968 году
«Воениздат» выпустил другую книгу Захарова —
«Накануне великих испытаний». Она была посвящена анализу
работы Генерального штаба Красной армии в
предвоенные годы, несла гриф «секретно» и, как все подобные
исследования, имела очень небольшой тираж.
С1938по1941 год М. В. Захаров являлся
помощником начальника Генерального штаба Красной Армии, а с
1960 по 1971 год (с небольшим перерывом в 1963—1964
годах) занимал должность начальника Генштаба Поэтому
он имел возможность описать деятельность Генерального
штаба, опираясь как на документы, так и на свои личные
воспоминания и последующий опыт.
Впрочем, книга 1968 года мемуарна лишь по форме —
в первую очередь она посвящена изложению фактов и их
анализу. Воспоминания М. В. Захарова были написаны в 1969
году, однако смогли увидеть свет лишь двадцать лет спустя,
причем в изрядно «приглаженном» виде. Поэтому редакция
«Военно-исторической библиотеки» постаралась
произвести с мемуарами маршала обратную трансформацию — по
тексту исследовательской работы восстановить хотя бы часть
того, что было удалено цензурой из воспоминаний.
6 M, Захарок
Мы не ставили своей задачей слить две книги и одну, да :>то и не было
возможно, поскольку обе работы отличаются по стилю изложения, форме
подачи материала и в значительной мере предназначены разным
аудиториям. Более того, даже в публикуемом здесь варианте труды М. В. Захарова
отчасти пересекаются — мы сознательно предпочли допустить ряд
повторов, дабы нигде не исказить течение авторской мысли. Нами полностью
сохранены схемы и иллюстрации к работе «Накануне великих
испытаний», а также приложение к этой книге1, содержащее богатейшую
документальную информацию, большая часть которой до сих пор еще не
появлялась в открытой печати.
По традиции сборник снабжен обширными приложениями,
посвященными работе Генерального штаба РККА, а также различным аспектам
подготовки вооруженных сил к грядущей войне — в том числе разведке и
работе в области технического оснащения войск. Эти документы снабжены
подробными редакционными комментариями, а также некоторым
иллюстративным материалом.
Поскольку М. В. Захаров уделяет минимальное внимание
планированию деятельности военно-морского флота, в Приложениях помещен ряд
материалов состоявшегося в начале декабря 1940 года сбора
командующих флотов и флотилий по обобщению опыта уже начавшейся к тому
времени Второй мировой войны. Эти доклады содержат чрезвычайно
ценную фактическую информацию о материальной части ВМФ и планах его
строительства, которая зачастую противоречит общепринятым
представлениям о состоянии флота перед войной.
Следует отметить, что некоторые помещенные в сборнике
дополнительные материалы являются дискуссионными и не представляют собой
истины в последней инстанции. Проблема подготовки Советского Союза к
Великой Отечественной войне является столь обширной, что исчерпать ее
публикацией одной-единственной, пусть и объемистой книги в принципе
невозможно. Хотелось бы верить, что в дальнейшем появятся новые
исследовательские работы, посвященные этому периоду — организационным
переменам в армии, работе штабов разных уровней, военному и
техническому планированию. А главное — объективному анализу деятельности
политического и военного руководства страны в преддверии великих
испытаний. Предлагаемая читателю книга содержит для этого многочисленные и
интереснейшие исходные данные.
Приложение I настоящего издания.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ
ОБ АВТОРЕ И ЕГО КНИГЕ
(из послесловия генерала армии М. А. Моисеева
к изданию 1989 года)
Советская военно-историческая наука пополнилась новым
изданием. Перед нами книга видного советского военного
деятеля, дважды Героя Советского Союза маршала
Советского Союза Захарова Матвея Васильевича (1898—1972).
Человек незаурядных способностей и героической судьбы,
он прошел славный путь от простого крестьянского парня
до начальника Генерального штаба Советских
Вооруженных Сил, был крупным советским полководцем, военным-
Матвей Васильевич Захаров относится к числу тех
советских людей, кто после Великого Октября навсегда
связал свою судьбу с защитой социалистического Отечества.
С ноября 1918 года он сражается на Южном фронте в 10-
й армии, а затем в знаменитой дивизии Дмитрия Жлобы.
Командует батареей и артиллерийским дивизионом,
потом в должности начальника артиллерийского снабжения
дивизии и помощника начальника штаба бригады по
оперативной части участвует в обороне Царицына.
После гражданской войны Матвей Васильевич Захаров
успешно оканчивает Военную академию имени М. В.
Фрунзе и направляется на службу в Белорусский военный округ,
где был начальником ряда отделов штаба, командиром
стрелкового полка. Участвует в крупных маневрах, проводившихся
в тот период под руководством И. П. Уборевича. С 1937
года, после окончания Военной академии Генштаба, он —
начальник штаба Ленинградского военного округа, а с 19 38
года — помощник начальника Генерального штаба.
Генеральный штаб в предвоенные годы 9
Непосредственно перед Великой Отечественной войной генерал М. В.
Захаров вступил в должность начальника штаба Одесского военного
округа.
Штаб Одесского округа был единственным, который еще до начала
войны, в ночь на 20 июня, по боевой тревоге вышел на полевой командный
пункт. Это обстоятельство позволило организованно привести войска в
состояние полной боевой готовности и в первые дни войны успешно
управлять их действиями по отражению натиска крупных сил противника
Об исключительном мркестве М. В. Захарова говорит и тот факт, что за
два дня до начала фашистской агрессии в отсутствие командующего
округом он на свой риск отдал распоряжение поднять войска по боевой тревоге
и вывести их из пунктов постоянной дислокации, а частями прикрытия
занять назначенные районы на границе. На такой шаг без прямых
указаний не решился ни один из штабов других приграничных военных округов.
Анализ поступавших разведывательных данных привел М. В. Захарова
к убеждению, что противник, прежде чем начать вторжение, предпримет
внезапные авиационные удары по нашим стационарным аэродромам. С
учетом этого по его настоянию авиационные части были заранее
перебазированы на оперативные аэродромы. Оправданность этих мер полностью
подтвердилась. С рассветом наши летчики находились в воздухе и уже в
течение первого дня войны сбили свыше двадцати самолетов противника
Наиболее ярко организаторские способности, военный талант М. В.
Захарова раскрылись в последующие годы Великой Отечественной войны.
Штабы Калининского, Резервного, Степного, 2-го Украинского,
Забайкальского фронтов, которыми руководил М. В. Захаров, успешно разработали и
провели ряд оборонительных и более 20 фронтовых наступательных
операций. Особенно большой творческий вклад Матвей Васильевич лично внес
в планирование, подготовку и проведение контрнаступательной операции
Калининского фронта в 1941 году, а также таких сложных операций
Степного и 2-го Украинского фронтов, как Белгородско-Харьковская,
Кировоградская, Корсунь-Шевченковская, Уманско-Ботошанская, Ясско-Кишинев-
ская, Дебреценская, Будапештская, Венская, Пражская.
Уже в Московской битве предложенный им необычный план
последовательного перехода войск фронта в наступление и его последующих
действий был одобрен генералом И. С. Коневым, Ставкой ВГК и успешно
реализован.
После окончания Великой Отечественной войны возникла задача
глубокого изучения и обобщения ее опыта. Военные академии стали центрами
ноенно-научной мысли, где разрабатывались коренные проблемы
советской: военной науки. Ведущее место в этом деле занимала Военная
академия Генерального штаба Ее начальником в сентябре 1945 года был
назначен генерал армии М. В. Захаров.
10 M, Захаров
За большую научно-теоретическую и практическую деятельность
генералу армии М. В. Захарову в 1948 году было присвоено ученое звание
профессора.
В январе 1949 года М. В. Захаров занял пост заместителя начальника
Генерального штаба. С июня 1952 года он главный инспектор Советской
Армии. В последующем Матвей Васильевич командует войсками
Ленинградского военного округа, а затем Группой советских войск в Германии. С
апреля 1960 по март 1963 и с ноября 1964 по сентябрь 1971 года М. В. Захаров —
начальник Генерального штаба Советских Вооруженных Сил — первый
заместитель Министра обороны СССР.
Так же как и в годы минувшей войны, будучи человеком увлеченным,
с необычайным темпераментом, М. В. Захаров и в мирных условиях смело
вступал в дискуссии как со своими противниками, так и с
единомышленниками, убедительно отстаивал свои взгляды. Он был одним из тех, кто
открыто возражал против необоснованных решений, принятых Н. С. Хрущевым
в начале 60-х годов в отношении артиллерии, авиации и флота. Не
меньшего мужества потребовало от М. В. Захарова его выступление против
фактической ликвидации Академии Генерального штаба, начальником которой
он был продолжительное время и в развитии которой он сыграл
выдающуюся роль. В марте 1960 года Н. С. Хрущевым было подписано
постановление о сокращении численности Академии на 50 процентов и превращении
ее в оперативный факультет Академии имени Фрунзе. М. В. Захаров считал
это бедствием для Советских Вооруженных Сил. Он стал инициатором
отмены этого акта В апреле 1961 года было принято новое постановление
Совета Министров «О сохранении Академии Генерального штаба в
Вооруженных Силах». Академия была восстановлена.
Перу М. В. Захарова принадлежит ряд фундаментальных исследований
по вопросам военной теории и истории, обучения и воспитания личного
состава армии и флота. Непреходящее значение имеют такие его работы,
как «Операция на окружение», «Тактика высших соединений», «О
научном подходе к руководству войсками», «Человек и техника», «О принципах
и методах военного обучения» и другие. Под руководством Маршала
Советского Союза М. В. Захарова и его личном участии были созданы крупные
историко-теоретические труды: «Будапешт, Вена, Прага» (1965), «50 лет
Вооруженных Сил СССР» (1968), «Финал» (1969), «Освобождение Юго-
Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских
фронтов (1944—1945)». Матвей Васильевич систематически выступал в
периодической печати по вопросам военной науки и военного искусства, написал
много глубоких статей на военные темы.
Он был дважды удостоен звания Героя Советского Союза, награжден
5 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, 4 орденами
Красного Знамени, 2 орденами Суворова I степени, 2 орденами Кутузова I сте-
Генеральный штаб в предвоенные годы 11
пени, орденами Богдана Хмельницкого I степени, Красной Звезды, а также
иностранными орденами и медалями.
Длительная работа в послевоенные годы в должности уже начальника
Генерального штаба (с 1960 по 1971 год с перерывом на один год) позволила
М. В. Захарову в своей книге с ретроспективных позиций проанализировать все
предвоенные события, по-новому взглянуть на все, что делалось в Генеральном
штабе накануне войны. Он старался извлечь из этого соответствующие уроки
на будущее, сделать конкретные теоретические и практические выводы.
Книга была написана М. В. Захаровым еще в 19 69 году, за три года до его
кончины. Столь длительный разрыв между написанием и выходом
мемуаров в свет объясняется несколькими причинами. Прежде всего тем, что
тогда еще действовали довольно жесткие ограничения в отношении
публикаций в открытой печати по вопросам организации, оперативной и
мобилизационной деятельности Генштаба. С другой стороны, по негласным
правилам того времени для выпуска любого военно-политического, тем более
такого важного труда требовалось получить одобрение ряда
заинтересованных должностных лиц. Это вылилось в диктат конъюнктурных мнений.
Из книги исчезло много ценного информативного материала, появились
оценки, несвойственные автору. На глазах М. В. Захарова происходило
обесценивание его труда. Все, кто в этот период встречались с М. В. Захаровым, видели,
как это тяжело сказывается на нем.
После смерти автора набор книги был рассыпан, изъяты материалы
рукописи, находившиеся в личном пользовании. Можно с уверенностью
сказать, что в других условиях М. В. Захаров мог (и он говорил об этом
неоднократно) написать более глубокий открытый труд.
Но и в увидевшей свет через двадцать лет рукописи автору удалось
запечатлеть для потомства основной спектр вопросов и проблем, которые
решал советский Генеральный штаб накануне великих испытаний.
Генерал армии М. А. Моисеев,
начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР,
первый заместитель Министра обороны СССР
ОТ АВТОРА
Деятельность Генерального штаба Красной Армии в
предвоенные годы велика и многогранна. Чтобы осветить все ее
стороны, потребовалась бы не одна монография, и вполне
понятно, что, приступая к работе над настоящим истори-
ко-мемуарным трудом, нельзя было ставить перед собой
подобную цель.
Автор хотел бы показать читателю в рамках
доступного лишь некоторые стороны деятельности Генерального
штаба, связанной с подготовкой Советских Вооруженных
Сил к отражению надвигавшейся агрессии фашистских
государств, рассказать о тех важнейших мероприятиях,
которые осуществлялись при участии автора, принести дань
уважения замечательным генштабистам предвоенного
времени, самоотверженно отдававшим все силы и знания
сложному и ответственному делу.
Как известно, Генеральный штаб РККА сложился не
сразу, а в результате длительных поисков
организационной структуры и сложной эволюции центральных органов
военного управления, проводившихся на различных
этапах строительства вооруженных сил. Поэтому
правомерным будет кратко сказать и о предшественниках
Генштаба, их функциях и роли в организации обороны страны.
Рассматривая решение проблем строительства
вооруженных сил и стратегического планирования — основу
основ всей деятельности Генерального штаба, — автор,
анализируя и оценивая события, использовал не только личные
воспоминания и впечатления, но и прежде всего
многочисленные архивные документы, материалы, связанные с
оценкой международной обстановки, учитывал важнейшие ре-
Генеральный штаб в предвоенные годы 13
шения партии и правительства, экономические возможности нашего
государства, уровень развития военно-теоретической мысли, военной техники и
вооружения.
Всестороннее документальное обоснование ряда положений в данном
труде необходимо и потому, что о деятельности Генерального штаба в
предвоенные годы основная масса читателей имеет довольно общее
представление, полученное из военных мемуаров. Военный читатель, критически
осмыслив изложенное в настоящем труде, более определенно представит себе
как исторические моменты советского военного строительства, так и
некоторые нынешние проблемы.
Выражаю благодарность за помощь при подготовке данного труда
генерал-майору авиации М. Т. Чернышеву, полковникам Н. В. Еронину и В. Г. Клев-
цову, а также полковнику H. E. Терещенко за подбор и сверку архивных
документов.
Глава 1
ОТ ШТАБА ДО ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ
Центральные органы военного управления в годы
гражданской войны. Штаб РККА в переходный период от военного
к мирному времени и в годы военной реформы. Смешанная
система военного строительства и Штаб РККА. Штаб РККА
стал Генеральным штабом Генеральный штаб в период
перехода к единому кадровому принципу строительства РККА.
Генштаб и Военная академия Генерального штаба.
После создания первой в мире Рабоче-Крестьянской
Красной Армии ее руководители в течение ряда лет
неоднократно дискутировали о том, как именовать
центральный орган в системе высшей военной организации — Штаб
или Генеральный штаб. Споры вокруг этого важного вопроса
возникли закономерно. В случае принятия наименования
«Генеральный штаб» необходимо было провести
централизацию оперативных и административных функций многих
руководящих учреждений армии в едином органе
управления. Придавая большое значение принципу централизации в
вооруженной борьбе, партия и правительство в годы
гражданской войны все же не могли пойти на это в силу
сложившейся обстановки. Несвоевременность постановки
этого вопроса была очевидна: только что созданная
пролетарская армия не имела своих высококвалифицированных кадров,
всецело доверять руководство в центральном военном
аппарате военспецам — выходцам из социально чуждых револю-
цииклассов — было весьмаопасно;созданиетакого
большого и сложного военного механизма, как Генеральный штаб,
требовало значительного времени, а история отвела крайне
Генеральный штаб в предвоенные годы 15
ограниченные сроки для организации защиты молодой Советской республики
от наседавших сил внутренней и внешней контрреволюции. Да и дело-то это
после Великого Октября было совершенно новым. Опыт военспецов старой
армии, привлеченных на службу в Красную Армию, мало подходил для
строительства новых по духу и задачам вооруженных сил Некоторые
сохранившиеся учреждения прежнего Генерального штаба были громоздки и не отвечали
возникшим задачам. Поэтому, прежде чем принять окончательное решение
создать тот или иной орган военного управления, надо было убедиться в
целесообразности этого на определенном этапе строительства воорркенных сил
Учитывая эти обстоятельства, руководящие деятели партии и
правительства отнеслись осторожно кпредложениям некоторых военных специалистов
относительно создания в то время центрального органа военного управления,
именуемого Генеральным штабом Тем не менее они придавали большое
значение службе штабов: после победы Великой Октябрьской социалистической
революции были сохранены некоторые органы старого военного ведомства, и
в частности Главное управление Генерального штаба1, обслуживающее в
основном демобилизующуюся царскую армию. Бывшие генералы и офицеры,
причисленные к Генеральному штабу, были взяты на учет. К должностному
наименованию некоторых из них, находившихся на службе в Красной Армии,
делалась приписка, например: «начальник штаба 15-й армии Генерального
штаба И. И. Иванов». Осенью 1918 года в РККА служили 526 бывших
офицеров Генерального штаба, в том числе 160 генералов, 200 полковников и подпол-
ковникоа Это была самая подготовленная часть старого офицерского корпуса
Несмотря на то что в период гражданской войны формально не было
единого органа, подобного Генеральному штабу, практически
централизованное оперативное руководство вооруженной борьбой осуществлялось
через Полевой штаб главкома, который имел более широкие полномочия
по отношению к другим органам военного ведомства
На завершающем этапе гражданской войны перед Реввоенсоветом
Республики наряду с общими проблемами строительства вооруженных сил в
мирный период встал вопрос и об организации центральных органов
военного управления. Разработка предложений по этому вопросу возлагалась на
Полевой штаб и специально созданную комиссию, возглавляемую бывшим
генералом П. С. Балуевым
21 января 1920 года в представленном Реввоенсовету Республики
докладе «Об организации вооруженных сил страны», подписанном главкомом
С. С. Каменевым, начальником Полевого штаба П. П. Лебедевым и
комиссаром штаба, членом РВОР Д И. Курским, рекомендовалось за счет Полевого
штаба РВСР и Всероссийского главного штаба создать Главное управление
Генерального штаба или Большой генеральный штаб — высший оперативный
В мае 1918 г. оно вошло в состав созданного Всероссийского главного штаба.
16 M, Захаров
орган воорркенных сил, который должен был заниматься разработкой планов
войн ы и операций, боевой деятельностью вооруженн ых сил, передавать
распоряжения главкома действующим армии и флоту, давать другим управлениям
и ведомствам задания, вытекающие из оперативных соображений, а также
собирать различные сведения, необходимые для ведения войны.
Одновременно предусматривалось иметь Главный штаб в качестве высшего
распорядительного органа вооруженных сил по строевой и административной части,
ведающего формированием, устройством и обучением войск, а также
обслуживающими тыловыми частями и учреждениями армии и флота.
Доложенные Центральному Комитету партии и Советскому
правительству предложения были вынесены на рассмотрение IX съезда РКП (б),
состоявшегося в конце марта — начале апреля 1920 года Однако эту
важную работу пришлось вскоре отложить в связи с интервенцией белополь-
ской армии на Украине и наступлением белогвардейских войск Врангеля.
Лишь в конце 1920 года РВСР вернулся к вопросу об организации
центрального военного управления.
Комиссия, возглавляемая П. С. Балуевым, предложила принять
следующую схему организации высшего военного управления: сухопутные и
морские силы страны объединяются в едином органе — Народном
комиссариате Армии и Флота, верховная власть над всеми вооруженными
силами принадлежит Всероссийскому Центральному Исполнительному
Комитету (ВЦИК); главное руководство всеми вооруженными силами
передается Совету Государственной Обороны, а непосредственное — Народному
комиссару Армии и флота В составе Наркомата Армии и Флота
рекомендовалось образовать Всероссийский генеральный штаб Армии и Флота
Комиссия считала, что такая структура обеспечит одновременное и
четкое руководство как постоянной регулярной, так и милиционной армией.
В середине декабря 1920 года на совещании же партийных, советских и
военных руководителей, собравшихся для подведения итогов и принятия
решений по вопросу о реоргани зации центрального военного управления, после
доклада начальника Полевого штаба РВСР развернулись острые споры вокруг
выдвинутого предложения создать два штаба — генеральный и главный.
Большинством голосов было принято решение создать единый центральный орган
в системе военного управления Красной Армии — Штаб РККА
Наименование «Генеральный штаб» ему не присваивать, как несвоевременное
Созданный в 1921 году, Штаб РККА как орган, объединявший
оперативные и административные функции, просуществовал до 1935 года.
В последующем руководство Красной Армии не один раз задумывалось
о том, чтобы Штаб РККА переименовать в Генеральный штаб и объединить
в нем оперативные и административные функции. И лишь в 193 5 году этот
давно назревший вопрос был разрешен правительством положительна Штаб
РККА переименовывается в Генеральный штаб. Об этой сложной эволю-
Генеральный штаб в предвоенные годы 17
ции, о предшественниках Генерального штаба Советских Вооруженных
Сил будет рассказано ниже. Здесь же целесообразно сделать небольшой
исторический экскурс в прошлое.
Генеральный штаб как центральный орган в системе высшего военного
управления государства окончательно сложился во второй половине XIX
века, то есть в период бурного роста капитализма, перерастания его в
империализм. С зарождением массовых армий, появлением машинной техники и
более эффективного оружия увеличился пространственный размах боевых
действий, возросла необходимость более широкой экономической
подготовки войны, усложнилось проведение операций. Все это потребовало
централизовать управление и создать в ряде крупных капиталистических стран,
в частности в Германии, Австро-Венгрии, Франции, Японии, Англии,
авторитетные органы командования и руководства воорркенными силами —
генеральные штабы, способные увязывать и согласовывать усилия и работу всех
звеньев сложной машины войны в государственном масштабе. Их основная
задача в мирное время заключалась в том, чтобы подготовить вооруженные
силыквойне, разработать ее планы,аво время войны — изучать обстановку,
собирать и обобщать данные, необходимые для принятия решения главным
командованием, проводить это решение в жизнь. Уже до Первой мировой
войны существовали две ярко выраженные системы военного управления —
германская и французская. Первая характеризовалась исключительным
влиянием генерального штаба не только на решение оперативных,
организационных, мобилизационных, но и всех других вопросов, связанных с
подготовкой к войне. В германский большой генеральный штаб сходились все
нити, касающиеся подготовки вооруженных сил, их вооружения и
обеспечения на случай войны. Генштаб был совершенно независим от военного
министра, он подчинялся непосредственно императору1. Военное
министерство же занималось лишь административными делами и текущей
жизнью армии и являлось по существу исполнителем директив генштаба в
области накопления мобилизационных запасов и обеспечения будущей
войны. Таким образом, германский генеральный штаб, наделенный, по сути
дела, диктаторскими полномочиями, с момента своего возникновения
являлся организатором агрессивных войн и оказывал большое влияние на
всю внутреннюю и внешнюю политику Германии. Такую же роль играл и
генштаб Австро-Венгрии, деятельность которого столь глубоко и
всесторонне исследована Б. М. Шапошниковым в труде «Мозг армии».
В отличие от Германии и Австро-Венгрии французский генеральный
штаб, хотя и пользовался широкими правами в отношении подготовки
армии к войне, тем не менее был подчинен военному министру, то есть
1 После Первой мировой войны систему подчиненности генерального штаба
императору ггриняла и Япония.
18 M. Захаров
лицу, выдвигаемому парламентом и ответственному перед ним. Такое же
положение занимали генеральные штабы и некоторых других стран.
В России с 1865 года центральным органом военного министерства
был Главный штаб, в состав которого входило Главное управление
Генерального штаба, ведавшее так называемой службой Генерального штаба во
всех звеньях армейского аппарата
После поражения в русско-японской войне 1904—1905 годов царское
правительство, стремясь перестроить военное управление по германскому
образцу, ввело номенклатуру начальника Генерального штаба; это
должностное лицо подчинялось непосредственно царю и имело такие же права,
как и военный министр. В связи с этим Главное управление Генерального
штаба было выведено из состава Главного штаба и подчинено начальнику
Генерального штаба, который одновременно возглавлял и это управление.
В марте 1909 года по представлению пришедшего к руководству
военным министерством В. А. Сухомлинова начальник Генерального штаба и
его аппарат, а также Главный штаб стали подчиняться военному министру.
Аппарат начальника Генерального штаба должен был решать
следующие задачи: разрабатывать соображения по подготовке к войне;
руководить службой и научной работой офицеров, причисленных к Генеральному
штабу; заниматься организацией и службой войск, перевозкой
формирований и военных грузов, производством топосъемочных работ; управлять
железнодорожной и технической службой связи. Начальнику Генерального
штаба, возглавлявшему одновременно и Главное управление Генштаба, были
подчинены управление генерал-квартирмейстера и четыре отдела (по
устройству и слркбе войск, мобилизационный, военных сообщений и
военно-топографический), военная академия и военно-топографическое училище.
Главный же штаб ведал личным составом армии, местными военными
управлениями и генерал-губернаторствами.
Во время войны 1914—1917 годов функции Генерального штаба
расширились, а численность его аппарата резко возросла. К концу Первой мировой
войны военное иморское министерства русской армии имели соответственно
Генеральный и Морской генеральный штабы как органы оперативного
руководства, а также Главные штабы в качестве административного органа Кроме
этого, существовала Ставка Верховного Главнокомандования, учрежденная в
1914 году для управления полевыми войсками. Ставку возглавлял царь и его
личный представитель. При Ставке, кроме царской свиты, функционировал
штаб Верховного Главнокомандующего. Он состоял из пяти управлений:
генерал-квартирмейстера; дежурного генерала, начальника военных сообщений,
военно-морского, коменданта и дипломатической канцелярии. Всего в
штабе было 7 генералов, 30 штаб-офицеров, 33 обер-офицера и 16 чиновников.
Несмотря на организационное несовершенство этого военного
бюрократического аппарата, Советское правительство, руководствуясь су-
Генеральный штаб в предвоенные годы 19
ровой необходимостью, на первых порах после победы Великой
Октябрьской социалистической революции было вынуждено использовать его для
обслуживания старой армии и руководства в последующем ее
демобилизацией.
Из многих важнейших задач, стоявших перед только что родившимся
государством нового типа, первостепенной являлась организация военной
защиты завоеваний рабочих и крестьян России. В условиях демобилизации
прежней армии, сопровождавшейся ломкой старого аппарата военного
управления, в тяжелейшей обстановке хозяйственной разрухи и
невероятной усталости народных масс от империалистической войны, в условиях
контрреволюционных мятежей и военной интервенции нужен был новый
аппарат военного управления, созданный на совершенно новых началах.
Эта задача, как и строительство социалистической армии в целом, для
молодого Советского государства была одной из самых сложных. «Вопрос о
строении Красной Армии, — говорил В. И. Ленин, — был совершенно
новый, он совершенно не ставился даже теоретически... Мы брались задело, за
которое никто в мире в такой широте еще не брался».
Исторические документы свидетельствуют о том, что партия
большевиков и Советское правительство прошли сложный путь исканий
организационных форм центральных органов военного управления, в том числе и
органов оперативного руководства, отвечающих в той или иной мере
задачам Генерального штаба
Коммунистическая партия, возглавляемая В. И. Лениным, творчески
подошла к положению марксизма о необходимости слома старой армии,
ее высших органов военного управления, оставшихся в наследство от
Временного правительства Это был, как уже указывалось, огромнейший
бюрократический аппарат с офицерами и генералами, в большинстве своем
враждебно настроенными к Советской власти.
В условиях состояния войны с Германией и ее союзниками в
обстановке развала фронтов, стихийной демобилизации многомиллионной старой
армии и злостного саботажа части ее высшего командного состава Совет
Народных Комиссаров (СНК) принимал энергичные меры к тому, чтобы
овладеть военным и морским ведомствами и провести их реорганизацию.
Для этого во все звенья военного аппарата назначались преданные
Советской власти комиссары, создавались коллегии, проводилась демократизация
армии, основанная на выборности командного и начальствующего состава
до полкового звена — на общих собраниях, а выше, вплоть до Верховного
Главнокомандующего, — съездами или совещаниями при соответствующих
комитетах.
Принцип выборности командного состава и уравнение всех
военнослужащих в правах лишили реакционных генералов и офицеров власти, а
следовательно, и возможности использовать ими армию в контрреволюци-
20 M. Захаров
онных целях. Вместе с тем демократизация позволила выдвинуть на
командные должности немало талантливых организаторов из среды солдат,
матросов и офицеров, перешедших на сторону Советской власти.
26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял
постановление образовать во всех армиях временные революционные
комитеты, на которые возлагалась ответственность «за сохранение
революционного порядка и твердость фронта» '. Главнокомандующие фронтами
обязаны были подчиняться распоряжениям этих комитетоа
Съезд объявил о смещении всех комиссаров Временного
правительства и замене их комиссарами Всероссийского съезда Советов.
II Всероссийский съезд Советов создал при Совете Народных
Комиссаров (Совнаркоме), возглавляемом В. И. Лениным, первый орган высшей
военной власти — Комитет по военным и морским делам, вставший во
главе старых военных ведомств. В него вошли три профессиональных
революционера: В. А. Антонов-Овсеенко, прапорщик Н. В. Крыленко,
пользовавшийся большой популярностью среди солдатских масс на фронте, и матрос
П. Е. Дыбенко — один из вожаков революционных моряков Балтики.
Учиты вая огромн ый объем специфической военно-организаторской
работы и необходимость усиления политического влияния партии в данной
области деятельности, 27 октября по предложению В. И. Ленина в Комитет
по военным и морским делам были дополнительно введены руководящие
работники из состава Военно-революционного комитета и Военной
организации при ЦК РСД РП (б), хорошо зарекомендовавшие себя на
активной военной работе в партии: В. Н. Василевский, К. С. Еремеев, П. Е. Лази-
мир, Б. В. Легран, К. А. Мехоношин, Н. И. Подвойский и Э. M Склянский.
Комитет после его расширения был преобразован в Совет Народных
Комиссаров по военным и морским делам2,23 ноября из него выделяется
Народный комиссариат по военным делам во главе с H И. Подвойским, при
котором учреждается Коллегия, а 30 января 1918 года создается Народный
комиссариат по морским делам и Коллегия при нем во главе с П. Е. Дыбенко.
Возглавив армию и флот, эти органы полностью взяли в свои руки военное
управление и верховное командование.
9 ноября 1917 года Совнарком сместил с должности Верховного
Главнокомандующего генерала Духонина, отказавшегося выполнить
распоряжение Советского правительства немедленно приступить к переговорам с
германским командованием о перемирии. Вместо него был назначен
большевик Н. В. Крыленко. 20 ноября Петроградский сводный отряд
красногвардейцев и моряков во главе с Н. В. Крыленко прибыл в Могилев, где
располагалась Ставка, и арестовал Духонина. Начальником штаба Ставки
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 137-138.
2 Несколько позднее — Народный комиссариат по военным делам.
Генеральный штаб в предвоенные годы 21
Совнарком назначил генерала М. Д. Бонч-Бруевича ' — одного из немногих
талантливых и высокообразованных генералов царской армии,
перешедших сразу же после революции на сторону Советской власти.
23 ноября по указанию В. И. Ленина в Могилеве создается
Революционный полевой штаб (по борьбе с контрреволюцией), во главе которого
встал член Военной организации при ЦК партии прапорщик М. К Тер-Ару-
тюнянц. Оперативной частью штаба руководил полковник И. И. Вацетис,
который с первых дней революции вместе со своим полком латышских
стрелков встал на сторону Советской власти. Революционному полевому
штабу поручалось руководство операциями на внутренних фронтах.
Военный аппарат старой армии — Ставка, а также некоторые управления и
отделы военного ведомства были временно сохранены; Советское
правительство не могло ликвидировать их до создания советского военного
аппарата. На эти органы под контролем комиссара возлагалась задача
снабжения армии и флота.
Н. В. Крыленко, опираясь на Революционный полевой штаб и Ставку,
приступил к выполнению решения ЦК партии и СНК — постепенно
демобилизовать старую армию и создавать из революционных частей и
отрядов новую армию — армию освобожденных рабочих и крестьян. В конце
1917—• начале 1918 года происходила ликвидация центральны х и места ых
органов военного управления старой армии. Вместо них создавались
советские органы военного управления, и только некоторые учреждения
старого военного аппарата частично использовались для выполнения новых
задач. Так, органы воздушного флота и морской авиации были реорганизованы
во Всероссийскую коллегию по управлению воздушным флотом РСФСР.
Работой временно сохраненны х органов старого морского министерства
стала руководить Верховная морская коллегия. В январе 1918 года были
реорганизованы органы местного военного управления, а приказом Верховного
Главнокомандующего Н. В. Крыленко упразднена Ставка Из бывшего
военного министерства было уволено более тысячи враждебно настроенных
генералов, офицеров и чиновников. Устранялась старая командная
верхушка и в военных округах: командующими их назначались знающие
военное дело большевики.
15 января 1918 года Совет Народных Комиссаров под
председательством В. И. Ленина принял Декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной
Армии, а 29 января — Декрет об организации Рабоче-Крестьянского
Красного Флота Для руководства формированием армии Совнарком учредил
нриНародномкомиссариатеповоеннымделам особый орган —
Всероссийскую коллегию по организации и формированию РККА, состоявшую из
1 Брат В. Д. Бонч-Бруевича — старейшего деятеля Коммунистической партии и
Советского государства, соратника В. И. Ленина.
22 M. Захаров
представителей Наркомвоена и Главного штаба Красной гвардии '.
Председателем коллегии был назначен Н. И. Подвойский, членами — Н. В.
Крыленко, К. А. Мехоношин, В. А. Трифонов, К. К. Юренев. Коллегия должна была
направлять и согласовывать деятельность местных организаций по
формированию, обучению, вооружению и снабжению новой армии, то есть решать
основные вопросы комплектования добровольческой Красной Армии. С
этой целью при коллегии были образованы отделы:
организационно-агитационный, формирования и обучения, мобилизационный, вооружения,
снабжения, транспортный, санитарный и финансовый.
Созданные отделы коллегии провели огромную работу по практическому
осуществлению декретов СНК по строительству и организации новой армии.
Верховным органом руководства вооруженными силами с самого начала
возникновения Советского государства являлся Совет Народных Комиссаров во
главе с В. И. Лениным. Непосредственное управление войсками было
сосредоточено в Народных комиссариатах по военным и морским делам. Кроме того,
войсками руководили и другие параллельно действующие органы:
оперативная группа, в которую вошли военные специалисты старой армии и
сотрудники упраздненного Революционного полевого штаба; до апреля 1918 года
продолжали функционировать Главное управление Генерального штаба, Главный
штаб и некоторые управления прежнего военного ведомства, обслуживавшие
демобилизующуюся старую армию и нарождающуюся Красную Армию.
В первые дни после революции, при сломе старой военной машины
демобилизации многомиллионной царской армии, когда необходимо было
избежать стихийного развала фронтов, спасти большую часть вооружения и
боевой техники, под руководством революционных коллегий стали
стихийно создаваться первые штабы. Сыграв свою положительную роль, эти, по
. словам В. И. Ленина, «случайные, расплывчатые»2, не объединенные
профессиональным военным центром органы не могли справиться е новыми
задачами, возникшими после Брестского мира
3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор с Германией.
Получив кратковременную передышку, Советское государство сразу же
приступило к социалистической перестройке экономики страны, продолжая
одновременно формировать вооруженные силы на добровольных началах.
Большое внимание уделялось созданию органов военного управления сверху
донизу, органов формирования, снабжения, обучения армии и флота, а также
разработке единых штатов, законоположений, уставов и наставлений.
Учитывая трудности, возникшие в ходе минувших событий из-за
отсутствия единого военного центра, для организации обороны страны
постановлением Совета Народных Комиссаров от 4 марта 1918 года учреждается Выс-
1 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 352—353, 357—358.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 77.
Генеральный штаб в предвоенные годы 23
ший военный совет в составе военного руководителя М. Д. Бонч-Бруевича и
двух политических комиссаров. В связи с этим должность Верховного
Главнокомандующего упразднялась. Постановлением Совнаркома от 19 марта
функции и права Высшего военного совета значительно расширялись. Он должен
был определять военному и морскому ведомствам основные задачи по
обороне государства и по организации вооруженных сил, объединять деятельность
армии и флота в разрешении всех общих для военного и морского ведомств
вопросов, наблюдать за выполнением этими ведомствами возложенных на
них задач. Расширен был и состав Высшего военного совета, а несколько
позднее при нем был создан небольшой штаб с весьма ограниченными задачами.
Но эти мероприятия были полумерой. Высший военный совет лишь
номинально являлся единым органом военного управления и верховного
командования. Параллельно с ним оперативное руководство войсками
осуществляли Оперативный отдел Наркомвоена (Оперод), возглавляемый С И. Арало-
вым Кроме того, у руководства Наркомвоена и Высшего военного совета не
было единых взглядов на пути дальнейшего строительства воорркенных сил.
Обеспокоенные создавшимся положением, ЦК партии и Советское
правительство были вынуждены принять срочные меры по реорганизации
центрального аппарата военного управления. 8 мая 1918 года вместо
Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии и
ряда центральных управлений военного ведомства старой армии создается
Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб), подчиненный Высшему
военному совету, а после ликвидации последнего — Революционному
военному совету (Реввоенсовету) Республики.
Всероссийский главный штаб являлся высшим исполнительным
военным органом В его составе были управления: командного состава,
мобилизационное, организационное, оперативное, военных сообщений, Главное
управление военно-учебных заведений и другие. Штаб ведал вопросами
мобилизации, формирования, устройства и обучения войск, разработкой
штатов, уставов, инструкций и положений для войск. Работой его
руководил совет, состоявший из начальника штаба H. H. Стогова и двух военных
комиссаров — Н. И. Бессонова и А. И. Егорова. После бегства Стогова к
белым начальником Всероссийского главного штаба стал А. А. Свечин,
которого вскоре сменил Н. И. Раттэль.
Таким образом, организационные вопросы советского военного
строительства были сосредоточены в одном органе. В оперативном руководстве
армии по-прежнему не было единства: наличие штаба при Высшем
военном совете и Оперативного отдела Наркомвоена приводило зачастую к
параллелизму в управлении войсками, несогласованности в отданных
распоряжениях и т. д. Это вызывало не только нарекания работников
Наркомвоена, командиров и комиссаров действующих войск, но и поток писем с
предложениями в ЦК партии и Совнарком.
24
M. Захаров
Учитывая эти обстоятельства, а также резкое осложнение внутренней
политической обстановки, рост численности создаваемой регулярной
Красной Армии, Советское правительство во второй половине 1918 года
провело реорганизацию органов военного управления, ликвидировало
непригодные инстанции и образовало новые, а также разработало положения и
инструкции, более четко определявшие их компетенцию.
10 июля 1918 года V Всероссийский съезд Советов принял
постановление «О строительстве Красной Армии», в котором одобрил мероприятия
ЦК РКП (б) и Советского правительства по созданию регулярной армии Это
повелительно диктовалось тяжелым положением страны, необходимостью
отразить нападение внешней и внутренней контрреволюции, разорвать
кольцо фронтов вокруг Советской республики и отстоять ее свободу и
независимость. В постановлении съезда говорилось, что период случайных
формирований отрядов и кустарного строительства армии должен отойти в область
истории; впредь все формирования должны производиться в полном
соответствии с утвержденными штатами, согласно разверстке Всероссийского
главного штаба, при строгом соблюдении классового принципа; особое внимание
обращалось на установление централизованного управления Красной Армией
и железной революционной дисциплины в войсках. Съезд законодательно
закрепил введение в армии и на флоте института военных комиссаров,
указал на необходимость строить Красную Армию на основе военной
науки, обогащенной опытом мировой войны, используя знания и опыт
старых военных специалистов. Одновременно ставилась задача широкой
подготовки командного состава из среды рабочих и крестьян.
Таким образом, с лета 1918 года начинается новый этап в
строительстве Советских Вооруженных Сил — период создания массовой
регулярной армии.
2 сентября 1918 года постановлением Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета страна объявляется военным лагерем, так как
военно-политическая обстановка потребовала мобилизовать все силы
Республики на нужды войны и провести максимальную централизацию
управления. В связи с этим Высший военный совет и Коллегии по военным и
морским делам упраздняются, а вместо них создается единый орган
управления всеми вооруженными силами — Революционный военный совет
Республики. Для руководства войсками действующей армии учреждается
должность Главнокомандующего Вооруженными Силами Республики. Главкому
предоставлялась самостоятельность в решении лишь
оперативно-стратегических задач в пределах директив и указаний ЦК партии и СНК при условии
полной подотчетности Реввоенсовету Республики. Кроме главкома, все
отдаваемые войскам приказы должны быть подписаны членом РВСР.
Вместо расформированного штаба Высшего военного совета и Опера-
тивногоотделаНаркомвоенасоздаетсяединыйоперативный орган — Штаб
Генеральный штаб в предвоенные годы 25
Реввоенсовета Республики, который 2 октября 1918 года преобразуется в
Полевой штаб.
Таким образом, в период гражданской войны Реввоенсовет Республики
руководил вооруженными силами с помощью Полевого штаба,
существовавшего вплоть до 1921 года, и Всероссийского главного штаба Первый
занимался оперативной работой, то есть руководством боевыми операциями,
второй — устройством тыла, укомплектованием войск, их учебой и другими
административными вопросами.
Полевой штаб возглавлял опытный генштабист Н. И. Раттэль; с 22
октября 1918 года — Ф. В. Костяев, а с 16 июня по 13 июля 1919 года — М. Д. Бонч-
Бруевич. После него начальником Полевого штаба стал опытный
оперативный работник П. П. Лебедев, который и руководил им до конца
гражданской войны.
30 ноября 1918 года постановлением Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета создается Совет рабочей и крестьянской
обороны под председательством В. И. Ленина. Учреждением этого
чрезвычайного органа, которому предоставлялась вся полнота прав по мобилизации
сил и средств на оборону страны, завершилось создание аппарата
государственной власти на период войны. К этому времени сложилась довольно
устойчивая структура и органов высшего военного руководства
Республики, что позволяло надежно руководить строительством вооруженных сил и
организовывать борьбу на фронтах гражданской войны.
Структура центрального аппарата военного управления и верховного
командования, принятая в 1918 году, просуществовала в своей основе вплоть
до окончания гражданской войны, она постоянно подвергалась улучшению.
С осложнением обстановки, организации и задач Красной Армии
некоторые звенья центрального военного аппарата в ходе гражданами войны
подвергались изменениям и уточнениям. Вопрос, связанный с
совершенствованием руководства Вооруженными Силами Республики, находился под
постоянным контролем ЦК партии и Советского правительства, о чем свидетельствуют
решения VIII съезда РКП (б), состоявшегося в марте 1919 года В резолюции
съезда по военному вопросу в разделе «Практические меры» указывалось:
«VIII съезд РКП поручает ЦК партии принять немедленно меры:
1. Для реорганизации Полевого штаба с установлением более тесной
связи с фронтами и непосредственного ими руководства;
2. Для урегулирования работы Реввоенсовета Республики;
3. Для упорядочения работы Всероссийского главного штаба в связи с
дефектами в его деятельности (формирование, издание уставов и пр.) и
необходимостью усиления во Всероссийском главном штабе
представительства партии...» '
1 Восьмой съезд РКП (6). Март 1919 г. Протоколы. М., 1959. С. 422
26 M. Захаров
На основании решений съезда и последовавших затем мартовского,
июньского и июльского Пленумов ЦК РКП (б) был укреплен центральный
военный аппарат, улучшена его организационная структура, повышена
оперативность в руководстве войсками. Полевой штаб РВСР был переведен из
Серпухова в Москву. В соответствии с решением июльского Пленума ЦК
партии на должность главкома вместо И. И. Вацетиса Совет Народных
Комиссаров назначил С. С. Каменева. 19 июня Регистрационное
(разведывательное) управление, а 31 июля Центральное управление военных
сообщений (ЦУПВОСО) реорганизуются и передаются из Полевого штаба
РВСР в непосредственное подчинение Реввоенсовету Республики. При
Полевом штабе РВСР в течение августа — октября 1919 года создаются: РВСР,
Инспекция кавалерии и Управление связи Красной Армии. При
Всероссийском главном штабе 3 августа учреждается Главное управление
всеобщего военного обучения (Всевобуч)1
В связи с приближением окончания гражданской войны Советское
правительство, стремясь улучшить управление и приспособить его к решению
новых задач, 3 августа 1919 года создало специальную комиссию для
устранения параллелизма в работе Управления делами Реввоенсовета, Полевого
штаба РВСР и Всероссийского главного штаба. На основе выводов комиссии
в 1920 году в системе центрального военного аппарата были проведены
организационные изменения. 15 марта Мобилизационное управление Всероглав-
штаба передается в Полевой штаб. Реорганизуется Оперативное управление
Полевого штаба РВСР. В нем создаются отделы: 1-й —
оперативно-разведывательно-учебный; 2-й — связи; 3-й — учебно-организационный; 4-й —
информационно-исторический. С августа 1919 года начальником
разведывательного отделения 1 -го отдела был Б. M Шапошников (с октября 1919 года —
начальник Оперативного управления Полевого штаба РВСР).
17 марта при Полевом штабе учреждается Инспекция бронетанковых
частей, 11 мая вводится второй помощник начальника штаба; во
Всероссийском главном штабе создаются Управление по формированию частей
красных коммунаров и восточный отдел. Организационным изменениям
подверглись и другие органы военного управления.
Таким образом, в тяжелейших условиях гражданской войны партия и
Советское правительство создали регулярную, новую по своей классовой
сущности Красную Армию, нашли достаточно стройную систему военного
руководства. Центральным органом армии стал объединивший все звенья
управления Революционный военный совет Республики, деятельностью
которого руководил Совет рабочей и крестьянской обороны, а позднее, с
марта 1920 года, — Совет труда и обороны. Эта структура военного
руководства с некоторыми изменениями просуществовала до весны 1921 года,
1 ЦГАСА, ф. 4, он. 1,д. 720, л. 4-5.
Генеральный штаб в предвоенные годы 27
когда была проведена коренная реорганизация центрального военного
управления и создан Штаб РККА.
В связи с победоносным окончанием гражданской войны,
укреплением международных позиций страны Коммунистическая партия и
Советское правительство решили перевести Красную Армию и Флот на мирное
положение, сократить расходы на их содержание, с темчтобы эти средства
обратить на восстановление народного хозяйства. Это касалось и
разбухшего центрального аппарата, его управлений, штатная численность
которых к середине 1921 года достигала 11 тыс. человек, не считая приданных
им для обслуживания 9 тыс. красноармейцев и рабочих1. Прежде всего
следовало провести поэтапно демобилизациюличного состава, определить
систему дальнейшею строительства вооруженных сил и организацию
военного аппаратанановых началах, реорганизовать структуру частей исоедине-
ний, перестроить обучение и воспитание войск, а также командных кадров
в системе военно-учебных заведений, наметить пути технического усиления
армии и флота, 29 января 1921 года Реввоенсовет Республики принял
постановление о реорганизации и сокращении центрального военного аппарата,
а 14 февраля отдал приказ о слиянии Полевого штаба РВСР и Всероссийского
главного штаба в единый орган — Штаб Рабоче-Крестьянской Красной
Армии. Штаб РККА помимо оперативного планирования должен был также
заниматься боевой подготовкой и внутренней службой войск, вопросами
организации, мобилизации и формирования войсковых частей.
Таким образом, Штаб РККА стал единым центром военного управления,
объединившим в себе как оперативные, так и административные функции.
Штаб сначала возглавил П. П. Лебедев. Ему подчинялись три помощника,
начальник БОСО, начальник связи РККА и начальник бронесил. Первому
помощнику были подчинены: Оперативное управление, Управление по
обучению и подготовке войск, Управление по внутренней службе и отдел связи
штаба; второму — Организационное и Мобилизационное управление;
третьему — Управление корпуса военных топографов, Управление по
комсоставу, Административно-хозяйственное управление, отдел по потерям и
склад учебных пособий. Управление по Всевобучу было выделено в
самостоятельное управление с подчинением РВСР. Инспекции по родам служб
подчинялись непосредственно главкому.
Втечение 1921 года штаты Оперативного управления пересматривались
трижды. В апреле были упразднены Регистрационное управление РВСР и
разведывательная часть Оперативного управления, на базе которых бьио
развернуто Разведывательное управление штаба РККА; создан отдел Штаба
РККА по управлению военными оркестрами; образовано Центральное
управление начальника бронесил РККА.
1 ЦГАСА, ф. 4, оп. 1, д. 720, л. 6.
28 M. Захаров
Состоявшийся в марте 1921 года X съезд РКП (б) в развернутом
решении по военному вопросу определил основные направления строительства
армии и флота при переходе к мирному времени с учетом международной
и внутренней обстановки. Съезд отметил, что основой вооруженных сил
Советского государства на ближайший период должна являться
регулярная Красная Армия, по возможности сокращенная. В ней должно быть
сохранено основное ее ядро, которое, как говорил В. И. Ленин на VIII
Всероссийском съезде Советов, «не будет возлагать нейомерной тяжести на
республику в смысле содержания, и в то же время при уменьшенном
количестве армии мы лучше, чем прежде, обеспечим возможность в случае
нужды снова поставить на ноги и мобилизовать еще большую военную силу» *.
Вместе с тем съезд признал возможным в крупных промышленных
районах с пролетарским составом населения осуществить частичный переход к
милиционным формированиям.
В решении этой сложной задачи — сокращении армии с 5,5 млн
человек до 562 тыс с сохранением ее боеспособности — должен был принять
участие и вновь созданный Штаб РККА.
Поиски более разумной организации Штаба РККА продолжались до
1924 года Проводилось объединение отдельных управлений и отделов,
сокращение штатов. Только за 1922 год центральный аппарат был сокращен
на 60 процентов (с 12 583 до 5209 человек); вместо трех помощников
начальника штаба стало два, аподчиненные им управления были
переименованы в соответствующие отделы. В следующем году численность
центрального аппарата была сокращена еще на 15 процентов и составила 4407 человек.
Главное управление Всевобуча РВСР, преобразованное в Центральное
управление, перешло в подчинение начальника Штаба РККА.
Реввоенсовет Республики и Штаб РККА прилагали все усилия к тому,
чтобы выполнить поставленные партией и правительством задачи: привести
организацию вооруженных сил, их боевую подготовку и техническое
оснащение в соответствие с запросами обороны Советского государства;
разработать твердо установленную систему прохождения воинской службы;
устранить текучесть личного состава; ввести твердые штаты войсковых частей и
соединений, отвечающие условиям мирного времени и соответствующие
материальным возможностям государства; разработать новые уставы и
наставления с учетом боевого опыта недавно окончившейся войны.
Осуществление этих мероприятий осложнялось антипартийной
деятельностью Л. Д. Троцкого, бывшего в то время Председателем РВС СССР.
Навязанная им дискуссия, направленная против партии и ее Центрального
Комитета, распространилась и на армию; она отвлекала командные кадры
от непосредственной работы, расшатывала дисциплину и ослабляла бое-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 130-131.
Генеральный штаб в предвоенные годы 29
способность вооруженных сил, и это в то время, когда резко усилившаяся
в 1923 году угроза войны требовала принять неотложные меры по
приведению в боевую готовность армии и флота
При сложившихся обстоятельствах необходимо было прежде всего
сменить руководство военным ведомством. Не изгнав оттуда враждебные
элементы, нельзя было укрепить Красную Армию. Особенно это касалось
Троцкого, который всячески стремился вывести армию, ее органы
управления из-под контроля партии, поставить аппарат Наркомвоенмора в особое
положение, изолировать его от контроля и руководства ЦК партии.
Реввоенсовет СССР, возглавляемый Троцким, и находившийся в его подчинении
центральный военный аппарат не обеспечивали выполнения решений партии
и правительства, направленных на укрепление и перестройку
вооруженных сил в соответствии с новыми условиями.
Для Центрального Комитета партии и Советского правительства
становилось совершенно ясным, что для укрепления Красной Армии и флота
нужна коренная военная реформа, способная оздоровить всю жизнь
вооруженных сил, укрепить их прежде всего в организационном отношении
на основе советской военной науки и опыта минувшей войны.
В связи с этим 14 января 1924 года Пленум ЦК РКП (б) принял
решение создать высокоавторитетную комиссию для обследования причин
текучести личного состава и состояния снабжения армии. В комиссию вошли
С. И. Гусев (председатель), М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилов, Г. К.
Орджоникидзе, H. M. Шверник, А. А. Андреев, И. С. Уншлихт, А. С. Бубнов и другие.
Комиссия, глубоко изучив положение в армии, пришла к выводу, что в
настоящем своем виде Красная Армия не отвечает предъявляемым к ней
требованиям. Комиссия констатировала, что текучесть кадров в Красной
Армии приняла небывалые размеры. Реввоенсовет и Штаб РККА не приняли
серьезных мер для борьбы с этим злом, подрывающим мощь армии.
Организационные изменения центрального аппарата и войск проводились
механически, зачастую без планового порядка Подобное положение дел комиссия
объясняла неудовлетворительным состоянием общего руководства
вооруженными силами страны, в частности со стороны Реввоенсовета СССР его
деятельность как руководящего коллективного органа не
регламентировалась никакими положениями. Исходя из этого, комиссия признала
необходимым обновить личный состав руководящих органов вооруженных сил, в
том числе и Штаба РККА, усилить в них коммунистическую прослойку,
устранить из военного ведомства все непригодные, бесполезные элементы.
3 февраля 1924 года Пленум ЦК РКП (б) подверг серьезной и острой
критике работу РВС и Штаба РККА. Выступивший с докладом о
результатах обследования военного ведомства председатель военной комиссии ЦК
С И. Гусев сказал: «Во всех наших главных управлениях имеется засилье
старых спецов, генералов... Реввоенсоветом не велось политики, направлен-
30
M, Захаров
ной к тому, чтобы постепенно сменять старых спецов и ставить новых
работников, которые у нас выросли в годы гражданской войны, которые после
гражданской войны обучались и которые способны были теперь занимать
более высокие посты и справляться с делом лучше, чем старые спецы...
Первый выпуск Академии Генерального штаба1, состоявший из тех рабочих и
крестьян, которые в течение гражданской войны командовали нашими
частями Красной Армии, которые по окончании войны пошли учиться, — этот
выпуск в подавляющем большинстве демобилизован из Красной Армии»2.
Выступивший с большой речью М. В. Фрунзе отметил: «Штаб в лучшем
случае не успевал проводить необходимые работы, зарывался в мелочах и
должного руководства не осуществлял, что очень болезненно отражалось
на армии, вызывая в низах впечатление отсутствия системы, твердости и
планомерности в управлении ею. В методах работы штаба и Реввоенсовета
было слишком много бюрократизма и канцелярщины, и с этим придется
повести решительную борьбу. Для меня ясно, что необходимо
основательное освежение руководящего состава наших центральных органов, без чего
вряд ли можно надеяться на улучшение положения»3.
Плохую работу РВС и Штаба РККА в своих выступлениях осудили
И. С. Уншлихт, К. Г. Орджоникидзе, К. Е. Ворошилов, И. В. Сталин, а также
И. П. Уборевич, А. И. Егоров и M. H. Тухачевский, приславшие письменные
замечания.
Поскольку комиссия вскрыла серьезные недостатки в работе
центрального аппарата военного ведомства, Пленум ЦК обязал ее продолжить
работу и совместно с РВС СССР разработать и представить на утверждение
ЦК предложения по улучшению состояния Красной Армии и
реорганизации ее центрального аппарата
Для осуществления намеченных мероприятий по сокращению и
реорганизации центрального аппарата приказом Реввоенсовета СССР от 4 февраля
1924 года создается комиссия Пленума РВС в составе М. В. Фрунзе
(председатель), К. Е. Ворошилова, С. С. Каменева, П. П. Лебедева и И. С. Уншлихта,
которой было поручено разработать план проведения военной реформы4.
5 февраля на первом заседании комиссии М. В, Фрунзе доложил о порядке
предстоящей работы; было создано пять подкомиссий: организационная,
снабженческая, политработы, отчетности и делопроизводства, по
прохождению службы командного состава В помощь комиссии предлагалось привлечь
начсостав центрального аппарата, местных органов и командующих округами.
1 С 1921 г. — Военная академия РККА, а с 1925 — Военная академия имени
М. В. Фрунзе.
2 ЦПАНМЛ,ф. 17,оп.2,д. ИЗ.л.17.
3 Там же, л. 57-58.
4 ЦГАСА, ф. 4, оп. 1, д. 720, л. 8.
Генеральный штаб в предвоенные годы 31
8—9 февраля состоялось расширенное заседание комиссии Пленума
РВС СССР с участием членов Реввоенсовета, командующих Округами,
начальников и комиссаров главных управлений, отделов Штаба РККА, а
также строевых командиров, вызванных с мест. На этом заседании С. И. Гусев
доложил о результатах работы комиссии, обследовавшей Красную Армию.
Другие доклады были посвящены реорганизации аппарата управления и
делопроизводства, структуре снабжения армии, существующей
организации РККА, организации иностранных армий. В результате оживленных
прений комиссия пришла к определенным выводам и дала директивные
указания для работы подкомиссий, а также установила основные
принципы реорганизации: максимально упростить аппарат, устранить
параллелизм и бюрократизм, поднять ответственность низших инстанций,
разгрузить центральные органы, приспособить организацию мирного времени к
организации военного времени, точно разграничить деятельность
отдельных управлений, выделить из штаба исполнительные функции и усилить
органы планирования, максимально сократить штаты, поднять
квалификацию аппарата, децентрализовать систему снабжения, объединить
снабжение в едином органе '.
Предложения комиссии, утвержденные 6 марта 1924 года ЦК РКП (б),
легли в основу военной реформы 1924—1925 годов.
Для проведения военной реформы ЦК партии и Советское правительство
поставили перед Реввоенсоветом СССР следующие основные задачи:
осуществить строительство Красной Армии на основе смешанного
(территориально-кадрового) принципа; укрепить органы военного управления; расширить
мобилизационные возможности за счет развертывания национальных
формирований; перестроить систему подготовки командных кадров; упорядочить
и укрепить систему обучения и воспитания; ввести единоначалие; укрепить
партийно-политические органы и партполитработу; создать четкую систему
снабжения; изменить оргштатную структуру частей и соединений.
При решении этих задач, находившихся под неослабным контролем ЦК
партии и Советского правительства, имелось в виду при минимально
возможной численности кадровой армии сохранить высокую
мобилизационную готовность страны, боеготовность и боеспособность вооруженных сил.
Непосредственное руководство работой, связанной с проведением
военной реформы, ЦК партии и Советское правительство возложили на
комиссию, которую возглавил член ЦК М. В. Фрунзе, назначенный
постановлением Совнаркома от 11 марта 1924 года заместителем Председателя
РВС (вместо Э. М. Склянского).
На основе плана, разработанного комиссией Пленума РВС и
одобренного ЦК РКП (б), 28 марта 1924 года за подписью М. В. Фрунзе был отдан
1 ЦГАСА, ф. 4, он. 1,д. 720, д. 9.
32 M, Захаров
приказ провести реорганизацию центрального аппарата Наркомвоенмора
до 15 апреля 1924 года.
Гарантией успешного проведения военной реформы в целом явилась
кореш i;i я реоргм 11 и :ia i \и я важнейшего органа центрального военного
аппарата - 11 lr.ibn I'KKA. Она была решена в самый короткий срок.
Касаясь 1 мчавшейся реорганизации вооруженных сил, XIII съезд РКП (б),
состоявшийся в мае 1924 года, в революции отмечал: «Съезд приветствует
шаги, предпринятые Центральным Комитетом для проведения вполне
назревшей реформы в военном ведомстве и усиления его партработниками.
В связи с ролью территориальных формирований в деле обороны страны
съезд обращает внимание партии на необходимость самой энергичной
работы по укреплению в них коммунистического влияния. Съезд поручает
Центральному Комитету принять ряд мер для увеличения числа
коммунистов среди красноармейцев и моряков»1.
Новая организация высших военных органов существенно отличалась
от прежней. Во-первых, былаликвидирована должность главкома,
необходимость которой в мирное время отпала Командующие войсками и
реввоенсоветы военных округов, фронтов и отдельных армий во всех отношениях стали
подчиняться непосредственно Реввоенсовету СССР. Во-вторых, подверглись
реорганизации учреждения, ведающие родами ройск они были подчинены
начальнику снабжения РККА и занимались лишь обеспечением
соответствующих родов войск техническим имуществом; оперативное и строевое
руководство ими перешло к штабным органам. В-третьих, громоздкий единый
Штаб РККА, ведавший общими вопросами организации обороны и
вопросами подготовки населения страны, разделился на три самостоятельных
органа, подчиненных РВС СССР: оперативный — Штаб РККА,
административный — Управление РККА и подготовки войск — Инспекторат РККА.
Главный и важнейший орган центрального военного управления — Штаб
РККА — освобождался от несвойственных ему функций по обслуживанию
текущих нужд армии. На него возлагались: составление оперативных и
мобилизационных планов, исходя из экономичеасого, политичеасого и военного
положения страны, разработка организационных формиметодов боевой
подготовки на основе обобщения опыта войны. Для укрепления этого
важнейшего органа и поднятия его авторитета приказом РВС СССР от 1 апреля 1924 года
начальником и комиссаром Штаба РККА был назначен по совместительству
М. В. Фрунзе. Его помощниками стали M. H. Тухачевский (с 18 июля —
заместитель начальника Штаба) и Б. М. Шапошников, исполняющий с февраля
1921 года должность первого помощника начальника Штаба РККА.
Для работы в Штабе РККА привлекались и молодые военные
специалисты, в частности В. К. Триандафиллов, С. И. Венцов и другие. Управление
1 Тринадцатый съезд РКП (6). Май 1924 года Стенографический отчет. М., 1963. С 602.
Генеральный штаб в предвоенные годы 33
РККА, шли лннляемое H. H. Петиным1, занималось всеми вопросами
текущей жи.ши армии, обеспечением ее повседневных нужд и разрешением
различ11 i,i х hoi фосов административного характера. Этот орган М. В.
Фрунзе наш нал «административным штабом Красной Армии».
Инспекторат РККА во главе с С. С. Каменевым2 руководил боевой
подготовкой поиск и командного состава, а также инспектированием РККА,
Военно-Морского и Военно-Воздушного Флотов.
Реорганизация центрального аппарата упростила управление
вооруженными силами, повысила оперативность работы всех звеньев и за счет
сокращения его численности на 22 процента позволила направить
высвободившиеся средства на техническое оснащение Красной Армии и Флота
и улучшение материального положения начсостава.
Сущность проведенной реорганизации центрального аппарата М. В.
Фрунзе наиболее четко изложил в своем первом выступлении в Военной
академии РККА, начальником которой он был назначен по
совместительству 19 апреля 1924 года
«Практика показала, — говорилМ. В. Фрунзе, — что штаб в своем
прежнем виде, в прежней структуре, со своими задачами не справлялся и не мог
справиться. Он, как говорится, „зашился" в работе и не мог не зашиться,
потому что стянул к себе чересчур много функций. Он был одновременно
и органом боевой подготовки армии, и органом, обслуживавшим ее
текущую повседневную жизнь, и, наконец, должен был заниматься
проработкой всех вопросов, связанных с делом обороны государства.
Такое сочетание, такое соединение функций оказалось неправильным.
На деле вышло так, что с обслуживанием текущих нужд Красной Армии
дело обстояло недостаточно хорошо, а с проработкой общих вопросов,
связанных с обороной страны, положение точно так же оказалось
немногим лучше... Реформа, которая сейчас уже проведена, сводится к тому, что
мы прежний Штаб РККА разбили на три штаба Правда, название „штаб"
сохранилось лишь за одним из них, но фактически мы имеем три штаба
Первый штаб — административный, носящий название „Управление Ра-
боче-Крестьянской Красной Армии". Функции этого штаба сводятся к
администрированию Красной Армией, к учету всех текущих процессов, которые в
ней имеют место, и к обслуживанию непосредственных повседневных ее нужд,
Другой штаб — штаб оперативный. Хотя полной аналогии провести
нельзя, но в известной степени он может быть у подобен старому русскому
генеральному штабу или большому германскому штабу.
Функции этого штаба должны сводиться к разработке вопросов, связан-
| IW х с общими задачами по обороне государства мобилизационных планов и
1 Н. Н. Петин до этого командовал Западно-Сибирским военным округом.
' СС Каменев был до этого Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР.
/ M Ч.|х,|]х>п
34 M. Захаров
планов оперативных. Причем проработку этих вопросов мы мыслим опять-
таки не в узком смысле этого слова, не исключительно только с точки зрения
военно-оперативной, в применении только к Красной Армии как к силе,
действующей на театре военных действий, а с гораздо более широкой точки
зрения; с точки зрения учета всех возможностей — экономических, политических
и стратегических, которые имеются в распоряжении Советского государства...
Наконец, третий штаб под названием „Инспекторат РККА" — штаб
подготовки войск. Он включает в себя подготовку командного состава —
прежнее управление военно-учебных заведений и, с другой стороны,
управление по подготовке частей и инспекцию всех родов войск.
Вот та структура, которую сейчас принял наш прежний штабной
аппарат. Эта структура не может считаться еще вылившейся в окончательную
форму. Вероятно, практика покажет, что в некоторых частях окажется
целый ряд изъянов. Но мне кажется, что основной подход совершенно
правильный и что другого пути для того, чтобы должным образом
урегулировать дело управления Красной Армии, у нас нет» \
Уже осенью 1924 года оказалось, что Штаб РККА перегружен
делопроизводством. Особенно остро эта перегрузка сказывалась на работе
Организационного и Мобилизационного управлений. Поэтому представлялось
совершенно необходимым в будущем провести более четкое и глубокое отделение
функций директивного характера по организационно-мобилизационной
части от прочих функций Организационного и Мобилизационного
управлений, сосредоточив первые в Штабе РККА, а остальные — в Управлении
РККА. Кроме того, было много неувязок во взаимоотношениях между
Штабом РККА и Инспекторатом, а также аппаратом снабжения.
В конце сентября 1924 года РВС по предложению M. H. Тухачевского
внес необходимые коррективы в проведенную весной реорганизацию.
Организационное и Мобилизационное управления были слиты в одно —
Организационно-мобилизационное. Все работы, связанные со штатами,
переданы из Организационного управления Управлению РККА, в котором для их
проведения было сформировано Управление устройства войск. Для
решения вопросов юридического и отчетно-статистического порядка создается
единый отдел. Отдел инженерной подготовки был включен в состав
Оперативного управления. Отделы комплектования и войсковой мобилизации
переданы из Штаба РККА в Управление РККА.
В октябре 1924 года Инспекторат РККА включается в Штаб РККА, а
управление по боевой подготовке расформировывается. Управление РККА
переименовывается в Главное управление РККА (ГУ РККА). При
Реввоенсовете создается отдел военных изобретенийг.
1 Фрунзе М. В. Собр. соч. М.; Л, 1926. Т. 2. С. 31-32.
2 ЦГАСА, ф. 4, оп. 1, д. 720, л. 11-13.
Генеральный штаб в предвоенные годы 35
По поводу всех вышеприведенных коррективов М. В. Фрунзе, выступая
на совещании начальников политотделов, говорил: «Как известно (весной
1924 года — М. 3.), центральный аппарат был разделен на ряд управлений:
Штаб РККА, Управление РККА, Инспекторат, Управление снабжения,
Воздухофлот, Морской флот, Политическое управление, Санитарное
управление и Ветеринарное управление.
В основном эта организация сохранилась и теперь, с той разницей, что из
состава Инспектората изъято Управление военно-учебных заведений,
подчиненное непосредственно Реввоенсовету, и, во-вторых, сам Инспекторат
влит в Штаб РККА с передачей некоторых функций Главному управлению
РККА. Практика показала, что самостоятельное существование
Инспектората является нецелесообразным ввиду того что, с одной стороны, создается
разрыв с работой штаба, а с другой стороны, разрыв с работой Управления
РККА. Для улучшения положения военно-учебных заведений необходимо
было приблизить их непосредственно к Реввоенсовету. Это — важнейшие
организационные поправки. Затем следует ряд поправок более мелкого
свойства, как коснувшихся внутренней жизни центральных управлений.
Они имели своей целью внутренние, более целесообразные
перегруппировки, на основе определившегося опыта работы. Все эти перегруппировки дали
нам возможность упростить работу и одновременно получить экономию» '.
Состоявшийся 24 ноября — 1 декабря 1924 года расширенный Пленум
Реввоенсовета СССР с участием начальствующего состава округов и флоюв,
Штаба РККА и центральный управлений Наркомвоенмора подвел итоги
проделанной работы и определил задачи дальнейшего строительства Крас-
1 юй Армии на основе смешанного (территориально-кадрового) принципа. В
резолюции Пленума РВС отмечалось, что «реорганизация проведена
своевременно и оправдала себя на опыте первых месяцев работы. Несмотря на
тяжелые условия сокращенного бюджета, все мероприятия проведены с
полным учетом повышения боеспособности и мобилизационной
готовности Красной Армии и Флота. В настоящее время всю реорганизацию частей
и управлений Красной Армии и Флота необходимо считать законченной»2.
На основании решения Пленума ЦК РКП (б) от 17 января 1925 года
1 юстановлением Президиума ЦИК СССР от 26 января 1925 года Троцкий
был снят с постов Наркомвоенмора и Председателя РВССССР. Наркомом
по военным и морским делам и Председателем Реввоенсовета СССР был
назначен М. В. Фрунзе,аначальникомШтабаРККАсо2февраля 1925 года —
С. С. Каменев. В новый состав Реввоенсовета кроме M В. Фрунзе вошли
П. И. Баранов (начальник ВВС), А. С. Бубнов (начальник Политуправления
РККА), К. Е. Ворошилов (командующий Московским военным округом),
1 Фрунзе М. В. Собр. соч. М,—Л., 1926. Т. 2. С. 133-134.
2 Цит. по: 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 173.
36 M. Захаров
A. И. Егоров (командующий вооруженными силами Украины и Крыма),
С С. Каменев (начальник Штаба РККА), член ЦК РКП (б) Г. К Орджоникидзе,
М. Н.Тухачевский (командующий Западным военным округом), И. С Уншлихт
(начальник снабжения РККА) и другие
В связи с безвременной кончиной М. В. Фрунзе Президиум ЦИК СССР
6 ноября 1925 года назначил Председателем РВС и Народным комиссаром
по военным и морским делам К. Е. Ворошилова Начальником Штаба РККА с
13 ноября 1925 года сталМ. Н. Тухачевский, его заместителем — С. А. Пугачев.
Главным управлением РККА с марта 1925 года руководил В. Н. Левичев.
Развернувшаяся в 1926 году кампания за экономию средств вновь
потребовала сокращения численности начсостава за счет реорганизации
управленческого аппарата
Комиссия, возглавляемая заместителем Председателя РВС И. С. Уншлих-
том, обследовав с 16 марта по 6 июня 1926 года центральный аппарат, указала
на необходимость лишь более четкого разделения функций между Штабом
РККА и ГУ РККА, унификации структуры управлений, упрощения и
удешевления аппарата, повышения ответственности его начальствующего состава
Практически же шло только сокращение Штаба РККА, изъятие из его состава
ряда управлений и передача их в ГУ РККА. Такое положение отрывало Штаб
РККА от квалифицированного и авторитетного влияния на всю систему
военного строительства и укрепления обороноспособности страны в целом.
16 апреля 1928 года члены Реввоенсовета СССР — командующий
Белорусским военным округом А. И. Егоров, инспектор кавалерии РККА
С М. Буденный и начальник снабжения РККА П. Е. Дыбенко — в совместном
заявлении, направленном Народному комиссару по военным и морским делам
и Председателю Реввоенсовета СССР К. Е. Ворошилову, обращали внимание на
ряд вопросов, заслуживающих, по их мнению, немедленного рассмотрения1.
Авторы заявления отмечали, что между Штабом РККА и Главным
управлением РККА отсутствует четкое разграничение прав и обязанностей,
что приводит к несогласованности при решении ряда вопросов.
В письме вскрывались недостатки в работе и самого Реввоенсовета,
члены которого, якобы увлекаясь рассмотрением отдельных мелких
практических вопросов, решали с запозданием коренные вопросы военного
строительства. Указывалось и на то, что деятельность, структура и состав
РВС в целом не приспособлены к условиям мирного времени.
Авторы вместе с тем предлагали: установить принципиальные основы и
систему управления РККА на военное время в соответствии с
экономическими и политическими условиями нашей страны, сучетом боевого опыта
Красной Армии; состав РВС образовать по функциональному признаку, а всю его
работу очистить от мелких повседневных вопросов; добиться согласованной
ЦГАСА, ф. 1, он. 78467, д. 1, л. 16-19.
Генеральный штаб в предвоенные годы 37
и слаженной работы Главного управления и Штаба РККА путем замены
начальников этих органов — В. Н. Левичева и M. H. Тухачевского.
Это письмо показало, что многие руководящие военные деятели
предали забвению директивные указания комиссии Пленума РВС по
реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности, сделанные
еще накануне военной реформы — 9 февраля 1924 года.
В этом документе для подкомиссий, проводящих работу по упрощению
военного аппарата, были изложены основныеруководящие положения.
Организационной подкомиссии рекомендовалось пересмотреть
взаимоотношения между различными органами с цельюмаксимального упрощения
аппарата, устранения параллелизма, бюрократизма и штурмовщины; разгрузить от
многочисленных второстепенных обязанностей старших начальников и
центральные органы; поднять ответственность низших инстанций, передать гол
все функции, не требующие обязательной централизации; усилить работу по
подготовке войск; приспособить организацию мирного времени к
организации военного времени; провести точное разграничение функций отдельных
органов, сохранив единство управления; сократить штаты; поднять
квалификацию и тарификацию работников.
Подкомиссии по вопросам отчетности и делопроизводству
рекомендовалось: заменить переписку и отчетность живым общением и контролем,
для чего широко применять технические средства связи; вести
решительную борьбу со штурмовщиной, препятствовать созданиювсевозможных
комиссий. Все письменные документы и доклады составлять лаконично,
точно и ясно; переписку внутри учреждений, а также между высшими и
низшими инстанциями, кроме линии командования и политической,
считать недопустимой; сохранить статистику и отчетность в пределах
абсолютно необходимого для текущей работы; добиться максимального
сокращения табелей срочных донесений, свести их по возможности к одной
строевой ведомости; правильно и своевременно информировать низшие
инстанции; обеспечить скорейшее разрешение вопросов, выдачу справок;
упростить порядок аттестования, назначения и награждения.
Подкомиссии по снабжению указывалось на необходимость
объединить снабженческое дело в центре в едином руководящем специальном
органе. Там, где централизация не вызывается крайней необходимостью,
следует максимально децентрализовать существующую систему
снабжения с передачей всех функций низшим органам (до полков включительно).
Таким образом, для того чтобы ликвидировать недостатки в работе
высших военных органов, необходимо было вернуться к строгому
выполнению директивных указаний комиссии Пленума РВС.
Недостатки организационного порядка, мириться с которыми дальше
i ч,1ло уже невозможно, ясно себе представлял и Штаб РККА. М. Н. Тухачев-
• кий с присущим ему тактом и спокойной деловитостью разработал и 26
38 M. Захаров
апреля 1928 года представил в РВС доклад, в котором выдвигал
предложения о совершенствовании организационной структуры центрального
аппарата Наркомата по военным и морским делам.
В докладе указывалось, что за последние годы в процессе реорганизации
были сделаны значительные отступления от тех руководящих положений,
которые в 1924—1925 годы легли в основу структуры центрального аппарата
Наркомата по военным и морским делам. Произошло чрезмерное
переплетение функций Штаба РККА и Главного управления-РККА. После создания
Управления делами РВС и расширения его функций, писал Тухачевский,
стало все более принижаться значение Главного управления РККА как
органа административного устройства армии мирного времени и Штаба РККА.
Наличие управлений и отделов с тождественными функциями, отмечал
он, весьма усложняет работу, увеличивает количество согласований; этим
одновременно затушевывается ответственность органов за возложенные на
них обязанности. Много параллелизма в работе, связанной с вопросами
мобилизации, организации штатов, боевой подготовки войск, планирования
общих вопросов бюджета и материального обеспечения подготовки к войне.
Инспекторат, подчеркивал Тухачевский, оказался оторванным от штаба,
он не готовится к работе в военное время. Из-за отсутствия необходимых
штатных звеньев (отделов, отделений) штабу приходится разрабатывать
организацию связи, инженерную подготовку на театре военных действий силами
сотрудников Оперативного управления. Допускается обезличка и
неправомерная уравниловка. Важнейшие отделы, занимающиеся стратегическим и
мобилизационным планированием, в правовом отношении оказались, по сути
дела, на равном положении с финансовым, учетным и другими отделами. По
сравнению со Штабом РККА многие управления и отделы наркомата имели
завышенную группу высшего комсостава. Так, если на должностях в Штабе
РККА по штату полагалось уметь 30 комдивов, 11 комкоров и выше, то есть
всего 9 процентов к общему числу сотрудников, то в Инспекторате их было 67
процентов, в технических комитетах — 64 процента, в Политуправлении —
5 5 процентов и т. д. При таком п оложении Штаб РККА не мог производить
обмен начсостава со строевыми частями, что в известной мере приводило
к отрыву сотрудников штаба от жизни армии, а также препятствовало
выдвижению наиболее способных командиров из войск
M. H. Тухачевский предлагал реорганизовать центральный аппарат
наркомата следующим образом: значительно сократить штаты, устранить
параллелизм в работе отделов ж управлений, укрупнить их и сделать
однородными по своей структуре и функциям; резко сократить высший начсостав;
ясно разделить должности на командные и технические.
Все основные документы, связанные с планированием бюджета,
накоплением материальной части, развитием техники, по мнению
Тухачевского, должны прорабатываться руководством Штаба РККА.
Генеральный штаб в предвоенные годы 39
Для упорядочения работы он рекомендовал передать в ведение Штаба
РККА (из Главного управления РККА, Управления начальника снабжения,
Инспектората, Управлений военно-учебными заведениями и
противовоздушной обороны) вопросы войсковой мобилизации, мобилизационно-плановые,
разработки штатов, боевой подготовки и оборонительного строительства.
Эти предложения M. H. Тухачевского, как и ряд других, поданных им
ранее, не были приняты Реввоенсоветом СССР. В одном из основных
доводов, выдвигаемых оппонентами проекта реорганизации штаба (главным
образом начальником ГУ РККА В. Н. Левичевым), высказывалось опасение,
что Штаб РККА станет органом, «который и планирует, и проводит, и
инспектирует, следовательно, имеет все критерии в своих руках. В руках же
руководства почти ничего — следовательно, соглашайся и иди на поводу у
штаба» '. Исходя из этого, по сути дела, ложного толкования, было принято
решение временно воздержаться от реорганизации центрального
аппарата, а лишь уточнить взаимоотношения между отдельными его органами.
После этого M H. Тухачевский подал рапорт об освобождений его от
должности начальника Штаба РККА. Перед правительством встал вопрос, кем
его заменить. Выбор пал на Б. M Шапошникова По своей подготовке, боевому
опыту, практике командования войсками и, наконец, знанию штабной
службы Б. М. Шапошников был наиболее подходящей кандидатурой на этот пост.
В мае 1928 года M. H. Тухачевский был назначен командующим
войсками Ленинградского военного округа, а начальником Штаба РККА стал
Б. М. Шапошников.
Назначение нового начальника Штаба РККА на некоторое время
отодвинуло, но не ликвидировало возникшие проблемы. Без решения их
трудно было эффективно руководить подготовкой войск, определять реальные
пути развития и совершенствования вооруженных сил. Поэтому Б. М.
Шапошников вновь предложил провести реорганизацию центральных
органов Наркомата по военным и морским делам.
Для изучения выдвигаемых предложений начальника Штаба РККА
Реввоенсовет СССР вынужден был в феврале 1929 года назначить комиссию
во главе с С. С. Каменевым Комиссия установила, что функции Штаба и
Главного управления РККА (по мобилизационным и организационным
вопросам, а также вопросам боевой подготовки) значительно переплелись и
запутались, поэтому директивные указания этих планов низшим звеньям
аппарата были противоречивы2.
Чтобы упорядочить работу Штаба и Главного управления РККА, С С.
Каменев рекомендовал все исполнительные функции возложить на ГУ РККА, а
директивные — на Штаб РККА; организационную структуру оставить преж-
1 ЦГАСА, ф. 4, он. 1, д. 720, л. 164.
2 ЦГАСА, ф. 4, он. 1, д. 743, л. 1-3.
40
M, Захаров
нюю; вместо Инспектората РККА создать Военно-научный центр и подчинить
его непосредственно Реввоенсовету СССР.
Изучив материалы комиссии, Б. М. Шапошников, разделяя взгляды
своего предшественника, выдвинул наиболее приемлемые предложения о
реорганизации центрального аппарата РККА.
Свои соображения, основанные на глубоком теоретическом и
практическом анализе, Б. М. Шапошников доложил Реввоенсовету Союза ССР.
Они сводились к следующему. Штаб РККА является органом,
объединяющим всю подготовку к войне, а во время войны — штабом Главного
Командования РККА. Следовательно, он должен быть центральной фигурой в
системе военного руководства Проекты, разработанные штабом на основе
тщательного изучения положения дел в вооруженных силах, должны
утверждаться или отклоняться только Реввоенсоветом, а не теми или иными
управлениями Народного комиссариата по военным и морским делам;
Штаб РККА должен являться основным планирующим и
распорядительным органом Реввоенсовета
Поскольку Штаб РККА будет организовывать боевую деятельность войск
в случае войны, то и в мирное время он должен руководить боевой подготовкой
армии.
В настоящее время штаб фактически не занимается мобилизационной
работой, хотя, разрабатывая планы стратегического развертывания, только
он мог оценить состояние мобилизационного дела в целом и руководить
им. ГУ РККА должно считаться со штабом и при решении вопросов
назначения высшего командного состава, особенно работников штабов.
При создавшемся положении необходимо было передать ряд функций
из ГУ в Штаб РККА. Кроме того, «мнение начальника штаба должно по тому
или иному вопросу выслушиваться обязательно, а управлениями H KBM
учитываться как одно из главных» '.
Вскоре после этого и других докладов Б. М. Шапошникова была создана
специальная комиссия для рассмотрения проекта положения о центральном
аппарате наркомата, возглавляемого А. С Бубновым. Обсркдение проекта и
дискуссия по предложениям Штаба РККА продолжались весь 1929 год Лишь
13 января 1930 года Реввоенсовет принял специальное постановление о
передаче Штабу РККА всех функций мобилизационной работы. Несколько ранее
то же самое было сделано и в отношении боевой подготовки.
Так было положено начало централизации военного руководства в
Штабе РККА и постепенного превращения его в подлинный Генеральный штаб.
В условиях окружения капиталистических государств, враждебно
настроенных против СССР, и начавшейся в конце 20-х годов волны
антисоветских провокаций Коммунистическая партия и Советское правитель-
1 ЦГАСА, ф. 919/33988, он. 3, д. 117, л. 93.
Генеральный штаб в предвоенные годы 41
ство приняли ряд мер, направленных на увеличение и качественное
усиление Красной Армии.
Исходя из утвержденного первого пятилетнего плана развития
народного хозяйства СССР, Политбюро ЦК ВКП (б) в постановлении от 15 июля
1929 года «О состоянии обороны СССР» определило основные
направления развития вооруженных сил. Реввоенсовету СССР и Народному
комиссариату по военным и морским делам били поставлены общие задачи: по
численности войск не уступать нашим вероятным противникам на
главном театре войны; в области техники наряду с модернизацией
существующего вооружения в течение ближайших двух лет разработать и внедрить
в армию современные типы артиллерии, и в первую очередь батальонные
орудия различных мощностей, крупнокалиберные пулеметы, средства
химической защиты, современные типы танков и бронемашин; скорее
внедрить в серийное производство новые типы самолетов и авиамоторов1.
Это постановление было положено в основу дальнейшего
строительства Красной Армии.
17 июля 1929 года РВС СССР на специальном заседании принял
решение принять к неуклонному исполнению указания, изложенные в
постановлении Политбюро ЦК ВКП(б), поручив Штабу РККА внести
соответствующие уточнения в пятилетний план военного строительства и
представить его на утверждение в Реввоенсовет.
Для успешного решения задач технического перевооружения Красной
Армии по предложению Штаба РККА 18 июля 1929 года была учреждена
должность начальника вооружений РККА. Первым начальником стал И. П.
Уборевич — виднейший военный деятель, имевший политехническое
образование и большой опыт работы в войсках. В июне 1931 года его сменил
M. H. Тухачевский, ставший одним из непосредственных руководителей
технической реконструкции Красной Армии в последующие годы.
13 июня 1930 года на заседании РВС СССР был рассмотрен и
утвержден представленный Штабом РККА согласованный с аппаратом
начальника вооружений уточненный план строительства Красной Армии.
Планом предусматривалось перевооружить армию и флот новейшими
образцами военной техники исходя из требований современной войны,
создать новые технические рода войск, повысить их удельный вес в системе
вооруженных сил страны, модернизировать вооружение и
боевую/технику, оставшуюся в Красной Армии, организационно перестроить и
моторизировать рода войск, подготовить технические кадры, всему личному
составу овладеть новой техникой.
10 января 1931 года РВС СССР рассмотрел и утвердил уточненный
календарный план строительства Красной Армии на 1931—1933 годы.
1 ЦГАСА,ф.40442,д.1,л.1.
42 M. Захаров
Таким образом, с января 1931 года техническая реконструкция
Красной Армии шла в соответствии с твердо установленным, всесторонне и
научно обоснованным планом военного строительства.
Техническое перевооружение Красной Армии, ее организационная
перестройка внесли существенные изменения в теорию военного искусства,
потребовали создать новую систему подготовки командных и инженерно-
технических кадров. Исходя из этого, ЦК ВКП(б) принял ряд важнейших
постановлений, излагающих широкую программу лодготовки и
воспитания кадров для Красной Армии.
Оценивая деятельность партии и армейского партийно-политического
аппарата в деле подготовки военных кадров, Центральный Комитет ВКП(б) в
постановлении «О командном и политическом составе РККА», принятом 25
февраля 1929 года, отмечал, что с периода военной реформы 1924 года были
достигнуты значительные успехи по укреплению политического и боевого
совершенствования командных кадров и что в результате этого Советские
Вооруженные Силы обладают подготовленным и политически устойчивым
начальствующим составом, вполне обеспечивающим боеспособность армии.
Вместе с тем Центральный Комитет указал, что нельзя останавливаться
на достигнутых успехах, необходимо их умножать, учитывая новые
требования и изменившуюся обстановку. Советский командир, говорилось в
постановлении ЦК ВКП(б), должен быть образованным военным
специалистом и политическим руководителем красноармейских масс, в его
подготовке должны решаться в органическом единстве две задачи: непрерывное
повышение военных и военно-технических знаний и совершенствование
навыков организации партийно-политической работы1.
5 июня 1931 года Центральный Комитет партии принял новое
постановление «О командном и политическом составе РККА», в котором был обобщен
опыт проделанной работы по подготовке командных кадров и определены
новые задачи. В частности, в нем содержались указания об улучшении
политического воспитания, расширении объема технической подготовки и
увеличении количества инженерно-технических кадров старшего звена
Реализуя указания Центрального Комитета партии, комиссия
обороны при Совете Народных Комиссаров СССР 21 мая 1932 года по докладу
Наркомвоенмора приняла решение развернуть на базе факультетов
Военно-технической академии ряд специальных академий РККА — Военную
академию механизации и моторизации, Артиллерийскую,
Военно-инженерную, Военно-химическую, Военную электротехническую академии, а
также создать Военно-транспортную академию. Комиссия одобрила
значительное расширение Военной академии имени М. В. Фрунзе и Военно-
политической академии. В результате этих мероприятий сеть высших во-
1 См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР, С. 210.
Генеральный штаб в предвоенные годы 43
енно-учебных заведений увеличилась почти в два раза, а количество
слушателей — с 3200 (1928 год) до 16 550 в 1932 году. Для удовлетворения
возрастающих потребностей в кадрах с высшим и средним военным, и
особенно техническим, образованием в последующие годы на базе
финансового и военно-хозяйственного факультетов Академии имени М. В. Фрунзе
организуется Военно-хозяйственная академия. Увеличивается и число
военных факультетов в гражданских высших учебных заведениях. Всего к
концу второй пятилетки начальствующий состав с высшим образованием
готовился уже в 13 академиях, военном институте и на пяти военных
факультетах при гражданских вузах. За годы первой пятилетки число
технических училищ увеличилось в шесть раз '.
Укрепление боевой мощи и техническое оснащение Красной Армии
диктовались всей международной обстановкой, характеризовавшейся
нарастанием угрозы военного нападения империалистических держав наСо-
ветский Союз.
Первой попыткой прощупать боеспособность Красной Армии
явилось нападение китайских милитаристов летом 1929 года на Китайско-
Восточную железную дорогу (КВЖД), принадлежащую Советскому
Союзу, и дальневосточные границы СССР. Несмотря на неоднократные
протесты Советского правительства и призывы к разрешению спорных
вопросов мирным путем, китайские милитаристы продолжали усиливать
провокации и расширять конфликт. В создавшихся условиях Советское
правительство вынуждено было принять решительные меры для
обеспечения безопасности дальневосточных границ. Решением Революционного
военного совета СССР от 6 августа 1929 года все вооруженные силы,
расположенные на территории Дальнего Востока, были объединены в Особую
Дальневосточную армию (ОДВА), командующим которой был назначен
В. К. Блюхер.
Последующие обращения, призывающие к благоразумию, не привели
к желаемым результатам, и Советское государство вынуждено было дать
решительный военный отпор провокаторам, чтобы привести их в чувство
и заставить уважать международные соглашения.
В период с 12 октября по 20 ноября 1929 года Особая Дальневосточная
; 1 рмия и подчиненная ей Амурская военная флотилия (ею командовал Я. И.
С )золин) блестяще осуществили эту задачу. Успешно проведя Фугдинскую,
Мишаньфускую и Чжалайнор-Маньчжурскую операции, советские войска
11Яголову разгромили агрессора и вынудили его начать переговоры о мире.
Z9 декабря 1929 года в Хабаровске было подписано Соглашение между
( ;ССР и Китаем о восстановлении порядка на КВЖД, и советские войска
ушли с территории Маньчжурии.
1 См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. С. 211, 213.
44 M, Захаров
Разгромив основные вражеские группировки, Красная Армия
показала, что она способна отстоять интересы своего государства, вести
решительные боевые действия, направленные на полный разгром врага.
За отличия в боях свыше 500 советских воинов были награждены
орденом Красного Знамени, а командующий ОДВА В. 1С Блюхер — орденом
Красной Звезды №1, командующий войсками Забайкальской группы ОДВА
С. С. Вострецов — Почетным революционным оружием. Высокой
государственной награды — ордена Красного Знамени удострены Особая
Дальневосточная армия и Амурская флотилия, а также некоторые части и соединения.
Экономический кризис, начавшийся в 1929 году, привел к резкому
обострению противоречий капитализма, усилению реакции, росту
вооруженных сил, форсированию подготовки к войне империалистических
держав, особенно Японии, Германии и Италии, стоявших на путях агрессии.
Японские милитаристы, руководствуясь меморандумом генерала Та-
нака, стремились к коренной перекройке карты Азии в пользу Японии.
В 1931 году, решив, что настало время играть ва-банк, они вторглись в
Маньчжурию и оккупировали ее. Таким образом, возник очаг войны в Азии.
У советской границы на Дальнем Востоке японская армия создала
плацдарм для нападения на СССР.
В 1933 году Япония вышла из Лиги Наций и тем самым отказалась от
выполнения послевоенных мирных договоров. Развязав себе руки, она
открыто стала на путь развертывания большой войны, создания «великой
империи японской нации» за счет завоевания сопредельных территорий
на Азиатском континенте и островах Тихого океана. Выполнение этих
планов началось в 1937 году широким вторжением в Китай.
Обострилась обстановка и в Европе. Придя в 1933 году к власти,
немецкие фашисты, выражая интересы наиболее реакционных шовинистических
и реваншистских кругов, провозгласили свой внешнеполитический курс —
завоевание мирового господства.
Используя политические уступки США, Англии и Франции, а также их
экономическую помощь, Германия и Италия в короткий срок воссоздали
военный потенциал и открыто перешли к военным авантюрам. В1935 году
фашистская Италия напала на Абиссинию, а в 1936 году Германия и
Италия — на республиканскую Испанию. Образовался очаг войны и в Европе.
25 ноября 1936 года фашистская Германия и милитаристская Япония
подписали так называемый «Антикоминтерновский пакт», направленный
против Советского Союза. Через год к этому пакту присоединилась
Италия, а позже и некоторые другие государства. Возник фашистский блок
агрессивных государств, развернувших широкую согласованную
подготовку к развязыванию Второй мировой войны.
Локальные конфликты, инспирированные агрессивными державами,
являясь прелюдией кбольшой войне, скаждым годом принимали все более
Генеральный штаб в предвоенные годы 45
широкий размах. Все это, безусловно, строго учитывалось и
анализировалось Штабом Р ККА и, с одобрения ЦК партии и Советского правительства,
находило конкретное отражение в его планах и практических
мероприятиях.
В этих условиях ЦК Коммунистической партии, исходя из нового
пятилетнего плана развития народного хозяйства и перспектив
индустриализации страны, одобрил разработанный Штабом РККА второй пятилетний
план военного строительства.
Завершение технической реконструкции и перевооружения войск
современной боевой техникой, по мнению ЦК партии, должно было
обеспечить Красной Армии возможность вести борьбу с любой коалицией
мировых капиталистических держав и нанести им сокрушительные удары и
поражение, если они нападут на СССР.
Во втором пятилетии военного строительства большое внимание
обращалось на развитие Военно-Морского Флота, Военно-воздушных сил и
артиллерии.
В связи с этим Совет труда и обороны 11 июня 1933 года принял
постановление «О программе военно-морского строительства на 1933—1938 гг.»,
22 марта 1934 года — «О системе артиллерийского вооружения РККА на
вторую пятилетку», а 25 апреля 1935 года утвердил план развития ВВС на
1935-1937 годы.
В условиях роста милитаризации и развертывания массовых армий
капиталистических государств, а также обострения международной
обстановки территориальная система строительства Красной Армии уже
переставала удовлетворять потребности обороны страны. Необходимо было
переходить к кадровой системе комплектования. Это настоятельно
диктовалось и тем, что с появлением в армии большого количества новой и более
сложной военной техники менялись формы и методы боевых действий,
использование видов вооруженных сил и родов войск в бою. Чтобы
овладеть новым оружием, требовались не кратковременные сборы, а более
продолжительное и систематическое военное обучение, которое позволило бы
на случай войны развернуть массовую армию и укомплектовать ее
военнообязанными высокой квалификации.
Хозяйственные успехи и возросшие экономические возможности стра-
I г ы, проведенные социальные и культурные преобразования позволили ЦК
партии и Советскому правительству принять в мае 1935 года решение о
11ереходе Красной Армии от смешанной (территориально-кадровой)
системы к единому кадровому принципу комплектования. Суть
мероприятий, разработанных Штабом и Главным управлением РККА и представлен-
II ых РВС СССР наутверждение правительству, заключалась в значительном
увеличении за 1935—1938 годы количества кадровых дивизий, в создании
смешанных дивизий (состоящих из одного территориального и двух кад-
46 M, Захаров
ровых полков), а также в усилении кадров сохранившихся
территориальных соединений.
Перевод к кадровой системе строительства Красной Армии вызвал
организационные изменения в органах высшего и местного военного
управления. 20 июня 1934 года постановлением ЦИК СССР был упразднен
Реввоенсовет СССР, а Народный комиссариат по военным и морским
делам переименован в Народный комиссариат обороны СССР (НКО), на
который возлагалось руководство всеми видами сооруженных сил и их
строительством
В качестве совещательного органа при Народном комиссаре обороны
22 ноября 1934 года был образован Военный совет, решения которого
утверждались Наркомом обороны и проводились в жизнь его приказами и
распоряжениями.
К концу сентября 1935 года, то есть ко дню переименования Штаба
РККА в Генеральный штаб, Наркомат обороны организационно состоял из
следующих управлений, непосредственно подчиненных наркому:
Административно-мобилизационного управления РККА (комдив А. М. Вольпе);
Разведывательного управления (комкор С. П. Урицкий); Управления
Морских Сил РККА (флагман флота 1 ранга В. М. Орлов); Управления
Воздушных Сил РККА (командарм 2 ранга Я. И. Алкснис); Автобронетанкового
управления (командарм 2 ранга И. А. Халепский); Управления ПВО
(командарм 1 ранга С. С. Каменев); Управления военно-учебных заведений
(комдив Е. С Казанский), а также Инженерного, Обозно-вещевого,
Санитарного, Ветеринарного управлений, Управления продовольственного
снабжения, Управления по начальствующему составу (кадров. — M 3.), Управления
делами НКО, возглавляемого комдивом И. В. Смородиновым, и
финансового отдела во главе с корпусным комиссаром А. В. Хрулевым.
Непосредственно наркому подчинялись и инспекции.
Управления артиллерийское, химическое, связи и телемеханики были
переданы в непосредственное подчинение начальника вооружений РККА —
заместителя НКО Маршала Советского Союза M. H. Тухачевского. Это был,
по сути дела, технический штаб, тесно взаимодействовавший со Штабом
РККА, а в последующем с Генеральным штабом Созданный в начале
технического перевооружения, он сыграл большую роль в деле реализации двух
первых пятилетних планов строительства РККА. В 1936 году должность
начальника вооружений была упразднена, а на M. H. Тухачевского были
возложены обязанности по руководству боевой подготовкой Красной
Армии.
Упразднение аппарата начальника вооружений было связано прежде
всего с тем, что техническое перевооружение, намеченное планом второй
пятилетки военного строительства, успешно завершалось и необходимость
в жесткой централизации решения вопросов, связанных с оснащением
Генеральный штаб в предвоенные годы 47
стрелково-артиллерийским и химическим вооружением, техническими
средствами связи и телемеханики, отпадала1. Вопросы же снабжения армии и
флота автобронетанковым, авиационным и морским вооружением
решались непосредственно соответствующими начальниками.
Функции аппарата начальника вооружений были переданы во вновь
созданное Главное управление вооружения и техническогоснабжения, имевшее
три отдела (мобилизационно-плановый, стандартизации, изобретений) и
техническую инспекцию. Хотя оно подчинялось НКО, но свою деятельность
осуществляло в соответствии с директивными указаниями Генерального штаба
Главное управление вооружения и технического снабжения (согласно
положению) осуществляло наблюдение за реализацией планов вооружения
РККА, утвержденных правительством и НКО, занималось разработкой и
объединением планов научно-исследовательских, конструкторских и
изобретательских работ в области вооружения и технического снабжения, вело учет
мобилизационной обеспеченности РККА предметами вооружения и технического
снабжения, инспектировало состояние, эксплуатацию и хранение вооружения.
В соответствии с директивными указаниями начальника Генерального
штаба отделы управления объединяли и суммировали текущие заказы
Наркомата обороны для промышленности, заявки на балансовую продукцию и
фонды, составляли раз вернутыемобилизационныезаявки промышленности
и осуществляли контроль за их выполнением, утверждали разработанные
подведомственными управлениями табели, планы комплексного снабжения
вооружением и техническим имуществом, а также планы распределения
фондов, занимались вопросами строительства складов и баз, накоплением
мобилизационных запасов вооружения и технического имущества
По всем этим вопросам Главному управлению вооружения и
технического снабжения были подотчетны Артиллерийское, Автобронетанковое,
Инженерное, Химическое и Техническое управления, атакже Управления
связи и снабжения горючим. В 1940 году Главное управление вооружения
и технического снабжения было расформировано, а его функции переданы
в соответствующие управления и отдел планирования боевой техники и
вооружения Генерального штаба, существовавший с 1938 года
Произошли организационные изменения и в Штабе РККА.
В целях повышения роли центрального органа Наркомата обороны в
разработке и решении основных проблем организации военной защиты
страны постановлением СНК СССР от 22 сентября 1935 года Штаб РККА
переименовывается в Генеральный штаб. Таким образом, предложение,
выдвигавшееся еще в 1919—1920 годах, атакже в период проведения
реформы 1924—1925 годов, было реализовано в данном решении.
1 Функции начальника вооружений передавались соответствующим управлениям
в части, их касающейся.
48 M, Захаров
Генеральный штаб должен решать следующие основные задачи:
разрабатывать планы оперативно-стратегического использования всех видов
вооруженных сил, их всестороннего обеспечения, развития и
мобилизационного развертывания; составлять заказы для промышленности по созданию
мобилизационных запасов; разрабатывать практические мероприятия,
связанные с подготовкой театров военных действий и обучением континген-
тов войск; руководить военно-научной работой. Кроме этого он должен
был осуществлять и другие мероприятия, касающиеся повышения
обороноспособности страны в целом и боеготовности вооруженных сил
Начальником Генштаба по преемственности был назначен А. И.
Егоров, его первым заместителем — В. Н. Левичев, заместителями — С. А. Ме-
женинов и А. И. Седякин.
Организационно Генеральный штаб в то время состоял из следующих
отделов: оперативного (начальник С. А. Меженинов); боевой подготовки
(начальник А. И. Седякин); военныхсообщений (начальник Э. Ф. Аппога);
организационного (начальник М. И. Алафузо); материального планирования (начальншс
Н. Н. Мовчин); автотранспортной службы (начальник А. А. Славин); военно-
топографического (начальник И. Ф. Максимов); научного
военно-исторического (начальник Ф. А Акулов, с декабря 1935 года — К. И. Соколов-Страхов).
В 1936 году отдел боевой подготовки был выделен из Генерального
штаба и развернут в Управление боевой подготовки, а в Генеральном штабе
создан отдел кадров по службе Генерального штаба.
В мае 1937 года Б. М. Шапошников был вновь назначен начальником
Генерального штаба. Заместителем стал К. А. Мерецков, которого в ноябре
1938 года сменил И. В. Смородинов. Помощником Б. М. Шапошникова по
организационно-мобилизационным и материально-техническим вопросам
смая 1938 года был автор этих строк. Работать под руководством
Шапошникова, виднейшего военачальника и крупнейшего военного теоретика,
которого я считаю своим первым учителем и наставником в решении
вопросов государственного масштаба, что очень пригодилось в моей
последующей работе, было большим счастьем. Постоянную помощь мне
оказывали Н. И. Четвериков, П. А. Ермолин, П. В. Уткин, П. Н. Голубев и другие. Это
были прекраснейшие генштабисты, хорошо знавшие свое дело.
В 1938—1939 годах в Генеральном штабе создаются новые отделы:
мобилизационный, оборонительного строительства, разведывательный,
планирования боевой техники и вооружения и другие, а также группа
контроля за исполнением решении Военного совета РККА. В его крупные отделы
и управления назначаются военные комиссары. В тот период военными
комиссарами Генштаба последовательно были А. И. Запорожец, И. В. Рогов,
Н. И. Гусев и С. К. Кожевников. Они вели большую работу по мобилизации
личного состава на выполнение решений ЦК партии, правительства и
руководства H КО.
Генеральный штаб в предвоенные годы 49
Объем задач, решаемых Генеральным штабом, с каждым годом
увеличивался, сфера деятельности его отделов значительно расширилась. Это
требовало повысить правовое положение и авторитет Генерального штаба в
целом и, в частности, поднять служебные категории его работников. С этой
целью в октябре — ноябре 1939 года основные отделы Генерального штаба
были реорганизованы в управления. Однако его функции были по сути
сужены в связи с изъятием и передачей ряда управлений в воссозданное ГУ
РККА. Но это продолжалось недолго.
В 1940 году Главное управление РККА было расформировано, и
решение всех вопросов боевой подготовки войск, строительства вооруженных
сил, мобилизационного и оперативного планирования возлагалось на
Генеральный штаб.
Поиски лучшей организации Народного комиссариата обороны
продолжались и в последующем Учитывая обострившуюся международную
обстановку, опыт начавшейся второй мировой войны, а также войну с Финляндией,
в 1940 году была пересмотрена организационная структура Наркомата
обороны. Некоторые его ведущие управления были реорганизованы в главные
управления, созданы новые, органически необходимые управления, улучшена и
приспособлена к военному времени и структура Генерального штаба. В этой
организации, что весьма положительно, Генштаб и начал Великую
Отечественную войну, имея в своем составе 8 управлений (оперативное,
разведывательное, организационное, военных сообщений, мобилизационное,
устройства тыла и снабжения, по укомплектованию войск и
военно-топографическое) и 3 отдела (укрепленных районов, военно-исторический, кадров).
Изменился и руководящий состав. Начальником Генерального штаба
вместо Б. М. Шапошникова, назначенного заместителем наркома, с августа
1940 года стал генерал армии К. А. Мерецков; его заместителем вместо
И. В. Смородинова — генерал Н. Ф. Ватутин, который возглавил
одновременно и Оперативное управление.
Меня назначили начальником штаба Одесского военного округа.
Обязанности, которые я выполнял в Генеральном штабе, были разделены:
руководство материально-техническими вопросами возлагалось на помощника
начальника Генштаба по тылу генерала В. Д. Иванова, а организационно-
мобилизационными — на второго заместителя начальника штаба генерала
В.Д. Соколовского, должность которого была учреждена в феврале 1941 года.
В1940 году на вновь учрежденную должность помощника начальника
Генштаба по авиации назначается дважды Герой Советского Союза Я. В. Смуш-
кевич.
По долгу службы мне пришлось встречаться и работать с
замечательными и опытными операторами — А. М. Василевским, В. Д. Ивановым,
А. Ф. Анисовым, возглавлявшими в разное время Оперативное
управление — ведущее в Генеральном штабе.
50 M, Захаров
В обстановке надвигавшейся второй мировой войны перед
Коммунистической партией, правительством и H KO встал ряд неотложных задач по
увеличению численности вооруженных сил и повышению их боеготовности. Уже
отмечалось, что в 19 3 5 году в связи с частичным переводом Красной Армии на
кадровое положение начался количественный рост соединений и частей,
строились военные городки. Успешно продолжалось перевооружение армии и
флота Организационно оформлялись новые рода войск Повысились
требования к боевой и оперативной подготовке войск и штабов, к подготовке
командных кадров, и особенно высококвалифицированного высшего командного и
начальствующего состава Все настоятельнее стала ощущаться потребность в
дальнейшей теоретической разработке и более глубоком исследовании
важнейших проблем строительства и подготовки вооруженных сил, в развитии
новой теории военного искусства — глубокой операции и глубокого боя.
Военная академия имени М. В. Фрунзе готовила общевойсковых
командиров тактического профиля, другие академии выпускали
специалистов для различных родов войск. Лишь оперативный факультет, созданный
в 1931 году при Военной академии имени М. В. Фрунзе, готовил в
ограниченном количестве командные кадры с широким оперативным
кругозором, знающие основы операций, вождение крупных соединений и
объединений всех родов войск и видов вооруженных сил Однако в новых условиях
он не обеспечивал потребности армии в высококвалифицированных
руководящих командных кадрах, не мог развернуть должную разработку
стоявших перед вооруженными силами военно-теоретических проблем.
В связи сэтим в начале 1936 года ЦК ВКИ(б) и СНК СССР по
представлению Генерального штаба приняли решение создать Академию
Генерального штаба. Согласно этому постановлению, Народный комиссар обороны
11 апреля 1936 года издал приказ об образовании Академии Генерального
штаба РККА с задачей «совершенствовать подготовку
высококвалифицированных командиров для несения службы Генерального штаба в крупных
общевойсковых штабах и органах высшего командования». На Академию,
которая была подчинена непосредственно начальнику Генерального
штаба, возлагалась и другая, не менее важная задача — стать центром военно-
теоретической работы в вооруженных силах, и, в частности, всесторонне
разработать коренные вопросы теории современного военного искусства
Первым начальником Академии Генерального штаба был назначен один
из талантливейших командиров Красной Армии — обладавший широким
политическим кругозором, глубокими знаниями военного искусства,
высокой общей культурой и незаурядными организаторскими способностями в
деле подготовки крупных штабов комдив Д. А. Кучинский (занимавший до
этого должность начальника штаба Киевского военного округа).
Всемерную помощь в подборе профессорско-преподавательского
состава, в наборе слушателей и размещении академии оказывал Генеральный
Генеральный штаб в предвоенные годы 51
штаб. Из Академии имени М. В. Фрунзе и других были переведены лучшие
начальники кафедр, профессора и преподаватели, широко известные в
армии своими военно-теоретическими трудами, способные не только готовить
руководящие кадры высшего звена, но и разрабатывать вопросы теории
военного искусства. Среди них П. И. Вакулич, А. И. Верховский, А. И. Готов-
цев, Я. M Жигур, Г. С. Иссерсон, Д. М. Карбышев, А М. Кирпичников, H. A
Левицкий, В. А Медиков, В. К. Мордвинов, А. А. Свечин, Ф. П. Шафалович,
Е. А. Шиловский и другие, начавшие занятия с первым набором слушателей.
Мне посчастливилось быть в числе первых 134 слушателей, отобранных
для учебы в Академии Генерального штаба. Значительная часть их были
участниками первой мировой или гражданской войн, окончили в прошлом одну
из военных академий, имели отличные аттестации, большой стаж службы в
армии и опыт работы на должностях от начальника штаба или командира
соединения до ответственного работника центрального военного аппарата.
Учитывая, что слушатели уже имели высшее военное образование,
учебный процесс был несколько необычнее, чем в других академиях. Из пяти
учебных дней (при шестидневной рабочей неделе) три дня на первом курсе и два
дня на втором отводились на лекции и практические занятия, а остальное
время соответственно — на самостоятельную работу. Этим самым
преподаватели стремились привить слушателям твердые навыки работы с
первоисточниками, умение обобщать и анализ ировать факты и явления, творчески
подходить к решению проблем военного искусства. Некоторых слушателей,
обладавших методическими навыками в подготовке крупных штабов, привлекали
для организации и проведения занятий, военных игр, а также для обсуждения
ряда методических и научных вопросоа Широко практиковались выезды в
войскаи на флоты, а также на маневры, опытные и командно-штабные учения,
проводимые по плану Генерального штаба. Зачастую слушатели вместе с
преподавателем выступали в роли посредников или определенных должностных
лиц Практика в сочетании с теоретической подготовкой расширяла кругозор
слушателей, держа их и преподавателей в курсе жизни армии, что в свою
очередь позволяло обогащать теорию военного искусства.
Генеральный штаб постоянно контролировал работу академии, оказывал
всяческую помощь, периодически организовывал для слушателей и
профессорско-преподавательского состава доклады и лекции руководящего состава H KO,
Генерального штаба и округов по Актуальным вопросам военного искусства и
строительства Красной Армии В частности, в академии выступали заместитель
Наркома обороны маршал M H. Тухачевский, начальник Генерального штаба
маршал А. И. Егоров, начальник ВВС командарм 1 ранга Я. И. Алкснис, маршал
С M Буденный. Слушатели участвовали в показных играх, проведенных
командующим Белорусским военным округом командармом 1 ранга И. П. убореви-
чем на тему «Прорыв подготовленной обороны противника» и командующим
Украинским военным округом командармом 1 ранга И. Э. Якиром на тему
52 M. Захаров
«Ввод в сражение механизированного корпуса». Эти учения, проведенные
опытнейшими военачальниками, явились большой школой оперативного искусства
и были достойны подражания в методическом отношении.
Однако многим, в том числе и мне, не удалось завершить обучение.
Летом 1937 года 30 слушателей были назначены на высокие командные и
штабные должности, в частности: полковник А. М. Василевский — в
Генеральный штаб, полковник А. И. Антонов — начальником штаба МВО,
полковник Н. Ф. Ватутин — заместителем начальника (а вскоре и
начальником) штаба Киевского военного округа, полковник Л. М. Сандалов —
начальником оперативного отдела штаба Белорусского военного округа
15 июля 1937 года меня срочно вызвали к Наркому обороны К. Е.
Ворошилову. Я был очень взволнован необычным порядком вызова
непосредственно к высокому должностному лицу и должен был обрести, как
говорят, второе дыхание, прежде чем явиться на прием. А времени для
этого не было. Раз к наркому — значит, немедленное исполнение!
И вот я в кабинете К. Е. Ворошилова. Его доброжелательная встреча и
спокойная беседа вскоре рассеяли все мои тревожные мысли. Мне было
предложено принять штаб Ленинградского военного округа
Внимательно выслушав напутственные слова наркома и поблагодарив
его за оказанное мне доверие, я отправился в академию в Хользунов
переулок. Нужно было доложить командованию о решении наркома и начать
сборы к выезду в Ленинград, где я вырос и начал свою военную службу в
Красной гвардии, где штурмовал Зимний в октябрьские дни 1917 года
Через несколько дней я был принят командующим войсками
Ленинградского военного округа П. Е. Дыбенко. Он встретил меня как старого
знакомого, со свойственной этому легендарному человеку душевной
теплотой. В тот же день вечером мы вместе с членом Военного совета М. П.
Магером были на приеме у А. А. Жданова — секретаря ЦК и Ленинградского
обкома партии, являвшегося по положению одновременно и членом
Военного совета округа В его кабинете состоялся интересный обмен мнениями
по ряду важных вопросов боевой подготовки и воспитания воинов округа.
Но работать в Ленинграде пришлось недолго. В конце мая 1938 года я
был назначен на должность помощника начальника Генерального штаба
Мне пришлось расстаться с городом моей юности, проститься с моими
добрыми наставниками — П. Е. Дыбенко и М. П. Магером, у которых за
короткое время успел научиться многому.
14 августа 1938 года я присутствовал на церемонии первого выпуска
слушателей Академии Генерального штаба. Их до окончания полного
курса осталось примерно третья часть. Однако в приказе наркома указывалось,
что и тех, кто был досрочно направлен в войска или назначен
преподавателями академий, считать окончившими Академию. Правда, юридически это
было оформлено несколько позднее, в декабре 1938 года, а для некоторых
Генеральный штаб в предвоенные годы 53
даже в июне 1940 года. В приказе НКО (декабрь 1938 года) некоторым
преподавателям, в частности Г. С. Иссерсону, Д. М. Карбышеву, H. A
Левицкому, В. А. Меликову, также присваивались права окончивших академию.
Многие слушатели первого набора Академии Генерального штаба были
выдвинуты на высокие посты и во время Великой Отечественной войны
проявили свой незаурядный талант и организаторские способности. А М.
Василевский и А. И. Антонов были начальниками Генерального штаба; И. X. Баграмян,
Н. Ф. Ватутин, Л. А Говоров и П. А. Курочкин командовали фронтами; А. Н.
Боголюбов, М. В. Захаров, В. М. Злобин, В. Е. Климовских, В. В. Курасов, Г. К.
Маландин, Ф. П. Озеров, А. П. Покровский, Л. М. Сандалов и другие были
начальниками штабов фронтов; А И. Гастилович, К. Д. Голубев, М. И. Казаков,
А Н. Крутиков, А В. Петрушевский, А. В. Сухомлин и С Г. Трофименко
командовали армиями; Н. Е. Басистый был начальником штаба флота, а свыше 20
человек — начальниками штабов общевойсковых, танковых и воздушных
армий, многие — начальниками штабов крупных соединений, а некоторые —
начальниками управлений в Генеральном штабе и НКО, Академия
Генерального штаба и ныне продолжает успешно готовить достойную смену
командного и начальствующего состава для Советских Вооруженных Сил.
Глава 2
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
И ВОЕННО-НАУЧНАЯ РАБОТА
Создание и совершенствование военно-научных органов. Развитие
советской военной науки. Маневры, учения и игры, их роль в развитии
военной теории.
В решении теоретических и практических задач, стоявших перед Красной
Армией с первых дней победы Великой Октябрьской социалистической
революции, немалую роль играло знание военной истории. К ней советские
военные специалисты обращались для того, чтобы использовать все полезное в
практике строительства новых по духу, целям и задачам вооруженных сил,
чтобы более успешно вести борьбу с внутренней и внешней контрреволюцией.
Коммунистическая партия всегда обращала внимание командиров и
политработников Красной Армии на необходимость изучения военной
истории, одной из составных частей военной науки. Строительство
Советских Вооруженных Сил, по определению В. И. Ленина, нельзя было
осуществить без военной науки. Основные положения ее молодая Советская
республика должна была, образно говоря, взять из голов военспецов старой
54 M. Захаров
армии и поставить на службу пролетариату. Однако этих заимствованных,
не всегда исчерпывающих знаний было явно недостаточно для решения
возникающих проблем ведения гражданской войны, строительства новой,
рабоче-крестьянской армии. Необходимо было эти знания постоянно
дополнять, расширять, учитывая опыт последних войн, роевых столкновений.
Эти важнейшие задачи должна была решать военная история, военная
наука в целом.
При этом военные историки, подчеркивал В. И Ленин, должны были
изучать опыт войн «не в смысле одного только объяснения прошлого, но и
к смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической
деятельности, направленной к его осуществлению...»1
Коммунистическая партия, учитывая суровые годы гражданской войны,
создавала необходимые условия для решения указанных задач, для
проведения военно-теоретических и исторических исследований, которые
базировались бы на диалектическом и историческом материализме, его основных
законах и категориях, что имело и продолжает иметь решающее значение.
Партия и правительство постоянно заботились о развитии
военно-исторической науки. По ихуказаниюсоздавались соответствующие органы и
учреждения, подбирались и готовились кадры военных историков,
принимались меры к созданию материальной и документальной базы,
необходимой для целеустремленной творческой работы.
Военно-исторические органы, создаваемые постепенно в процессе
строительства военного аппарата Красной Армии и Флота, призваны были решать
насущные задачи теоретического обобщения опыта минувших войн,
раскрывать закономерности развития военного искусства, обогащать командные
кадры знаниями, необходимыми в практике обучения и воспитания войск.
Первым военно-историческим органом Красной Армии была так
называемая военно-историческая часть, образованная 8 мая 1918 года в составе
Оперативного управления Всероссийского главного штаба Однако штаб,
занятый большой организационной работой, был не в состоянии успешно
изучать опыт еще продолжавшейся гражданской войны. Поэтому 13 ноября
1918 года вместо расформированной военно-исторической части был создан
военно-исторический отдел. Но и этот отдел (в нем было 29 человек), как и
весь Всероссийский главный штаб, был занят текущими делами и также не
смог сыграть отводимой ему роли.
Военный руководитель Высшего военного совета М. Д. Бонч-Бруевич
еще 4 августа 1918 года в докладной записке Высшему военному совету
писал, что без разработки научных трудов по истории мировой войны
невозможно использовать ее опыт, знакомить молодых командиров Красной
Армии с современным состоянием военного искусства. Исходя из этого, он
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26, С. 75.
Генеральный штаб в предвоенные годы 55
предложил образовать военно-историческую комиссию и поручить ей
создать краткий стратегический обзор мировой войны1.
На основании этих предложений 13 августа 1918 года Наркомвоен с
ведома Советского правительства и В. И. Ленина учредил военно-историческую
комиссию из 94 человек. Организационно она состояла из председателя
комиссии, редакционной коллегии, ученой части (оперативная, политическая,
военно-морская секции и секция по подготовке к войне и военному
искусству), насчитывавшей 40 человек, а также техническо-административной части
(административно-издательское, два архивных и хозяйственное отделения).
Первоначально комиссия функционировала при военно-исторической
части и военно-историческом отделе Всероссийского главного штаба, с 15
апреля 1921 года находилась при Реввоенсовете Республики, а 30 апреля того
же года вошла в состав вновь образованного Штаба РККА и подчинялась
непосредственно первому помощнику начальника штаба
Военно-историческая комиссия являлась основным, ведущим
центральным научным учреждением, занимавшимся изучением военной истории. Ее
председателем в 1918—1923 годах был А. А. Свечин, а в 1923—1924 годах —
В. А Антонов-Овсеенко.
Большой вклад в исследование военно-исторических проблем внесли
Академия Генерального штаба и созданное при ней в конце 1920 года Военно-
научное общество (ВНО). Широко развернулась военно-историческая работа
и в войсках, где информационно-исторические отделения фронтов (округов) и
отдельных армий собирали и систематизировали документальные материалы,
составляли описание боев и операций, создавали истории соединений и частей.
Упорядочивалась работа военных архивов, документы которых служили
исходным материалом для проведения научных исследований.
В годы гражданской войны, да и после нее, не хватало историков,
овладевших марксистской теорией, а для их подготовки требовалось время.
Поэтому и к военно-исторической работе пришлось привлекать специалистов
старой русской армии, имевших большой практический опыт и необходимые
специальные знания. Так, в военно-исторической комиссии работали
перешедшие на сторону Советской власти бывшие генералы М. Д. Бонч-Бруевич,
A M Зайончковский, Е И. Мартынов, А А Незнамов, Д, П. Парский, А А Свечин,
А. Е. Снесарев, H. A Сулейман и другие. Некоторое время ее членом был
А. А. Брусилов.
Наряду с этим уделялось внимание подготовке новых кадров военных
историков из числа выпускников военных академий. Молодое поколение
историков группировалось главным образом вокруг ВНО.
Большое влияние на процесс становления вновь создаваемой советской
военной исторической науки, на ее обогащение оказывали марксистско-
1 ЦГАСА, ф. 11, он. 5, д. 1039, л. 29.
56 M. Захаров
ленинское учение о войне и армии, марксистский диалектический метод
анализа событий.
Среди военно-исторических работ того времени выделяется
трехтомный труд А. А. Свечина «История военного искусства», вышедший в свет в
1922 году. Ценность его состояла в том, что автор выступал против
утилитарного подхода к изучению истории военного искусства По мнению
Свечина, эта область науки, являясь неотъемлемой составной частью высшего
военного образования, призвана расширять кругозор советских военных
кадров, вооружать их знаниями, раскрывающими закономерности
развития военного искусства, развивать способность к самостоятельному
мышлению. В труде подчеркивалось, что история военного искусства
«вскрывает нам до корней в своих основах существо всех современных требований
стратегии, тактики, администрации и вместо рабства перед догмой дает
нам господство надпей. Она показывает, установив причинную связь
между развитием государства в целом и эволюцией военного искусства, как
многообразно в различных условиях решались основные военные вопросы.
Она позволяет познать, какими причинами вызывается современная их
подготовка, и подготавливает нас учитывать требования экономической и
политической жизни к военному делу»1. Страстно защищая необходимость
военно-исторического образования для военных специалистов, автор
писал: «Только глубокое знакомство с историей военного искусства позволяет
серьезно отнестись к истории гражданской войны, охватить масштабы
явлений и классифицировать их, сделать из них выводы, которые могут
пригодиться и на завтрашний день, только глубокое знакомство с историей
военного искусства избавит нас от поверхностных суждений о Красной Армии
и позволит понять ее достоинства и недостатки»2.
Труд А. А. Свечина «История военного искусства» был шагом вперед по
сравнению с произведениями русских дворянских и буржуазных
историков. Однако он не давал истолкования событий и фактов военной истории
с позиций марксистско-ленинского учения о войне и армии, за что в свое
время был подвергнут критике — правда не всегда справедливой.
Мне не раз приходилось слушать лекции профессора А. А. Свечина,
которые он читал в Военных академиях имени М. В. Фрунзе и Генерального
штаба Они прививали любовь к военной истории, расширяли диапазон
знаний, повышали общую культуру и, что особенно важно, побуждали
слушателей к творческой мысли, критическому п одходу к историческим
явлениям.
Несмотря на трудности военного времени, запущенность архивного
делопроизводства, военно-историческая комиссия завершила подготовку
1 Свечин А. А. История военного искусства. М., 1922. Ч. 1. С. 11.
2 Свечин А. А. История военного искусства. Ч. 1, С. 127.
Генеральный штаб в предвоенные годы 57
труда «Краткий стратегический очерк войны 1914—1918 гг.» Она также
разработала и издала в нескольких частях «Стратегический очерк войны
1914—1918 гг.», освещающий ход мировой войны на европейском театре.
И хотя этот труд раскрывал лишь оперативную сторону военных действий,
не затрагивая ни политических, ни экономических вопросов, тем не менее
он дал обобщенный опыт войны, сыграл положительную роль в развитии
военной истории.
Одновременно комиссией разрабатывались монографии с
обстоятельными выводами по отдельным проблемам войны, исследовался опыт
вооруженной борьбы Красной Армии в гражданской войне.
В соединениях Красной Армии приказом Полевого штаба РВС
вводились журналы боевых действий. Работники войсковых штабов создавали
описания наиболее важных боев и сражений. Но научная работа
находилась еще в стадии становления; по-настоящему военно-исторические
органы могли заняться изучением опыта войны лишь после ее окончания.
21 февраля 1923 года Реввоенсовет Республики предписал фронтам,
округам и отдельным армиям собрать и направить в военно-историческую
комиссию все печатные и рукописные материалы, относящиеся к истории
Красной Армии и гражданской войны '. Вскоре комиссией были
подготовлены к печати три тома сборника «Гражданская война. Материалы по
истории Красной Армии». В последующем этот труд явился основой для
более глубокого и всестороннего исследования опыта вооруженной борьбы
первого в мире социалистического государства, для создания
фундаментальных монографий по гражданской войне2.
С каждым годом возрастали выпуск и качество военно-исторической
литературы, особенно обобщающего характера. Еще шире развернулась
научная работа в войсках. В частях и соединениях составлялись справки и
памятки, в которых освещалась боевая деятельность войск в годы
гражданской войны, создавались очерки по истории полков и дивизий; эти труды
имели большое воспитательное значение.
В исторической работе активное участие принимали виднейшие
военачальники Красной Армии М. В. Фрунзе, С С. Каменев, M. H. Тухачевский,
Б. М. Шапошников, С. И. Гусев, Р. К. Берзин, Н. И. Подвойский и другие. Они
как бы задавали тон, прививали вкус к научно-исследовательской работе
командному и начальствующему составу армии и флота
Литература по вопросам военной истории пользовалась большой
популярностью и спросом в войсках. Военные читатели внимательно следили за
изданием книг, направляли в военно-историческую комиссию различные
1 ЦГАСА,ф.7,оп.5,д.148,д.4.
1 Гражданская война 1918—1921 гг. М., 1928—1930. Т. 1—3; История гражданской
войны в СССР. М., 1935. Т. 1.
58 M. Захаров
пожелания, просили быстрее создавать труды, необходимые для решения
задач боевой и политической подготовки войск.
Таким образом, несмотря на трудные условия 1917—1923 годов, в
Красной Армии осуществлялись большие мероприятия, направленные на
развитие советской военно-исторической науки. Создавались необходимые
научные органы, упорядочивалось архивное дело, готовились кадры
историков. Было положено начало изучению истории минувшей войны и
обобщению опыта боевой деятельности Красной Армии. Все это послужило
основой для перехода к новому, более высокому этапу развития советской
военно-исторической мысли, способной решать проблемы строительства
вооруженных сил и их применения в случае войны.
Учитывая важность исторического опыта в практике обучения и
воспитания войск, а также в исследовании проблем будущей войны, с 1924 года
руководство военно-исторической работой сосредоточивается
непосредственно в Штабе РККА. С этой целью военно-историческая комиссия
Реввоенсовета СССР была упразднена и на ее основе 15 апреля 1924 года вновь
учреждается военно-исторический отдел Штаба РККА. Его возглавил
молодой советский военный историк В. А. Меликов, а учрежденные в составе
отдела две части (по гражданской войне и первой мировой войне) —
соответственно Н. Е. Какурин и П. В. Черкасов1.
Перед военно-историческим отделом стояли следующие задачи:
— всесторонне, то есть в тесной связи с экономической и
политической обстановкой, исследовать и обобщить опыт гражданской и мировой
войн с целью выработать единые взгляды, формы и методы обучения и
боевого использования войск;
— используя архивные материалы, создать монографии о наиболее
поучительных операциях и очерки о тактических действиях войсковых
соединений2.
Руководствуясь этими задачами, В. А. Меликов, выступая на заседании
ученой коллегии 5 мая 1924 года, подчеркнул, что военно-историческому
отделу необходимо сосредоточить внимание «на исследовательских
работах, монографиях, строго разработанных по архивным материалам».
Вместе с тем он отметил, что целесообразно «дополнить и переработать
изданные очерки по мировой войне, отметив политические моменты, влиявшие
на ход военных действий, а также приступить к составлению
стратегических очерков по гражданской войне, описав в первую очередь западные
пограничные фронты».
Для объединения всей военно-научной работы в Красной Армии,
согласованности в деятельности военно-исторического отдела с военно-научным
1 ЦГАСА, ф. 7, оп. 5, д. 83, л. 76.
2 ЦГАСА, ф. 7, оп. 5, д. 161, л. 29-35.
Генеральный штаб в предвоенные годы 59
отделом Высшего военного редакционного совета, ведавшего изучением
военно-стратегической литературы, и главной уставной редакцией,
занимавшейся разработкой уставов, помощник начальника Штаба РККА M. H.
Тухачевский предложил образовать в составе Штаба РККА Управление по
исследованию и использованию опыта войн. В докладной записке
Реввоенсовету СССР от 15 января 1925 года он писал: «...непонятным является то
обстоятельство, что военная история и выводы из нее даются штабом, а
теоретические обобщения производятся от него совершенно оторванно.
С другой стороны, совершенно непонятно, почему теоретическая
разработка вопросов вождения войск (стратегия и тактика)... оторвана и неувя-
зана с разработкой этих вопросов в уставном порядке. Точно так же
непонятным является, почему уставы оторваны от военно-исторической
работы, которая дает необходимые предпосылки и для этого дела»1.
После двух обсуждений этой записки на заседаниях Президиума
Реввоенсовета СССР и согласования с Политуправлением РККА Юфевраля 1925года
М. В. Фрунзе подписал приказ о создании Управления по исследованию и
использованию опыта войн, состоящего из трех отделов
(военно-исторического, военно-научного, уставного) и библиотечной части, включавшей
московское и ленинградское отделения Объединенной библиотеки РККА и
библиотеку Председателя РВС СССР. Всего в уггравлении было 39 человек, а с 1 ноября
1925 года в связи с включением в управление и Музея РККА его состав
увеличился на десять человек. Начальником управления был назначен активный
участник гражданской войны Л. Я. Лапин, а его помощником — В. А Меликов;
последний с ноября 1925 года стал начальником этого управления.
Согласно положению, Управление по исследованию и использованию
опыта войн являлось военно-научным учреждением центрального аппарата
Наркомвоенмора и находилось в ведении начальника Штаба РККА Оно
руководило всей военно-научной работой в Красной Армии, а это позволяло Штабу
РККА координировать и направлять усилия военных историков итеоретиков,
тесно увязывать проводимые ими исследования с повседневными запросами
войск В связи с этим управление должно было решать следующие задачи:
— исследовать и учитывать опыт мировой и гражданской войн;
— проводить теоретические изыскания по вопросам стратегии и тактики;
— создавать военно-научные труды, содействующие военно-научной
подготовке командного и политического состава армии;
— разрабатывать уставы и наставления и другие труды по различным
отраслям военных знаний2.
Для выполнения столь сложных творческих задач сотрудников в
управлении было явно недостаточно, поэтому для научной работы пришлось
1 ЦГАСА, ф. 4, ou. 1, д. 162, л 546.
2 ЦГАСА, ф 7, он. 5, д. 161, л. 61.
60 M, Захаров
временно привлекать опытных авторов, которые в последующем
включались в штат управления.
При очередной реорганизации центрального аппарата Народного
комиссариата по военным и морским делам, проведенной в июле 1926 года,
вместо Управления по исследованию опыта войн в составе Штаба РККА
был создан научно-уставной отдел, деятельность которого фактически
сводилась к созданию уставов, хотя в инструкции Штаба РККА и говорилось,
что «параллельно с уставной работой и в самой тесйой связи с ней должна
вестись работа по выпуску трудов военно-научного и
военно-исторического характера, дающих возможность использовать весь ценный опыт
мировой и гражданской войн и вложить его как основу в наши боевые уставы».
Новый отдел, используя исторический опыт практики строительства,
боевой и политической подготовки вооруженных сил, обеспечил быструю
разработку уставов и наставлений, крайне необходимых для обучения и
воспитания войск. Однако такое одностороннее использование военных
историков, только на уставной работе, привело к сужению тематики
исследований не только в области военной истории, но и теории военного дела, на что
обратил внимание в 1928 году новый начальник Штаба РККА Б. М.
Шапошников. В докладной записке Реввоенсовету СССР 13 июля 1928 года он
писал: «Современное состояние военно-научной и военно-исторической
работы в РККА характеризуется чрезвычайно замедленным ее темпом.
Выходящие в свет издания этого вида военной литературы не объединены
каким-либо общим единым планом и в большинстве случаев носят либо
случайный, спорадический характер, либо приурочиваются к отдельным
запросам заинтересованных учреждений (академий)»1. В
неудовлетворительном состоянии, отмечал он далее, находится издание трудов по
истории мировой и гражданской войн; если в СССР военно-исторические
труды составляют 1,8 процента от общего объема военной литературы, то в
зарубежных странах их процент сравнительно высок, в частности во
Франции — 29,8, в Германии — 28,2, в Польше — 17,8 процента2.
Выйти из этого затруднительного положения, считал Б. М.
Шапошников, можно лишь при наличии в Штабе РККА штатного
военно-исторического органа.
Выступивший по этому же поводу профессор А. И. Верховский
предлагал создать даже научно-исследовательский институт при Штабе РККА3.
3 февраля 19 32 года в результате детального обсуждения данного вопроса
в Реввоенсовете СССР в составе Штаба РККА был восстановлен и начал свою
деятельность военно-исторический отдел. По предложению Штаба РККА Рев-
1 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, д. 447, л. 19.
2 ЦГАСА, ф. 4, он. 2, д. 447, л. 19.
3 Красная звезда, 1929. 6 июня.
Генеральный штаб в предвоенные годы 61
военсовет СССР утвердил план написания многотомной истории первой
мировой войны, истории гражданской войны и трехтомника истории войн и
военного искусства Эти меры положительно сказались не только на изучении
проблем военной истории, но и на развитии советской военной теории.
С переименованием в 1935 году Штаба РККА в Генеральный штаб
военно-исторический отдел стал именоваться научным
военно-историческим отделом. Этим подчеркивалась его роль как научного органа не только
в обобщении опыта минувших войн, но и в обеспечении разработки
проблем военной теории. В 1935—1936 годах под руководством отдела были
выпущены три номера «Военно-исторического бюллетеня». С августа 1939
года по решению ЦК партии началось издание «Военно-исторического
журнала» — ежемесячного научного органа H KO, a с января 1941 года —
Генерального штаба РККА. Журнал освещал вопросы истории войн, военного
искусства и международных отношений, он сыграл большую роль в
разработке ряда важнейших научных проблем и в пропаганде
военно-исторических знаний. С началом Великой Отечественной войны
«Военно-исторический журнал» был слит с журналом «Военная мысль».
В межвоенный период выросли и окрепли кадры военных историков. Среди
них плодотворно работали представители старшего поколения Е. 3.
Барсуков, А. М. Зайончковский, А. К. Коленковский, Н. Г. Корсун, В. Ф. Новицкий,
Ф. Е. Огородников, А А Свечин. Весомый вклад в науку внесли историки,
сформировавшиеся в советское время, в частности M А. Галактионов, В. А Меликов,
Е А Разин, H. A Таленский и другие
Сравнительно хорошо организованная военно-историческая работа
обеспечила создание многих теоретических трудов по военному искусству,
которые разрабатывались с учетом изменений, происходивших в армии в
связи с ее реорганизацией и перевооружением на базе новой техники.
Основные усилия военных историков были направлены на
исследование опыта военного искусства гражданской войны, имевшего
практическое значение для армии и флота.
Огромная заслуга в этом принадлежит M В. Фрунзе. В статье «Единая
военная доктрина и Красная Армия», опубликованной впервые в журнале
«Армия и революция» (№ 1,июль 1921 года),М. В. Фрунзе поставил
исключительно важную в тот период задачу, связанную с необходимостью обобщать
öl 1ыт первой мировой и гражданской войн и разработать с учетом этого оп ыта
с 11 озиций марксизма-ленинизма единую систему взглядов по основным
вопросам ведения войны и военного строительства социалистического
государства1.
В докладе «Ленин и Красная Армия», прочитанном на заседании
Военной академии РККА, М. В. Фрунзе, характеризуя Владимира Ильича как ге-
1 См.: Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 2.
62 M. Захаров
ниального политического стратега, с исключительной глубиной показал его
роль в дальнейшем развитии марксизма, в разработке стратегии и тактики
пролетарской революции, в руководстве вооруженной борьбой
пролетариата в 1905 и 1917 годах, в решении задач строительства социалистического
государства на различных этапах его развития. На конкретных исторических
примерах М. В. Фрунзе раскрыл, как В. И. Ленин, сообразуясь с оценкой
текущего момента, подходил к историческим явлениям и в связи а этим
принимал соответствующие решения, широко использовал основные
положения стратегии и тактики в революционной борьбе, как он на том или ином
ее этапе менял тактику в зависимости от стратегических целей.
И далее он подчеркивал: «Поэтому-то в силу той связи, которую я
отметил, связи, существующей между областью военной деятельности и
областью деятельности политической, связи, которая особенно наглядна в
переживаемую нами эпоху революционной пролетарской диктатуры, нам
и важно до самого основания, до самой глубины быть знакомыми с
сущностью ленинизма — этой „стратегией" и „тактикой" пролетарской
борьбы»1.
Это выступление было программным для начальствующего состава
Красной Армии. Марксизм, говорил М. В. Фрунзе в своей речи на торжественном
заседании в честь шестилетия Военной академии РККА, должен стать
«методом руководства во всех областях военно-научного знания»2.
Все труды и выступления М. В. Фрунзе, касающиеся проблем
строительства Красной Армии, военной теории и идеологии, отличались глубоким
историческим анализом. О незаурядных способностях М. В. Фрунзе как
историка свидетельствует его монография «Европейские цивилизаторы и
Марокко», в которой исследованы национально-освободительное
движение колониальных народов и опыт применения современных средств
борьбы3.
Большим знатоком истории, активным пропагандистом ее был Б. М.
Шапошников. Его отношение к военной истории характеризует следующий
пример. 22 октября 1930 года начальник Штаба РККА Б. М. Шапошников
на заседании РВС СССР сделал доклад «Об итогах боевой подготовки РККА
и Флота за 1929 / 30 год и об учебных целях на 1931 год». Выступавший в
прениях начальник Управления военно-учебных заведений А. И. Тодорс-
кий, критиковавшийся в докладе за слабую практическую подготовку
командных кадров в военно-учебных заведениях, бросил Б. М. Шапошникову
упрек, что он в своих примерах, углубившись в историческое прошлое, не
отметил опыт курсантов, хорошо показавших себя в боях с врагом на
1 Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 2. С. 167.
2 Там же. С. 167.
3 См. там же. С. 392—472.
Генеральный штаб в предвоенные годы 63
КВЖД в 1929 году. В заключительном слове Б. М. Шапошников ответил
Тодорскому: «Здесь мне был брошен упрек, что я очень люблю заниматься
историческими далями. Я с удовольствием этот упрек принимаю, ибо
давным-давно хорошо известно, что история — одна из тех основ, на которой
строится и настоящая и будущая жизнь путем соответствующего
прогноза» '.
Б. М. Шапошников был одним из первых исследователей, который в
своих исторических и теоретических трудах широко пользовался
марксистской методологией, постоянно обращался к произведениям К. Маркса,
Ф. Энгельса и В. И. Ленина, о чем свидетельствует, в частности, его
фундаментальное исследование о Генеральном штабе — трехтомная
монография «Мозг армии».
Одним из первых советских военных ученых, глубоко исследовавших
опыт минувших войн, был В. К. Триандафиллов, возглавлявший тогда
Оперативное управление Штаба РККА. Мне приходилось слушать его
выступления и лекции в Военной академии имени М. В. Фрунзе, работать под его
руководством, с большим интересом читать его
оперативно-стратегические очерки по гражданской войне и другие работы. Легко оперируя
историческими фактами и хорошо владея марксистско-ленинской
методологией, руководствоваться которой он рекомендовал во всех областях военно-
научных знаний, В. К. Триандафиллов глубоко анализировал опыт минувшей
войны, умело делал обобщения и соответствующие выводы для теории и
практики военного дела построенного периода
Среди значительного количества содержательных и фундаментальных
монографий заметный след в развитии военной истории оставило
трехтомное научное исследование «Гражданская война 1918—1921 гг.», изданное
под редакцией А. С. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского и Р. П. Эйде-
мана к 10-летию Красной Армии. Этот труд всесторонне освещал военную
историю гражданской войны. В его первом томе изложены отдельные
наиболее характерные эпизоды боев и операций, во втором — важнейшие
вопросы военного искусства, в третьем дан оперативно-стратегический
обзор боевых действий Красной Армии.
Огромное влияние на развитие советской военной науки, и в частности
военной истории, оказали постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О
преподавании гражданской истории в школах СССР» от 16 мая 1934 года
и 26 января 1936 года В этих постановлениях внимание историков было
обращено на преодоление схематизма, на более глубокое изучение
событий и фактов на базе марксизма-ленинизма В тот период продолжалась
острая борьба с троцкизмом, пытавшимся игнорировать
марксизм-ленинизм вообще, взгляды Маркса и Ленина на войну в частности.
1 ЦГАСА, ф. 4, он. 18, д. 44, л. 109, 170.
64 M, Захаров
Руководствуясь постановлениями партии и правительства, военные
историки значительно расширили тематику военно-исторических
исследований, обратив особое внимание на изучение героического военного
прошлого нашей Родины, в частности в борьбе против немецких рыцарей,
монголо-татарского ига, армий Наполеона и др. В издаваемых трудах они
стали глубже раскрывать решающую роль народных масс в защите
национальной независимости своей страны, деятельность выдающихся русских
полководцев и флотоводцев. Значительно шире стали освещаться вопросы
всеобщей военной истории. Увеличился выпуск научно-популярной
исторической литературы, рассчитанной на массового читателя.
В советской военно-исторической литературе, изданной в конце 30-х
годов, был освещен опыт итало-абиссинской войны (1935—1936 гг.),
национально-освободительной войны испанского народа (1936—1939 гг.) и
освободительной войны китайского народа против японских захватчиков
(1937-1941 гг.).
С осени 1939 года советские историки приступили к изучению
начавшейся второй мировой войны, а вскоре издали труды, в которых вскрывался
характер этой войны, освещался ход вооруженной борьбы, обобщалось
развитие военного искусства Среди этих книг следует отметить труды Г. С. Иссер-
сона «Новые формы борьбы (опыт исследования современных войн)» и
И. Лемена «Вторая империалистическая война началась».
К19 39 году сотрудники военно-исторического отдела написали и
подготовили к изданию предусмотренные планом Генерального штаба шесть
томов истории первой мировой войны, восемь томов истории гражданской
войны и три тома истории войн и военного искусства '.
В 1938—1940 годах отдел разработал и выпустил в свет сборники
документов по Варшавско-Ивангородской, Восточно-Прусской, Горлицкой
операциям. Были подготовлены к изданию документы по Виленской
операции, Брусиловскому прорыву, написан учебник военной истории,
закончена рукопись пятитомной истории 1-й Конной армии, переведены на
русский язык десять томов немецкого рейхсархива, шесть томов
французского отчета о Первой мировой войне, составлены документальные
справочники по Первой мировой и Гражданской войнам, подготовлен ряд
других материалов2.
Наряду с историческими исследованиями неослабное внимание
уделялось разработке взглядов и прогнозов на характер будущей вооруженной
борьбы. Заслуга в этом по праву принадлежит Генеральному штабу, о чем
свидетельствует созданная им рукопись трехтомной «Истории войн и во-
1 Эти труды не вышли в свет и, следовательно, не стали достоянием широкою
круга военных читателей.
2 ЦГАСА, ф. 40442, д. 3, л. 160.
Генеральный штаб в предвоенные годы 65
еппого искусства». В частности, во второй части третьего тома этого труда
говорится следующее: «Грядущая мировая империалистическая война
будет не только войной механизированной, во время которой будут исполь-
зоип11 ы громадные количества материальных ресурсов, но вместе стем
войной, которая охватит миллионные массы и большинство населения
воюющих сторон. Границы между фронтом и тылом будут все более и более
стираться»1.
Основываясь на опыте войн в Испании и Китае, авторы подчеркивают,
что «основной характерной чертой современных войн является
внезапность нападения, война начинается неожиданно, без объявления войны.
Система дипломатических нот и переговоров заменяется системой
внезапных налетов авиации и мотомехвойск»2. Это положение подкрепляется
высказыванием высших военных кругов некоторых стран Западной
Европы, и в частности взглядами французского военного командования, по
мнению которого, «война начнется внезапно всеми приемами и способами с
целью уничтожить первый эшелон вооруженных сил противника,
дезорганизовать ею мобилизацию и разрушить жизненные центры его мощи»3. К
таким приемам ведения войны в то время готовились и милитаристы
Германии, которые заявляли: «Стратегия завтрашнею дня должна будет
стремиться к сосредоточению всех имеющихся в ее распоряжении сил на первые же
дни военных действий». И далее «...нужно, чтобы эффект неожиданности был
столь ошеломляющим, чтобы противник был лишен возможности
организовать свою оборону»4.
Уроки событий 1938 года показали, что мобилизация современных
капиталистических армий проводится скрытно и очень быстро. В период
раздела Чехословакии немецкая и польская армии отмобилизовали большое
количество соединений под видом сбора резервистов на переподготовку, а в
Германии, кроме того, под предлогом сборов фашистских организаций.
Второй отличительной чертой современной войны, как отмечается в
труде, является ее маневренность. Сплошные фронты будут исключением,
что позволит наносить удар по флангу и тылу противника. Таким образом,
будущая война представлялась войной подвижной, с прерывчатым
фронтом и открытыми флангами. Вместе о тем, исходя из опыта войны в
Испании, в труде высказывается мысль о том, что в ряде случаев сплошные
фронты могут быть созданы и их придется прорывать.
' Этот тезис взят из резолюции VI конгресса Коминтерна.
' История войн и военного искусства (Войны и военное искусство периода «впол-
ипия» и начала второй мировой империалистической войны фашистскими
странами). М., 1939. Т. 3, ч. 2. С. 3-4.
' T.iM же.
1 Lim же.
3 м I.1.II-.»
66 M. Захаров
Анализируя взгляды империалистических государств на характер
подготовки и ведения современной войны, авторы труда резюмируют, что армии
агрессоров будут стремиться достигнуть основной цели войны возможно
быстрее, то есть молниеносно, так как затяжная война ведет к подрыву
экономических и политических устоев этих стран. Однако опыт войн в Испании
и Китае показывает, что современные войны могут быть и затяжными.
В труде подчеркивается, что капиталистические государства для
обеспечения внезапности нападения будут проводить мобилизацию вооруженных
сил и промышленности без объявления общей мобилизации и объявления
войны, постепенно и замаскированно, под видом различныхучебных сборов,
тревог и опытных мобилизаций. Следовательно, трудящиеся массы будут
поставлены перед совершившимся фактом войны, которая начнется без
формального объявления, внезапным и мощным нападением сил агрессора
Внезапность нападения, отмечают авторы, является одной из
характерных и ярко выраженных черт доктрины германского фашизма,
предусматривавшего неожиданными ударами крупных моторизованных «армий
вторжения» и авиации захватить противника врасплох, сорвать его мобилизацию и
обеспечить тем самым развертывание главных сил своей отмобилизованной
армии. Военно-фашистские организации, созданные по военному образцу,
должны были способствовать скрытной и быстрой отмобилизации «армий
вторжения». Подготовка промышленности для работы на оборону в мирное
время позволяет быстро переключить экономику страны на нужды войны.
Таким образом, современная империалистическая война, в которой
техника сыграет очень большую роль, говорится в труде, начнется
неожиданно: система дипломатических нот периода мировой войны будет
отброшена. Целью отдельного сражения может быть не только уничтожение
живой силы, но также разрушение крупных политических и
экономических центров страны, портов, морских баз и т. д. Добиться конечной цели
войны в одном сражении или во фронтовой операции невозможно:
потребуется целый ряд операций. Решающим видом боевых действий будет
наступление, в котором богато оснащенные техникой армии будут
продвигаться вперед могучими скачками, развивающимися гораздо быстрее, и на
большую глубину, чем это было в Первую мировую войну.
Из беглого изложения основных положений труда видно, что
Генеральный штаб всегда держал в поле зрения все изменения в теоретических
взглядах и боевой практике капиталистических государств, их
официальные доктрины, тщательно изучал и анализировал их.
Учитывая эти изменения и используя опыт локальных войн, Генеральный
штаб постоянно вносил поправки, производил переоценку некоторых
важных положений, вытекающих из советской военной доктрины, и,
следовательно, стремился держать советскую военную науку на уровне современных
требований, а вооруженные силы — в высокой мобилизационной готовности.
Генеральный штаб в предвоенные годы 67
После победы Великой Октябрьской социалистической революции
Коммунистической партии и Советскому правительству необходимо было не
только организовать новые воорркенные силы, которые по своему классовому
составу и идеологической подготовке соответствовали бы целям пролетарской
революции и были бы способны защищать Советское государство, но и
разработать принципиально новые теоретические основы строительства армии, ее
боевой подготовки, воспитания и ведения боевых действий. Эти трудные
задачи решались Центральным Комитетом партии во главе с В. И. Лениным не
сразу, а в ходе всей гражданской войны, на ее опыте и в соответствии с
насущными потребностями обстановки. По-новому встали тогда не только
организационные вопросы строительства Советских Вооруженных Сил Руководство
боевыми действиями требовало не меньшего внимания. На способах и формах
ведения вооруженной борьбы сказывались особенности
военно-политической обстановки, комплектования, снабжения, ограниченные материальные
возможности Красной Армии, недостаток в опытном командном составе,
невысокий уровень боевой подготовки войск и многое, многое другое.
Таким образом, в огне войны надо было не только создавать Советские
Воорркенные Силы, но и вырабатывать основы советского военного искусства.
В ходе гражданской войны полностью подтвердились и получили свое
дальнейшее развитие важнейшие теоретические положения,
разработанные В. И. Лениным еще до Октября, о природе и характере современной
войны и факторах, обеспечивающих победу в войне. Творчески развивая
учение Маркса и Энгельса о войне и армии, В. И. Ленин вскрыл ряд важных
особенностей современных войн.
Исходным моментом марксистско-ленинского учения о войне и армии
является ленинское положение о социально-политической сущности войны и
ее классовой природе. В. И. Ленин углубил понимание известной формулы
Клаузевица: война — продолжение политики насильственными средствами.
Война, по его взглядам, есть продолжение не только внешней, но и внутренней
политики государств, обусловленной их социальным строем и классовыми
интересами. Этим определяется место и роль политики и стратегии в войне, в
ее подготовке и руководстве ею. Политика не только ставит цель войны, но и
руководит войной на всем ее протяжении. Военная стратегия призвана
посредством вооруженных сил добиваться поставленных политических целей.
Но, как показал исторический опыт, войны не ограничиваются
вооруженной борьбой. Они охватывают все области деятельности государства В
том или ином виде в войне участвуют широкие массы населения. Борьба
ведется и в области экономики, дипломатии, идеологии и т. д. Очевидно, что
только объединение в одном органе руководства всей деятельностью
государства в ходе войны даст возможность вести ее наиболее успешно (Совет
рабочей и крестьянской обороны в Гражданской войне, Государственный
Комитет Обороны в Великой Отечественной войне).
3*
68 M. Захаров
Практически это единство руководства войной было осуществлено
Центральным Комитетом партии во главе с В. И. Лениным в годы гражданской
войны и ЦК ВКП(б) в Великой Отечественной войне. Еще в 1918 году ЦК
партии установил, что вся «политика военного ведомства, как и всех других
ведомств и учреждений, ведется на точном основании общих директив,
даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под его
непосредственным контролем» '. Это положение о руководящей роли партии в
военном строительстве армии и ее боевой деятельности.имевшее
первостепенное значение для достижения победы, стало одним из важнейших
принципов советской военной науки.
Последующий многолетний опыт строительства Советских
Вооруженных сил и руководства их боевыми действиями полностью подтвердил
правильность этого положения, что основой основ военного строительства
является руководство Коммунистической партии Вооруженными Силами,
усиление роли и влияния партийных организаций в армии и на флоте.
Марксизм-ленинизм рассматривает не только
социально-политическую сущность войны, но и то, что отличает войну от других форм борьбы.
В. И. Ленин писал: «...вооруженное восстание есть особый вид
политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно
вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс,
писавший, что вооруженное „восстание, как и война, есть искусство"2. Изучению
и овладению этим искусством Коммунистическая партия всегда придавала
большое значение. Еще в 1905 году В. И. Ленин указывал, что «ни один
социал-демократ, знакомый хоть сколько-нибудь с историей, учившийся у
великого знатока этого дела Энгельса, не сомневался никогда в громадном
значении военных знаний, в громадной важности военной техники и
военной организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы
народа для решения великих исторических столкновений*3.
И в дальнейшем В. И. Ленин неоднократно возвращался к этой теме,
подчеркивал необходимость использовать после критической
переработки опыт и военную науку прошлого. -
В этой связи одной из важнейших проблем стало использование
военных специалистов старой армии в интересах Красной Армии. Старая
интеллигенция, с одной стороны, была носителем достижений и опыта
буржуазной науки, а с другой — обременена мелкобуржуазным мировоззрением и
консерватизмом, созданными воспитанием и всем прошлым укладом
жизни. А в Советских Вооруженных силах роль руководителя, командира осо-
1 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза; Сборник документов (1917—1958).
М., 1958. С. 47.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34, С. 382-383.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 340.
Генеральный штаб в предвоенные годы 69
бенно ответственна. Следовательно, проблема создания подготовленных и
опытных офицерских кадров стала исключительно важной.
Необходимо отметить, что против использования военных
специалистов, их военных знаний и боевого опыта, накануне VIII съезда РКП (б) и в
ходе его выступала так называемая «военная оппозиция». Преодоление
этой оппозиции создало необходимые основы для укрепления
обороноспособности армии, ее строительства и успешной боевой деятельности.
Решения VIII съезда партии по военному вопросу сыграли в этом
отношении важную роль. В основу их были положены ленинские указания о том,
что наша армия должна быть обучена, вооружена и организована по
последнему слову военной науки и техники. Только в этих условиях она сможет
выполнить свои задачи по защите социалистического Отечества.
Придавая огромное значение научному подходу в решении стоявших
перед партией задач во всех областях строительства Советского
государства, в том числе и военной, В. И. Ленин требовал от военных работников,
чтобы они по-настоящему учились военному делу и всемерно повышали
качество военного руководства. Вместе с развитием военного дела
возрастает и роль науки в нем, усложняются и совершенствуются методы
руководства И только те военные руководители способны успешно решать
свои задачи, которые будут обладать прочными военными знаниями,
широким кругозором и правильно применять марксистско-ленинский
диалектический метод.
Эти ленинские высказывания, записанные в решениях VIII съезда партии,
были положены в основу строительства нашей армии, подготовки ее кадров и
развития советской военно-теоретической мысли.
Определяя характер и сущность военного искусства, Энгельс, а вслед за
ним Ленин указывали, что способы ведения войны меняются и зависят от
уровня производства, развития техники. Каждой эпохе соответствуют свое
военное искусство, свои способы ведения войны, но в ее пределах не может
быть единой стратегии, общей для всех стран и народов. Стратегия
определяется политикой, она конкретна и зависит от уровня экономики данного
государства, его социального строя, географического положения,
состояния вооруженных сил, населения и материальных возможностей.
Стратегия должна учитывать эти же факторы и при оценке вероятных
противников. Советское военное искусство в своем развитии всегда строго
руководствовалось этими основными положениями марксизма-ленинизма о войне
и армии.
В годы гражданской войны молодая Советская республика имела
слабую экономическую базу. В армии отсутствовали новые
военно-технические средства, не хватало подготовленного командного состава, оружия,
боеприпасов, снаряжения и продовольствия. В условиях разрухи, голода и
холода советские войска испытывали огромные трудности, обучались на
70 M. Захаров
полях сражений, на опыте успешных боев и неудач. Вместе с тем
революционный энтузиазм трудящихся масс не мог не сказаться на ходе военных
действий, на развитии советского военного искусства. Он придал старым
формам боевых действий качества, присущие борьбе пролетариата, —
решительность, смелость и активность, основанные на глубокой вере в свои
силы и величие целей пролетарской революции. Не случайно поэтому в
боях Красная Армия широко применяла фланговые удары, охват,
окружение. Эти маневренные и решительные формы боевых действий, как
отметил М. В. Фрунзе, были результатом не только чисто объективных условий
гражданской войны, но и внутренних свойств Красной Армии, ее
революционного духа, ее классовой природы.
Большой опыт гражданской войны, критически затем обобщенный,
послужил основой для последующего развития советской военной теории.
Решающую роль при этом сыграли непосредственное руководство В. И. Ленина
обороной Советской республики, сделанные им теоретические обобщения
опыта прошлых войн и особенно гражданской войны, его высказывания и
директивы по важнейшим вопросам обороны и строительства
вооруженных сил.
Непосредственно в годы гражданской войны не было возможности
проводить большие теоретические обобщения опыта боевых действий. Однако и
тогда военно-теоретические проблемы, хотя и в ограниченном виде, все же
изучались. При этом исследователи стремились проанализировать и обобщить
все то новое, что внесли в область военной науки Великая Октябрьская
социалистическая революция и гражданская война. В1919 году б-я армия
(командовал ею M. H. Тухачевский), действовавшая на Восточном фронте, выпустила
свой первый сборник «Гражданская война», в который были включены
«Сообщения по стратегии гражданской войны, читанные сотрудниками штаба 5-й
армии» '. Почти все фронты в 1919—1921 годы издавали военно-научные
журналы. В конце 1919 года M. H. Тухачевский выступил в Академии Генерального
штаба с лекцией «Стратегия национальная и классовая», в которой обобщался
опыт гражданской войны в этой области. В следующем году лекция была
издана отдельной брошюрой в Ростове-на-Дону.
В период гражданской войны научные изыскания и обобщения
находили свое отражение в официальных документах — уставах, наставлениях
и инструкциях. Уже тогда в политическом разделе уставов и наставлений
указывались революционные изменения в социальной и политической
структуре общества, в специальных же разделах продолжал аккумулироваться
боевой опыт старой армии, поскольку опыт Красной Армии был еще не
обобщен.
1 Этот сборник хранится в личной библиотеке В. И. Ленина в Кремле. На
титульном листе книги надпись: «Экземпляр В. И. Ленина. 24/IV 1920 г.»
Генеральный штаб в предвоенные годы 71
В послевоенные годы главным содержанием развернувшейся военно-
теоретической работы явилось всестороннее изучение и обобщение опыта
минувших Первой мировой и гражданской войн с учетом возможной
агрессии империалистов против Советской республики.
Большое воздействие на развитие советской военно-теоретической мысли в
первой половине 20-х годов оказали практическая деятельность и научные
труды М. В. Фрунзе. Талантливый организатор и полководец гражданской войны, а
затем руководитель военного ведомства, M В. Фрунзе теоретически обосновал
важнейшие проблемы строительства Красной Армии и подготовки страны к
обороне. Решающим условием высокой боевоймощи страны иее воорркенных
сил М. В. Фрунзе считал достижение единства взглядов по основным вопросам
военного строительства, методам боевой подготовки и способам ведения боевых
действий '. Эти положения имели огромное воспитательное значение, стали ос-
новой для проведения военной реформы 1924—1925 годов.
Будущая война, говорил М. В. Фрунзе, будет классовой, она неизбежно
вызовет обострение классовой борьбы внутри враждебного
капиталистического государства, начавшего агрессию против Советской республики.
Не отрицая возможности молниеносных ударов, он считал также, что
будущие столкновения приведут к затяжной войне.
М. В. Фрунзе предполагал высокую маневренность войск при
проведении операций, не исключая возможности применения позиционных форм
борьбы на отдельных участках. В высокой маневренности он усматривал
один из путей преодоления военно-технической отсталости наших войск.
М. В. Фрунзе считал, что наступление при прочих равных условиях
всегда выгоднее обороны: оборона имеет своей задачей обеспечить успешный
переход в наступление, Красную Армию надо воспитывать в
наступательном духе.
Взгляды М. В. Фрунзе, поддержанные ЦК партии и военной
общественностью, оказали большое влияние на развитие советской
военно-теоретической мысли и нашли отражение в официальных доку ментах, в частности
в Полевом уставе 1925 года, в наставлении «Высшее командование»,
утвержденном М. В. Фрунзе и изданном в 1924 году, а также в боевых уставах
пехоты и других родов войск, вышедших в свет в том же году. Эти
документы имели огромное значение для установления единства взглядов на
многие оперативно-тактические вопросы.
Большие надежды М. В. Фрунзе возлагал на Штаб РККА,
реорганизованный в период военной реформы 1924—1925 годов. По его мнению,
освобожденный от не свойственных ему функций и нацеленный на
решение оперативных и научных задач «этот оперативный штаб должен стать
не только мозгом Красной Армии, — он должен стать военным мозгом для
1 См.: Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 2. С. 4—22, 34—61.
72 M, Захаров
всего нашего Советского государства и должен поставлять тот материал,
который ляжет в основу работ Совета Обороны»1.
Образованное в 1925 году в составе Штаба РККА Управление по
исследованию и использованию опыта войны за короткий срок выпустило много
ценных военно-исторических работ, создав тем самым прочную базу для
развития военной теории. В Штаб РККА и главные управления пришли
молодые кадры с опытом гражданской войны, окончившие Военную
академию и Высшие академические курсы (ВАК). Они, принесли с собой
свежесть, пытливость и смелость мысли, волю и энергию в работе, горячую
преданность Советской власти. Привлечение молодых командиров с
одновременным широким использованием опыта старых кадров позволило
удачно сочетать теорию с практикой в деятельности центрального
аппарата, придать ей целеустремленный характер.
Значительную роль в военно-научной работе играло созданное 13
октября 1920 года при тогдашней Академии Генерального штаба Военно-
научное общество, которое ставило перед собой задачу изучить и обобщить
опыт классовой войны эпохи пролетарской революции. Создание этого
общества диктовалось, в частности, и тем, что преподавание в Академии,
где профессорско-преподавательский состав состоял почти целиком из
военных специалистов старой армии, было в значительной мере оторвано от
действительности, носило абстрактный характер. Так, в 1920 году в
Академии еще не читался курс лекций по истории гражданской войны, не
изучался ход боевых действий на русском фронте в первой мировой войне.
Слушатели Академии (свыше 50 процентов рабочих и крестьян; до 80
процентов коммунистов), имевшие большой боевой опыт, нуждались в более
глубоком, всестороннем осмысливании событий минувшей войны с новых
марксистско-ленинских методологических позиций. Вот почему
Военно-научное общество получило широкое признание, его деятельность была весьма
полезной. Оно выводило молодые военно-научные кадры на широкий путь
творческих обобщений прошлого, толкало на научный поиск нового в
соответствии с изменившейся социальной обстановкой в Советской республике
Военно-научное общество, зародившись в Академии Генерального
штаба, вскоре охватило своими отделениями и организациями другие военные
академии и войска по всей территории Советской республики. В целях
объединения и руководства деятельностью ВНО в мае 1925 года состоялось
Всесоюзное совещание представителей отделений этого общества, на
котором был создан временный Центральный совет ВНО во главе с М. В. Фрунзе.
Общество стало широкой массовой организацией, насчитывавшей до 300 тыс
человек. Оно имело свои органы периодической печати, выпускало
сборники, очерки и т. д.
1 Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1985. С. 155.
Генеральный штаб в предвоенные годы 73
В1926 году состоялся Всесоюзный съезд Военно-научного общества. На
нем выступали начальник Штаба РККА M. H. Тухачевский, начальник
Оперативного управления Штаба РККА В. К. Триандафиллов, инспектор РККА
С. С. Каменев, заместитель начальника Штаба РККА С. А. Пугачев и другие.
В докладах M H. Тухачевского «Вопросы современной стратегии», В. К Три-
андафиллова «Размах операций современных армий», С. С. Каменева
«Основные вопросы современной тактики», С. А. Пугачева «Основы подготовки
страны к обороне» и других отражались успехи советской
военно-теоретической мысли. Съезд не только подвел итоги, но и наметил перспективы
дальнейшего развития военно-теоретической работы.
К середине 20-х годов в стране были изданы труды В. Новицкого, И.
Вацетиса, А. Базаревского, А. Зайончковского, Б. Шапошникова, А. Колен-
ковского и других по первой мировой войне, М. Тухачевского, А. Бубнова,
С. Гусева, В. Меликова, Н. Какурина, Г. Гая, Е. Шиловского, Н. Варфоломеева
и других — по гражданской войне.
Одним из важнейших результатов изучения опыта минувших войн была
разработка теории ведения последовательных операций. В своей работе
«Поход за Вислу», изданной в 19 23 году, M. H. Тухачевский так ее обосновал:
«...невозможность при современных широких фронтах уничтожить армию
противника одним ударом заставляет достигать это рядом
последовательных операций... Ряд последовательно введенных уничтожающих операций,
соединенных непрерывным преследованием, может заменить собой
уничтожающее сражение, которое было лучшим видом столкновения в
прежних армиях»1.
Теория последовательных операций получила дальнейшее развитие в ряде
военно-научных трудов, изданных в 20-х годах, и особенно в работах H. H
Мовчина2, Н. Е Варфоломеева3, В. К Триандафиллова4 и других Авторы
указанных работ считали, что последовательные операции, предусматривающие
переход от одной части цели к другой, сохраняя в то же время единство общей цели,
всегда имели и будут иметь преимущество, что армейская операция при
средней продолжительности шесть-семь суток может достигнуть глубины 75—90, а
фронтовая — до 200 километров. Высказывалось мнение о том, что
группировка, создаваемая для проведения армейских операций, должна непосредственно
вытекать из замысла фронтовой операции Эти основные положения являлись
отправными для последующей разработки теории глубокой операции.
В 20-х годах развитие военно-теоретической мысли привело к
созданию новой, самостоятельной области военной науки — оперативного ис-
1 Тухачевский M. H. Поход за Вислу. Смоленск, 1923. С. 25—27.
1 Мовчин Н. Последовательные операции по опыту Марны и Вислы. М., 1928.
3 Варфоломеев Н. Ударная армия. М., 1933.
4 Триандафиллов В. Характер операций современных армий. М., 1929.
74 M. Захаров
кусства. Господствовавшая до этого формула «стратегия — тактика»
разделилась на три части: стратегию, оперативное искусство, тактику. Это самым
благоприятным образом сказалось на всей методике преподавания и
изучения военных дисциплин. В 1924 году в Военной академии РККА была
образована новая кафедра — ведение операций.
Создание самостоятельной учебной дисциплины (оперативное
искусство) позволило глубоко и всесторонне изучать вопросы подготовки и
проведения операции, и в частности систему последовательных операций, которая,
по взглядам H. E. Варфоломеева, характеризовалась следующей схемой: цель
операции — сокрушение или полный разгром живой силы противника;
метод действий — непрерывное наступление; средство — длительное
оперативное преследование (без пауз и остановок), осуществляемое несколькими
последовательными операциями, из которых каждая является
промежуточным звеном на пути к конечной цели, достигаемой в последней, решающей
операции1.
Основной частью исследования современной операции и системы
последовательных операций стали и вопросы материального обеспечения хода
боевых действий, которым до этого ни в учебном процессе, ни на
оперативных играх не уделялось должного внимания. Однако опыт прошлых войн
(особенно советско-польская кампания 1920 года) показал возрастающую
роль тыла. Поэтому проблема организации тыла, его значение в подготовке
обороны страны и в боевых действиях стали одними из важнейших задач
стратегии и оперативного искусства.
М. В. Фрунзе, выступая в Военной академии РККА в 1924 году, обратил
на это особое внимание и потребовал включить в стратегию изучение
вопросов организации тыла и снабжения. По его указанию в том же году в
Академии был создан факультет снабжения, на котором пришлось учиться
и мне. Факультет был призван готовить высококвалифицированных
работников оперативного тыла с большим стратегическим кругозором,
способных также руководить отдельными вопросами подготовки и мобилизации
народного хозяйства в интересах обороны страны. М. В. Фрунзе писал, что
факультет снабжения должен готовить такие кадры, «которые будут не
только снабженцами-специалистами, но и обладать большой
стратегической подготовкой, большим административным кругозором... Я считаю
вполне возможным, что из этого факультета у нас будут выходить
товарищи, вполне пригодные для занятия и командных должностей»2.
Теоретическая разработка вопросов организации и ведения операции в
последующем своем развитии совершенствовалась в полном соответствии с
1 Варфоломеев Н. Стратегия в академической постановке // Война и революция:
Сборник статей. 1928. № 1. С. 88.
2 Фрунзе М. В. Избранные произведения. С. 243, 244.
Генеральный штаб в предвоенные годы 75
изменяющейся материально-технической базой и условиями строительства
вооруженных сил Советского государства.
Проблемы оперативного искусства, стоявшие в конце 20-х годов,
нашли наиболее полное отражение в труде В. К. Триандафиллова «Характер
операций современных армий», опубликованном в 1929 году. Свои
теоретические обобщения автор обосновывал конкретными практическими
данными — материальным состоянием Красной Армии, армий вероятных
противников, возможными в тех условиях тактическими и оперативными
нормами, — а в выводах стремился показать, в каком направлении должно
развиваться военное дело.
Уставы и наставления, вышедшие в тот период, отражали
соответствующий уровень материальной обеспеченности войск. В то же время
принципиальные положения их исходили из прогноза возрастающего влияния
техники и ее роли в будущих войнах. Так, в новом Полевом уставе 1929 года
большое внимание уделяется танкам и авиации. В нем говорится о
танковой группе дальнего действия, подчеркивается значение массирования
авиации, указываются задачи противовоздушной, противотанковой и
противохимической обороны.
Если по основным проблемам становления и развития оперативного
искусства в 20-х годах наблюдалось известное единство взглядов и
суждений, то в области военной стратегии этого не было. Причин тому много.
Наиболее существенная из них заключается в том, что после Великой
Октябрьской социалистической революции и создания Советского
государства с изменением соотношения социальных сил на международной арене
и внутри страны, а также возможным возникновением новых военных
группировок стратегия в широком ее понимании нуждалась в коренной
переработке на основе марксистско-ленинской методологии. Здесь одного
опыта прошлого было явно недостаточно. А этого не понимали многие
роенные специалисты, о чем говорят следующие примеры.
Профессор А. А. Свечин, читавший курс лекций по стратегии в Военной
академии РККА, давал полезный материал по вопросам ведения
вооруженной борьбы на фронтах, но, как только он приступал к рассуждениям о
подготовке и ведении войны в целом, впадал в схоластику. Являясь
последователем известного немецкого историка Ганса Дельбрюка, сторонника
преимуществ «стратегии измора», А. А. Свечин не смог идти дальше
обобщений опыта последних войн и стратегических теорий своих
предшественников, не смог понять новых явлений в нашей общественной жизни,
строительстве Советского государства и его вооруженных сил, не видел их
перспектив, а следовательно, и возможных путей развития военного искусства.
Он пытался дать общую абстрагированную стратегию, пригодную для
любой страны. Его мысли и высказывания, подчас оригинальные, по своему
духу были консервативными. Между тем книга А. А. Свечина по существу
76
M. Захаров
была тогда единственной открытой работой по стратегии, она оказала
положительное влияние на развитие военной теории хотя бы тем, что давала
большой материал для размышлений и дискуссий, порой очень острых и
длительных, в процессе которых вырабатывалось и оформлялось
правильное, марксистское понимание и толкование подлинной сущности и задач
военного искусства.
Много споров возникло вокруг вопросов о «стратегии измора» и
«стратегии сокрушения». По определению А. А. Свечина, «стратегия
сокрушения», рассматривая ряд последовательных операций как единое целое,
должна стремиться единым порывом достичь поставленной цели. Оперируя
элементами быстроты, прямолинейности действий и массированностью удара,
войска добиваются решающих побед путем сокрушительного разгрома
живой силы противника, главным образом в генеральном сражении,
которое должно обеспечить решающий успех.
«Стратегия измора», сочетая последовательное решение ограниченных
задач с гибкой тактикой маневрирования, ставила перед войсками цель
постепенно измотать и ослабить противника перед решающим ударом При
этом она предусматривала не уничтожение вражеских сил, а всемерное
ослабление противника в политическом и экономическом отношении.
По существу эти категории представляли собой своеобразную
трактовку известных положений Клаузевица о войне с решающей и с
ограниченной целями. Тем не менее в широко развернувшейся дискуссии
высказывания А. А. Свечина получили иное освещение: участники дискуссий
сошлись на том, что подобные формы действий могут найти применение и в
будущих войнах. Основные возражения против «стратегии измора»
сводились лишь к тому, что эта стратегия направлена против решительных
революционных наступательных войн, которые будут поддержаны взрывом
обостренных классовых противоречий в стане противника. Сторонники
же «стратегии сокрушения» должны были все же признать, что в тех
условиях ведения войны необходимо было ориентироваться не на
молниеносные сокрушительные удары, а на длительную, упорную войну, которая не
всегда могла быть маневренной и в которой задачи истощения противника
должны были играть немалую роль.
Следует сказать, что указанные категории стратегии
противопоставлять неразумно. Одноактные наполеоновские сокрушительные удары уже
давно ушли в прошлое. В современных условиях не может быть единого
способа ведения войны, поэтому «сокрушение» и «измор» как
стратегические формы могут меняться и дополнять друг друга.
Надо отметить, что эта дискуссия содействовала укреплению
наступательного начала в советской военной теории, убеждала в его преимуществе
перед обороной, она привела к дальнейшей разработке взглядов,
высказанных еще М. В. Фрунзе, о необходимости воспитывать кадры армии в духе
Генеральный штаб в предвоенные годы 77
высокой маневренности, активности, инициативы и решительности
действий в наступательных операциях.
Некоторые участники дискуссии высказывались в пользу
оборонительных действий, как выгодного способа вооруженной борьбы при недостатке
в силах и слабой организации тыла. С таким положением, например,
выступил А. И. Верховский. Объединив разные по содержанию понятия —
оборону как вид боевых действий и оборонительную войну, он пришел к выводу,
что оборонительное сражение дает крупные политические выгоды и
позволяет наращивать силы. Но подобные взгляды не нашли большой поддержки.
В поисках целесообразных форм строительства вооруженных сил и
способов ведения военных действий находилась и буржуазная военная наука,
переживавш ая тяжелый кризис. Военные специалисты капиталистического
мира исходили из двух положений: с одной стороны, они стремились
максимально использовать растущую военную технику, а с другой — боялись
создавать и вооружать массовые армии. На этой основе возникли
распространенные тогда теории де Голля, Секта, Зольдана и других, рекомендовавшие
создавать небольшие профессиональные отборные, хорошо вооруженные
армии, служившие опорой буржуазии, которые можно было развернуть при
необходимости в массовые армии. В других теориях, например Дуэ, Фуллера,
преувеличивалось значение техники. Они правильно отмечали большую роль
крупных авиационных и танковых соединений в будущих битвах, но
совершенно не верно полагали, что авиация и танки в состоянии в короткий срок
самостоятельными действиями решить исход войны.
Однако ни одно из капиталистических государств не пошло по пути
этих модернистских теорий, а в нашей военно-теоретической мысли они
вообще не нашли места. Но некоторые военные писатели старой школы, в
частности А. И. Верховский, не владевшие марксистской методологией,
I штались обосновать возможность замены массовой армии в будущих
войнах небольшой, технически оснащенной и в классовом отношении
отборной армией «рыцарей».
Базируясь на развитии военной техники 20-х годов за рубежом и на
перспективах оснащения Красной Армии, советская военно-техническая и
теоретическая мысль правильно оценивала воздействие новой военной техники на
структуру армии и военное искусство, считала целесообразным иметь массо-
иую армию. Исходя из этого, она искала пути развития организации Советских
Вооруженных Сил, их технического оснащения и боевой подготовки,
стремилась научно определить характер будущей войны, операции и боя на базе
марксистско-ленинского учения и практики минувших войн.
В успешном решении этих насущных проблем большую роль сыграли
предвоенные пятилетки, позволившие создать прочную
материально-техническую базу для реорганизации армии на началах ее широкой механиза-
| [ии и оснащения техникой.
78
M. Захаров
Как известно, к началу первой пятилетки наша страна уступала в
количественном и качественном отношении по основным видам вооружения и
боевой техники крупным буржуазным государствам в связи с
экономической отсталостью, унаследованной от царской России. К тому времени в
Красной Армии было 26 тыс. пулеметов, 7 тыс. орудий разных калибров,
200 танков и бронемашин и 1000 самолетов устаревших конструкций.
Авиационные, бронетанковые и технические части составляли лишь 10
процентов общей численности Советских Вооруженных Сил. Слабое
оснащение войск техникой и вооружением (к тому же низкого качества) не
отвечало задачам, стоявшим перед Красной Армией в условиях
нараставшей угрозы военного нападения империалистов на Советский Союз.
В результате экономических преобразований, намеченных пятилетним
планом, непрерывного роста промышленности возрастала и техническая
оснащенность Красной Армии. Так, если в 1930—1931 годах авиационная
промышленность выпускала в среднем в год 860 самолетов, атанковая — 740 танков, то
в1932_1933 годах они уже производили соответственно около 2600 самолетов
и 3770 танков. За этот период вьпгуск стрелково-артиллерийского вооружения
возрос с 1911 орудий и 174 тыс винтовок до 3778 орудий и 256 тыс винтовок.
Эти весьма ощутимые показатели выводили нашу армию на уровень
передовых современных армий. Она меняла свой облик количественно и качественно.
Создавались новые рода войск, повышался их удельный вес Шла массовая
подготовка технических кадров. Призыв Коммунистической партии
«Техника в период реконструкции решает все!» нашел живое воплощение и в армии.
Техническое перевооружение армии, начавшееся в годы первой
пятилетки, в корне меняло старое представление о бое и операции, оказывало
большое влияние на развитие советской военной теории, пришедшей
позднее к разработке основ глубокой операции и тактики глубокого боя.
Дальнейшее упрочение материально-технической базы Красной
Армии было достигнуто к концу второй пятилетки. Наша промышленность
теперь уже была в состоянии производить все современные технические
средства борьбы, не уступающие па качеству армиям капиталистических
государств. Резко возросло количество поступающего в армию и на флот
вооружения и боевой техники, особенно стрелкового оружия, артиллерии
и самолетов. Так, в 1938 году из промышленности в войска поступило
свыше 5000 самолетов, более 12 000 орудий, около 7 5 000 пулеметов и до 1200
тыс. винтовок Армия получила новое стрелково-артиллерийское
вооружение, новые танки и самолеты, шла механизация и моторизация сухопутных
войск, росло количество танковых и механизированных соединений и
частей, становившихся основной ударной силой. Родились и успешно
развивались воздушно-десантные войска
Изменялся личный состав армии и флота. Следуя призыву
Коммунистической партии «Кадры решают все!», учебные заведения страны готови-
Генеральный штаб в предвоенные годы 79
ли миллионы специалистов высокой квалификации. В армию призывалась
технически подготовленная молодежь не только из городов, но и из
сельской местности. Трактористы, комбайнеры и шоферы становились
механиками-водителями танков, водителями других боевых машин. В авиацию
приходило пополнение, подготовленное Осоавиахимом. В Красной Армии
уже не было неграмотных воинов.
Все это оказывало положительное влияние на боевую и политическую
подготовку войск, создавало благоприятные условия для широких
военно-теоретических исследований с учетом достижений народного хозяйства и науки,
новых технических возможностей армии, уровня подготовки личного состава.
Советская военная мысль представляла теперь будущую войну как
вооруженную борьбу огромных армий, в которой воюющие стороны
преследуют решительные цели — полное сокрушение противника. Война
приобретает колоссальный размах и чрезмерное напряжение. Она не может быть
молниеносной, то есть окончиться одной, хотя бы и гигантской,
стратегической операцией. Считалось, что вооруженная борьба будет складываться из
ряда ударов, образующих систему последовательных операций
стратегического значения. Массовые армии, развернувшись, могут создавать сплошной
оборонительный фронт, опирающийся на естественные рубежи, преграды,
укрепленные районы или полевые оборонительные сооружения. В этих
условиях возникает необходимость с помощью современных средств борьбы
организовать прорыв обороны для быстрейшего преодоления ее.
Как известно, в ходе Первой мировой войны тактический прорыв
обычно не перерастал в оперативный. Операции оставались незавершенными и,
следовательно, не достигали намеченных целей. Теория последовательнх
затухающих наступательных операций 20-х годов предусматривала нанесение
силами фронта двух или одного главного удара. Чтобы противник не мог
перебрасывать резервы к участкам прорыва с второстепенных направлений,
намечалось еще несколько вспомогательных ударов. При этом общий фронт
атаки не должен был превышать половины ширины всей полосы
наступления фронта. Считалось, что непрерывные боевые действия могли
продолжаться в течение месяца и достигать глубины 150—250 километров, после
чего войска прекращали наступление на две — четыре недели для
подтягивания тылов и пополнения. Такая последовательность наступления позволяла
противнику отводить войска в глубину и организовывать оборону на новых
рубежах. Эта теория, базировавшаяся на опыте Первой мировой войны,
устарела и не отвечала новым требованиям будущей войны.
Поэтому потребовалось разработать принципиально новую теорию
наступательной операции, найти такие формы и методы вооруженной борьбы,
которые позволяли бы преодолевать сильный огонь сплошного фронта и
быстро уничтожать оперативные группировки противника для достижения
стратегического успеха.
80 M. Захаров
Советская военная мысль считала, что для решения этих задач
необходимо наносить удары огромной пробивной силы по всей глубине
оперативного построения обороны противника. Осуществлять такие удары можно
только глубоко эшелонированными массами взаимодействующих
стрелковых войск, танков и артиллерии при поддержке авиации. Этот способ
боевых действий получил название глубокой операции.
Зачатки этой теории можно видеть в исследованиях (проводимых во
второй половине 20-х годов) M. H. Тухачевского, H. E. Варфоломеева, А. К Колен-
ковского, И. П. Уборевича, В. К. Триандафиллова и других1, идеи которых
нашли отражение в Полевом уставе 1929 года. Большой вклад в создание
основ теории глубокой операции внесли ученые Военной академии имени
М. В. Фрунзе и сотрудники Штаба РККА Г. С. Иссерсон, Е. А. Шиловский,
С. Н. Аммосов, А. Н. Лапчинский, А. И. Седякин, К. Б. Калиновский, С. М.
Белицкий и другие, работавшие под руководством начальника
Генерального штаба А. И. Егорова и начальника академии Б. М. Шапошникова,
занимавшего эту должность в 1932—1935 годах.
С принятием первого пятилетнего плана реконструкции Советских
Вооруженных Сил начались поиски новых путей дальнейшего военного
строительства, разработки военной теории и более эффективных,
отвечающих требованиям времени способов вооруженной борьбы по защите
социалистического Отечества. Постановлением РВС СССР эти важные и
неотложные задачи возлагались на Штаб РККА, и прежде всего на его
Оперативное управление. К началу 1931 года первый этап этой работы в основном
уже был завершен.
За несколько месяцев до своей трагической гибели2 в 1931 году В. К Три-
андафиллов представил Штабу РККА доклад «Основные вопросы тактики
и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии»3, в котором в
виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя
и операции и, как он писал, сделана попытка «нащупать общую,
генеральную линию в развитии тактики и оперативного искусства» и новых средств
борьбы.
1 Тухачевский М. Н., Варфоломеев Н. Е., Шиловский Е. А. Армейская операция. Л.,
1926; Коленковский А. К. О наступательной операции армии, входящей в состав
фронта, М, 1929; Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. М.,
1929, и др.
2 12 июля 1931 г. в результате авиационной катастрофы также погибли
заместитель начальника Управления механизации я моторизации РККА К. Б.
Калиновский, помощник начальника сектора управления Штаба РККА М. И. Аркадьев,
командир корабля С. Т. Рыбальчук, летчик отряда особого назначения В. С.
Богданов, авиатехники А Н. Шендриков, С. М. Половинин и летчик-наблюдатель H. H.
Белков.
3 ЦГАСА, ф. 37977, он. 3, д. 368, л. 903-1021.
Генеральный штаб в предвоенные годы 81
По мнению Триандафиллова, главнейший и решающий вопрос тактики
заключался в том, что при использовании новых видов вооружений и боевой
техники открывалась «возможность одновременной атаки противника на
всей глубине его тактического расположения»1, одновременного применения
нескольких эшелонов танков (ДЛ — дальнегодействия,ДПП — дальней
поддержки пехоты и НПП — непосредственной поддержки пехоты),
атакующих совместно с пехотой при поддержке артиллерии и штурмовой авиации
противника, расположенного в первой полосе обороны. Такой мощный удар
придавал атаке скоротечность и стремительность. Глубокое тактическое
воздействие на боевые порядки войск противника открывало перспективы и для
оперативного искусства, создавало условия для подготовки и ведения
современных операций на больших пространствах; при этом глубина
одновременной завязки сражения не должна уступать ширине его фронта
Доклад Триандафиллова вызвал значительный интерес у советского
военного руководства.
После широкого обсуждения его в кругу высшего командного состава
начальник Штаба РККА А. И. Егоров и Оперативное управление под
руководством И. П. Обысова завершают дело, начатое Триандафилловым. 20
апреля и 20 мая 1932 года в РВС СССР были заслушаны тезисы доклада,
названные «Тактика и оперативное искусство РККА на новом этапе»2.
Высказанные в них мысли представляли большой научный интерес и являлись
важным итогом научных военно-теоретических поисков, проводимых в
начале 30-х годов. Вскоре на основе положений, выдвинутых в докладе, а
также отзывов и замечаний, поступивших смеет, были разработаны
Временные указания по организации глубокого боя, которые в феврале 1933 года
после утверждения Наркомом по военным и морским делам были
направлены в войска как официальное руководство.
Следует отметить, что это было переломное время, когда военное
искусство, опиравшееся на опыт первой мировой и гражданской войн, во
многом не отвечало новому уровню развития вооруженных сил.
Шаг вперед, сделанный советской военно-теоретической мыслью,
создавал верную перспективу дальнейшего развития способов вооруженной
борьбы, хотя к этому времени ни одна армия мира еще не имела опыта
массированного использования бронетанковой техники, авиации и артиллерии.
Зарождавшаяся новая теория не сразу освободилась от груза старых,
необычайно живучих взглядов. Наряду со смелыми и научно обоснованными
выводами высказывались устаревшие, для того времени ошибочные
положения. Наблюдались и другие крайности; сторонники их отдавали предпочтение
наиболее модному роду войск (танкам), увлекались архиреволюционностью,
1 ЦГАСА, ф. 37977, оп. 3, д. 368, л. 963, 977.
2 Там же, д. 845-887.
82 M. Захаров
бьющей на сверхоригинальность, и т. п. Так, например, начальник Управления
боевой подготовки А, И. Седякин в работе «Временная инструкция по
глубокому бою» пытался свести наступление к одному виду действия — прорыву.
Для того чтобы добиться одновременного взлома всей глубины
тактической обороны противника, M. H. Тухачевский настойчиво предлагал еще
до момента атаки пехоты осуществить последовательный,
разновременный ввод в бой различных танковых групп: сначала группу танков дальнего
действия (ЛЛ), затем группу дальней поддержки дехоты (ДПП) и,
наконец, группы непосредственной поддержки пехоты (НПП).
При этом он утверждал, что «одной из главнейших задач при организации
глубокого наступательного боя является обеспечение всеми средствами
наступления танков ДД и ДПП, обеспечение ими подавления возложенных на
них объектов». И далее: «Артиллерия, авиация., в период, предшествующий
пехотной атаке, используются полностью для помощи и обеспечения танков».
Говоря его же словами, которые он часто применял в дискуссиях, это
был «танец от старой печки», то есть от Первой мировой войны. Точка
зрения M. H. Тухачевского, отдававшего в бою приоритет танкам,
некоторое время удерживала перевес.
Ошибочные высказывания были и у К. Е. Ворошилова. Он, например,
заявлял, что понимает «глубокий бой как одну из разновидностей боя и
только» годную для позиционной войны, где надо будет часто прорывать
фронт обороны противника.
Однако в ходе широкого поиска, опытных учений маневров были
найдены наиболее правильные взгляды и верные положения, которые
послужили прочной основой для последующего развития советской военной
науки. На расширенном Военном совете при H КО в декабре 1934 года
было определено, что тактика глубокого боя является не видом, а новой
формой, новым способом ведения различных видов боевых действий. В
заключительной речи К. Е. Ворошилов, отказавшись от прежних взглядов,
признал, что «глубоким боем называется всякий бой... [современный] бой не
может быть иным, только глубоким.:. И вопрос не в том, как понимать
глубокий бой, а вопрос в том, как вести этот глубокий бой во всех его
разнообразиях, во всех его множественных проявлениях... В этом главная
задача, и научиться этому труднее, чем вести схоластические споры...» '
На этом же заседании А. И. Егоров в докладе, подводившем итоги
разработки теории глубокого боя, признавал ошибочным утверждение, что
танки являются стержневой единицей в глубоком бою. Опыт подсказал,
что решающую роль играет пехота, и, следовательно, для обеспечения ее
боевых действий необходимо использовать все технические средства2. До-
1 ЦГАСА, ф. 4, оп. 18, д. 65, л. 486-488.
2 Там же, л. 14.
Генеральный штаб в предвоенные годы 83
кладчик указал на нецелесообразность громоздкого и не оправдывающего
себя в бою трехстепенного построения танков. Создание двух групп танков
(ДД и НПП) позволяло добиться более компактного боевого порядка и
одновременного его движения в атаку по всему фронту для прорыва
позиций противника1.
Основываясь на решениях Военного совета при НКО, учтя замечания
военных округов и проведя практическую проверку ряда положений в
войсках, Штаб РККА окончательно отработал Инструкцию по глубокому бою,
которая была утверждена Наркомом обороны СССР 9 марта 1935 года.
Огромную определяющую, даже ведущую роль в проверке
теоретических положений тактики глубокого боя на учениях и маневрах, в
обосновании обобщающих выводов этой теории сыграли видные военачальники
И. П. Белов, Н. Д. Каширин, П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько, И. П. Уборевич,
И. Э. Якир, Д. А. Кучинский, К. А. Мерецков, Б. М. Шапошников и дру гие.
Завершающим шагом в разработке теории глубокого боя и операции
можносчитать выход в 1936 году нового Полевого устава (Временный ГГ/-36),
в котором нашли полное отражение все ее основные положения по всем
видам боевых действий. В это же время был подготовлен первый проект
оперативного наставления.
Глубоко проанализировав требования стратегии, перспективы
перевооружения Красной Армии, опыт Первой мировой войны по прорыву
сильно подготовленной обороны, а также учтя маневренный характер и
глубокие рейды конницы в гражданской войне, советская военная наука
находилась на правильном пути, уделяя столь большое внимание разработке теории
глубокой операции и тактики глубокого боя. Она вооружала армию
целеустремленной перспективой.
Основой для разработки этой теории послужило прежде всего развитие
новых мощных средств борьбы — артиллерии, танков, авиации и воздушно-
десантных войск, способных не только подавлять и прорывать всю
тактическую глубину обороны противника, воздействовать на его ближайшие
резервы, но и развивать тактический успех в оперативный с помощью
быстроходных мотомеханизированных и кавалерийских соединений во взаимодействии
с авиацией, а также изолировать участки прорыва от подводимых
противником оперативных резервов из глубины путем воздействия на них
сверхдальнобойной артиллерией, авиацией и воздушно-десантными войсками.
В свете этого в конце 20-х — начале 30-х годов были пересмотрены
наши взгляды на фронтовые и армейские операции и теоретически
разработаны новые формы и способы их ведения.
Глубокая операция включала в себя несколько стадий: прорыв
тактической обороны осуществлялся совместными усилиями пехоты, танков,
1 Там же, л. 15—16.
84 M. Захаров
артиллерии и авиации; развитие тактического успеха в оперативный
достигался ь вводом через образовавшуюся в обороне брешь массы танков,
мотопехоты, механизированной конницы, действиями дальней авиации и высадкой
воздушных десантов с целью разгрома резервов и ликвидации оперативной
обороны противника; развитие оперативного успеха (оперативное
проследование) проводилось до полного разгрома группировки противника,
избранной в качестве объекта операции, и занятия выгодного исходного
положения для новой операции. Первая стадия является основной, так как
без 1 форыва тактической обороны глубокая операция могла не состояться,
то есть срывалась. Осуществляя прорыв, взаимодействующие между собой
пехота, артиллерия, танки (несколько эшелонов) и авиация одновременно
поражают боевые порядки противника на всю его глубину, одним
внезапным, глубоким и мощным ударом ломают его оборону, образуя в ней
бреши, и стремятся выйти на оперативный простор. При этом все рода войск
действуют в интересах пехоты.
Главное при прорыве — отказ от линейных форм борьбы, глубокое
воздействие на противника, заключавшееся в одновременном уничтожении,
подавлении, сковывании, окружении и полном разгроме главной
группировки, а не выталкивание врага.
Для развития глубокой операции из первой стадии в последующие
необходимо вывести подвижные войска (танки, мотопехоту,
механизированную конницу), высадить воздушные десанты в оперативную глубину
обороны противника. Только при этом условии можно взломать
неподвижный фронт и придать вооруженной борьбе маневренный характер.
Для успешного наступления оперативное построение ударной группы
должно всегда включать: эшелон прорыва — стрелковые войска (усиленные
стрелковые корпуса); эшелон развития прорыва — подвижные войска
(танки, мотопехота, механизированная конница), обладающие большой
маневренностью и ударной силой; авиационную группу и группу
воздушно-десантных войск. На главном направлении рекомендовалось использовать
ударные армии (корпуса), хорошо оснащенные боевой техникой, транспортом
и средствами связи.
Другими важнейшими условиями успеха глубокой операции
считались: завоевание господства в воздухе, изоляция района сражения от
подходящих резервов противника воспрещение подачи материальных средств
его атакованным войскам.
Теория глубокой наступательной операции выдвигала такой способ
ведения боевых действий, при котором ударные, сковывающие и другие
группы, эшелоны прорыва и развития прорыва ', тактически не связанные
1 В Великой Отечественной войне эшелон развития прорыва включал в себя
танковые армии, танковые, механизированные и кавалерийские соединения.
Генеральный штаб в предвоенные годы 85
между собой, объединяются по фронту и в глубину, на земле и в воздухе в
один ударный механизм, обеспечивающий целеустремленное воздействие
на всю оперативную группировку противника до полного ее разгрома. При
этом возможными формами маневра в наступательных операциях могли
быть: фронтальный удар, удар по сходящимся направлениям (двойной
прорыв с использованием благоприятной конфигурации фронта),
комбинированный удар (организация нескольких так называемых дробящих ударов
различной мощности на широком фронте), обход (одного или обоих
флангов), окружение.
Разработка глубокой наступательной операции не заслоняла собой
развитие тактических я оперативных форм обороны, хотя этому уделялось
несколько меньше внимания, поскольку даже в недалеком прошлом оборона
не пользовалась популярностью у военачальников. И до Первой мировой
войны вряд ли хоть одна армия в мире считала оборону необходимым
способом борьбы. Так, во французской армии накануне Первой мировой войны
«слово „оборона", — писал известный военный деятель Люка, — звучало...
столь дурно, что мы не смели ее сделать предметом упражнений на планах, а
тем более на местности». Военный теоретик французской армии Гранмезон
еще более определенно заявлял: «Пусть будет проклята та бездарность,
которая будет рекомендовать оборонительный способ действий». В русской армии
долгое время имело широкое хождение крылатое словечко о «подлой»
обороне. Примерно таким было отношение к обороне и в немецкой армии.
Советские военные специалисты, отдавая предпочтение наступлению как
основной и решающей форме борьбы, считали неизбежным и необходимым
владеть всеми видами оборонительного боя и операции. Основными
теоретиками, разрабатывавшими советскую теорию оперативной и тактической
обороны, были Н. Я. Капустин, Д.М. Карбышев, А. Е Гутор, А И. Готовцев, В. Д. Грендаль,
ф. П. Судаков и другие '.
«В современных условиях обороняющийся должен быть готов встретить
наступающего противника, атакующего с массой танков на всю глубину
обороны», — писалось в Инструкции по глубокому бою. Оборона должна быть
прежде всего противотанковой и глубокой, говорилось в полевых уставах
1936—1938 годов. В целом она расценивалась как способ действий,
применяемый для выигрыша времени, экономии сил, удержания особо важных рай-
1 Капустин Н. Я. Оперативное искусство в позиционной войне. М., 1927; Карбышев
Д. М. Инженерное обеспечение оборонительной операции. М., 1938; Инженерное
обеспечение боевых действий. М., 1938; Инженерное обеспечение боевых
действий стрелковых соединений. М., 1939,1940. Ч. 1, 2; Гутор А. Е. Оборона корпуса
на широком фронте. М., 1939; Готовцев А. И. Оборонительные действия
стрелковых дивизий. М., 1926; Грендаль В. Д. Артиллерия в основных видах боя. М., 1940;
Судаков Ф. П. Армейская оборонительная операция. М., 1940.
86 M, Захаров
онов, для изменения невыгодного соотношения сил. Оборона не самоцель, а
лишь средство для оперативного обеспечения и подготовки наступления.
Допускалось два вида обороны: позиционная (упорная) и маневренная
(подвижная). Наиболее продуманной и отработанной была теория
организации позиционной обороны, которая должнабылауспешно противостоять
массовым атакам танков и авиации, огню артиллерии наступающего и
обеспечить нарастание сопротивления в случае прорыва противника. Армейский
оборонительный район должен был состоять из четырех зон: передовой,
тактической, оперативной и тыловой, каждая из них включала одну-две полосы.
Общая глубина армейской полосы обороны достигала 100—150 километров.
Таковы общие черты содержания теории глубокой операции, или,
иначе, теории, глубоких форм вооруженной борьбы, разработанной советской
военной мыслью к концу 30-х годов. Реальность ее обеспечивалась
материально-технической базой, создаваемой быстро развивающейся индустрией
Советского Союза.
Техническая реконструкция армии достигла больших успехов. Об этом
свидетельствуют следующие показатели, приведенные в докладе Народного
комиссара обороны на Внеочередной 4-й сессии Верховного Совета СССР в
1939 году: количество танков с 1930 года возросло в 43 раза, самолетов — в
6,5, тяжелой, средней и легкой артиллерии — почти в 7, мелкокалиберной,
противотанковой и танковой артиллерии — в 70, пулеметов ручных и
танковых — в 5,5 раза. Если в 1930 году на одного бойца приходилось 3,0 механи-
ческойлошадинойсилы,тов1939году — 13, несмотря нато что заэто время
общая численность армии возросла больше чем в 3,5 раза
Одновременно было пересмотрено строительство вооруженных сил.
От смешанной системы они переходили на единую кадровую основу. К
1936 году численность кадровой армии составляла 1100 тыс. человек, а к 31
августа 1939 года она выросла более чем до 2 млн человек. Большую часть
призывников составляли рабочие и колхозники, получившие общее
образование и знакомые с техникой народного хозяйства.
Таким образом, советская военная теория, отражая практику
строительства вооруженных сил, была теорией массовой армии, оснащенной
новейшими техническими средствами борьбы.
Теория глубоких форм вооруженной борьбы заняла видное место в
научной подготовке командных кадров Оперативный факультет Военной
академии имени М. В. Фрунзе, а затем и Академия Генерального штаба Управление
боевой подготовки систематизировали и проверяли основные положения
этой теории на различных учениях и маневрах, уделяли внимание
прикладному и расчетному ее оформлению (применительно к фронту и армии).
В печати встречаются высказывания о том, кто был, так сказать,
зачинателем или первооткрывателем этой теории. Мне кажется, что поиски
конкретных авторов этой теории бесплодны. Теория глубокой операции и глу-
Генеральный штаб в предвоенные годы 87
бокого боя, основанная на марксистско-ленинской методологии и
богатейшем опыте гражданской и других войн, опиравшаяся на новую
материально-техническую базу социалистического государства и военную доктрину,
вытекающую из политики Коммунистической партии, была выдвинута
самой жизнью. А в ее научном обосновании и проверке положений принимал
участие большой коллектив ученых, практиков военного делай
руководящего состава Красной Армии, в том числе Штаба РККА и Генерального штаба.
Приоритет в разработке этой теории, бесспорно, принадлежит
советской военной науке. До 1936 года в трудах и в официальных руководствах
(исключая книгу Эймансбергера «Танковая война», в которой
рекомендовались молниеносные формы танковых ударов) немецкой и других армий
не было даже упоминания об операции и тактике глубокого боя. Правда, в
1935 году немецкий журнал «Милитер Вохенблатт» в статье
«Современный Чингисхан» указывал на новизну идей, изложенных в книге Г. С. Иссер-
сона «Эволюция оперативного искусства», в которой излагались вопросы
глубокой операции. Лишь после 1936 года в трудах, опубликованных
немецкими генералами, можно встретить, как германская военная мысль
довольно в извращенном виде воспринимала советские идеи новых форм
вооруженной борьбы '. В этом отношении показательна книга инспектора
бронетанковых войск немецко-фашистской армии генерала
Гудериана«Внимание, танки!», вышедшая в 1938 году. Этот теоретик, не раз жестоко
битый в годы Великой Отечественной войны, считал танки единственным
средством, способным прорвать оборону и развивать удар. Пехоту он
относил к вспомогательным родам войск, которая могла «лишь закреплять
успех». Гудериан отвергал тесное взаимодействие танков с пехотой,
презрительно называл это «самоубийством». Столь же ничтожная роль отводилась
артиллерии и другим наземным родам войск, которые должны были
действовать исключительно в интересах танкоа Признавалась лишь авиация —
как средство, способное прикрывать танки с воздуха и сокрушать резервы
противника. Гудериан предлагал использовать танки в наступлении
четырьмя эшелонами примерно в том же построении, которое советские военные
специалисты предусматривали еще в 193 3—1934 годах. Уверовав в эту
далеко не совершенную и отвергнутую нами схему, Гудериан и весь
немецкий генералитет ничего другого не придумали до конца Второй мировой
войны. В связи с этим высказывания генерала Манштейна о том, что в ходе
минувшей войны советское командование заимствовало у немцев
целесообразную организацию танков (создание танковых и механизированных
корпусов) и переняло их способ глубокого прорыва, находятся в полном
противоречии с исторической правдой2.
1 См.: Военный зарубежник. 1939. № 8.
2 Е. Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1957.
88 M, Захаров
Наши оперативно-стратегические взгляды накануне минувшей войны
были изложены на совещании Главного военного совета в декабре 1940
года, о чем будет сказано в четвертой главе.
Великая Отечественная война подтвердила правильность основных
положений теории глубокой операции (в первую очередь в использовании
эшелонов развития успеха), и особенно с 1942 года, когда наступление советских
войск начиналось с прорыва обороны противника, В который в
последующем вводились подвижные войска (танковые армии-, танковые и
механизированные корпуса) для развития оперативного успеха в стратегический.
* * *
В предвоенные годы в развитии военной теории неоценимую роль
играли учения и маневры, систематически проводившиеся в военных округах
по планам Генерального штаба, а также оперативные игры крупных
штабов, военных академий и Генерального штаба. Они являлись наиболее
эффективной формой проверки теоретических положений, обогащавших в
свою очередь практику строительства, подготовку войск и
начальствующего состава вооруженных сил. В те годы продолжалось техническое
перевооружение Красной Армии, войска овладевали поступавшей во все
возраставших масштабах новой боевой техникой.
Благодаря героическому труду советского народа Красная Армия из
технически отсталой превращалась в современную армию, способную в
новых условиях, с новым оружием и боевой техникой, надежно защищать
первое в мире социалистическое государство.
ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР ставили перед вооруженными силами
задачу воспитывать всех красноармейцев, краснофлотцев и командиров
подлинными мастерами своего дела, в совершенстве владеющими оружием.
Усилиями H КО, Генерального штаба, военных округов и всех других
руководящих и политических органов эти задачи были успешно решены.
За выдающиеся достижения в освоении техники, в боевой и политической
подготовке только в 1935—1936 годах Советское правительство наградило
около 3 тыс. воинов орденами СССР.
Внедрение новой техники изменяло организационную структуру войск,
тактику и оперативное искусство, а следовательно, и военную теорию, что
особенно интересовало Штаб РККА, а затем и Генеральный штаб. Не
случайно поэтому еще в 1929 году на учениях в Белорусском военном округе
(БВО), где впервые участвовал опытный механизированный полк (а в
следующем году — механизированная бригада), присутствовали в качестве
руководителей, вместе с Народным комиссаром обороны К. Е. Ворошиловым,
начальник Штаба РККА Б. М. Шапошников и начальник Оперативного
управления Штаба РККА В. К. Триандафиллов. Опыт использования этих
частей на всеармейских и окружных учениях в БВО явился базой для даль-
Генеральный штаб в предвоенные годы 89
нейшей разработки теории и практики применения механизированных
войск.
Изменения, происшедшие в организационной структуре, техническом
оснащении и боевой подготовке войск, были ярко продемонстрированы на
маневрах в Киевском военном округе в 1935 году и в Белорусском военном
округе в 1936 году. Они проводились по плану Генерального штаба и при
активном участии его представителей.
В маневрах Киевского военного округа участвовали войска всех родов
войск и свыше тысячи танков. На них отрабатывались следующие вопросы:
прорыв укрепленной оборонительной полосы стрелковым корпусом,
усиленным танковыми батальонами и артиллерией РГК; развитие прорыва
кавалерийским корпусом; применение крупного авиадесанта; маневр
механизированного корпуса и кавалерийской дивизии с целью окружения и
уничтожения прорвавшейся группировки противника.
На маневрах Белорусского военного округа проверялась летняя боевая
подготовка войск. В них участвовали крупные соединения
механизированных войск и авиации, артиллерия, стрелковые и кавалерийские
соединения, парашютные части.
Мне хочется более подробно остановиться на этих маневрах, поскольку я
принимал в них непосредственное участие в должности
командира-комиссара 22-го стрелкового полка 8-й стрелковой дивизии '.
На маневрах присутствовали руководящие работники H КО,
Генерального штаба, члены ЦК Коммунистической партии Белоруссии и
правительства Белорусской республики. В качестве гостей были приглашены
иностранные военные делегации. В состав делегаций входили: от французской
армии — заместитель начальника генерального штаба генерал Швейцгут,
генерал авиации Вайемен и военный атташе полковник Симон; от
английской — командир 2-й Олдершотской дивизии генерал Уэйвел,
представитель генерального штаба полковник Мартель, известный в то время как
автор работ по танкам, а также полковник Уиглсворт; от чехословацкой —
командир 4-го пехотного корпуса генерал В. Лужа. Кстати, с фамилией
Лужа у меня связано одно интересное воспоминание. В 1945 году, когда
войска 2-го Украинского фронта освободили центр Моравии — город Брно,
один из работников штаба фронта, докладывая о партизанском движении
в Чехословакии, рассказал, что среди партизан сражался и сын известного
чешского генерала Лужи — Радомир Лужа. Когда Радомир узнал, что его
отца фашисты подло убили на чешско-моравской границе, он ушел к парти-
1 В 30-е годы в Красной Армии широко практиковалось периодическое
прохождение службы работниками штабов в строевых частях. В начале 1936 г. но личной
просьбе я был назначен с должности начальника оперативного отдела штаба
Белорусского округа командиром полка для приобретения опыта
90 M, Захаров
занам, чтобы мстить гитлеровцам и их прислужникам за всех убитых и
замученных.
Итак, в первой половине сентября 1936 года в обширном районе
восточнее Минска состоялись большие двусторонние оперативно-тактические
маневры войск Белорусского военного округа под руководством командующего
округом командарма 1 ранга И. П. Уборевича, заместителя командующего и
начальника политуправления БВО армейского комиссара 2 ранга А С. Булина
и начальника штаба округа комдива Б. И. Боброва. На маневры во главе с
наркомом обороны Маршалом Советского Союза К. Е Ворошиловым
прибыли начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза А И. Егоров,
Маршалы Советского Союза М. Н. Тухачевский и С. М. Буденный, начальник
Управления боевой подготовки РККА командарм 2 ранга А. И. Седякин,
начальник Управления воздушных сил РККА командарм 2 ранга Я. И. Алкснис,
начальник Автобронетанкового управления командарм 2 ранга И. А. Халепс-
кий, заместитель начальника Политического управления РККА армейский
комиссар 2 ранга Г. А Осепян, посреднический аппарат, насчитывавший 950
человек начальствующего состава, в том числе 150 слушателей военных
академий и столько же работников центрального аппарата и военных округов.
Армией «восточных» командовал комкор Е. И. Ковтюх, начальником
штаба был комбриг П. В. Зотин. В состав армии входили: управление 46-го
стрелкового корпуса (командир комдив А. П. Мелик-Шахназаров,
начальник штаба полковник В. В. Курасов), 2-я Белорусская стрелковая дивизия
(комбриг М. Л. Полунов), 5-я стрелковая дивизия (полковник А Н. Гусев),
81-я стрелковая дивизия (комбриг Н. И. Андросюк), 6-я кавалерийская
дивизия (комбриг Д. А. Вайнерх), 11-я кавалерийская дивизия (комбриг И.
К. Гроссберг), 5-я отдельная мехбригада (полковник Л. А. Менджерицкий),
1-я танковая бригада РГК (полковник В. В. Фавицкий), 52-я легкобомбарди-
ровочная авиабригада (полковник Е. Ф. Логинов), 142-я истребительная
авиабригада (комбриг Е. С. Птухин), а также части усиления и обеспечения.
Армией «западных» командовал комкор И. Р. Апанасенко, а
начальником штаба был полковник Р. Я. Малиновский. В состав этой армии входили:
управление 3-го кавалерийского корпуса (командир комдив А- Ф- Сердич,
начальник штаба полковник Э. Б. Гросс), управление 5-го стрелкового
корпуса (командир комдив Е. С. Казанский, начальник штаба полковник А. П.
Покровский), 4-я кавалерийская дивизия комбрига Г. К. Жукова, 7-я
кавалерийская дивизия комдива Г. М. Штерна, 4-я стрелковая дивизия
комбрига Г. С. Иссерсона, 8-я стрелковая дивизия комбрига В. В. Косякина, 37-я
стрелковая дивизия комдива И. С. Конева, 3, 4 и 21-я мехбригады под
командованием комбригов Н. А. Новикова, Д. Г. Павлова и полковника С.
Д Бобкова, 40-я легкобомбардировочная авиабригада комбрига Я. В. Смуш-
кевича, 84-я истребительная авиабригада полковника В. И. Адриашенко, а
также части усиления и обеспечения.
Генеральный штаб в предвоенные годы 91
В распоряжении руководства игрой находились 3-я и 7-я
авиадесантные бригады, 114-я штурмовая и 9-я тяжелобомбардировочная
авиабригады, эскадрилья средних бомбардировщиков и авиаотряд связи.
В общей сложности Белорусский военный округ вывел на маневры 85
тыс. человек личного состава войск, 1136 танков, 580 орудий, 638 самолетов.
Маневрам предшествовали напряженные отрядные учения,
начавшиеся еще 1 августа и продолжавшиеся более месяца. Маневры начались 7
сентября. В 6 часов утра налетом авиации и разведкой боем «противник»
начал военные действия на границе. Одновременно производил подвод и
сосредоточение войск к району боевых действий. На следующий день
отрабатывались вопросы сближения войск сторон и атака оборонительной полосы.
Утром 9 сентября были выброшены на парашютах две авиадесантные
бригады с целью овладеть крупным населенным пунктом, аэродромами противника
иважными переправами до подхода к водным рубежам главныхсил наземных
войск. Для того времени это было неповторимое зрелище: оно произвело
большое впечатление и вызвало чувство гордости нашими достижениями и
приоритетом в области использования воздушно-десантных войск.
На четвертый день маневров, то есть в ночь на 10 сентября, войска вели
боевые действия ночью. Это также было нашим козырем в подготовке
войск. Опыт, приобретенный научениях и маневрах, пригодился в Великой
Отечественной войне, в ходе ее он получил свое дальнейшее развитие. В
годы войны мне не раз приходилось организовывать, боевые действия
ночью, и каждый раз наши войска одерживали успех. Немецко-фашистские
войска в ночном бою, как правило, терпели поражение. Следовательно, и в
этом неоспоримый приоритет принадлежал нашей армии.
BIO часов 10 сентября был дан отбой. В этот же день весь начсостав РККА,
участвующий в маневрах, а также иностранные делегации присутствовали на
обеде, устроенном руководителями партии и правительства Белорусской
ССР — председателем СНК Н. М. Голодедом и секретарем ЦК КП(б)
Белоруссии Н. ф. Гикало. Кроме членов ЦК партии и правительства Белоруссии на
обеде были секретарь Калининского обкома партии M. E. Михайлов и
председатель облисполкома В. Ф. Иванов, а также секретарь Западного обкома
партии тов. Румянцев и председатель облисполкома тов. Ракитов.
Перед полуторатысячной аудиторией с приветственными речами и
тостами выступили H. M. Голодед и главы иностранных делегаций.
11 сентября командующий округом командарм 1 ранга И. П. Уборевич
сделал обстоятельный разбор маневров. Выступивший за ним Народный
комиссар обороны маршал К. Е. Ворошилов положительно оценил
разработанный замысел учений и безупречное руководство маневрами, а также
в целом хорошие действия войск и штабов. Он подчеркнул, что эти
маневры являются серьезной боевой «репетицией» и что Белорусский военный
округ с честью выдержал экзамен на зрелость. Вместе с тем К. Е. Ворошилов
92 M. Захаров
отметил, что еще многое предстоит сделать для улучшения организации
ПВО, защиты войск от внезапного нападения, для совершенствования
управления войсками и взаимодействия их с ВВС.
В заключение нарком сказал, что Белорусский военный округ считается
у нас по праву одним из лучших округов, его войска, его начсостав являются
наиболее квалифицированными, наиболее подготовленными в РККА,
Белорусский военный округ всегда был наряду с Украинским военным
округом резервуаром, откуда мы черпали кадры, главным образом из
комсостава, людей для других округов, и призвал к бдительности в связи с нараставшей
угрозой войны со стороны германского фашизма и японского милитаризма.
Несколько позднее по действиям войск на маневрах были сделаны
теоретические и практические выводы, сыгравшие большую роль в
последующем развитии наших вооруженных сил. По этому поводу начальник
Генерального штаба маршал А. И. Егоров отмечал, что на основе итогов и
результатов маневров можно сделать ряд ценных тактических и
оперативных выводов, особенно в использовании механизированных соединений и
конницы.
Утром 12 сентября в Минске состоялся парад войск, участвовавших в
маневрах. Перед участниками парада и трудящимися столицы Белоруссии
выступил нарком обороны К. Е. Ворошилов. Для читателя небезынтересно
знать, как в то время оценивалась международная обстановка и какие
задачи стояли перед Красной Армией, ККО и Генеральным штабом. Позволю
себе привести несколько цитат.
Так, говоря о нашем миролюбии, «о страстном желании мира, мы о мире
говорим со всей искренностью честных тружеников, со всем убеждением
людей, которые знают, что война это прежде всего несчастье для трудящихся
всех стран, это несчастье для культуры, это несчастье для нашей человеческой
истории... Но... если на нас нападут... мы будем без извинений, без
расшаркивания... драться с... врагом рабочих и крестьян, врагом трудящихся, так, как
никто еще не дрался». Маршал говорил о том, что, «невзирая на всякого рода
начинания в виде конгрессов мира, в виде деклараций лучших людей
современного человечества, призывающих к миру, война тем не менее готовится...
Об этом... ответственные политические деятели, не стесняясь, говорят
открыто и прямо на весь мир... Эта война подготавливается, эта война возникает,
неизвестно, рано или поздно, но она возникнет».
После выступления наркома обороны части 2-й, 5-й, 81-й стрелковых
дивизий 1 б-го стрелкового корпуса, 4-й, 8-й и 37-й стрелковых дивизий 5-го
стрелкового корпуса, 4-й и 7-й кавалерийских дивизий 3-го кавалерийского
корпуса, механизированная и авиадесантная группы прошли
торжественным маршем перед трибуной, на которой находились руководители партии
и правительства Белоруссии, НКО и Генерального штаба, иностранные гости
и представители трудящихся Минска
Генеральный штаб в предвоенные годы 93
После парада были проведены конно-спортивные состязания, на
которых отличное мастерство и выучку продемонстрировал
командно-начальствующий и рядовой состав кавалерийских частей. В частности, были
показаны грациозная верховая езда, рубка лозы, прыжки под руководством
одного из известнейших кавалерийских военачальников — П. А. Белова.
Те дни, напряженная работа в Белорусском округе остались навсегда в
моей памяти. Многих, кто служил тогда в округе, мне довелось увидеть на
полях сражений Великой Отечественной войны: занимая должность
начальника штаба фронта, я долгое время работал с И. С. Коневым и Р. Я.
Малиновским, встречался с командармами В. Я. Колпакчи и К. А. Коротеевым, а
также с Ф. В. Камковым, командовавшим кавкориусом, и с многими
другими, ставшими крупными военачальниками.
Ответы на многочисленные вопросы военной теории и практики
(связанные, в частности, с началом будущей войны) Генеральный штаб находил
в ходе оперативных и стратегических командно-штабных игр.
Проблемы начального периода войны были всегда в центре внимания
Генерального штаба; от успешного и правильного решения их в
теоретическом и практическом аспектах зависит стратегическое планирование,
мобилизационное развертывание, подготовка и эффективность
использования вооруженных сил в ходе всей войны. Поэтому с момента своего
образования Генеральный штаб постоянно (хотя и недостаточно)
проверял эти проблемы на военно-стратегических играх и крупных командно-
штабных учениях, проводившихся во второй половине 30-х годов.
Показательной в этом отношении была военно-стратегическая игра,
проведенная Генштабом по плану оперативной подготовки с
командующими войсками приграничных округов 19—25 апреля 1936 года Она
преследовала цель проверить правильность наших оперативных предположений,
связанных со складывающейся стратегической обстановкой на западной границе.
Согласно исходным соображениям, утвержденным 20 марта 1936 года
народным комиссаром обороны маршалом К. Е. Ворошиловым, на
двусторонней и двухстепенной (фронт — армия) военно-стратегической игре,
проводимой начальником Генерального штаба маршалом А. И. Егоровым,
отрабатывался возможный вариант боевых действий в начальный период
войны (в понимании и толковании того времени), и в частности
пограничное сражение, перегруппировка основных сил Западного фронта,
действовавшего на главном (Белорусском) стратегическом направлении,
вступление наших войск в генеральное сражение против армии агрессора
Согласно замыслу игры главные события развертывались на
Белорусском театре военных действий. Здесь «красные» имели две смешанные
группы прикрытия, пять армий, 1250 самолетов фронтового
командования, 250 тяжелых самолетов и 250 средних бомбардировщиков Главного
Командования. Действия на Прибалтийском и Украинском театрах рас-
94 M. Захаров
сматривались как вспомогательные. Особое внимание обращалось на
отработку вопросов организации взаимодействия Западного и Юго-Западного
фронтов, на обеспечение Северо-Западным фронтом правого крыла
Западного фронта, использование нашей тяжелой авиации против врага.
Эта ответственная игра разрабатывалась в Генеральном штабе довольно
продолжительное время и с особой тщательностью. Некоторые
предположения, сделанные на игре, особенно по возможным формам и способам
отражения нападения противника и расчетам сил и средств воюющих сторон, в
основном подтвердились событиями 1941 года. Однако ряд положений,
отрабатываемых на игре, опирался на устаревший опыт первой мировой войны.
Соотношение сил сторон было создано равным; главные силы «красных» уже
были в развернутом положении на границе, возможное упреждение
противника в сосредоточении войск и открытии военных действий не учитывалось.
Ход игры привел стороны к фронтальному, встречному столкновению
(напоминающему по форме приграничные сражения 1914 года), которое не имело
решительного исхода. Фактор внезапности (немцы, как известно, придавали
ему исключительное значение) не нашел в игре необходимого отражения.
Таким образом, тогда не удалось всесторонне проверить наши оперативные
возможности, выработать оптимальные варианты борьбы с противником.
Однако игра дала большой импульс руководящему составу округов и
Генерального штаба, заставила их пересмотреть многие отжившие концепции.
Следует подчеркнуть, что на очередной игре, проведенной по теме
«Армейская наступательная операция в начальный период войны» в1937году
в Военной академии Генерального штаба (автор принимал участие в
разработке задания игры), были учтены многие вопросы, не решенные должным
образом в 1936 году.
Таким образом, военная теория и практика, взаимно обогащавшие
друг друга, находились постоянно в поле зрения Генерального штаба и
служили ему той основой, на базе которой он строил свои оперативные
расчеты и предположения, готовил вооруженные силы к защите страны от
посягательств империалистических агрессоров.
Глава 3
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Международная обстановка к весне 1938 года. Генштаб РККА того
времени. Мюнхенское соглашение и военные мероприятия Наркомата
обороны. Проект положения о службе Генерального штаба Пятилетний план
Генеральный штаб в предвоенные годы 95
строительства Красной Армии на единой кадровой основе (1938—1942 гг.).
Доклад начальника Генштаба Б. М. Шапошникова по основам
стратегического развертывания вооруженных сил. Отражение японской агрессии у
озера Хасан. Производство новейших средств борьбы и оснащение
Красной Армии. Разгром японских агрессоров в районе реки Халхин-Гол
Предложения Генштаба РККА в ходе переговоров с Англией и Францией.
Заключение пакта о ненападении с фашистской Германией в августе 1939 года
Во второй половине 1937 года в капиталистическом мире разразился
новый экономический кризис, который еще больше обострил
международную обстановку. Особенность его заключалась в том, что он возник
после длительной депрессии и поразил прежде всего США, Англию, Францию.
Германии, Италии и Японии, перестроившим свою экономику на военный
лад, удалось несколько отодвинуть наступление кризиса, повысить общий
уровень промышленного производства
К1938 году гитлеровская Германия в экономическом отношении заняла
ведущее положение. По объему промышленного производства она вышла на
второе место после США и все более стала теснить великие державы
империализма на международном и особенно на европейском рынке.
Экономическая экспансия на мировой арене сопровождалась
усиленной милитаризацией внутри Германии, развязыванием малых войн.
Еще в марте 1935 года в Германии была введена всеобщая воинская
повинность. Через три года немецко-фашистская армия выросла со 104
тыс. до 3754 тыс. человек. Она имела 3350 самолетов и столько же танков.
Для удовлетворения потребностей армии к 1938 году в Германии было
построено около 300 новых военных заводов. В1935 году фашистская
Италия захватила Эфиопию (Абиссинию). В марте следующего года Гитлером
было разорвано локарнское соглашение и немецкие войска заняли
рейнскую зону, которая вскоре превратилась в арсенал фашистской Германии.
В июле началась германо-итальянская военная интервенция в
республиканской Испании. В марте 1938 года с молчаливого согласия Англии и
Франции немецко-фашистские войска оккупировали Австрию. Она была
включена в состав германского рейха.
Милитаристская Япония, вероломно захватившая еще в сентябре 1931
года Северо-Восточный Китай (Маньчжурию), расширяла очаг войны на
Востоке. В последующие годы ее войска заняли провинции Жэхэ, Хубэй и Чахар.
В июле 1937 года японцы вторглись в центральные провинции и начали
войну за захват всего Китая.
Милитаристская Япония рассматривала войну в Китае как «военную
подготовку против Советской России» ', как укрепление тыла для
вторжения на север.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 17, и. 9, л. 166.
96 M, Захаров
Фашистский блок лихорадочно готовился к насильственному переделу
мира, раздувая пламя войны, возникшей в отдаленных районах земного
шара, до мирового пожара
Этому всемерно способствовали правительства США, Англии и
Франции, проводившие коварную и зловещую политику «умиротворения»,
которая перерастала в политику «свободы рук» для Германии, Италии и
Японии в борьбе против СССР, против освободительного движения народов
мира
В годы нарастания угрозы фашистской агрессии Советский Союз
прилагал все усилия к созданию в Европе системы коллективной безопасности.
Однако западная дипломатия оставалась глуха к этим призывам.
Поэтому «Коммунистическая партия и Советское правительство,
учитывая возросшую опасность войны, делали все необходимое для
укрепления Красной Армии. Перед ней ставилась задача быть готовой в любой
момент дать отпор посягательствам империалистических держав на
суверенитет и территориальную неприкосновенность советских границ.
Неспокойно было на наших дальневосточных границах. Вторжение
Японии в Маньчжурию, а затем в Северный и Центральный Китай
сопровождалось провокациями ее военщины против Советского Союза
В те тревожные годы Наркомат обороны и, в частности, Генеральный
штаб, осуществляя решения партии и правительства, направленные на
укрепление обороноспособности нашей страны, внимательно следили за
развитием международных событий, оценивали их и делали соответствующие
выводы.
В конце мая 1938 года в штаб Ленинградского военного округа
поступил приказ Наркома обороны о моем новом назначении.
Сд ав свои дела начальника штаба округа, я прибыл в.Москву и
вскоре представился начальнику Генерального штаба — командарму 1 ранга
Б. М. Шапошникову'.
Непосредственно до этого мне пришлось не раз лично встречаться с
Борисом Михайловичем. Впервые я познакомился с ним в 1929 году на
Всеармейских учениях, проводимых Наркомом обороны К. Е.
Ворошиловым в Белорусском военном округе, где я работал в оперативном отделе.
Шапошников возглавлял тогда штаб руководства учением. Помнится,
общее внимание привлекала исключительная работоспособность этого
замечательного военачальника. Борис Михайлович обладал поистине
неисчерпаемой энергией и незаурядным организаторским талантом. На учения
привлекалось много войск По замыслу на них должны были решаться
вопросы начального периода будущей войны. Все это усложняло действия
штаба, и особенно работу операторов. Но Борис Михайлович сумел органи-
1 Маршалом Советского Союза он стал в 1940 г.
Генеральный штаб в предвоенные годы 97
зовать нашу работу так, что учения в БВО на многие годы остались в моей
памяти как образец порядка, четкости и умелого руководства войсками.
Б. М. Шапошников был не только опытным организатором и
работником государственного масштаба, мастером штабной службы
стратегического уровня, но и крупным ученым советской военной школы. Еще
слушателем Военной академии имени М. В. Фрунзе я вместе с однокурсниками с
особым интересом и можно сказать, трепетом прочитал только что
вышедшую тогда его книгу «Мозг армии». Она поразила меня широтой взглядов
и глубиной постановки исследуемых вопросов. Этот труд был первым
произведением, который вводил в сложную и многообразную по объему
решаемых задач лабораторию Генерального штаба В то время у нас еще не было
такого органа военного управления, и выход книги ставил в перспективе
решение этой неотложной задачи в Красной Армии.
В последующем, когда я слркил в Белорусском военном округе, а затем
учился на оперативном факультете академии им. M В. Фрунзе и в Академии
Генерального штаба, мноюбылидосконально изучены все три книги
капитального труда «Мозг армии» и другие военные произведения Б. М. Шапошникова.
В период мирного строительства, руководя работой штабов или
командуя округами, Борис Михайлович уделял много времени развитию теории
советского военного искусства Богатейшая эрудиция в области военной
истории, исключительная память и умение смотреть вперед очень скоро
выдвинули его в ряды видных военных теоретиков того времени. Б. М.
Шапошников активно выступал в газетах и журналах, обобщая в своих трудах
боевой опыт Красной Армии. Одновременно он напряженно работал в
уставных комиссиях и подкомиссиях.
Опираясь на свои богатые военные знания, умение предвидеть
основные направления развития советской военной доктрины, Б. М.
Шапошников решительно выступал за активный характер ведения боевых действий,
рассматривая наступление как основную и решающую форму
вооруженной борьбы; учил командиров творчески изыскивать и применять формы
и методы ведения боевых действий, учитывать при подготовке и ведении
операций весь комплекс моральных, материальных и политических
факторов, оказывающих влияние на войска Труд «Мозг армии» значительно
способствовал быстрому росту командных кадров молодой Красной Армии. В
нем сказались все черты Бориса Михайловича как крупнейшего военного
специалиста: пытливый ум, чрезвычайная тщательность в обработке и
определении формулировок, четкость перспектив, глубина обобщений.
В своей монографии «Мозг армии» Б. М. Шапошников делал научный
анализ обширного круга проблем деятельности Генерального штаба как в
историческом, так и в теоретическом плане. В очередной, четвертой книге
он намеревался коснуться непосредственно деталей работы Генерального
штаба I ю 11лану войны — работы, составляющей основу всей деятельности
4 M. 3:lx;ljx>n
98 M. Захаров
«мозга армии»1. К общему сожалению, ему не удалось по ряду
причин осуществить свою мечту •— завершить этот фундаментальный труд,
столь необходимый для штабных работников оперативно-стратегического
звена.
После теплой встречи: «Здравствуйте, здравствуйте, голубчик,
присаживайтесь!» — Борис Михайлович подробно расспрашивалменя о
состоянии Ленинградского военного округа Затем он сказал: «Теперь вам
предстоит работа на более ответственном участке, где более всего потребуются
глубокие знания стратегического плана и напряженное, до изнурения,
аналитическое мышление. Старайтесь охватить одним взором явление в
целом, видеть главное, не упуская при этом из внимания, молсет быть, на
первый взгляд и мелкие, но по существу важные детали.
Вы назначены моим помощником по
организационно-мобилизационным и материально-техническим вопросам В вашем ведении будут
находиться весьма ответственные управления».
Закончив беседу, Б. М. Шапошников представил меня Наркому
обороны К. Е. Ворошилову.
Первым заместителем начальника Генштаба был К. А. Мерецков. С ним
мне пришлось работать еще в начале 30-х годов, когда он занимал
должность начальника штаба, а я — начальника оперативного отдела штаба
Белорусского военного округа.
Кирилл Афанасьевич имел спокойный, уравновешенный характер, был
аккуратным в работе, требовательным по слркбе, много трудился над
разработкой проблем советского военного искусства. В свое время мне и сотрудникам
оперативного отдела, в котором работали Р. Я. Малиновский, В. В. Курасов, А П.
Покровский, Ф. П. Озеров, Г. П. Шанин, К. С. Журавлев, И. А Кузнецов, А Ф.
Исаев и другие, пришлось вместе с К А Мерецковым провести много времени,
отрабатывая проект Инструкции по организации и ведению глубокого боя на
опыте учений и маневров, проводившихся в войсках округа Приятно было
сознавать, что мне снова пришлось быть с ним рядом, решая уже более
широкие и ответственные задачи по укреплению Советских Воорркенных Сил.
В структуре центрального аппарата Наркомата обороны имелись свои
особенности. В частности, наряду с Генеральным штабом существовало
самостоятельное Административно-мобилизационное управление. Если
Генштаб занимался разработкой общих планов строительства Вооруженных
Сил СССР, мобилизационного развертывания армии, составлением
мобилизационных заявок для промышленности, то
Административно-мобилизационное управление увязывало эти вопросы с организацией войск,
доводило планы мобилизации до округов и армий, ведало укомплектованием и
службой войск, учетом и статистикой, а также руководило работой военко-
' Шапошников Б. М. Мозг армии. М., 1929. Кн. 3. С. 378.
Генеральный штаб в предвоенные годы 99
матов. Наблюдение за деятельностью этого управления и координацию его
действий с Генеральным штабом осуществлял Е. А. Щаденко. Поэтому при
решении организационно-штатных и мобилизационных вопросов мне с
ним приходилось встречаться особенно часто.
Руководящие работники H КО и Генштаба работали дружно и
слаженно под единым руководством наркома Однако в отношениях Б. М.
Шапошникова и Е. А. Щаденко существовала некоторая натянутость,
сложившаяся, видимо, еще в бытность первого начальником Военной академии
имени М. В. Фрунзе, а второго — комиссаром этой академии.
Время, когда мне довелось начать работу в центральном аппарате
Наркомата обороны, было тревожным и для армии, и для всей страны.
Преодолевать возникшие трудности во многом помогали исключительное
спокойствие, такт и выдержка Б. М. Шапошникова И надо сказать, что в тех
сложных условиях коллектив Генерального штаба успешно решал
поставленные задачи.
* * *
Захватив в марте 1938 года Австрию, фашистская Германия
немедленно приступила к подготовке вторжения в Чехословакию. В этих условиях
всеобщего мартовского смятения только Советский Союз смело выступил
в защиту малых народов Европы. Он призвал все государства, в особенности
великие державы, занять твердую, недвусмысленную позицию в
отношении проблемы коллективного воздействия на агрессора и спасения мира
В наступившие тревожные месяцы Советский Союз продолжал
прилагать все усилия, чтобы спасти Чехословакию от захвата, расчленения и
фашистского порабощения. В марте, апреле, мае, июне, августе 1938 года
Советское правительство вновь и вновь подтверждало свою готовность
оказать помощь Чехословакии, если она подвергнется нападению1.
20 сентября Советское правительство дало положительный ответ на
запрос президента Чехословакии Бенеша, готовы ли мы оказать его стране
помощь, если Франция сделает то же самое. Более того, оно заверило
чехословацкое правительство, что эта помощь будет оказана даже в том случае,
если Франция не выполнит своих обязательств2.
По указанию Центрального Комитета партии и Советского
правительства войска Красной-Армии приводились в боевую готовность с задачей,
если потребуется, оказать помощь Чехословакии вооруженным путем.
1 Новые документы из истории Мюнхена М., 19 58. № 6. С. 24—23; № 7. С. 26; № 14.
С. 41-45; № 20. С. 59-60; № 24. С. 66.
2 Новые документы из истории Мюнхена № 26. С. 70-72; № 38. С. 103—104; №
39. С. 105, Великая Октябрьская социалистическая революция и свобода
Чехословакии. М, 1951 С. 86, 88.
4*
100 M. Захаров
Во исполнение этих указаний 21 сентября в 18 часов Военному совету
Киевского Особого военного округа по прямому проводу была передана
директива, которая предусматривала создать в районе Волочиск, Проску-
ров, Каменец-Подольский группировку войск в составе управления
винницкой армейской группы, 4-го кавалерийского корпуса(34,32 и 9-я
кавалерийские дивизии), 25-го танкового корпуса, 17-го стрелкового корпуса
(96, 97 и 72-я стрелковые дивизии), 23-й и 26-й легких танковых бригад.
Для доукомплектования стрелковых соединений разрешалось призвать
приписной состав по 8000 человек на дивизию, а также мобилизовать из
народного хозяйства лошадей из расчета минимальной необходимости для
обеспечения боевых подразделений и транспортных частей дивизии. Корпусные
части 17-го стрелкового корпуса полностью укомплектовывались личным
составом. Одновременно к госгранице выдвигались дивизии 2-го
кавалерийского корпуса
Приписной состав из пунктов постоянной дислокации войск
предполагалось перебрасывать по железной дороге в районы сосредоточения
своих дивизий, куда последние были обязаны, не ожидая призывников,
выступить в численности по штату мирного времени.
Для обеспечения действий этой группировки привлекались три
истребительных полка, три полка скоростных бомбардировщиков, один полк
тяжелых ТБ-3 и авиация округа. Для доукомплектования двух авиабаз
также призывался приписной состав.
На следующий день штаб округа донес в Генеральный штаб, что в 4 часа
утра директива наркома обороны была доведена до всех войск и они
приступили к выполнению поставленных задач. Оперативная группа штаба
округа во главе с командующим С. К. Тимошенко перешла из Киева в Про-
скуров.
23 сентября в 23 часа 45 минут была передана директива наркома
обороны Военному совету Белорусского Особого военного округа В ней
говорилось следующее.
1. На полоцком направлении, оставив пулеметные батальоны в
укрепленном районе, 50-ю стрелковую дивизию выдвинуть в район Горбули,
Мышки, Россица, Волынцы. Дивизион бронепоездов сосредоточить на
станции Бигасово. 5-ю стрелковую дивизию с 18-й танковой бригадой
сосредоточить в районе Полюдовичи, Слободка, озеро Навлицкое.
Командование полоцкой группой возложить на командира 4-го стрелкового
корпуса
2. На лепельском направлении 24-ю кавалерийскую дивизию (без
одного кавалерийского полка) с 16-й танковой бригадой сосредоточить в
районе Заречицк, Новые Вольбаровичи, Добрунь, Небышина, Бегомль, Пусто-
селье. Один кавалерийский полк 24-й кавалерийской дивизии
сосредоточить в Малых Кубличах. 79-й стрелковый полк с гаубичным полком 27-й
Генеральный штаб в предвоенные годы 101
стрелковой дивизии сосредоточить в районе Малая Черница, Отрубок,
Березине. Командование лепельской группой возложить на командира 27-й
стрелковой дивизии.
3. На минском направлении сосредоточить: 36-ю кавалерийскую
дивизию — в районе Задроздье, Крайск, Ставище; 100-ю стрелковую дивизию —
в районе Пухляки, Кривое Село, Брасуки, Ратомка;
2-ю стрелковую дивизию — в районе Курпилево, Карачу, Койданово;
21-ю танковую бригаду — в районе Миронщина, Заболотье; 7-ю
кавалерийскую дивизию — в районе Узда; 13-ю стрелковую дивизию — в
Минском укрепленном районе. Командование частями Минского района
возложить на командира 16-го стрелкового корпуса.
4. На слуцком направлении 4-ю кавалерийскую дивизию выдвинуть в
район Тимковичи, Семежево, Гулевичи.
Всем перечисленным войскам выступить в новые районы утром 24
сентября.
Истребительная авиация должна была перебазироваться на передовые
аэродромы у границы для прикрытия себежского, полоцкого, минского и
слуцкого направлений, а скоростная бомбардировочная — в район Витебск,
Орша. Тяжелая бомбардировочная авиация должна была действовать со
своих аэродромов. Полеты всей авиации округа разрешалось начать с утра
24 сентября.
Характерно, что шестой пункт этой директивы требовал: «Частям,
участвующим в учении, иметь боевые огнеприпасы из расчета потребности в
передках и носимых запасах. Однако категорически запрещается выдавать
бойцам огнеприпасы на руки. Все потребные в указанных нормах
боеприпасы должны быть в передках запечатаны, а патроны в ящиках
опломбированы и должны возиться в снарядных повозках под особой охраной под
личную ответственность военкомов частей».
В 10 часов 55 минут 24 сентября штаб Белорусского военного округа
донес в Генштаб о получении директивы и о начале выполнения
поставленных в ней задач.
23 сентября Калининскому военному округу была дана директива о
выдвижении 67-й стрелковой дивизии к государственной границе.
Одновременно Ленинградскому, Калининскому, Белорусскому,
Киевскому, Харьковскому-и Московскому военным округам давались указания
о приведении в боевую готовность системы ПВО.
Укрепленные районы вдоль государственной границы и в глубине
также приводились в боевую готовность с вызовом приписного состава
В боевую готовность были приведены: танковый корпус, 30 стрелковых
и 10 кавалерийских дивизий, 7 танковых, мотострелковая и 12
авиационных бригад, 7 укрепленных районов, а в ПВО — 2 корпуса, дивизия, 2
бригады, 16 полков и ряд отдельных зенитных артиллерийских дивизионов.
102 M, Захаров
Но этим не исчерпывались подготовительные мероприятия Красной
Армии. 28 сентября, когда в Мюнхене собрались на совещании главы
правительств Англии, Франции, Германии и Италии, чтобы в отсутствие
представителей правительства Чехословакии сговориться о ее разделе, когда
обстановка стала еще более напряженной, Советский Союз предпринял
новые меры по повышению оперативной и мобилизационной готовности
своих Вооруженных Сил. В соответствии с указаниями правительства 28
сентября начальник Генерального штаба Б. М. Шапошников направил
срочные телеграммы в Ленинградский, Белорусский, Киевский, Харьковский,
Орловский, Калининский, Московский, Приволжский, Уральский,
Северо-Кавказский и Закавказский военные округа с приказанием:
«Красноармейцев и младших командиров, выслуживших установленные сроки
службы в рядах РККА, впредь до особого распоряжения из рядов армии не
увольнять».
Подобные приказы, как известно, отдаются в исключительных случаях,
когда назревает военная опасность.
Кроме того, 29 сентября Ленинградскому, Белорусскому, Киевскому
военным округам были даны указания в двухнедельный срок призвать на
учебные сборы приписной рядовой и младший начальствующий состав для
семнадцати стрелковых дивизий, управлений трех танковых корпусов,
пятнадцати танковых и нескольких авиационных бригад, тридцати
четырех авиационных баз. Командный и политический состав призывался
полностью из расчета мобилизационной потребности для всех корпусных
частей, стрелковых дивизий, танковых и мотострелковых бригад, а также
авиабаз.
В тот же день Калининскому, Харьковскому, Орловскому,
Северо-Кавказскому, Приволжскому и Уральскому военным округам были даны
указания в двухнедельный срок призвать приписной командно-политический
состав во все имеющиеся в них части и соединения из расчета 250—275
человек на дивизию. Эти указания распространялись также на Московский
военный округ и те дивизии Ленинградского военного округа, в которые не
вызывался рядовой и младший начальствующий состав запаса
Следовательно, частичное отмобилизование войск коснулось не только
наших западных приграничных округов, ной внутренних округов вплоть до Урала
Таким образом, мероприятия Советского правительства и военного
командования имели широкий размах. Всего в боевую готовность было
приведено: 60 стрелковых, 16 кавалерийских дивизий, 3 танковых корпуса,
22 отдельные танковые, 17 авиационных бригад и другие. В армию было
призвано в общей сложности до 330 тыс. человек командного,
политического, младшего командного и рядового состава запаса Кроме того, десятки
тысяч младших командиров и рядовых, выслуживших установленные
сроки службы и подлежащих увольнению, были задержаны в рядах армии.
Генеральный штаб в предвоенные годы 103
Информируя о некоторой части этих мероприятий, Народный
комиссариат обороны еще 25 сентября 1938 года телеграфировал в Париж для
передачи французским военным властям:
«Наше командование приняло пока следующие предупредительные
меры:
1. 30 стрелковых дивизий придвинуты в районы, прилегающие
непосредственно к западной границе. То же самое сделано в отношении
кавалерийских дивизий.
2. Части соответственно пополнены резервистами.
3. Что касается наших технических войск — авиации и танковых
частей, то они у нас в полной готовности»^.
28 сентября 1938 гола эта информация была повторена французскому
военному атташе в СССР Палассу.
Советское военное командование, выполняя указание своего
правительства о проведении оперативных и мобилизационных мероприятий,
должно было соблюдать необходимые меры скрытности. Поэтому все
мероприятия, о которых шла речь выше, проводились под видом окружных
и отрядных учений, учебных сборов и т. п.
Следует напомнить, что Советский Союз в указанный период не имел
общей границы с Чехословакией. Поэтому сосредоточение наших войск
происходило у советско-польской границы. В период мюнхенского кризиса
правящие круги буржуазной Польши начали сосредоточивать свои войска у
границ Чехословакии. В связи с этим 23 сентября 1938 года Советское
правительство сделало заявление польским властям о том, что если их войска
вторгнутся на территорию Чехословакии, то правительство СССР признает
это актом невызванной агрессии и вынуждено будет денонсировать польско-
советский пакт о ненападении от 25 июля 1932 года2. Это своевременное
заявление заставило польское правительство отказаться от опрометчивых
решений в отношении Чехословакии.
Мюнхенское соглашение правительств четырех держав — Англии,
Франции, Германии и Италии, — политику которых активно поддерживали США,
сразу же было оценено мировой общественностью как небывалое по
вероломству попрание правящими кругами этих стран жизненных интересов
чехословацкого народа. С тех пор слово «Мюнхен» в политическом словаре
всех народов стало синонимом предательства, олицетворением политики
попустительства фашистской агрессии и натравливания агрессоров на
миролюбивые страны.
1 Новые документы из истории Мюнхена. № 53. С. 139—140.
2 Новые документы из истории Мюнхена. № 50. С. 132,133,
104 M. Захаров
О мюнхенском сговоре написано много книг, опубликовано большое
количество документов. Они убедительно изобличают неприглядную роль
творцов Мюнхена, покрывших себя несмываемым позором, и
неопровержимо свидетельствуют о последовательной, твердой и честной позиции
Советского Союза, который в те трагические дни оставался надежным
другом чехословацкого народа, готовым оказать ему помощь всеми
имеющимися средствами, в том числе и военными.
Результаты мюнхенского соглашения, безусловно, развязали руки
Гитлеру в Европе и ускорили развертывание Второй мировой войны.
* * *
Уже отмечалось, что обстановка в Генштабе ко временимоего
вступления в должность была довольно сложной. Шел третий год как Штаб РККА
был переименован в Генеральный штаб. Однако многие стороны
деятельности этого высшего органа военного управления были еще недостаточно
четко выражены. Разработка Положения о службе Генерального штаба по
целому ряду причин затягивалась. На основании постановления ЦИК и
СНК СССР от 10 апреля 1936 года проект этого документа должен был
быть представлен на утверждение к 1 июня 1936 года1. Однако ввиду
большой важности и сложности многих вопросов, затрагиваемых этим
Положением, как писал заместитель наркома обороны армейский комиссар
1 ранга Я. Б. Гамарник, было возбуждено ходатайство о выделении
дополнительного срока для его доработки2.
Члены Политбюро ЦК и правительства (В. М. Молотов, Г. К.
Орджоникидзе, В. И. Межлаук, И. В. Сталин) удовлетворили эту просьбу.
В феврале 1937 года проект Положения о службе Генерального штаба
РККА был готов и представлен начальником Генштаба А. И. Егоровым на
рассмотрение Наркому обороны К. Е. Ворошилову.
После одобрения, в мае, проект был направлен на утверждение
Комиссии обороны, возглавлявшейся в то время В. М. Молотовым, но в силу
сложившейся в то время обстановки не был принят.
Варианты проекта являлись ценными документами и содержали
интересные и важные положения о штабной службе
оперативно-стратегического звена, призванной обеспечить наилучшее управление
вооруженными силами в мирное и военное время путем создания сколоченных, четко
и безотказно работающих штабов, укомплектованных подготовленными и
натренированными командирами Генерального штаба.
На службу Генерального штаба возлагались: разработка оперативно-
стратегических планов войны, вопросов организационного строительства
1 ЦГАСА, ф. 4, оп. 17, д. 23, л. 136.
1 Там же, л. 186.
Генеральный штаб в предвоенные годы 105
вооруженных сил, составление мобилизационных планов; изучение и
подготовка театров военных действий; разработка перспектив развития военной
техники, совершенствование боевых возможностей видов вооруженных
сил; организация оперативной подготовки командного и начальствующего
состава; разработка вопросов материально-технического обеспечения
вооруженных сил во время войны и т. д.
Для работы в службе Генерального штаба должны были привлекаться
прежде всего бывшие слушатели Академии Генерального штаба, а также
командиры, которые, работая в больших штабах, показали отличные
деловые качества и по своей военно-теоретической подготовке достигли уровня
знаний, даваемых Академией Генерального штаба. Третьим источником
комплектования должностей, отнесенных к службе Генерального штаба,
являлись преподаватели военных академии при условии, если они
«успешно провели полный курс по предметам общевойсковых кафедр, сдали зачет
по разработке и проведению оперативной игры в масштабе армейской
операции и представили научную работу на оперативную или
военно-историческую тему» \
В число обязательных требований, предъявляемых к кадрам службы
Генерального штаба, включались: беспредельная преданность
социалистической Родине и Коммунистической партии; высокая
марксистско-ленинская подготовка, широкий общеобразовательный и военно-теоретический
кругозор; глубокие и всесторонние знания войск, методов боевой
подготовки и всех видов военной техники нашей армии, а также тактики и
оперативного искусства армий ведущих капиталистических государств, их
истории, географии, экономики и политики. Главными критериями,
определявшими годность кандидатов для зачисления в службу Генерального штаба,
являлись их деловые и моральные качества' наличие воли, организаторские
навыки, трудоспособность и прилежание, способность к
самостоятельному, ясному пространственному мышлению с быстрой реакцией на
обстановку, аккуратность, скромность. Кроме того, они должны были хорошо
владеть техникой штабной службы, уметь организовать и провести учение
в оперативно-стратегическом масштабе, участвовать в военно-научной
работе, разработке уставов и наставлений, а также вести самостоятельное
исследование тем, намеченных Генеральным штабом. Отставание в этих
вопросах, указывалось в проекте Положения о службе Генерального штаба,
должно учитываться как основной повод для отчисления из Генерального
штаба
Рассмотрение кандидатур для зачисления в службу Генерального
штаба намечалось производить специальной комиссией при Генеральном
штабе с участием представителей Политического управления РККА, штабов
ЦГАСА, ф. 37977, он. 2, д. 286, л. 120.
106 M, Захаров
военно-воздушных и военно-морских сил, Академии Генерального штаба и
отдела кадров по службе Генерального штаба.
Должности начальников штабов бригад и выше, руководящие посты в
штабах военных округов, в Генеральном штабе, главных и центральных
управлениях НКО и военных академиях должны укомплектовываться
командирами службы Генерального штаба. При этом службу в штабах
предполагалось чередовать с периодической стажировкой, то есть направлять
на некоторое время штабных работников в войска, для того чтобы они
получили практику в командовании частями и соединениями.
Лица, окончившие Академию Генерального штаба и зачисленные в состав
службы Генерального штаба, но не имевшие опыта командования полком или
отдельной частью, подлежали назначению на командные должности сроком не
менее года. Наоборот, лица, имевшие достаточный командный опыт, подлежали
назначению на должности в Генштаб или штаб военного округа сроком на два-
три года. После этого они опять должны были «покомандовать» соединением
Командиры службы Генерального штаба имели право по вопросам,
связанным с изменением оперативных руководств, наставлений, уставов и
штабной техники, а также по военно-научным вопросам обращаться к
вышестоящему начальнику службы Генерального штаба, минуя своих
непосредственных начальников.
Для командиров службы Генерального штаба намечалось установить
сокращенные сроки выслуги в воинских званиях (при успешном
прохождении службы), а также другие льготы и преимущества.
В рассматриваемых проектах, и особенно в последнем, имелись
некоторые недостатки и упущения. Бросалась в глаза излишняя забота о
предоставлении командирам Генерального штаба несвойственных духу Красной
Армии привилегий при прохождении службы. В них не были отражены
вопросы, касающиеся стиля и методов работы, важнейшие проблемы,
которые должен решать Генеральный штаб.
*■*- *
В 1938 году советский народ приступил к выполнению третьего
пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.
Дальнейшее строительство Советских Вооруженных Сил также
осуществлялось на основе нового военного пятилетнего плана, при
составлении которого учитывались экономические возможности нашего
государства, международная обстановка, требования военной науки и др.
Пятилетние планы строительства Красной Армии всякий раз
рассматривались и принимались ЦК партии и Советским правительством
параллельно с пятилетними планами развития народного хозяйства
Исходные данные для составления пятилетнего плана строительства
Красной Армии предварительно готовились всеми управлениями централь-
Генеральный штаб в предвоенные годы 107
ного аппарата Наркомата обороны, затем они поступали в Генеральный
штаб. На основе их отрабатывались первоначальные соображения для
доклада начальнику Генерального штаба и Наркому обороны. После
одобрения материал поступал в специально выделенный отдел, отвечавший за
разработку варианта проекта плана в целом В частности, проект третьего
пятилетнего плана строительства РККА разрабатывал один из талантливых
генштабистов (временно исполняющий должность начальника4-го отдела
Генштаба) комбриг С. Н. Красильников.
На основе предварительных соображений о развитии РККА в третьей
пятилетке и исходных данных, полученных в мае и июне от управления,
отделов и отделений, С. Н. Красильников в течение нескольких суток в
конце августа 1937 года отработал и написал от руки проект доклада
«Перспективный план развития РККА, 1938—1942 гг.» После этого он
неоднократно рассматривался начальником Генштаба Б. М. Шапошниковым я
Наркомом обороны К. Е. Ворошиловым. Окончательно
отредактированный и отпечатанный вариант плана 27 ноября 1937 года был представлен
руководителям партии и правительства, а через день утвержден.
Следует отметить такую деталь. Все важнейшие планирующие
документы Генштаба после утверждения в Политбюро ЦК и СНК всегда
подписывались несколькими ответственными лицами. И. В. Сталин строго
придерживался установленного порядка, и подобные документы единолично им не
подписывались. И на этот раз на титульном листе третьего пятилетнего плана
строительства Красной Армии стояли подписи красным цветом «за» — И.
Сталина, К. Ворошилова и других.
При составлении варианта плана строительства Красной Армии
Наркомат обороны и Генеральный штаб учитывали продолжавшееся
обострение политической обстановки в центре Европы, а также на Дальнем
Востоке, которое могло привести к неожиданному вооруженному конфликту на
наших границах; гонку вооружений; наращивание мощи военно-морских
сил во всех капиталистических странах, и в первую очередь в Германии и
Японии, а также прогрессирующее развитие науки и техники.
Исходя из характера будущих вооруженных столкновений и
возраставших на основе успехов социалистического строительства материально-
технических возможностей страны, план предусматривал всемерное
повышение ударной силы и маневренности стрелковых войск, артиллерии (РГК
и войсковой), воздушных и военно-морских сил, создание крупных
автобронетанковых соединений РГК оперативного назначения, дальнейшую
моторизацию войскового и армейского тыла.
Смешанная система строительства РККА отменялась: был взят курс на
создание кадровой армии. Отмобилизование РККА (в военное или мирное
время) должно было осуществляться поочередно, в зависимости от
накопления материальных ресурсов и степени подготовки людских контингентов.
108
M. Захаров
Примечательно, что, переходя к созданию вооруженных сил на единой
кадровой основе, ЦК ВКП (б) и Советское правительство не стремились
форсировать их численности: за пять лет они должны были возрасти всего
лишь на 17 5 тыс. человек. К концу пятилетки армия могла обучить около 70
процентов очередного призывного контингента молодежи. Приэтом
имелось в виду, что строительство Красной Армии удастся осуществить в
условиях бесконфликтного развития международной обстановки и
преобладания мирных тенденций в мировой политике вопреки агрессивным
устремлениям фашистских государств.
Генеральный штаб в то время допускал, что в ближайшем будущем не
произойдет перерастания локальных, ограниченных войн в новую
мировую войну. Поэтому ставка делалась прежде всего на максимальное
совершенствование, оттачивание качественной стороны армии, особенно в
области вооружения, организационной структуры и системы управления.
Увеличивалась емкость подразделений. Во всех легких танковых
бригадах предусматривалось иметь во взводе пять танков. Расширялся танковый
резерв Главного командования: пять легких танковых бригад
переформировывались в тяжелые бригады РГК; за счет боевой техники, получаемой из
стрелковых войск и кавалерии, где танковые батальоны заменялись
танковыми ротами, формировалось семь танковых полков РГК.
Артиллерия — основная огневая сила сухопутных войск — делилась на
войсковую, резерва Главного Командования и противовоздушной обороны
(ПВО). Войсковая артиллерия увеличивалась за счет создания в стрелковых
дивизиях второго артиллерийского полка, дивизиона, противотанковых
орудий и полковых минометных взводов. Кроме того, в 20 стрелковых
корпусах создавалось по два артиллерийских полка. Общее количество
войсковой артиллерии возрастало с 6810 (пушек — 4434,гаубиц — 2376)до8900
(пушек 4284, гаубиц 4616) орудий.
Артиллерия РГК по количеству формирований почта не увеличилась,
но ее парк возрастал с 768 до 1029 орудий. Смешанные полки корпусной
артиллерии упразднялись, оставались только пушечные и гаубичные полки
(крупного калибра и особой мощности), которые перевооружались более
современными образцами орудий.
Удельный вес тяжелых орудий в артиллерии РГК возрастал почти в два раза
Артиллерия ПВО имела 20 зенитных артиллерийских полков и 22
отдельных дивизиона. К концу пятилетки намечалось создать еще несколько
таких полков и 15 дивизионов. Количество зенитных орудий возрастало с
1164 до 2028 (из них 37-мм орудий — 360) единиц.
В химических войсках предусматривалось переформировать
соединения и части смешанного типа в однотипные танковые химические
бригады, батальоны и отдельные минометные батальоны. Общая численность
химических войск в мирное время оставалась без изменений.
Генеральный штаб в предвоенные годы 109
Серьезной реорганизации подверглись автомобильные войска Из 32
автомобильных батальонов и 10 рот (различного состава) создавались 8
автомобильных полков, которые в военное время должны были развернуться в
18 автомобильных бригад (по 3000 автомашин в каждой).
Инженерные войска менялись незначительно. В этих дополнительно
развертывалось два батальона для наведения наплавных мостов.
Совершенствование войск связи предусматривалось исходя из
потребностей внутри каждого рода войск.
По плану развития Красной Армии особенно крупные изменения
предусматривались в военно-воздушных силах. Прежде всего намечался
дальнейший качественный рост авиации. Одновременно предстояла
радикальная перестройка всех войсковых формирований, их ты лов с целью увеличить
подвижность, маневренность боевых частей. Все авиационные бригады и
эскадрильи должны были содержаться без тылового и хозяйственного
аппарата. Прежние громоздкие эскадрильи каждого вида авиации заменялись
более подвижными и маневренными: в бомбардировочной и других
эскадрильях намечалось иметь по 12, а в истребительной — 15 самолетов. В состав
бригад (кроме истребительных) включалось пять эскадрилий:
истребительная бригада имела четыре эскадрильи. Все бригады предполагалось свести в
авиационные корпуса (по две — четыре бригады в каждом).
Выполнение вышеприведенного плана строительства Красной Армии
предполагалось осуществить поэтапно. Все организационные
мероприятия в стрелковых войсках, кавалерии, химических и инженерных войсках,
войсках связи должны завершиться в 1938 году, а в артиллерии РГК и
автомобильных частях — в 1939-м.
У бронетанковых войск, военно-воздушных сил и военно-морского
Флота была более сложная программа, поэтому выполнение ее планировалось
до 1941 года
Такая последовательность выполнения плана была посильна нашей
экономике, не противоречила внешнеполитической обстановке и не создавала
штурмовщины.
В соответствии с планом развития и реорганизации РККА на
предстоящее пятилетие Комитет Обороны в ноябре 1937 года утвердил
мобилизационный план на 1938—1939 годы. Его подробный анализ позволит
проследить, в какой степени прогнозы и расчеты H KO и Генерального штаба были
верными и близкими к реальным, насколько они отвечали
военно-стратегическим возможностям страны.
Я глубоко убежден, что Генеральный штаб — это не только
директивный орган управления и руководства вооруженными силами, аппарат,
осуществляющий аналитическую и широкую обобщающую деятельность в
военной области, но и своего рода «недремлющее око», постоянно
устремленное вперед, в будущее. Имеется в виду, что важнейшим элементом в
ПО M. Захаров
деятельности Генштаба должно быть глубоко научное планирование с
далекой перспективой.
Мне припоминается по этому поводу примечательная беседа с Б. M
Шапошниковым, которая происходила после посещения последним И. В. Сталина.
В ходе доклада, рассказывал Б. M Шапошников, он намекнул И. В. Сталину о
своей большой загруженности текущими делами. Выслушав доклад, И. В. Сталин
слегка усмехнулся, а потом заметил, что начальник Генерального штаба
обязан спланировать свою работу так, чтобы текущие дела не занимали у
него более четырех часов в суши. Остальное время он должен лежать на
диване и думать только о будущем. Видимо, И. В. Сталин хотел этим
подчеркнуть, что Генеральному штабу необходимо постоянно осуществлять
далекое прогнозирование, глубокий научный анализ вероятных тенденций и
перспектив развития военного дела, искать наиболее приемлемые пути
укрепления мощи Советских Вооруженных Сил.
* * *
Вся планирующая документация по строительству Красной Армии и
мобилизации людских и материальн ых ресурсов может оказаться
беспредметной, если она не будет отражать реальных потребностей обороны
страны, не будет подкреплена тщательно продуманными расчетами и
соображениями НКО и Генерального штаба по основам стратегического
развертывания Советских Вооруженных Сил на случай возникновения угрозы
нападения на нашу страну империалистических агрессоров.
Несомненно, что соображения такого порядка являются плодом
глубокого анализа внешнеполитического и военно-стратегического положения
Советского государства, продумывания всех возможных вариантов
стратегических действий, которые необходимо было бы предпринять на
угрожаемом театре войны, чтобы успешно решать задачи по защите
государственных интересов Союза ССР. Эта область деятельности всякий раз является
интеллектуальным состязанием противостоящих генеральных штабов в
умении правильно прогнозировать и верно предстаа-шть ход предстоящих
событий. Много слагаемых лежит в сумме тех научных знаний, которые
позволяют глубоко проникнуть в святая святых — сферу вероятного
стратегического планирования верховного руководства вражеского государства От
того, насколько своевременно будут вскрыты намерения противника и
приняты меры предосторожности или достаточно убедительные и весомые
ответные действия, во многом зависит судьба государства.
Учитывая исторические прецеденты в данной области, разработка
таких соображений в последнем варианте производилась, как правило, лично
начальником Генерального штаба после предварительного и тщательного
обсуждения всех важнейших аспектов данной проблемы со своими
ближайшими помощниками.
Генеральный штаб в предвоенные годы 111
24марта 1938 года начальник Генштаба РККА Б.М. Шапошников
представил на рассмотрение Народному комиссару обороны СССР маршалу
Советского Союза К. Е. Ворошилову доклад по вопросам стратегического
развертывания РККА.
13 ноября 1938 года основные положения этого доклада по Западному
и Восточному театрам войны были изложены на Главном военном совете и
получили в основном одобрение.
Доклад состоял из шести разделов, в которых рассматривались
наиболее вероятные противники, их вооруженные силы и возможные
оперативные планы, основы стратегического развертывания Красной Армии на
западе и на востоке.
Мне по долгу службы пришлось тщательно изучить этот документ. С тех
пор прошли десятилетия, многое забылось, однако основные положения
доклада остались в моей памяти навсегда.
Сделанные в нем прогнозы о вероятных намерениях противника и
сосредоточении его основных усилий были исключительно верными. В
последующем, конечно с учетом поправок на время и обстановку, они
получили веское подтверждение всем ходом событий. При этом следует учесть,
что Генштаб РККА в тот период не располагал документальными данными
оперативных планов противников. Поэтому Б. М. Шапошников сделал
оговорку, что все выводы доклада были построены главным образом на
наиболее вероятных предположениях.
Краткое содержание основных положений доклада, в котором
давались оценки вероятных противников и рассматривались их вероятные
намерения, сводится к следующему.
Главным и опасным врагом считался фашистский блок — Германия и
Италия, поддерживаемые империалистической Японией. Однако к тому
времени эти враждебные нам государства для осуществления агрессии
против СССР не имели еще достаточных материальных возможностей,
выгодных внешнеполитических позиций и свободы рук в отношении СССР, того
перевеса сил, который, но их мнению, был необходим.
Колеблющаяся политика Англии и Франции потворствовала
фашистскому блоку в развязывании агрессии на востоке, и в первую очередь против
Советского Союза, накладывала отпечаток на поведение Румынии, Болгарии
и Турции, а также Финляндии, Эстонии и Латвии. Указанные государства
под давлением Германии и буржуазной Польши все более склонялись на их
сторону. Предполагалось, что Иран и Афганистан будут сохранять
вооруженный нейтралитет.
Второй очаг войны мог возникнуть на Востоке. Считалось, что Япония
(хотя она и увязла в войне с Китаем) имеет достаточно сил, чтобы, опираясь
на маньчжурский плацдарм, напасть на СССР в момент выступления
против него государств фашистской коалиции.
112 M, Захаров
Таким образом, делал вывод Б. М. Шапошников, Советскому Союзу
надо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе — против
фашистской Германии, Италии, Польши и тяготевших к ним Румынии,
Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы, а на востоке — против Японии.
Тщательный анализ показывал, что в случае войны на два фронта
противник может сосредоточить у границ СССР 194—210 пехотных, 4
моторизованные, 15 кавалерийских дивизий, 13 077 орудий, 7980 танков, 5775
самолетов. Предполагалось, что на западе из этих -сил будут действовать
130—140 пехотных, 4 моторизованные и 12 кавалерийских дивизий, 8500
орудий, 6380 танков и 4136 самолетов (не считая войск Румынии,
выступление которой в тот период считалось маловероятным, хотя и не
отвергалось полностью).
Допускалось, что при возникновении конфликтной ситуации Литва
подвергнется оккупации со стороны фашистской Германии и буржуазной Польши.
Таким образом, исходя из оценки международной обстановки, изучения
вероятных противников, предполагаемого развертывания их сил и средств,
делался вывод, что главные и наиболее опасные противники СССР
находились на западе. Поэтому Западно-Европейский театр войны
рассматривался первостепенным основным, где и намечалось сосредоточить главные
силы наших войск.
Решая свои задачи, генеральный штаб любого государства стремится к
тому, чтобы не только выявить силы, которыеможет выставить противник,
но и определить оперативно-стратегические замыслы их использования.
Верность таких прогнозов в значительной мере зависит от степени знаний
уровня военного искусства вероятного противника, стиля руководства его
высших звеньев управления, характера сложившейся коалиции, а также
особенностей театра войны.
Немецкие генералы, склонные к педантизму и преувеличению значения
географических факторов, в своих расчетах при планировании войны против
СССР считали район реки Припять сложной и трудноразрешимой
стратегической проблемой '. Исходя из этого, они избегали развертывать свои
войска и вести боевые действия в этом районе.
Учитывая опыт, традиции и сложившиеся методы оперативного
мышления противника, Б. М. Шапошников считал, что Германия и ее сателлиты
могут сосредоточить свои главные силы к северу или к югу от Полесья.
Решение этого вопроса будет зависеть от внутриполитического
положения, которое утвердится в странах Центральной и Восточной Европы, и их
позиции, которую они наймут по отношению к Украине, крупному
промышленному и сельскохозяйственному району СССР.
1 Данная оценка подтверждается высказываниями немецко-фашистского
генерала А. Филинпи в книге «Принятская ггроблема» (М., 1959).
Генеральный штаб в предвоенные годы 113
Армии прибалтийских стран и Финляндии могут быть использованы
Германией для концентрическою удара на Ленинград и для того, чтобы
отрезать Ленинградскую область от остальной территории страны.
Действия военно-морских сил противника представлялись следующим
образом: немецкий флот будет осуществлять крейсерские операции и
рейды подводных лодок в Баренцевом и Белом морях с целью блокады портов
Мурманска и Архангельска, а в Балтийском —• попытается добиться
господства на море и оттеснить наш флот к востоку от Гогланда; в бассейне
Черного моря возможно появление кораблей итальянского флота, а также
немецких подводных лодок.
Далее в докладе рассматривались планы возможного развертывания
главных сил вероятных противников Советского Союза на его Западном и
Восточном театрах войны.
Предполагаемые действия противника на нашем Западном театре
войны (для него Восточный) были представлены в двух вариантах.
Первый вариант (Б. М. Шапошников отдавал ему предпочтение, считал
основным, решающим) предусматривалразвертывание главных сил
германо-польских армий севернее Полесья. Предполагалось, что в составе их
может быть до 90 дивизий (пехотных — 56 немецких, 20 польских, 4
латвийские; моторизованных — 4 немецкие; кавалерийских — 4 немецкие, а
также 8 польских кавалерийских бригад)1. Группировка имела 5500
орудий, 3800 танков и танкеток и 2700 самолетов. Наиболее угрожаемыми
направлениями считались: витебское со стороны немцев и минское со
стороны поляков.
Группировка, развертывавшаяся южнее Полесья, могла иметь в своем
составе 40 польских пехотных дивизий и 13 кавалерийских бригад, 2000
орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов. Своими активными
действиями она должна была способствовать успеху на главном направлении.
По второму варианту ожидалось развертывание главных сил германо-
польских армий к югу от Полесья. Здесь могло быть сосредоточено около 93
дивизий (немецких дивизий: пехотных — 44, моторизованных — 4,
кавалерийских— 3; польских: пехотных дивизий— 35 и кавалерийских бригад —
13), с общей численностью 5332 орудия, 4700 танков и танкеток, 2800 само-
летоа Считалось, что удар главных сил противника будет нацелен на Киев.
К северу от Полесья при данном варианте можно ожидать
развертывание более 43 дивизий (пехотных: 12 немецких, 25 польских; 4 латвийские
и одна немецкая кавалерийская дивизии и 3 польские кавалерийские бри-
i-ады). Эта группировка имела 2168 орудий, 1600 танков и танкеток, 900
«молетов. Указанные соединения своими действиями должны были
обеспечить успех главной группировке, действовавшей южнее Полесья.
В расчетах две бригады (любого рода войск) приравниваются к одной дивизии.
114 M. Захаров
Примерный срок окончания развертывания немецко-польских армий
по первому варианту определялся в 20 дней. По второму варианту
сосредоточение главных сил к югу от Полесья могло продолжаться 28—30 дней.
Предполагалось, что на северо-восточном направлении (со стороны
противника) Финляндия выдвинет намежозерный перешеек (между
Онежским и Ладожским озерами) 2 пехотные дивизии и 1 кавалерийскую
бригаду, а на Карельский перешеек — 7 пехотных дивизий. Эстония может
сосредоточить на кингисеппском направлении 7 пехотных и на псковском
направлении 3 пехотные бригады. На этом же направлении могут быть
развернуты 2 латвийские пехотные дивизии.
Развертывание румынской армии ввиду возможного нейтралитета этого
государства не рассматривалось.
На нашем Восточном театре военных действий ожидалось
развертывание японской армии, в состав которой должны войти 27—33
пехотные дивизии, 4 охранные и 5 кавалерийских бригад, 2827 орудий, 1400
танков и 1000 самолетов. Ее главные силы будут сосредоточены в течение
22—25 дней в районе Гирин, Мулин, Цзямусы, Люньчжень, Цицикар,
Мукден, где противник имел достаточно развитую сеть железных дорог и
аэродромов.
Действия японских войск представлялись следующим образом.
Группировка (основные силы), сосредоточенная в восточной части
Маньчжурии, где шло интенсивное строительство железных дорог к нашим
границам, нанесет главный удар на южную часть советского Приморья, Иман, а
также на Благовещенск; части и соединения, расположенные в западных
районах Маньчжурии, опираясь на отроги Большого Хингана, перейдут к
активной обороне; подвижные части (конница и танки) и одна-две
пехотные дивизии, находящиеся в районе Долоннора и Калгана, перейдут в
наступление на территорию Монгольской Народной Республики (МНР).
Кроме того, японцы могли высадить десанты как на материк, так и на
Камчатку, а также начать наступление из южной части Сахалина на север.
До развертывания главных сил первый эшелон японской армии — 12
дивизий, находящихся в Северной Маньчжурии и Корее, — из-за своей
слабости вряд ли начнет активные действия.
В случае агрессии на Советский Союз первостепенная задача РККА
заключалась в том, чтобы нанести решительное поражение противнику
как на западе, так и на востоке. Отсюда стратегическое развертывание на
два фронта считалось основным. Посколысу наиболее опасная коалиция
противника, а отсюда и определяющий театр войны находились на западе,
здесь намечалось сосредоточить и наши главные силы.
Генеральный штаб признавал, что по количеству и численности
стрелковых дивизий на главном направлении мы несколько уступали
противнику, но по танкам и авиации имели незначительный перевес.
Генеральный штаб в предвоенные годы 115
Для прикрытия других границ СССР кроме погранохраны
предназначались следующие минимальные силы: на Северном побережье —
запасные части; на Черноморском побережье — подразделения и части
береговой обороны, запасные части.
Исходя из вероятных намерений противника, стратегическое
развертывание РККА на западе предусматривалось также в двух вариантах.
По количеству орудий, а также по танкам и самолетам,
тактико-технические данные которых были не хуже, а по отдельным образцам даже
лучше, чем у противника, мы имели некоторое превосходство над врагом.
Поэтому считалось, что оборона советских войск, действующих к югу от
Полесья, может быть не только устойчивой, но и активной.
В случае перехода наших войск в контрнаступление (как ответной меры
против агрессора) они, говорилось в докладе, нанося главный удар к северу
от Полесья, могут встретить главные силы германской армии, вероятнее
всего, в районе Свенцяны, Молодечно, Гродно. Если же немцы вступят на
территорию Латвии, то, возможно, частью сил они поведут наступление
вдоль правого берега Западной Двины. В районе Барановичей, видимо,
будут действовать польские войска
Развертывание нашей армии на главном направлении прикрывали
кавалерийские корпуса, которые должны были вести разведку в направлениях
Молодечно и Новогрудок. Советские войска, сосредоточенные к югу от
Полесья, основными силами должны были перейти к активной обороне.
Действовавшие здесь кавалерийские корпуса должны прикрывать
развертывание армий, вести боевую разведку на фронте Ровно, Броды, река Днестр.
Предусматривалось, что Финляндия, Эстония и Латвия выступят против
СССР; их части и соединения создадут общий фронт с войсками немцев и
поляков. В этом случае стратегическое развертывание советских войск на
Северо-Западном направлении должно было обеспечить в первую очередь
прочную оборону Ленинграда и господство нашего флота в Финском заливе.
По второму варианту (менее вероятному, но возможному)
планировалось развернуть наши главные силы южнее Полесья.
Войска, находившиеся севернее Полесья, должны были активной
обороной обеспечить устойчивость фронта, прикрывая особенно надежно
направления на Великие Луки и Смоленск
Эти войска по количеству дивизий незначительно уступали
противнику, но превосходили его в боевой технике. Это позволяло ставить перед
ними активные задачи: наступать из района западнее Минска на Ошмяны
и Новогрудок.
Силы и средства, выделяемые для обеспечения Северо-Западного
стратегического направления, оставались прежними.
Следует сказать, что сроки окончания сосредоточения наших войск по
второму варианту по сравнению с первым несколько затягивались. Это
116 M. Захаров
объясняется тем, что железнодорожная сеть на юге и юго-западе СССР
была развита недостаточно. При составлении плана обороны границ
Советского Союза на западе предусматривалось использовать
военно-воздушные силы и военно-морской флот.
При всех вариантах развертывания Военно-воздушным силам ставились
следующие общие задачи: вести борьбу с авиацией противника, наносить
удары по его аэродромам, воспретить железнодорожные перевозки
противника, наносить удары по крупным группировкам врага и содействовать в
бою нашим войскам, производить налеты на важные военные объекты и т. д.
Военно-Морской Флот, активно содействуя сухопутным силам, должен
был силами Черноморского флота преградить путь кораблям противника
через Босфор в Черное море; активно оборонять наши берега от
прорвавшегося в Черное море подводного флота вероятных противников; не
допустить высадки десантов на побережья Крыма и Кавказа и др. Силами
Северного флота прочно оборонять Мурманск и все остальное побережье
Кольского полуострова; вести крейсерские операции подводными
лодками на морских коммуникациях противника и др. Силами
Краснознаменного Балтийского флота уничтожать боевой флаг противника; постановкой
мин и действиями подводных лодок закрыть проход кораблям противника
в Финский залив; вести борьбу с немецким флотом в случае его появления
в Финском заливе; не допускать высадки десантов противника и др.
По плану стратегического развертывания на востоке наши войскадолж-
ны были не допустить вторжения японских войск в пределы советского
Дальнего Востока, нанести им решительное поражение в Северной
Маньчжурии и удержать за собой побережье Тихого океана, Сахалин и Камчатку.
Особое внимание обращалось на оборону Приморья: удержать его нужно
было при любых обстоятельствах. Здесь не допускалось ослабление нашей
группировки, поскольку с юга этому райоггу угрожали японские дивизии,
базировавшиеся в Корее.
Для своевременной переброски войск и техники предусматривалось
увеличить пропускную способность Амурской железной дороги и
ускорить укладку второй колеи.
Изложенный выше план стратегического развертывания отражал
оперативно-стратегические взгляды руководства НКО и Генерального штаба
на характер обороны Советского государства и использование Советских
Вооруженных Сил на основных и второстепенных театрах войны.
В то время считалось, что для обороны Советского Союза, как страны
неагрессивной, достаточно иметь в мирное время сравнительно небольшую
армию прикрытия, богато оснащенную современной боевой техникой и
вооружением. Эта армия, помысли Б.М. Шапошникова, опираясь на заранее
подготовленные оборонительные рубежи, могла отразить удары первого
эшелона армии вторжения агрессора, обескровить его в приграничных ера-
Генеральный штаб в предвоенные годы 117
жениях и с подходом наших главных сил перейти в решительное
наступление, с тем чтобы перенести вооруженную борьбу на территорию врага.
Методы и способы стратегического развертывания, принятые в плане,
отражали главным образом опыт Первой мировой войны, особенно ее
начальный период Учитывалось также все то новое, что в той или иной
степени проявилось в боевой практике развязанных империалистами
локальных агрессивных войн.
Разгромить первый эшелонглавной группировки вероятного противника
предусматривалось путем стратегического наступления на одном, решающем
направлении в сочетании с активной обороной на других, второстепенных
участках. При этом огромное значение придавалось широкому
использованию стратегических резервов, военно-воздушных и военно-морских сил.
В плане хотя и не предусматривалось количество фронтовых
объединений, однако четко вырисовывались три стратегических направления на
Западном театре войны: Северо-Западное, Западное и Юго-Западное.
Главным из них считалосьЗападное. В определенных условиях основные усилия
могли быть перенесены и на Юго-Западное направление.
Ядром вражеской коалиции признавалась фашистская Германия,
которая на первом этапе агрессивной войны против СССР заинтересована
была, сохраняя за собой прибалтийские страны, искать решения своих
стратегических задач совместно с польскими войсками на центральном
(минско-смоленском) направлении.
Следует признать, что советская военная мысль, ее стратегические
взгляды находились в тот период на верных позициях и намечали правильные
пути защиты государственных интересов Советского Союза на Европейском
континенте.
* * *
Ранее отмечалось, что империалистическая Япония, оккупировав
Маньчжурию и развязав войну с Китаем, создала напряженную обстановку на
Дальнем Востоке.
Японская военщина не скрывала своих агрессивных намерений. Бывший
главнокомандующий японскими войсками в Центральном Китае генерал Ма-
iryn писал «Значение создания Маньчжоу-Го заключается не только в обороне
против расширения влияния СССР с севера, но и далее — в вытеснении его с
востока»1.
За пять лет Квантунская армия в Маньчжурии увеличила свою
численность почти в шесть раз. Она к началу 1938 года имела около 300 тыс человек,
1200 орудий, 440 танков и 500 самолетов2. Готовясь к нападению на СССР,
1 Нихон сире сюсэн: Сборник материалов i ю истории Японии. Токио, 1956. С. 575—576.
1 См.: АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, он. 2, д. 72, с 753.
118 M, Захаров
японские войска тщательно учились воевать в горно-лесистой местности с
суровыми климатическими условиями.
Наращивание сил в Маньчжурии сопровождалось бесчисленными
провокациями японцев на советской границе. Особенно часто они повторялись
в Приморье, а также на реке Амур, у Благовещенска и Хабаровска
Напряженная обстановка заставляла все больше и больше усиливать
наши войска на Дальнем Востоке Много энергии проявил в укреплении
дальневосточных рубежей Маршал Советского Союза В. К. Блюхер —
известный стране военачальник, бессменный командующий Дальневосточным
фронтом Он досконально знал специфику Дальневосточного театра военных
действий, коварство и авантюризм японской военщины, убедительно
отстаивал перед Главным военным советом и перед правительством все свои
предложения, направленные на дальнейшее укрепление советско-маньчжурской
границы. Когда по плану организационных мероприятий на 1938 год было
предусмотрено усилить Дальневосточный фронт всего лишь на 10 тыс.
человек, В. К. Блюхер немедленно направил встречные предложения — увеличить
войска фронта на 96—103,4 тыс человек. Отклонив их, народный комиссар
обороны маршал К. Е. Ворошилов разрешил увеличить численность войск на
востоке не более чем на 23,5 тыс человек, мотивируя следующим: «Этого
нельзя сделать не только потому, что у нас исчерпан лимит, но и потому, что
тов. В. К. Блюхер не сможет и за ряд лет разместить такого количества народа
Для дела этого не требуется». Однако В. К. Блюхер настоял, чтобы этот вопрос
был рассмотрен на Главном военном совете при его личном участии.
Тщательно обсудив глубоко аргументированные и обоснованные с
военной, экономической и внешнеполитической стороны предложения
командующего, Главный военный совет нашел их правильными и принял решение
дополнительно усилить советские войска на Дальнем Востоке на 72,3 тыс
человек. Всего за 1938 год войска Дальневосточного фронта должны были
увеличиться на 105 800 человек, а на капитальное войсковое строительство
получить почти в два раза больше денежных средств, чем в 1937 году.
Дальновидность и своевременность этих предложений В. К. Блюхера
были подтверждены всем ходом дальнейших событий.
Японские милитаристы, стараясь угодить европейским союзникам и
заполучить от них побольше стратегического сырья, скрытно готовили
очередную, более крупную провокацию на советско-маньчжурской границе в
районе советского Приморья.
Участок границы у озера Хасан, избранный японцами для нападения,
находился в самой южной, наиболее отдаленной части советского Примо-
рья.Местность в этом районе была болотистой, изобиловаларечками,
ручьями и озерами. К границе с нашей стороны подходила одна гравийная
дорога. Морские причалы в порту Посьет были недостаточно оборудованы,
аэродромная сеть только налаживалась.
Генеральный штаб в предвоенные годы 119
Местность в расположении противника была более доступной для
действий войск. Японцы располагали железной дорогой, по которой могли
подтягивать к Хасану живую силу, технику, вооружение и боеприпасы.
Наступление приурочили к началу периода проливных дождей,
превращавших речки и ручьи в труднопроходимые преграды.
В течение июля японцы подтянули в район озера Хасан пехотную
дивизию, укомплектованную по штатам военного времени, укрепили в
инженерном отношении высоты Пулеметная Горка и Богомольная,
расположенные у наших границ, установили заранее на огневые позиции
наземную и зенитную артиллерию, привели в боевую готовность части гарнизона
Хуньчуньского укрепленного района
Проводя такую тщательную подготовку, противник не без оснований
рассчитывал на безнаказанность своей провокации и полный ее успех.
Только этим можно было объяснить наглый характер дипломатической
диверсии, предпринятой японскими дипломатами в Москве 15 июля 1938 года
Японский поверенный в делах СССР явился в Наркоминдел с требованием
немедленно вывести советских пограничников с высот западнее озера Хасан.
Получив отпор, он вынужден был ретироваться. Спустя пять дней был
предпринят новый демарш. Японский посол в Москве Сигемицу предъявил
нашему правительству ноту, в которой требовалось очистить от советских
пограничников высоты Заозерную и Безымянную, являвшиеся якобы частью
маньчжурской территории, и говорилось, что в случае невыполнения этих
требований Япония прибегнет к применению силы.
В Наркоминделе СССР японскому послу разъяснили, что по хуньчунь-
скому соглашению, заключенному с Китаем еще в 1886 году, район озера
Хасан с прилегающими высотами является исконно русской землей, что
угроза применить силу как средство дипломатического запугивания
успешного применения в Москве не найдет.
В ночь на 29 июля японцы перешли нашу границу. Завязались упорные
бои, длившиеся 14 суток.
События у озера Хасан, несмотря на локальный характер, имели
специфические особенности и поучительные уроки.
Задолго до нападения японцев наше командование в ответ на
подготовительные меры противника приказало укрепить высоту Заозерную.
Одновременно к границе были приближены две роты Посьетского
пограничного отряда и 119-го стрелкового полка 40-й стрелковой дивизии.
После же официальных притязаний Японии на этот небольшой
участок советской земли дальнейшие меры, направленные на укрепление
высот у озера Хасан, не предпринимались.
В первые дни, когда завязались бои, командование 1-й армии
выдвинуло к озеру Хасан для поддержки пограничников два усиленных батальона
40-й стрелковой дивизии.
120 M. Захаров
31 июля противник предпринял наступление превосходящими силами
и занял высоты Заозерную и Безымянную. Разрозненные контратаки не
объединенных общим командованием советских батальонов поддержки, к
тому же при слабом взаимодействии с приданной артиллерией и танками,
потерпели неудачу. Отбросив наши подразделения, японцы продвинулись
в глубь нашей территории на 4 км.
Полки 40-й стрелковой дивизии, совершив 200-километровый
форсированный марш, подошли к полю боя к исходу 1 августа Но артиллерия и
минометы почти полностью отстали (из пяти артиллерийских дивизионов
к полю боя подошло лишь несколько батарей). Не проведя
соответствующей рекогносцировки местности, командир дивизии В. К. Базаров
(комиссар дивизии бригадный комиссар 3. Ф. Иванченко) назначил на 8.00 атаку
двумя группами: одной группой (в составе двух полков) с севера и другой (в
составе полка) — с юга
Не поддержанная огнем артиллерии и авиацией (последнюю нельзя
было применить из-за тумана), северная группа сумела пробиться только к
северо-восточным скатам высоты Безымянной. Танкисты, не зная
местности, увязали в болотах и канавах. Южная группа имела еще меньший успех.
Преодолевая плотный огонь японцев с высоты Пулеметной, она сумела к
концу дня продвинуться до южных скатов высоты Заозерной.
Наступление северной и южной групп наших войск не было увязано по
времени и развертывалось на узком пространстве, ограниченном с востока
озером Хасан, а с запада — линией границы. Управление боем было плохо
организовано; множество начальников вмешивалось в действия войск. Так,
на вопрос начальника Генерального штаба при разговоре по прямому
проводу, какова боевая задача 40-й дивизии, ее командир ответил, что получил
три задачи — от фронта, армии и корпуса.
Отсутствие должного руководства, четкости и централизации
управления боевыми действиями в районе озера Хасан вынудили Политбюро ЦК и
Наркома обороны решительно заняться делами Дальневосточного фронта
2 августа Политбюро ЦК потребовало от маршала В. К Блюхера, чтобы он
лично руководил боевыми действиями частей в районе озера Хасан и без
ведома Наркома обороны не производил перемещения своего командного пункта
На следующий день, в связи с тем что было принято решение ввести в дело
39-й стрелковый корпус, Нарком обороны и начальник Генерального штаба в
своей директиве приказали маршалу В. К. Блюхеру непосредственноеруковод-
ство боевыми действиями возложить на командира 39-го корпуса На время
операции командиром этого корпуса вместо комбрига В. Н. Сергеева
назначался начальник штаба Дальневосточного фронта комкор Г. М. Штерн,
который незадолго до нападения японцев вместе с помощником командующего
фронтом по укрепленным районам M. M Поповым прибыл в район озера
Хасан для инспектирования укрепленных районов. Комиссаром корпуса оста-
Генеральный штаб в предвоенные годы 121
вался Ф. А. Семеновский. Общее руководство действиями корпуса должно
остаться либо в руках В. К. Блюхера, либо у командования 1-й армии.
Для пресечения возможных провокационных действий японцев на
других участках границы все войска 1-й армии приказывалось привести в
полную боевую готовность; в Посьетский район ввести потребное количество
сил, необходимых для решения поставленных фронту задач. Для борьбы с
артиллерией противника применить всю мощь нашей артиллерии, а также
авиации; советским самолетам дальше артиллерийских позиций японцев не
залетать. Сделать все необходимое для полного материально-технического
обеспечения действующих войск, для чего мобилизовать усилия
управленческого аппарата фронта и 1-й армии. Штабу 39-го стрелкового корпуса три
раза в сутки (в 8,12 и 20 часов) направлять в Генштаб оперативные сводки
о положении на участке действующих войск.
Директива определяла следующий состав корпуса: 40-я (командир
полковник С К. Мамонтов) и 32-я стрелковые дивизии (командир полковник
Н. Э. Берзарин), 2-я механизированная бригада, которой командовал А. П. Пан-
филоа
Непосредственная ответственность за тыл корпуса возлагалась на
Военный совет 1-й армии.
Поскольку штаб корпуса был в большом некомплекте, для его
укомплектования были использованы сотрудники фронтового и армейского
аппарата управления.
4 августа маршал Блюхер получил приказ Народного комиссара
обороны о приведении в полную боевую готовность всех войск Дальневосточного
фронта и Забайкальского военного округа Приказ требовал усилить
наблюдение за границей, особенно ночью, в туман, непогоду. Это делалось для того,
чтобы надежно прикрыть государственную границу, а в случае новых
провокаций японцев в других районах нанести им сокрушительные удары '.
В этот же день была направлена директива, в которой маршал В. К.
Блюхер и Г. М. Штерн предостерегались от повторения ошибки, совершенной
2 августа 40-й стрелковой дивизией. Директива обязывала организовать
атаку высоты Заозерной с обоих флангов, имея фронт наступления на всем
протяжении от озера Хасан до реки Тумень-Ула. После овладения высотой
Заозерной предполагалось немедленно отвести все войска за линию
границы. В директиве требовалось, чтобы высота Заозерная оставалась в наших
руках при всех условиях.
Нет необходимости описывать дальнейший ход событий в районе
озера Хасан. Боевые действия советских войск, проходившие 6—11 августа,
закончились полным разгромом японских войск. Об этом имеются
достаточно подробные публикации.
1 ЦГАСА, ф. 35083, он. 1, д. 1, лл. 12-17.
122 M. Захаров
Здесь целесообразно остановиться лишь на некоторых уроках и общих
выводах. Представляют интерес сложившаяся в ходе событий у озера Хасан
схема руководства войсками.
Может быть, и был определенный смысл укрепить командование 39-го
стрелкового корпуса более авторитетным и опытным командиром,
обладавшим достаточно широкими полномочиями (в силу занимаемой
должности начальника штаба фронта), каким был Г. М. Штерн, но, с другой
стороны, эта мера принижала роль Военного совета и командующего 1-й
армией. Г. M Штерн имел право самостоятельно сноситься и лично
докладывать Наркому обороны и Генштабу о ходе событий и тем самым
практически выходил из подчинения командования армии. Прибывший в
корпус представитель Наркома обороны Л. 3. Мехлис не разобрался в
обстановке и не сумел должным образом повлиять на события с целью улучшить
управление войсками. Донесения в Генштаб посылались с большим
опозданием. Последнее вынудило Б. М. Шапошникова серьезно предупредить
Г. М. Штерна о недопустимости такого положения дел.
В трудном и изолированном положении оказался маршал В. К. Блюхер.
С одной стороны, ему было приказано лично осуществлять общее
руководство боевыми действиями у озера Хасан и неотлучно находиться на своем
командном пункте. С другой стороны, он должен был осуществлять
руководство и всем Дальневосточным фронтом, приводившимся в полную
боевую готовность, поддерживать тесный контакт с Тихоокеанским флотом,
местными властями, а также осуществлять контроль за деятельностью тыла
1-й армии, решать множество других вопросов. Все эти функции,
лежавшие непосредственно на нем, можно было выполнить при наличии
слаженно работающего штаба фронта. Этот же важный орган управления, по
сути дела, был отнят у него и ослаблен до крайности.
Бои у озера Хасан были первым после гражданской войны
вооруженным столкновением с достаточно опытной и искушенной в боях кадровой
армией империалистов. Они преподали важные уроки боевого
применения артиллерии, танков, авиации, организации их тесного взаимодействия
в условиях труднодоступной местности, а также тактического обучения
войск. Стала очевидной возросшая роль автоматического огнестрельного
оружия, минометов и артиллерии в тактическом бою. Требовалась особо
тщательная отработка взаимодействия между пехотой, артиллерией,
танками и авиацией. Выявилась настойчивая необходимость искусного
владения штыком и ручной гранатой. Наконец, успех в бою решился в итоге
умелых и инициативных действий мелких подразделений и частей.
Поэтому вся тяжесть боев легла на плечи пехоты.
Бойцы 118-го и 119-го стрелковых полков к вечеру 6 августа вышли на
восточные скаты высоты Заозерной и уже в сумерках перешли в
стремительную атаку. Наши части нанесли мощный штыковой удар. Завязались
Генеральный штаб в предвоенные годы 123
ожесточенные схватки. Пулеметные гнезда и окопы противника
забрасывались ручными гранатами, отдельные наиболее укрепленные точки
подрывались фугасами.
В 22 часа подразделения 118-го и 119-го стрелковых полков, отбросив
японцев, заняли высоту Заозерную. На вершине ее лейтенант И. Н.
Мошляк водрузил красный флаг. За отвагу и мужество И. Н. Мошляк был
удостоен высокого звания Героя Советского Союза.
Заняв высоту, части 40-й стрелковой дивизии совместно с 43-м
саперным батальоном немедленно приступили к ее укреплению. В течение
последующих пяти суток они успешно отразили до 20 контратак японской
пехоты, нанеся ей большой урон.
В связи с событиями на Хасане мероприятия по усилению войск
Дальневосточного фронта были резко форсированы и приняли еще больший
размах. К концу сентября 1938 года кроме войск, запрошенных В. К.
Блюхером, туда направлялось еще 167,2 тыс человек, то есть в полтора раза
больше, чем предусматривалось планом.
Если на 1 января 1938 года общая численность войск на востоке
составляла 250 тыс. человек, то к началу 1939 года она достигла 479 тыс. человек,
то есть увеличилась почти в два раза
Эти решительные меры резко охладили воинственный пыл японских
милитаристов.
Несмотря на отмеченные выше некоторые недостатки и промахи,
советские войска в боях у озера Хасан показали высокие морально-боевые
качества, неукротимую волю к победе, героизм и самоотверженность при
защите священных границ своей Родины.
За мужество и отвагу 40-я стрелковая дивизия была награждена
орденом Ленина, а 32-я дивизия и Посьетский пограничный отряд — орденом
Красного Знамени. 26 участников боев получили высокое звание Героя
Советского Союза, более 6000 советских воинов награждены орденами и
медалями.
31 августа 1938 года состоялось заседание Главного военного совета
РККА, на котором обсуждались итоги боев в районе озера Хасан. Кроме
членов Главного военного совета, на заседание были приглашены
представители Наркомата обороны, военных округов и флотов. Доклад о ходе
событий в районе озера Хасан делал Г. M Штерн.
В докладе Г. М. Штерна было нелестно сказано о командующем армией
К. П. Подласе. В связи с этим И. В. Сталин обратился к С. К Тимошенко,
который в то время командовал войсками Киевского военного округа,
с вопросом: «Вы просили Подласа к себе первым заместителем?» На что
С. К. Тимошенко четко ответил: «А я, товарищ Сталин, и сейчас прошу
назначить товарища Подласа моим первым заместителем». Такое решительное
заявление произвело почти на всех присутствующих большое впечатление
124
M. Захаров
Этот эпизод у меня, как и у многих, остался в памяти. Я лично знал К. П.
Подласа с 1930 года, он был тогда командиром 27-й стрелковой дивизии
Белорусского военного округа Это был честный, работоспособный и
высокодисциплинированный командир. В годы Великой Отечественной войны К. П.
Подлас командовал 57-й армией и героически погиб в боях на харьковском
направлении в период Харьковской операции (12_29 мая 1942 года).
В результате обсуждения итогов событий у Хасана Главный военный
совет принял решение упразднить фронтовое управление на Дальнем
Востоке, а его командующего маршала В. К. Блюхера отозвать в распоряжение
Главного военного совета РККА.
На Дальнем Востоке создавались две отдельные армии с
непосредственным подчинением Народному комиссару обороны, Командующим
1-й Отдельной Краснознаменной армией был назначен Г. М. Штерн,
начальником штаба — M. M. Попов, членом Военного совета — Ф. А.
Семеновский. Командование 2-й Отдельной Краснознаменной армией было
поручено И. С. Коневу, начальником штаба назначался К. С. Мельник, членом
Военного совета — Н. И. Бирюков.
Кроме этих армий была создана Северная армейская группа. Натерри-
торию Монгольской Народной Республики передислоцировался 57-й
особый корпус, командиром которого был назначен Н. В. фекленко (до
сентября 19 3 8 года корпусом командовал И. С. Конев), а начальником
политотдела — И. Т. Коровников.
* * *
Анализируя опыт войн эпохи империализма, и особенно первой
мировой войны, В. И. Ленин отмечал, что империалисты в широких масштабах
используют для ведения вооруженной борьбы самые могучие завоевания
техники, чудеса изобретений, все производственные средства Отсюда он
делал вывод, что в современных войнах «берет верх тот, у кого величайшая
техника., и лучшие машины»г.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина и твердо держа курс на
индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства,
Коммунистическая партия и советский народ в кратчайший срок добились
всемирно-исторической победы. Советский Союз стал могучей индустриально-колхозной
державой. H a основе достижений передовой науки и техники осуществлялись
коренные изменения в оснащении Советских Вооруженных Сил.
В условиях враждебного капиталистического окружения и
постоянной угрозы агрессии со стороны фашистских государств СССР принимал
энергичные меры по перестройке работы промышленности и транспорта,
по дальнейшему укреплению Красной Армии.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 376.
Генеральный штаб в предвоенные годы 125
В конце второй пятилетки по решению Центрального Комитета ВКП
(б) проводится тщательная проверка работы военной промышленности, в
ходе которой были обнаружены крупные недочеты, ставившие под угрозу
выполнение очередных и важнейших оборонных задач.
Военное производство — хозяйство многоотраслевое, высокие темпы
развития его по всем линиям на протяжении первых двух пятилеток нам
были еще не под силу. Главный упор делался на развитие авиационной в
танкостроительной промышленности, которых ранее у нас совсем не было.
Наращивание же мощностей по производству боеприпасов, стрелкового и
артиллерийского вооружения шло несколько медленнее, чем хотелось.
Кроме того, в этих отраслях оборонной промышленности еще по были
внедрены в необходимой степени передовые методы организации труда и всего
процесса производства, а оборудование и инструментальная база
оставались на старом уровне; конструкторские бюро на заводах отсутствовали.
Естественно, что в начале третьей пятилетки возникла необходимость
рассмотреть перспективы дальнейшего укрепления обороноспособности
Советского Союза с несколько иных позиций.
Следует подчеркнуть, что в то время развитие военной
промышленности, являющейся одним из важнейших элементов подготовки страны к
обороне, было делом новым и далеки не изведанным. Поэтому советская
военная теория детально занималась данной областью в различных ее
аспектах. Для нее не было секретом, что просчеты и ошибки, допущенные
при разработке систем вооружения, могли привести к
непроизводительным затратам народных средств, к опасному отставанию от возможных
противников, к перегрузке армии устаревшим оружием, острой нехватке
необходимых его образцов к моменту войны. Следовательно, в условиях
мирного времени снятие с массового производства одного вида оружия и
замена его новым образцом вызывает законные и часто
трудноразрешимые сомнения и колебания, поскольку это связано с большим
материальным и военным риском. Решение проблемы создания приемлемой
системы вооружения всякий раз становится все сложнее, чем дальше отходит в
прошлое опыт минувшей войны. Ведь техническое усовершенствование
вооружения бурно развивается, и характер будущих боевых действий
претерпевает коренные изменения.
Выявленные проверкой существенные нарушения
пропорционального развития отдельных элементов системы вооружения Красной Армии
позволили ЦК партии и Советскому правительству вовремя перенацелить
часть денежных средств на отстающие участки и осуществить ряд других
неотложных мер.
На основе принятых решений капиталовложения в оборонную
промышленность в 1938 году были увеличены на 70 процентов по сравнению
с 19 37 годом. Значительно расширялось производство боеприпасов, стрел-
126 M. Захаров
кового оружия и артиллерии. В разработанном плане
научно-исследовательской и проектно-конструкторской работы по всем видам вооружения
особый упор делался на отыскание новых, более перспективных образцов
оружия с повышенными боевыми качествами. Для реализации задач этого
плана только по линии Главного артиллерийского управления было
ассигновано из бюджета страны на 1938—1939 годы почти 153 млн рублей1.
На всех ведущих заводах организуются опытные цехи,
конструкторские бюро, усиливается научно-технический персонал
квалифицированными кадрами. Лишь в 193 8 году на военные предприятия было
направлено 5 тыс. молодых инженеров.
Постановлением Комитета Обороны от 19 ноября 1937 года военпре-
довский аппарат наделяется правом проверки выполнения
мобилизационных планов своих предприятий.
Для улучшения руководства многоотраслевой областью военного
производства в начале 1938 года вместо одного оборонного наркомата
создаются четыре: авиационный, судостроительной промышленности,
боеприпасов и вооружения.
Известно, что основной огневой ударной силой войск всегда считалась
артиллерия. Однако в середине 30-х годов появились высказывания о том,
что в эпоху бурного расцвета авиации и танков роль артиллерии будет
снижаться. Эти надуманные концепции не нашли поддержки у видных
советских военных специалистов. Точку зрения последних разделяли И. В. Сталин,
который однажды заявил, что «артиллерия, несмотря на появление новых,
исключительно важных видов боевой техники (авиации и танков), остается
мощным и решающим фактором в войне и что на нее должно быть
обращено особое внимание»2.
Учитывая возрастающее значение артиллерии в современных войнах,
Советское правительство выделяло значительные средства для выполнения
заказов Главного артиллерийского управления (ГАУ). Если в 1937 году на
производство артиллерийского вооружения было ассигновано 1,9 млрд
руб., то в 1938 году эта сумма возросла до 4,3 млрд, а в следующем году —
до 8,6 млрд рублей3.
Росту производства вооружения способствовали принятый
Комитетом Обороны СССР новый мобилизационный план на 1939 год,
расширение прав и обязанностей военпредовского аппарата в промышленности,
проведение расширенных совещаний, на которых руководителям
оборонных заводов указывались способы повышения выпуска продукции
путем привлечения неиспользованных резервов производства, а также под-
1 Там же. С. 116.
2 ЦАМО, ф. 81, он. 12076, д. 2, л. 3.
' ЦАМО, ф. 2, он. 78409, д. 40, л. 14
Генеральный штаб в предвоенные годы 127
держания четкого графика выполнения правительственных заказов и
другое.
С началом Второй мировой войны возникла необходимость проверить
работу хотя бы части военной промышленности по мобилизационному
плану, что и было осуществлено в конце 1939 года Своеобразное «учение»
в сфере оборонного производства, подобно маневрам полевых войск,
протекало в напряженной обстановке, близкой к условиям военного времени.
Проверка помогла своевременно увидеть недостатки и упущения в работе
некоторых отраслей военного производства (в частности, отставание в
выпуске минометов и артиллерийских боеприпасов) и наметить пути их
устранения
Повседневная забота, направленная на улучшение научные изысканий
и привлечение к изобретательству широкого круга энтузиастов, позволила
в короткий срок найти и внедрить в практику более дешевые марки стали,
перейти от штамповки некоторых видов корпусов снарядов и мин к
методу отливки их из сталистого чугуна и т. д. К началу 1939 года удалось
получить для полигонных испытаний 16 образцов отечественных и
иностранных винтовок, ручной, два станковых и крупнокалиберный пулеметы,
противотанковое ружье, четыре образца минометов (от 50 до 160-мм калибра),
противотанковое 45-мм орудие, 76-мм дивизионную пушку УСВ и другие
системы.
Примечательна история создания последней упомянутой
артиллерийской системы. Как помощнику начальника Генерального штаба мне
приходилось знакомиться с работой конструкторов, создававших новые типы
вооружения. Первое такое знакомство было с артиллерийским
конструктором В. Г. Грабиным. Он сконструировал 76-мм пушку Ф-22, обладавшую
дальностью стрельбы до 14 км. Пушка предназначалась для стрельбы как
по наземным, так и по воздушным целям. Ее испытывали в конце 1937 года
под председательством инспектора артиллерии РККА H. H. Воронова.
Испытания дали пушке отрицательную оценку. В заключении акта об
испытаниях говорилось, что для принятия пушки на вооружение в ее
конструкцию необходимо внести ряд исправлений.
В середине 1938 конструктор В. Г. Грабин представил пушку на
вторичные испытания. Приказом Наркома обороны была назначена комиссия по
испытанию под моим председательством. В комиссию входили начальник
артиллерии Красной Армии H. H. Воронов, председатель артиллерийского
технического комитета В. Д. Грендаль и военком Главного артиллерийского
управления Г. К. Савченко. Испытания проводились на Лркском
артиллерийском полигоне, где были проверены прочность системы при пробеге до
150 км, режим боевой стрельбы и безотказность работы полуавтоматики.
В результате испытаний комиссия пришла к выводу, что большинство
недостатков, отмеченных первой комиссией, конструктором устранено не
128 M. Захаров
было. Прежде всего это относилось к работе затвора, построенного на
полуавтоматике. Кроме того, пушка не отвечала требованиям
универсальности и не могла быть использована для зенитной стрельбы.
При подведении итогов испытаний комиссии пришлось выслушать
много неприятных слов от конструктора и его помощников. Председатель
и члены комиссии обвинялись даже во вредительстве Однако, несмотря на
такие обвинения, комиссия дала заключение, в котором говорилось, что в
том виде, в каком пушка Ф-22 была представлена на испытания, она не
может быть принята на вооружение армии. В частности, для устранения
недостатков в работе полуавтоматики затвора конструктору В. Г. Грабину
рекомендовалось привлечь наиболее опытное конструкторское бюро.
Результаты работы комиссии были доложены И. В. Сталину, который
сначала заявил, что комиссия слишком строго подходит к оценке новой
системы и не помогает советским конструкторам внедрять в армию
отечественную технику. Однако недостатков в конструкции пушки ф-22 было
очень много, поэтому акт комиссии был утвержден.
Забегая вперед, скажу, что конструктору не удалось полностью
устранить недостатки этой пушки. В 1939 году, он представил на комиссию
новую пушку калибра 76 мм (УСВ-БР), которая испытывалась в
присутствии Наркома обороны К. Е. Ворошилова на Алабинском полигоне под
Москвой и была принята на вооружение РККА. В1940 году эта пушка была
пущена в серийное производство.
Пушка УСВ-39 обладала хорошими тактико-техническими данными.
Ее вес в боевом положении не превышал полутора тоны; орудие могло
передвигаться с большой для того времени скоростью — 35 км/ч и имело
скорострельность до 25 выстрелов в минуту, начальная скорость полета
снаряда достигала 680 м/с, а дальность стрельбы превышала 13 км.
Накануне войны эта пушка была одной из лучших в мире. Например,
однотипная американская 75-мм пушка (М-1897А) имела меньшие начальную
скорость (595 м/с) и дальность стрельбы (11,7 км), весьма низкую
скорострельность (6 выстрелов в минуту).
До 1943 года производство 76-мм пушки УСВ-39 не снималось с
конвейера Гитлеровская Германия оказалась не способной противопоставить
ей сколько-нибудь близкий по мощности тип орудия.
Таким образом, принципиальный подход комиссии к испытаниям
пушки Ф-22 помог конструктору В. Г. Грабину найти правильное решение и
создать хорошее артиллерийское орудие среднего калибра
Все вышеизложенное говорит о том, что до 1940 года шел бурный
процесс ликвидации отставания в производстве автоматического
стрелкового оружия, минометов, орудий среднего и крупного калибра, а также
боеприпасов к ним. Резко менялись соотношение и удельный вес различ*
ных видов вооружения в пользу наиболее мощных в огневом и маневрен-
Генеральный штаб в предвоенные годы 129
ном отношении. Сухопутные войска Красной Армии начали получать в
большем количестве совершенно новые образцы наземной и зенитной
артиллерии, минометов и стрелкового вооружения.
Следовательно, по насыщенности усилий и полученным результатам
первые годы третьей пятилетки по праву можно назвать переломными в
решении проблем перевооружения Красной Армии. В этот период были
созданы такие образцы боевой техники и вооружения, которые с честью
выдержали все испытания Великой Отечественной войны.
Как известно, процесс обновления вооружения и техники в армии идет
беспрерывно. И темпы его тесно связаны с внешнеполитической и
международной обстановкой. Уже отмечалось ранее, что при всех условиях
замена одного образца вооружения другим •— дело далеко не легкое. Даже
небольшие недоделки, попытки внести поправки и усовершенствования в
отдельные образцы вооружения всякий раз болезненно ударяют по
военной промышленности. Пересмотр установившейся системы вооружения
может и должен осуществляться через определенные промежутки
времени при строгом учете сложившихся сдвигов в военной технике, уровня
развития военного искусства, экономических возможностей страны и ее
военно-стратегического положения.
Система вооружения не может быть сведена к механическому
перечню различных образцов оружия; она представляет собой нечто единое,
органически целое, тесно связанное тысячами нитей между отдельными ее
частями, должна отвечать всем оперативно-стратегическим требованиям
военной науки.
Предельно четкая, научно разработанная прогрессивная военная
теория служит основой для разработки системы вооружения, выбора путей
развития отдельных видов оружия и создания новых.
Советские Вооруженные Силы накануне Великой Отечественной
войны имели передовую военную науку, опираясь на которую удалось верно
определить основную, магистральную линию переоснащения Красной
Армии современной военной техникой и оружием и, базируясь на мощную
советскую индустрию, создать перспективные образцы таких средств
вооруженной борьбы, которые явились для немецко-фашистских захватчиков
полной неожиданностью.
Возросшая угроза империалистической агрессии против Советского
Союза потребовала в последующем принять ряд дополнительных неотложных
мер для наращивания мощностей оборонной промышленности, о чем будет
сказано в следующих главах.
* * *
После мюнхенского сговора опасность возникновения Второй
мировой войны резко возросла. Стало очевидным, что наиболее реакционные
5 М. Захаров
130 M. Захаров
силы империализма США, Англии и Франции стремятся путем очередных
уступок фашистской Германии за счет малых государств Восточной Европы
канализировать немецко-фашистскую агрессию на восток, против
Советского Союза.
В Германии усиленно наращивалась боевая мощь армии. Сначала
Гитлер значительно укрепил фашистское ядро вооруженных сил, а затем
приступил к завершению полной фашизации их. Фактически начиная с марта
1938 года Германия приступила к заблаговременному и скрытному
отмобилизованию армии, которое продолжалось вплоть до начала войны.
Опираясь на бурную милитаризацию своей экономики, она в короткий срок
создала значительный перевес сил в боевой мощи по сравнению с
соседними буржуазными государствами Европы.
Одновременно шел интенсивный процесс выработки
оперативно-стратегических концепций немецко-фашистского командования для ведения
большой агрессивной войны. В гитлеровской армии утвердились «новые» взгляды
массированного применения танковых, моторизованных и авиационных сил
в будущих «сокрушающих» наступательных операциях с решительными
целями. Авторами их выступали фашистские генералы Эймансбергер, Гуде-
риан, Клейст, Гот, Гёпнер, которые прилежно изучали иностранный опыт и
многое заимствовали у советской военной школы, особенно из теории
глубокой операции и боя.
Учитывая международную обстановку, ее резкое обострение,
Коммунистическая партия и Советское правительство принимали все меры по
дальнейшему укреплении обороноспособности страны, отражению
возможной фашистской агрессии.
Проходивший в марте 1939 года XVIII съезд ВКП(б), ознаменовавший
собой вступление нашей страны в новую полосу социалистического
развития, сформулировал четкие и определенные задачи внешнеполитического
порядка. Он потребовал и впредь проводить политику мира и укрепления
деловых связей со всеми странами; проявлять осторожность и не давать
возможности провокаторам втянуть нашу страну в военные конфликты;
всемерно укреплять боевую мощь Советских Вооруженных Сил; крепить
международные связи с трудящимися всех стран на базе сохранения мира,
дружбы и солидарности между народами.
Съезд подтверждал также, что, отстаивая мир, СССР решительно
выступает за поддержку народов, ставших жертвой агрессии и борющихся за
свою независимость. В случае же, если агрессор попытается нарушить
прямо или косвенно целостность и неприкосновенность территории
Советского государства, Красная Армия готова ответить двойным ударом на удар
поджигателей войны.
На съезде резко осуждались вдохновители и сторонники мюнхенской
политики невмешательства, попустительства агрессорам и изоляции СССР,
Генеральный штаб в предвоенные годы 131
представлявшей собой большую и опасную игру с огнем, которая
неминуемо должна была для них окончиться серьезным провалом '.
Поощряемый западными державами, фашистский агрессор не
заставил себя долго ждать. Не получив отпора при оккупации Австрии и Судет-
ской области, он еще более обнаглел. 15 марта 1939 года гитлеровцы ввели
оной войска в Прагу, оккупировали всю Чехословакию, ликвидировав ее
независимость. При всеобщем молчании мировых держав одно Советское
правительство выступило в защиту чехословацкого народа, объявив
действия Германии произвольными, насильственными, агрессивными, и не
I физнавало включения Чехословакии в состав гитлеровского рейха. 21
марта германское правительство пошло дальше, потребовав от Польши
передать Германии Гданьск (Данциг). На следующий день немецкие войска
охватили Клайпеду. 23 марта фашистская Германия вынуждает Румынию
подписать кабальное соглашение, которое превращало ее в аграрно-сырь-
еной придаток гитлеровского рейха
В конце марта фашистские войска генерала Франко при активной помо-
п(и Гитлера и Муссолини, используя предательство контрреволюционных
иговорщиков, вступили в Мадрид и вскоре овладели всей Испанией. 7 апре-
\и фашистская Италия напала на Албанию и оккупировала ее. Позорная
мюнхенская политика предательства и угодничества перед агрессором
провалилась с треском, фашистский молох, пожирая одну жертву за другой,
уже не согласовывал свои намерения с западными державами.
Для нашей страны создавалось крайне неблагоприятное положение.
11артия и правительство вынуждены были принять ряд предупредитель-
II i,i х мер, направленных на повышение боевой готовности Красной Армии
11 Военно-Морского флота.
В соответствии с указаниями Советского правительства Генеральный
штаб, учитывая опыт подъема войск по боевой тревоге, проведенный в
m )йсках Киевского и Белорусского Особых военных округов в связи с
мюнхенским соглашением в сентябре 1938 года, 23 марта 1939 года направил
\прективу военным советам всех военных округов о порядке усиления и
ра.шертывания войск в зависимости от напряженности международной
• остановки.
Все войсковые части, поднимаемые в порядке усиления их боевой го-
| с 1ВПОСТИ, подлежали обеспечению имуществом по нормам мирного
времени за счет текущего довольствия и неприкосновенных запасов или по
• н обому указанию.
Вызов приписного состава, поставка лошадей, повозок, упряжи и меха-
1111 ифованного транспорта, приписанного к частям, должны были произ-
!» >диться только но повесткам.
1 ЦАМО, ф. 81, он. 12076, д. 2, л. 161.
132 M. Захаров
20 мая 1939 года Генеральный штаб направил военным советам
округов и армий еще одну директиву за подписью Наркома обороны и
начальника Генерального штаба, которая устанавливала порядок
проведения общей или частичной мобилизации Рабоче-Крестьянской Красной
Армии.
Быстрое выполнение перечисленных мероприятий позволило
значительно укрепить боеспособность войсковых частей и соединений
приграничных военных округов, а также нацелить их военные советы на
поддержание высокой бдительности и боеготовности у всех органов военного
управления подчиненных им войск
* * *
Весной 1939 года японская военщина, подталкиваемая
международной империалистической реакцией, бросилась в новую авантюру, начав
необъявленную войну против дружественной нам Монгольской Народной
Республики в районе реки Халхин-Гол.
Японские историки пытаются изобразить эти события как обычный
пограничный инцидент, развязанный якобы монгольской стороной1. На
самом же деле японские милитаристы планировали агрессию с далеко
идущими стратегическими целями. Они намеревались заблаговременно, до
развертывания коалиционной войны против СССР (по их расчетам, она
была не за горами), занять выгодные позиции для последующего захвата
советского Дальнего Востока и Сибири. Об этом с полной цинизма
откровенностью писал в своем докладе в штаб Квантунской армии начальник
японской особой миссии в Бейпине (Пекин) Мацумура: «Основываясь на
точке зрения империи и ее большой континентальной политике, после
захвата Маньчжурии необходимо продолжать захват Монголии. Монголия
является важным военным плацдармом, и в отношении Монголии наша
империя прилагает все усилия к тому, чтобы последовательно ее
захватить» 2.
Кроме того, в случае захвата Монголии японцы рассчитывали
изолировать от Советского Союза Китай и создать благоприятные условия для
ускоренного его разгрома.
Наконец, в войне с МН Р, а следовательно, против СССР, японские
поджигатели хотели испытать прочность Красной Армии, внести свой
весомый вклад в арсенал борьбы антикоммунистических сил. США, Англия,
Франция с радостью встретили этот вероломный акт. Английский посол в
Токио Крейг заверил японского министра иностранных дел Ариту в сере-
1 XVIII съезд ВКП (б): биографический отчет. М, 1940. С. 14-15.
2 Хаяси С. Японская армия в военных действиях на Тихом океане. М., 1964.
С. 30-31.
Генеральный штаб в предвоенные годы 131
представлявшей собой большую и опасную игру с огнем, которая
неминуемо должна была для них окончиться серьезным провалом '.
Поощряемый западными державами, фашистский агрессор не
заставил себя долго ждать. Не получив отпора при оккупации Австрии и Судет-
ской области, он еще более обнаглел. 15 марта 1939 года гитлеровцы ввели
свои войска в Прагу, оккупировали всю Чехословакию, ликвидировав ее
независимость. При всеобщем молчании мировых держав одно Советское
правительство выступило в защиту чехословацкого народа, объявив
действия Германии произвольными, насильственными, агрессивными, и не
признавало включения Чехословакии в состав гитлеровского рейха 21
марта германское правительство пошло дальше, потребовав от Польши
передать Германии Гданьск (Данциг). На следующий день немецкие войска
захватили Клайпеду. 23 марта фашистская Германия вынуждает Румынию
подписать кабальное соглашение, которое превращало ее в аграрно-сырь-
евой придаток гитлеровского рейха.
В конце марта фаш истские войска генерала Франко при активной
помощи Гитлера и Муссолини, используя предательство контрреволюционных
заговорщиков, вступили в Мадрид и вскоре овладели всей Испанией. 7
апреля фашистская Италия напала на Албанию и оккупировала ее. Позорная
мюнхенская политика предательства и угодничества перед агрессором
провалилась с треском фашистский молох, пожирая одну жертву за другой,
уже не согласовывал свои намерения с западными державами.
Для нашей страны создавалось крайне неблагоприятное положение.
Партия и правительство вынуждены были принять ряд
предупредительных мер, направленных на повышение боевой готовности Красной Армии
и Военно-Морского флота
В соответствии с указаниями Советского правительства Генеральный
штаб, учитывая опыт подъема войск по боевой тревоге, проведенный в
войсках Киевского и Белорусского Особых военных округов в связи с
мюнхенским соглашением в сентябре 1938 года, 23 марта 1939 года направил
директиву военным советам всех военных округов о порядке усиления и
развертывания войск в зависимости от напряженности международной
обстановки.
Все войсковые части, поднимаемые в порядке усиления их боевой
готовности, подлежали обеспечению имуществом по нормам мирного
времени за счет текущего довольствия и неприкосновенных запасов или по
особому указанию.
Вызов приписного состава, поставка лошадей, повозок, упряжи и
механизированного транспорта, приписанного к частям, должны были
производиться только по повесткам.
1 ЦАМО, ф. 81, он. 12076, д. 2, л. 161.
134 M. Захаров
Победа советских и монгольских войск у реки Халхин-Гол оказала
активную поддержку китайскому народу в его
национально-освободительной борьбе против японских оккупантоа
Проба сил и проверка боеспособности Красной Армии и монгольских
народно-революционных войск принесла яионскиммилитаристам немало
огорчений и разочарований.
Боевые действия на реке Халхин-Гол имели большое значение и в
оперативно-стратегическом плане для советского Верховного командования.
События на реке Халхин-Гол представляли собой самостоятельную
операцию армейского масштаба, которая проходила на ограниченной
территории. В августовских боях (они продолжались 11 дней) ее размах достигал
по фронту до 74 и в глубину 20 километров.
Форма и размах операции диктовались главным образом
политическими моментами. Руководствуясь желанием добиться решительных
результатов в борьбе с японским агрессором, делались предложения перенести
действия наших и монгольских войск за пределы границы Монгольской
Народной Республики. В этих условиях можно было глубже и шире
охватить и окружить вражеские войска
Эти предложения И. В. Сталин не поддержал, оп ответил примерно
следующее: «Вы хотите развязать большую войну в Монголии. Противник
в ответ на наши обходы бросит дополнительные силы. Очаг борьбы
неминуемо расширится и примет затяжной характер, а мы будем втянуты в
продолжительную войну. Надо сломить японцам хребет на реке Цаган». С
доводами И. В. Сталина нельзя не согласиться. Они были целесообразными
и правильными.
В ходе наступления 1 -я армейская группа, не имея общего превосходства
над противником, блестяще осуществила редкий до того случай в истории
войн — тактическоеокружение и полное уничтожение крупной
группировки врага в намеченном планом районе.
Выдвигая кандидатуру комкора Г. К. Жукова на пост командующего
группой советских войск в МНР, руководство Генерального штаба, как
видим, не допустило ошибки. На него возлагались большие надежды. И на то
имелись глубокие основания. В степях Монголии Георгий Константинович
впервые на практике раскрыл свой военный талант. Партия и Советское
правительство увидели в нем незаурядного, крупного военачальника.
В безводных, малонаселенных восточных просторах Монголии,
оторванных на 750 километров от железных дорог, без сетей и узлов связи,
советское командование сумело в короткий срок сосредоточить крупную
по тому времени группировку войск и наголову разгромить одну из хорошо
обученных и технически оснащенных армий противника.
Потери японцев были огромны и исчислялись в 60 тыс. убитых,
раненых и пленных, 660 сбитых и уничтоженных самолетов. Только в августов-
Генеральный штаб в предвоенные годы 135
ской операции советско-монгольскими войсками было захвачено 12 тыс.
винтовок, свыше 200 орудий и 340 пулеметов. Потери японских войск,
понесенные в течение первых двух с половиной лет войны в Китае, были
значительно меньше, чем в боях на реке Халхин-Гол, хотя и продолжались
они несколько месяцев. Если в русско-японскую войну в сражениях под
Ляояном, Шахе и Мукденом японцы имели потери в 11—28 процентов, то
у Халхин-Гола они достигали 73 процентов состава войск.
Потери же советско-монгольских войск были в три о лишним раза
меньше, чем у противника.
Японская газета «Асахи» в то время писала: «...степь оказалась
усыпанной трупами наших храбрецов... Наши военные власти из этих событий
вынесли поучительный урок о том, что в будущем военные приготовления
нужно довести до совершенства... до предела насытить армию
моторизованными частями... До сих пор мы не знали, до какой высокой степени
оснащены моторизованные войска Советского Союза... Большинство
людей оказалось пораженными такой неожиданностью». Победа на Халхин-Голе
ярко характеризует передовой характер военного искусства и боевые
качества советско-монгольских войск.
В боях на Халхин-Голе Красная Армия и монгольская
Народно-революционная армия с честью выдержали испытание, продемонстрировали
героизм бойцов, зрелость командного состава по организации и
проведению операции на окружение и уничтожение противника. Боевое
содружество двух братских союзных армий еще более окрепло и явилось прочной
гарантией безопасности дальневосточных рубежей в годы Второй мировой
войны.
Партия и Советское правительство высоко оценили доблесть
советско-монгольских воинов: более 17 тыс. человек были награждены орденами и
медалями, 73 бойцам и командирам присвоено звание Героя Советского Союза,
из них трое — С. И. Гришевец, Г. П. Кравченко, Я. В. Смушкевич — были
награждены второй медалью «Золотая Звезда». Среди отличившихся в боях
с японцами много монгольских воинов. Дандар, Дугаржав, Хаян-Хярваа,
Гонгор были удостоены звания Героя МНР. Высокие награды получили
многие части и соединения. 3 6-я мотострелковая дивизия, 11-я танковая и
7-я мотоброневая бригады, 24-й мотострелковый и 17 5-й артиллерийский
полки и 100-я авиабригада были награждены орденом Ленина, а ряд
других — орденом Красного Знамени.
В заключение хочется выразить сожаление о том, что в нашей
военно-исторической литературе операция в районе Халхин-Гола до сих пор не
нашла полного и глубокого освещения, хотя попытки такие были. Еще в 1940
году вскоре после событий в Монголии Генеральный штаб с целью
широкого распространения боевого опыта среди командного состава
разработал краткое описание боевой деятельности 1-й армейской группы в Хал-
136 M, Захаров
хин-Голской операции с приложением большого количества документов
своих войск и противника '.
Безусловно, в свое время эта книга позволила многим, кто ее изучал,
повысить свой оперативный кругозор и более целеустремленно обучать
войска с учетом полученного боевого опыта, характерного для Восточного
театра войны.
Мною и другими ответственными работниками Генштаба эта
операция и театр войны, где она проводилась, были тщательно изучены.
Затраченные на это многие часы кропотливого труда впоследствии окупились
сторицею. Эти знания особенно пригодились мне в годы Великой
Отечественной войны, когда пришлось самому, будучи начальником штаба
Забайкальского фронта (командующим был Маршал Советского Союза Р. Я.
Малиновский), летом 1945 года готовить и проводить в том же районе
фронтовую операцию в направлении Солунь, Чаньцунь, Мукден с задачей
разгрома японской Квантунской армии.
Весной и летом 1939 года грозные тучи войны все более окутывали мир.
Образно говоря, стрелка барометра показывала сильное отклонение, пред-
сказывая приближение циклона, название которому было «Вторая
мировая война».
Именно в это время империалистические провокаторы войны США,
Англии и Франции возлагали огромные надежды на то, что Германия
незамедлительно нападет на Советский Союз. Однако фашистские правители,
учитывая недостаточную готовность своих вооруженных сил, не рискнули
пойти на такой шаг. Они отказались «платить по векселю», полученному в
Мюнхене. К великому огорчению западных держав, вскормленный ими
зверь выходил из повиновения. Вскоре Германия и Италия, отбросив анти-
коминтерновское прикрытие, заключили между собой открытый военный
союз (Стальной пакт), который был направлен не только против СССР, но
также против Англии, Франции и Польши.
Действия фашистских государств вызвали большой переполох в
правительственных кругах Лондона, Парижа, Вашингтона Западные державы от
политики уступок и поощрения агрессора стали переходить к не менее
авантюристичной и коварной политике «гарантий», чтобы заставить
Гитлера придерживаться восточной ориентации в своих агрессивных
устремлениях.
Англо-французские политики прибегли к новым дипломатическим
маневрам. Чтобы успокоить общественное мнение и припугнуть Гитлера, они
решили пойти на переговоры с Советским Союзом Видимостью соглашения
с СССР они пытались создать так называемый «международный пресс» и
1 См; Действия 1 армгрунны в Халхин-Голской операция (май — сентябрь 1939 г.).
М„ 1940.
Генеральный штаб в предвоенные годы 137
заставить Германию пойти на соглашение с ними. Таким образом,
империалисты затевали длительную и грандиозную двойную игру провокационного
характера
Коммунистическая партия и правительство Советского Союза,
несмотря на всю иллюзорность и неискренность намерений западных держав, не
хотели упустить ни одной возможности для того, чтобы создать хотя бы
временные преграды на пути агрессора, а также не допустить
консолидации единого антисоветского фронта. Последнее имело жизненно важное
значение для нашего единственного в мире социалистического государства
В пятимесячных переговорах СССР с Англией и Францией о путях
предотвращения фашистской агрессии активную роль играл Генеральный
штаб Красной Армии, особенно на заключительном их этапе.
Когда политические переговоры в результате позиции, занятой
Англией и Францией, стали намеренно затягиваться, Советский Союз поставил
дальнейшее их продолжение в зависимость от заключения военной
конвенции о формах и размере взаимной помощи с учетом ожидаемого
характера агрессии.
Советское правительство настаивало на таком порядке ведения
переговоров и подписания военного и политического договоров неслучайно.
История советско-французско-чехословацкого договора о взаимной помощи
показывала, что политический договор, не подкрепленный военной
конвенцией, дает возможность буржуазным правительствам, нечестно относящимся
к своим обязательствам, легко уклоняться от их выполнения. Буржуазные
поенные дипломаты хорошо видели теневую сторону своей политики. Один
из них — генерал Паласе, бывший французский военный атташе в
Москве, — в одном своем докладе в июле Î939 года о стратегическом положении
па востоке Европы вынужден был написать своему правительству
следующее: «Советский Союз, увидев в 1938 году, что его пакты о взаимной
помощи с Францией и Чехословакией остались мертвой буквой, так как
m ж не были подкреплены военными соглашениями, а также и потому, что
мы, как казалось, уклонялись даже от того, чтобы просто вести переговоры
между тремя генеральными штабами, несомненно, не намерен совершить
и этом году тех же ошибок» '.
Учитывая печальный опыт прошлого, СССР придавал особую,
решающую роль заключению военной конвенции в ходе англо-франко-советских
| и'реговоров, которые должны были выявить действительные намерения и
готовность западных держав сотрудничать с Советским Союзом по
предотвращению новой мировой войны.
Советская военная делегация, выполняя задание правительства
«подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны
АВП СССР, ф. Переговоры 1939 г., он 38, д. 16, и. 2, лл. 232.
138 M. Захаров
Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе»1, со всей
серьезностью и ответственностью пыталась найти и выработать реальную основу
коллективной безопасности против фашистского агрессора
Зловещая международная обстановка настоятельно выдвигала задачу
организации «защиты миролюбивых стран во главе с Англией, Францией и
Советским Союзом от агрессивного блока в Европе»2. ЦК партии и
Советское правительство прилагали все силы к успешному решению этой
задачи.
Советская военная делегация, состоявшая из авторитетных и
компетентных военных лиц, приступая к работе, имела четкое и ясное
представление о характере будущей войны, которое было положено в основу
разработки военных планов.
Возникновение большой войны в Европе в самое ближайшее время
считалось бесспорным. Агрессор мог начать ее внезапно, в пределах и
размерах, которые трудно предугадать. Эта война неизбежно должна была
принять коалиционный характер. Против блока агрессоров или против
главного агрессора, если он нападет, необходимо было бросить все
наличные силы трех договаривающихся государств и всех других, кто с ними
связан. В начальный период войны общий принцип действий Советских
Вооруженных Сил требовал сосредоточить усилия всех средств, как
наземных, так и воздушных, на направлении главного удара При использовании
авиации имелось в виду тесное взаимодействие ее с наземными войсками
на поле боя, а также нанесение самостоятельных ударов по глубокому тылу
противника
Советский Военно-Морской Флот призван был осуществлять
взаимодействие с союзным флотом (если таковой будет), с тем чтобы прикрыть
советское побережье, сохранить независимость прибалтийских государств,
установить мины у берегов Германии, помешать подвозу промышленного
сырья из Швеции для главного агрессора. В районе Черного моря перед
флотом ставилась задача закрыть выходы из Босфора и устья Дуная и не
допустить проникновения через них надводных эскадр и подводных лодок
противника3. В целом флот все свои действия должен был согласовывать и
проводить в интересах успешного выполнения
оперативно-стратегических задач сухопутных войск.
Руководствуясь стратегическими концепциями, разработанными
советской военно-теоретической мыслью, Генеральный штаб в противовес
неопределенным, приблизительным и расплывчатым военным планам
(скорее, наметкам и предложениям) западных государств разработал ясный и
1 АВП СССР, ф. Переговоры 1939 г., on 38, д. 16, и. 2, лл. 37.
2 Там же, л. 88.
3 АВП СССР, ф. Переговоры 1939 г., он. 38, д. 16, и. 2, лл. 4,124,142,144,184,188.
Генеральный штаб в предвоенные годы 139
конкретный общий план не только разверты вания Вооруженны х Сил СССР
на его западных границах, но и общий план действий сухопутных,
воздушных и морских сил союзных государств по отпору агрессии. В нем нашли
отражение количество войск трех держав, материальные ресурсы и
реальное направление этих действующих сил в защите как договаривающихся
стран, так и стран Восточной Европы.
Существо данного плана было изложено на заседании военных миссий
15 и 17 августа 1939 года в докладах Б. М. Ш апошникова, А. Д. Локтионова
и Н. Г. Кузнецова В плане войны были рассмотрены совместные действия
вооруженных сил СССР, Англии, Франции и Польши во всех возможных
случаях агрессии. Он состоял из двух частей. Первая часть рассматривала
I юрядок развертывания Советских Вооруженных Сил на западных
границах СССР с учетом сил противника. Вторая часть состояла из трех возмох<-
ных вариантов совместных действий вооруженных сил Англии, Франции,
Польши и СССР против общего врага.
СССР искренне и бескорыстно предлагал свои вооруженные силы и
военно-экономические ресурсы на святое дело борьбы с фашистским
агрессором. При этом надо иметь в виду, что СССР развертывал на западной
границе войска, равные силам Франции, Англии и Польши, вместе взятым.
И это в условиях, когда непосредственная угроза прямого нападения
агрессора на СССР пока еще не существовала
Убедительным подтверждением честного выполнения союзнического
долга, взятого на себя по договору о взаимной помощи Советским Союзом,
могли служить решительные действия советско-монгольских войск в боях
с японскими захватчиками в районе реки Халхин-Гол, которые успешно
завершались уже в ходе переговоров. Данный факт и наши конкретные
II редложения должны были стать побудительным примером для делегаций
западных стран к серьезному и недвусмысленному сотрудничеству.
Наш проект плана развертывания армии для оказания помощи
западным союзникам, в разработке которого и мне, в пределах моих
обязанностей, пришлось участвовать, создавался не «на песке» и не против
«ветряных мельниц», а на основе точных расчетов, имевших глубокую научную
базу, являвшуюся плодом многолетнего кропотливого труда большого
числа ответственных работников Генерального штаба
Вопросы теории и практики планирования и ведения коалиционной
борьбы против агрессора начали интересовать Генеральный штаб уже во
второй половине 20-х годов. В теоретическом плане более основательно и
детально данная проблема была рассмотрена Б. М. Шапошниковым в
третьей книге его труда «Мозг армии»1. В труде были разработаны общие
11 ринцииы построения коалиции, которые сводились к политическому, во-
' Шапошников Б. М. Мозг армии. С. 352—378.
140 M. Захаров
енному и экономическому единству союзных государств, без них коалиция
вряд ли может существовать.
При отсутствии политического единства невозможно установить
общие политические цели, которые союзники намерены достичь в ходе
войны, а также организовать политическое управление войной и выработать
пути и способы заключения мира
В свою очередь военное единство выражалось в готовности членов
коалиции использовать все вооруженные силы и средства для достижения
общих целей войны и организовать слаженное их управление на различных
этапах вооруженной борьбы.
Наконец, единение предполагало взаимную экономическую помощь
среди союзников, создавая таким образом возможность более слабым
членам коалиции выдерживать тяжесть борьбы в современной
разрушительной войне.
Руководствуясь общими принципами построения коалиции, союзные
государства разрабатывают и скрепляют своими подписями
соответствующие документы: политические акты союзов, военные конвенции и
экономические соглашения. Отсутствие какого-либо из этих документов
неминуемо будет ослаблять коалицию или может даже привести к ее распаду.
Советская военная мысль разработала и вопросы содержания военных
конвенций. В них оговаривались и конкретизировались важнейшие
моменты военно-технической стороны коалиционной борьбы. Вначале
рекомендовалось определить главный театр войны и основное оперативно-
стратегическое направление, затем изложить примерные варианты
использования вооруженных сил, районы и сроки развертывания войск, условия
организации управления как ходом всей войны, так и на театрах военных
действий, системы связи союзного командования и политического
руководства, структуру материального содействия.
Помимо общих разделов, отражаемых в военной конвенции,
предполагалось, что генеральные штабы союзных держав на своих совместных
заседаниях будут разрабатывать более подробно чисто специфические
военные вопросы, вытекающие из потребностей вооруженной борьбы. Круг
последних замыкался на таких узловых деталях, как определение основной
группировки противника и ее численности в каждой данной ситуации,
установление решающего театра военных действий и операционных
направлений на нем, числа войск и объема материальных средств,
сосредоточиваемых для проведения той или иной операции, выявление способа
действий и технических сторон связи союзного командования.
Таким образом, вся сумма разнообразных проблем, связанных с
построением коалиции или федерации (имелось в виду для социалистических
стран) и их функционированием, в деталях заблаговременно изучалась и
разрабатывалась в советском Генеральном штабе. Последнее позволило уве-
Генеральный штаб в предвоенные годы 141
ренно и квалифицированно решать широкий круг вопросов, выдвигаемых
подготовкой военных переговоров с Англией и Францией в 1939 году.
Буржуазная военнаямысль в этой области топталась на месте, несмотря на
имевшийся, правда ограниченный, опыт Первой мировой войны. Например,
Тройственный союз (блок Германии, Австро-Венгрии и Италии) в ходе
минувшей войны не имел единого командования и не пытался его создать. В странах
же Антанты мучительно долго искали приемлемые формы единого
руководства и планирования, которы е, однако, не пошли дальше определения главного
1гротивника, количества выставляемых сил и времени окончания их
сосредоточения. Создание же единого центра руководства войсками и назначение
общего главнокомандующего, осуществленное только в конце первой мировой
войны, представляло собой бледную импровизацию формального порядка.
Буржуазная военная мысль продолжала оставаться на старых позициях. Буржуазный
мир, раздираемыйсоциально-политическими противоречиями, сковывал раз-
иитие своей военной науки и навязывал ей консервативный образ мышления.
Рассмотрению планов советского командования и западных государств
в ходе военных переговоров в августе 1939 года в свое время было отведено
много места в нашей печати '. В ней нашли отражение политические
аспекты интересующего нас события. Помимо изложенного хотелось бы остано-
киться и на таких деталях, которые не всегда замечаются нашей военно-
исторической наукой.
С первых же дней начавшихся переговоров выяснилось, что
английская и французская военные миссии не только не имели достаточных
полномочий, чтобы подписать военную конвенцию (а это и было главной
задачей переговоров), но и не имели даже предварительных наметок военного
плана совместного сопротивления блоку агрессоров в Европе.
Генеральные штабы Англии и Франции не были готовы, а скорее, не желали
ответить на стержневой, кардинальный вопрос как они себе представляют
у гастие Вооруженных Сил СССР в совместной борьбе против блока агрессоров
I iah главного агрессора в случае его выступления и как должна быть организо-
я'ша защита, оттяжка сил агрессора на Востоке? Они также не могли ответить
и на другой, более конкретный вопрос, имевший особое значение для
советской стороны: будут ли советские войска пропущены через польскую
территорию по Виленскому коридору и в Галицию, а также через румынскую
территорию, чтобы войти в непосредственное соприкосновение с противником?2
1 История международных отношений. М., 1961. С. 572—592; История дипломатии.
М, 1965. Т. 3. С. 787-795; Международная жизнь. 1959. № 2. С. 140-158; № 3.
С. 139—158; История Великой Отечественной войны 1941—1945. М., I960. Т. 1.
С. 168—173; Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на
Советский Союз. М., 1965. С. 25—42; Военно-исторический журнал. 1963. № 12. С 23—25.
i АВП СССР, ф. Переговоры 1939 г., он. 38. д. 16, п. 2, лл. 93, ИЗ, 124-125.
142
M, Захаров
Английская и французская военные миссии на протяжении всех
переговоров бесконечно навязывали для обсуждения беспредметные, ни к чему
не обязывающие «общие цели» и «общие принципы» военного
сотрудничества, которые могли бы, по свидетельству главы советской военной
миссии маршала К. Е. Ворошилова, «послужить материалом для какой-нибудь
абстрактной декларации» '.
Советская военная делегация предлагала выработать и подписать
военную конвенцию, где бы конкретно были отражены военные планы
союзников и точно определены количество выделяемых дивизий, артиллерийских
орудий, танков, самолетов, морских эскадр и все прочее для совместных
действий по обороне договаривающихся сторон2. Строгий подход нашей
делегации к решению важных военных проблем диктовался сложной
военно-политической обстановкой, когда события в мире нарастали с
быстротой снежной лавины. Советская делегация предлагала не тратить попусту
время, заседать каждый день, и не по четыре часа, как на этом настояли
западные партнеры, а значительно больше. Если советская военная
делегация в ходе переговоров задала всего несколько вопросов делового порядка,
то английская и французская миссии, особенно в последние дни,
намереваясь, по-видимому, как можно дольше затянуть совещание, зашедшее уже в
самом начале в тупик, задали более 26 вопросов явно провокационного и
разведывательного характера. Подготовка ответов на эти вопросы и их
обсуждение потребовали бы еще нескольких суток бесплодных
переговоров.
Этот фарс выглядел явным дипломатическим жульничеством и
дипломатической диверсией, которая имела своей конечной целью привести к
столкновению Советский Союз с фашистской Германией в момент, когда
милитаристская Япония вела уже против нас необъявленную войну на
территории союзной нам Монгольской Народной Республики, и,
следовательно, заставить СССР втянуться в непосильную и изнурительную борьбу на
два фронта
ЦК партии и Советское правительство своевременно разгадали этот
коварный маневр империалистов, готовивших СССР западню, и были
вынуждены прекратить дальнейшие переговоры.
Честный и серьезный подход к решению проблемы создания
коллективной безопасности бесспорно привел бы к созданию непреодолимого барьера
на пути фашистской агрессии в Европе и Азии и, следовательно, к
пресечению развязывания Второй мировой войны в самом ее зародыше. В этот
период соотношение сил могло сложиться не в пользу гитлеровского блока,
будь на то доброе желание правительств Англии, Франции и Польши.
1 Международная жизнь. 1959. № 3. С. 148.
2 Там же.
Генеральный штаб в предвоенные годы 143
Вооруженные силы СССР, Англии, Франции и Польши в совокупности
имели (по официальным сведениям военных миссий) 311 дивизий, 11 700
самолетов, 15 400 танков и 9600 тяжелых орудий. У фашистского блока
(Германия и Италия) сил было почти в два раза меньше: 168 дивизий, 7700
самолетов, 8400 танков, 4 350 тяжелых орудий.
Однако Англия и Франция, подстрекаемые США, не захотели из-за
своих узкокорыстных империалистических интересов использовать
выгодное соотношение сил в целях предотвращения войны и поддержания
политики коллективной безопасности.
Таким образом, для Советского Союза складывалась самая
неблагоприятная обстановка. Вырисовывалась безотрадная перспектива
одновременной войны на двух фронтах — в Европе и на Дальнем Востоке.
Положение усугублялось тем, что СССР оставался без союзников, в полной
изоляции, при наличии враждебного капиталистического окружения.
Партия и Советское правительство должны были сделать все
возможное, чтобы избавить наш народ от столкновения один на один с
антисоветской коалицией империалистических держав.
Советское правительство, заботясь о судьбах первого в мире
социалистического государства, в самый последний момент, когда провал
переговоров с Англией и Францией стал очевидным, вынуждено было принять
предложение Германии заключить с ней пакт о ненападении, хотя и видело всю
непрочность и ненадежность этого договора, его временный характер.
Подписание договора о ненападении с Германией расстроило планы
международной империалистической реакции и нанесло удар по
сторонникам мюнхенской политики, расставлявшим сети против СССР.
Попытка толкнуть фашистскую Германию на войну против СССР не
удалась. США, Англия и Франция просчитались и были наказаны за свою
недальновидную политику.
Советский Союз получил почти два года мирного времени, которые
были использованы для того, чтобы поднять военно-экономическую мощь
государства
Предпринятый Советским Союзом шаг былдовольно верно понят
рядом видных политических и государственных деятелей Запада
В своих мемуарах «Ветер перемен» Г. Макмиллан, бывший с 1957 по
1963 год премьер-министром Англии, дает следующую оценку советско-
германскому пакту о ненападении: «Их мотивы (то есть мотивы
Советского Союза. — М. 3.) были просты. Они уже не верили, что даже трехсторонний
союз сдержит Гитлера, который был полон решимости сокрушить Польшу. Они,
позможно, также переоценили силы союзников и считали, что война, если она
I ачнется и ее не удастся избежать с помощью второго Мюнхена, измотает нем-
I (еа Выгоды от политики нейтралитета были бы значительны: они получили бы
нремя для реорганизации своих армий... и для завершения их оснащения».
144 M. Захаров
Г. Макмиллан, допуская большие передержки, в одном оказался прав:
полученное Советским Союзом мирное время было использовано для
укрепления обороноспособности страны и вооруженных сил.
Известный всем у. Черчилль также писал, что «если их политика
(Советского правительства. •— М. 3.) была хладнокровной, то она была в тот
момент в высшей степени реалистичной».
Спустя тридцать лет, когда английское правительство опубликовало
внешнеполитические документы за 1939 год, буржуазная пресса более
определенно признает «дипломатическую некомпетентность» и
«дипломатическую катастрофу», которую потерпел кабинет Чемберлена в
переговорах с Россией. А. Форстер в статье «Как случилось, что мы забыли о России»
вынужден признать, что когда СССР увидел бесперспективность
переговоров с Англией и Францией, то «советская политика изменилась — она
пошла по пути единственной альтернативы, возможной в тогдашней
ситуации, — по пути заключения пакта о ненападении с Гитлером».
Панская Польша, отказавшись от сотрудничества с СССР и возлагая
все надежды на Англию и Францию, оказалась одинокой и изолированной
перед лицом фашистской Германии. Проводя близорукую и враждебную
Советскому Союзу политику, польские правящие круги уготовили для
своей страны печальную и трагическую участь. В такой ситуации Советский
Союз уже ничем не мог оказать Польше помощь, которая столь
категорически была ею отвергнута.
В сложившейся обстановке Советский Союз вынужден был заключить
пакт с гитлеровской Германией, чтобы добиться как можно большего
ограничения ее захватнических устремлений на Восток. Ему удалось заставить
Гитлера взять на себя обязательство уже в ходе войны с Польшей не
переступать линию рек Писса, Нарев, Буг, Висла, Сан. Этим самым СССР брал
под свою защиту от германского вторжения Западную Белоруссию и
Украину, народы Прибалтики и Бессарабии.
Благодаря такой политике партии и правительства наша страна
получила возможность в последующем отодвинуть западную государственную
границу на 300 километров и присоединить отторгнутые ранее
империалистами земли Украины, Белоруссии и Молдавии, помочь народам
Эстонии, Латвии, Литвы сохранить свою независимость и тем самым создать
более благоприятные условия для организации отпора фашистским
захватчикам в годы Великой Отечественной войны.
Заключение советско-германского договора являлось дополнительным
фактором, способствовавшим ликвидации японской агрессии в Восточной
Монголии, позволяло избежать одновременного нападения Японии и
Германии на СССР, на время оттягивало подписание
японо-итало-германского военного соглашения, вбивало клин в отношения между Германией и
Японией и тем самым предотвращало совместное их выступление против
Генеральный штаб в предвоенные годы 145
Франции и Англии. В конечном счете возникали выгодные предпосылки
для создания в будущем антигитлеровской коалиции.
Глава 4
УКРЕПЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
Начало Второй мировой войны. Освобождение Западной Белоруссии и
Украины. Строительство укрепленных районов. Организационные
изменения войсковых формирований. Советско-финляндская война
Выполнение заданий Наркома обороны. Вновь в штабе округа Декабрьское
совещание высшего начсостава.
Еще не погас очаг вооруженной борьбы, зажженный летом 1939 года
японской военщиной на границе Монгольской Народной Республики, как
над Европой разразилась гроза, возвестившая о начале Второй мировой
войны.
Фашистская Германия при попустительстве правительств Англии,
Франции и США развязала войну за мировое господство. Первым объектом для
нападения гитлеровцы избрали Польшу.
Правительство буржуазной Польши оказалось не способным
организовать отпор немецко-фашистским захватчикам. Западные державы хотя
и дали Польше гарантии, но не спешили оказать ей практическую военную
помощь.
Они не теряли надежды направить гитлеровскую агрессию далее на
восток — против СССР — даже за счет Польши.
Западные державы предали союзное государство, о «защите» которого так
много пеклись буржуазные дипломаты. Англо-французские войска спокойно
наблюдали, как гитлеровцы сеяли смерть и разрушения на польской земле.
Имея значительное превосходство в живой силе и боевой технике, армии
Франции и Англии могли легко опрокинуть немецко-фашистскую
группировку на французской границе и глубоко проникнуть в пределы Германии. Но
этого не случилось. Сколь же лживо звучали слова французского генерала Ду-
менка на одном из заседаний военных миссий СССР, Англии и Франции! Он
тогда утверждал, что если «главные силы фашистских войск окажутся
направленными на восточный фронт (против Польши. — М. 3.), то немцы
вынуждены будут оставить не менее 40 дивизий против Франция, и в этом случае
генерал Гамелен (командующий французской армией. — М. 3.), перейдя в
наступление против них всей массой войск, заставит противника вернуть свои
силы обратно с восточного фронта В противном случае гитлеровская армия
146 M. Захаров
прикрытия будет разбита» '. Не менее циничны были заверения британского
генерала Айронсайда, данные польскому генеральному штабу. «Англия
предоставила Польше гарантии, — подчеркивал он, — и она сдержит свое слово, что
бы ни случилось. Больше не будет «коварного Альбиона» 2.
Жалкая «сидячая война» («странная война», как ее называли в
буржуазной печати и как это укоренилось ныне, пожалуй, звучит слишком
мягко), эта бутафория была проявлением неслыханного коварства, наглого и
вызывающего надувательства в международном маештабе, направленного
против Польши, а затем и других малых государств Восточной Европы и
Скандинавии.
Создавшееся в центре Европы положение вызывало беспокойство
Советского правительства, которое вынуждено было предпринять ряд
серьезных ответных мер. В первый же день второй мировой войны, 1 сентября
1939 года, Верховный Совет СССР принял Закон о всеобщей воинской
обязанности. Закон привел в соответствие систему прохождения службы в
Красной Армии с имевшимися глубокими социально-экономическими и
морально-политическими преобразованиями в нашем обществе,
достигнутыми в итоге всемирно-исторических побед социализма в СССР.
Закрепив кадровый принцип строительства вооруженных сил, он расширял
возможности роста их численности, создавал благоприятные условия для
резкого повышения качества подготовки всех категорий военнослужащих, а
также контингентов военнообязанных лиц. Наконец, закон позволял в
короткий срок значительно поднять обороноспособность Советского
государства перед лицом возросшей угрозы фашистской агрессии.
В резко изменившейся обстановке НКО и Генеральному штабу
предстояло по-новому и под другим углом зрения рассматривать и решать
проблемы обороны государства Так, в конце лета 1939 года прибыла заявка от
командующего Дальневосточным фронтом о дополнительном усилении
войск Дальнего Востока на 270 тыс. человек рядового и младшего
командного состава, прошедших первый год обучения. Когда заявку изучили в
организационно-мобилизационном отделе Генштаба, выяснилось, что ее
удовлетворение приведет к ослаблению наших войск, расположенных на
западной границе. Был сделан новый, более обоснованный расчет, который
и доложили наркому обороны. Для Дальнего Востока выделялось 70 тыс.
человек обученного пополнения. Остальную часть заявки, чтобы не
оставлять дальневосточные районы без нужных войск, предлагалось обеспечить
очередным призывом новобранцев. Мотивировка Генштаба была
признана правильной и принята к исполнению. Жизнь подтвердила
прозорливость генштабистов: боеспособные войска, расположенные в западных обла-
1 АВП СССР, ф. Переговоры 1939 г., он. 38, д. 16, и. 2, лл. 99,100,108.
2 Там же, л. 249.
Генеральный штаб в предвоенные годы 147
стях и республиках СССР, вскоре оказались весьма необходимыми для
решения задач освободительного характера
Оцепив складывавшуюся международную обстановку, правительство
СССР в начале сентября в целях предосторожности решило привести в
боевую готовность войска западных и ряда внутренних военных округов.
Несколько дивизий, поднятых на сборы, не имели полного
материального обеспечения, в частности обмундирования. Оно должно было
поступить от промышленности в первые же десять дней. Но так как перевод
промышленности на военное положение тогда не предусматривался, этим
дивизиям пришлось выдавать обмундирование из неприкосновенных
запасов других дивизий, которые в походе не участвовали. Обязан ли был
Генштаб потребовать от соответствующих наркоматов и ведомств в то
время полного обеспечения армии материальными средствами? В
создавшейся обстановке подобное решение было бы нецелесообразным, поскольку
оно вызвало бы в народном хозяйстве известное напряжение и,
естественно, отразилось бы на благосостоянии народа. Наркомат обороны
поддержал позицию Генштаба, и дело было решено с учетом интересов
гражданского населения.
К концу первой недели сентября положение Польши чрезвычайно
осложнилось. Растерянность и смятение царили в правящих сферах
польского государства Империалисты Англии и Франции бесстрастно взирали, как
их союзник, оставленный в одиночестве, истекал кровью под ударами
фашистского агрессора Поражение Польши не волновало и США.
Американское правительство, подбадривая гитлеровцев, 5 сентября объявило
политику «нейтралитета» по отношению к германо-польской войне.
Для империалистов США, по заявлению сенатора Ванденберга, не
имело значения, которая из сторон в этой войне победит1.4—б сентября
правители Польши покинули Варшаву; они бежали в Румынию, бросив свой
народ и армию.
Во второй половине сентября фронт борьбы в Польше не представлял
уже единого целого. Польская армия, поддержанная патриотами страны
во главе с коммунистами, продолжала сопротивление. Польские трудящиеся
и прогрессивные слои общества поднимались на
национально-освободительную борьбу с агрессором за свою свободу и национальную
независимость. Но силы были неравными. Польская армия стояла на грани
катастрофы. Это заставило Советское правительство поспешить с принятием
решения об освободительном походе на Запад.
Для этой цели приводятся в боевую готовность войска Киевского и
Белорусского Особых военных округов, на их базе создаются управления
Украинского и Белорусского фронтов.
1 См.: Станевич М. Сентябрьская катастрофа. М., 1953, С. 231.
148 M. Захаров
В состав Белорусского фронта, которым командовал командарм 2 ранга
М. П. Ковалев, входили 3,11,10 и 4-я армии, конно-механизированная
группа и 23-й отдельный стрелковый корпус Украинский фронт возглавлял
командарм 1 ранга С. К. Тимошенко. В состав фронта входили 5,6 и 12-я армии
(три кавкорпуса, танковый корпус, семь отдельных танковых бригад) и два
отдельных стрелковых корпуса. Войскам было дано указание ни в коем
случае не применять оружия против польской армии, если она не станет вести
бои. Запрещалось обстреливать из артиллерии и бомбардировать с воздуха
города и другие населенные пункты. Строго указывалось также не нарушать
границ соседних государств — Латвии, Литвы и Румынии.
17 сентября в 5 часов 40 минут советские войска, не дожидаясь полного
сосредоточения, передовыми подвижными соединениями (танковыми и
кавалерийскими) начали освободительный поход, который продолжался
12 дней. За это время оба фронта продвинулись на 250—350 километров.
Закончив освободительный поход, передовые части советских войск
вышли на линию рек Писса, Нарев, Вепш, Сан.
Предпринятая Советским Союзом инициатива оказалась неожиданной
для Германии. Войска Красной Армии не допустили выхода
немецко-фашистских соединений к нашей границе, значительно сузили будущий
возможный плацдарм нападения на СССР и взяли под защиту около 13 млн. человек
мирного населения.
Выдвижение советской границы на запад улучшило стратегическое
положение нашей страны. Укреплению обороноспособности СССР в
значительной степени способствовало также заключение пактов о взаимопомощи
с Эстонией, Латвией и Литвой в конце сентября и начале октября 1939 года
Стратегические задачи укрепления западных рубежей Советского
государства находились постоянно в поле зрения ЦК партии и Советского
правительства
Заблаговременная подготовка возможных театров военных действий
является важным слагаемым в успешном решении задач стратегической
обороны любых государственных границ. В 20—30-е годы многие
европейские буржуазные страны лихорадочно укрепляли свои границы, создавая
мощные оборонительные полосы типа линии Мажино, линии Зигфрида,
линии Маннергейма и т. д.
Советские военные и государственные деятели придерживались
несколько иных взглядов. Наиболее приемлемым у нас считалось строить
оборонительные полосы, в которых долговременные огневые сооружения
должны были сочетаться с полевой обороной. Оборонительные полосы
предполагалось создавать заблаговременно, а их усовершенствование проводить в
условиях угрожаемого периода силами приграничных военных округов.
В укрепленных районах, которые строились вдоль новой
государственной границы, предусматривалось иметь две оборонительные полосы об-
Генеральный штаб в предвоенные годы 149
щей глубиной 15—20 километров. Полосы состояли из узлов, а последние —
из опорных пунктов. Между узлами и опорными пунктами создавались
полевые позиции и заграждения, а перед основной полосой — предполье,
на котором, как и в промежутках между полосами, размещались дерев-
оземляные и укрепленные бутобетонные сооружения. Важнейшие
инженерные объекты в опорных пунктах соединялись между собой
подземными галереями и перекрытыми ходами сообщения. Во всех вновь
строящихся укрепленных районах прежде всего сооружались опорные пункты и
узлы сопротивления первой линии.
К началу Великой Отечественной войны строительство первых полос
укрепленных районов, не говоря уже о других, не успели закончить. А в
Одесском и Ленинградском военных округах еще шли рекогносцировка и
привязка сооружений на местности и были сформированы только
управления укрепленных районов, численностью по 13 человек в каждом.
Развернутое в крупных масштабах строительство новых укрепленных
районов требовало значительного времени. Внезапное нападение
фашистской Германии на СССР сорвало планы укрепления наших границ и
инженерную подготовку возможного театра военных действий.
В предвоенные годы в нашей армии проводился широкий поиск
наиболее лучшей организационно-штатной структуры войсковых
формирований, особенно в бронетанковых войсках. В соответствии с постановлением
Главного военного совета от 22 июля 1939 года для пересмотра
организационно-штатной структуры войск создается специальная комиссия под
председательством заместителя Наркома обороны командарма 1 ранга
Г. И. Кулика. Заместителем председателя комиссии был назначен
заместитель Наркома обороны армейский комиссар 1 ранга Е. А. Щаденко, а
членами — заместитель Наркома обороны Маршал Советского Союза С. M
Буденный, начальник Генштаба командарм 1 ранга Б. M Шапошников,
командующие войсками Киевского, Западного и Ленинградского военных
округов — командарм 1 ранга С. К. Тимошенко, командармы 2 ранга
M П. Ковалев и К. А. Мерецков, начальник Управления боевой подготовки
комкор В. Н. Курдюмов, начальник Автобронетанкового управления ком-
кор Д. Г. Павлов, начальник Артуправления комдив Г. К. Савченко,
командир 3-го стрелкового корпуса комбриг П. И. Батов, командир Московской
стрелковой дивизии комдив В. И. Морозов, начальник 4-го отдела
Генерального штаба полковник Н. И. Четвериков, начальник Административно-
мобилизационного управления бригадный комиссар Ф. С. Юдин,
начальник штаба 16-й стрелковой дивизии майор А. Н. И Ванников, командир
3-го стрелкового полка Московской стрелковой дивизии полковник
М. Т. Романов. Секретарем комиссии был комбриг С. И. Любарский.
При решении отдельных вопросов в работе комиссии принимали
участие командарм 2 ранга О. И. Городовиков, комкор М. В. Захаров, комдивы
150 M, Захаров
И. Д. Найденов, Н. П. Михайлов и М. Т. Попов, комбриги Г. Я. Беляков и И.
А. Лебедев, полковник П. Г. Мельников, бригадный ветврач H. M Власов и
военврач 1 ранга Е. И. Смирнов.
Комиссия рассматривала организацию стрелковых и кавалерийских
дивизий, укрепленных районов, танковых войск, артиллерийских частей и
частей ПВО, органов местного и центрального аппарата управления.
В ходе работы комиссии между Генеральным штабом и
Административно-мобилизационным управлением возникли серьезные разногласия о
численном составе стрелковой дивизии. Административно-мобилизационное
управление настаивало, чтобы в стрелковой дивизии было около 22 тыс
человек. Мотивировалось это тем, что во время боев в районе озера Хасан и у
реки Халхин-Гол количество бойцов в нашей дивизии было меньше, чем в
японской, и это отрицательно сказалось на ходе боевых действий.
Генеральный штаб считал, что стрелковая дивизия должна быть мобильной, а не
громоздкой. Большинство членов комиссии, согласившись с мнением Генштаба,
приняли предложенную им организацию дивизии военного времени
численностью 18 тыс. человек (вместо 12 тыс. человек по штату 1935 года).
На заседаниях комиссии возникали и такие вопросы: целесообразно ли
включать в состав стрелковых дивизий танковые батальоны, нужны ли
танковые и механизированные кортгуса?
Большинство членов комиссии, главным образом представители с мест,
настаивали на том, чтобы оставить танковые батальоны в стрелковых
дивизиях. Вскоре на заседании Главного военного совета было принято
решение, предложенное К. Е. Ворошиловым и Б. М. Шапошниковым: танковые
батальоны оставить только в дивизиях прикрытия, из остальных
соединений изъять их и обратить на формирование танковых бригад РГК.
Жаркая дискуссия разгорелась и о судьбе танковых корпусов. С. К.
Тимошенко предложил пересмотреть структуру танкового корпуса и включить в
него вместо стрелково-пулеметной бригады сильную моторизованную
дивизию. Б. М. Шапошников и Г. И. Кулик настаивали на упразднении
танковых корпусов, как громоздких и трудноуправляемых. Последний
договорился даже до того, что стал отрицать возможность использования танков
для самостоятельных оперативных действий.
Е. А. Щаденко, С. М. Буденному и мне пришлось настойчиво доказывать
и убеждать комиссию в том, что нельзя танковые корпуса ликвидировать,
поскольку они играли и будут играть большую роль при проведении
глубоких операций и оперативном развитии прорыва Начальник
Автобронетанкового управления Д. Г. Павлов уклонился от изложения своей точки
зрения и занял нейтральную позицию.
В конечном счете большинство членов комиссии пришли к твердому
решению, что в танковых войсках надо иметь, с одной стороны, танковые
бригады (четырехбатальонного состава) двух типов: а) для самостоятель-
Генеральный штаб в предвоенные годы 151
ных действий — вооруженные танками БТ; б) для усиления стрелковых
дивизий и корпусов — танковые бригады РГК; кроме них, следовало
сохранить восемь легких запасных танковых полков для подготовки младших и
средних командиров запаса (штаты их поручалось разработать Д. Г.
Павлову и мне); с другой стороны, сохранить в танковых войсках крупные
танковые соединения в виде танковых корпусов, исключив из их состава стрел-
ково-пулеметные бригады, а стрелково-пулеметные батальоны — из
состава танковых бригад. Предлагалось также ликвидировать мотострелковые
бригады, а машины их использовать для укомплектования автомобильных
полков. Одновременно рекомендовалось в наступлении при развитии
прорыва направлять действия танкового корпуса в интересах пехоты и
кавалерии, поддерживая при этом с ними устойчивую связь и тесно
взаимодействуя с артиллерией. Признавалось также, что танковый корпус иногда
может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не
способен к обороне.
21 ноября 1939 года Главный военный совет в присутствии И. В.
Сталина и В. М. Молотова рассмотрел предложения комиссии и признал
необходимым вместо четырех опытных танковых корпусов создать в составе
стрелковых войск 15 сильных моторизованных дивизий, а в танковых
войсках иметь отдельные однотипные танковые бригады РГК. Моторизованная
дивизия должна состоять из двух моторизованных стрелковых, танкового и
артиллерийского полков и иметь на вооружении 475 пулеметов, 66
минометов, 74 артиллерийских орудия, 257 танков и 73 бронемашины.
Танковые корпуса, стрелково-пулеметные бригады и
стрелково-пулеметные батальоны танковых частей подлежали расформированию. В
танковых бригадах сокращались обслуживающие подразделения.
Необходимо заметить, что постановление Главного военного совета
осенью 1939 года не имело целью отвергнуть и не отвергало идею и наши
взгляды на боевое применение крупных танковых и моторизованных
соединений в современных операциях. Речь шла лишь о принятии более
приемлемых организационных форм подвижных войск с учетом боевого
опыта начавшейся Второй мировой войны, наличного парка боевых машин и
уровня подготовки командных кадров. Начавшаяся советско-финляндская
война практически отвлекла внимание на решение других
организационных задач. Весной 1940 года (т. е. спустя полгода) проблема строительства
бронетанковых войск вновь встала на очередь дня, и механизированные
корпуса были восстановлены, но уже на иных организационных началах.
Однако факт попытки ликвидировать управления танковых корпусов нельзя
признать оправданным, так как он не вызывался объективной
необходимостью и противоречил передовым, прогрессивным взглядам советской
военной теории на использование бронетанковых и механизированных
войск
152
M, Захаров
К концу 1939 года резко обострилась обстановка у северо-западных
границ Советского Союза. Реакционные правящие крути Финляндии,
находившиеся в союзе с Германией, подобно немецким фашистам, мечтали
расширить свои владения на восток за счет территории Советского Союза. На
подступах к Ленинграду — крупнейшему промышленному и культурному
центру нашей страны •— финская военщина создала сильно укрепленный
плацдарм с долговременными оборонительными сооружениями (так
называемую линиюМаннергейма), позволявший быстро сосредоточить крупную
группировку войск и коротким ударом овладеть Ленинградом.
Советское правительство, проводя миролюбивую внешнюю политику,
обратилось к правительству Финляндии с предложением заключить
договор о взаимопомощи и ненападении, но это предложение было отвергнуто.
Тогда Советское правительство вынуждено было просить
правительство Финляндии отодвинуть границу на Карельском перешейке несколько
севернее, с тем чтобы исключить возможность обстрела Ленинграда
дальнобойной артиллерией, а также сдать Советскому Союзу в аренду
полуостров Ханко для улучшения обороны Финского залива. Взамен этого
Финляндии предлагалась значительно большая территория севернее Ладожского
озера. Однако и это предложение было отвергнуто. Подстрекаемая
англофранцузскими и немецкими реакционными кругами, Финляндия
объявила всеобщую мобилизацию, стала подтягивать войска к советской границе.
Провокационные действия особенно усилились в ноябре 1939 года, когда
финская артиллерия обстреливала нашу территорию, а отдельные отряды
пытались перейти советско-финляндскую границу.
Правительство СССР вынуждено было порвать с Финляндией
дипломатические отношения, укрепить свои северо-западные границы и усилить
Ленинградский военный округ войсками.
В связи с активными военными приготовлениями на Карельском
перешейке и преднамеренным обострением обстановки со стороны правящих
кругов Финляндии Военному совету округа были даны указания
подготовить план отражения возможной агрессии.
Военный совет Ленинградского военного округа представил в Генштаб
следующие соображения.
Считалось,что Финляндия, закончив мобилизацию к 21 октября 1939
года, призвала в армию 260 тыс. человек.
На Карельском перешейке было сосредоточено четыре пехотные
дивизии, три самокатных егерских батальона, кавалерийская бригада, три
пулеметных батальона укрепрайона и два пограничных батальона;
севернее Ладожского озера (на видлицком направлении) — пехотная дивизия,
мотоотряд, дивизион тяжелой артиллерии; на остальных участках к северу
Генеральный штаб в предвоенные годы 153
до Петсамо (Печенга) располагались мелкие подразделения полевых войск;
в районе Петсамо — пехотный батальон с артиллерийской и зенитной
батареями.
Таким образом, к советско-финляндской границе было выдвинуто до
шести пехотных дивизий; три-четыре пехотные дивизии находились в
резерве: из них три — на Карельском перешейке и видлицком направлении,
а одна — в северной части Финляндии.
Отмечалось, что на границе и в глубине Финляндии уже длительное
время непрерывно ведутся инженерные работы. В стране завершался
перевод промышленности на военное положение; в городах строились
убежища, заканчивалась эвакуация части населения в глубь страны;
осуществлялась перевозка вооружения из Швеции.
Военный совет считал, что наши войска, стоящие непосредственно у
границы, готовы к отражению нападения противника, к выполнению
поставленных задач, а части, расположенные в глубине на расстоянии 4—5
километров, способны начать действия через четыре-пять часов,
необходимых для занятия исходного положения.
Подстрекаемая империалистами США, Англии и Франции, финская
военщина усилила провокационные действия у границы СССР, угрожая
безопасности Ленинграда.
30 ноября 1939 года начались военные действия между финской и
нашей армиями, которые продолжались почти четыре месяца.
Слабые темпы наступления и отдельные неудачи наших войск под
Ленинградом и Петрозаводском беспокоили Генеральный штаб и Наркома
обороны.
Однажды в начале декабря 1939 года мне позвонил Б. М. Шапошников
и сказал: «Зайдите ко мне. Вызывает нарком. Он интересуется нашим
мнением по боевым действиям на финском фронте».
Я почувствовал, что разговор предстоит довольно трудный. В свое время
Б. М. Ш апошников удерживал членов Главного военного совета от
чрезмерного оптимизма и недооценки возможностей финской армии. И. В. Сталин
и К. Е. Ворошилов не посчитались тогда с его мнением и полностью
доверились командованию Ленинградского военного округа. А командование
округа, недостаточно оценив обстановку, не учло особенностей ведения боевых
действий на северо-западе (наличие долговременных укреплений, мощных
оборонительных полос в сочетании с естественными препятствиями,
тяжелые природные условия). Оно нечетко определило район приложения
главных усилий, тяготело на первом этапе к кексгольмскому направлению,
которое не выводило к важным центрам противника.
Будучи уверенным в правильности решения, предложенного ранее
Генеральным штабом (главный удар наносить на выборгском направлении),
я был намерен твердо отстаивать его и сейчас, у К. Е. Ворошилова.
154 M. Захаров
«Бои на финском фронте, — сказал он, когда мы прибыли, —
принимают затяжной характер. Похоже, что Мерецков утратил перспективу и не
ищет других решений. Вы хорошо знаете Северо-Западный театр военных
действий. Какие, по вашему мнению, надо предпринять шаги, чтобы
выправить создавшееся положение?»
Конечно, конкретный и обоснованный ответ на этот вопрос можно было
дать только после детального и внимательного изучения сложившейся
обстановки непосредственно на месте боев, и главным образом на Карельском
перешейке. Поэтому мои предложения свелись к тому, что нужно изменить
направление главного удара и улучшить систему управления войсками.
Мои соображения поддержал Б. М. Шапошников. Тогда К. Е.
Ворошилов решил командировать меня в качестве своего представителя в
Ленинград, чтобы на месте вскрыть причины неудачных действий войск.
В тот же день я отбыл в Ленинград. За сравнительно короткий срок мне
удалось побывать в штабах, поговорить с командирами частей и
соединений, тщательно изучить характер боевых действий и особенности театра
войны. Вернувшись с франта 16 декабря, в личном докладе и записке я
изложил наркому состояние дел на Карельском перешейке и свои
предложения. Основное содержание их сводилось к следующему.
1. Направление главного удара выбрано без учета обстановки; сведения
о якобы достигнутом успехе на Кивнииеми не отвечают действительности.
2. Главный удар надо наносить на выборгском направлении.
3. Прорыв укрепленного района необходимо организовать по методу,
рекомендованному Наставлением по прорыву У Р (укрепленных районов).
4. Для лучшего управления войсками целесообразно создать два
фронта- Северо-Западный (на Карельском перешейке) и Карельский
(отЛадожского озера до Мурманска).
5. В штабах армий и штабе фронта двести должность заместителя
начальника штаба по тылу, поскольку начальник штаба, занятый большой
оперативной работой, не успевает конкретно решать тыловые вопросы.
Мои предложения были приняты положительно. Для окончательного
решения вопроса о создании двух фронтов и изучения обстановки на месте
на Карельский перешеек 20 декабря выехал командующий Киевским
Особым военным округом С. К. Тимошенко, а в район Питкяранты (севернее
Ладожского озера), где находилась 8-я армия, — командующий
Белорусским Особым военным округом М. П. Ковалев.
7 января 1940 года приказом Главного военного совета на Карельском
перешейке был создан Северо-Западный фронт в составе 7-й и 13-й армий.
Командующим фронтом назначался С. К Тимошенко.
М. П. Ковалев предложил не формировать фронтовое управление, а
оставить четыре армии под непосредственным руководством Наркома обороны.
Управление этими армиями шло непосредственно через Генеральный штаб.
Генеральный штаб в предвоенные годы 155
Для материально-технического обеспечения, снабжения и эвакуации
больных и раненых, поступавших из четырех армий, действовавших севернее
Ладожского озера, был создан аппарат тыла, подчиненный центру.
Возглавить этот аппарат по совместительству было поручено мне.
Почти месяц штаб фронта готовил наступление на выборгском
направлении. 11 февраля в 5 часов утра начались активные действия наших войск.
Характер боев и ход наступления достаточно хорошо известны, и нет
нужды здесь говорить об этом. Идея основного удара на выборгском
направлении оправдало себя, и тем самым была подтверждена правильность
предложений Генерального штаба по этому вопросу.
* * *
Военные действия против Финляндии законились разгромом финских
войск на Карельском перешейке. 12 марта 1940 года в Москве состоялось
подписание мирного договора. По этому договору финская сторона
согласилась в ряде мест отодвинуть свою границу с Советским Союзом, а также
сдать в аренду полуостров Ханко.
По рекомендации ЦК ВКП(б) 14—17 апреля 1940 года, проводилось
расширенное совещание Главного Военного Совета с участниками
войны — командармами, членами военных советов армий, командирами
корпусов и дивизий, а также представителями военных округов, академий и
центрального аппарата Наркомата обороны.
Для обобщения итогов совещания были созданы комиссии по военно-
воздушным силам, автобронетанковым войскам, партполитработе,
организационно-штатной структуре войск, военному снабжению, по службам
химической, связи, инженерной, дорожной, по железнодорожным
войскам, командным кадрам, боевой подготовке и снабжению горючим.
Рекомендации комиссии были рассмотрены Главным военным советом и
доложены ЦК ВКП(б) и правительству.
Вскоре после заседания Главного военного совета К. Е. Ворошилов был
назначен заместителем Председателя Совнаркома, а Наркомом обороны
стал командующий Киевским Особым военным округом Маршал
Советского Союза С. К. Тимошенко.
На основе обобщенных итогов войны и рекомендаций НКО партия и
правительство приняли соответствующие решения. Согласно им,
Наркомат обороны обязан был совместно с наркоматами оборонной
промышленности принять срочные меры квведениюнавооружениеи развертыванию
серийного производства новых видов оружия и боевой техники, перестроить
систему боевой и политической подготовки войск и штабов, пересмотреть
организационную структуру всех войсковых звеньев, а также систему
военно-хозяйственного снабжения вооруженных сил применительно к требо-
наниям войны.
156 M. Захаров
Вносились изменения в содержание и форму партийно-политической
пропаганды и агитации в армии и на флоте.
Уже отмечалось, что в связи с финской кампанией претворение в жизнь
многих организационных мероприятий было временно приостановлено. К
ним вернулись лишь весной 1940 года с учетом опыта развертывавшейся
войны на Западе, советско-финляндской войны, сентябрьского
освободительного похода и событий на Халхин-Голе.
Перестройка коснулась всех родов войск, но особенно большие
изменения произошли в бронетанковых войсках и авиации.
В конце мая 1940 года при очередной встрече с первым заместителем
начальника Генерального штаба И. В. Смородиновым зашел разговор о
разработке новой организационной структуры механизированного
корпуса И. В. Смородинов сказал мне: «Матвей Васильевич, вчера вечером мы с
Борисом Михайловичем были у Сталина Последний спросил: „Почему в
нашей армии нет механизированных и танковых корпусов? Ведь опыт
войны немецко-фашистской армии в Польше и на Западе показывает их
ценность в бою. Нам надо немедленно этот вопрос рассмотреть и
сформировать несколько корпусов, в которых бы имелось по 1000—1200 танков".
Сталин, — И. В. Смородинов многозначительно посмотрел на меня, — в
ближайшее время ждет наших предложений».
Мне пришлось напомнить И. В. Смородинову о том, что у нас имеются
разработанные штаты механизированного корпуса Об этом следовало бы
доложить Сталину и просить его разрешения, исходя из расчетов и плана
поступления от промышленности танков, вновь сформировать мехкорпуса
применительно к ранее существовавшей штатной структуре, в которую,
может быть, целесообразно внести лишь некоторые изменения.
И. В. Смородинов ответил, что он не может обсуждать этот вопрос,
поскольку получил указание от Сталина •— механизированный корпус иметь в
составе двух танковых и одной моторизованной дивизий, а в танковых
полках иметь не менее двухсот танков.
Для разработки организационно-штатной структуры мехкорпуса я
предложил привлечь начальника Автобронетанкового управления комкора
Д. Г. Павлова Пусть он теперь докажет, что командир танкового полка
сможет управлять частью, в составе которой будет двести танков. Ведь в
1939 году, работая в комиссии под председательством Г. И. Кулика, он
поддержал мнение, что танковые корпуса прежней организации
громоздки и нежизненны.
На реплику И. В. Смородинова: «Мы дадим командиру полка
ромбик...» ' •— я заметил, что дело не в ромбике, а в трудностях управления
1 В то время еще не было генеральских званий и ромб соответствовал званию
комбрига
Генеральный штаб в предвоенные годы 157
таким громоздким полком. На этом наш разговор закончился. Разработкой
штатов корпуса занялись И. В. Смородинов и Д. Г. Павлов.
Прошло лишь полгода после расформирования управлений танковых
корпусов, и Наркомат обороны на основании указаний И. В. Сталина,
исследовав результаты боевых действий немецких танковых и
механизированных войск на западе, вынужден был пересмотреть принятое ранее
решение о структуре танковых войск. 9 июня 1940 года Нарком обороны
утвердил план формирования новых механизированных корпусов по
специально разработанным штатам. Планом предусматривалось развернуть
восемь механизированных корпусов и две отдельные танковые дивизии. В
конце года в составе Киевского Особого военного округа был сформирован
еще один механизированный корпус.
Таким образом, механизированные корпуса были восстановлены, но в
другой организационной структуре. В состав корпуса входили две танковые
и одна моторизованная дивизии. Танковая дивизия состояла из двух
танковых, моторизованного и артиллерийского полков (375 танков). В
моторизованную дивизию входили танковый, два мотострелковых и
артиллерийский полки (275 танков). В целом механизированный корпус должен был
по штату иметь 1031 танк.
Кроме того, командующим войсками военных округов указывалось,
что каждому корпусу целесообразно придавать авиационную дивизию в
составе двух бомбардировочных, штурмового и истребительного
авиационных полков. В действительности данная рекомендация практического
применения не получила.
Ранее существовавшие танковые корпуса до их расформирования
состояли из двух танковых и одной стрелково-пулеметной бригад (560легких
и несколько средних танков). В состав новых механизированных корпусов
включались три дивизии и значительное число корпусных частей; они стали
действительно громоздкими и тяжеловесными. Управление таким
соединением значительно усложнялось, так как в тот период не было хороших и
устойчивых средств связи, маневренных средств тылового и боевою
обеспечения. Требовалось длительное время и для подготовки
высококвалифицированных командных кадров.
Опыт первого этапа Второй мировой войны, освободительного похода
советских войск на Запад и финской кампании позволил по-иному
взглянуть на многие проблемы советского военного строительства Необходимо
было, не мешкая, привести в соответствие с характером современной
вооруженной борьбы подготовку войск, их организационные формы, качество
боевой техники и вооружения, структурные соотношения различных
составных частей вооруженных сил.
С весны 1940 года по всем этим линиям широким фронтом началась
планомерная, уверенно набиравшая темпы работа В вооруженных силах,
158 M, Захаров
гармоничное развитие которых предполагает не уравниловку и
неизменный схематизм в их построении, а известную гибкость и научный расчет,
важно было найти верные пропорции и сочетания между родами войск и
видами сил.
В эпоху мировых войн победу в бою и операции нельзя достигнуть без
танков, авиации и артиллерии. В системе сухопутных сил бронетанковые
войска считались самыми молодыми. Повышенная забота об этих войсках
требовала в кратчайшее время устранить наметившееся некоторое
отставание их в качестве вооружения и организационной структуры. Интересы
решительного массирования танков для достижения оперативных успехов
ставили под сомнение целесообразность существовавшей бригадной
системы танковых формирований. Бригаду можно быстро сформировать,
экипировать и развернуть, но она не обладает достаточной пробивной силой и
по своему назначению и организации считается промежуточным
соединением между тактическим и оперативным звеном.
Для решения оперативных задач, безусловно, ближе подходят танковая
и моторизованная дивизии, входящие в состав танкового или
механизированного корпусов, из которых при необходимости можно создать армию —
оперативное объединение, способное обеспечить массирование танков на
избранном главном направлении. Подобные корпуса и армии (наиболее
емкие, активные, обладающие мощной ударной силой, устойчивой
самостоятельностью) были способны, закрепив прорыв фронта, развить его в
глубину, превратить тактический успех в оперативный.
Учитывая вышеизложенное, следует заметить, что курс строительства
советских бронетанковых войск в целом был верным, хотя при этом и
допускались скороспелые, опрометчивые решения (нередко носившие
волевой, субъективистский характер), которые, безусловно, снижали наши
достижения, сбивали с избранного направления, создавали
дополнительные трудности.
* * *
В конце июня 1940 года, после командировки в Прибалтику, я был
направлен Наркомом в Коломыю, где находился штаб 12-й армии. В эту армию
меня назначили начальником штаба Командующим армией был Я. Т. Чере-
виченко. Армия готовилась к освободительному походу в Бессарабию '.
Как известно, еще в 1918 году буржуазно-помещичье королевское
правительство Румынии, пользуясь слабостью молодой Советской Республики,
вторглось в пределы Бессарабии и отторгло ее от Советской страны. Совет-
1 Как мне тогда сказал Б. М. Шапошников, это перемещение имело целью дать мне
возможность приобрести войсковой опыт в условиях, близких к боевым. Однако
вскоре (в августе) Борис Михайлович и сам сдал дела К. А. Мерецкову.
Генеральный штаб в предвоенные годы 159
ский Союз никогда нее признавал принадлежности Бессарабии к Румынии
и принимал энергичные меры к тому, чтобы она, насильственно
захваченная румынскими войсками, мирным путем была возвращена Советскому
Союзу.
26 июня 1939 года Советское правительство потребовало от
королевского правительства Румынии вернуть Советскому Союзу Бессарабию и
северную часть Буковины.
Правящие круги Румынии не решились идти на открытый военный
конфликт с СССР и были вынуждены выполнить это законное требование
Советского правительства
28 июня, получив согласие румынского правительства, Красная Армия
вступила в Бессарабию и Северную Буковину.
12-я армия в период освобождения Бессарабии выполнила свои задачи.
Штаб армии после завершения похода стоял в Черновицах и подлежал уже
расформированию.
Командующий армией генерал Я. Т. Черевиченко в один из июньских
дней отбыл к месту своей старой службы в Злочев, где он командовал кон-
но-механизированной группой. Только он выехал, как из Москвы позвонил
генерал-адъютант Наркома В. М. Злобин, который спросил, где
Черевиченко Я ответил, что он выехал в Злочев. Тогда В. М. Злобин попросил меня
послать вдогонку Я. Т. Черевиченко офицера и передать ему, что он
назначен командующим Одесским военным округом и что ему, следовательно,
надо ехать в Одессу. Однако догнать Черевиченко не удалось, пришлось
позвонить в Москву В. М. Злобину и доложить об этом. Кстати, я спросил В.
М. Злобина, что мне делать, так как расформирование штаба армии
заканчивается. В. М. Злобин ответил, что я назначен начальником штаба
Одесского военного округа
Получив разрешение приехать натри дня в Москву, я выехал за семьей.
Одесский военный округ был сформирован недавно, 11 октября 1939
года Это было его второе рождение. Впервые он был создан в годы
гражданской войны, но просуществовал недолго — с апреля по сентябрь 1919 года.
Сейчас округ проходил стадию становления. В его состав включалась
территория только что освобожденной Бессарабии, которую нужно было
быстрее освоить, как важнейшую приграничную полосу.
В1940 году вся территория освобожденной Бессарабия была включена
в состав Одесского военного округа К концу 1940 года в округе имелись
следующие войска- 35-й стрелковый корпус (штаб в Кишиневе) в составе
176, 95 и 30-й стрелковых дивизий; 14-й стрелковый корпус (штаб в Бол-
граде) в составе 25-й и 51-й стрелковых дивизий; 7-й стрелковый корпус
(штаб в Днепропетровске) в составе 116,196 и 206-й стрелковых дивизий.
Кроме того, имелись дивизии окружного подчинения в Одессе — 150-я
стрелковая дивизия, в Кривом Роге — 147-я стрелковая дивизия и в Перво-
160 M, Захаров
майске •— 74-я стрелковая дивизия. В округ входили также 2-й
кавалерийский корпус (штаб в Комрат) в составе 5-й и 9-й кавалерийских дивизий: 2-й
механизированный корпус (штаб в Тирасполе) в составе 11-йи16-й
танковых и 15-й моторизованной дивизий; два укрепленных района — Тирас-
польский и Рыбницкий. К концу года округ имел одиннадцать стрелковых,
две танковые, моторизованную, две кавалерийские дивизии, два укреплен-
ныхрайона, четыре авиационные бригады, несколько артиллерийских
полков РГК и зенитно-артиллерийских частей.
Всего в составе войск округа было: стрелковых дивизий — 11, танковых —
2, моторизованных — 1, кавалерийских — 2, укрепленных районов — 2,
управлений укрепленных районов — 3, авиационных бригад — 4.
В конце 1940 года в состав округа были также включены войска,
расположенные в Крыму, — 151-я стрелковая дивизия и ряд учреждений и
заведений. В начале 1941 года округ приступил к формированию управления
48-го стрелкового корпуса, двух стрелковых дивизий в районе
Днепропетровска и 18-го механизированного корпуса в районе Аккермана (ныне
Белгород-Днестр овский ).
Накануне войны в Крым были передислоцированы: управление 9-го
стрелкового корпуса, 106-я стрелковая и 32-я кавалерийская дивизии из
состава Северо-Кавказского военного округа.
В соответствии с указаниями Генерального штаба во второй половине
1940 года штаб Одесского военного округа приступил к рекогносцировке
оборонительных рубежей по новой государственной границе, которая
проходила по реке Прут от Липканы и далее по реке Дунай. Было намечено
вновь создать три укрепленных района (кстати, управление одного
укрепленного района от Рени до Одессы возглавлял полковник И. Т. Замерцев, а
начальником штаба был полковник Н. И. Крылов, ныне Маршал
Советского Союза).
Вся вторая половина 1940 года ушла на рекогносцировки и
определения, где создавать долговременные огневые точки (доты).
Общее руководство строительством новых укрепленных районов было
возложено на помощника командующего войсками округа по
укрепленным районам генерал-лейтенанта В. И. Репина.
Так, спустя более двух с половиной лет мне вновь пришлось возглавить
штаб Приморского военного округа, но теперь уже на самом южном
крыле Западного театра войны. В то время я не мог еще себе представить, что
с данным оперативно-стратегическим направлением надолго будет
связана моя военная судьба, сначала в самые первые часы нападения
гитлеровцев, а затем в период освобождения Правобережной Украины и на
заключительном этапе Великой Отечественной войны.
Тщательное изучение данного театра боевых действий, продумывание
и проигрывание различных вариантов оперативного использования войск
Генеральный штаб в предвоенные годы 161
округа по плану обороны страны позволили в последующем более квалифи-
I (ированно и глубоко обоснованно планировать и осуществлять как
отдельные фронтовые, так и в группе фронтов операции по разгрому немецко-
фашистских и союзных им войск.
* * *
1940 год завершился важным событием в жизни Красной Армии. В
конце декабря было проведено совещание Главного военного совета.
Совещание должно было подвести итоги боевой и политической подготовки
Красной Армии, а также сделать попытку обобщить минувший боевой
опыт советских войск, армий европейских государств, принимавших
участие во Второй мировой войне, с тем чтобы дать серьезный толчок для
развития оперативно-стратегической мысли и совершенствования
практики оперативной подготовки высших категорий командного и
политического состава Советских Вооруженных Сил
Перед совещанием проводилась широкая и целенаправленная
подготовительная работа, в которой участвовало большое количество
командиров и политработников высшего звена. В Генеральном штабе изучался и
обобщался опыт войн фашистской Германии в 1939-1940 годах. Генерал А.
М. Василевский вместе с полковником В. В. Курасовым дорабатывали
Полевой устав 1940 года. Завершалось редактирование Устава тыла. Начальник
Генерального штаба К. А. Мерецков лично занимался разработкой проекта
наставления «Полевая служба штабов».
Штабы, главным образом войск приграничных округов, проводили
полевые поездки, для того чтобы получить практику в планировании и
ведении армейских наступательных операций.
Одновременно по заданию Наркома обороны 28 командующих и
начальников штабов военных округов готовили научные доклады по
оперативно-теоретическим вопросам, связанным с характером современной
вооруженной борьбы. Так, например, по проблемам современной наступательной
операции доклады готовили генерал армии Г. К. Жуков, генерал-полковник
Г. М. Штерн, генерал-лейтенанты М. П. Кирпонос, М. Г. Ефремов, П. С. Кленов;
об использовании механизированных корпусов в наступательной
операции — генерал-полковникД.ГПавлов,генерал-лейтенантыЯ.Н.Федоренко,
Я. Т. Черевиченко, И. С. Конев; об особенностях современной
оборонительной операции — генерал армии И. В. Тюленев, генерал-полковник А. Д.
Локтионов, генерал лейтенанты М. С Хозин, М. А. Пуркаев, В. Д. Соколовский,
генерал-майоры П. Г. Понеделин, В. Е. Климовских
Рукописи всех докладов были представлены в Генеральный штаб в
конце октября — начале ноября 1940 года. Полученные тезисы докладов
изучались в отделе оперативной подготовки Генштаба. Проверкой их
выяснялось, насколько глубоко был изучен и использован опыт последних войн,
6 М. Захаров
162 M. Захаров
достаточно ли детально разработаны основные вопросы темы, что внесено
нового в теорию оперативного искусства.
Тщательное изучение позволило отобрать наиболее оригинальные
доклады, в которых глубоко и обоснованно выдвигались новые положения, давался
квалифицированный анализ характера современной вооруженной борьбы.
По предложению Генерального штаба доклады по наступательным
операциям должны были делать Г. К. Жуков и Г. М. Штерн, а в качестве
содокладчика готовился М. Г. Ефремов.
Особый интерес вызвал доклад Г. М. Штерна. Этот труд основывался на
глубоком анализе опыта последних войн, в нем поднимались новые
вопросы, связанные с управлением и вводом механизированного корпуса в
прорыв, выдвигались конкретные предложения по отдельным проблемам
наступательной операции.
Труд Г. М. Штерна состоял из основного доклада и приложенных к
нему материалов начальников родов войск, соображений по особенностям
ведения войны на Дальневосточном театре военных действий, большого
количества схем.
Доклады на темы «Использование мехкорпусов в наступательной
операции», «Бой стрелковой дивизии в наступлении и обороне»,
«Военно-воздушные силы в наступательной операции и в борьбе за господство в
воздухе» должны были соответственно прочитать Д. Г. Павлов (содокладчики
Я. Н. Федоренко и И. С. Конев), А. К. Смирнов (содокладчики ф. А. Ершаков
и В. Я. Качалов), Я. В. Смушкевич (содокладчики П. В. Рычагов и M. M. Попов).
Согласно окончательно утвержденному плану совещания, первым
должен был выступить начальник Генерального штаба генерал армии К. А,
Мерецков с итогами и задачами боевой подготовки Красной Армии и
оперативной подготовки высшего начальствующего состава. Затем следовали доклады
по оперативным вопросам: характер современной наступательной
операции (докладчик-командующий войсками Киевского Особого военного
округа генерал армии Г. К. Жуков); характер современной оборонительной
операции (докладчик-командующий войсками Московского военного округа
генерал армии И. В. Тюленев); использование механизированных
соединений в современной наступательной операции (докладчик-командующий
войсками Западного Особого военного округа генерал-полковник танковых
войск Д Г. Павлов); ВВС в наступательной операции и в борьбе за господство
в воздухе (докладчик-начальник Главного управления ВВС Красной Армии
генерал-лейтенант авиации П. В. Рычагов); бой стрелковой дивизии в
наступлении и обороне (докладчик — командующий Харьковским военным
округом генерал-лейтенант А. К. Смирнов).
После обсуждения этих докладов участники совещания привлекались
к участию в решении нескольких армейских и фронтовых летучек, для чего
они были разбиты на группы.
Генеральный штаб в предвоенные годы 163
На совещание привлекались командующие, члены военных советов и
начальники штабов военных округов, командующие армиями, начальники
главных и центральных управлений и командиры некоторых корпусов и
дивизий.
23 декабря 1940 года расширенное заседание Главного военного
совета приступило к работе.
Открывая его, Нарком обороны Маршал Советского Союза С. К.
Тимошенко подчеркнул главную цель этой встречи; она заключалась в том, чтобы
установить смелость и пытливость мыслей, которыми обогатилась и
должна быть богата наша Красная Армия, выяснить, как мы смотрим на
характер современной наступательной и оборонительной операции,
использование моторизованных сил и авиации, как мы должны организовать свою
деятельность, с тем чтобы люди начали глубже думать и получать больший
опыт в работе.
После этого был заслушан доклад начальника Генерального штаба
генерала армии К. А. Мерецкова; обсуждение его продолжалось и 24 декабря.
Всего в прениях выступило 28 человек.
Следует сказать, что постановкой первого и последующих докладов
намечалось достичь единства взглядов в области теории военного
искусства Однако достичь этого оказалось трудно, поскольку почти все
докладчики, выдвигая те или иные положения, основывали их главным образом на
опыте войн и боевых действий ограниченного характера (бои в Испании,
на Хасане, Халхин-Голе и особенно в Финляндии).
После финской кампании в нашей армии необоснованно
преувеличивались и выдвигались на первый план отдельные формы ведения боевых
действий, связанных с прорывом укрепленных оборонительных полос,
построением обороны, оборудованием и подготовкой театра войны. В
обучении войск уделялось большое внимание преодолениюукрепленных
оборонительных рубежей в ущерб другим видам боя и способам осуществления
маневра в сложных и многогранных условиях войны.
Все это, естественно, находило отраженно и в выступлениях
участников совещания. Так, например, К. А. Мерецков указывал, что, исходя из
опыта войны на карело-финском фронте, необходимо немедленно
перестроить основы вождения войск в бою и операции. По его мнению, данный
опыт показал, что наши уставы, дающие основные направления по
вождению войск, во многом не отвечают требованиям современной войны. В них
немало ошибочных утверждений, которые вводят в заблуждение
командный состав. На войне не руководствовались основными положениями
наших уставов потому, что они не отвечали требованиям войны. Ссылаясь на
опыт войны на Западе, докладчик отмечал, что наряду с подготовкой к
активным наступательным действиям необходимо готовить войска к
современной обороне.
6*
164
M. Захаров
Выступившие по первому докладу в целом соглашались с
положениями, выдвинутыми Мерецковым
В основном тезисе доклада генерала Г. К. Жукова «Характер
современной наступательной операции» говорилось о том, что первоначальные
исходные операции, скорее всего, начнутся с фронтальных ударов. Проблема
наступления будет состоять в том, чтобы сначала прорвать фронт
противника, образовать фланги и затем во второй фазе перейти к широким
маневренным действиям. Условия для оперативного обхода, охвата и ударов по
флангам будут создаваться в ходе самой наступательной операции.
В докладе обстоятельно рассматривался порядок подготовки и
проведения армейской наступательной операции при прорыве заранее
подготовленной, сильной обороны противника Но в нем ни слова не было сказано об
операциях начального периода войны. Вероятно, поэтому в прениях (всего по
докладу выступило 7 человек) начальник штаба Прибалтийского Особого
военного округа генерал-лейтенант П. С. Кленов затронул вопрос об «особых
наступательных операциях». Он высказал мысль, что вопрос о наступательных
операциях начального периода войны должен быть рассмотрен особо. Эти
операции будут носить характер необычный: армии стороны, подвергшейся
нападению, еще не закончат сосредоточение и тем более развертывание;
применяя крупные авиационные и механизированные силы, нападающая сторона
будет стремиться сорвать отмобилизование, сосредоточение и развертывание
армии противника, выиграть необходимое для себя время, обеспечить
господство в воздухе, захватить выгодные рубежи для развертывания своих войск
В заключительном слове генерал армии Г. К. Жуков отметил, что в речах
своих оппонентов он не заметил особых принципиальных расхождений с
основными положениями доклада, что он не возражает против отдельных
предложений и замечаний, а, наоборот, приветствует их. Жуков еще раз
подчеркнул, что необходимо все сказанное тщательно проанализировать и
продумать, с тем чтобы с пользой для дела прийти к определенным
серьезным выводам, а также высказал надежду, что Народный комиссар обороны
в своем заключении даст необходимые указания в соответствии с
дальнейшим состоянием боевой деятельности войск.
26 декабря состоялся доклад начальника Главного управления ВВС
генерал-лейтенанта авиации П. В. Рычагова. На следующий день был
заслушан доклад генерала армии И. В. Тюленева «Характер современной
оборонительной операции». Для того чтобы подтвердить необходимость создания
обороны с системой укрепленных полос, насыщенных большим
количеством долговременных сооружений, докладчик ссылался на опыт Первой
мировой войны 1914—1918 годов (оборонительные операции, которые
опирались на крепости Льеж, Верден, Осовец, Новогеоргиевск, Ивангород и
другие), на опыт Второй мировой войны (французская линия Мажино,
немецкая линия Зигфрида, финская — на Карельском перешейке).
Генеральный штаб в предвоенные годы 165
Докладчик высоко оценивал финскую оборону на Карельском
перешейке и, видимо под влиянием этого, выдвинул на рассмотрение
участников совещания систему оперативной обороны, состоящей из ряда зон.
И з всего сказанного докладчик делал следующий вывод: основой
организации современной оборонительной операции и ее основным костяком
являются противотанковые, противосамолетные, артиллерийские средства.
В ходе оборонительных действий предусматривалось прочное
удержание предполья силами отрядов заграждения и передовых отрядов,
действовавших на основных маршрутах. Решающим этапом оборонительной
операции считался бой перед передним краем обороны, который должен был
начинаться сильной артиллерийской контрподготовкой и действиями
авиации. Одновременно при благоприятной обстановке противник мог быть
атакован силами резервов, особенно танкового. Противотанковая
артиллерия должна была остановить танки противника перед передним краем.
Основу боя внутри оборонительной полосы составлял контрудар, который
наносился с целью отсечь и уничтожить прорвавшегося противника.
Все выступавшие в прениях в основном поддержали докладчика. Лишь
начальник штаба Западного Особого военного округа генерал-майор
В. Е. Климовских высказал несколько критических замечаний, связанных с
составом обороняющейся армии и, в частности, с распределением сил по
глубине. «Сейчас, — сказал Климовских, •— строить армейскую оборону,
опираясь на состав армии примерно в 14—15 дивизий (одна из них танковая),
вряд ли целесообразно и возможно. Ведь такая армия может сама
наступать. Поскольку мы основу обороны видим в силе противотанкового,
артиллерийского, противовоздушного огня, то, очевидно, надо стремиться к
тому, чтобы задачи решались с возможно меньшим количеством введенной
в дело живой силы. Отсюда если взять условно стокиломегровый фронт, о
котором говорил докладчик, то для обороны его достаточно будет 9,
максимум 12 дивизий, с тем чтобы примерно 8—9 дивизий иметь на переднем
крае основной оборонительной полосы и 2—3 стрелковые дивизии — в
резерве».
В заключительном слове И. В. Тюленев сказал: «Считаю, что выдвинутая
тема „Характер современной оборонительной операции» является
актуальной"». Далее он отметил активность выступавших по этой теме, а также
желание внести ряд конкретных предложений, которые сводились к тому,
чтобы тот или иной элемент нашей оборонительной армейской операции
развить, уточнить и иметь по нему свое правильное суждение.
И наконец, по его убеждению, опыт, который у нас сейчас имеется и на
основе которого мы можем более ясно и четко представить современные
оборонительные операции, — опыт обороны на Карельском перешейке —
Радо изучить и закрепить, сделать достоянием нашего высшего
начальствующего состава, нашего генералитета.
166 M. Захаров
28 декабря выступал генерал-полковник танковых войск Д. Г. Павлов.
В своем докладе он анализировал использование танков в Первой и Второй
мировых войнах. Он делал вывод, что необходимо и дальше
совершенствовать структуру механизированных корпусов и их боевое использование.
Далее докладчик подробно осветил этапы ввода в прорыв
механизированных корпусов.
На следующий день был заслушан последний доклад —
генерал-лейтенанта А. К. Смирнова. Он изложил ряд моментов оборонительного и
наступательного боя подразделений, частей и соединений с учетом опыта
последних войн и проведенных маневров
31 декабря с заключительной речью на совещании выступил Нарком
обороны маршал С. К. Тимошенко.
«Совещание, проведенное Главным военным советом, — сказал
Тимошенко, — по своему содержанию изначению являетсяновым
знаменательным этапом в жизни Красной Армии... Мы начинаем создавать новые
основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, мы
углубляем и расширяем ту перестройку в Красной Армии, которую стали
осуществлять... полгода тому назад... Мы начали по-настоящему
выполнять указания товарища Сталина о поднятии военно-идеологического
уровня наших командных кадров и положили начало созданию
собственной военной идеологии».
Под началом создания «собственной военной идеологии», видимо,
следовало понимать что-то необычное, совершенно новое, что вносилось
совещанием в теорию военного дела и ее составные части. Можно подумать, что
до декабря 1940 года в нашей армии не было своей «собственной военной
идеологии». Прозвучало довольно негативное отношение к прошлому
опыту советской военно-теоретической мысли, которая имела полный
приоритет и большие заслуги в разработке теории и практики глубокого боя и
операции. Интересно проследить, в какой же степени «новые основы» и
«начало» «собственной военной идеологии» в теории военной науки и
военного искусства в целом нашли свое отражение в разделах доклада,
посвященных некоторым вопросам характера современных операций, а также
задачам боевой подготовки войск Красной Армии.
Анализируя опыт последних войн, и особенно войны на Западе,
докладчик отмечал, что в области военного искусства в связи с применением и
усовершенствованием средств вооруженной борьбы происходят большие
сдвиги. Однако опыт войны в Европе не дает ничего нового в
стратегическом творчестве. Что касается оперативного искусства — фронтовых и
армейских операций, — то в нем происходят крупные изменения, связанные
с массированным применением танков и пикирующих бомбардировщи-
Генеральный штаб в предвоенные годы 167
ков, моторизованных и мотоциклетных войск и авиадесантов. Эти,
безусловно правильные, выводы были сделаны на основе операций,
проведенных немецко-фашистскими войсками на Западе, и особенно в Польше.
Далее Тимошенко пытался превознести опыт войны на Карельском
перешейке. Он говорил; «...если раньше военные действия начинались
обычно встречным наступлением, то теперь это не всегда возможно. В
настоящее время границы крупных государств, особенно на важнейших
направлениях, уже опоясаны железобетонными полосами укреплений».
Такой вывод, на наш взгляд, был недостаточно обоснованным.
Железобетонные оборонительные полосы на Западе были созданы на довольно
узких участках границ, и главным образом Франции и частично Германии.
Остальные страны не имели таких укреплений.
Недостаточно аргументированное положение понадобилось маршалу
Тимошенко, видимо, для того, чтобы лишний раз подчеркнуть важность
подготовки Красной Армии в будущем к прорыву современных
укрепленных оборонительных полос с самого начала войны. Этот довольно не
убедительный тезис уводил командный состав в сторону от решения
первостепенных задач, вытекающих из маневренного характера развернувшейся
второй мировой войны.
Касаясь характера современной оборонительной операции и
оборонительного боя, докладчик говорил: «Опыт войны показывает, что
современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной
сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и,
пожалуй, третий оперативный эшелон обороны... При этих условиях
оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права
гражданства и в будущем...»
Развивая свою мысль, он отметил, что оборона не является
решительным способом действий для поражения противника: последнее
достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет
достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна в создавшейся
обстановке для того, чтобы подготовить наступление.
Нам кажется, что в этих высказываниях есть противоречия. С одной
стороны, утверждалось, что к обороне прибегают в тех случаях, когда нет
достаточных сил, когда их необходимо экономить, а с другой —
выдвигалось требование глубоко эшелонировать войска в обороне. До этого в
докладе И. В. Тюленева было показано, сколько зон и полос необходимо
создавать в обороне и как располагать на них войска. Нет сомнения, что для
организации такой обороны в реальной обстановке не хватило бы сил.
Докладчику необходимо было развернуть тезис о том, что оборона
особенно выгодна лишь в том случае, если она мыслится как средство для
организации наступления, а не как самоцель, и не вводить в свой доклад
противоречивых положений.
168 M. Захаров
Разделять оборону на упорную и подвижную, указывал далее
Тимошенко, неправильно.
Такая терминология неточна, так. как всякая оборона должна быть
упорной. Поэтому он ввел два новых понятия: позиционная оборона и
маневренная оборона.
Первая организуется с целью удержать определенную и
подготовленную к обороне местность.
Вторая проводится при недостатке сил и средств, необходимых для
создания позиционной обороны; она должна строиться на принципах
подвижных действий войск, стремиться ослабить противника, сохранить свои
силы, не считаясь подчас с потерей пространства.
В этих определениях также есть противоречие, так как ранее
утверждалось, что «всякая оборона должна быть упорной».
В позиционной обороне, говорил нарком Тимошенко, развитый
армейский оборонительный район будет включать: передовую оперативную
зону заграждений, тактическую оборонительную зону, оперативную
оборонительную зону.
Тактическая войсковая оборонительная зона, указал нарком, должна
являться главной зоной сопротивления, где должны быть сосредоточены
основные усилия и где наступление противника должно быть сломлено.
Она включает в себя: а) полосу обеспечения глубиной до 10—15 километров,
которая создается с целью задержать и измотать наступающего противника
и выиграть время для подготовки оборонительной полосы; полоса
обеспечения оборудуется заграждениями; в ней действуют разведывательные части и
передовые отряды; б) главную полосу обороны глубиной до 8—10
километров, имеющую назначение остановить и расстроить атаку противника; на
ней располагаются основные силы обороны; в) вторую полосу обороны, где
располагаются корпусные резервы; она должна преградить доступ в
глубину прорвавшимся подвижным частям противника и служить исходным
рубежом для контратак из глубины.
В целях предохранения войск, занимающих передний край, от огня
противника в период его артиллерийской подготовки считалось
целесообразным создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления:
передовую — глубиной 2—2,5 километра и главную — глубиной тоже 2—2,5
километра. В первой иметь около 1/4—1/3 сил обороны, а главные силы
расположить во второй, главной полосе сопротивления.
Основное назначение передовой полосы — прикрывать и маскировать
главную полосу сопротивления. Передовая полоса сопротивления, имея
перед собой зону сплошных заграждений, должна остановить наступление
противника или нанести ему наибольшие потери. На второстепенных
направлениях передовая полоса может быть заменена усиленным боевым
охранением
Генеральный штаб в предвоенные годы 169
Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения,
и ее передний край должен развиваться как основной рубеж обороны. На
ней располагаются главные силы пехоты и основные огневые средства.
За главной полосой следует полоса дивизионных резервов.
Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой.
Вот такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе
сопротивления, говорил докладчик, нам надо ввести в нашу практику как один из
вариантов построения обороны. Других вариантов предложено не было.
Нарком рекомендовал провести ряд опытных учений с целью
«уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны».
Далее С. К. Тимошенко говорил об оперативной оборонительной зоне,
которая должна быть максимально разгружена от всякого рода тыловых
частей и учреждений, чтобы иметь свободу маневрирования резервами.
Тимощенко не согласился с теми, кто ранее вносил предложения о
целесообразности создавать эту полосу на глубину 100—120 километров.
Такие нормы, говорил он, «безусловно, не реальны и ведут к разброске сил*.
Затем докладчик определил войскам возможный фронт обороны: для
стрелковой дивизии 6~8~ 10 километров (на второстепенных
направлениях 12—16 км), для стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии) 20—25 и
для армии (10—12 стрелковых дивизий) 80—100 километров.
В обороне на усиление армии могли быть дополнительно приданы два
гаубичных артиллерийских полка, три минометных батальона, одна-две
танковые бригады, одна-две химические танковые бригады идо
авиационной дивизии. Кроме того, армия должна быть усилена подвижными
противотанковыми средствами РГК.
Высказав основные положения по организации позиционной
обороны, заимствованной из опыта войны с Финляндией (что подтверждается
словами докладчика; «...такую полосу мы видели... на Карельском
перешейке»), нарком Тимошенко призвал участников совещания учить войска умело
обороняться и прорывать подобного рода укрепления.
Докладывая теоретические взгляды на наступательную операцию,
нарком справедливо отметил, что на совещании иногда сквозило стремление
перенести, без должного анализа и серьезной критики, образцы фронтовых
операций Западной Европы в условия нашего Западного театра. Такие
попытки ошибочны. «Наша теория по оперативно-тактическим вопросам,
помимо общих положений, должна охватывать особенности в действиях
войск на различных театрах, в разнообразных географических условиях».
По мнению докладчика, фронт как оперативно-стратегическое
объединение включал в свои функции планирование боевых усилий армий и
непосредственное руководство ими в процессе развития операций.
Добиться осуществления конечных стратегических результатов
можно лишь путем достижения ряда промежуточных целей, из которых каж-
170 M. Захаров
дая может быть настолько значительной, что явится содержанием особой
фронтовой операции — содержанием целого стратегического этапа
Размах крупных фронтовых операций выражался следующими показателями:
ширина полосы наступления 80— 150— 300 километров; глубина одной
операции 60—250 километров, а ряда последовательных операций —
значительно боль ше; темп наступления 10—15 километров в сутки и более.
Однако шаблон, говорил Тимошенко, «здесь абсолютно нетерпим».
При осуществлении указанной операции могли быть три формы
оперативного прорыва. Первая (встречающаяся чаще. — М.З.) — единый удар
сосредоточенными силами нескольких армий на одном сравнительно узком
участке (например, мартовский прорыв в 1918 году тремя немецкими
армиями на фронте до 70 км). Вторая — разгром всей обороны противника
силами нескольких ударных армий, построенных на широком фронте
(наступление на реке Сомма в июне 1940 года). Третья — несколько
взаимосвязанных ударов, которые приведут к образованию отдельных армейских
прорывов на нескольких операционных направлениях (Брусиловский
прорыв 1916 года). Как отмечалось в речи, третья форма прорыва характерна
для театров с относительно слабо развитой сетью дорог.
Далее был рассмотрен вопрос о том, как лучше совершать
оперативный прорыв, в каких боевых порядках направлять войска. Учитывая
структуру обороны противника и средства поражения, нарком предложил
следующие варианты наступления.
По первому варианту стрелковые соединения, поддержанные
эшелонами танков НПП, после мощной артиллерийской подготовки, под
прикрытием огневого вала и авиации ближнего действия, ломают тактическую
оборону противника и создают подвижным соединениям условия для
броска в тыл. Однако этот вариант на основе опыта первой мировой войны
считался опасным. Подобнее операции, как правило, «затухали», так как
темпы наступающих не превосходили темпов сосредоточения
оперативных резервов обороняющейся стороны. Таким образом, докладчик, по сути
дела, отвергал разработанные у нас теоретические взгляды на тактику
глубокого боя и тем самым на глубокую операцию.
Второй вариант наступления состоял в том, что подвижные
механизированные соединения не развертываются в начальном этапе операции, а
бросаются вперед; поддержанные мощным огнем артиллерии и авиации,
они на широком фронте разрушают оборону противника. Этот вариант
подкреплялся примером из опыта, полученного немецкой армией в 1940
году на реке Сомма, где для прорыва обороны на фронте 350 километров
были развернуты две группы армий и тем самым был создан перевес в силах
более чем вдвое. Такая форма, по мнению докладчика, давала большой
оперативный эффект и отвечала характеру современной борьбы. Здесь, как мы
видим, неправомерно преувеличивался опыт немецко-фашистской армии.
Генеральный штаб в предвоенные годы 171
При проведении фронтовых операций на ударных направлениях
рекомендовалось создавать следующие плотности: одна стрелковая дивизия на
2—2,5 километра; 50—100 орудий и 50—100 танков на километр фронта.
Фронт мог получить на усиление от 15 до 30 авиационных дивизий. Кроме того,
считалось необходимым во фронте и армиях иметь мощные подвижные
резервные группы. Наступающий должен был иметь двойной перевес в силах.
Боевой порядок подвижной группы, самостоятельно прорывавшей
оборону противника, строился следующим образом: впереди особый эшелон —
воздушные десанты; за ним эшелон № 1 — бомбардировочная авиация;
далее эшелон № 2 — тяжелые танки; эшелон № 3 — соединения легких и
средних танков; эшелон № 4 — моторизованная и мотоциклетная пехота;
эшелон № 5 — артиллерия сопровождения крупных калибров; эшелон №
6 — стрелковые войска (пехота с артиллерией и танками), закрепляющие
успех прорыва
Предложенная схема была абстрактна и нереальна. Эшелоны тяжелых
и средних танков должны были действовать без поддержки артиллерии и
авиационного прикрытия с воздуха; моторизованная пехота также не
имела артиллерии и танков непосредственной поддержки. Элемент
противовоздушной обороны всего оперативного построения совершенно
отсутствовал. Следовательно, такая схема прорыва была неверна, как по боевому
построению войск, так и по оснащению их техникой, которую в данном
случае необходимо было иметь в невероятно огромных количествах, а это
не отвечало производственным возможностям страны. Принцип
экономии сил, по сути дела, предавался забвению.
К 1941 году наша армия не располагала таким большим количеством
боевой техники. Следовательно, немецкий опыт ведения боевых действий
на Западе в то время не мог быть для нас типичным. То же самое относится
и к примерной плотности артиллерии (необходимой для прорыва
укрепленной позиции противника), которую рекомендовалось рассчитывать,
исходя из опыта прорыва линии Маннергейма.
Декабрьское совещание высшего командного состава Красной Армии
и сборы, проведенные после этого в округах с командирами и
начальниками штабов армейского звена, а также соединений и частей, сослужили
большую и добрую службу. В короткий срок значительная часть
командных кадров была ознакомлена с последними достижениями военной
мысли и получила определенную практику. Личное общение и деловые
творческие контакты позволили военачальникам узнать друг друга, взаимно
оценить свои воинские качества и способности.
Поставленные и детально разобранные на совещании и сборах
актуальные проблемы советского военного искусства в целом явились новым
шагом, новым словом в развитии военной науки. Военный и политический
кругозор советского генералитета поднялся на одну ступень выше, гори-
172 M. Захаров
зонты его расширились. Советская теория глубокого боя и операции,
разработанная в середине 30-х годов и зафиксированная в наших уставах,
обогащалась новыми положениями с учетом достижений науки и техники
и мировой боевой практики.
Из краткого анализа докладов совещания и выступлений по ним
следует, что многие вопросы требовали дополнительной разработки, так сказать
рентгеновского просвечивания, а также проверки на маневрах и учениях.
Начатое большое и нужное дело необходимо было энергично продолжить.
Выработанный уровень военных знаний ждал своего распространения и
внедрения среди командных кадров нашей армии. Но этого в связи с узкой
полиграфической базой, излишней секретностью, ограниченным по своим
возможностям научным аппаратом Наркомата обороны сделать
полностью не удалось.
Наконец, декабрьское совещание позволило по-иному взглянуть на
проблему планирования стратегического развертывания вооруженных сил в
случае нападения агрессора на Советский Союз, по-иному оценить больные
места и вскрытые недостатки в строительстве Красной Армии, оснащении ее
новейшим вооружением и дальнейшем повышении боеготовности войск.
Глава 5
ОПАСНОСТЬ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ НАРАСТАЕТ
Новый план обороны страны. Изменения схемы мобилизационного
развертывания. Совершенствование оборонной промышленности.
Двусторонняя оперативно-стратегическая военная игра с высшим командным
составом.
К середине 1940 года стратегическая обстановка в Европе изменилась
коренным образом. Изменилась она и на наших западных границах. Игра
в «странную войну» завершилась для Франции и Англии страшной
катастрофой. Дания, Норвегия, Люксембург, Голландия, Бельгия были
захвачены Германией в течение нескольких дней. Спустя некоторое время после
трехнедельной безуспешной борьбы капитулировала Франция. Блок
фашистских государств торжествовал победу.
Фашистская теория «блицкрига», авантюристичная и глубоко
антинаучная в своей основе, благодаря политическим и стратегическим просчетам
англо-французского командования увенчалась успехом, и гитлеровский
генеральный штаб прочно уверовал в «правильность» ее принципиальных
положений, исходивших из бредовых расовых идей нацизма.
Генеральный штаб в предвоенные годы 173
Многие известные и всеми признанные принципы военного искусства,
широко применявшиеся и в прошлом, истолковывались этой теорией в
извращенном виде, с налетом элементов эпигонства и невежественного
дилетантства Метод разбоя, извлеченный из самых темных и гнусных арсеналов
прошлого, возводится фашистами в высший принцип ведения войны. На первый
план выдвигались внезапность и разлагающие морально-политические
диверсии в сфере стратегического и оперативного звена руководства противной
стороны (действия пятой колонны). Чтобы создать условия для внезапного
нападения, рекомендовались методы изощренной провокации и вероломства,
коварства и предательства При сосредоточении и действии крупных
группировок на главных направлениях наступления отвергалась необходимость
иметь достаточно сильные резервы. Массированное применение танков и
авиации мыслилось без серьезной поддержки общевойсковыми
соединениями. Глубокие танковые удары, наносившиеся с целью окрркить противника,
не обеспечивались другими родами войск, и поэтому танковые соединения
часто были предоставлены самим себе. Военно-стратегические идеи
фашистских теоретиков были пронизаны духом высокомерия, непристойного
чванства иезуитской жестокости и тотального террора При слабом, политически
неустойчивом противнике это приносило успех.
Победа в Западной Европе окрылила гитлеровцев и сократила сроки
подготовки нападения фашистской Германии на Советский Союз, разгром
которого, по убеждению Гитлера, открывал немцам путь к мировому
господству. Взоры хищного германского империализма устремились на
Восток. Началась лихорадочная разработка планов и подготовка к
наступлению на Советский Союз во всех сферах — экономической,
дипломатической и военной.
Однако это были планы с негодными средствами. То, что приносило
успех в войне с буржуазными странами Европы, правительства которых
боялись своего народа больше, чем фашизма, не могло быть использовано
против СССР, народы которого были сплочены Коммунистической
партией и полны решимости отстаивать социалистическое Отечество.
Как уже говорилось, в результате событий, которые произошли осенью
1939 и весной 1940 года, государственная граница СССР в Европе была
отнесена на несколько сот километров на запад. Красная Армия все больше
оснащалась новейшей техникой и вооружением.
В связи с этим план стратегического развертывания, разработанный в
1938 году, потребовал пересмотра С осени 1939 года в Генеральном штабе
началась разработка нового плана. Первый вариант его был готов к концу
июля 1940 года.
Основное содержание плана сводилось к следующему. Нападение
врага на Советский Союз может ограничиться только нашими западными
границами, но не исключалась возможность одновременного удара и со
174 M, Захаров
стороны Японии на Дальнем Востоке. Наиболее вероятным противником
считалась Германия.
Италия также примет участие в войне, главным образом на Балканах.
На стороне Германии в военный конфликт могут быть втянуты
Финляндия, Румыния, а возможно, и Венгрия. Иран и Афганистан займут позицию
вооруженного нейтралитета. Турция под давлением гитлеровского
правительства может открыто выступить против СССР.
Таким образом, Советский Союз должен был быть готовым вести
борьбу на два фронта; на западе и на востоке. Ожидалось, что на западе и востоке
Советского Союза противник сможет выставить около 270 пехотных
дивизий, 11 750 танков, до 16 400 самолетов и 22 000 полевых орудий
Армия Германии, ведущая сила коалиции, имела до 8 млн. человек, в
ней состояло 240~243 дивизии, 13 900 самолетов, 9—Ютыс.танков, 20тыс.
орудий. Она была полностью развернута и отмобилизована, получила
богатый опыт ведения большой войны.
Против наших границ Германия вместе с Финляндией, Румынией,
Венгрией могли развернуть 233 дивизии, 10 550 танков, 13 900 самолетов, до
18000 полевых орудий1.
При подготовке агрессии против СССР немецко-фашистский блок
развернет свои главные силы, вероятнее всего, к северу от устья реки Сан, имея
основную группировку войск в Восточной Пруссии. Отсюда следовало
ожидать развития главного удара в направлении на Ригу, Ковно (Каунас) и в
дальнейшем на Двинск, Полоцк либо на Ковно, Вильно (Вильнюс), Минск;
одновременно могли последовать удар другой группировки, развернутой
по линии Ломжа, Брест в направлении Барановичей, а также высадка
морских десантов в районе Либавы и на побережье Эстонии. В случае
выступления Финляндии на стороне Германии финские войска при поддержке
немецких дивизий могут нанести удар по Ленинграду с северо-запада
В это время на юге Польши немцы могли развернуть наступление
своих войск с фронта Хелм, Томашув, Ярослав на Дубно и Броды с целью выйти
в тыл нашей львовской группировке, с тем чтобы в последующем овладеть
Западной Украиной. Одновременно из районов Северной Румынии в
общем направлении на Жмеринку ожидался переход в наступление
румынской армии и немецких дивизий.
При изложенном варианте действий противника развертывание сил
Германии выглядело следующим образом. К северу от устья реки Сан (на
фронте Мемель, Седлец) немцы могли иметь до 123 пехотных, 10 танковых
дивизий, большую часть своих самолетов; к югу от устья реки Сан — до 50
пехотных и 5 танковых дивизий.
1 Италия и Турция не рассматривались i фямыми i фотивниками, i гоэтому их силы
в расчет не включались.
Генеральный штаб в предвоенные годы 175
Не исключалось, что для захвата Украины, а в дальнейшем и Кавказа
немцы могут сосредоточить свои основные силы к югу от устья реки Сан,
в районе СедлеЦ. Люблин, с тем чтобы нанести удар на Киев, сопровождая
его вспомогательными ударами из Восточной Пруссии.
Предполагалось, что при таком варианте немцы сосредоточат на юге
110—120 пехотных дивизий, основную массу бронетанковой техники и
авиации, а на севере — 50—60 пехотных дивизий и некоторую часть танков
и самолетов.
В плане подчеркивалось, что «основным наиболее политически
выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является
первый вариант ее действий — с развертыванием главных сил немецкой
армии к северу от устья реки Сан».
Считалось, что Германии с начала сосредоточения до полного
развертывания своих сил на наших западных границах потребуется 10-15 дней,
Румынии (30 пехотных дивизий, в том числе 18 пехотных дивизий в районе
Бо-тошани, Сучава) — 15—20 дней.
Финская армия, учитывая опыт кампании 1939/40 года, могла
развернуть свои войска против СССР на пяти операционных направлениях:
ленинградском, петрозаводском, ухтинском, Кандалакшском и мурманском.
Тогда их главные силы были нацелены на Карельский перешеек (армия
Эстермана — 6 пехотных дивизий и 3 пехотные бригады) и на среднее
течение реки Свирь (армейский корпус Хеглунда и группа генерала Талве-
лы силою до 3 дивизий).
В новых условиях при нападении на Советский Союз финская сторона
без помощи извне вряд ли сумеет внести серьезные изменения в свою
группировку. Лишь на Карельском перешейке ожидалось усиление ее за
счет ввода 3—4 немецких дивизий. Завершение развертывания финской и
немецкой армий допускалось не ранее как на 20—25-е сутки.
Следует сказать, что в плане была допущена недооценка возможностей
Финляндии, особенно ее способности в короткий срок оправиться от только
что понесенного серьезного поражения в советско-финляндской войне.
Накануне Великой Отечественной войн ы финны совместно с гитлеровцами
развернули более значительные силы, чем предусматривалось. На ленинградском и
петрозаводском направлениях противник сосредоточил 15 дивизий (из них
одна немецкая) и на северном крыле фронта 6 дивизий (из них 4 немецкие).
Изложенные в плане прогнозы о районах приложения основных
усилий немецко-фашистских войск на северо-западе также фактически не
подтвердились. Главный удар их ожидался в первую очередь на выборгско-
ленинградском направлении, а вспомогательные — в сторону
Петрозаводска и Кандалакши. Но боевые действия развернулись не только на
Карельском перешейке, но и в межозерном дефиле (между Ладожским и
Онежским озерами) в сторону реки Свирь, а таюке в направлении Мурманска.
176 M, Захаров
Действия противника на западных морских акваториях ожидались в
трех районах. Немецкий и финский флоты могли сосредоточить свои силы
главным образом в Балтийском и Баренцевом морях с задачей блокировать
наши военно-морские базы на Балтике; высадить десанты в районе Либавы
И захватить Моонзундский архипелаг; прорваться в Финский залив и
заставить наш флот уйти к востоку; крейсерскими операциями и действиями
подводных лодок контролировать коммуникации на Баренцевом море,
блокировать порты Мурманска и Архангельска Итальянский флот мог
развернуть свои действия на Черном море.
На Дальнем ВостокеЯпония могла выставить против СССР и
Монгольской Народной Республики до 39 пехотных дивизий, 2500 самолетов, 1200
(Танков и до 4000 орудий. Основная масса ее сухопутных войск, авиации и
морского флота нацеливалась против советского Приморья.
В плане, исходя из изложенной расстановки сил на востоке и западе,
делался вывод, что «в данный период при необходимости стратегического
развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на два фронта
необходимо считать основным фронтом Западный. Здесь и должны быть
сосредоточены наши главные силы». На восток же, учитывая возможности
японцев, необходимо выдвинуть такое количество войск, которое полностью
гарантировало бы нам устойчивое положение. Для прикрытия и охраны
северного и южного побережья, границ в Закавказье и Средней Азии
выделялись минимальные силы.
Поскольку главный удар немцев ожидался из района севернее устья
реки Сан, то и основные силы Красной Армии развертывались к северу от
(Толесья. В случае начала агрессии на Западном театре военных действий
предполагалось развернуть три фронта: на главном направлении —
Северо-Западный и Западный, на юге — Юго-Западный.
Агрессивная политика Японии, подтверждавшаяся событиями
последних лет, вынуждала Советский Союз иметь на Дальнем Востоке
значительные вооруженные силы. Для действия в этом районе стратегический план
развертывания предусматривал использовать группировку войск в составе
^байкальского и Дальневосточного фронтов и Тихоокеанский флот.
Предложенный вариант плана обороны СССР, разработанный
заместителем начальника Оперативного управления генерал-майором A. M
Василевским и одобренный Б. М. Шапошниковым, опираясь на тщательно
обоснованный анализ складывающейся стратегической обстановки
страны, вероятных группировок противника и ожидаемых его агрессивных
.ействий, верно определял наиболее опасный театр войны и главное
направление приложения основных усилий Советских Вооруженных Сил.
В данном варианте плана имелись, конечно, и свои недостатки. К ним
прежде всего следует отнести излишне большое внимание, которое
придавалось Северо-Западному стратегическому направлению (в ущерб цент-
Генеральный штаб в предвоенные годы 177
ральному); допуская возможность нанесения противником главного удара
на люблинско-киевском направлении, план не предусматривал
необходимых для данного случая противодействий.
В августе 1940 года, когда начальником Генерального штаба стал
генерал армии К. А. Мерецков, этот проект плана стратегического
развертывания Вооруженных Сил СССР был пересмотрен. Генерал-майор А. М.
Василевский с присущей ему добросовестностью и тщательностью разработал
новый план с учетом данных ему указаний и представил его на
рассмотрение.
18 сентября 1940 года доклад об основах стратегического
развертывания Вооруженных Сил Советского Союза, скрепленный подписями
Наркома обороны Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко и начальника
Генштаба генерала армии К. А. Мерецкова, был представлен в ЦК ВКП(б)
И. В. Сталину и В. М. Молотову для утверждения.
В докладе, как и в прежнем варианте плана, указывалось, что
Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе —
против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и
Финляндией, на востоке — против Японии, занимавшей позицию вооруженного
нейтралитета и всегда могущей пойти на открытое столкновение.
Западный театр войны определялся основным. На нем и должны быть
развернуты наши главные силы. Наиболее мощным и опасным
противником Генштаб продолжал считать Германию.
Силы фашистского блока и Японии, которые могли начать свои
действия против СССР одновременно на западе и востоке, определялись в
значительно больших размерах: 280—290 дивизий, 11 750 танков, 30 000
полевых орудий и 18 000 самолетов.
Генеральный штаб производил эти расчеты, как и прежде,
аналитическим методом. Конечно, ошибки при этом были неизбежны, но, как видим,
приведенные цифры были недалеки от истины.
При распределении своих сил и средств учитывались степень важности
тех или иных стратегических направлений и другие факторы.
Состав войск, выделяемых для обороны северного побережья, берегов
Черного моря от Одессы до Сухуми, Закавказья и границы Средней Азии,
оставался без изменения в сравнении с предыдущим проектом.
Все внимание обращалось на Западный театр (от Баренцева до Черного
моря), где предусматривалось иметь почти такую же группировку войск,
как и в первом плане.
По сравнению с прежним в новом плане нет каких-либо заметных
изменений в оценке противника и своих войск, в распределении наших сил
и в постановке им боевых задач, а также избираемых способах борьбы. Но
совсем иными стали взгляды на решение коренного вопроса обороны
страны на Западном театре.
178 M. Захаров
В представленном плане Генеральный штаб предлагал главные силы
Красной Армии в зависимости от обстановки развертывать по двум
вариантам: к югу или к северу от Брест-Литовска (Бреста).
Окончательное решение на развертывание, по мнению Генштаба,
зависело от той военно-политической обстановки, которая сложится
непосредственно к началу войны.
Поэтому в условиях мирного времени считалось необходимым иметь
разработанными оба варианта
Существенно новым моментом в сентябрьском проекте плана
являлось признание, что основным его вариантом следует считать
развертывание главных сил Красной Армии к югу от Брест-Литовска Это
утверждение вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений
противника, приведенной в плане.
5 октября 1940 года план стратегического развертывания Советских
Вооруженных Сил был рассмотрен руководителями партии и
правительства. В ходе обсуждения было признано целесообразным несколько
рельефнее подчеркнуть, что Западный театр войны является главным и что
основная группировка здесь должна быть развернута на Юго-Западном
направлении. Исходя из этого, предлагалось еще более усилить состав войск
Юго-Западного фронта Второй вариант развертывания войск (севернее
Припяти) хотя и не был открыто отвергнут, однако особой поддержки не
получил.
Доработанный с учетом полученных замечаний план развертывания
Советских Вооруженных Сил был представлен на утверждение
правительству и ЦК ВКП(б) 14 октября 1940 года.
Таким образом, произошла полная переориентировка и
перенацеливание основных усилий наших войск с Северо-Западного (как предлагал
Б. М. Шапошников) на Юго-Западное направление.
С назначением генерала армии Г. К. Жукова начальником Генерального
штаба план стратегического развертывания весной 1941 года вновь стал
предметом обсуждения и уточнения. Последняя корректировка его была
проведена в мае -— начале июня 1941 года Документ был написан, как и
прежде, A. M Василевским, а затем скорректирован генерал-лейтенантом
Н. Ф. Ватутиным. Юго-Западное направление усиливалось 25 дивизиями.
Возникает вопрос почему в конце 1940 года и особенно в первой
половине 1941 года у советского стратегического руководства укоренился взгляд,
что гитлеровская Германия при столкновении с СССР направит свой
главный стратегический удар именно на юг нашей страны?
Этот вопрос, при окончательном решении которого нашли свое
отражение различные мнения как объективного, так и субъективного порядка,
имеет свою историю. Еще в начале 30-х годов один из теоретиков в области
стратегии А. А. Свечин, исходя из того что против СССР должна была вы-
Генеральный штаб в предвоенные годы 179
ступить коалиция во главе с Англией и Францией, предлагал Штабу РККА
южный вариант обороны страны. По расчетам Свечина, главные силы
интервентов могли вторгнуться со стороны моря на Черноморское
побережье, а частью сил — через западные границы на Украину.
Вспомогательный удар ожидался севернее реки Припять и со стороны Прибалтики. На
мышление А. А. Свечина большое влияние оказывала теория «стратегии
измора», его стратегические концепции не шли дальше эпохи Крымской
войны. Не учитывался им и опыт гражданской войны 1918—1920 годов.
Следовательно, Штабу РККА навязывалась давно скомпрометировавшая
себя идея периферийной стратегии и кружных путей к достижению цели.
Предложения А. А. Свечина в свое время после тщательного изучения были
отклонены обоснованными аргументами Б. М. Шапошникова, а в
последующем и А. И. Егорова
Эта проблема возникла вновь в начале 1940 года. «И. В. Сталин был
убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в
первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном» '. Он считал, что
без важнейших жизненных ресурсов, которыми обладали Украина и
Северный Кавказ, фашистская Германия не сможет вести длительную и
большую войну2.
Это убеждение И. В. Сталина постепенно окрепло. Особенно
упрочилось оно весной 1941 года, когда гитлеровская Германия двинула свои
вооруженные силы для овладения странами Балканского полуострова.
Можно предположить, что частая смена начальников Генерального
штаба в тот период (в течение шести месяцев на этот ответственный пост был
назначен третий начальник3) кроется именно в той позиции, которую они
вынуждены были отстаивать при решении коренного вопроса плана
обороны страны.
Объяснения, что перемещение с поста начальника Генерального штаба
Б. М. Шапошникова произошло якобы из-за того, что он стал «часто
прибаливать», а К. А. Мерецкова — якобы потому, что его доклад на декабрьском
расширенном совещании Главного военного совета в 1940 году не
понравился С. К. Тимошенко, а разбор январской оперативной игры в 1941
году — И. В. Сталину, конечно, нельзя принять всерьез.
Перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Юго-Западное
направление в плане стратегического развертывания способствовали и
другие обстоятельства. Отчасти это можно объяснить и тем, что ключевые посты
в Генеральном штабе начиная с лета 1940 года постепенно заняли специали-
1 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 220.
2 См. там же.
3 В середине августа 1940 г. вместо Б. М. Шапошникова был назначен К А.
Мерецков, а в феврале 1941 г. его сменил Г. К. Жуков.
180 M. Захаров
сты по Юго-Западному направлению. С назначением Народным
комиссаром обороны маршала С. К. Тимошенко, до этого командовавшего Киевским
Особым военным округом, произошли крупные перестановки в Генштабе.
В июле 1940 года из Киевского Особого военного округа в Генеральный
штаб были назначены: генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин (начальник штаба
округа) — сначала на должность начальника Оперативного управления, затем
первого заместителя начальника Генштаба; генерал-майор Н. Л. Никитин —
начальником мобилизационного управления; корпусной комиссар С. К.
Кожевников (член Военного совета КОВО) — военным комиссаром Генштаба
В феврале 1941 года командующий КОВО генерал армии Г. К. Жуков
выдвигается на пост начальника Генштаба. В марте этого года на должность
начальника Оперативного управления Генштаба переводится заместитель
начальника штаба КОВО генерал-майор Г. К. Маландин, а начальник отдела
укрепленных районов штаба КОВО генерал-майор С. И. Ширяев — на
должность начальника укрепленных районов.
Сотрудники, выдвинутые на ответственную работу в Генштаб из
Киевского Особого военного округа, в силу своей прежней службы продолжали
придавать более важное значение Юго-Западному направлению. При
оценке общей военно-стратегической обстановки на Западном театре воины их
внимание, на наш взгляд, невольно приковывалось к тому, что было более
знакомо, тщательно изучено и проверено, что «прикипело к сердцу»,
длительно владело сознанием и, естественно, заслоняло собой и отодвигало на
второй план наиболее весомые факты и обстоятельства, без которых нельзя
было воспроизвести верную картину надвигавшихся событий.
Подобный метод подбора руководящих работников Генерального
штаба нельзя признать удачным. Никакого повода или веских оснований к
широкому обновлению его состава в условиях приближавшейся войны, да
к тому же лицами, тяготевшими но опыту своей прежней деятельности к
оценке обстановки с позиций интересов командования Юго-Западного
направления, не было.
Характер оперативно-стратегических взглядов работников, прибывших
из КОВО, достаточно рельефно выражает представленная в Генштаб в
декабре 1940 года «Записка по решению Военного совета Юго-Западного
фронта по плану развертывания на 1940 год» за подписью начальника штаба
Киевского военного округа генерал-лейтенанта M A. Пуркаева
В разделе «Военно-политическая обстановка и оценка противника»
указывалось, что «ввод немецких войск в Румынию и Финляндию,
сосредоточение к границам СССР более 100 дивизий и направление политических и
стратегических усилий на Балканы (группа генерала Бласковеца и группа
генерала Рейхенау), наличие германо-итало-японского союза и появление
итальянских (видимо, имелось в виду немецких. — М. 3.) дивизий в
Румынии следует рассматривать не только как мероприятия, направленные про-
Генеральный штаб в предвоенные годы 181
тив Англии, но и как мероприятия, которые могут обратиться своим
острием против СССР... Такое положение на Балканах создает для Германии
благоприятные условия: а) использование взаимодействия с европейским
союзником — Италией; б) использование военно-экономических
ресурсов Балканских государств (в первую очередь нефти) и их вооруженных сил
(в первую очередь Венгрии и Румынии); в) использование плацдарма для
вторжения на богатую сельским хозяйством и промышленностью
территорию УССР». Отсюда делается вывод, что основные усилия Германии
будут нацелены против Юго-Западного фронта, а значит, «здесь следует
ожидать главный удар объединенных сил противника».
Возможность наступления немцев из Восточной Пруссии и района Брест-
Литовска не отвергалась, но считалась маловероятной, поскольку Германия
будет держать значительные силы против Юго-Западного фронта, чтобы не
допустить его наступления на юге с целью разорвать связи гитлеровцев с
Балканскими государствами.
Таким образом, оценивая сложившуюся к тому времени группировку
германской армии и не приняв во внимание имевшиеся сведения о ее
временном характере, Военный совет Киевского военного округа (на
военное время округ становился Юго-Западным фронтом) приходил к
заключению, что «на ближайший отрезок времени группировка против СССР
будет создаваться из существующей, характерной наличием крупных сил
на Балканах и на юге Германии». Считалось, что против Юго-Западного
фронта фашистский блок выставит 135—160 пехотных дивизий, 14
танковых соединений, 14—16 тыс. самолетов и 15 тыс. орудий.
С такой устоявшейся точкой зрения на военно-стратегическую
обстановку на Западном театре войны, которая не расходилась со взглядами И.
В. Сталина, надо думать, и вступил в должность начальника Генштаба
генерал армии Г. К. Жуков. Тем более что эта идея получила веское
подтверждение военными событиями, разыгравшимися весной 1941 года на
Балканах при вторжении фашистской Германии в Югославию и Грецию.
Кстати сказать, вариант приложения основных усилий Германии
против СССР на Южном стратегическом направлении одно время был вполне
допустим. Как стало известно позднее, при разработке фашистского плана
нападения на Советский Союз немецкое верховное командование
рассматривало подобное предложение, представленное в оперативной
разработке генерала фон Зоденштерна 7 декабря 1940 года1 (в начале Великой
Отечественной войны он был начальником штаба группы армий «Юг»).
План Зоденштерна не нашел поддержки у немецкого верховного
командования главным образом потому, что Южный театр военных действий,
ограниченный Карпатами и припятскими болотами, имел малую оператив-
1 Филиппи А. Принятская проблема. М., 1959. С. 40—44.
182 M, Захаров
ную емкость. Состояние коммуникаций в Венгрии и Румынии не позволяло
осуществить своевременное сосредоточение достаточно мощной ударной
группировкой внезапное вторжение в пределы СССР, а также обеспечить ее
всем необходимым. Пугали Гитлера и ненадежный балканский тыл., а также
необходимость преодолевать в ходе наступлениямногочисленные реки,
протекавшие в этом районе с северо-запада на юго-восток. Приведенные
мотивы заставили немецко-фашистское руководство придерживаться северного
варианта при нападении на СССР, который по всем предъявляемым
требованиям имел существенный перевес по отношению к южному.
Было бы наивным утверждать, что указанные негативные стороны
Юго-Западного театра военных действий оставались не известными нашему
Генеральному штабу. Скорее всего, их отнесли в то время к числу
второстепенных и при оценке обстановки в расчет не приняли. Убеждение в
«правильности» принятых стратегических решений дополнительно
подтверждалось информацией, полученной по каналам Наркомата государственной
безопасности СССР в начале апреля 1941 года. В сообщении указывалось,
что «выступление Германии против Советского Союза решено окончательно
и последует в скором времени. Оперативный план наступления
предусматривает... молниеносный удар наУ краину и дальнейшее продвижение на восток^»
Находясь под впечатлением вышеприведенных обстоятельств, наше
стратегическое руководство не уловило своевременно момент, когда
гитлеровский генеральный штаб отказался от «имеющихся выгод» на юге в
связи со сложившейся военно-политической ситуацией на Балканах и принял
сторону «кратчайших путей» на севере. Время же для этого, хотя и
ограниченное, имелось. Это позволило бы нам переориентировать свои
вооруженные силы с учетом вероятных намерений противника.
Целесообразно хотя бы коротко остановиться еще на одном плане
обороны страны, выдвинутом накануне войны якобы Б. М. Шапошниковым.
Суть этого плана (как это трактуется в некоторых военно-исторических
и мемуарных трудах) заключается в том, что основные силы приграничных
округов рекомендовалось держать на старой государственной границе за
линией укрепленных районов. На новую границу предлагалось выдвинуть
лишь части прикрытия, способные обеспечить развертывание главных сил
в случае внезапного нападения. По мнению некоторых авторов, наше
командование, отвергнув такой план, совершило чуть ли не роковую ошибку.
Достоверность выдвинутого плана выглядит по меньшей мере просто-
напросто надуманной, сомнительной гипотезой. Чтобы установить всю
несостоятельность и нереальность его основных стратегических положений,
не потребуется глубокого анализа
В военной истории уже имели место подобные прецеденты. Накануне
Отечественной войны 1812 года прусский авантюрист генерал Фу ль
пытался навязать русскому царю Александру I нечто подобное для обороны рус-
Генеральный штаб в предвоенные годы 183
ского государства от наполеоновского нашествия. По его мысли, армия
Барклая де Толли должна была, медленно отойдя за реку Западная Двина,
обороняться, опираясь на укрепленные позиции Дрисского лагеря, а армия
Багратиона, маневрируя и нанося короткие удары, должна была
изматывать противника на обширных пространствах между границей и полосой
укреплений. Приведенный план еще в начале XIX века представлял собой
обветшалый курьез, взятый из эпохи наемных, вербовочных армий с
магазинной системой снабжения.
Не менее печальный пример «маневренной» обороны можно
привести из Первой мировой войны. Оборона на реке Марна была поручена
немецким войскам генерала Марвица. Последний решил оборону осуществить
на свой манер. Выставив наблюдение.и небольшое прикрытие вдоль реки,
он сосредоточил остальные силы в стратегическом резерве за линией
укреплений. Когда англичане и французы начали переправу на северный берег
Марны, то они почти не встретили никакого сопротивления. Проведенные в
последующем немецкие контратаки не могли остановить
англо-французского наступления. Такая «дубовая активность» немецкого генерала стала
причиной серьезной неудачи.
По плану, автором которого якобы являлся Б. М. Шапошников,
выходило, что часть территории советских республик, расположенной от Балтики до
Карпат и от Западного Буга до 27-го меридиана (глубиной более 300 км),
должна была стать чем-то вроде гигантского предполья, зоны заграждения.
Эта территория неизбежно была бы утрачена почти без серьезного
сопротивления, она обрекалась на захват противником без упорной и
ожесточенной борьбы. Войска прикрытия, состоящие преимущественно из танковых
и механизированных войск, без поддержки сильных групп пехоты и
авиации неминуемо в неравной схватке были бы уничтожены. Красная Армия
в короткий срок лишалась наиболее мощных ударных средств и оказалась
бы в очень тяжелом и опасном положении.
Нет никакого сомнения, что существо разбираемого плана выглядит
стратегической нелепостью. Такие предложения не могли исходить от Б. M
Шапошникова, который глубоко знал характер современной борьбы, владел
обширными знаниями в области военной истории, имел крупные военно-
исторические исследования, являлся автором ряда оригинальных планов
стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил в различных
международных условиях нашей страны, утвержденных после тщательного
обсуждения Центральным Комитетом и Советским правительством.
* * *
План стратегического развертывания, принятый в конце 1940 года,
неумолимо потребовал пересмотреть прежний мобилизационный план.
Практически он уже исчерпал себя, поскольку на его основе в сентябре
184 M, Захаров
1939 года была проведена частичная мобилизация семи военных округов,
прошло развертывание войск действующей армии во время событий на
реке Халхин-Гол и в советско-финляндской войне. Развернутая с весны 1940
года широкая реорганизация стрелковых, танковых войск, войск
противовоздушной обороны, артиллерии и военно-воздушных сил, а также
перемещение значительного количества формирований к новой западной границе
настоятельно требовали внесения существенных коррективов в
мобилизационный план. При разработке его новой схемы необходимо было
тщательно учесть опыт второй мировой войны и боевых действий Красной
Армии по обеспечению государственных границ СССР, происходившие
организационные изменения, установить иную систему дислокации войск
и возможность их отмобилизования по очереди и в каждом округе в
отдельности, в зависимости от обстановки.
Разработка мобилизационного плана на 1940—1941 годы, начатая в
августе — сентябре 1940 года, осуществлялась начальником
мобилизационного отдела Организационно-мобилизационного управления генералом
Н. И. Четвериковым и его заместителем комбригом П. Н. Голубевым. Петр
Никифорович Голубев — один из старейших моих сослуживцев по
Белорусскому военному округу. Вместе с ним мы продолжали работать и в
Генеральном штабе. Он был добросовестнейшим и хорошо
подготовленным штабным работником, особенно по организационным и
мобилизационным вопросам. Многие месяцы с большим увлечением трудился П. Н. Голубев
над новым мобилизационным планом. Им были последовательно
разработаны три варианта плана. Последний вариант окончательно был доработан
и доложен ЦК ВКП(б) и правительству в феврале 1941 года. Но, как и
всякий другой план, не являющийся закостенелой догмой, он продолжал в
последующем уточняться и дополняться.
В процессе работы над мобпланом было особенно рельефно видно, как
с нарастанием угрозы нападения фашистской Германии на СССР
советское стратегическое руководство, сообразуясь с меняющейся обстановкой,
наращивало усилия по укреплению обороны страны, предусматривало
привлечение более значительных мобилизационных ресурсов, чем это имелось
в виду в первоначальных наметках.
С приходом на пост начальника Генерального штаба генерала армии
Г. К. Жукова была сделана попытка заново пересмотреть проекты плана
мобилизационного развертывания.
К весне 1941 года Центральному Комитету ВКП(б) и Советскому
правительству из авторитетных источников и информации, поступавшей по
многим каналам, становится ясно, что фашистская Германия, разгромив
буржуазные государства Западной Европы, переносит военные усилия с
запада на восток, что она все шире развертывает интенсивную подготовку
для нападения на Советский Союз.
Генеральный штаб в предвоенные годы 185
В конце 1939 года на территории Польши и Словакии гитлеровцы
имели примерно 25 дивизий. На границах с СССР к концу 1940 года
находилось уже (вместе с финской армией) около 68, а в апреле следующего года
до 100 дивизий. Через несколько месяцев фашистская Германия
сосредоточивает на востоке довольно внушительную силу — 150 дивизий (вместе
со своей балканской группой)1.
К середине марта 1941 года общая численность вооруженных сил
Германии, по расчетам нашего Разведывательного управления, составляла
около 8 млн. человек (в том числе в сухопутных войсках 6,5—7 млн. человек). В
боевом составе гитлеровских сухопутных войск было 262—272 дивизии
(пехотных —220—230, танковых — 20, моторизованных — 22), 11—12тыс.
танков, более 52 тыс. орудий, около 19 200 самолетов. С широким
размахом шло оборудование Восточного театра военных действий: расширялись
и реконструировались аэродромы, строилась полевые укрепления, склады
и хранилища, расширялась и улучшалась дорожная сеть и т. д.
В условиях угрожаемого периода Советскому Союзу необходимо было
в короткий срок пересмотреть многое. Генеральный штаб, конечно, видел,
что сложившаяся ранее схема мобилизационного развертывания
вооруженных сил (растянутая по времени на целый год и предусматривавшая
отмобилизование войск под защитой армии прикрытия) не отвечала новой
природе войны.
Времена, когда официально объявлялась война, затем открыто
проводилась мобилизация, осуществлялись сосредоточение и развертывание войск
и, наконец, открывались военные действия, давно миновали. Фашистские
агрессоры, развязывая вторую мировую войну, провели мобилизацию,
сосредоточение и развертывание вооруженных сил скрытно, еще в мирное
время, прикрываясь мероприятиями, связанными с оккупацией Австрии,
Чехословакии и боевыми действиями в Испании. Это позволяло им
внезапно всей мощью ударных группировок вторгнуться на территорию
избранной жертвы. Завершение мобилизационного развертывания они
осуществили уже после начала войны.
К весне 1941 года обстановка для СССР еще более осложнилась. Теперь
у наших западных границ стояли полностью отмобилизованные и
развернутые, прошедшие почти двухлетнюю школу большой войны, готовые к
нападению вооруженные силы фашистского блока. Экономика
фашистских и оккупированных ими государств, переведенная на военное
производство, в большом количестве ковала средства истребления. Становилось
очевидным, что сдержать натиск внезапно перешедших в наступление удар-
1 Подсчитано автором на основе далеко не полных сведений, приведенных в книге
Б. Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. т. П.» (М.,
1958.0.15,56,150,152).
186 M. Захаров
ных группировок агрессора мог только мощный эшелон войск, не
уступавший противнику в живой силе и технике, но не «армия прикрытия».
Поскольку в новом варианте мобилизационного плана количество
стрелковых и кавалерийских дивизий было снижено, сложилось новое
соотношение родов войск посравнениюсмобпланом 1938—1939 годов. Удельный вес
стрелковых соединений сократился на 2,3 процента, кавалерийских — в три
раза, транспортных частей — в шесть и дорожно-эксплуатационных — в
два раза. В свою очередь количество механизированных соединений
возросло почти в пять раз, частей авиации и войск противовоздушной
обороны — в два раза.
Формирование новых частей и соединений планировалось провести в
одну очередь. Создание вторых и третьих эшелонов формирований на этот
раз не предусматривалось. Видимо, только ради формы ставились задачи: за
первое полугодие войны дополнительно сформировать 9 артиллерийских
полков, к концу года увеличить численный состав армии на 219 тыс.
человек, а госпитальную сеть — на 400 тыс коек.
В разработанном мобплане недостатки, присущие прежним планам,
не были устранены полностью.
Планом предусматривалось в сжатые сроки развернуть большое
количество частей и соединений. Но оборонная промышленность страны, не
имея необходимых материальных возможностей, не могла своевременно и
в достаточном количестве обеспечить их, и особенно моторизованные и
танковые дивизии, боевой техникой. Например, для оснащения армии
недоставало 12,5 тыс. тяжелых и средних танков, 43 тыс. тракторов, около 298
тыс автомобилей. Обеспеченность формирований и механизированных войск
по тяжелым и средним танкам составляла 24—31 процент. К началу
Великой Отечественной войны танковый парк новейших машин составлял:
тяжелых танков KB — 625, средних Т-34 — 1225. Если бы наша
промышленность производила ежегодно 4620 танков, 13 525 тракторов, 83 155
автомобилей, как это было предусмотрено планом на 1941 год, то некомплект
по данным видам боевой техники можно было бы ликвидировать не ранее
чем через пять лет.
Подобная картина наблюдалась и с оснащением авиации. В ее парке
недоставало 13,6 тыс. самолетов фронтовой и тыловой авиации, в
авиационных частях полностью отсутствовали двухмоторные истребители, не
хватало около половины ближних бомбардировщиков.
Обеспеченность войск малокалиберной зенитной артиллерией и
зенитными пулеметами не превышала 23—37 процентов. В войсках не
хватало средств заправки и транспортировки горючего, имущества связи,
особенно кабеля, полковых и армейских радиостанций.
Такое планирование могло быть вполне приемлемым и даже
перспективным для условий мирного времени при устойчивой стабилизации меж-
Генеральный штаб в предвоенные годы 187
дународной обстановки. В предгрозовое же время в интересах
поддержания высокой боевой готовности вооруженных сил следовало быть сугубо
осторожным и строить расчеты не из того, что будет, а из того, что есть,
установив поэтапное формирование с учетом производственных
возможностей нашей военной промышленности.
Принятые ЦК партии и Советским правительством меры, по своему
характеру довольно напряженные, имели целью всемерно укрепить
боеготовность Советских Вооруженных сил. Они были вынужденной ответной
мерой на усиленную подготовку фашистской Германии для нападения на
СССР, развернутую еще с середины 1940 года.
Поэтому утверждения фельдмаршала Кейтеля и других гитлеровских
военных преступников на Нюрнбергском процессе, что они вели против
СССР превентивную войну, раздувание этой версии западно-германскими
военными идеологами и их покровителями являются неприкрытой
фальсификацией исторических событий.
Разработанный на 1940-1941 голы мобилизационный план
предъявлял повышенные требования к уровню технического оснащения Красной
Армии в новой обстановке.
Теперь, учитывая характер вооруженной борьбы (массовое
применение танков и авиации, широкое использование минометов, автоматов и
других средств), а также опыт первого периода Второй мировой войны и
военных действий Красной Армии по защите государственных границ в
1938-1940 годах, в план производства вооружения необходимо было
внести существенные коррективы.
Приходилось серьезно считаться и с теневыми моментами, которые
имелись в процессе всего военного производства Отдельные отрасли
нашей оборонной промышленности не обеспечивали всех запросов армии.
Они нуждались в улучшении руководства, организации, контроля, а также
в приложении новых усилий со стороны представителей науки и техники.
Значительное отставание наметилось в производстве боеприпасов:
программа первого полугодия 1940 года была недовыполнена П ри реализации
танковой, авиационной и морской программы возникли значительные
трудности с производством отдельных видов артиллерийских орудий и
стрелковых автоматических систем.
В апреле — мае 1941 года ЦК ВКП(б) и СПК СССР, положив в основу
решения XVIII Всесоюзной партийной конференции (15—20 февраля 1941
года), на которой большое внимание было уделено состоянию оборонной
промышленности, приняли ряд постановлений, направленных на
расширение производства боеприпасов, морских и противотанковых орудий, танков
и авиации. Повышенный интерес к данным видам вооружения вытекал из
военно-стратегической обстановки, из необходимости резко поднять
огневую мощь и ударную силу Красной Армии и Военно-Морского Флота.
188 M, Захаров
Однако возможности для создания новых производственных
мощностей и расширения действующих почти отсутствовали. Поэтому
правительство .вынуждено было принять решение временно приостановить или
сузить производство тех видов артиллерийского и стрелкового вооружения
для Красной Армии, обеспеченность которыми была более или менее
благополучной и запасами которых можно было обойтись хотя бы на
короткий срок. Высвобожденные таким образом производственные мощности
ряда военных предприятий использовались для производства вооружения,
крайне необходимого для оснащения армии и флота. Вследствие этого на
некоторое время был сокращен выпуск полковых и дивизионных пушек,
ручных, станковых и крупнокалиберных пулеметов.
Анализ мероприятий, проводившихся в нашей стране в 1939—1941
годах, свидетельствует о том, что в предвоенный период Центральный
Комитет ВКП(б) и Советское правительство принимали энергичные, порою
чрезвычайные меры для того, чтобы удовлетворить потребности
вооруженных сил в наиболее важных системах вооружения и не оказаться слабее
противника
Эти мероприятия, если перевести их на военный язык, можно было бы
назвать производственно-техническим маневром с целью сосредоточить
основные усилия производства на решении главнейших задач, прибегнув
на второстепенных участках к неизбежным временным ограничениям.
Некоторые малоосведомленные авторы обвиняют наших военных
руководителей и других ответственных лиц в том, что они как раз в канун
войны сняли с производства пулеметы, противотанковые орудия, полковые
пушки и т. д., допустив грубейшую ошибку, сказавшуюся в начале Великой
Отечественной войны. Подобные суждения не убедительны и
недостаточно обоснованны. Безусловно, огромный и сложный процесс
усовершенствования систем вооружения не проходил идеально, без ошибок. При
тщательном и заблаговременном изучении положения дел в оборонной
промышленности, возможно, еще в тот период удалось бы найти
дополнительные производственные мощности, тогда отпала бы всякая
необходимость прибегать к временному ослаблению производства некоторых
образцов наземной артиллерии и стрелкового автоматического оружия. Но
для подобного поиска недоставало ряда важных слагаемых, главным из
которых было время. Не приняв же срочно мер по повышению огневой
мощи авиации и бронетанковых войск в угрожающих условиях
надвигавшейся войны, можно было бы действительно оказаться в трагическом
положении.
Своевременные мероприятия ЦК ВКП(б) и Советского правительства,
самоотверженный труд наших ученых, рабочих, инженеров и техников
позволили достигнуть крупных успехов в производстве решающих видов
боевой техники и вооружения. К июню 1941 года Красная Армия получила
Генеральный штаб в предвоенные годы 189
2739 самолетов новейших типов, 4357 танков, из них около 50 процентов
совершенно новых конструкций, более 23 тыс орудий и 48 тыс минометов,
в том числе опытные образцы реактивных установок М-13 («катюши»).
Система вооружения Красной Армии оказалась настолько совершенной и
перспективной, что в ходе Великой Отечественной войны не
потребовались значительная ее корректировка или коренные изменения, связанные
с серьезной ломкой сложившегося процесса производства.
Строительство новых заводов, реконструкция существовавших,
привлечение гражданских заводов к производству элементов артиллерийских
выстрелов, переход к поквартальному планированию позволили повысить выпуск
боеприпасов в 1941 году более чем в три раза по сравнению с 1940 годом.
Боеприпасы являются основным показателем целесообразности
существования и боевого применения того или иного вида оружия. Об этом
хорошо сказал И. В. Сталин: «...Все сводится к разрушению цели. Сила
взрыва боеприпасов определяет мощь всех родов войск... и служит мерилом
военно-экономической целесообразности затрат на ту или иную боевую
технику. Неразумно строить дорогой бомбардировщик на большой радиус
действия, если заряд авиационной бомбы будет недостаточно мощным» '.
В системе оборонной промышленности производство боеприпасов было
наиболее трудоемким и дорогим, оно поглощало около 50 процентов
бюджетных ассигнований на все военное производство.
Если за все предвоенные годы третьей пятилетки средний прирост
валовой продукции всей промышленности составлял 13 процентов в год, то
в оборонной он достигал 39 процентов. Такое колоссальное напряжение,
связанное с производством боевой техники, вооружения, боеприпасов, было
совершенно необходимо для всемерного укрепления обороноспособности
Советского Союза.
Центральный Комитет ВКП(б) и Советское правительство провели
большую работу по созданию и размещению заводов-дублеров на востоке
страны, за 50-м меридианом, где их раньше почти совсем не имелось.
К июню 1941 года военные предприятия, расположенные за Волгой,
производили около 12 процентов продукции всей оборонной
промышленности, а по некоторым видам вооружения и боеприпасов — более 25
процентов. Ускоренными темпами шло строительство военных заводов во
многих районах Урала и Сибири.
Состояние оборонной промышленности накануне Великой
Отечественной войны следует характеризовать не только количеством и качеством
выпускаемой боевой техники, вооружения и боеприпасов, но и наличием
значительных производственных резервов, необходимых для того, чтобы
увеличить при необходимости выпуск продукции с началом войны. А такие
1 Цит. но: Вопросы истории. 1969. № 1. С. 127.
190
M. Захаров
резервы были. Ввод их в действие позволил в течение первых двух месяцев
войны значительно поднять производительность оборонной
промышленности, которая только за счет перевода оборонных заводов на режим
работы военного времени возросла почти в два раза.
Благодаря неустанной и повседневной заботе партии и Советского
правительства, самоотверженному труду рабочих, инженеров и техников наша
промышленность накануне войны оснастила Красную Армию самым
современным и мощным вооружением, превосходящим по ряду
показателей боевые и эксплуатационные качества вооружения армий
западноевропейских стран, и в том числе Германии.
Если степень оснащения Красной Армии на 1 января 1937 года взять
за 100 процентов, то к 22 июня 1941 года количество винтовок в ней
возросло в 2,5 раза, пулеметов — почти в 2 раза, минометов — в 3 5 раз,
противотанковых орудий — почти в 4 раза, танковых пушек — в 2,5, зенитных
орудий — в 5, орудий средних калибров — в 2 и крупных калибров — в 3,5
раза Появились совершенно новые виды оружия: автоматы,
крупнокалиберные пулеметы, полковые минометы, полевая реактивная артиллерия.
Потребности Красной Армии в вооружении по плану обеспечения
1940 года были почти полностью удовлетворены, особенно в полковой,
дивизионной и корпусной артиллерии.
Войска имели в достаточном количестве совершенные
противотанковые и зенитные орудия. Вполне убедительно и авторитетно звучит
заявление одного из видных руководителей оборонной промышленности того
времени — Б. Л. Ванникова, что «наиболее подготовленной к началу войны
была промышленность вооружения, занятая производством
артиллерийского и стрелкового оружия» '.
Значительными были успехи и в производстве бронетанковой техники.
Если с1931по1936 год в общей массе выпушенных танков удельный вес
средних и тяжелых; составлял 24 процента, то в пергой половине 1941 года их доля
возросла до 43 процентов. Производство тяжелых боевых машин, по сути дела;
было создано заною: до этого выпускались опытные, единичные машины,
теперь же переходили к серийному выпуску. Выдающимся достижением
советского танкостроения явилось создание непревзойденных в мире по
совершенству конструкций и боевым качествам среднего танкаТ-34итяжелоготанка КВ.
Эти боевые машины были созданы в результате большого и упорного
труда талантливых групп конструкторов во главе с М. И. Кошкиным (танк
Т-34) и Ж. Я. Котиным (танк KB).
Немецкая техническая мысль не только не сумела создать ничего
подобного советским танкам — ей оказалось не под силу воспроизвести хотя
бы приблизительную их копию.
1 Вопросы истории. 1969. № 1. С. 130.
Генеральный штаб в предвоенные годы 191
Несмотря на то что к 22 июня 1941 года на вооружении нашей армии
(в составе парка средних и тяжелых боевых машин) имелся сравнительно
небольшой процент новых образцов средних и тяжелых танков, тем не
менее главная задача уже была решена: наша промышленность могла
начать массовый серийный выпуск боевых машин новых систем. Теперь
личному составу танковых войск необходимо было в короткие сроки освоить
новую боевую технику, отыскать для них наиболее выгодные
организационные формы и способы использования в боевой обстановке.
Важным моментом, ставившим немецко-фашистскую армию перед
технической внезапностью, явилось создание в нашей стране совершенно
нового вида вооружения — реактивной артиллерии. Судьба боевых ракет
чрезвычайно превратна. История не раз выносила им смертный приговор.
Некоторые военачальники не верили в перспективность их развития и
использования. Еще в XIX веке французский генерал Пексан заявил:
«Искусство и таланты тех, кто совершенствует боевые ракеты, кажется, очень
велики. Но не потеряны ли эти старания и эти таланты, и можно ли
надеяться, что это упрямое оружие когда-либо найдет применение на суше или
на море?»
Прав был Пексаналишь в одном: боевые ракеты действительно
«упрямое оружие». Попытки применить их: в ходе боевых действий
предпринимались Англией, Германией, царской Россией. Кончались они неудачей.
Русская военная мысль еще в начале XX века довольно близко подошла к
правильному разрешению некоторых важных проблем в области
ракетостроения. Однако практическая реализация выдвигаемых идей всякий раз
наталкивалась на рутину, бюрократические барьеры и техническую
отсталость. Только после Великой Октябрьской социалистической революции
по достоинству оценили величие мысли и гениальные предложения К. Э.
Циолковского, Ф. А. Цандера, дали ход идеям молодых ученых; Н. И.
Тихомирова, В. А. Артемьева, С. П. Королева и других.
Усилия энтузиастов ракетного дела в 1934 году были объединены в
одном научном учреждении — РНИИ (Реактивный
научно-исследовательский институт). В1938—1939 годах мне, как помощнику начальника
Генерального штаба, пришлось детально знакомиться с характером работы
института, встречаться с его сотрудниками. Замечательный коллектив РНИ И,
создавая и совершенствуя «рельсовую артиллерию», как иногда называли в
то время реактивные установки, прошел нелегкий путь. Вначале
сотрудники под руководством Б. С. Петропавловского сконструировали реактивный
снаряд осколочно-фугасного типа. Сколько усилий в последующем
потратили работники института для того, чтобы придать ракете устойчивость в
полете и добиться кучности стрельбы при поражении цели, как часто им
приходилось прибегать к всевозможным ухищрениям, чтобы усмирить
ракету, не дать ей «рыскать» в полете.
192 M. Захаров
Однажды произошел довольно курьезный случай. Известный советский
ученый и талантливый инженер Г. Э. Лангемак предложил создать ракетный
снаряд с нарезами и выстрелить им из обычного орудия. Создали образец.
Выехали на полигон. Зарядили, произвели выстрел. Здесь-то и начались
злоключения. Снаряд, дойдя до дульного среза, заклинился и потащил за собой
пушку. Двигаясь по неровной местности, орудие стало разворачиваться в
сторону комиссии, присутствовавшей на стрельбе. Все заметались, а потом
бросились в укрытие. В конце концов эта своенравная «система»
остановилась; в дульной части ствола, как бы насмехаясь над изобретателем, торчал
вышедший наполовину снаряд. Теперь все были озадачены: как поступить со
снарядом, как извлечь его из орудия? Развязка пришла неожиданно:
охладившись, он сам выпал оттуда
Обеспечить устойчивость ракеты в полете удалось В. А. Артемьеву,
который применил стабилизаторы, значительно превышавшие калибр
снаряда
Не менее драматичными были эксперименты, связанные с созданием
пусковых установок, без которых отработанные и испытанные 82- и 132-мм
реактивные снаряды не могли эффективно использоваться.
Какие только конструкции не предлагались: сначала появился станок
из труб, затем станок-штырь, за ним станок «флейта» (труба с
прикрепленной к ней стальной полосой) и еще один станок, в шутку названный «мос-
сельпромом».
Наконец И. И. Гвай и А. С. Попов предложили более совершенную
конструкцию пусковой установки с Т-образным пазом; А. П. Павленко
соединил две направляющие в одну; в заводских условиях они
превратились в «рельсы».
В ноябре 1938 года в РНИИ стояли две первые установки, сделанные
по заказу Главного артиллерийского управления. Выглядели они очень
странно: все одпопланочные направляющие были смонтированы поперек кузова
машины. В декабре 1938 года состоялись первые испытания. Дали залп 24
снарядами. Артиллеристы сделали много полезных замечаний, их учли
затем в 1939 году. Второй вариант установки испытывали в присутствии
Наркома обороны. Новое оружие произвело сильное впечатление на всех
присутствующих. В мае 1940 года был готов третий вариант машины. Его
испытали летом на полигоне. Боевая машина приобрела почти окончательные
формы. Направляющие уддинили ДО 5 метров (первоначальная длина 1,7
метра) и расположили вдоль платформы автомобиля. Их число
уменьшилось до 16. Официально установка получила название БМ-13, что означало:
боевая машина с калибром мины 132 мм.
Для войсковых испытаний к ноябрю 1940 года было создано семь
установок. На основе этих первых машин в последующем сформировали
батарею капитана И. А. Флерова 14 июля 1941 года она дала свой первый
Генеральный штаб в предвоенные годы 193
боевой залп по врагу возле железнодорожной станции Орша Так вышла на
поля сражений знаменитая «катюша».
Труд создателей этого замечательного оружия был высоко оценен ЦК
партии и Советским правительством. Еще 15 марта 1941 года большой
группе научных сотрудников Реактивного научно-исследовательского института
была присуждена Государственная премия за это выдающееся изобретение.
Ни одно из воевавших во второй мировой войне государств накануне
и в ходе ее не избежало каких-либо промахов или ошибок в подготовке
своих армий. Были просчеты и у нас, но они не носили рокового или
катастрофического характера
Заблаговременная и тщательная подготовка военной промышленности
с учетом постоянно меняющейся международной обстановки, достижений
научно-технической мысли и характера войны явилась прочной
военно-материальной основой победы Советского Союза над силами агрессии и
фашизма «Созданная в предвоенные годы оборонная промышленность
обеспечила вооруженные силы страны современной военной техникой» \
причем на протяжении всей войны и во все возрастающих размерах.
Это обстоятельство было одним из слагаемых в сумме факторов,
принесших победу Советскому Союзу над фашистской Германией. Источники
нашей победы заложены надежде всего в преимуществах советского
общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства
Следует учитывать, что в современных условиях деятельность
оборонной промышленности значительно усложнилась ввиду совершившейся
военно-технической революции и создания ракетно-ядерного оружия.
Оборонная промышленность теперь должна быть готова обеспечить все
потребности вооруженных сил на основе новейших достижений науки и техники.
Нагрузка на военную экономику значительно увеличивается.
Правильный выбор наиболее оптимального и перспективного направления в
развитии систем вооружения, который создавал бы техническую неожиданность
для врага в условиях войны, приобретает ныне первостепенное значение.
Поскольку темпы развития и совершенствования современного
вооружения и техники резко возрастают, поскольку усложняются их
конструкции и увеличивается стоимость производства, подход к смене одной
системы вооружения другой, более эффективной, должен быть глубоко
научным, тщательно согласованным с экономическими ресурсами государства
и его военно-стратегическим положением.
Как бы остро ни стоял вопрос удовлетворения потребностей
вооруженных сил более современным оснащением, перестройка производства на
изготовление новых образцов вооружения может быть осуществлена только
поэтапно. Опыт прошлого убедительно свидетельствует, что на протяжении ка-
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967, С. 18.
7 М- Захаров
194 M. Захаров
кого-то довольно длительного периода производство старого и нового
вооружения обязательно будет идти параллельно. При этом производство старого
вооружения закономерно сужается, а нового — расширяется. Быстрое
моральное устаревание оружия в современных условиях неминуемо выдвигает
на сцену новейшие образцы различных систем Состязание между
количественными и качественными показателями в вооружении и технике достигло
сейчас столь высокого динамизма, что период перехода от производства одной
системы к другой практически не имеет резко очерченных границ. В военном
производстве, помимо основного, отработанного и проверенного, всегда будет
оставаться что-то от старой системы, а что-то представлять новейшую. При
оценке системы вооружения речь должна идти о том, в каком процентном
соотношении находятся новые средства современной борьбы по сравнению
как со старыми, так и с новейшими их образцами. Преимущество
закономерно получит та сторона, у которой качественные и количественные показатели
вооружения окажутся выше, чем у противника. Успешное осуществление
предъявляемых жизнью требований под силу только современному,
развитому производству, опирающемуся на высокий уровень науки и техники.
Для проверки основных положений плана обороны страны, отработки
некоторых вопросов, связанных с действиями войск в начальный период
войны, в январе 1941 года в Генеральном штабе с высшим командным
составом проводились оперативно-стратегические игры. Они проходили под
общим руководством Наркома обороны Маршала Советского Союза С. К.
Тимошенко и начальника Генерального штаба генерала армии К. А. Мерецкова
К руководству игрой привлекались заместители Наркома обороны
Маршалы Советского Союза С. М. Буденный, Г. И. Кулик и Б. M Шапошников,
заместители начальника Генерального штаба генерал-лейтенанты Н. Ф.
Ватутин и Ф. И. Голиков, помощник начальника Генерального штаба генерал-
майор В. Д. Иванов, начальники родов войск и служб Наркомата обороны.
Свыше 32 наиболее подготовленных офицеров и генералов Оперативного
управления Генштаба вошли в состав штаба руководства Кроме того, для
технической работы привлекалось 55 человек. Таким образом, было создано
что-то вроде импровизированной Ставки Верховного Главнокомандования.
Планы проведения игр были разработаны под руководством
заместителя начальника Генерального штаба, начальника Оперативного
управления генерал-лейтенанта Н. Ф. Ватутина, его заместителя генерал-майора
A. M Василевского, начальников отделов Оперативного управления
генерал-майора П. И. Кокорева и полковника В. В. Курасова.
В разработке важнейших составных частей плана игр (общая и частная
обстановка действующих сторон) принимали участие сотрудники
Генштаба полковники Н. П. Ковальчук, С. И. Гунеев, С. М. Енюков, подполковники
А. А. Грызлов и С. И. Иванов. Материалы и расчеты по видам сил и родам
войск представили: по ВВС — генерал-майоры П. П. Юсупов и Б. Л. Теплин-
Генеральный штаб в предвоенные годы 195
ский, полковник Е. С. Чалик; по морскому флоту — капитаны 2 ранга
И. Голубев, В. И. Сумин; по вопросам тыла — полковник И. Н. Титов; по
связи — полковник Д. Н. Абрамов; по автобронетанковым войскам —
генерал-лейтенант Я. Н. Федоренко, генерал-майор И. С. Евтихеев, полковник
А. И. Акимов; по инженерным вопросам — генерал-майор инженерных
войск И. П. Галицкий, подполковник 3. И. Колесников, бригадный инженер
И. А. Савин; от санитарных войск — военврач 1 ранга А. Н. Соколов.
При составлении планов игр в основу стратегической обстановки были
положены предполагаемые события, которые могли развернуться на
западной границе в случае нападения фашистской Германии на Советский
Союз. При этом был учтен опыт последних действий немецко-фашистских
войск в Европе. «Западные» (немцы) и их союзники условно были
нападающей стороной, а «восточные» (Красная Армия) — обороняющейся.
На играх Генеральный штаб планировал решить следующие учебные
задачи: 1) разработать и усвоить основы современной оборонительной и
наступательной операции; 2) дать практику высшему командному составу
в организации и планировании фронтовой и армейской операции, в
управлении войсками и организации взаимодействия основных родов войск и
Военно-Морского Флота; 3) отработать вопросы: оборона государственной
границы при нападении превосходящих сил врага; отход на подготовленный
оборонительный рубеж; проведение частных операций с целью нанести
поражение противнику в приграничном сражении; преодоление предполья;
овладение укрепленными районами; прорыв оборонительного полевого ру-
бе>ка противника; организация преследования и форсирования конно-меха-
низированной армией реки, а также горных перевалов; 4) изучить
Прибалтийский и Юго-Западный театры военных действий.
Обстановка, созданная для игр, изобиловала драматическими
эпизодами для восточной стороны; она во многом была похожей на события,
которые развернулись на наших границах в июне 1941 года после вероломного
нападения немецко-фашистских войск на Советский Союз.
Не имея целью раскрывать весь ход игр и перипетии борьбы сторон,
для чего потребовалось бы целое исследование, остановимся только на
некоторых характерных их особенностях.
Так, согласно общей исходной обстановке по планируемой первой
оперативно-стратегической игре, «западные», упредив в развертывании
«восточных», создали четыре фронта от Балтики до Черного моря (Северо-
Восточный, Восточный, Юго-Восточный и Южный) и 15 июля 1941 года
перешли в наступление двумя северными фронтами. Главный удар
«западные» наносили двумя южными фронтами (160 дивизий) в полосе к югу от
Бреста в направлении Владимир-Волынский, Тарнополь.
Два фронта к северу от Бреста до Балтийского моря выставили в первом
эшелоне 60 дивизий. Они, не дожидаясь полного сосредоточения всех сил,
7*
196 M. Захаров
перешли в наступление с целью обеспечить действия соседних фронтов на
главном направлении; нанося удары из районов Восточной Пруссии в
направлении Риги и Двинска (Даугавпилс), а из районов Сувалки и Брест-
Литовска на Барановичи, имели целью к 15 августа выйти нафронт Барано-
вичи, Двинск, Рига
Наступление сухопутных войск «западных» поддерживалось
мощными воздушными силами. На приморском направлении войска
взаимодействовали с флотом.
По обстановке войска Северо-Восточного фронта (в его составе
находилось три армии) были остановлены на рубеже Осовец, Скидель, Лида,
Каунас, Шяуляй сильным котрнаступлением «восточных», в котором
участвовало 50 дивизий. Не сдержав натиска, соединения Северо-Восточного
фронта начали отход на заранее подготовленный рубеж обороны с широко
развитой системой укрепленных районов. Опираясь на него, фронт должен
был до подхода резервов сд ержать наступление «восточных», а затем
(ориентировочно 10 августа) перейти в наступление и во взаимодействии с
войсками соседнего фронта, а также морским флотом разгромить
противника и к 5 сентября 1941 года овладеть ранее указанным рубежом.
В это время соседний фронт справа, тоже отошедший под давлением
«восточных» на подготовленную полосу обороны на рубеже Влодава, Остров-
Мазовецки, с подходом резервов (десять пехотных и две танковые дивизии)
должен был перейти в наступление в прежнем направлении — Брест,
Барановичи
Соседи слева (союзники «западных»), встретив сильное сопротивление
«восточных», вели безуспешные наступательные бои на линии
государственной границы.
Командование Северо-Восточного фронта «западных» возглавлял
генерал Г. К. Жуков — командующий войсками Киевского Особого военного
округа. Начальником штаба фронта был генерал М. А. Пуркаев —
начальник штаба этого же округа, начальником оперативного отдела — генерал
Е. Г. Троценко — начальник штаба Забайкальского военного округа,
заместителем начальника штаба фронта по тылу — генерал П. А. Ермолин —
заместитель начальника Управления устройства тыла Генштаба,
командующим ВВС фронта — генерал П. Ф. Жигарев — заместитель начальника
Главного управления ВВС, начальником штаба ВВС фронта — генерал А. А.
Новиков — командующий ВВС Ленинградского военного округа
Командующий Северным флотом контрадмирал А. Г. Головко играл в должности
командующего Балтийским флотом «западных».
Командующие Одесским (генерал Я. Т. Черевиченко), Ленинградским
(генерал М. П. Кирпонос) округами и командующий Дальневосточным
фронтом (генерал Г. М. Штерн) руководили соответственно действиями 10,
9 и 8-й армий; командующий Приволжским военным округом генерал
Генеральный штаб в предвоенные годы 197
В. Ф. Герасименко, начальник штаба Ленинградского военного округа
генерал П. Г. Понеделин и начальник штаба Дальневосточного фронта генерал
М. А. Кузнецов были соответственно назначены на должности начальников
штабов этих армий. Начальник штаба Закавказского военного округа
генерал Ф. И. Толбухин играл за командира армейского корпуса, а
командующий 1 7-й армией генерал П. А. Курочкин — за командира
механизированного корпуса
Северо-Западный фронт «восточных», имея в своем составе пять
армий, прикрывал Балтийское побережье. Его главные силы, успешно
отразив наступление «западных», к 1 августа 1941 года отбросили их в исходное
положение.
Справа действовал Северный фронт, успешно отражавший удары
противника на Ленинград и готовившийся перейти в наступление с 5 августа;
слева — Западный фронт (27 стрелковых, 4 танковые и 10 авиационных
дивизий), имевший задачу обеспечивать операцию Северо-Западного фронта
Балтийский флот вел борьбу с флотом «западных», воспрещая высадку
десантов противника на побережье островов Эзель и Даго, совместно с
авиацией действовал на коммуникациях врага, не допуская
проникновения его флота в Финский, Ботнический и Рижский заливы.
Северо-Западный фронт «восточных» возглавлял командующий
войсками Западного Особого военного округа генерал Д. Г. Павлов. Начальником
штаба фронта был начальник штаба Прибалтийского Особого военного
округа генерал П. С. Кленов, начальником оперативного отдела — начальник
штаба Западного Особого военного округа генерал В. Е. Климовских,
командующим ВВС фронта — начальник Главного управления ВВС Красной
Армии генерал П. В. Рычагов, а начальником штаба ВВС фронта — начальник
штаба ВВС Красной Армии генерал Д Н. Никишев. Балтийским флотом в
игре командовал заместитель начальника Главного военно-морского
штаба — начальник Оперативного управления контр-адмирал В. А. Алафузов.
Командующий Северо-Кавказским военным округом генерал Ф. И.
Кузнецов, генерал-инспектор пехоты Красной Армии генерал А. К Смирнов,
командующие Закавказским военным округом генерал М. Г. Ефремов,
Среднеазиатским военным округом генерал И. Р. Апанасенко и Забайкальским
военным округом генерал И. С. Конев командовали соответственно 1-й, 14-й,
9-й, 19-й и 27-й армиями, а командующий Уральским военным округом
генерал Ф. А. Ершаков играл за командиров 25-го и 10-го механизированных
корпусов. Командующие армиями генералы А. А. Тюрин, В. И. Морозов, В. И.
Кузнецов, В. 3. Романовский и И. Н. Музыченко исполняли должности
начальников штабов соответствующих армий, начальник штаба
Среднеазиатского военного округа генерал M И. Казаков выполнял обязанности
командиров двух механизированных и кавалерийского корпусов. Командующими
ВВС армий были генералы Т. Т. Хрюкин, Г. П. Кравченко и И. И. Копец.
198 M. Захаров
Для подыгрывания восточной стороне была создана дублирующая
особая группа, в которую вошли генерал И. В. Тюленев — командующий
Северо-Западным фронтом, генерал M. M. Попов — начальник штаба фронта,
генерал П. Г. Егоров — начальник оперативного отдела, генерал И. И. Про-
скуров — командующий ВВС. Соответственно командующими армиями
фронта были назначены генералы С. А. Калинин, А. И. Еременко, В. Я.
Качалов, Ф. Г. Ремизов, М. Ф. Лукин.
Согласно исходной обстановке и замыслу операций сторон второй
проводимой игры «западные» и их союзники развертывали свои силы к югу от
Люблина до Черного моря. Перейдя в наступление двумя фронтами,
вначале Юго-Восточным, а затем Южным фронтом, в общем направлении на
Проскуров, они должны были окружить и уничтожить львовско-тернополь-
скую группировку «восточных», а в последующем выйти на фронт Одесса,
Хмельники, Шепетовка, река Случь.
Южный фронт (48 пехотных, 4 кавалерийские, 4 танковые, 2
механизированные дивизии и 2 мехбригады, 2475 танков и 2286 самолетов)
силами 4,6 и 5-й армий переходил в наступление на проскуровском
направлении. Прорвав оборону «восточных» и отбросив их на север, его ударная
группировка должна была к исходу 8 августа выйти к Днестру и
форсировать его на участке Могилев-Подольский, Хотип. Попытки 2-й армии
форсировать реку Прут на фронте Хуши, Яссы успеха не имели; поэтому она
занимала прежнее положение по реке Прут, от побережья до Ясс
Фронт возглавлял командующий Прибалтийским Особым военным
округом генерал Ф. И. Кузнецов, начальником штаба фронта был генерал
П. С. Кленов, начальником оперативного отдела — начальник штаба
Архангельского военного округа генерал П. Г. Егоров. Командующий Ленинградским
военным округом генерал М. П. Кирпонос и командующий Забашсальским
военным округом генерал И. С. Конев командовали соответственно 6-й и 5-й,
а генералы M. M Попов и В. И. Кузнецов — 2-й и 4-й армиями.
Юго-Восточный фронт «западных» в составе 3-й, 14-й, 16-й, 18-й и 24-
й армий (37 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, 4 механизированные
бригады, около 739 танков, 2170 самолетов), выполняя задачу по
окружению и разгрому львовско-тернопольской группировки «восточных»
(направление ударов см схему 17), получил сильный контрудар «восточных» с
рубежа Львов, Ковель. 14-й, 16-й и 18-я армии, потеряв до 20 дивизий, к
исходу 8 августа 1941 года отошли на заранее подготовленный рубеж по
рекам Дунаец и Висла (по линии Тарнув, Демблин), а 3-я армия вела боевые
действия на рубеже Жабье, Ужок вдоль границы.
Действиями Юго-Восточного фронта руководил генерал Д. Г. Павлов,
начальником штаба фронта был генерал В. Е. Климовских. 3-й армией
командовал генерал Ф. А. Ершаков, 14-й — генерал В. Я. Колпакчи
(командующий Архангельским военным округом), 16-й — генерал М. Г. Ефремов
Генеральный штаб в предвоенные годы 199
(командующий Закавказского округа), 18-й — генерал М. П. Ковалев
(инспектор пехоты Красной Армии) и 24-й армией — генерал В. Ф.
Герасименко (командующий Приволжским военным округом).
Морские силы «западных», выйдя к исходу 8 августа из Средиземного
моря, должны были к 10 августа преодолеть противодействие морских сил
«восточных» и прорваться через Босфор в Черное море для того, чтобы
захватить там господство и содействовать армиям Южного фронта на
приморском направлении.
Юго-Западный фронт «восточных» (он действовал от Бреста до Черного
моря) в составе 3-й, 25-й, 7-й, 9-й, 11-й, 13-й, 15-й и конно-механизированной
армий (81 стрелковая, 6 кавалерийских, 10 танковых и 4 механизированные
дивизии, 12 отдельных танковых и б отдельных механизированных бригад,
около 8840 танков, 5790 самолетов) осуществлял наступательную операцию.
Надрогобычском и каменец-нодольском направлениях войска левого
крыла фронта с трудом сдерживали крупные силы противника,
перешедшие в наступление 10 августа.
За Юго-Западный фронт играли: командующий — генерал Г. 1С Жуков,
начальник штаба — генерал M. A Пуркаев, начальник оперативного
отдела — генерал M. A Кузнецов, командующий военно-воздушными силами
фронта — генерал П. В. Рычагов. Армиями соответственно командовали
генералы И. В. Тюленев, А. И. Еременко, И. Н. Музыченко, Ф. Г. Ремизов, И.
Р. Апанасенко, А. 1С Смирнов, Я. Т. Черевиченко, П. А. Курочкин.
В тезисах по итогам первой игры (она проходила 2-6 января 1941 года)
внимание ее участников обращалось на следующие положения.
В вооруженных столкновениях, происходивших до первой мировой
войны и в ходе ее, боевые действия начинались обычно встречным
сражением. В настоящее время границы крупных государств, особенно на
важнейших направлениях, опоясаны железобетонными укреплениями. Но их
можно обойти. Примером этому являются действия немецко-фашистской
армии, которая, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии, обошла
с севера французскую линию Мажино. Однако на Карельском перешейке
в 1939—1940 году этого сделать было невозможно: укрепления Финляндии
пришлось прорывать. Поэтому войска должны учиться действовать в
подобных условиях.
По замыслу первой оперативной игры наступателыгую операцию
фронта, проводившуюся в условиях только что начавшейся войны,
предусматривалось начинать с прорыва сильно укрепленных полос. Этим, как видно,
отдавалась дань взглядам на наступательную операцию, изложенным в
докладе Г. 1С Жукова и заключительной речи наркома С. 1С Тимошенко на
совещании в декабре 1940 года.
«Восточные» (Северо-Западный фронт) перед началом прорыва
обороны противника должны были частными операциями ликвидировать «за-
200 M, Захаров
падных». За время, потребное для выполнения этих задач, необходимо было
закончить перегруппировку сил, спланировать всю фронтовую операцию в
целом, чтобы не допустить паузы между окончанием частных операций и
началом главной, не дать противнику оправиться после поражения.
Командующий «западной» стороны (Северо-Восточный фронт)
должен был принять решение, которое могло бы сводиться к следующему:
остановить наступление противника на заранее подготовленных
укрепленных рубежах, нанести ему поражение и, сосредоточив подходившие
резервы, создать группировку войск, выгодную для наступления. Это
предполагаемое решение и было принято командованием «западных».
По решению «западных» руководитель учений сделал следующие
замечания.
Наносить контрудары перед укрепленными районами
нецелесообразно и опасно; при неудачных действиях атакующих противник на плечах
отходящих войск может ворваться в укрепленные районы. Следует
стремиться нанести наибольший урон наступающему огневыми средствами, не
допуская разгрома своих войск по частям перед укрепленными районами.
Оставлять сувалкский выступ также нецелесообразно, лучше сохранить его
за собой, чтобы в последующем одновременными ударами с выступа из
района Брест-Литовска на Барановичи изолировать всю основную
группировку Северо-Западного фронта.
Разбирая действия «восточных», руководство игрой отметило
следующее: решение нанести главный удар левым крылом фронта (19-й, 27-й
армиями и подвижной группой) является по существу правильным, так
как фронтальное наступление на сильно развитую систему
долговременных укреплений врага не сулило быстрого и решительного успеха Однако
для выполнения этой задачи войскам, наносившим удар на главном
направлении, необходимо иметь большее количество сил и подвижных средств,
так как при осуществлении обходного маневра значительно увеличится
протяженность фронта, что в свою очередь потребует надежного
обеспечения внешнего заходящего фланга
Оценивая действия военно-морских сил, руководство игрой отмечало,
что флот «восточных» выделял недостаточное количество кораблей для
уничтожения основных сил противника на море. Поэтому «западные» хотя и
понесли значительные потери, но все же сумели укрыть большую часть
средств в базах.
Флот «западных», отказавшись от высадки десантов на побережье,
занимался демонстрацией и предварительным развертыванием главных сил, а
также выводом линкоров в открытое море. Эти ошибочные решения
привели к бесцельным потерям 3 броненосцев, 8 эсминцев и 20 транспортов.
Играющие стороны не организовали четкого взаимодействия морских
сил с сухопутными.
Генеральный штаб в предвоенные годы 201
Таким образом, итоги первой игры показали, что
оперативно-стратегический кругозор многих командиров высшего звена был далек от
совершенства и требовал дальнейшего кропотливого и настойчивого труда в
оттачивании искусства управления и вождения крупными соединениями,
глубокого усвоения характера современных операций, их организации,
планирования и последовательного осуществления на практике.
Вышеупомянутые тезисы подводили итоги и второй
оперативно-стратегической игры, проходившей 8—11 января 1941 года
На второй игре, так же как и на первой, отрабатывались следующие
вопросы: преодоление предполья и овладение укрепленными районами,
преследование противника, форсирование конно-механизированной
армией крупных рек и преодоление горных районов, прорыв полевой
обороны, отражение контрударов превосходящих сил врага, отход в сочетании с
обороной на заранее подготовленные рубежи. Эта игра в отличие от первой,
которая проходила в сравнительно небольшом лесисто-болотистом районе,
имела более широкий пространственный размах и протекала в степной и
горной местности с наличием большого количества водных преград.
С обеих сторон участвовали значительные силы. В составе
Юго-Восточного и Южногофронтов«западные» имели85пехотных, б кавалерийских,
4 танковые, 2 механизированные дивизии, 6 механизированных бригад,
3214 танков, около 8 тыс. орудий, 4456 самолетов.
В составе Юго-Западного фронта «восточных» было: 81 стрелковая,
6 кавалерийских, 10 танковых и 4 механизированные дивизии, 12
отдельных танковых и 6 отдельных механизированных бригад, около 8840
танков, 9 тыс. орудий (без противотанковых) и около 5790 самолетов.
Командующий Юго-Западным фронтом генерал Г. К. Жуков, получив к
исходу 8 августа вводную от руководства проводимой игрой, должен был
при оценке обстановки учитывать, что противник при примерном
равенстве сил продолжал наступать на юге в направлении Проскурова и тем
самым создавал угрозу глубокому тылу войск фронта.
Исходя из этого, он решил ликвидировать эту опасность, а также
сорвать угрозу наступления противника на люблинско-львовском
направлении и одновременно создать мощную группировку для того, чтобы нанести
удар на главном направлении. Этот удар давал возможность расколоть
общий фронт коалиции врага, изолировать силы основного противника от
армии сателлитов, то есть «юго-западных» и «южных».
Для решения последней задачи фронт имел сильные резервы (6
стрелковых дивизий, 2 кавалерийских и 2 механизированных корпуса). Проводя
частные операции на крыльях фронта, эти резервы необходимо было
сохранить во что бы то ни стало.
Места и задачи армий в замысле операции Юго-Западного фронта
определялись следующим образом.
202 M. Захаров
Прежде всего необходимо было уничтожить «южных», наступающих на
Проскуров. Для решения этой задачи привлекались 13-я и 15-я армии Они
наносили концентрические удары глубиной 100—120 километров,
окружали и уничтожали противника. От обеих армий требовалось решительное
сосредоточение сил на направлении главного удара, так как они действовали
на широком фронте (13-я армия — 300 км и 15-я армия — 540 км).
Одновременно с этим фронт должен был силами 9-й армии нанести
короткий удар, чтобы ввести противника в заблуждение (скрыть
направление своего главного удара).
Действия 9-й армии и всего фронта в целом обеспечивали 25-я и 7-я
армии, которые прочной обороной прикрывали правое крыло фронта от
возможных ударов варшавской группировки противника.
При разработке и в ходе первой и второй оперативно-стратегических
игр (проводимых на фоне начального периода войны, в условиях нападения
«западных» на «восточных») были допущены существенные недочеты.
Так, планом первой игры предусматривалось, что «восточные», сдержав
натиск противника, при нанесении ответного удара сразу же на границе
должны были преодолевать предполье и укрепленные полосы врага. Однако
на новой государственной границе, образованной после освободительного
похода на Запад, советские войска не могли встретить подобных
укреплений. Следовательно, созданная на игре обстановка не отвечала
действительности, несколько переоценивала наши оборонительные возможности и,
таким образом, не давала реального представления о характере боевых
действий войск в начальный период войны.
Как видно, при разработке игры ее составители руководствовались лишь
теми положениями, которые были высказаны на декабрьском совещании
высшего командного состава в 1940 году.
Фронтовые объединения, созданные по игре, были тяжеловесными и
трудно управляемыми. Для фронта наиболее приемлемы действия на
одном, в крайнем случае на двух операционных направлениях. Действия же
Юго-Западного фронта происходили на трех расходящихся, ярко
выраженных самостоятельных направлениях. Каждое из них имело свои
специфические особенности, так сказать — свой колорит. Поэтому по ходу
событий на юге следовало образовать не одно, а два-три фронтовых управления,
что впоследствии подтвердил и опыт Великой Отечественной войны.
Ход игры также выявил, что наше стратегическое руководство начало
заметно тяготеть к юго-западному направлению, где, по его мнению, и в
будущем следовало искать основные решения, связанные с планом
обороны страны.
На военных играх недостаточно была учтена реальная обстановка,
сложившаяся к январю 1941 года на нашей западной границе. Если бы она
была принята во внимание, то естественно, на играх следовало бы очень
Генеральный штаб в предвоенные годы 203
серьезно и творчески отработать вопросы прикрытия новой
государственной границы с учетом того, что по другую ее сторону стоят боеспособные
немецко-фашистские войска, и в той группировке, которая создавалась для
ведения главных начальных операций войны. При этом необходимо было
учитывать и незавершенность строительства наших пограничных
укрепленных районов. Тогда не могло бы быть и речи о том, что разрешение
проблем, связанных с прикрытием границы и сложным процессом
мобилизации, развертыванием и сосредоточением войск по плану обороны страны,
должно исходить только из опыта первой мировой войны. В новых условиях
войны — войны моторов и разнообразной мощной боевой техники —•
требовались прежде всего высокая боевая готовность войск, целая система
хорошо отработанных способов и приемов для отражения массированного
наступления крупных сил подвижных соединений при мощной
поддержке авиации и артиллерии.
На играх были допущены просчеты и с созданием выгодного
соотношения сторон — важным фактором в подготовке, ведении и успешном
завершении любых операций. Перевес в силах по пехотным войскам как в
первом, так и во втором случае оказался на стороне противника. В
частности, в первой игре это обстоятельство позволило «западным» создать
крупную группировку на своем левом фланге для нанесения удара в
направлении Рига, Двинск, удачно решить эту задачу и выиграть операцию.
Составители игры объясняли этот просчет следующим: при разработке задания они
исходили из того, что наши дивизии якобы в полтора раза сильнее
немецких, и поэтому при меньшем количестве соединений перевес в живой силе
и технике был на их стороне. Таким образом, в Генштабе считали, что
численного превосходства у противника не было. Такое предвзятое
толкование этого важнейшего вопроса было осуждено как необоснованное.
Проведенные игры имели и положительные стороны. В разыгрываемых
операциях широко использовались подвижные соединения и объединения,
'гго свидетельствовало о коренном изменении взглядов на мехкорпуса, о
которых в конце 1939 года Главный военный совет высказывался отрицательно.
Великая Отечественная война ярко продемонстрировала жизненность меха-
11изированных и танковых корпусов и созданных на их основе танковых
армий. Высший командный состав получил значительную практику в
управлении крупными фронтовыми объединениями в сложных условиях
маневренных действий начального периода войны на больших территориальных
11ространствах. Уже тогда становилось ясным, что в будущем фронтовые
операции войдут составной частью в более крупные операции группы фронтов.
Новые явления в военном искусстве требовали от командного состава
I фиобретения новых качеств, выработка которых была связана с упорным
и настойчивым трудом, глубоким проникновением умов в область
многообразных и сложных законов современной войны.
204
M, Захаров
Глава 6
НАКАНУНЕ И В ПЕРВЫЕ ДНИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
Руководящий состав H KO, Генерального штаба и военн ых округов.
Мероприятия Генерального штаба в войсках. План прикрытия
государственной границы в полосе Одесского военного округа. Накануне и в первые
месяцы вторжения врага на территорию СССР.
Первая половина 1941 года была особенно напряженной для НКО.ив
частности для Генерального штаба. Рабочий день в ведущих управлениях
Генштаба заканчивался обычно далеко за полночь и практически
продолжался 15_1 б часов. С таким же напряжением работали и штабы
приграничных военных округов.
В связи с явно приближавшейся фашистской агрессией советское
командование по решению партии и правительства проводило крупнейшие
мероприятия, направленные на укрепление обороноспособности страны и
повышение боевой готовности Вооруженных Сил. В тот период
завершались реорганизация центрального аппарата и местных органов военного
управления, перестройка управления войсками, начавшиеся еще во второй
половине 1939 года. В частности, были переведены на новые штаты с
увеличением личного состава Главное политическое управление пропаганды,
Главное управление ВВС, Управление ПВО страны преобразовано в
Главное управление; в июне 1941 года началось формирование Управления
воздушно-десантных войск.
К началу Великой Отечественной войны в центральном аппарате НКО
наряду с Генеральным штабом имелось 7 главных управлений
(политической пропаганды, военно-воздушных сил, артиллерийское,
автобронетанковых войск, противовоздушной обороны, военно-инженерное и
интендантское), 13 управлений (боевой подготовки, воздушно-десантных войск,
военно-химической защиты, оборонительного строительства, снабжения
горючим, военно-учебных заведений, кадров, санитарное, ветеринарное,
военного издательства, военно-конных заводов, финансовое и делами НКО),
различные инспекции, отдел материальных фондов и бюро изобретений.
Главное автобронетанковое и финансовое управления, Управление
кадров и бюро изобретений подчинялись непосредственно Народному
комиссару обороны СССР.
8 марта 1941 года ЦК Коммунистической партии и Совнарком СССР
приняли решение, уточняющее обязанности руководящего состава НКО.
Теперь Народный комиссар обороны осуществлял руководство Красной
Армией через своих заместителей, Генеральный штаб и управления НКО.
Генеральный штаб в предвоенные годы 205
Каждый заместитель Наркома отвечал за определенный круг вопросов,
связанных с жизнью армии, для успешного решения которых ему
подчинялись соответствующие управления НКО и другие военные органы. Так,
маршал С. М. Буденный руководил работой Главного интендантского управления,
Санитарного и Ветеринарного управлений и отдела материальных фондов1,
маршал Б. М. Шапошников — Главного военно-инженерного управления и
Управления строительства укрепленных районов; генерал К. А. Мерецков —
инспекций всех родов войск и Управлений военно-учебных заведений и
боевой подготовки Красной Армии; армейский комиссар 1 ранга А. И.
Запорожец возглавлял Главное управление пропаганды и руководил
издательскими и культурно-просветительными учреждениями Красной Армии,
Военно-политической и Военно-юридической академиями, а также
военно-политическими училищами; маршал Г. И. Кулик являлся начальником
Главного артиллерийского управления и руководил Управлением
химической защиты и Артиллерийской академией; генерал П. В. Рычагов
возглавлял Главное управление ВВС Красной Армии; генерал Г. К. Жуков,
назначенный, как уже отмечалось, 1 февраля 1941 года заместителем наркома, был
начальником Генерального штаба и, кроме того, руководил работой
Главного управления ПВО, Управления связи, Управления снабжения
горючим, а также Военной академией Генерального штаба.
К этому же времени произошли изменения и в командовании
некоторых приграничных военных округов. Командующим Киевским Особым
военным округом вместо Г. К. Жукова был назначен генерал-полковник
М. П. Кирпонос. Его прежнюю должность — командующего войсками
Ленинградского военного округа — занял генерал-лейтенант M. M. Попов,
который раньше командовал 1-й Краснознаменной армией на Дальнем
Востоке.
Генеральный штаб являлся важнейшим органом H KO. Начальник
Генштаба имел право входить в правительство для решения вопросов
Наркомата обороны. Ею заместителем по общим вопросам остался генерал Н. Ф.
Ватутин, начальником Оперативного управления стал генерал Г. К. Малан-
дин, заместителем по организационно-мобилизационным вопросам —
генерал В. Д Соколовский. Должность помощника начальника Генерального
штаба по вопросам тыла и материально-технического планирования
упразднялась.
В результате реорганизации, закончившейся к началу 1941 года,
количество военнослужащих в Генеральном штабе увеличилось вдвое, а
вольнонаемных — в три раза.
1 Для решения вопросов, связанных с обеспечением Красной Армии
материальными фондами, С. М. Буденному разрешалось обращаться непосредственно в
правительство.
206 M, Захаров
Повторно структура Генерального штаба подверглась
организационным изменениям с началом войны в конце июля 1941 года. Генштаб,
ставший основным рабочим органом Верховного Главнокомандования, был
перестроен с таким расчетом, чтобы обеспечить квалифицированное
руководство действующими вооруженными силами на высоком уровне и в
полном соответствии с требованиями и условиями начавшейся войны.
Решение задач, не связанных с оперативным руководством действующих
вооруженных сил, было передано в другие органы НКО. 'Гак, укомплектованием,
формированием и подготовкой пополнений для действующей армии
занималось вновь созданное Главное управление формирования и
укомплектования войск (Главупраформ), а также управления командующих видами
вооруженных сил и родами войск. В связи с этим из Генерального штаба
были изъяты три соответствующих управления (организационное,
мобилизационное и укомплектования войск) и включены в Главупраформ.
Как известно, до Великой Отечественной войны основным
организующим звеном материально-технического обеспечения армии являлся
Генеральный штаб, в частности его Управление устройства тыла и снабжения.
Исходя из потребностей армии в материальных средствах, Генеральный
штаб представлял в правительство соответствующие заявки и после ихутверж-
дения разрабатывал планы заказов, давал распоряжения управлениям родов
войск и служб на размещение этих заказов. Последние по указанию
Генштаба принимали из народного хозяйства все материальные средства и
распределяли их. Предусматривалось, что в военное время снабжение войск будет
осуществляться главными и центральными управлениями НКО по заявкам
фронтов через Генеральный штаб. При этом начальники управлений
обязаны были одновременно представлять заявки в Управление военных
сообщений (ВОСО) Генерального штаба на потребное количество
железнодорожного или водного транспорта.
Уже в первые же месяцы войны стало ясно, что существовавшая
система тыла требовала пересмотра, что она нуждалась в жесткой
централизации, особенно в организации подвозаматериальных средств, охраны и
обороны тыловых учреждений. В связи с этим на основании решения
Государственного Комитета Обороны от 27 июля 1941 года управление всеми
службами в центре было сосредоточено в руках начальника тыла Красной
Армии, подчиненного Верховному Главнокомандованию. Начальнику тыла
были переданы Управление ВОСО и ряд отделов Управления устройства
тыла и снабжения Генерального штаба.
Таким образом, начальнику тыла подчинялись все транспортные
средства, а также службы: снабжения горючим, продовольственная, вещевого
обеспечения, медицинская, ветеринарная, квартирно-эксилуатационная, а
позже и трофейная. Снабжение войск артиллерийским вооружением и
боеприпасами, бронетанковым вооружением, инженерным и химическим
Генеральный штаб в предвоенные годы 207
имуществом, а также средствами связи оставалось в руках начальников
родов войск и служб. Но начальник тыла, являясь заместителем наркома,
мог осуществлять общее руководство и по службам снабжения родов войск,
особенно в организации подвоза и эвакуации.
Оперативно-стратегическое руководство органами тыла по-прежнему
оставалось в руках Генерального штаба и штабов фронтов и армий.
Поэтому в Генеральном штабе (вместо Управления устройства тыла и
снабжения) было создано Управление устройства оперативного тыла, которое
занималось планированием материально-технического обеспечения
вооруженных сил в соответствии с их стратегическими задачами, размещением
заказов в промышленности, распределением продукции через
командующих родов войск и служб, определением тыловых границ фронтов и
размещением соответствующих учреждений.
В результате реорганизации органов центрального аппарата НКО была
обеспечена необходимая стройность и оперативность в управлении
вооруженными силами; установленная структура их без существенных изменений
сохранилась до конца войны и в целом отвечала требованиям того времени.
Генеральный штаб в конце июля 1941 года в своем составе имел б
управлений (оперативное, разведывательное, устройства оперативного тыла,
строительства укрепленных районов, военно-топографическое), 3 отдела
(военно-исторический, общий, кадров) и на правах отдела — группу офицеров
Генерального штаба.
Оперативность и эффективность работы Генштаба определялась не
только его стройной и действенной структурой или каким-то лицом, стоявшим
во главе этого высокого учреждения, что, безусловно, тоже имеет большое
значение, но во многом и тем, что начальник Генштаба являлся членом
Ставки Верховного Главнокомандования.
Генеральный штаб являлся центральным органом управления НКО по
подготовке и использованию вооруженных сил для обороны страны. Он в
соответствии с указаниями и решениями наркома объединял деятельность
всех управлений НКО, давал им задания и указания. Генеральный штаб
разрабатывал директивы и приказы Ставки Верховного
Главнокомандования по оперативному использованию вооруженных сил и планы войны на
новых театрах военных действий; руководил деятельностью всех видов
разведки; разрабатывал вопросы противовоздушной обороны; руководил
строительством укрепленных районов, военно-топографической службой,
оперативной подготовкой всех родов войск, штабов и офицеров; осуществлял
организацию и устройство оперативного тыла действующей армии;
разрабатывал положения о вождении войск, наставления и руководства по штабной
службе производил описание театров военных действий; собирал,
обрабатывал и обобщал материалы по изучению опыта войны и доводил его до
войск; отвечал за организацию скрытого управления войсками.
208 M. Захаров
Специального штаба по руководству сухопутными силами не было ни
в предвоенные годы, ни во время войны. Эта задача возлагалась
непосредственно на Наркомат обороны и Генеральный штаб, которые руководили
всей деятельностью войск через командующих фронтами и военными
округами.
Для удобства управления войсками и их лучшего снабжения, а также
исходя из оперативно-стратегических и мобилизационных соображений
на территории СССР было образовано 16 военных округов и один фронт
(см. приложение 2). Из восьми приграничных округов и одного фронта
пять находились на западе: Ленинградский военный округ (7-я, 14-я, 23-я
армии, 1-й мехкорпус и восемь авиадивизий); Прибалтийский Особый (8-я,
11-я, 27-я армии, 3-й мехкорпус и пять авиадивизий); Западный Особый
(3-я, 4-я, 10-я, 13-я армии, б-й мехкорпус и восемь авиадивизий); Киевский
Особый (5-я, 6-я, 12-я, 26-я армии, 4-й, 8-й, 9-й мехкорпуса и десять
авиадивизий); Одесский (9-я армия, 2-й мехкорпус и четыре авиадивизии).
Кроме того, в западных приграничных округах в феврале — марте
началось формирование еще 13 мехкорпусок 10-го в Ленинградском, 12-го в
Прибалтийском, 11 -го, 13-го, 14-го, 17 и 20-го в Западном, 15-го, 1 б-го, 19-го,
22-го и 24-го в Киевском и 18-го в Одесском. Но эти корпуса к началу войны
еще не имели новой боевой техники и практически были небоеспособны.
Общевойсковые армии и механизированные корпуса находились лишь
в западных приграничных округах и один на Дальнем Востоке. На
территориях остальных военных округов дислоцировались стрелковые и
кавалерийские соединения.
Кавалерия Красной Армии организационно состояла из четырех
корпусов двухдивизионного состава и пяти отдельных дивизий. Эти войска
возглавлял генерал-инспектор кавалерии генерал О. И. Городовиков.
Корпусами командовали генералы П. А. Белов, Т. Т. Шапкин, Ф. В. Камков и
И. С. Никитин. Руководящие кадры соединений имели большой опыт,
полученный в годы гражданской войны; большинство командиров выросли в
рядах 1-й и 2-й Конных армий, любили свой род войск и продолжали его
славные традиции.
Артиллерию возглавлял заместитель Наркома обороны и начальник
Главного артиллерийского управления маршал Г. И. Кулик С 14 июня 1941 года
начальником Главного артиллерийского управления стал генерал Н. Д Яковлев.
Руководство Войсками противовоздушной обороны страны '
осуществлялось Главным управлением ПВО, начальником которого с 19 марта 1941
года был генерал Г. М. Штерн, а с 14 июня 1941 года — генерал H. H. Воронов.
1 Постановлением Советского правительства от 25 января 1941 г. территория
СССР была разделена на зоны ПВО; каждая зона делилась на районы, внутри
которых были пункты ПВО.
Генеральный штаб в предвоенные годы 209
Автобронетанковые войска возглавлялись Автобронетанковым
управлением Красной Армии, начальником накануне и в ходе войны был генерал
Я. Н. Федоренко.
Руководство инженерными войсками, войсками связи и химическими
войсками осуществлялось соответствующими управлениями. Начальником
Главного военно-инженерного управления с июля 1940 по 12 марта 1941 года
был комбриг А. Ф. Хренов, а с 20 марта 1941 года — генерал Л. 3. Котляр;
начальником Управления связи — генерал Н. И. Капич; начальником
Управления военно-химической защиты — генерал П. Г. Мельников.
Военно-воздушными силами руководили командующий ВВС Красной
Армии генерал П. Ф. Жигарев и его штаб, возглавляемый генералом П. С.
Володиным. К началу Великой Отечественной войны в Красной Армии
было 1 б управлений ВВС округов (фронтов), два у правления ВВС
общевойсковых армий и одна армейская группа.
Военно-Морской Флот, возглавляемый флагманом 1 ранга Н. Г.
Кузнецовым, к началу войны имел четыре флота и пять флотилий (см. приложение 2).
В Наркомате Военно-Морского Флота были Главный штаб ВМФ и Главное
управление ВВС, начальником которого был генерал С. Ф. Жаворонков.
По указанию ЦК Коммунистической партии и Советского
правительства на руководящие должности выдвигались способные командиры и
политработники. К началу войны звено командующих войсками округов и
армии было полностью укомплектовано генералами — участниками
гражданской войны со стажем службы не менее двадцати лет. Большая часть
руководящего состава округов и армий (командующие, члены военных
советов, начальники штабов)имели высшее военное образованно, были
выходцами из рабочих и крестьян. Все они являлись членами ВКП(б). По возрасту 84
процента командующих войсками округов и армий были моложе
пятидесяти лет, 54 процента командармов — моложе сорока пяти лет.
Однако следует отметить, что необоснованные массовые репрессии
нанесли огромный ущерб Красной Армии: на высокие командные должности
были выдвинуты люди хотя и безгранично преданные партии и народу, но в
большинстве своем не имевшие достаточных навыков в руководстве
крупными соединениями и оперативными объединениями в условиях войны.
Руководствуясь указаниями ЦК Коммунистической партии и
Советского правительства, H KO и Генеральный штаб проводили реорганизацию
бронетанковых войск, боевых частей и тыла авиации, осуществляли
формирование новых соединений и частей.
Несмотря на незавершенность этих мероприятий, H KO и Генеральному
штабу к началу войны все же удалось сделать многое для повышения боевой
готовности Советских Вооруженных Сил к отпору фашистской агрессии.
Политбюро ЦК ВКП(б) и Советское правительство, последовательно
проводившие политику мира, стремились во что бы то ни стало предотвра-
210 M, Захаров
тить или по крайней мере как можно дольше оттянуть столкновение с
фашистской Германией, чтобы тем временем укрепить экономическую и
военную мощь нашего государства. Исходя из этого, принимались все меры
к тому, чтобы не дать Гитлеру повода для оправдания возможной
антисоветской агрессии. Вот почему, когда иностранная пресса подняла шумиху
о «концентрации крупных сил» советских войск на западной границе,
перебрасываемых с Дальнего Востока и из Средней Азии, Советское
правительство уполномочило ТАСС выступить 9 мая 1941 года с опровержением
измышлений буржуазной прессы и разъяснить, что передислокация войск,
носившая частный характер, является обычным мероприятием в мирное
время. В сообщении ТАСС указывалось, что эти слухи распространяются
кругами, явно заинтересованными в обострении отношений между
Германией и Советским Союзом. Не последнюю роль в этих провокационных
инсинуациях сыграла немецкая агентура, проводившая, как стало известно
впоследствии, широкие дезинформационные мероприятия для скрытия
приготовлении фашистской Германии к нападению на Советский Союз, а
также для оправдания ее агрессивных устремлений. На это же была
нацелена и немецкая пресса, распространявшая слухи о «военных
приготовлениях Советского Союза на германской границе».
К тому времени уже стало совершенно ясно, что фашистская Германия не
собирается нормализовать отношения с СССР и всячески уклоняется от
переговоров по поводу создавшейся ситуации. Предпринимаемые Советским
правительством дипломатические шаги не давали положительных результатов.
Вблизи советских границ в возрастающих масштабах продолжали
сосредоточиваться немецкие войска. Из различных источников, по каналам разведки и
иным, все чаще стали поступать сведени я с указанием конкретных дат
нападения Германии и о том, что фашистская армия практически завершила
подготовку к вторжению, что в любой момент следует ожидать ее нападения.
В порядке ответной меры, обусловленной суровой необходимостью,
Генеральный штаб по указанию правительства в начале мая 1941 года дал
указания приграничным военным округам передислоцировать ряд
соединений ближе к государственной границе, а директивой от 13 мая 1941 года
приказал выдвинуть на запад войска из внутренних военных округов.
В мае — июне шла переброска 19-й армии из Северо-Кавказского
военного округа, 20-й — из Орловского, 21-й — из Приволжского, 22-й — из
Уральского и 16-й — из Забайкальского.
19-я армия выдвигалась в район Черкассы, Белая Церковь. Ее стрелковые
корпуса сосредоточивались: 34-й (4 дивизии) в районе Ржищев, Золотоноша,
Лубны; 25-й (3 дивизии) в районе Корсуня; 67-й (3 дивизии) в районе
Тараща, Стеоелев, Богуслав. Выгрузка 25-го механизированного корпуса (50-я и
55-я танковые и 219-я мотострелковая дивизии) намечалась по плану в
Мироновке (начало — 25 июня, окончание — 7 июля).
Генеральный штаб в предвоенные годы 211
Следует подчеркнуть, что в целях скрытного выдвижения войск на
запад перевозка их в эшелонах осуществлялась без резкого нарушения
обычного графика работы железных дорог. Но все же сохранить в полной тайне
переброску соединений было крайне затруднительно.
Помнится, как в начале июня начальник ВОСО Одесского военного
округа полковник П. И. Румянцев зашел ко мне, в то время начальнику
штаба ОдВО, в кабинет и таинственно доложил, что за последние дни с
ростовского направления через станцию Знаменка идут «аннушки» ',
которые выгружаются в районе Черкасс. Через два дня мною была получена
телеграмма из Черкасс за подписью заместителя командующего войсками
Северо-Кавказского военного округа М. А. Рейтера, в которой
испрашивалось разрешение занять несколько бараков вещевого склада нашего округа
для размещения имущества прибывающих в этот район войск с Северного
Кавказа.
Поскольку штаб ОдВО в то время в интересах скрытности еще не был
информирован Генштабом о сосредоточении здесь войск, я позвонил по ВЧ
в Оперативное управление Генштаба. К телефону подошел заместитель
начальника управления А. Ф. Анисов Я сообщил ему о телеграмме, полученной
от M. A Рейтера, и попросил разъяснить, в чем дело. Анисов ответил, что
телеграмму надо немедленно уничтожить, что Рейтеру будут даны
необходимые указания Генштабом, а штабу округа в это дело не следует вмешиваться.
20-я армия перебрасывалась на территорию западных областей РСФСР
и Белоруссии. Ее 61-й стрелковый корпус (2 стрелковые дивизии)
сосредоточивался в районе Могилева; 69-й корпус (3 стрелковые дивизии) — в
районе Смоленска; 20-й корпус (3 дивизии) — в районе Кричев, Чаусы; 41-й
корпус (2 стрелковые дивизии) — в районе Дорогобужа; 7-й мехкорпус
(2 танковые и моторизованная дивизии) — в районе Орши. Прибытие
соединений намечалось на конец июня — начало июля. По железной дороге
следовали только танковые и артиллерийские полки танковых и
моторизованной дивизий. Их выгрузка из эшелонов в новых районах
сосредоточения должна начаться 24—28 июня и закончиться 3—5 июля. Все остальные
части следовали своим ходом.
Войска 21-й армии сосредоточи вались: бб-й стрелковый корпус (3
стрелковые дивизии) — в районе Чернигов, Остер; 63-й корпус (3 стрелковые
дивизии) — в районе Гомель, Новозыбков; 45-й корпус (2 стрелковые
дивизии) — в районе Остера. Два стрелковых корпуса перевозились по
железной дороге: 30-й корпус (3 стрелковые дивизии) сосредоточивался в
районе Бахмача (начало выгрузки — 2-го, окончание — 9 июля), 3 3-й
корпус (3 стрелковые дивизии) с 30 июня по 10 июля выгружался на станции
Городня и сосредоточивался в районе Городня, Добрянка.
Этим словом органы ВОСО условно обозначали дивизию.
212 M, Захаров
22-я армия прибывала в район Себеж, Витебск, Великие Луки. Ее 62-й
стрелковый корпус (3 стрелковые дивизии) сосредоточивался в районе
Себеж, Идрица, а 51-й (3 стрелковые дивизии) — в районе Дретунь, Витебск.
Армия заканчивала свое сосредоточение 1-2 июля.
Кроме того, в период 22 мая —• 1 июня 1941 года из Забайкалья в район
Проскуров, Хмельники перебрасывалась 16-я армия в составе 12 дивизий.
Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 21 июня 1941 года и
директивой НКО от 25 июня 1941 года, подписанной С. К. Тимошенко и
Н. Ф. Ватутиным, 19-я, 20-я, 21-я и 22-я армии, сосредоточиваемые в
резерве Главного Командования, объединялись в группу резервных армий.
Командующим этой группой назначался маршал С. М. Буденный, членом
Военного совета — Г. М. Маленков и временно исполняющим должность
начальника штаба группы — генерал А. П. Покровский Штаб группы должен
был располагаться в Брянске. Формирование группы заканчивалось к
исходу 25 июня 1941 года.
К этому времени основные силы 19-й армии, кроме 25-го мехкорпуса,
который следовал по железной дороге, и восьми стрелковых дивизий 21-й
армии (6 других дивизий еще были в пути) уже находились в назначенных
районах сосредоточения. 20-я и 22-я армии продолжали выдвижение в
новые районы.
Группе армий ставилась задача отрекогносцировать и приступить к
созданию оборонительного рубежа по линии Сущево, Невель, Витебск,
Могилев, Жлобин, Гомель, Чернигов, река Десна, река Днепр до Кременчуга.
Начертание переднего края полосы заграждений и главной полосы обороны от
Сущево до Гомеля указывалось на карте. Войска должны быть готовы к
переходу в контрнаступление по особому указанию Главного Командования.
В связи с неудачным для нас началом боевых действий на минском
направлении Генштаб 27 июня 1941 года направил командующему 16-й
армией, находившемуся в Староконстантинове, директиву следующего
содержания:
«1.16-я армия в полном составе сосредоточивается в районе
Смоленска в Резерве Главного Командования.
2. Всеми средствами ускорьте погрузку соединений армии и
переброску ее в новый район.
3. Для руководства выгрузкой и сбором войск в районе Смоленска
теперь же направьте самолетом небольшую оперативную группу».
На следующий день была послана директива в 19-ю армию. Ее
командарму предписывалось: сосредоточить войска армии в составе управлений
25-го и 34-го стрелковых корпусов и восьми дивизий к утру 2 июля 1941
года в районе Гарнастайполь, Макаров, Фастов, Белая Церковь, Триполье;
сосредоточение всех дивизий и управлений корпусов провести походом
(суточный переход не менее 3 5 км), преимущественно ночными маршами,
Генеральный штаб в предвоенные годы 213
и обязательно с проведением занятий, обратив особое внимание на
отработку отражения танковых атак, организацию тщательного управления
войсками; железнодорожные эшелоны с 25-м мехкорпусом повернуть для
выгрузки в районе Фастов, Васильков; 29—30 июня провести
рекогносцировку главной полосы обороны по внешней линии Киевского укрепрайона,
передаваемого 29 июня в состав армии, и полосы заграждений с выносом
переднего края по реке Тетерев, Ставице, Фастов, Белая Церковь;
разработать соображения по обороне Киева и представить их 1 июля в Генштаб.
Но вскоре последовало новое указание Генерального штаба, согласно
которому 19-я армия перебрасывалась по железной дороге на витебское
направление.
24-я и 28-я армии получили задачу занять и прочно оборонять рубеж
Нелидово, Белый, Дорогобуж, Ельня, Жуковка.Синезерка, подготовить
полосы заграждений на глубину 20-30 километров, прикрыв их передовыми
отрядами.
Таким образом, во второй стратегический эшелон, являвшийся резервом
Главного Командов;шия, вошли 16-я, 19-я, 20-я, 21-я, 22-я, 24 -яи 28-я армии;
а в их составе было 58 стрелковых, 13 танковых и 6 мотострелковых дивизий.
Выдвижение 19-й и 16-й армий на киевское направление показывает,
что главные силы Красной Армии сосредоточивались южнее Полесья,
согласно справке «О развертывании Вооруженных Сил СССР на случай
войны на западе», составленной заместителем начальника Генерального штаба
генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным за восемь дней до начала войны, то
есть 13 июня 1941 года
Однако, в силу того что немецко-фашистские войска нанесли главный
удар севернее Припяти, советское командование было вынуждено
перебрасывать войска с киевского на белорусское стратегическое направление.
Наряду с выдвижением войск из внутренних округов в приграничные
в мае — июне 1941 года проводятся и другие мероприятия, направленные
на повышение боеготовности Советских Вооруженных Сил Так, согласно
приказу НКО от 14 мая, в военных училищах был произведен досрочный
выпуск; курсанты немедленно направлялись в войска Одновременно
несколько училищ, расположенных на территории приграничных военных
округов, в частности Львовское, Могилевское, Черниговское и другие,
передислоцируются в глубь страны — за Волгу и Урал. 15 мая Генеральный штаб
отдал войскам распоряжение, разрешающее держать боезапас
непосредственно в танках. 27 мая командованию приграничных округов было
приказано немедленно приступить к строительству полевых командных
пунктов (фронтовых и армейских) в намеченных планом районах и
форсировать строительство укрепленных районов.
Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941
года, в конце мая —• начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообя-
214 M, Захаров
занных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного
времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно
пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных
районов1.
Выполняя директиву НКО от 12 июня 1941 года, приграничные округа
начали подтягивать ряд дивизий и корпусов, расположенных в глубине,
ближе к государственной границе.
По настоятельной просьбе Военного совета ОдВОличным
распоряжением начальника Генерального штаба Г. К. Жукова от 14 июня Одесскому
военному округу согласно мобплану разрешалось «выделить армейское
управление и 21.6.1941 г вывести его в Тирасполь», то есть перевести
управление 9-й армии на полевой командный пункт. Одновременно приказыва-
лос ь окружное управление во главе с заместителем командующего округом
генералом H. E. Чибисовым оставить в Одессе для руководства войсками,
расположенными в Крыму.
В этот же день подобное указание получил командующий Киевским
Особым военным округом: ему было приказано управление
Юго-Западного фронта вывести в Винницу к 25 июня2.
Управление Западного (ЗапОВО) и Северо-Западного (ПрибОВО)
фронтов распоряжением Генштаба от 18 июня разрешалось вывести на нолевые
командные пункты к 23 июня 1941 года.
Приказом НКО от 19 июня войскам предписывалось замаскировать
аэродромы, боевые и транспортные машины, склады, парки и базы, а
также рассредоточить самолеты на аэродромах. Флоты и флотилии должны
были повысить боевую готовность и усилить корабельные дозоры.
В течение шести месяцев 1941 года, предшествовавших войне, в армии
шла напряженная подготовка войск и штабов, проводились мероприятия
по укреплению организационной структуры войск, дисциплины личного
состава, усилению работы партийных и комсомольских организаций. Но
многое еще, к сожалению, оставалось незавершенным Предпринятые в
самый последний момент меры хотя и не предотвратили вторжения
немецко-фашистской армии в пределы Советского Союза, тем не менее они
позволили ослабить силу удара врага.
* * *
В тот тревожный период сложная, многогранная и напряженная
деятельность Генерального штаба и штабов военных округов увязывалась
особенно тесно. Целесообразно осветить некоторые стороны работы после-
1 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 250.
2 Несколько позднее (18.6.1941) этот срок но указанию Генштаба был перенесен
на 22 июня.
Генеральный штаб в предвоенные годы 215
дней инстанции на примере штаба Одесского военного округа, который
мне пришлось возглавлять в то время.
В конце февраля 1941 года меня вызвали в Москву для доклада вопросов
мобилизационного характера. Некоторые соображения по составу войск, и
в частности предложение о возможности развертывания фронтовых
управлений из управлений округов, высказанные в докладе начальнику Генштаба
Г. К. Жукову, легли потом в основу записки по плану прикрытия
Генеральный штаб предусматривал в случае войны развернуть на базе управления
Одесского военного округа лишь одну 9-ю армию, предназначенную для
прикрытия нашей границы с Румынией. Управление же округа сохранялось,
но переводилось на сокращенные штаты. Когда я пытался уточнить, получит
ли наш округ оперативные указания по плану войны, Г. К. Жуков дал понять,
что разработкой этих вопросов будет заниматься штаб Киевского Особого
военного округа. Из этого я сделал заключение, что 9-я армия войдет в состав
Юго-Западного фронта, который, как мне было известно по прежней моей
работе в Генштабе, развертывался из Киевского Особого военного округа.
Тогда же штаб ОдВО получил указание Генерального штаба; в период 1
марта — 1 июля 1941 года сформировать управление 48-го стрелкового
корпуса и 18-й механизированный корпус в составе 44-й и 47-й танковых
и 218-й механизированной дивизий. Командиром 48-го стрелкового
корпуса был назначен генерал-майор Р. Я. Малиновский, находившийся до этого в
должности старшего преподавателя кафедры службы штабов Военной
академии имени М. В. Фрунзе.
В связи с этим мне припомнился разговор командующего войсками
округа генерал-полковника Я. Т. Черевиченко (у которого в это время я
находился с докладом) с Наркомом обороны маршалом С. К. Тимошенко.
Нарком сообщил Я. Т. Черевиченко, что командиром 48-го корпуса он
рекомендовал меня, а начальником штаба округа — генерала Р. Я. Малин
овского- Командующий войсками просил оставить меня начальником штаба
округа, а Малиновского поставить на корпус Я тут же обратился к
Черевиченко с просьбой освободить меня с занимаемого поста и поддержать мою
кандидатуру на должность командира корпуса, пояснив, что нарком хочет
выполнить свое обещание (при первой же возможности назначить меня
командиром корпуса), которое он дал перед моим уходом из Генерального
штаба. Однако Черевиченко отказался удовлетворить мою просьбу,
мотивируя это тем, что Малиновского он не знает, а со мною уже сработался.
Через несколько дней на должность командира вновь
сформированного корпуса (штаб его находился в Кировограде) прибыл Р. Я. Малиновский.
Он быстро вошел в роль комкора и проявил незаурядные организаторские
способности.
Родиона Яковлевича Малиновского я узнал еще в 30-х годах. Хорошо
помню, как горячо взялся за работу новый начальник 2-го сектора опера-
216 M. Захаров
тивного отдела штаба БВО Р. Я. Малиновский. В январе 1935 года не был
назначен начальником штаба 3-го кавалерийского корпуса, которым в то
время командовал С. К. Тимошенко. Наша совместная работа
продолжалась и позднее. С весны 1944 года Р. Я. Малиновский возглавлял войска 2-го
Украинского фронта; я был тогда начальником штаба этого объединения.
С ним мне пришлось принимать участие в руководстве войсками
Забайкальского фронта при разгроме Квантунской армии в августе 1945 года
Наблюдая за его деятельностью, я видел в нем такие замечательные
полководческие качества, как целеустремленность, ясность и четкость в
определении войскам задач, умение всегда и во всем видеть главное. После войны
наши судьбы вновь соприкоснулись: с 1960 года мне в должности
начальника Генерального штаба довелось работать вместе с Р. Я. Малиновским.
Командиром вновь сформированного 18-го мехкорпуса (со штабом в
Аккермане) был назначен генерал-майор танковых войск П. В. Волох, а
начальником штаба полковник А. Г. Кравченко. В годы войны мне не раз
приходилось встречаться с А. Г. Кравченко — этим смелым и решительным
генералом, командовавшим впоследствии б-й танковой армией,
входившей в состав 2-го Украинского фронта
В связи с нарастанием угрозы военного нападения фашистской
Германии на СССР приграничные военные округа в мае 1941 года получили
соответствующие директивы наркома на разработку плана обороны
государственной границы.
В директиве НКО, подписанной 6 мая 1941 года, от Одесского военного
округа требовалось: для прикрытия мобилизации, сосредоточения и
развертывания войск разработать детальный план обороны государственной
границы от Корженицы до устья рукава Дуная — Килии и далее по
Черноморскому побережью до Керченского пролива, а также детальный план
противовоздушной обороны. Особо ответственными направлениями считались:
Яссы, Бельцы, Ваппярка; Хуши, Кишинев, Котовск; Галац, Белград, Тирасполь.
Далее в директиве говорилось, что правее ОдВО будет действовать
Киевский Особый военный округ (его штаб с третьего дня мобилизации
расположится в Тернополе). Левофланговая армия округа (12-я) организует
оборону на фронте Мотовиско, Ворота, Волчинец. Левее —
Северо-Кавказский военный округ (штаб в Ростове-на-Дону) организует оборону
Черноморского побережья от Керченского пролива до Адлера.
Черноморский флот подчинялся Главному Командованию, имея задачу
не допустить высадки морских десантов на побережье в районе Одессы, в
Крыму и на Кавказе.
В непосредственном распоряжении командования ОдВО иметь:
управление 48-го стрелкового корпуса и 74-ю стрелковую дивизию в районе
Флорешты, Оргеев, Рыбница; 18-й механизированный корпус (44-я и 47-я
танковые, 218-я моторизованная), управление 2-го кавалерийского корпу-
Генеральный штаб в предвоенные годы 217
са, 5-ю кавалерийскую и 150-ю стрелковую дивизии 70—80 километров
западнее Белгород-Днестровского; 20-ю, 21-ю и 45-ю смешанные и 61-ю
истребительную авиадивизии.
Кроме перечисленных соединений в его подчинении находились 14-й
стрелковый корпус (25-я, 51-я стрелковые дивизии), 35-й стрелковый
корпус (95-я, 176-я стрелковые дивизии), 80-й, 81-й, 82-й, 84-й, 86-й укрепрай-
оны, а также артиллерийские полки (322-й пап, 430-й гам БМ, 256-й, 266-й,
374-й, 648-й кап) и другие части.
В резерв Главного Командования должны поступить дислоцированные
на территории округа 2-й механизированный и 3-й воздушно-десантный
корпуса Первый — в район Кишинев, Тирасполь, Котовск, а второй — в
район Первомайск, Вознесенск.
Директива требовала подготовить противотанковые районы и
тыловые оборонительные рубежи силами: 48-го корпуса — на линии Бельцы,
Оргеев; 18-го мехкорпуса, 5-й кавдивизии и 150-й стрелковой дивизии —
по реке Когильник на фронте Чимишлия, Татарбунары.
4-й авиакорпус составит резерв Главного Командования и будет
базироваться на территории округа
По состоянию на 1 июня 1941 года ВВС округа имели 774 самолета, из них
истребителей МиГ-3—172 и И-16—232, штурмовиков И-153 и И-15—116,
бомбардировщиков: СБ-155, Пе-2—40, Ар-2-24, Су-2—35. Условия
базирования вполне обеспечивали боевую работу этой авиации.
В соответствии с директивой Генштаба штаб ОдВО разработал план
прикрытия государственной границы, в котором предусматривался
следующий замысел: активной обороной, опираясь на систему полевых позиций,
построенных вдоль государственной границы, и ряд оборонительных
рубежей в глубине, прикрыть наиболее важные направления и не допустить
прорыва фронта обороны и распространения противника в глубину,
особенно с фронта Сэвени, Яссы, Фэлчиу, Галац; в случае вклинения врага в
нашу оборону задержать его продвижение, опираясь на промежуточные
тыловые и отсечные позиции, а затем резервами командования округа и
всей авиацией ликвидировать прорыв.
В соответствии с этим замыслом создавалась и группировка войск
прикрытия. В правофланговый район — от Липкан до Унген — включались
пограничные части и войска 35-го стрелкового корпуса; в первом
эшелоне — две и во втором — одна стрелковые дивизии. Оборона района от
Унген до Репи и далее по Дунаю до Черного моря и по его побережью до
Одессы возлагалась насоединения 14-го стрелкового корпуса (две
стрелковые дивизии) и 9-ю кавдивизию, развернутые в одном эшелоне. Далее от
Одессы вдоль побережья на восток оборонялись части береговой обороны
и пограничный отряд. Войска, дислоцировавшиеся в Крыму, составляли
отдельный район прикрытия (две стрелковые и кавалерийская дивизии).
218 M. Захаров
7-й стрелковый корпус в плане прикрытия не учитывался. Он с началом
войны уходил из округа, о чем было получено указание от Генштаба
Остальные войска (два мехкорпуса, стрелковые дивизии окружного подчинения,
дивизия 2-го кавкорпуса) предназначались для нанесения ударов во
взаимодействии с войсками первых двух районов прикрытия. В резерве
командующего войсками округа оставались управление 48-го стрелкового
корпуса и 74-я стрелковая дивизия.
Соответствующие командиры и штабы изучили полосы обороны своих
соединений и участки полков в пределах районов прикрытия.
Многие войсковые части провели боевые тревоги и выводили
подразделения в намеченные для них районы, что дало возможность установить срок
готовности первых эшелонов прикрытия по боевой тревоге (2—3 часа).
Вдоль Днестранаходилосьдваукрепленныхрайона — Рыбницкий иТи-
распольский, созданные еще в 30-х годах на старой государственной границе
с Румынией. За несколько дней до начала войны в этих укрепрайонах по
указанию округа и в соответствии с директивой Генерального штаба
проводились работы по оборудованию предполья в глубину до 35 километров от
Днестра В трех остальных укрепленных районах, управления которых
формировались в конце 1940 — начале 1941 года, не имелось еще пулеметно-
артиллерийских батальонов и работ по созданию долговременных огневых
точек вдоль государственной границы не велось. Проводились лишь
рекогносцировки мест для последующей установки долговременных сооружений.
Разработанный штабом округа план прикрытия и некоторые
соображения по вопросам начального периода войны на румынском направлении 20
июня были представлены в Генеральный штаб. С докладом по
представляемому плану прикрытия в Генеральный штаб выехал заместитель по оперативным
вопросам начальника штаба ОдВО полковник Л. В. Ветошникоа Не ожидая
утверждения этого плана Наркомом обороны, штаб округа дал
соответствующие указания командирам корпусов по отработке частных планов соединений.
В докладной записке по вопросам плана прикрытия и начального
периода войны излагались следующие соображения. На румынском направле-
ни и, имевшем самостоятельное стратегическое значение, необходимо
развернуть фронт и лишь в крайнем случае отдельную армию. Включать румынское
направление в оперативный план военных действий Юго-Западного фронта,
который создавался на базе КОВО, нецелесообразно. Указанный фронт не мог
осуществлять успешное руководство войсками, действующими на этом
направлении. Сил 9-й армии для прикрытия советско-румынской границы явно
недостаточно. В связи с этим 7-й стрелковый корпус, дислоцировавшийся в
районе Днепропетровска, следует оставить в ОдВО, а не передавать в другой
фронт с началом войны, как это предусматривал Генеральный штаб.
Таким образом, целесообразно на время войны на территории
Одесского военного округа развернуть две армии, а управление округа уже в
Генеральный штаб в предвоенные годы 219
мирное время содержать таким, чтобы из него можно было развернуть не
армейское, а фронтовое управление.
Командование Одесского военного округа предлагало иметь на
румынском стратегическом направлении (не считая войск в Крыму): 4 стрелковых
корпуса (11 дивизий, из них 2 вновь формируемые), кавалерийский корпус (2
кавалерийские дивизии), 2 механизированных корпуса (4 танковые и 2
механизированные дивизии), 2укрепленных района по реке Прути в районе
Одессы, 4 авиационные дивизии. Кроме того, на 10—15-й день войны намечалось
дополнительное усиление этого направления одним стрелковым корпусом.
Считалось, что этими силами можно вести успешные активные
действия на фокшанско-бухарестском направлении. Кстати сказать, эти
расчетные данные частично проверялись на проведенной в округе в начале
1941 года оперативной игре на картах.
Ответа на наши предложения мы не получили: полковник Л. В.
Ветошников приехал в Москву, когда война уже началась, и вернулся в свою 9-ю
армию только через 15 дней.
Так обстояло дело с разработанным штабом округа планом прикрытия
государственной границы и некоторыми вопросами развертывания войск
для ведения боевых: действий в начальный период войны на румынском
направлении.
Ход последующих событий показал, что некоторые предложения
Военного совета округа, направленные в докладной записке Генштабу, были,
вероятно, приняты во внимание. 21 июня 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б)
приняло решение создать Южный фронт в составе 9-й и 18-й армий.
Управление последней выделялось из Харьковского военного округа. Этим же
решением Г. К. Жукову поручалось руководство Южным и Юго-Западным
фронтами, а К. А. Мерецкову — Северо-Западным фронтом Формирование
полевого управления Южного фронта возлагалось не на Одесский округ, как
мы предлагали, а на штаб Московского военного округа (МВО). Такое
решение не отвечало обстановке и было явно неудачным. Личный состав штаба
МВО не знал данного театра военных действий и его особенностей,
состояния войск, их возможностей и задач. Времени для изучения всего этого не
было. Более того, руководству вновь созданного фронта надо было в условиях
войны перебазироваться на новое место, заново организовывать и
налаживать управление войсками, принимать прибывшие из внутренних округов
соединения и части, обеспечивать их материально-техническими средствами
и т. п. Поэтому успешно решать перечисленные задачи управление Южного
фронта не могло, что отрицательно сказывалось на действиях подчиненных
ему войск в первые же дни войны. Очевидно, наиболее целесообразным было
бы сформировать предусмотренное мобпланом округа управление Южного
фронта на базе аппарата Одесского военного округа, усилив его основные
звенья наиболее подготовленными офицерами МВО.
220
M. Захаров
С апреля 1941 года в приграничных районах появились вполне
определенные признаки осложнения обстановки. Из сводок Разведывательного
управления Генерального штаба командованию округа было известно о
непрерывном увеличении количества немецких войск в Польше за счет
переброски их из Франции и о появлении соединений
немецко-фашистских войск на территории Румынии. Поступали также данные от
пограничных частей о том, что на реке Прут появились группы офицеров в форме
румынской и немецкой армий. По всем признакам, они проводили
рекогносцировку участков вдоль этой реки. Наша разведка сообщала, что
военные в форме немецко-фашистской армии встречаются и в Бухаресте.
Участились случаи нарушен ия советской границы румынскими
самолетами с разведывательными целями; к сожалению, ни одного из них сбить не
удалось. Это объяснялось тем, что наш им самолетам запрещалось перелетать
государственную границу. Самолеты-нарушители, убедившись в том, что
советские истребители не преследуют их далее границы, при первой же угрозе
перехвата немедленно уходили в пределы Румынии. Использовать зенитно-
артиллерийские средства мы тоже не могли, так как их не хватало для
прикрытия всех приграничных районов, а противник, зная пункты, в которых
располагалась зенитная артиллерия, обходил их. Кроме того, в то время мы
не имели радиолокационных установок, а система воздушного наблюдения
с земли постами ВНОС ' была малоэффективной: самолет противника
обнаруживался, как правило, только при его подходе к государственной границе.
Поэтому наши истребители поднимались в воздух с запозданием и,
следовательно, не могли своевременно перехватить врага.
С нарастанием напряженности командование и штаб Одесского
военного округа приняли необходимые меры по повышению бдительности,
усилению охраны границы, усилению разведки. Проводилась проверка
боевой готовности войск. Многие авиационные части и соединения
поднимались по боевой тревоге с наступлением темноты. В течение ночи летный
состав тренировался в перебазировании самолетов с постоянных
аэродромов на оперативные. Взлет самолетов намечался с таким расчетом, чтобы
летчики, совершив перелет, успели с наступлением рассвета сесть на
оперативные аэродромы, где создавались запасы горючего и боеприпасов.
В апреле (илимае), рассматривая план мобилизационных перевозок
округа, я обратил внимание на то, что в плане нет расчетов на вывоз семей
начсостава из приграничной зоны. Намой вопрос, чем это вызвано, начальник ВОСО
округа полковник П. И. Румянцев сослался на то, что в изданном в 1941 году
Наставлении по мобилизационной работе раздел по эвакуации семей из при-
ВНОС — воздушное наблюдение, оповещение, связь.
Генеральный штаб в предвоенные годы 221
граничной зоны отсутствовал (в ранее имевшемся наставлении такой раздел
был). Этот пробел в плане был срочно ликвидирован. Начальникам
приграничных гарнизонов немедленно были даны распоряжения о порядке вывоза
семей в случае объявления мобилизации или начале боевых действий. В них
указывались железнодорожные станции, к которым приписывались гарнизоны,
порядок прибытия семей военнослркащих к месту посадки в эшелоны, какие
гарнизоны куда эвакуировать. Главные пункты эвакуации намечались в
районах Кировограда, Днепропетровска, Запорожья Принятые меры, как
показали дальнейшие события, себя оправдали. Большинство семей военнослужащих
приграничных гарнизонов было после начала боевых действий эвакуировано.
6 июня 1941 года из Румынии были получены данные, в которых
приводилась запись телефонного разговора: примар города Хулш спрашивалсвоего
коллегу в Яссах, закончил ли он эвакуацию ценностей, так как 9—12 июня
«нужно ожидать событий». О каких событиях шла речь, установлено не было.
В это время командующий войсками округа генерал-полковник Я. Т. Череви-
ченко находился в Крыму, где принимал прибывавшие туда управления 9-го
отдельного стрелкового корпуса, стрелковую и кавалерийскую дивизии.
Получив указанное донесение, штаб округа немедленно информировал
об этом штаб Киевского Особого военного округа и Генеральный штаб. В
этот же день около 14 часов по ВЧ о полученном донесении было доложено
лично начальнику Генерального штаба генералу армии Г. К. Жукову и
одновременно высказана просьба: управление 48-го стрелкового корпуса из
Кировограда и его 74-ю стрелковую дивизию из Первомайска перебросить в
район Бельцы, так как на этом направлении на участке Липканы, Фалешты
находилась лишь одна 176-я стрелковая дивизия, сил которой было явно
недостаточно для прикрытия фронта в 120 километров; кроме этого,
выдвинуть из района Рыбницы на бельцкое направление и 30-ю горнострелковую
дивизию. Проведя выдвижение указанных соединений, на бельцком
направлении можно было создать группировку в составе трех дивизий — 176,74 и
30-й, объединенных управлением 48-го стрелкового корпуса.
Г. К. Жуков прервал мой доклад словами: «Что вы паникуете!» Услышав в
ответ: «Ожидаю положительного решения этого вопроса», Г. К. Жуков после
небольшой паузы сказал, что он доложит наркому и позвонитмне не ранее 16
часов. Действительно, около 16 часов начальник Генштаба передал по ВЧ, что
Народный комиссар обороны согласен с предложением, но обращает
внимание на то, что передвижение войск производилось скрытно, в ночное время.
Указания были приняты к исполнению. Через час в Кировоград был
послан самолет за командиром корпуса генерал-майором Р. Я. Малиновским,
который проводил в этом районе учение К концу дня он прибыл в Одессу.
К этому времени штаб подготовил карту маршрутов и районов учений, в
том числе для учения по форсированию реки Днестр. Изучив необходимые
документы, командир корпуса на рассвете 7 июня вылетел в Кировоград.
222 M. Захаров
В ночь на 8 июня штаб, корпусные части и 74-я стрелковая дивизия по
боевой тревоге выступили в район Бельцы. 147-я стрелковая дивизия 48-го
стрелкового корпуса оставалась на месте, так как предназначалась для
передачи в состав 7-го стрелкового корпуса.
В ходе ночного марша войска проводили учения по отражению
танкового удара. Для этого привлекалась 16-я танковая дивизия,
дислоцировавшаяся в районе Котовска. Проводилось также учение по форсированию
Днестра. При этом за противника действовала 30-я горнострелковая
дивизия. К 15 июня управление 48-го стрелкового корпуса и его 74-я и 30-я
дивизии сосредоточились в лесах восточнее Бельцы.
В этот же день штабом округа были отданы распоряжения, чтобы
вторая очередь артиллерийских полков на Ново-Московский окружной
артиллерийский полигон в район Днепропетровска (они должны были
следовать туда для проведения боевых стрельб) не отправлялась. Одновременно
давались указания о задержке отправки зенитной артиллерии на зенитный
полигон в район Бугаза.
Поступавшие позднее разведывательные данные из Румынии были
малоконкретными, но и они давали возможность сделать вывод, что идут
приготовления к войне.
В конце июня в округе намечалась армейская полевая поездка со
средствами связи, на которую привлекались все корпуса, авиация и армейский
аппарат, выделяемый по мобилизации из окружного управления. 18 июня
утром командующему войсками округа, возвратившемуся в Одессу, были
доложены соображения о том, что полевую поездку со средствами связи
следует отменить, так как обстановка требует постоянной боевой
готовности войск Проведение же этого учения вызовет необходимость
сосредоточить штабы корпусов и штабы авиационных дивизий с их средствами связи
в районе Тирасполя, приведет к тому, что войска всего округа в случае
военных действий могут остаться без управления В такое тревожное время
целесообразнее провести рекогносцировку с решением задач-летучек на
местности без средств связи, чтобы командиры частей и соединений могли при
необходимости быстро возвратиться к своим войскам. Армейское
управление, выделяемое из окружного, нужно поднять по боевой тревоге, согласно
мобилизационному плану, и отправить в Тирасполь, где предусматривалось
размещение штаба армии как по игре, так и по плану прикрытия (тем более
что в Тирасполе на военное время заранее был подготовлен узел связи).
С этим предложением командующий войсками вначале не согласился,
ссылаясь на то, что Генеральный штаб обвинит в срыве запланированной
армейской полевой поездки. В результате моих настойчивых предложений
генерал Я. Т. Черевиченко позвонил в Москву и попросил разрешения на
проведение учений. Народный комиссар обороны ответил, что надо
согласиться с предложением начальника штаба округа.
Генеральный штаб в предвоенные годы 223
После этого разговора было решено в порядке проверки
мобилизационного плана поднять по боевой тревоге личный состав развертываемого
армейского управления и на автомашинах направить его в Тирасполь. Там,
в зависимости от обстановки, в ближайшие дни провести с командирами
корпусов рекогносцировки и проигрыш летучек на местности.
Утром 20 июня управление 9-й армии тронулось в путь. На следующий
день с разрешения командующего войсками округа я таюке выехал из
Одессы поездом в Тирасполь и вечером прибыл в штаб армии, занимавший
здание педагогического института.
Собранный по боевой тревоге к 5 часам утра 20 июня личный состав,
выделенный на формирование управления 9-й армии, был отправлен на
автомашинах в Тирасполь. Мне выехать из Одессы в этот день не удалось по
служебным делам. С разрешения командующего войсками округа я выехал
21 июня поездом и прибыл в Тирасполь вечером того же дня.
Около 22 часов меня вызвали к аппарату Бодо на переговоры с
командующим войсками округа. Он спрашивал, смогу ли я расшифровать телеграмму,
если получу ее из Москвы. Командующему был дан ответ: что любая шифровка
из Москвы будет прочитана. Вновь последовал вопрос «Вторично спрашивают,
подтвердите свой ответ, можете ли расшифровать шифровку из Москвы?» Меня
это крайне удивило Я ответил: «Вторично докладываю, что любую шифровку из
Москвы могу расшифровать». Последовало указание «Ожидайте поступления
из Москвы шифровки особой важности. Военный совет уполномочивает вас
немедленно расшифровать ее и отдать соответствующие распоряжения. Я и
член Военного совета будем в Тирасполе поездом 9.00 22 июня. Черевиченко».
После получения такого распоряжения был немедленно вызван
начальник шифровального отдела, которому было дано указание прислать
шифровальщика, как только последует вызов к аппарату Бодо из Москвы,
чтобы расшифровать телеграмму.
Спустившись в помещение узла связи, я вызвал к аппарату Бодо
оперативного дежурного по Генеральному штабу и спросил его, когда можно
ожидать передачу шифровки особой важности. Дежурный ответил, что
пока не знает. Оценив создавшееся положение, я около 23 часов 21 июня
решил вызвать к аппаратам командиров 14-го, 35-го и 48-го стрелковых
корпусов и начальника штаба 2-го кавалерийского корпуса '.
Первым к аппарату СТ-3 5 подошел командир 14-го корпуса
генерал-майор Д. Г. Егоров, вторым — командир 35-го корпуса тогда комбриг И. Ф. Дапти-
чев, а затем — начальник штаба 2-го кавкорпуса полковник M Д. Грецов.
Командиру 48-го корпуса Р. Я. Малиновскому распоряжение передавалось по
аппарату Морзе Всем им были даны следующие указания: 1 ) штабы и войска
1 Командир 2-го кавалерийского корпуса генерал П. А. Белов был в это время в
очередном отпуске и отдыхал в окружном санатории в Одессе.
224 M. Захаров
поднять по боевой тревоге и вывести из населенных пунктов; 2) частям
прикрытия занять свои районы; 3) установить связь с пограничными частями.
К этому времени в штабе по срочному вызову собрались начальники
отделов и родов войск, командующий ВВС округа Тут же присутствовал
командир 2-го механизированного корпуса генерал-лейтенант Ю. В.
Новосельский, прибывший из Тирасполя. Я информировал их о том, что
ожидается телеграмма особой важности и что мною отданы соответствующие
приказания командирам соединений. Командиру 2^го мехкорпуса также
было дано указание привести части корпуса в боевую готовность и вывести
их в намеченные выжидательные районы.
Таким образом, непосредственно в приграничной полосе Одесского
военного округа по боевой тревоге были подняты 7 стрелковых, 2
кавалерийские, 2 танковые и механизированная дивизии и 2 укрепленных
района. Во втором эшелоне округа оставались 150-я стрелковая дивизия и
дивизии 7-го стрелкового корпуса (на третий день войны этот корпус был
передан в состав Юго-Западного фронта).
Когда командующему ВВС округа было предложено к рассвету
рассредоточить авиацию по оперативным аэродромам, он высказал возражения,
мотивируя их тем, что при посадке на оперативные аэродромы будет
повреждено много самолетов. Только после отдачи письменного приказания
командующий ВВС приступил к его исполнению.
Примерно во втором часу ночи 22 июня дежурный по узлу связи штаба
армии доложил, что меня вызывает оперативный дежурный Генерального
штаба к аппарату Бодо. Произошел следующий разговор: «У аппарата
ответственный дежурный Генштаба (кажется, он назвал себя полковником
Масленниковым), примите шифровку особой важности, немедля ее
расшифруйте и доложите Военному совету». Я ответил: «У аппарата генерал
Захаров. Предупреждение понял. Прошу передавать». По мере передачи
телеграммы она по частям направлялась в шифровальный отдел на
расшифрование. Содержание телеграммы было следующим:
«ВОЕННЫМ СОВЕТАМ АВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО
КОПИЯ НАРОАНОМУ КОМИССАРУ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
1. В течение 22—23.6. 41 г. возможно нападение немцев на фронтах
АВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО. Нападение немцев может начаться с
провокационных действий.
2. Зад она наших войск — не поддаватьсянина какие провокационные
действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного,
Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности
встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
3. Приказываю:
Генеральный штаб в предвоенные годы 225
а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки
укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым
аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее
замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность; войска держать
рассредоточение и замаскированно;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без
дополнительного подъема приписного состава; подготовить все
мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко
Жуков» '
В настоящее время известно, что эти указания военным советам
приграничных округов были переданы по распоряжению Председателя
Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталина. Сделал он это не без
основания. Учитывая незавершенность мероприятий по срочному усилению
Вооруженных Сил, И. В. Сталин делал все для того, чтобы избежать
преждевременного столкновения с немецко-фашистской армией, развернувшейся
в полной боевой готовности у границ Советского Союза
Получив директиву Народного комиссара обороны, я был очень
взволнован, так как отданное приказание о выводе войск в районы прикрытия
на государственную границу находилось в противоречии с полученными
указаниями из Москвы. Мною было принято решение передать
содержание указаний Народного комиссара обороны командирам корпусов для
неуклонного исполнения и руководства. Ранее отданное приказание о
приведении войск в боевую готовность и о выводе их в районы ожидания не
отменялось.
В шифровке, направленной командирам корпусов, было написано: «По
приказанию командующего войсками передаю к неуклонному
исполнению шифртелеграмму Наркома.
О принятых мерах донести. М. Захаров». Далее шел текст указаний
шифровки Народного комиссара обороны. Одновременно объявлялась боевая
тревога всем гарнизонам округа.
Но беспокойство о том, как бы выходящие в районы прикрытия
войска не поддались на возможную провокацию, не покидало меня. В 3 часа 45
минут 22 июня в комнату, где мы находились, вбежал дежурный по
телеграфу и передал принятое из Одессы сообщение заместителя начальника
штаба округа по организационно-мобилизационной работе полковника
ОХДМ ГШ, ф. 48, он. 1554сс, д. 90, лл. 257-259.
8 М. Захаров
226 M. Захаров
Кашкина, в котором сообщалось: «По данным командира Одесской
военно-морской базы адмирала А. А. Жукова, неизвестная авиация в 3 часа 15
минут бомбила Очаков и Севастополь. Кашкин». Стало ясно, что это война,
начавшаяся нападением воздушных сил противника
Не успели мы обсудить обстановку с начальниками отделов штаба и
начальниками родов войск, как в 4 часа дежурный по узлу связи доложил,
что к аппарату СТ-3 5 меня вызывает командир 14-го корпуса генерал Д. Г.
Егоров. Передаю примерное содержание разговора; «У аппарата Егоров.
Товарищ Захаров! В 3 часа 30 минут в районе Рени противник открыл
артиллерийско-минометный и ружейный огонь и пытается форсировать
реку. Части 25-й стрелковой дивизии ' и заняли район прикрытия и ведут
огонь. Нас...» (перерыв связи).
Минут через пять-десять, когда аппарат начал работать, Егоров
добавил, что авиация бомбит Болград и он, генерал Егоров, уезжает из города в
штаб корпуса
В это же время командир 35-го корпуса комбриг И. Ф. Дашичев
доложил, что в районах Унгены и Скуляны противник ведет сильный
артиллерийско-минометный огонь и пытается форсировать реку Прут. Части
прикрытия заняли свои районы. Идет бой. Авиация врага бомбит Кишинев и
кишиневский аэродром.
Вскоре последовал доклад начальника штаба 2-го кавалерийского
корпуса полковникам. Д. Грецова о том, что в районе Леово противник,
пытаясь форсировать Прут, ведет сильный огонь, но части прикрытия, занявшие
свои районы, отражают атаки врага. От 48-го стрелкового корпуса
поступило сообщение, что авиация противника бомбила Бельцы.
Около 5 часов утра авиация противника бомбила тираспольский
аэродром. От бомбовых ударов взорвался склад боеприпасов. В здании штаба,
где мы размещались, были выбиты стекла. Пришлось принимать меры к
укрытию личного состава штаба.
Нарассвете командующий ВВС округа генерал-майор авиации Ф. Г. Ми-
чугин доложил, что основная часть подчиненной ему авиации
перебазирована на оперативные аэродромы и выведена из-под ударов авиации
противника, которые наносились по стационарным аэродромам с 3 часов 30
минут до 4 часов 30 минут 22 июня. На кишиневском аэродроме попали
под удар семь самолетов СБ, три Р-2 и дваУ-2, потому что командир
авиационной бригады А. С. Осипенко не успел выполнить указание о
перебазировании самолетов на оперативный аэродром.
Так начались боевые действия на границе с Румынией. Авиация
противника систематически бомбила стационарные аэродромы, так как
продолжительное время не могла вскрыть оперативные. В первый день войны
Дивизией командовал полковник А. С. Захарченко.
Генеральный штаб в предвоенные годы 227
в воздушных боях авиация округа сбила более 20 вражеских самолетов.
Наши потери были незначительными. Боевая подготовка советских
летчиков оказалась более высокой, чем румынских
22 июня в 9 часов в Тирасполь по железной дороге прибыли
командующий войсками округа генерал-полковник Я. Т. Черевиченко и член
Военного совета А. Ф. Колобяков.
Учитывая, что с развертыванием военных действий штаб 9-й армии,
находясь в Тирасполе, не сможет обеспечить надежного управления войсками,
было решено переместить его в Краагую Горку (примерно 15—18 км
северозападное Тирасполя, на берегу Днестра, на одном из участков Тираспольского
укрепленного района). В новый пункт, где заранее, на случай войны, был
подготовлен узел связи, штаб армии переехал в ночь на 23 июня и находился там
сравнительно долго. Лишь в июле в связи с тяжелой обстановкой,
сложившейся на правом фланге 18-й армии, начала отводить свои войска и 9-я армия.
Переместился в Березовку (100 км севернее Одессы) и ее штаб.
23 июня на территории округа объявлялась мобилизация. Однако из-
за разрушения авиацией противника железнодорожной станции
Раздельная перевозка личного состава, призванного по мобилизации, срывалась.
Поэтому было дано указание перевозку попол!гения для частей, действующих
на фронте, произвести автотранспортом согласно разработанному штабом
округа варианту, предусматривавшему совмещение поставок по мобилизации
личного состава автотранспортом на призывные и приемосд аточные 1гункты.
Так, в частности, получили свое пополнение на четвертый-пятый день
мобилизации части 48-го стрелкового корпуса, 74-й и 30-й стрелковых дивизий.
Для частей, которые в мирное время дислоцировались в приграничной
полосе, отмобилизование прошло более спокойно, так как в свое время
Генеральный штаб правильно решил вопрос об укомплектовании их за счет
призыва населения близлежащих районов. Значительное количество
призывников было приписано непосредственно к частям. В целом
отмобилизование войск округа прошло удовлетворительно, хотя и с опозданием на два-
три дня из-за нарушений железнодорожных сообщений.
Хуже обстояло дело с боевой техникой. Войска округа перед началом
войны были укомплектованы ею, в частности танками и средствами
радиосвязи, не полностью. Имевшиеся на вооружении войск устаревшие
образцы боевой техники не отвечали требованиям современной войны. Так, 2-й
механизированный корпус располагал танками преимущественно Т-26 (11-я
танковая дивизия), БТ-5 и БТ-7 (16-я танковая дивизия). Новых типов
танков, то есть Т-34, было всего лишь 50, a KB —'10 машин. Последние
попали в округ случайно при следующих обстоятельствах В мае 1941 года
начальник ВОСО доложил, что на станции Одесса-Товарная уже пятые
сутки стоит эшелон с танками KB и никто их не выгружает. Ему приказали
направить эшелон в Тирасполь в распоряжение командира 2-го мехкорпу-
8*
228 M. Захаров
ca, что и было сделано. Через несколько дней из Москвы поступило
распоряжение вернуть эти танки в Киевский Особый военный округ, для
которого они предназначались. Поскольку машины находились уже в частях, а
Одесскому военному округу в июне-июле тоже планировалась передача
нескольких KB для обучения водительского состава, то было решено эти
танки не возвращать, а зачислить их в счет будущего плана
Но вернемся к событиям на южном крыле советско-германского
фронта Через несколько дней после начала войны в район Винницы прибыло
управление Южного фронта, сформированное из работников штаба
Московского военного округа
Привожу текст приказа Наркома, в котором говорилось о создании
Южного фронта:
«ТЕРНОПОЛЬ КОМАНДУЮЩЕМУ
ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОЮ ФРОНТА
КИРПОНОСУ
ВИННИЦА КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЮЖНОГО ФРОНТА
ТЮАЕНЕВУ
Для объединения действий наших войск против войск противника,
развернувшихся на территории Румынии, приказы в а ю:
К 00.05 25.6.41 г. создать Южный фронт в составе 18-й и 9-й армий
и 9-го Особого стрелкового корпуса в Крыму.
Для этого:
1. Назначаю командующим войсками Южного фронта генерала
армии Тюленева И. В.
Членом Военного совета фронта — армейского комиссара 1 ранга
Запорожца А. И.
Начальником штаба фронта — генерал-майора Шишенина Г. Д.
2. К исходу 24.6 развернуть в г. Винница управление Южного фронта.
3. Включить в состав Южного фронта:
а) 18-ю армию в составе 17 ск (96,60 гсд, 1б4сд); 1бмк(39, 15тд,
240 мд); 64-ю авиационную дивизию, 88 иап.
Шторм 18 с 24.6.41 г. — Каменец-Подольск.
б) 9-ю армию в составе 35 ск (30 гсд, 95, 176 сд); 14 ск (25,51 сд); 48
ск(74, 150сд);2мк(11, 16тд, 15мд); 18мк(44,47тд,218мд);2кк(5,
9 кд); 20, 21, 45 и 7 авиадивизии.
Штарм 9 — Тирасполь.
в) 9-й Особый стрелковый корпус в составе 106, 156 сд и 32 кд.
Штакор — Симферополь.
г) В непосредственном распоряжении фронта — 55ск(130, 169, 189
сд); штакор 55 — Дунаевцы. 7ск(116,142,196,206 cd) врайоне Котовск,
Болта.
Генеральный штаб в предвоенные годы 229
д) Все пунктовые части ПВО и ВНОС в границах фронта.
е) Все склады и материальные запасы в границах фронта.
4. Границы:
а) Между Юго-Западным и Южным фронтами — Черкассы, Винница,
Бар, Отыня, В. Вышеу; все пункты, кроме Отыня, исключительно для
Южного фронта.
б)Между 18-й и 9-й армиями — Умань, Вапнярка, Ажурин, Тринка,
Пашкани, все пункты, кроме Пашкани, исключительно для 9-й армии.
5. Задачи Южного фронта:
Общая — оборонять государственную границу с Румынией. В случае
перехода и перелета противника на нашу территорию — уничтожать
его и быть готовым к решительным наступательным действиям.
На период до исхода 24.6.41 г. — согласно приказу № 3 от 22.6.41 г.
6. Командующему войсками Южного фронта о фактическом
вступлении в должность донести мне. 24.6.41 г.
Тимошенко».
О создании Южного фронта на базе управления МВО штаб Одесского
военного округа в то время не знал. Как отмечалось выше, из сообщения
Оперативного управления Генерального штабаокругу было лишь известно
о том, что выделяемая им по плану развертывания 9-я армия войдет в
состав Юго-Западного фронта.
О прибытии штаба Южного фронта в Винницу мне сообщил по
телефону генерал армии И. В. Тюленев. Прежде всего он просил меня прислать
ему карту с обстановкой и несколько телеграфных аппаратов, так как
эшелон с полком связи фронта где-то в пути подвергся нападению авиации
противника и кместу назначения еще не прибыл Пришлось срочно
направить самолетом в Винницу офицера оперативного отдела штаба 9-й армии
с картой обстановки и несколькими телеграфными аппаратами. На
следующий день — снова звонок. И. В. Тюленев потребовал выделить для
прикрытия штаба фронта истребительную авиацию, так как, по некоторым
данным, противникякобы намечает выбросить в районе Винницы
воздушный десант. В 9-й армии было всего лишь четыре полка истребителей.
Поэтому командующему фронтом было доложено, что мы можем выделить
не более двух, максимум три истребительные эскадрильи. Если память мне
не изменяет, была послана одна эскадрилья и то напрасно: никаких
воздушных десантов в район Винницы противник не выбрасывал.
В первые дни войны много говорили о немецких воздушных десантах.
Об этом не раз сообщалось из Одессы, Кишинева, Николаева и других
городов, расположенных на территории Одесского военного округа. Так,
22 июня из Кишинева по телефону органы НКВД передали, что в районе
города Бендеры высадился десант. Беру машину и выезжаю из Тирасполя
230 M. Захаров
в район Бендеры. Опрашиваю жителей, воинские части, но никто факта
высадки десанта не подтверждает. Возвращаясь из Бендер, я обратил
внимание на следующее: зенитные орудия, стоявшие на окраине города,
открыли огонь по пролетавшей группе самолетов противника; белые облачка,
образовавшиеся от разрывов снарядов, были похожи на раскрывшиеся
парашюты.
В Тирасполе чуть ли не на пороге штаба меня встретил оперативный
дежурный. Он доложил' «Только что звонили из Кишинева. Сообщили, что
в районе Бендер высадились парашютисты».
Я связался с Кишиневом и разъяснил представителю H КВД, что, очевидно,
они принимают за десантников разрывы снарядов нашей зенитной
артиллерии. На второй день войны не меньшая паника была в Одессе. Прочесывание
района предполагавшейся выброски воздушного десанта личным составом
артиллерийского училища показало, что никакого десанта там не было.
Но так как звонки и доклады о воздушных десантах не прекращались,
штаб армии создал два временных батальона, по 250 человек каждый, для
истребления десантников. В качестве транспортных средств в батальонах
использовались тракторы марки «Комсомолец». Трактор «Комсомолец»
по существу был построен на шасси танкетки, на нем размещалось восемь
человек, и он оказался очень удобным для быстрого прочесывания
местности в летнее время, особенно посевов и высоких трав. Имея малые
габариты, он хорошо маскировался и был быстроходным. За первые десять дней
войны никаких воздушных десантов на территории Одесского военного
округа противник не выбрасывал. Созданные два батальона были
использованы для охраны управления штаба армии.
Боевые действия на государственной границе по реке Прут
развивались следующим образом. Все попытки противника форсировать реку
22 июня окончились неудачей. В полосе боевых действий частей 9-й
кавалерийской дивизии. Пограничники не успели взорвать мост, как это было
предусмотрено планом прикрытия государственной границы. Румыны
пытались овладеть им, но их атаки были отбиты. На следующий день саперы
9-й кавдивизии взорвали этот мост. Тогда же был захвачен в плен
румынский офицер, который сообщил, что на участке от Унген до впадения реки
Прут в Дунай немецких войск нет, а действуют одни румынские части. Как
впоследствии выяснилось, дивизии 11-й немецкой армии вели боевые
действия севернее, нанося удары на Бельцы.
В районе Унгены, Скуляны наиболее сильные бои разгорелись на второй
день войны. Действовавший здесь стрелковый полк вынужден был с
тяжелыми потерями отойти. К исходу дня противник занял небольшой плацдарм на
реке Прут. Части 35-го стрелкового корпуса комбрига И. Ф. Дашичева не
сумели восстановить положение и дали возможность противнику
расширить захваченный им плацдарм.
Генеральный штаб в предвоенные годы 231
Вскоре в бой были втянуты 176-я стрелковая дивизия полковника В. Н.
Марцинкевича, подошедшая из Кишинева, 11-я танковая дивизия
полковника Г. И. Кузьмина и прибывшая из Котовска 16-я танковая дивизия
полковника М. И. Мындро.
Утром 25 июня командующий 9-й армией генерал-полковник Я. Т.
Черевиченко и член Военного совета А. Ф. Котобяков выехали в район Скулян,
чтобы на месте организовать ликвидацию занятого противником плацдарма.
Для этого предполагалось привлечь части 35-го и 48-го стрелковых и 2-го
механизированного корпусов. У Оргееваим встретился
мотоциклист-офицер. Он доложил командующему, что с плацдарма в Бельцы прорвались
вражеские танки и что они продвигаются на Оргеев. Я. Т. Черевиченко, вместотого
чтобы проверить эти данные, послать командирскую разведку на
автомашинах (это было вполне возможно, так как в составе группы были командиры из
штаба армии и взвод охраны), принял решение немедленно возвратиться в
штаб, уточнить обстановку и принять соответствующие контрмеры.
Примерно в 17_ 18 часов он был уже в штабе и потребовал доложить обстановку.
Так как с утра ничего не изменилось, было доложено, что особых изменений
на фронте не произошло. Командарм заметил: «Как нет? Разве в штарме
неизвестно, что танки противника прорвались на Бельцы и двигаются на Оргеев?»
Я доложил командующему, что этого не может быть. Это не прогивник,
а наша 16-я танковая дивизия, выдвигавшаяся из Котовска, следует через
Оргеев. К концу дня она должна сосредоточиться в районе Бельцы. (Об этом
командующий должен был знать: еще 24 июня он дал указание командиру
2-го механизированного корпуса выдвинуть эту дивизию к pauoiry Бельцы.)
Разобравшись в обстановке, Черевиченко вызвал прокурора и
начальника особого отдела и дал указание разыскать мотоциклиста и отдать его
под суд. Но разыскать неизвестного не удалось.
События в районе Скулян продолжали развиваться неблагоприятно для
наших войск Противник, хотя и медленно, расширял захваченный плацдарм.
Все попытки наших войск сбросить егов реку и восстановить положение были
безуспешны. К концу июня с подходом главных силнемецких войск плацдарм
в районе Скулян приобрел уже оперативное значение. Используя его, 11-я
немецкая и 3-я румынская армии начали наступление на Бельцы и Сороки.
С1 июля 9-я армия Южного фронта вступила в тяжелые оборонительные бои.
В должности начальника штаба 9-й армии я находился до 30 июня. В
)тот день была получена выписка из приказа H КО от 19 июня об
освобождении меня от должности начальника штаба Одесского военного округа, я
поступал в распоряжение H КО. Вместо меня начальником штаба армии
назначался генерал-майор П. И. Бодин.
Прибыв в Москву, я представился начальнику Генштаба генералу
армии Г. К. Жукову. Он предложил мне работать его заместителем по
оперативному тылу. Не прошло и двух дней, как меня снова вызвал Жуков.
232 M, Захаров
После короткой беседы он объявил, что я назначен начальником штаба
вновь созданного главного командования Северо-Западного направления,
возглавляемого Маршалом Советского Союза К. Е. Ворошиловым и членом
Военного совета, секретарем ЦК ВКП(б) и Ленинградского обкома партии
А. А. Ждановым. Враг тогда рвался к колыбели Великой Октябрьской
революции, важнейшему стратегическому, политическому и экономическому
центру страны — Ленинграду. Надо было любыми средствами остановить это
чудовищное нашествие фашистских полчищ, организовать четкое
управление сражающимися войсками и флотом, подчинить их единому замыслу.
Явившись в Кремль к К. Е. Ворошилову, я получил указание срочно
сформировать штаб Главкома и подобрать личный состав. Причем было
указано, что для укомплектования штаба необходимо в первую очередь
привлечь командный состав из числа преподавателей военных академий.
11 июля 1941 года не укомплектованный полностью штаб главного
командования Северо-Западного направления, сколоченный на скорую руку,
преимущественно из офицеров и генералов Военной академии имени М. В. Фрунзе
и Академии Генерального штаба имени К. Е. Ворошилова, специальным
поездом отправился в Ленинград, где в Смольном и развернули штаб Главкома Узел
связи также был развернут в Смольном за счет аппаратуры Ленинградского
областного управления связи и Ленинградского военного округа
На дальних и ближних подступах к городу строились укрепления, а на
улицах и площадях — баррикады. Формировались дивизии народного
ополчения. Всюду чувствовалось суровое дыхание войны.
Прибыв в Ленинград, я немедленно связался с начальником штаба
Северо-Западного фронта генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным и
начальником штаба Северного фронта генерал-майором Л, Н. Никишевым, а также
с командующим 7-й армией, действовавшей на Карельском перешейке,
генерал-лейтенантом Ф. Д. Гореленко, начальником штаба
Краснознаменного Балтийского флота контрадмиралом Ю. А. Пантелеевым. Они
обстоятельно доложили о положении на фронте, состоянии подчиненных им
войск и ответили на вопросы, интересующие штаб главного командования.
Все тогда думали лишь об одном — во что бы то ни стало остановить врага
С беспримерныммужеством сражались наши войска И они выдержали
бешеный натиск врага, преградив ему путь в Ленинград. 900-дневная оборона его
вошла в летопись Великой Отечественной войны как непревзойденный пример
героизма и мужества сражавшихся воинов и населения в условиях блокады.
В июльские дни К. Е. Ворошилов и я выехали на Пулковские высоты,
чтобы на этом выгодном рубеже организовать оборону на ленинградском
направлении. Знакомые места напомнили мне октябрьские дни 1917 года
Здесь я получил первое боевое крещение, действуя в составе отрядов
питерских красногвардейцев, направленных для борьбы с
контрреволюционными войсками Керенского.
Генеральный штаб в предвоенные годы 233
Уже к концу июня началу июля положение на Северо-Западном
фронте резко осложнилось. Войска 8, 11, 27-й армий, оборонявшиеся на 450-
километровом фронте, понесли большие потери в личном составе и боевой
технике. Подвижные соединения группы армий «Север» рвались к
Ленинграду. Войска Северо-Западного фронта под натиском превосходящих сил
противника 5 июля оставили город Остров, а 9 июля — Псков. Враг вторгся
в пределы Ленинградской области.
Попытка гитлеровцев прорваться с ходу через Лугу в Ленинград была
сорвана В тяжелых боях паши войска сд ержали здесь натиск
немецко-фашистских войск. С14 июля начались боевые действия на рубеже реки Луга Почти
месяц войска Лужской оперативной группы мужественно отражали атаки
превосходящих сил противника. Враг вынужден был временно остановить
дальнейшее наступление и перегруппировать свои части. Эта передышкабыла
успешно использована для укрепления нашей обороны; надальнихи ближних
подступах к юроду возникли новые оборонительные сооружения.
В июле-августе наоборонных работах ежедневна трудились сотни тысяч
ленинградцев, преимущественно женщины. В короткий срок (кроме
лужской полосы обороны) создавались оборонительные полосы
Красногвардейского (Гатчинского) укрепленного района. Самоотверженным трудом
ленинградцев, особенно рабочих Метростроя, и воинов инженерных частей
были отрыты сотни километров противотанковых рвов, эскарпов,
контрэскарпов, создано множество лесных завалов, тысячи дотов и дзотов, сотни
километров проволочных заграждений. Наулицах города сооружались
баррикады, противотанковые препятствия, в домах оборудовались огневые
точки. В этих условиях исключительно важным делом была перестройка
ленинградской промышленности на военный лад и мобилизация трудящихся на
выпуск оборонной продукции. Несмотря на эвакуацию крупнейших
предприятий, несмотря на все трудности, промышленность Ленинграда успешно
выполняла военные заказы, обеспечивая фронт всем необходимым.
8 августа противник перешел в наступление на красногвардейском
направлении. Ему удалось прорвать нашу оборону и к 16 августа овладеть
Кингисеппом. Бои шли также и на луже ком, новгородском,
петрозаводском направлениях.
Оборонительные действия 8-й армии на территории Эстонии
несколько задержали продвижение гитлеровских войск к побережью Финского
залива. (Позже эта армия сражалась на приморском плацдарме при
активной огневой поддержке кораблей Балтийского флота) Но после выхода
противника на побережье 28 августа Таллин был оставлен нашими
сухопутными войсками. Корабли Балтийского флота совершили трудный
переход в Кронштадт и Ленинград.
10 августа соединения 16-й немецко-фашистской армии перешли в
наступление сразу на двух направлениях — на новгородском и лужском. С
Генеральный штаб в предвоенные годы 235
вавшими на Дальнем Востоке, разгромили японскую Квантунскую армиюи,
говоря словами известной песни, «на Тихом океане свой закончили поход».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В. И. Ленин, обобщая уроки гражданской войны, на IX Всероссийском
съезде Советов, состоявшемся в декабре 1921 года, говорил, что «первой
заповедью нашей политики, первым уроком... который должны усвоить
себе все рабочие и крестьяне, — это быть начеку, помнить... что от всякого
нашествия мы всегда на волоске» '. История подтвердила правоту
ленинских слов. В предвоенные годы строительство Вооруженных Сил
Советского Союза происходило в сложной международной обстановке, в условиях
постоянной угрозы агрессии состороны империализма Опасность
нападения на СССР особенно усилилась, когда к власти в Германии пришел
фашизм, ставивший своей целью завоевать мировое господствои уничтожить
прежде всего первое в мире государство рабочих и крестьян.
Коммунистическая партия и Советское правительство делали все
возможное, чтобы предотвратить возникновение новой мировой войны и
направить усилия советского народа на развитие и укрепление
социалистического Отечества Вместе с тем, руководствуясь ленинскими заветами, они
принимали все меры к тому, чтобы укреплять обороноспособность страны,
держать армию и флот в полной боевой готовности. И ценой больших
материальных затрат, столь нужных для развития народного хозяйства,
партия и правительство создавали мощные вооруженные силы, а также
оборонную промышленность, способную удовлетворить потребности
армии и флота в оружии и боевой технике. Развертывалась подготовка
высококвалифицированных командных, технических и политических кадров.
Совершенствовался и укреплялся аппарат руководства, и в частности
центральные органы высшего управления. Воплощалось в жизнь многое другое,
не менее важное, относящееся к области военного строительства.
Автор не ставил перед собою задачи осветить в одной книге все области
деятельности Генерального штаба, он хотел раскрыть лишь некоторые
проблемы становления его как стратегического органа управления Советскими
Вооруженными Силами, его деятельность, связанную с пресечением агрессии и
обеспечением государственных шггересов Советского Союза стратегическим
и мобилизационным планированием, руководством оборонной иромышлен-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 44. С. 296.
234 M, Захаров
16 по 24 августа шли упорные бои за Новгород. Вскоре враг, преодолев
сопротивление наших войск, овладел Новгородом, Чудово, Любанью и Тос-
но, вплотную подошел к окраинам Колпино. 30 августа немецкие части
вышли к Неве в районе Ивановского и, захватив станцию Мга, перерезали
последнюю железную дорогу, связывающую Ленинград со страной. 8
сентября гитлеровцы, захватив Шлиссельбург, достигли Ладожского озера и
сомкнули кольцо блокады вокруг Ленинграда. Наступавшие на
Карельском перешейке финские войска в начале сентября были остановлены на
линии старой советско-финляндской границы. Этот рубеж они занимали
вплоть до июня 1944 года. Враг напрягал все силы, чтобы овладеть
Ленинградом. 9 сентября гитлеровцы, сломив сопротивление наших войск, после
интенсивной бомбежки и артобстрела перешли в решительное
наступление по всему фронту — начался штурм Ленинграда. Главные удары
наносились в направлении Красное Село, Лигово и на ораниенбаумском
направлении. На узком участке фронта 42-й армии противник 10 сентября
осуществил прорыв. В течение нескольких дней на подступах к Красному Селу
шли ожесточенные кровопролитные бои. Под натиском врага наши войска
вынуждены были оставить Красное Село, Пушкин, азатеми Новый
Петергоф. Ценой больших потерь враг потеснил Паши части у поселка
Володарский и Урицка.
В эти тревожные дни были приняты срочные меры, для того чтобы
задержать дальнейшее продвижение противника к Ленинграду: налажено
управление войсками, в образовавшуюся брешь под Красное Село брошены
резервные части, в секторе Финский залив — Пулковские высоты сосредоточен
огонь Балтийского флота Но враг продолжал рваться к городу; со стороны
Петергофа его части подошли на расстояние 10 километров. Для
последующего броска гитлеровцы сосредоточили восемь дивизий и корпус
бомбардировщиков. Напряжение нарастало с каждым днем, с каждым часом. 13—15
сентября бои под Ленинградом достигли наивысшего накала
Все попытки врага прорваться к Ленинграду через Урицк, Пулковские
высоты и Колпино провалились. Благодаря стойкости и массовому
героизму советских воинов план врага взять город штурмом был сорван. К концу
сентября фронт под Ленинградом стабилизировался, гитлеровские войска
перешли к обороне и начали зарываться в землю.
В дни суровой блокады мне не довелось быть в рядах защитников
родного города В последующие годы Великой Отечественной войны мне выпала
честь исполнять должность начальника штаба нескольких фронтов,
соединения которых участвовали в сражениях под Москвой и Курском, на
Левобережной и Правобереясной Украине, освобождали аг фашистского ига
народы Румынии, Югославии, Венгрии и Чехословакии. В августе — сентябре
1945 года мне было доверено руководить штабом Забайкальского фронта
Соединения этого фронта вместе с другими советскими войсками, действо-
236 M, Захаров
ностью, разработкой военной теории и ее проверкой научениях и маневрах,
совершенствованием военной квалификации высшего командного состава
После Октябрьской социалистической революции государственный
аппарат царской России был разрушен, а старая армия демобилизована
Гением В. И. Ленина и усилиями Коммунистической партии были созданы
социалистическое государство и его вооруженные силы. Это невиданный подвиг
в истории человечества. Многое тогда было неведомым. Требовалось найти
более приемлемые организационные формы и сиетемы управления для
Советского государства и его составной части — вооруженных сил.
Аппарат военного управления развивался на базе ленинских
организационных принципов с учетом всего положительного из прошлого опыта
русской армии и военной истории.
Основы штабной службы Красной Армии были заложены в огненные годы
гражданской войны, на ее опыте. Созданный в 1921 году единый орган
руководства Красной Армией — Штаб РККА явился по своей организационной
структуре и объему решаемых задач прообразом современного Генерального
штаба Возложенные на него вто время функции были крайне обширны: кроме
оперативных, он решал административные и хозяйственные вопросы. В период
военной реформы 1924— 1925 годов границы деятельности Штаба РККА были
очерчены более определенно. Штаб РККА решением СНК СССР от 22
сентября 1935 года преобразуется в Генеральный штаб РККА. Совершенствование
структуры последнего шло вплоть до начала Великой Отечественной войны.
Краткое изложение этапов развития советского Генерального штаба
приводится для того, чтобы еще раз напомнить читателю, как
Коммунистическая партия, исходя из природы социалистического государства,
опыта, рожденного революционным творчеством масс, и научно
обоснованных положений, разработанных В. И. Лениным, выпестовывала аппарат
высшего военного руководства
Разработку планов обороны страны и оперативного использования
Советских Вооруженных Сил Штаб РККА начал осуществлять с 1924 года
Нарастание напряженности в центре Европы и на Дальнем Востоке,
вынуждало Генеральный штаб быть всегда настороже, внимательно
следить за развитием событий на мировой арене и международным
положением Страны Советов. Решая текущие задачи строительства Красной
Армии и ее технической реконструкции, Генеральный штаб одновременно
тщательно разрабатывал систему мер по защите границ СССР или общих
интересов союзников, вытекавших из обязательств по заключенным
договорам, чтобы Советские Вооруженные Силы могли в любое время
претворить их в жизнь по приказу партии и правительства
При этом основное внимание всегда было направлено на
предотвращение развязывания войны международным империализмом, на
обуздание агрессивных государств.
Генеральный штаб в предвоенные годы 237
В то время Советский Союз был островком в мире капитализма и не
всегда мог рассчитывать на поддержку даже союзного буржуазного
государства. Только наличие сильной Красной Армии позволяло пресечь все
посягательства на рубежи нашей Родины.
В конце 30-х годов деятельность Ген. штаба проходила с еще большим
напряжением и целеустремленностью. Санкции, примененные против
фашистской Германи и в освободительном походе, мероприятия по защите При балтики
и пресечение провокаций финской военщины заметно охладили пыл
агрессоров: им не удалось в то время втянуть Советский Союз в мировую войну. Все это
заставило Генеральный штаб по-иному взглянуть на характер планов,
мобилизационного и стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил.
Опираясь на мощную социалистическую экономику, созданную героическим
трудом советского народа в предвоенные пятилетки, и наливавшуюся новыми
силами оборонную промышленность, Генеральный штаб изыскивал возможности
к резкому наращиванию сил на случай развертывания армии, производил
перегруппировку войск на более важные стратегические направления. Успешная
нейтрализация Японии позволила уделить больше внимания
Западно-Европейскому театру войны, где назревала опасная ситуация.
В угрожаемый период планы в связи с резкими изменениями
обстановки обновлялись через несколько месяцев, в них периодически
вносились коррективы, поскольку расстановка и соотношение сил коренным
образом менялись в течение нескольких недель и даже дней.
Динамичные изменения обстановки требовали незамедлительных
ответных мер в планировании, уточнения прогнозов на будущее. Всякое
отставание в этом было чрезвычайно опасно. В основном и главном
Генеральный штаб верно решал вновь возникавшие сложные задачи. Известно, что
накануне Великой Отечественной войны не все наши планы оказались
выполненными и завершенными. Из этого в последующем были извлечены
полезные уроки. Но бесспорно и то, что многие осуществленные
заблаговременно организационно-плановые мероприятия сыграли
положительную роль, позволили в период тяжелых оборонительных боев (летом и
осенью 1941 года) планомерно провести мобилизационное развертывание
нашей армии, сосредоточить второй стратегический эшелон на рубеже
Ленинград, устье Днепра и тем самым создать необходимые предпосылки
для последующего крушения гитлеровского плана «молниеносной» войны.
Генеральный штаб постоянно и внимательно следил за состоянием
оборонной промышленности. Его деятельность не ограничивалась
разверсткой заданий отраслям военного производства по выпуску вооружения и
контролем за поступлением в армию готовой продукции; она касалась и
таких важных вопросов, как разработка и конструирование новых
образцов боевой техники, поддержаниенауровнемобилизационной готовности
не только оборонной, но и всей промышленности, создание мобзапаса ма-
238 M. Захаров
териальных и боевых средств, рациональное размещение вновь
строящихся заводов и их дублеров, кооперирование производства и многих других.
Генштабу принадлежит ведущая и руководящая роль и в развитии теории
советского военного искусства, совершенствования боевой практики высшего
звена командного состава Иначе и не могло быть. Научная деятельность его
охватывала множество направлений. Сотрудники Генштаба выступали по
актуальным вопросам советского военного искусства в периодической печати,
работали над теоретическими трудами, уставами и наставлениями. Одншсо
аппарат Генштаба для решения этих задач был маломощным, а развернуть
соответствующие военные институты не представлялось возможным. Их в
определенной мере возмещали военные академии и другие высшие военно-
учебные заведения. Лабораторией для постановки широких научных
экспериментов и отработки вопросов боевой практики являлись войска, главным
образом приграничных военных округов. Боевой опыт Красной Армии и
иностранных армий, принимавших участив в первом периоде Второй мировой
войны, находил преломление на войсковых учениях, штабных играх и
маневрах. Командный и политический состав армии, все советские воины усваивали
новые приемы и способы ведения войны на учебных полях и полигонах,
большаках и проселках «полевой академии». Внедрение новых достижений
советской военно-теоретической мысли в широкие массы воинов шло по
кратчайшему пути, минуя зачастую пухлые и пространные монографии и трудные для
восприятия теоретические расчеты. Од1 iaxo это не iгринижало данной области
научной деятельности: предгрозовое время властно требовало ускорить
развитие советской военной науки, быстрее внедрять все новое и прогрессивное в
практику войск и широкие слои командного состава Особенно это касается
теории глубокого боя и операции, зародившейся в начале 30-х годов,
поддержанной и развитой многими молодыми военачальниками советской школы.
Советская военная доктрина, разработанная на основе марксистско-
ленинского учения о войне и армии, постоянно совершенствовалась,
находилась на уровне требований времени и мировой науки. Передовые идеи и
положения ее воплощались Генштабом в стратегических планах обороны
страны и служили тем ориентиром, который давал возможность
своевременно и верно чувствовать биение пульса совершавшихся событий.
Проведенные накануне войны оперативные и стратегические игры
позволили в кратчайшие сроки ориентировать высший командный состав и
окружное звено на решение выдвигавшихся жизнью новых задач по
защите Советского Союза от опытного и коварного агрессора, подвести их
почти вплотную к боевой обстановке, которая впоследствии сложилась в
начале войны на полях Украины, Белоруссии и Прибалтики.
Анализ документов тех лет свидетельствует о том, что предложения и
планы, представленные Генеральным штабом Центральному Комитету ВКП(б) и
Советскому правительству, были аргументированными и обоснованными.
Генеральный штаб в предвоенные годы 239
В Великой Отечественной войне суровой проверке подверглись не
только коммунистическая идеология и жизненные устои социального и
экономического строя, но и военная система нашего государства, а
следовательно, и деятельность Генерального штаба, эффективность его предвоенных
теоретических взглядов, планов и практических мероприятий.
Решать любой вопрос, связанный с войной, — сложное и ответственное
дело: на карту ставятся не только материальные ценности и творения
человеческого разума многих поколений, но и сотни тысяч, миллионы людей и
даже участь всего народа страны. Вот почему к Генеральному штабу,
занимающемуся непосредственно планированием обороны страны,
предъявляются столь высокие требования не только в ходе войны, но и в мирное время.
От заблаговременного и правильного решения задач, возложенных на
Генеральный штаб, во многом зависят ход и исход не только первых и
последующих сражений, но и всей войны в целом.
Выдвигаемые Генеральным штабом и его предшественниками
кардинальные проблемы всегда имели научную основу. Расчеты только на одну
интуицию и военное чутье могли привести к грубейшей ошибке, а в
конечном счете — к ложным выводам. /
Опыт давно минувших событий, и в частности тех, которые
предшествовали Великой Отечественной войне, не потерял своего значения и ныне.
Извлечение из него всего лучшего и полезного поможет успешнее решать
многогранные и сложные проблемы современности. При этом
исторические примеры, уроки прошлого следует критически осмысливать, не
возводить в догму, помнить слова В. И. Ленина о том, что «марксизм требует
безусловно исторического рассмотрения вопроса о формах борьбы.
Ставить этот вопрос вне исторически-конкретной обстановки значит не
понимать азбуки диалектического материализма» '.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 2.
ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК M. В. ЗАХАРОВА
В Красную гвардию вступил добровольно
17.04.1917 года в г. Петрограде
04.1917г.-
02.1918 г
02.1918 г-
12.1918 г.
12.1918 г
04.1919 г.
04.1919 г -
05.1919 г.
05.1919 г.-
07.1919п
07.1919 г -
09.1919г
09.1919 г -
09.1920 г
09.1920 г. -
09.1921 г
09.1921 г.-
11.1921 г.
11.1921 г. -
02.1922 г
02.1922 г. -
06.1922 г
06.1922 г-
11.1923 г.
11.1923 с-
04.1924г
04.1924 г.-
07.1924 г
07.1924 г -
11.1924г
11.1924 г. -
08.1925 г.
08.1925 т-
07.1928 т
07.1928 т-
06.1929 г.
06.1929 г.-
05.1930 т
05.1930 т-
01.1931 г.
01.1931 г.-
11.1932 т
11.1932 т-
05.1933 г.
06.1933 т-
01.1934 т
01.1934 г.-
02.1936 т
02.1936 т-
10.1936 т
Красногвардеец отряда при Петрофадсиэм телеграфном заводе
(бывшем Сименс и Гальске)
Курсант Вторых Советских Петроградских артиллерийских
курсов.
Командир батареи 1-й артиллерийснэй бригады
Стальной дивизии.
Адъютант 2-го легкого артиллерийсиэго дивизиона
39 стрелиэвой дивизии.
Временно исполняющий должность командира
2-го легкого артиллерийсиэго дивизиона
39 стрелиэвой дивизии.
Слушатель Высшей шнэлы штабной службы, г. Москва
Начальник артиллерийсиэго снабжения 48 Тамапснэй, 50
Таманской и 34 стрелковой дивизии.
Помощник начальника штаба 101 бригады
34 стрелковой дивизии.
Временно исполняющий должность начальника штаба 101
бригады 334 стрелиэвой дивизии.
Адъютант иэмбрига 82 бригады
28 стрелиэвой дивизии.
Командир взвода Сводио-учебной батареи
28 стрелиэвой дивизии.
Помощник начальника штаба по оперативной части
83 стрелкового полка 28 стрелиэвой дивизии.
Помощник начальника штаба с обязанностями исполняющего
дела начальника штаба
74 стрелиэвого полка 28 стрелмэвой дивизии.
Слушатель Харьнэвских повторных курсов старшего
и среднего комсостава.
Помощник начальника штаба полка
74 стрелкового полка 28 стрелковой дивизии.
Старший помощник начальника оперативной части штаба
дивизии 25 стрелиэвой дивизии.
Слуинтель Военной академии имени М.В. Фрунзе — факультет
снабжения. .
Помощник начальника военно-хозяйственного отдела
Управления начальника снабжения БВО.
Исполняющий делами начальника
организационно-мобилизационного отдела Управления
начальника снабжения БВО.
Начальник организационно-мобилизационного отдела
Управления начальника снабжения БВО.
Начальник4 сектора 1 отдела Штаба БВО.
Слушатель Оперативного факультета
при Военной академии имени М.В.Фрунзе.
Начальник 5 отдела Штаба БВО.
Начальник 1 отдела Штаба БВО.
Командир 22 стрелкового полка 8 стрелиэвой дивизии.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Из личного дела
образца 1938 г.
Пр. 34 сд.
№201-1920 г.
Пр. 101 бригады
№ 171-1921 г.
Пр. 82 бригады
№ 174-1921 г.
Пр. 28 сд.
от 1922 т
Пр. 83 сп.
№ 213-1922 г.
Пр. 28 сд.
№ 02442-1924т
Пр. 28 сд.
№ 127-1924 г.
Пр. 28 сд.
№ 208-1 924 т
Пр. 25 сд.
№39-1924 г.
Пр. академии
№225-1925 г.
Пр. РВС
№393-1928 г.
Пр. БВ
№ 21-1929т
Пр. РВС
№533-1930 г.
Пр. РВС
№ 1001-1930 т
Пр. по академии
№042-1932 г.
Пр. РВС
№00437-1933 т
Пр. НКО
№ 30-1934 т
Пр. БВО
№ 25-1936т
10.1936 п-
07.1937 г.
07.1937 п-
05.1938 г
05.1938 г. -
07.1940 г
Слушатель Академии Генерального штаба РККА.
Начальник штаба Ленинградского военного округа.
Помощник начальника Генерального штаба РККА.
Пр. НКО
№02181-1936 г.
Пр. НКО
№2813-16.7.1937 г.
Пр. НКО № 0483
от 126.5.1938 г
Военную присягу принял 23 февраля 1939 сода
11.07.1940 г. -
19.06.1941 г.
19.06.1941 г-
13.07.1941 г.
13.07.1941 г. -
01.08.1941 п
01.08.1941 п-
15.12.1941 г
15.12.1941 г.-
09.04.1943 г
09.04.1943 г. -
09.06.1945 г.
с 10.7.1943 г.
с 20.10.1943 г
09.06.1945 п-
10.09.1945 г
10.09.1945 г. -
08.10.1945 г
08.10.1945 г.-
28.01.1949 г
28.01.1949 г-
04.07.1952 г.
04.07.1952 п-
30.04.1953 h
30.04.1953 п-
21.05.1953 г
21.05.1953 г-
16.11.1957 г.
16.11.1957 г.-
07.04.1960 г
07.04.1960 г. -
04.03.1963 г.
04.03.1963 г.-
05.03.1963 г.
05.03.1963 г -
21.11.1964 г.
21.11.1964г.-
23.09.1971 г.
23.09.1971 г
Начальник штаба Одесского военного округа.
Зачислен в распоряжение НКО.
Начальник штаба Главкома
Северо-западного направления.
Заместитель начальника
Главного управления тыла Красной Армии.
Начальник штаба Калининского фронта.
Начальник штаба Резервного Фронта
(Степного военного округа).
Стенного фронта,
2 Украинского фронта
Убыл па Забайкальский фронт к новому месту
службы — начальника штаба Забайкальского фронта
Освобожден от должности начальника штаба Забайкальского
фронта и зачислен в распоряжение
Ставки ВК Г.
Начальник Высшей военной академии
Красной Ар^ии имени К.Е. Ворошилова.
Начальник 2-го Главного управления — заместитель начальника
Генерального штаба Вооруженных Сил СССР.
Главный инспектор Советской Армии. 329
В распоряжении Министерства обороны СССР.
Командующий войсками
Ленинградского военного округа.
Главнокомандующий Группой
Советских войск в Германии.
Начальник Генерального штаба — первый заместитель
министра обороны Союза ССР и член коллегии Министерства
обороны Союза ССР.
Освобожден от занимаемой должности в связи с переходом па
другую работу
Начальник Военной Академии Генерального штаба ВС.
Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР— первый заместитель министра Обороны
СССР и член коллегии Министерства обороны СССР.
Генеральный инспектор группы Генеральных инспекторов
Министерства обороны СССР.
Исключен из списков Вооруженных Сил в связи со смертью.
Умер 31 января 1972 г. от острой коронарной недостаточности.
Похоронен 2 февраля 1972 г в городе Москве па Красной
площади у Кремлевсиэй степы.
Пр. НКО № 0078
от 11.07.1940 h
Пр. НКО №00317
от 19.06.1941 г
Пр. Главкома № 01
от 13.07.1941 г.
Пр. НКО № 0257
от 1.08.1941 г.
Пр. НКО № 07573
от 15.12.1941 п
Пр. Ставки ВГК
№ 0073-9.04.43 г.
Пр. Ставки ВГК
№ 11128 от 10.09.1945 п
Пр. Ставки ВГК
№ 11 128 от 10.09.1945 к
Пр. НКО № 0442
от 8.10.1945 г.
Пр. МВС№ 004
от 28.01.1949 п
Пост. Сов. Мин. СССР
№3025-1172 ее
от 4.07.1952 г.
Пр. МО №01149
от 30.04.1953 г.
Пр. МО №01489
от 21.05.1953 г.
Пр. МО №219
от 16.11.1957 г.
Пост. Сов. Мин. СССР
№401 от 7.04.1960 г.
Пост. Сов. Мин. СССР
№251 от 4.03.1963 г
Пр. МО №001
от 5.03.1963 г.
Пост. Сов. Мин. СССР
№947 от 21.11.64 г.
и приказ МО № 273
от 23.11.1964 г.
Пр. МО № 202
от 23.09.1971 г
НГШ№31 3.02.1972 г.
242 M. Захаров
ПРИСВОЕНИЕ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ
Полковник — с 02.12.1935 г.
Комбриг — с 1937 г.
Комдив —с 22.06.19 38 г.
Комкор —с 09.02.1939 г.
Генерал-майор — с 04.06.1940 г.
Генерал-лейтенант-— с 30.05.1942 г.
Генерал-полковник — с 20.10.1943 г.
Генерал армии — с 29.05.1945 г.
Маршал Советского Союза — с 08.05.1959 г.
НАГРАДНОЙ СПИСОК М. В. ЗАХАРОВА
Ордена
Медаль «Золотая Звезда» № 8675 — 08.09.1945 г.
Медаль «Золотая Звезда» № 88/Н — 22.09.1971 г.
Орден Ленина № 21542 — 21.02.1945 г.
Орден Ленина № 54930 — 08.09.1945 г.
Орден Ленина № 331327 — 21.06.1957 г.
Орден Ленина № 370017 — 22.02.1958 г.
Орден Ленина № 400020 — 22.02.1968 г.
Орден Октябрьской революции № 23 — 16.08.1968 г.
Орден Красного Знамени № 771 — 22.02.1938 г.
Орден Красного Знамени № 1805 — 31.12.1942 г.
Орден Красного Знамени № 1065 — 03.11.1944 г.
Орден Красного Знамени № 1006 — 06.11.1947 г.
Орден Суворова 1-й степени № 219 — 13.09.1944 г.
Орден Суворова 1-й степени № 273 — 28.04.1945 г.
Орден Кутузова 1-й степени № 140 — 27.08.1943 г.
Орден Кутузова 1-й степени № 199 — 22.02.1944 г.
Орден Богдана Хмельницкого 1-й степени № 90 — 17.05.1944 г.
Орден Красной Звезды № 6633 — 31.12.1939 г.
Почетное оружие (сабля) с золотым изображением герба СССР — 1968 г.
Медали
XXлет РККА— 1938 г.
За оборону Ленинграда — 1942 г.
За оборону Москвы — 1944 г.
За взятие Будапешта — 1945 г.
За взятие Вены — 1945 г.
За победу в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. — 1945 г.
За победу над Японией — 1945 г.
Генеральный штаб в предвоенные годы 243
В память 800-летия Москвы — 1948 г.
XXX лет Советской Армии и Флота — 1948 г.
В память 250-летия Ленинграда — 1954 г.
40 лет Вооруженных Сил СССР — 1958 г.
20 лет победы в Великой Отечественной Войне 1941—1945 гг. — 1965 г.
50 лет советской милиции — 1967 г.
50 лет Вооруженных Сил СССР — 1968 г.
За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И.
Ленина — 1970 г.
ИНОСТРАННЫЕ НАГРАДЫ
Чехословацкая Социалистическая Республика
Золотая звезда Героя ЧССР — 1970 г.
Звезда 2-й степени ордена «Белогольва за Победу» — 1946 г.
Военный крест 1939 г. — 1945 г.
Дукельская памятная медаль — 1959 г.
Медаль «50 лет Компартии Чехословакии» — 1971 г.
Народная Республика Болгария
Орден «Народная Республика Болгария» 1-й степени — 1968 г.
Медаль «20 лет Болгарской народной армии» — 1964 г.
Медаль «25 лет Народной Республики Болгарии» — 1969 г.
Медаль «25 лет Болгарской народной армии» — 1969 г.
Германская Демократическая Республика
Золотой орден «За заслуги перед Отечеством» — 1961 г.
Медаль «Братство по оружию» в золоте — 1966 г.
Венгерская Народная Республика
Орден «Венгерской свободы» 2-й степени — 1946 г.
Орден «Венгерской республики» 1947 г.
Орден .«Венгерской Народной Республики» 1-й степени — 1950 г.
Орден «Венгерской Народной Республики» 2-й степени — 1950 г.
Орден «За заслуги перед ВНР» — 1965 г.
Орден «Венгерской свободы» 1-й степени — 1968 г.
Китайская Народная Республика
Медаль «Китайско-Советская дружба» — 1953 г.
Медаль «Китайско-Советская дружба» — 1955 г.
Медаль «За Шанхай»
Монгольская Народная Республика
Орден Сухэ-Батора № 341 — 1961 г.
244 M, Захаров
Орден Сухэ-Батора № 589 — 1968 г.
Орден Сухэ-Батора № 925 — 1971 г.
Орден «Боевого Красного Знамени» № 2288 — 1947 г.
Медаль «За победу над Японией» — 1946 г.
Медаль «Дружба» — 1969 г.
Медаль «30 лет победы на Халхин-Голе» — 1969 г.
Медаль «50 лет Монгольской Народной армии» — 1971 г.
Польская Народная Республика
Командорский крест со звездой ордена «Возрождения Польши» 2-го класса
№124 —1968 г.
Командорский крест «Возрождения Польши» 3-го класса — 1949 г.
Почетная медаль «Братство по оружию» — 1966 г.
Социалистическая Республика Румыния
Орден «Михай Витизул» 1-й степени с мечами — 1949 г.
Орден «Михай Витизул» 3-й степени с мечами — 1949 г.
Орден «Звезда Социалистической Республики Румынии» 1-й степени — 1969 г.
Медаль «За освобождение от фашистского ига» — 1950 г.
Медаль «25 лет освобождения Родины от фашизма» — 1969 г.
Социалистическая Федеративная Республика Югославия
Орден «Партизанская Звезда» 1-й степени № 574 — 1946 г.
Орден «За заслуги перед народом» 1-й степени № 821 — 1946 г.
Корейская Народно-Демократическая Республика
Орден «Государственного Знамени» 1-й степени — 1970 г.
НАКАНУНЕ
ВЕЛИКИХ ИСПЫТАНИЙ
ОТ АВТОРА
В предлагаемой читателю книге автор осветил ряд
вопросов, связанных со строительством Вооруженных Сил
Советского Союза перед Великой Отечественной войной.
Занимая в период 1938—1940 годах должность помощника
начальника Генерального штаба, автор принимал
непосредственное участие в решении этих вопросов.
Сталкивался он с ними и в дальнейшем, будучи начальником штаба
Одесского военного округа В связи с этим книга до
известной степени носит мемуарно-исследовательский
характер, а изложение событий ведется по годам — 1938,1939,
1940 годы и первая половина 1941 года Автор будет
благодарен читателям за их внимание к его работе и за те
критические замечания, которые они пожелают сделать.
Автор признателен генерал-майору авиации М. Т.
Чернышеву и полковникам А. Ф. Рыжакову и H. E. Терещенко за
помощь в подборе и оформлении материала
1938 ГОД
Обстановка в Ген. штабе в предвоенные годы.
Боевые действия у озера Хасан. Обсуждение итогов
этих действий на заседании Главного Военного Совета.
Расформирование Дальневосточного фронта.
Мюнхенское соглашение и военные мероприятия
Наркомата обороны. План развития РККА
Накануне великих испытаний 247
на 1938—1942 годы. £рклад начальника Генерального штаба БМ.
Шапошникова по основам стратегического развертывания Вооруженных Сил.
В конце мая 1938 года был получен приказ Наркома обороны о моем
назначении помощником начальника Генерального штаба.
Сдав свои дела начальника штаба Ленинградского военного округа,.я
прибыл в Генеральный штаб и представился его начальнику —
командарму 1 ранга Борису Михайловичу Шапошникову (звание Маршала
Советского Союза было присвоено ему в 1940 году). Как помощник начальника
Генерального штаба я должен был заниматься
организационно-мобилизационными и материально-техническими вопросами.
Борис Михайлович представил меня Наркому обороны К. Е.
Ворошилову. В то время заместителями Наркома обороны были Е. А. Щаденко,
ведавший вопросами кадров и административно-мобилизационными
вопросами, Г. И. Кулик, отвечавший за вооружение Красной Армии
артиллерией и стрелковым оружием, и Л. 3. Мехлис, являвшийся начальником
Главного политического управления.
Первым заместителем начальника Генерального штаба был К. А.
Мерецков. Кирилла Афанасьевича Мерецкова я хорошо знал по службе в
Белорусском военном округе еще в 30-х годах, когда он работал начальником
штаба округа. С1928 по 1936 год мне пришлось занимать ряд должностей
в этом округе, от командира — военкома стрелкового полка до начальника
оперативного отдела штаба округа.
В этот период войсками округа командовали вначале А.И. Егоров, затем
И. П. Уборевич.
В Генеральном штабе при решении организационно-штатных и
мобилизационных вопросов мне особенно часто приходилось встречаться с
Е. А. Щаденко.
В структуре центрального аппарата Наркомата обороны имелись свои
особенности. В частности, наряду с Генеральным штабом существовало
самостоятельное Административно-мобилизационное управление Если
Генеральный штаб занимался разработкой общих планов строительства Вооруженных
Сил СССР, мобилизационного развертывания армии, составлением
мобилизационных заявок промышленности, то Административно-мобилизационное
управление увязывало эти планы с организацией войск, доводило планы
мобилизации до округов и отдельных армий, ведало укомплектованием и слркбой
войск, а также учетом и статистикой. Наблюдение за работой
Административно-мобилизационного управления и координацию его действий с
Генеральным штабом осуществлял Е А. Щаденко
Между Б. М. Шапошниковым и Е. А. Щаденно отношения были
натянутые, что сказывалось на работе ближайших помощников начальника
248 M. Захаров
Генерального штаба. Такие отношения между ними сложились еще в то
время, когда Борис Михайлович был начальником Военной академии им.
М.В. Фрунзе, а Щаденко — комиссаром академии.
Несколько лучше были взаимоотношения между Генеральным
штабом и заместителями Наркома обороны Г. И. Куликом и Л. 3. Мехлисом.
Г. И. Кулика я знал еще по гражданской войне. В декабре 1918 года, будучи
инспектором артиллерии 10-й армии, он назначил меня, прибывшего к
нему после окончания в Петрограде артиллерийских курсов, командиром
батареи Стальной дивизии Д. П. Жлобы.
Г. И. Кулик был назначен заместителем Наркома обороны в январе 1939
года вместо И. Ф. Федько.
Время, когда мне довелось начать работу в центральном аппарате
Наркомата обороны, было трудным для армии, как и для всей страны.
Продолжались необоснованные аресты, порожденные культом личности Сталина.
Все это отрицательно сказывалось на состоянии работы Генерального
штаба. Работники штаба вели себя нервозно, держались замкнуто.
Преодолевать возникшие трудности помогало лишь спокойное поведение и
большая выдержанность Б. М. Шапошникова. И надо отметить, что в таких
сложных условиях коллектив офицеров Генерального штаба в целом работал
добросовестно и слаженно.
* * *
В процессе работы по укреплению обороноспособности страны
Генеральному штабу приходилось внимательно следить за развитием международных
событий, оценивать их и делать соответствующие выводы. Начало 1938 года не
внушало спокойствия. Международная обстановка продолжала накаляться.
Наличие двух очагов войны, растущие империалистические
противоречия ставили мир перед величайшей опасностью. Гитлеровцы превратили
Германию в военный лагерь и спешно готовили армию для осуществления
своих разбойничьих замыслов.
Япония продолжала захватывать Китай и распространяла агрессию на
другие страны.
Западная дипломатия всеми силами стремилась направить
фашистскую агрессию против Советского Союза. Поощряемая западными
державами, Германия в марте 1938 года захватила Австрию. Так политика
«умиротворения» переросла в политику «свободы рук» для Германии.
Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское
правительство, учитывая возросшую опасность войны, делали все необходимое
для укрепления Красной Армии и Флота. Перед Вооруженными Силами
ставилась задача — быть готовыми в любой момент дать отпор
посягательствам империалистических держав на суверенитет и территориальную
неприкосновенность советских границ.
Накануне великих испытаний 249
Неспокойно было на наших дальневосточных границах. Вторжение
Японии в Маньчжурию, а затем в Северный и Центральный Китай
сопровождалось провокациями японской военщины против Советского Союза.
В июле 1938 года развернулись боевые действия в районе озера
Хасан — у залива Посьет на границе с Кореей. Этому непосредственно
предшествовали следующие события.
15 июля 1938 года японский посол в Москве предъявил ноту японского
правительства правительству СССР, в которой требовалось отвести
советские войска с высот у озера Хасан. Советское правительство, ссылаясь на
официальные документы о территориальной принадлежности к СССР озера
Хасан и примыкавших к нему с запада высот, отказалось удовлетворить
японские требования. Японское правительство решило применить силу '. В
ночь на 29 июля рота японских солдат перешла границу и захватила высоту
Безымянную у озера Хасан. Завязались боевые действия наших пограничных
войск и подошедших частей 1-й Краснознаменной армии (командующим
армиейбылК.П.Подлас,аначальникомштабаармии — А.П. Помощников).
В ходе боя противник был отброшен на исходные позиции. Однако
вечером 30 июля после артиллерийской подготовки японцы бросили в атаку
полевые части — до двух полков 19-й пехотной дивизии. К исходу дня 1 августа
противнику удалось занять высоты Заозерную и Безымянную.
Командующий армией К.П. Подлас ввел в бой 40-ю стрелковую
дивизию и 2 августа ударом в обход озера Хасан с севера и юга пытался овладеть
занятым японцами районом. Однако противник, подтянув
дополнительные силы, укрепил захваченные высоты и отбил атаки дивизии. Тогда
командующий армией подтянул 32-ю стрелковую дивизию и 2-ю
механизированную бригаду. Обе дивизии и бригада вошли в состав 3 9-го стрелкового
корпуса. 6 августа советские войска снова перешли в наступление. Оно
удалось, и к исходу 9 августа корпус очистил советскую территорию от
японских войск. 11 августа обе стороны договорились о прекращении
военных действий. Граница у озера Хасан была восстановлена.
Во время хасанских событий произошли изменения в командовании 39-
го стрелкового корпуса, командиром которого был комбриг В.Н. Сергеев. Это
быловызваноследующимиобстоятельствами. Врайоне 1-й Краснознаменной
' Официальной причиной конфликта стала принадлежность сопок Заозерная и
Безымянная. Советские власти считали, что граница проходит по водораздельному
хребту, лежащему между озером Хасан и рекой Тумень-Ула, японцы утверждали,
что граница лежит между хребтом и озером либо идет по самому озеру. Проблема
заключалась в том, что линия границы в этом районе демаркирована не была, а
пограничные знаки оказались утрачены. В середине июня советские пограничники
заняли вершины сопок и начали их укреплять, при этом сложенные из камней
укрепления в ряде мест действительно забирались на «мантчжурский» склон на
расстояние 2—3 метра (Прим. ред.)
Vfl $ Намчынсаньдонь
Разгром японских войск у озера
Условные обозначения
Нападение японских войск
на территорию СССР 29.7
.«фщ |Ц|.7П Действия советских пограничных
войск 29.7
Наступление японских войск на
территорию СССР и захват высот
Заозерная и Безымянная 31.7-1.8
Оборонительные рубежи, создан'
ные противником после 31.7
Сосредоточение советских войск
перед наступлением
Наступление советских
войск 6-10.8
Массированные удары авиации
1 отдельной Краснознаменной
Дальневосточной армии и
ТОФ 6-10.8
Отступление японских войск с
советской территории
^Нагорная
Касан 29 июля — 11 августа 1938 года
252 M. Захаров
армии для проверки укрепленных районов находились начальник штаба
Краснознаменного Дальневосточного фронта Г. М. Штерн и помощник
командующего войсками фронта по укрепленным районам M. M. Попов. Затем в
корпус прибыл начальник Главного политического управления А 3. Мехлис
Неудачные действия наших войск в начале вооруженного столкновения у
озера Хасан и та информация, которую присылал Г. M Штерн Наркому
обороны, привели к изданию приказа об освобождении комбрига В. Н. Сергеева от
командования 39-м стрелковым корпусом и о назначении вместо него Г. M
Штерна В последующем были освобождены от должности командующий
армией К. П. Подлас и начальник штаба армии А П. Помощников. В командование
армией вступил Г. M Штерн, а начальником штаба армии был назначен M. M
Попов.
31 августа 1938 года состоялось заседание Главного Военного Совета
РККА, где обсуждались итоги боев в районе озера Хасан. Заседание
проходило в Свердловском зале Кремля. Кроме членов Главного Военного Совета,
на заседание был приглашен большой актив Наркомата обороны, военных
округов и флотов. Доклад о ходе событий в районе озера Хасан делал Г. М.
Штерн. Вначале он охарактеризовал работу бывшего командующего
армией К. П. Подласа и его штаба как неорганизованную, подчеркнул их
неспособность обеспечить боеготовность войск армии и особенно делал упор на
плохую организацию первоначальных боевых действий.
Чувствовалось, что в докладе Г. М. Штерна было много предвзятого по
отношению к командованию армией, и в том числе к К. П. Подласу.
Получалось, что войска стали удачно действовать лишь тогда, когда он, Штерн,
вступил в командование армией.
Кстати, во время доклада И. В. Сталин обратился к С. К. Тимошенко,
который в то время командовал войсками Киевского военного округа, с вопросом:
«Товарищ Тимошенко, вы просили этого человека (Подласа — МЗ.) к себе
первым заместителем?». С. К. Тимошенко ответил: «А я и сейчас прошу
назначить товарища Подласа моим первым заместителем». Такой прямой и
решительный ответ произвел почти на всех присутствовавших на совещании
ошеломляющее впечатление. Поступок С. К. Тимошенко, его смелый и честный
ответ И.В. Сталину у меня, как и у многих, на долгое время остался в памяти.
Я лично знал К. П. Подласа с 30-х годов. Он был командиром 27-й
стрелковой дивизии Белорусского военного округа Это был командир большой
честности и высокой юинской дисциплины. В1938 году К П. Подлас был осужден на
5 лет1, но в 1940 году по настоянию Наркома обороны С. К. Тимошенко
освобожден и возвращен на службу в Красную Армию. Во время Великой Отече-
1 Предложение судить Подласа «за саботаж» исходило от П.В. Рычагова, оно было
озвучено на заседании Военного Совета при НКО 26 ноября 1938 года и
поддержано К.Е. Ворошиловым. (Прим. ред.)
Накануне великих испытаний 253
ственной войны он командовал 57-й армией и геройски погиб в боях на
харьковском направлении в период Барвенковской операции (12—29 мая 1942 года).
Но возвращаюсь к заседанию Главного Военного Совета. Совет принял
решение, которое привожу дословно:
« 1. Маршала Блюхера В. К. от должности командующего АК фронтом
отстранить и оставить в распоряжении Главного Военного Совета РККА.
2. Управление АК фронта расформировать.
3. Создать из войск АК фронта две отдельные армии с
непосредственным подчинением Народному комиссару обороны»1.
Во исполнение данного постановления Главного Военного Совета из войск
фронта были созданы 1 -я и 2-я Отдельные Краснознаменные армии.
Командующим 1-й Отдельной Краснознаменной армией был назначен Г. М. Штерн
(сентябрь 1938 года — июль 1939 года), начальником штаба — M. M. Попов
(сентябрь 1938 года — июль 1939года), членом Военного совета — Ф. А.
Семеновский. Штаб армии находился в Уссурийске. Командование 2-й Отдельной
Краснознаменной армией было поручено И. С Коневу (сентябрь 1938 года —
июнь 1940 года), начальником штаба был назначен К. С. Мельник (сентябрь
1938 года — июль 1939 года), членом Военного совета — Н. И. Бирюков
(сентябрь 1938 года — июль 1939 года). Штаб армии находился в Хабаровске.
Кроме этих армий, была создана Северная армейская группа, штаб
которой размещался в Николаевске-на-Амуре.
На территории Монгольской Народной Республики дислоцировался 57-
й особый корпус, командиром которого был назначен Н.В. Фекленко (до
сентября 1938 года командиром корпуса был И.С Конев), а начальником
политотдела с декабря 1937 года по август 1939 года являлся И.Т. Коровников.
Таким образом, события у озера Хасан как бы послужили причиной
реорганизации управления войсками Дальневосточного
Краснознаменного фронта. В итоге следует заметить, что ликвидацию фронтового звена
управления крупной группировкой советских войск на одном из
важнейших отдаленных и совершенно самостоятельных театров войны, где
напряженность обстановки быстро нарастала, нельзя признать обоснованной.
Спустя год мы были вынуждены вернуться к прежней организации.
* * *
Не успели отгреметь бои у озера Хасан, как в Генеральном штабе
началась работа, связанная с мюнхенскими событиями. Советский Союз,
верный принципам мира и безопасности, последовательно защищал
независимость и национальные права Чехословакии.
1 ОХДМ ГШ, ф. 96, он 1855, д. 2, лл. 187.
254 M. Захаров
Иначе вели себя империалистические правительства западных стран.
Еще в конце апреля 1938 годаминистры иностранных дел Англии и
Франции на совещании в Лондоне приняли решение «рекомендовать»
Чехословакии уступить требованиям Германии о передаче ей Судетской области.
Английские правящие круги начали непосредственно вмешиваться во
внутренние дела Чехословакии. В августе 1938 года они направили в Прагу так
называемую миссию Ренсимена.
В результате переговоров с главой су детских фашистов Генлейном эта
миссия составила меморандум, который предусматривал немедленную
передачу Германии Судетской области. Фактически это вело к ликвидации
советско-французского договора 1935 года о взаимопомощи. В сентябре
1938 года французское правительство, за спиной которого действовал
американский посол У. Буллит, официально заявило, что оно не в состоянии
выполнить союзных обязательств перед Чехословакией.
В Лиге Наций 21 сентября 1938 года советский дипломатический
представитель заявил о готовности Советского Союза выступить совместно с
Францией в защиту Чехословакии в соответствии с условиями советско-
чехословацкого договора 1935 года о взаимопомощи.
Советское правительство через К. Готвальда передало президенту
Чехословакии Э. Бенешу, что Советский Союз готов оказать военную помощь
Чехословакии даже в том случае, если этого не сделает Франция и если
тогдашняя фашистская Польша или боярская Румыния откажутся
пропустить советские войска '.
По указанию Центрального Комитета партии и Советского
правительства Советские Вооруженные Силы начали приводиться в боевую
готовность. Перед ними ставилась задача находиться в состоянии полной
готовности и, если потребуется, оказать помощь Чехословакии вооруженным путем.
Всего в боевую готовность были приведены: один танковый корпус, 30
стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, 7 танковых, одна мотострелковая
и 17 авиационных бригад, 7 укрепленных районов, а в ПВО — 2 корпуса,
одна дивизия, 2 бригады, 16 полков и ряд отдельных зенитных
артиллерийских дивизионов.
Информируя о некоторой части этих мероприятий, Народный
комиссариат обороны 25 сентября 1938 года телеграфировал в Париж для
передачи французским военным властям следующее сообщение:
«Наше командование приняло пока следующие предупредительные меры:
1. 30 стрелковых дивизий придвинуты в районы, прилегающие
непосредственно к западным границам. То же самое сделано в отношении
кавалерийских дивизий.
1 Газета «За прочный мир, за народную демократию!», 1949, № 32,21 декабря, стр. 5.
Накануне великих испытаний 255
2. Части соответственно пополнены резервистами.
3. Что касается наших технических войск — авиации и танковых
частей, — то они у нас в полной готовности» '.
Эта информация Народного комиссара обороны СССР была
повторена 28 сентября 1938 года французскому военному атташе в СССР Паласу.
Известно, что Советский Союз в указанный период не имел общей
границы с Чехословакией и сосредоточение наших войск происходило у
советско-польской границы. В период мюнхенского кризиса правящие круги
буржуазной Польши начали сосредоточивать свои войска у границ
Чехословакии. В связи с этим 23 сентября 1938 года Советское правительство сделало
заявление польским властям о том, что если бы польские войска
действительно вторглись на территорию Чехословакии, то правительство СССР
признало бы это актом невызванной агрессии и вынуждено было бы денонсировать
польско-советский пакт о ненападении от 25 июля 1932 года.
О мюнхенском сговоре написано много книг, опубликовано большое
количество документов. Они убедительно изобличают неприглядную роль
творцов мюнхенской политики, покрывших себя несмываемым позором,
и неопровержимо свидетельствуют о последовательной, твердой и честной
позиции Советского Союза, который в трагические дни Мюнхена
оставался надежным другом чехословацкого народа, готовым оказать ему помощь
всеми имеющимися средствами, в том числе и военными.
Результаты мюнхенского соглашения, безусловно, ускорили
развязывание Второй мировой войны 1939—1945 годов. Несмотря на то, что
западные державы старались направить гитлеровскую Германию против
Советского Союза, она, развернув борьбу за мировое господство, нацелила свои
силы в первую очередь против англо-франко-американского блока.
* * *
К концу 1937 года в Наркомате обороны был разработан план
развития и реорганизации РККА на третью пятилетку (1938—1942 годы). 27
ноября 1937 года этот план был представлен руководителям партии и
правительства. Через день он был утвержден2.
В основу разрабатываемого плана были положены требования партии
и правительства к Вооруженным Силам: быть способными отразить
нападение врагов одновременно на западе и востоке и перенести борьбу на
территорию противника.
В новом плане, на основе дальнейшего развития оборонной
промышленности СССР, предусматривалось усиление ударной силы и оперативной ма-
1 Новые документы из истории Мюнхена, стр. 139-140.
2 ОХДМ ГШ, ф. 15, ои. 2154, д. 4.
256 M, Захаров
невренности РККА путем увеличения стрелковых войск, артиллерии
(войсковой и Резерва Главного Командования — РГК) и воздушных сил, создания
крупных автомобильных соединений РГК оперативного назначения,
дальнейшей моторизации тыла.
Территориальная система строительства РККА отменялась.
План развития и организации сухопутных сил РККА предусматривал
отмобилизование Красной Армии поочередно в зависимости от
накопления материальных ресурсов.
Стрелковые войска
Боевой и численный состав стрелковых войск определялся следующим
образом:
Таблица 1
Боевой и численный
состав
Стрелковые дивизии
Из них:
кадровые и смешанные
Горн острелюв ые
территориальные
кадровые тройного
развертывания
Стрелиэвые корпуса
Численность людей
в стрелковых войсках
Из них в укрепленных
районах
Имелось на
1 января 1938 г.
96
52
10
34
—
25
636 940 чел.
20 940 чел.
Намечалось содержать
в 1938-1942 гг.
96
50 (численностью по 6950 чел. в
каждой кадровой, а на Дальнем
Востоке — по 10 000 чел.)
10
—
36
(вместо территориальных)
25
744 569 чел.
25 670 чел.
Как видно из приведенных данных, при сохранении количества
дивизий численность стрелковых войск возрастала на 107 629 человек, что было
связано с отменой территориальной системы.
На военное время по мобилизации намечалось развернуть 170
стрелковых дивизий, в том числе на западе 138 и на востоке 32 дивизии.
Численность дивизии по штату военного времени устанавливалась в 17 тыс.
человек, а горнострелковых дивизий 9700 человек. Управлений стрелковых
корпусов предполагалось иметь 52, из них 7 должны были развертываться во
вторую очередь.
Всем 170 дивизиям по штатам полагалось иметь 16 670 различных
орудий, в том числе 8416 пушек, 4696 легких гаубиц и 3558 тяжелых
гаубиц.
Накануне великих испытаний 257
По ранее существовавшему мобилизационному плану в военное время
развертывалось 150 дивизий численностью по 13 тыс человек с 10 455 орудиями.
Таким образом, по новому плану число дивизий увеличивалось на 20, а
орудий в них — на 6215.
В районах развертывалось 97 пулеметных батальонов с 9404 пулеметами,
9813 орудиями (так же 409 пушек капонирной артиллерии). В мирное время
в гарнизонах укрепленных районов содержалось 26 пулеметных батальонов,
11 артиллерийских дивизионов и 174 взвода капонирной артиллерии.
Общая численность войск с укрепленными районами в военное время
возрастала до 3 906 300 человек вместо 2 677 000 по существовавшему плану.
Конница
В мирное время количество кавалерийских дивизий намечалось
сократить с 32 до 25, а управлений кавалерийских корпусов — с 7 до 5.
Высвобождавшиеся по сокращению 57 130 человек личного состава
предполагалось использовать для пополнения остающихся кавалерийских
дивизий и автобронетанковых войск.
Лимитом предусматривалось иметь в коннице 138 560 человек.
В военное время в коннице развертывалось 29 дивизий, из них 5
горнострелковых, 2 отдельные кавалерийские бригады и 5 управлений корпусов
с общей численностью 255 300 человек.
Танковые войска. Предусматриваемые изменения в их составе за
пятилетие показаны в таблице:
Таблица 2
Боевой и численный
состав
Управления таннэвых
(механизированных) корпусов
Танковые бригады
Из них:
— легкие
— тяжелые РГ
— запасные
Автобронебригады
Танковы полки
Автобронеполки
Мотострелковые бригады
Численность людей
Танки
Имелось
на 1 января
1939 г.
4
32
—
25
4
3
2
—
1
3
90 880
4950
Намечалось
содержать
в 1938-1942 гг.
4
24
—
20
9
—
3
11
—
4
95 866
9572
Развертывалось
на военное
время
4
40
—
31
9
—
5
—
—
4
208 700,
9572
9 М. Захаров
258 M, Захаров
По новому плану предусматривалось увеличить количество танков в
бригадах за счет перехода с трехтанковых на пятитанковые взводы. В результате
количество танков в легко-танковой бригаде возрастало с 157 до 278 единиц.
Штатная численность танковых частей и соединений на мирное и
военное время определялась следующим образом (таблица 3).
В плане оговаривалось, что из-за отсутствия танков в 1938 году по
мобилизационному плану вместо 40 будет развернуто только 32 танковые
бригады. В последующие годы количество развертываемых-танковых бригад будет
возрастать соответственно поступлению новых танков от промышленности.
Таблица 3
Частей и соединений
Танковый корпус (в составе
двух танковых и одной
мотострелковой бригад)
Танковая бригада:
тегкая (БТ, Т-26)
тяжелая (Т-28)
тяжелая (Т-35)
Танковый полк (линейный)
Танковый полк (учебный)
Мотострелковая бригада
людей
12 710/6650
4356
(в бригадах
БТ) и 3296
(в бригадах
Т-26У2650
3882 1875
3435/1760
1050
1050
Положено по штату
танков
560/560
278 (БТ) и 267
(Т-26)/278
183/183
(из них:
Т-28-136,
БТ-37, ХТ-10)
148/148
(из иих:
Т-35-94,
БТ-44, ХТ-10)
267
190
учебных
98
49
27
24
36
ПО
всего
560/658
278 (БТ)
и 267
(Т-26У327
183/210
148/172
303
300
3500 1000
Примечание. В числителе по военному, в знаменателе по мирному времени.
Отсутствие дроби означает отсутствие по штатам военного времени
Кроме танковых частей и соединений на военное время танками
должны были вооружаться:
а) 160 отдельных танковых батальонов (двухротного состава)
стрелковых дивизий с общим количеством 5700 танков, из которых 3200 типа Т-38;
б) 24 танковых полка кавалерийских дивизий, которым полагалось 1200
танков БТ;
Накануне великих испытаний 259
в) 3 химические танковые бригады и 4 отдельных химических
танковых батальона с 919 танками.
Всего в боевом составе РККА но военному времени в войсках первой
очереди должно было состоять 17 390 танков против 11 300 танков по
ранее действовавшему плану.
В 1938 году войска могли иметь только 15 613 линейных танков.
Артиллерия
На 1938—1942 годы предусматривался следующий рост артиллерии РГК;
Таблица 4
Штатная численность
артиллерийских частей
Гаубичные полки (152-мм
орудия 1909-1930 it.)
Пушечные полки (с 107,
122 и 152-мм орудиями)
Гаубичные полки большой
мощности (203-мм орудия)
Пушечные полки большой
мощности (152-мм пушки)
Гаубичные дивизионы
особой мощности (280-
и 305-мм орудия)
Всего
Мирное время
полков
9
6
6
1
2
24
оруди й
486
324
160
24
35
1029
Военное время
полков
22
15
15
2
13
67
орудий
1200
720
360
48
81
2409
Во всей артиллерии орудий калибра 76 мм и выше, включая войсковую
и танковую, но без зенитной, в военное время предполагалось иметь
следующее количество:
Таблица 5
Наименование
артиллерийских систем
Всего орудий
— легких
— тяжелых
— гаубиц
— пушек
1942 г.
18808
11925
6883
10373
8435
По действующему
мобилизационному плану
13054
9101
3953
5449
7605
Планом предусматривался перевод артиллерии на гаубичные системы, а
именно: на одну гаубицу приходилось 0,8 пушки вместо 1,4 пушки в 19 37 году.
9*
260 M. Захаров
Увеличивалось также соотношение между тяжелыми орудиями и
легкими: на одно тяжелое орудие приходилось 1,7 легких орудий против 2,3
легких в 1937 году.
Численность личного состава артиллерии РГК по военному времени вместо
109200 человек по действовавшему плану увеличивалась до 176 500 человек.
Противовоздушная оборона
На 1 января 1938 года в составе обороны крупных пунктов, таких как
Ленинград, Москва, Баку, Киев, Минск, имелось 13
зенитно-артиллерийских полков с наличием в них 720 орудий калибра 76 мм, 8 прожекторных
полков и дивизионов с 603 прожекторами, 4 прожекторно-зенитно-пуле-
метных полка, вооруженных 270 зенитными пулеметами и 477
аэростатами заграждения. На обороне таких пунктов, как Смоленск, Великие Луки,
Гомель, Полоцк, Карачев, Запорожье и др., имелось 6 полков и 16 отдельных
дивизионов ПВО с 282 орудиями.
Кроме того, в составе зенитной артиллерии РГК имелось 2
артиллерийских полка и 6 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов с 162
орудиями калибра 76 мм.
Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР № 59сс от 17
июля 1937 года намечалось дополнительно сформировать 12 отдельных
зенитных дивизионов по 12 орудий калибра 76 мм для прикрытия
крупных пунктов и 3 дивизиона в составе конницы.
Свыполнениеммероприятий к 1 января 1943 года мы могли иметь для
обороны крупных городов следующее количество боевой техники:
Таблица 6
Боевая
техника
76-мм орудия
37-мм орудия
Прожекторы
Зенитные
пулеметы
Аэростаты
заграждения
Ленинград
360
108
648
108
1188
Москва
300
90
588
—
648
Баку
300
90
444
—
108
Киев
204
54
324
108
324
Минск
60
18
60
—
108
Всего
1224
360
2064
216
2376
На оборону других городов и объектов выделялось 336 орудий калибра 76
мм В зенитной артиллерии РГК намечалось иметь 9 дивизионов с 108 орудиями.
Численность войск ПВО к 1 января 1943 года устанавливалась 72081 человек.
На военное время в войсках ПВО развертывалось: 26
зенитно-артиллерийских полков, 80 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов, 60
отдельных батарей и 10 прожекторных полков.
Накануне великих испытаний 261
При этом общее распределение зенитных орудий по объектам могло
быть следующим:
Таблица 7
Орудия
76-мм
37-мм
Войска
1240
1412
ВВС
372
—
РПС
1008
—
Крупные
пункты
1560
360
Склады
240
—
Береговая
оборона
784
100
Всего
5204
1872
Имелось
в 1937 г.
2060
—
Из табл. 7 видно, что 76-мм зенитных орудий намечалось увеличить в
2,5 раза, а 37-мм зенитные орудия должны были поступать на вооружение
от промышленности только с 1938 года
Численность личного состава войск ПВО на военное время
определялась 277 400 человек против 142 100 человек по действовавшему плану.
Химические войска
Организационные мероприятия на 1938—1942 годов по химическим
войскам сводились к следующему: две моторизованные химические
дивизии и бронетанковая химическая бригада переформировывались втри
однотипные танковые бригады.
Вместо двух смешанных химических батальонов организовывалось два
отдельных химических танковых батальона, а моторизованные
минометные полки моторизованных химических дивизий и отдельные химические
роты переформировывались в четыре отдельных минометных батальона
Общая численность химических войск мирного времени оставалась без
изменения — 9370 человек. На военное время предусматривалось иметь:
химических танковых бригад — 3, отдельных химических танковых
батальонов — 4, отдельных минометных батальонов — 12, людей — 25 900.
Автомобильные части
На 1 января 1938 года в Красной Армии имелось 20 автомобильных
батальонов и 10 автомобильных рот. По плану на 1938—1942 годы
намечалась реорганизация автомобильных частей. За счет вышеуказанных частей
в мирное время предполагалось иметь 8 автомобильных полков. В военное
время они развертывались в 18 автомобильных бригад. Поэтому
численность личного состава мирного времени увеличивалась с 7550 до 10 550
человек.
По штату военного времени каждой бригаде полагалось иметь 3000
автомашин. Такая бригада должна была одним рейсом перевезти
стрелковую дивизию в составе 17 000 человек.
Кроме того, планом предусматривалось формирование на базе
автодепо в военное время 150 отдельных автотранспортных батальонов. Об-
262 M, Захаров
щая численность автомобильных войск по военному времени исчислялась
в 188100человекпротив69000человекпомобилизационному плану 1937
года
Военно-воздушные силы
На 1 января 1938 года в составе ВВС мирного времени имелись
следующие бригады: тяжелых бомбардировщиков — 24, средних
бомбардировщиков — 18, минно-торпедных — 1, легких бомбардировщиков — 6, легких
штурмовиков — 10, истребителей — 14, разведчиков и смешанных — 4;
всего 77 бригад, имевших 9385 самолетов, в том числе 9 бригад и 1386
самолетов морской авиации.
Планом развития ВВС по мирному времени намечалось иметь 150
авиабригад, из них 17 морских. Для этого необходимо было заново
сформировать 73 управления бригад. Формирование их планировалось осуществить
следующими темпами:
Таблица 8
Наименование
Авиабригады
Самолеты
Истребители для
ПВО крупных
пунктов
Имелось
к концу
1937 г.
77
8816
569
1938 г.
132
8979
756
1939 г.
137
9159
1071
1940 г.
150
9726
1323
1941 г.
150
9726
1323
Из общего количества 150 авиабригад предполагалось иметь:
— тяжелых с самолетами ТБ-3 — 10;
— тяжелых с самолетами ДБ-3 — 20;
— легких с самолетами СБ — 25;
—• легкобомбардировочных — 9;
— штурмовых — 9;
— смешанных — 2;
— истребительных — 58 (из них для ПВО крупных пунктов — 21).
Кроме того, для подготовки резерва летного состава
предусматривалось иметь 6 запасных авиабригад.
Авиационные бригады планировалось иметь в составе:
— тяжелобомбардировочные, вооруженные самолетами ТБ-3, из 5
бомбардировочных и одной истребительной эскадрилий с 76 боевыми
самолетами, из них 15 истребителей;
— тяжелобомбардировочные, вооруженные самолетами ДБ-3, из 5
эскадрилий с 61 самолетом;
Накануне великих испытаний 263
— легкобомбардировочные, вооруженные одномоторными
самолетами, из 5 эскадрилий с 63 самолетами;
— истребительные из 4 эскадрилий с 63 самолетами.
Численность личного состава ВВС с военно-учебными заведениями и
тылами составляла 220 510 человек, в том числе 26 540 человек морской авиации.
Организационными мероприятиями на 1938—1942 годы наряду сдальней-
шим качественным ростом авиации предусматривалось перестроить все
авиационные части и тыл для увеличения подвижности и маневренности авиации. В
этих целях в авиаэскадрильях всех видов авиации, кроме истребительной,
намечалось иметь по 12 самолетов вместо 31—41 самолета в легкой и 16 самолетов в
тяжелой. В истребительных эскадрильях иметь по 15 самолетов вместо 31. Все
эскадрильи и бригады избавить от тылового и хозяйственного аппарата.
Авиабригады намечалось свести в авиационные корпуса по 2—4
авиабригады в каждом, а всего иметь 39 авиакорпусов.
Для обслуживания авиационных частей выделялись авиабазы, из
расчета по одной на каждый авиагарнизон.
Ужев 1938 году ВВС РККА намечалось полностью перевести на новую
организацию.
На военное время в Военно-воздушных силах предусматривалось иметь
188 бригад в составе 13 000 самолетов первой очереди, а во вторую очередь,
в первый год войны, развернуть еще 110 бригад с 7000 самолетов. К концу
первого года войны предположительно, с учетом поставок от
промышленности, намечалось иметь 20 тыс. самолетов.
Численность ВВС к 1 января 1943 года по мирному времени должна
была составить 241 142 человека, т. е. возрасти на 20 632 человека.
На военное время, к концу первого года войны, численность авиации
должна быть 430 300 человек, в том числе 37 000 человек (8,5 %) в морской авиации.
Военно-морские силы
Развитие морских сил предусматривалось по особой программе, в
зависимости от ввода в строй новых боевых кораблей. Численность личного состава
ВМС к 1 января 1942 года помирному времени увеличивалась на 614 30 человек
Численность Вооруженных Сил
Общая численность РККА по мирному времени с учетом всех
организационных мероприятий должна была составить:
— на 1 января 1938 года — 1 606 520 человек;
— на 1 января 1939 года — 1 665 790 человек;
— на1января1943года(позавершениювсейпрограммы) —1780000
человек.
На военное время численность Вооруженных Сил первой очереди
определялась в 6 503 500 человек против 5 800 000 человек по ранее действо-
264 M. Захаров
вавшему плану. Характерно отметить, что из общей численности 6 503 500
человек на Дальний Восток приходилось 1411 700 человек.
По видам Вооруженных Сил численность личного состава
распределялась следующим образом:
Таблица 9
Виды Вооруженных Сил
и тылы
Сухопутные силы
Воздушные силы
(с авиацией ВМФ)
Морские силы
Общевойсковые тылы
Общая численность
личного состава
5 137 200 чел.
384 300 чел.
222 000 чел.
760 000 чел.
В том числе
•на Дальнем Востоке
1 014 900 чел.
108 800 чел.
101 200 чел.
186 000 чел.
Кроме соединении и частей, развертываемых по мобилизации, в плане
предусматривалось осуществить новые формирования в первый год войны.
Эти формирования получили наименование второй очереди. Их
численность была следующая:
Таблица 10
Формирования второй
очереди
Стрелковые дивизии
Артиллерийские полки РГ
Танковые бригады
Химические бригады
Самолеты
В 1938 г.
30
4
—
1
5000
В 1940 г
30
13
9
1
7000
Вместе со второй очередью численность личного состава по военному
времени для 1938 года определялась в 7 645 000 человек, а в 1940 году
возрастала до 8 666 000 человек.
Таким образом, по новому плану численность Воорркенных Сил в 1940 году
по сравнению с 1938 годом предполагалось увеличить на 1 021 000 человек '.
Новый план предусматривал не только общий объем строительства
Вооруженных Сил, но и порядок их материально-технического обеспечения.
В частности, в 19 3 8 году в связи с недостатком вооружения, боевой
техники и имущества с началом мобилизации развертывались только 160
стрелковых дивизий из 170, предусмотренных планом. Остальные 10 дивизий
создавались только к 30-му днюмобилизации(наМ-ЗО). Такое же положение было
и с развертыванием танковых войск Их новое развертывание в 1938 году не
ОХДМ ИД ф. 15, он. 2154, д. 4, лл. 1-34.
Накануне великих испытаний 265
предусматривалось, так как соединения и части имели некомплект в танках: Т-
28 и Т-35 — 124, БТ и Т-26 — 500, других танков — 300; всего 924 боевые
машины. Эту потребность в танках намечалось восполнить в 19 39 году, а потом
рке приступить к формированию новых танковых бригад и полков.
Мобилизационный план
В соответствии с планом развития и реорганизации РККА на 1938—
1942 годов, в ноябре 1937 года Комитетом Обороны при СНК СССР был
утвержден мобилизационный план на 1938—1939 годов., который получил
наименование «Мобплан № 22», а по гражданским наркоматам —
«Мобплан № 8» '. Срок полной отработки плана как в центре, так и на местах
определялся к 1 мая 1938 года.
По мобилизационному плану в 1938 году на военное время намечалось
развернуть:
— в сухопутных войсках: стрелковых дивизий — 170, кавалерийских
дивизий — 29, легких танковых бригад — 27, тяжелых танковых бригад —
4, бронебригад — 3, мотострелковых бригад — 4, артиллерийских полков
корпусных — 57, артиллерийских полков РГК — 43, отдельных
артдивизионов большой мощности — 8, химических бригад — 3;
— в авиации: авиационных бригад всех видов (включая морские) —
155 с наличием в них 11 000 боевых самолетов.
Ввиду неполной материальной обеспеченности временно до 1 января
1939 года намечалось иметь 79 стрелковых дивизий только с одним
артиллерийским полком и отдельным тяжелым гаубичным дивизионом (6
орудий) вместо положенных двух артиллерийских полков.
Численность людей и наличие материальной части по
мобилизационному плану на 1938 год устанавливалась:
— военнослужащих — 6 503 500;
— вольнонаемных — 78 217;
— лошадей — 1 375 300;
— орудий — 15218,изнихлегких — 10855,тяжелых — 4363;зенит-
ных среднего калибра — 1938, зенитных малокалиберных — 6471;
— танков — 15 613, из них Т-38 — 3200;
— самолетов — 11 000, из них тяжелых (ТБ-3 и ДБ-3) — 2220;
— автомобилей — 305 780, из них легковых — 22 400, грузовых —
201 960, специальных — 81 420;
— тракторов гусеничных — 76 560.
Кроме того, вне нормы РККА предусматривалось иметь
железнодорожный корпус в количестве 54 000 человек.
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, оп. 2154, д. 4, лл. 35-58.
266 M. Захаров
Формированию во вторую очередь подлежало: стрелковых дивизий —
30, артиллерийских полков РГК — 4, химических бригад — 1,
авиационных бригад — 80.
Формирования вспомогательных учреждений гражданских
наркоматов и ведомств для нужд РККА осуществлялись (сверх численности РККА)
в следующих размерах:
— военнослужащих — 282 000;
— вольнонаемных — 135 000;
— лошадей — 30 000;
— автомобилей — 7 600, из них легковых —• 600, грузовых — 7000;
— тракторов — 2000.
Для обеспечения формирований первой очереди разрешалось изъять
из народного хозяйства следующее количество автомобилей и тракторов
(табл.11).
Таблица 11
Автотракторн ая
техника
Автомобилей легковых
Автомобилей грузовых
Автомобилей специальных
Тракторов гусеничных
Для
РККА
16 400
130 960
50 420
70 560
Для гражданских
формирований
600
7000
—
2000
Всего
в 1938 г
17 000
137 960
50 420
72 560
Как видно из вышеизложенного, план развития и реорганизации РККА
на 1938—1942 годы, исходил из наиболее вероятного обеспечения войск
вооружением, боевой техникой и имуществом. Поэтому наращивание
количества соединений и частей предусматривалось осуществлять
постепенно.
Формирования второй очереди также были рассчитаны на получение
от промышленности вооружения, военной техники и прочих видов
обеспечения уже в ходе первого года войны. Расчеты этой потребности были
предъявлены в Госплан и согласованы с ним.
Как выполнялся этот план и какие изменения в нем произошли,
рассматривается в последующих разделах.
* * *
После утверждения плана развития и реорганизации РККА на 1938—
1942 годов. Генеральный штаб приступил к разработке основ
стратегического развертывания РККА.
Доклад по этому вопросу был написан от руки 24 марта 1938 года лично
начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым и направлен
Накануне великих испытаний 267
Народному комиссару обороны СССР Маршалу Советского Союза К.Е.
Ворошилову'.
Вероятными противниками считались: а) блок фашистских государств
и их сателлиты на Западе; б) милитаристская Япония на Востоке. «Эти
государства, — указывалось в докладе, — ставят своей целью доведение
политических отношений с СССР до вооруженного столкновения» г.
Наиболее опасными, аследовательно, главными противниками считались
страны Запада. Советский Союз учитывал, что грозные тучи новой мировой
войны все плотнее сгущаются над Европой, что правящие круги
империалистических держав на деле поощряют фашистских агрессоров, направляя их
устремления на Восток, против СССР. Поэтому Западно-Европейский театр
военных действий рассматривался как первостепенный. Здесь и
предполагалось сосредоточить основные силы наших войск, способных разгромить врага.
К непосредственным противникам относились Германия и Польша,
вооруженные силы которых на военное время оценивались: Германия —
96 пехотных, 5 кавалерийских и 5 моторизованных дивизий, 30 танковых
батальонов и 3000 самолетов; Польша — 65 пехотных дивизий, 1 6
кавалерийских бригад, 1450 танков и танкеток, 1650 самолетов.
Всего эти страны могли выставить 161 пехотную, 13 кавалерийских
дивизий3, 7250 танков и танкеток и 4650 самолетов.
Предположительно считалось, что Германия из общей своей численности
вооруженных сил выставит против Чехословакии до 26 пехотных, одну
кавалерийскую, одну моторизованную дивизии и не менее 800 самолетов. На
французской границе Германия, возможно, будет иметь 10—20 пехотных дивизий.
Таким образом, Германия из 96 пехотных дивизий 36—46 пехотных
дивизий оставит на своих западных и южных границах, а 60—65 пехотных,
4 кавалерийские, 4 моторизованные дивизии, до 20 тан ковых батальонов и
2100 самолетов может использовать против нас.
Польша из 65 своих пехотных дивизий до 5 дивизий, возможно,
оставит против Чехословакии, а остальные силы, т. е. до 60 пехотных дивизий,
16 кавалерийских бригад, до 1300 танков и танкеток, 1600 самолетов,
развернет на наших границах.
Таким образом, эти два государства могут развернуть на наших
границах 110—120 пехотных, 12 кавалерийских дивизий, 5400 танков и
танкеток и 3700 самолетов.
Финляндия, Эстония и Латвия могут развернуть 20 пехотных дивизий,
80 танков и 436 самолетов; Румыния — до 35 пехотных дивизий, 200
танков и 639 самолетов.
Предполагалось Литва будетоккупирована польско-германскими силами
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, лл. 121-150.
2 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г, д. 528-V, лл. 121.
1 Две кавалерийские бригады приравнивались к одной дивизии.
268 M. Захаров
На востоке Япония, ведущая войну в Китае, мобилизовала почти всю
свою армию, развернув 43 пехотные дивизии, 4 охранные, 4
механизированные и 6 кавалерийских бригад, 1553 танка и 1420 самолетов.
В случае вооруженного столкновения с СССР Япония вынуждена будет
большуючасть своих сил — до27—33 пехотных дивизий, 4 охранные
бригады, 2827 орудий, 1400 танков и 1000 самолетов (без морской авиации) —
направить в Северную Маньчжурию, Корею, а также на Сахалин и Камчатку.
Армия Маньчжоу-Го, как имеющая второстепенное значение, в расчет
не принималась.
Таким образом, при войне на два фронта Советский Союз должен бу-
детсчитаться с сосредоточением на его границах 157—173 пехотных
дивизий, 6853 танков и танкеток к 5136 самолетов.
В докладе отмечалось, что документальными данными об оперативных
планах как по западу, так и по востоку Генеральный штаб РККА не располагает.
Поэтомуоценка стратегического развертывания велась как наиболее вероятная.
На западе Германия и Польша могут сосредоточить свои главные силы к
северу или к югу от Полесья. Это, вероятно, будет зависеть от положения в центре
Европы, а также от того, как договорятся оба государства по вопросу об Украине
«Остается неизменным одно, что, как бы немцы ни гарантировали
полякам действия своих главных сил к северу от Полесья, там же мы
найдем и часть польских сил, так как трудно представить, чтобы Польша
оставила свою территорию без своих войск. То же самое будет и при
развертывании главных сил германо-польских армий к югу от Полесья —
часть германских сил обязательно развернется к северу от Полесья»^.
Обстановканаморях оценивалась таквСеверномморевозможноожидать
развития немцами крейсерских операций и действий подводных лодок по
блокаде наших портов — Мурманскаи Архангельска; в Балтийскомморе —
стремления немецкого флота добиться господства и заставить наш флотуйти к востоку
от Гогланда; в Черном море — появления не только подводных лодок Италии (а
может быть, и Германии), но и надводных сил итальянского флота, чему не
сможет ггрепятствовать международная конвенция о черноморских проливахг.
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, лл. 126, 30.
2 В соответствии с международной конвенции о черноморских проливах, заключенной
в 1936 году в Монтрё (Швейцария), надводные военные корабли нечерноморских
государств должны 1 юлучать согласие Турции на i гроход i гроливов и имеют ограничения i ю
суммарному тоннажу. Проход подводных лодок нечерноморских государств через
проливы запрещен. Однако, учитывая то, что тогда Турция в международных отношениях
явно следовала за странами Оси — Германией, Италией и Японией, — генеральный
штаб, вероятно, предполагал, что будет найден формальный предлог для прохода их
военных кораблей в Черное море (Прим. ред.)
Накануне великих испытаний 269
Далее в плане рассматривались варианты возможного развертывания
главных сил германо-польских армий.
Первый вариант — развертывание главных сил германо-польских армий к
северу от Полесья Предполагалось, что в составе главной группировки
противника может быть развернуто до 90 дивизий, из них немецких пехотных —
56, польских пехотных — 20, латвийских пехотных — 4, немецких
моторизованных — 4, немецких кавалерийских — 4, польских кавалерийских бригад —
8 с общей численностью 5 500 орудий, 3800 танков и танкеток и 2700 самолетоа
К югу от Полесья в этом случае группировка могла быть в составе:
40 польских пехотных дивизий, 13 кавалерийских бригад с общей
численностью 2000 орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов.
Второй вариант — развертывание главных сил германо-польских армий к
югу от Полесья. Здесь могло быть сосредоточено 86 дивизий и 13 бригад, из
которых немецких пехотных дивизий — 44, моторизованных —4 и
кавалерийских — 3, а польских пехотных дивизий — 35 и кавалерийских бригад — 13.
К северу от Полесья при данном варианте можно ожидать
развертывания 42 дивизий и 3 бригад, из них немецких пехотных — 12,
кавалерийских — 1, а польских пехотных — 25, латвийских пехотных — 4 и польских
кавалерийских бригад — 3 с общей численностью 2168 орудий, 1400
танков и танкеток, 900 самолетов.
Примерный срок окончания развертывания германо-польских армий
по первому варианту — 14—16-й день мобилизации, а вернее, 20-й день.
По второму варианту сосредоточение главных сил к югу от Полесья могло
затянуться до 28—30 дней.
Что касается Финляндии и Эстонии, то предполагалось такое
развертывание их сил:
Финляндия развернет: на Межозерном перешейке — 2 пехотные
дивизии и 1 кавалерийскую бригаду, а на Карельском перешейке — 7
пехотных дивизий.
Эстония может развернуть на кингисеппском направлении 7 пехотных
бригад и на псковском направлении — 3 пехотные бригады. На этом же
направлении могут быть развернуты 2 латвийские пехотные дивизии. В составе
войск, предназначенных для действий на северо-восточном направлении,
находились 1000 орудий, 80 танков, 436 самолетоа Все группировки войск этих
стран нацеливались для нанесения ударов в направлении Ленинграда.
Развертывание румынской армии ввиду возможного нейтралитета этого
государства не рассматривалось.
На востоке ожидалось развертывание японской армии в составе 27—33
пехотных дивизий, 4 охранных и 3 кавалерийских бригад с 2827 орудиями,
270 M. Захаров
1400 танками и 1000 самолетами. В записке при этом указывалось, что
оборудование Северо-Маньчжурского театра в железнодорожном
отношении и постройка аэродромов позволяют считать, что районом
развертывания главных сил японской армии выбран район Гирин, Мулин, Цзямусы,
Луньчжень, Цицикар, Таоань, Мукден. Однако в данное время в связи с
занятием японцами Калганам Баотоу весьма вероятно ожидать
развертывания и наступления части их сил на территорию МНР.
Из Северной Манчжурии, судя по строительству железных дорог,
весьма вероятно ожидать главного удара японцев на приморском и иманском
направлениях, а также на Благовещенск.
В западной части Манчжурии японцы будут вести активную оборону,
используя Большой Хинганский хребет. На юго-западе, со стороны Долон-
нора и Калгана, возможно ожидать наступления подвижных частей
(конницы и танков), поддержанных 1—2 пехотными дивизиями.
Наконец, весьма вероятны частные операции по высадке десанта как
на материк, так и на Камчатку и развитие действий из южной части
Сахалина на север.
Первый эшелон японской армии — в 12 дивизий, находящихся в данное
время в Северной Манчжурии и Корее, — слаб для развития активных
действий. Но попытка к этому со стороны японского командования не исключена
Сосредоточение 33 пехотных японских дивизий займет 22—25 дней,
если не считать воздействия на перевозки нашей авиации.
Исходя из приведенной оценки сил вероятных противников,
предполагаемого их стратегического развертывания и возможных задач, в записке
рассматривались основы нашего стратегического развертывания.
Для ведения операций на Западе назначались 123 стрелковые дивизии
(из них 5 со сроком готовности на 30-й день мобилизации), 16
кавалерийских дивизий, 26 танковых бригад (всего 10 255 танков) и 5867 самолетов
(вместе с морской авиацией).
Предлагалось два варианта развертывания наших главных сил на Западе.
Первый вариант — развертывание наших главных сил к северу от
Полесья. В этом случае в состав главных сил выделяется: стрелковых дивизий —
55, кавалерийских дивизий — 6, танковых бригад — 11, орудий 5100,
танков — 4233, самолетов — 1763 (из них бомбардировщиков — 712,
истребителей — 638, разведчиков — 413). Кроме того, привлекается
авиационная армия из Резерва Главного Командования в составе 695 самолетов
(бомбардировщиков — 500, истребителей — 128, разведчиков — 67).
Планировалось также привлечь до 300 самолетов Ленинградского военного
округа, и столько же самолетов могло быть привлечено из числа авиации,
развертывающейся южнее Полесья. Всего, таким образом, на главном
направлении будет привлечено до 3058 самолетов.
Накануне великих испытаний 271
При этом варианте южнее Полесья целесообразно иметь: стрелковых
дивизий — 30, кавалерийских дивизий — 8, танковых бригад — 9, орудий —
3078, танков — 3312, самолетов — 1718 (бомбардировщиков — 794,
истребителей — 438, разведчиков — 486), самолетов морской авиации — 275
(бомбардировщиков — 139, истребителей — 47, разведчиков — 89).
В Резерве Главного Командования планировалось оставить: стрелковых
дивизий — 21 (из них 5 дивизий к 30-му дню мобилизации), орудий —
918, танков — 512.
Таким образом, на главном направлении, без Ленинградского военного
округа, намечалось иметь 71 стрелковую и 6 кавалерийских дивизий, а к
концу первого месяца войны еще 5 стрелковых дивизий из Резерва
Главного Командования.
Всего 82 дивизии, 6388 орудий, 4745 танков и 3058 самолетов против
возможных 80 пехотных, 5,5 кавалерийских дивизий, 5 500 орудий, 3800
танков и 2700 самолетов противника
Соотношение сил при первом варианте развертывания к югу от
Полесья могло быть: 30 стрелковых, 8 кавалерийских дивизий, 3078 орудий,
3312 танков и 1400 самолетов против 40 пехотных, 6,5 кавалерийских
дивизий, 2000 орудий, 2500 танков и танкеток и 1000 самолетов противника
Учитывая, что тактико-технические характеристики нашего танкового
вооружения превосходили тактико-технические данные танков и танкеток
противника, считалось, что мы будем иметь безусловное превосходство в
этом оружии. Если к этому добавить и наше превосходство в артиллерии, то
оборона к югу от Полесья может быть не только устойчивой, но и активной.
С переходом наших войск в наступление и нанесением главного удара
к северу от Полесья, говорилось в докладе, нужно учесть, что главные силы
германской армии можно встретить, по всей вероятности, в районе Свен-
цяны, Молодечно, Гродно. Если немцами будет нарушен нейтралитет
Латвии, то, возможно, часть германских сил поведет наступление к северу от
Двины. Барановичское направление, видимо, будет занято поляками.
Наше наступление к северу от Двины, при условии участия в
конфликте Латвии, или от Полоцка на запад и юго-запад ведет к длительному
обходящему движению по местности со слаборазвитой железнодорожной
сетью. Наступление главными силами на барановичском направлении также
приведет к затяжным боям.
Таким образом, наиболее выгодно было нанести главный удар по
обоим берегам реки Неман с задачей разгрома сосредоточивающихся здесь
германо-польских* сил и с последующим выходом наших главных сил в
район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно. •
Прорыв фронта противника позволил бы развить нашу операцию
ударом по германской группировке на территории Литвы или нанести удар по
барановичской группировке поляков, фланги ударных армий намечалось
272 M, Захаров
прикрыть армией, наступающей от Полоцка, и армией, ведущей
наступление от Слуцка на Барановичи, а также резервами как фронта, так и
Главного Командования.
Прикрытие развертывания армии возлагалось на кавалерийские
корпуса, которые должны были вести разведку на Молодечно и Новогрудок, а
затем после прорыва фронта вводились для развития успеха
Что касается действий к югу от Полесья, то их основу должна составить
активная оборона с атакой противника в Ровно-Кременецком районе и
выходом наших войск в район Ровно, Дубно, Броды. В дальнейшем
целесообразно было развивать наступление в общем направлении на Люблин.
Кавалерийские корпуса здесь также должны прикрывать
развертывание армий, вести боевую разведку на фронте Ровно, Броды, Тернополь, река
Днестр и быть готовыми к вводу в прорыв для развития успеха наступления.
Сроки сосредоточения войск по этому варианту позволяли нам
сравняться в сборе основной массы войск с нашими вероятными
противниками. При этих обстоятельствах боевые действия основных силмогли
начаться у самой границы.
Для обеспечения северо-западного направления назначалось: стрелковых
дивизий — 17, кавалерийских дивизий — 2, танковых бригад — 6, орудий —
1700, танков — 2006, самолетов — 1113 (бомбардировщиков — 567,
истребителей — 360, разведчиков — 186). Кроме того, предусматривалось привлечь
303 самолета морской авиации (бомбардировщиков — 72, истребителей —
126, разведчиков — 96).
Основной задачей наших войск ставилось: прикрытие Ленинграда путем
выхода нашей армии на фронт Кексгольм, Выборг; оборона на
кингисеппском направлении, активные действия на псковско-изборском направлении
путем наступления на Ревель.
В случае вступления в войну Латвии к югу от Острова и до Себежа из
Резерва Главного Командования намечалось развернуть особую армию в
составе 12 стрелковых дивизий с задачей наступления в общем направлении на Ригу.
К северу от Ладожского озера и до Мурманска включительно
предусматривались активная оборона границ и вторжение на территорию
Финляндии с задачей прервать сообщения Финляндии со Швецией и захватить
Печенгу, а также полуострова Рыбачий и Средний.
Второй вариант — развертывание наших главных сил к югу от Полесья.
Основные силы должны быть развернуты на фронте Новоград-Волынский,
Проскуров для удара на фронте Луцк — Львов, имея в виду выйти в район
Ковель, Львов, Броды, Дубно с дальнейшим наступлением на Люблин.
При этом варианте для развертывания к югу от Полесья назначалось:
стрелковых дивизий — 57, кавалерийских дивизий — 8, танковых бригад —
Накануне великих испытаний 273
13, орудий — 5032, танков — 5156, самолетов — 2182
(бомбардировщиков —9 78, истребителей — 488, разведчиков — 716). Кроме того,
привлекалась авиация Главного Командования (авиационная армия в составе:
бомбардировщиков — 500, истребителей — 128, разведчиков — 67, всего 695
самолетов). Дополнительно могло быть привлечено 300 самолетов с фронта
к северу от Полесья. Всего к югу от Полесья представлялось возможным
сосредоточить 3452 самолета
В Резерве Главного Командования предусматривалось иметь:
стрелковых дивизий —-12, орудий — 720, танков — 386.
Таким образом, всего привлекалось б 9 стрелковых дивизий, ас
прибытием после 30-го дня мобилизации еще б дивизий соотношение сил обеих
сторон могло быть следующим: 75 стрелковых и 8 кавалерийских дивизий,
5752 орудия, 5156 танков и 3452 самолета против 79 пехотных и 9,5
кавалерийских дивизий, 5332 орудий, 4700 танков и 2800 самолетов противника
Прикрытие флангов: сарненское направление является ограниченным и
по условиям местности больших сил для прикрытия не требует. Направление
к югу отТернополя должно быть прикрыто сильной армией, чтобы обеспечить
главную группировку от возможного флангового удара со стороны Львова
На румынской границе предлагалось иметь в обороне 3 стрелковые
дивизии, опирающиеся на укрепленные районы. В случае наступления одной
румынской армии или совместно с польско-германскими силами
предусматривалось усиление этого направления за счет Резерва Главного Командования.
При данном варианте развертывания на войска, находящиеся к северу от
Полесья, возлагалась задача активной обороной обеспечить устойчивость
фронта и особенно надежно прикрыть направления на Великие Луки и Смоленск
От Полоцка до Мозыря планировалось развернуть: стрелковых
дивизий — 30, кавалерийских дивизий — 6, танковых бригад — 7, 2918
орудий, 2515 танков, 1514 самолетов (бомбардировщиков — 633,
истребителей — 638, разведчиков — 243).
Кроме того, в районе Великих Лук, Себежа, Опочки предлагалось
сосредоточить 4 стрелковые дивизии Резерва Главного Командования для
возможного наступления на фронте Ошмяны, Ново грудок.
По количеству дивизий мы уступали противнику севернее Полесья, но
превосходили его в технике на 1000 орудий, 1115 танков и 614 самолетов.
Что касается стратегического развертывания на северо-западе, то
основы его оставались, как и при первом варианте, но силы уменьшались на 2
стрелковые дивизии.
В случае нейтралитета Финляндии, Эстонии и Латвии до 6 стрелковых
дивизий и 2 танковых бригад могло быть привлечено для действий к югу от Полесья
Развитие железнодорожной сети на юге и юго-западе СССР оттягивало
сроки окончания сосредоточения наших сил по сравнению с первым
вариантом. Так, на линию Киев — Знаменка сосредоточение 57 стрелковых
274 M. Захаров
дивизий могло закончиться только к 3 2-му дню мобилизации, а
сосредоточение стратегического резерва — к 37-му дню мобилизации.
При всех вариантах развертывания военно-воздушным силам
ставились следующие общие задачи:
а) борьба с авиацией противника;
б) воспрещение с 3-го дня железнодорожных перевозок противника;
в) удары по крупным группировкам противника и содействие в бою
нашим войскам;
г) удары по крупным городам;
д) удары по флотам Финляндии, Эстонии и Германии. Флотам
ставились следующие задачи:
Черноморскому флоту:
— подготовить минные поля и закрыть подводными лодками Босфор;
— вести крейсерские операции подводными лодками в Средиземном
море на морских сообщениях итальянского флота;
— активно оборонять наши берега от прорвавшегося в Черное море
подводного флота вероятных противников (Италии, Германии);
— не допустить высадки десантов на берега Черноморского
побережья в Крыму и на Кавказе;
— в случае вступления в войну Румынии и Болгарии уничтожить весь
флот и базы этих государств, прервать их морские сообщения в Черном
море;
— в случае вступления в войну Турции нанести поражение турецкому
флоту в Черном море, прервать здесь его морские сообщения, разрушить
гавань Трапезунд.
Северному флоту:
— прочно удерживать Мурманск, обороняя побережье Кольского
полуострова до мыса Святой Нос включительно;
— занять Печенгу и западную часть полуостровов Рыбачий и Средний;
— вести крейсерские операции подводными лодками на морских
сообщениях западной части Норвегии,- восточного побережья Англии и в
больших балтийских проливах.
Начальнику НКВД Северного Края ставилась задача оборонять
Архангельск и побережье Белого моря. При необходимости запасные части,
расположенные в Архан гель асе, усиливаются запасными полками из Вологды
и Череповца.
Краснознаменному Балтийскому флоту:
— уничтожить боевой флот Финляндии, Эстонии и Латвии;
— захватить и укрепить острова Гогланд, Большой Тютерс, Лавенсаа-
ри, Сескар;
— поставить минные поля у Гельсингфорса (Хельсинки), Ганге (Ханко)
и Ревеля;
Накануне великих испытаний 275
— постановкой мин и действиями подводных лодок закрыть проход
через линию Порккала-Удд — Ревель;
— нанести поражение германскому флоту в случае его появления в
Финском заливе;
— не допускать десантов немцев в Финском заливе;
— не допускать подвоза войск и боевого снаряжения в порты
Финляндии, Эстонии и Латвии;
— содействовать сухопутным войскам в продвижении вдоль
побережья Финского залива, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую
оборону финнов и эстонцев;
— не допустить на Ладожском озере высадки десантов противника на
наше побережье и способствовать продвижению наших сухопутных войск,
действующих на побережье.
Основы стратегического развертывания на Востоке заключались в том,
чтобы не допустить вторжения японских войск в пределы советского
Дальнего Востока, нанести им решительное поражение в Северной Манчжурии
и удержать за собой побережья Тихого океана, Сахалина и Камчатки.
Удержание Приморья считалось обязательным при любых обстоятельствах,
поэтому здесь не допускалось ослабления нашей группировки. К тому же ее
левому флангу угрожали японские дивизии, базировавшиеся на Корейском
плацдарме.
Наше наступление на сунгарийском направлении, говорилось в
докладе об основах стратегического развертывания, может носить лишь
вспомогательный характер как операции, связывающей приморское и
благовещенское направления. Наш удар с благовещенского направления
затруднен переправой через реку Амур и затем преодолением Малого Хингана.
Однако с преодолением этих рубежей наше наступление на
благовещенском направлении могло содействовать продвижению советских войск из
Забайкалья с задачей выхода в район Цицикара.
Предполагалось, что с появлением наших крупных сил в Нонни-Сунга-
рийской равнине, в районе Цицикара и южнее, в сочетании с
наступлением от Благовещенска, будет создано наиболее выгодное положение, что
может заставить японское командование отказаться от наступления на
приморском направлении.
Состояние нашего железнодорожного транспорта также не позволяет
нам перебросить большие силы насунгарийское и благовещенское
направления
Театр МНР оценивался как плацдарм, прикрывающий наши
сообщения с Восточной Сибирью и поэтому имеющий особое значение. Этот же
плацдарм выгоден для нашего наступления в обход Большого Хинганского
276 M, Захаров
хребта с юга. Следовательно, территория МНР обязательно должна
удерживаться за нами.
Для решения задач на Дальнем Востоке, в Забайкалье и МНР
необходимо было развернуть: 40 стрелковых дивизий, 1 горнострелковую
пограничную дивизию на Сахалине, 8 отдельных стрелковых полков, 7
отдельных горнострелковых батальонов, 5 кавалерийских дивизий, 7 танковых
бригад, 3 бронебригады, 3748 орудий, 3525 танков, 2998 самолетов (вместе
с Тихоокеанским флотом), в том числе: бомбардировщиков — 1524,
истребителей — 958, разведчиков — 457.
На Востоке предлагалось создать следующую группировку войск:
— на территории МНР — 57-й особый корпус в составе 3 стрелковых
дивизий, половины кавалерийской дивизии, одной танковой бригады, 3 бро-
небригад и 100 самолетов;
— на забайкальском направлении — 14 стрелковых дивизий, 2,5
кавалерийские дивизии, 2 танковые бригады и 682 самолета (резерв в составе
2 стрелковых дивизий);
— на благовещенском направлении — 7 стрелковых дивизий и одна
танковая бригада, а на усть-сунгарийском направлении — 4 стрелковые дивизии
и одна танковая бригада; на этих двух направлениях иметь 1012 самолетов;
— на приморском направлении — 10 стрелковых и 2 кавалерийские
дивизии, 2 танковые бригады и 515 самолетов.
Считалось, что с окончанием сосредоточения этих сил мы будем иметь
превосходство над японцами в пехоте и главное — в технике (на 900
орудий, 2100 танков, а по самолетам более чем в 2 раза).
Предполагалось, что для сосредоточения войск и начала решительного
наступления потребуется 35—45 дней (учитывались возможности
железнодорожных сообщений). Однако в докладе оговаривалось, что если мы
вступим в войну до окончания полного сосредоточения японской армии, то
наше превосходство в авиации и танках позволит нам, не ограничиваясь
активной обороной, вести небольшие наступления на забайкальском,
благовещенском и приморском направлениях
Сосредоточив большую часть наших сил, что примерно займет 45 дней,
мы можем перейти к решительным действиям в Северной Маньчжурии,
имея основной задачей разгром японских войск в Северной Маньчжурии,
к северу от линии Таонань, Гирин, Нингута, Хуньчунь.
Военно-воздушным силам ставились задачи:
— борьба с авиацией противника;
— удары по морским сообщениям японцев;
— удары по корейским портам Расин, Сейсин, Гензан (Вонсан);
— воспрещение железнодорожных перевозок из Онсенского,
Харбинского, Цицикарск'ого, Чаньчуньского узлов, со станции Сыпингай на
Таонань, из Таонаньского и Мукденского узлов на север, запад и северо-восток;
Накануне великих испытаний 277
— атака крупных японских частей, сосредоточивающихся против
нашей приморской и благовещенской группировок, и действия совместно с
наземными войсками;
— атака японского военного флота и морских транспортов при их
намерении бомбардировать наши берега или высадить на них десант;
•— поддержка наших частей, действующих в укрепленных районах
Нижнего Амура или Сахалина;
•— действия по японским частям, сосредоточивающимся на южных и
восточных границах МНР;
— удары по метрополии Японии (по особому приказанию).
В задачу Тихоокеанского флота входили:
— оборона берегов Тихого океана от Владивостока до Советской
Гавани включительно, а также Камчатки и бухты Нагаево;
•— закрытие Татарского пролива для плавания японских военных судов;
— удары подводными лодками и авиацией по морским сообщениям
японских сил в Японском море и дежурство их у корейских портов и
портов японских островов;
— удары морской авиацией совместно с сухопутной авиацией и
подводными лодками по военно-морскому флоту и транспортам с войсками
противника;
— обеспечение левого фланга приморской группы в районе заливов
Славянка и Посьет;
— совместные действия Амурской военной флотилии с сухопутными
войсками.
Особое внимание обращалось на увеличение пропускной способности
на Амурской железной дороге и ускорение укладки второй колеи на
Маньчжурской ветке.
Для питания войск в МНР необходимо было быстро окончить
строительство железной дороги Улан-Удэ •— Улан-Батор и продолжить
узкоколейную дорогу от Соловьевское до Баян-Тумен.
Кроме того, обращалось внимание на необходимость в течение первого
же полугодия (как для запада, так и для востока) вести подготовку к
развертыванию предусмотренных второй очередью сил. Для этого предполагалось
накопление вооружения и материальных средств уже в мирное время.
Докладная записка была рассмотрена 13 ноября 1938 года на Главном
Военном Совете и одобрена им, но еще 26 мая 1938 года по приказанию
Наркома обороны Маршал Советского Союза В. К. Блюхер был полностью
ознакомлен с планом развертывания и записал задачи войск на Дальнем
Востоке. Кроме того, ему были даны все другие расчетные данные.
Вся деятельность аппарата Генерального штаба в 1938 году была
подчинена практической реализации «Пятилетнего плана строительства РККА» и
«Основ стратегического развертывания» как задаче первостепенной важности.
278
M. Захаров
1939 ГОД
Разработка плана подъема войск по Большим учебным сборам (БУС).
События в районе р. Халхин-Гол. Рассмотрение организационно-штатной
структуры Вооруженных Сил. Освобождение западных районов Украины
а Белоруссии. Военные действия в Финляндии.
События, развертывавшиеся намировой арене в 1939 году вели к
войне мирового масштаба. Появились признаки того, что мюнхенская
политика западных держав, построенная на расчетах преодоления
империалистических противоречий за счет СССР, себя не оправдала.
В марте 1939 года гитлеровцы захватили остальную часть Чехословакии.
Фашистская Германия приступила к подготовке агрессии против Польши.
В создавшихся условиях Англия и Франция вынуждены были начать
переговоры с Советским Союзом о способах противодействия германской
агрессии. Но это не означало, что западные политики отказались от сговора
с Гитлером против СССР. Английское и французское правительства вели
двойную игру. Они по-прежнему искали выгодную сделку с Гитлером.
Становилось ясно, что Англия и Франция, ведя переговоры с СССР, на
самом деле и не думали вместе с Советским Союзом с оружием в руках
выступить против гитлеровской агрессии.
Для нашей страны создавалось крайне неблагоприятное положение.
Партия и правительство принимали все меры, чтобы не дать втянуть нашу
страну в военные конфликты.
Одновременно принимались меры к укреплению боевой мощи
Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Особое внимание обращалось на повышение боевой готовности
наших Вооруженных Сил.
Учитывая опыт подъема войск по боевой тревоге, который был проведен
в войсках Киевского и Белорусского военных округов в связи смюнхенскими
соглашениями в сентябре 1938 года, Генеральный штаб 23 марта 1939 года
в соответствии с указаниями Советского правительства направил директиву
военным советам всех военных округов о порядке усиления и развертывания
войск в зависимости от напряженности международной обстановки.
Директива предусматривала усиление войск по двум литерам: «А» и
«Б». По литеру «А» скрытым порядком должны были быть подняты все
войска по штатам военного времени со сроком готовности до М-10.
Запасные части и формирования гражданских наркоматов не поднимались. По
литеру «Б» части усиливались неполно.
Накануне великих испытаний 279
Подъем по литеру «А» и по литеру «Б» определялся шифрованной
телеграммой Наркома обороны военным советам округов, в которой
должны были даваться конкретные указания о том, какие части и по каким
литерам поднимать.
Вызов приписного состава, поставкалошадей, повозок, упряжи и
механизированного транспорта, приписанного к частям, следовало
производить только по повесткам. Оповещение путем расклейки приказов
категорически запрещалось. На весь приписной состав войсковых частей
необходимо было иметь «персональные повестки для вызова.
Все войсковые части, поднимаемые в порядке усиления, подлежали
обеспечению имуществом по нормам мирного времени за счет текущего
довольствия и неприкосновенных запасов или по особому указанию.
В развитие мартовской директивы 20 мая 1939 года Генеральный штаб
направил военным советам округов и армий еще одну директиву за
подписью Наркома обороны и начальника Генерального штаба. Этой
директивой устанавливался порядок проведения общей или частичной
мобилизации Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Открытая мобилизация объявлялась на основе телеграммы за
подписью Наркома обороны местными военными органами в приказах, которые
вывешивались в каждом населенном пункте.
Скрытая мобилизация заключалась в призыве только персональными
повестками. Такой мобилизации присваивалось наименование «Большие
учебные сборы» (БУС), и она предусматривалась по двум вариантам: по
литеру «А» и по литеру «Б» (о содержании их говорилось выше). По литеру
«А» части укомплектовывались приписным составом Военные округа,
имевшие централизованные наряды на начальствующий и рядовой состав,
транспорт и лошадей для других военных округов, в которых объявлялись
большие учебные сборы, оповещались об этом телеграммой Наркомата
обороны. Эти военные округа выполняли наряды по заявкам округов, в которых
должны были проводиться БуС
Оповещение военнообязанных и поставщиков мехтранспорта, лошадей,
повозок и упряжи по литеру «Б» производилось так же, как и оповещение по
литеру «А». Отличие заключалось в том, что укомплектование по литеру «Б»
должно было обеспечиваться за счет ресурсов, приписанных из ближайших
районоа Военнообязанные, транспорт и лошади, приписанные из других
военных округов, как правило, привлечению на эти сборы не подлежали.
Материальное обеспечение войск, поднятых по Бу С, до особого
распоряжения осуществлялось по нормам мирного времени за счет текущего
довольствия и неприкосновенных запасов. Кредиты по военному времени
не открывались.
В директиве также указывалось, чтобы собрания и митинги не
проводились, никакие материалы по поводу подготовки и проведения Больших
280 M, Захаров
учебных сборов в местных областных и республиканских газетах и
журналах не помещались и чтобы были приняты все меры к строжайшему
сохранению военной тайны.
Разработку плана проведения Больших учебных сборов (скрытой
мобилизации) требовалось закончить к 15 июня 1939 года. В целом этот план
в военных округах был разработан в срок.
* * *
В мае начались военные события в Монголии, у реки Халхин-Гол. Урок,
преподанный японским захватчикам у озера Хасан, не пошел им впрок.
Поощряемая реакционными кругами США, Англии и Франции, Япония
развязала новый военный конфликт в районе реки Халхин-Гол. Японские
войска, оккупировавшие Маньчжурию, планировали захватить
территорию Монгольской Народной Республики, а в дальнейшем прорваться в
Советское Забайкалье, перерезать Сибирскую железнодорожную
магистраль и отрезать Дальний Восток от остальной территории СССР.
Событиям на реке Халхин-Гол предшествовали неоднократные
нарушения японской военщиной границ МНР в период с января до апреля
1939 года. При этом обстреливались пограничные заставы и посты.
В период с 11 по 26 мая японцы активизировали свои провокационные
действия намонгольской границе, ведя усиленную боевую разведку. А 28 мая
силами свыше 2500 штыков и сабель при поддержке танков, бронемашин,
артиллерии и авиации они повели наступление.
Монгольские части с пришедшими им на помощь войсками Советской
Армии (МНР была связана с ССС Р протоколом о взаимопомощи от 12 марта
1936 года) после двухдневных боев отбросили противника на 1,5—2 км от
места вторжения.
В июле 1939 года они предприняли второе крупное наступление с
целью продвинуться в глубь монгольской территории. В результате этих
действий японским войскам удалось захватить часть монгольской территории
по восточному берегу реки Халхин-Гол севернее горы Баин-Цаган.
До июня 1939 года боевыми действиями советских войск в районе реки
Халхин-Гол руководил командир 57-го особого корпуса комдив Н.В. Фекленко,
комиссаром корпуса был бригадный комиссар MC Никишев, начальником
штаба — комбриг AM. Кущев. В первых числах июня во время доклада К.Е.
Ворошилову (на этом докладе присутствовал и я) о ходе боев в районе реки
Халхин-Гол Климент Ефремович высказал мнение, что Н.В. Фекленко надо
было бы заменить, так как он, видимо, не понимает природы боевых действий
на территории Монгольской Народной Республики, и для руководства
боевыми действиями там больше бы подошел хороший кавалерийский начальник
Следует отметить, что в состав войск, действовавших против японцев, входили
монгольская конница, механизированные бригады и одна стрелковая дивизия.
Баин- Цаган
Условные обозначения
Положение сторон к утру 28S
Наступление японских войск
утром 28S
Переброска советских
войск (149 сп) 28 JS
Положение войск к исходу 28S
Разгром японского развед. отряда
действовавшего в тылу советски
х войск 28.5
Контратаки советско-монгольских
войск 29.5
Отступление японских
в Маньчжурию
Боевые действия на реке Халхин-Гол 28—29 мая 1939 года
282 M. Захаров
Начальник Генерального штаба ЪМ. Шапошников согласился смнени-
ем К.Е. Ворошилова, и мы стали обдумывать кандидатуру. Для руководства
действиями войск в Монголии было предложено назначить Г.К. Жукова,
который в то время служил в Белорусском военном округе инспектором
конной механизированной группы (скрытое армейское управление
конной механизированной группой, командующим ею в военное время
должен был быть Г.К. Жуков). С Г.К. Жуковым я познакомился в 30-х годах в
Белорусском военном округе, где он был командиром кавалерийского
полка, а в последующем командиром 4-й кавалерийской дивизии, и хорошо
знал его оперативно-тактическую подготовленность. К.Е. Ворошилов
согласился с кандидатурой Г.К. Жукова.
В те времена работа в государственном аппарате была ночная. Нарком
обыкновенно уезжал в Кремль часов в 10-11 вечера В ту же ночь, около 2 часов,
К.Е. Ворошилов позвонил мне из Кремля, приказал срочно связаться со
штабом Белорусского военного округа и передать приказ о вызове Г.К.
Жукова в Москву.
На следующий день, 2 июня, Г.К. Жуков был уже в Москве. В этот же
день Нарком обороны представил его И.В. Сталину, а на следующий день
Г.К. Жуков самолетом отбыл в Монголию в качестве командира 57-то
особого корпуса.
В связи с событиями на реке Халхин-Гол интересно вспомнить о таком
факте. В Монголии в районе боевых действий находился заместитель
Наркома обороны Г.И. Кулик.
13 июля командарм 1 ранга Г.И. Кулик отдал приказ № 09, в котором
было указано:
«Корпус в ночь с 13 на 14 июля отводит главные силы с восточного
берега р. Халхин-Гол на ее западный берег в целях приведения в порядок
частей, их доукомплектования, перегруппировки для активных действий.
Плацдарм на восточном берегу прикрываетсяупорной обороной
занимаемого рубежа усиленными отрядами».
С этим приказом на отвод командир 57-го особого корпуса комдив
Г.К. Жуков был не согласен, так как он не соответствовал обстановке. Но
приказ заместителя Наркома обороны вынужден был выполнить и вместе
с тем доложил о случившемся Наркому обороны Маршалу Советского
Союза К.Е. Ворошилову.
Как показали события, отход наших войск, в частности 603-го
стрелкового полка, вскоре превратился в бегство. По приказу Г.К. Жукова в район
отступления полка, на переправу через реку Халхин-Гол, были брошены все
командиры и политработники штаба корпуса. Их усилиями отход наших
войск был остановлен.
бнЗ МНР Ihr-
^шР
Р" 23вд(64.71.72лли23г<л)
7пд (2б.28пп) °Джин-Джин-Сумэ
57 ос«
ингансная
Условные обозначения
Массированные налеты
авиации противника,
предшествовавшие наступлению его
войск ?-5.7
жение сторон на 2.7
Наступление японских войск
Переброска резерва в ночь
на 2.7
Положение
советсно-монгольских войск после
боя 2.7
^с Положеиие японских войск
^S-^ в районе г.Баяи-Цагаи 3.7
, Действия советско-монголь-
•^"^*^> ских войсн-разгром
ударной группировки
противника 3-5.7
Положение японских войок
к исходу 5.7
\
Боевые действия на реке Халхин-Гол 2—5 июня 1939 года
284
M, Захаров
В результате нами были потеряны высоты Песчаная и Ремизова,
которые имели важное для нас оперативно-тактическое значение и в борьбе за
которые мы впоследствии понесли немалые потери.
14 июля командир 57-го стрелкового корпуса получил телеграмму № 71 :
«Приказ об отводе главных сил с восточного берега р. Халхин-Гол на
западный, как неправильный, отменяю. Ворошилов, Шапошников».
Спустя сутки, т. е. 15 июля 1939 года, в 15 часов 10 минут в штаб
корпуса поступила телеграмма № 107:
«Тов. Кулику, копия: Штерну, Жукову. Правительство объявляет Вам
выговор за самоуправство, выразившееся в отдаче без ведома и санкции
Наркома обороны директивы командованию 57 оск об отводе главных
сил с восточного берегар. Халхин-Гол. Этот недопустимый с Вашей
стороны акт был совершен в момент, когда противник, измотанный
нашими войсками, перестал представлять серьезную силу, и только ничем не
оправданный отход войск спровоцировал японцев на новые, хотя и
слабые действия.
Главный Военный Совет обязывает Вас впредь не вмешиваться в
оперативные дела корпуса, предоставив заниматься этим командованию
корпуса и т. Штерну.
Вы должны ограничить Вашу работу инструкторскими фунщиями и
к 20 июля, закончив дело, выехать в Москву. К. Ворошилов».
И вот в одно из июльских воскресений мне позвонил только что
вернувшийся из Монголии Кулик и попросил срочно прийти к нему.
Содержание разговора с ним было примерно следующее. Кулик спросилменя, знаю
ли я обстановку на Халхин-Голе. Я ответил, что знаю. «Нет, Вы не знаете, —
сказал Кулик, — обстановка там такова, что если мы срочно не подбросим
5_7 дивизий, то японцы через несколько дней будут в Чите. Я вызвал Вас
для того, чтобы Вы дали свои соображения, откуда и в какой срок можно
направить эти дивизии в район Читы».
Зная вспыльчивый характер Кулика, я дипломатично попросил его
позволить мне дать свои соображения утром следующего дня, так как я должен
доложить его требования БМ Шапошникову. Однако Кулик настаивал на том, чтобы
я дал соображения не позднее 16 часов. Я yi пел и позвонил Ворошилову,
находившемуся у себя на даче, и доложил ему о требовании Кулика КЕ. Ворошилов дал
мне указания: никаких предложений не давать, а утром быть у него. Я так и
сделал. Утром я приехал к Наркому, у которого рке были БМ. Шапошников и
Г.И. Кулик Нарком сделал Г.И. Кулику выговор за панические настроения.
Никаких дивизий не было дано, а было послано всего 5—6 запасных батальонов.
Накануне великих испытаний 285
В дальнейшем в целях укрепления руководства войсками,
расположенными на территории МНР, в соответствии с постановлением Главного
Военного Совета от 15 июля 1939 года 57-й особый корпус был переформирован
в 1-ю армейскую группу1. Командующим группой был назначен Г.К Жуков,
членом Военного совета — дивизионный комиссар М.С. Никишев,
начальником штаба группы с 15 июля до сентября 1939 года — комбриг М. А.
Богданов, а с сентября 1939 года по июль 1940 года — А. И. Гастилович.
В состав 1-й армейской группы были включены: 82-я, Зб-я и 57-я
стрелковые дивизии, б-я и 11-я танковые бригады, 7-я и 8-я бронебригады, 601-й
стрелковый полк, 191 -й, 192-й и 19 3-й отдельные стрелковые батальоны, б-я и
8-я кавалерийские дивизии МНР и другие части.
ПК. Жуков командовал этой группой с июля 1939 года по апрель 1940
года, а затем был назначен командующим войсками Киевского особого
военного округа (командующий войсками этого округа С.К. Тимошенко
вступил в должность Наркома обороны).
В период боевых действий в районе реки Халхин-Гол, в соответствии с
постановлением Главного Военного Совета от 5 июля 1939 года, для
объединения и направления действий 1-й и 2-й Отдельных Краснознаменных
армий и 57-го особого корпуса (впоследствии 1-я армейская группа) была
создана фронтовая группа (так называемая группа СТО), на которую
возлагались функции фронтового управления. Координация действий войск
57-го особого корпуса и монгольских войск была возложена на
командующего фронтовой группой, которую возглавлял Г.М. Штерн, а начальником
штаба этой группы был M. A Кузнецов. Штаб группы находился в Чите.
В июне 1940 года фронтовая группа СТО была расформирована, а на ее
базе создан Дальневосточный Краснознаменный фронт (штаб фронта в
Хабаровске). Командующим фронтом был Г.М. Штерн (июнь 1940 года —
январь 1941 года), а затем И.Р. Апанасенко (январь 1941 года — апрель 1943
года); членом Военного совета — Ф. П. Яковлев (до августа 1941 года);
начальником штаба — М. А. Кузнецов (июнь 1940 года — январь 1941 года), затем
И.В. Смородинов (январь 1941 года — август 1943 года).
Таким образом, Дальневосточный фронт был вновь восстановлен.
События в районе реки Халхин-Гол вскрыли ряд недостатков в боевой
подготовке войск Эти недостатки явились отчасти следствием того, что
уставы и ряд наставлений были изъяты под тем предлогом, что они в
основном писались лицами, которые были посажены в тюрьмы или расстреляны.
Новых же уставов и наставлений создать еще не успели.
В августе 1939 года советские и монгольские войска нанесли
сокрушительное поражение японским захватчикам и выбросили их с территории
МНР. Монгольская граница была восстановлена.
1 ОХАМ ГШ, ф. 112, он. 1855, д. 5, лл. 16.
/ / U8°5ff 2008^ЛЧчбт6р.
Боевые действия на реке Халхин-Го*
Разгром япона<их войск 20—31 августа 1939 года
288 M. Захаров
После событий в 19 38 года в районе озера Хасан и особенно в 19 39 году
в Монголии Генеральный штаб в соответствии с постановлением Главного
Военного Совета от 22 июля 1939 года приступил к пересмотру
организационно-штатной структуры войск В этих целях была создана специальная
комиссия под председательством заместителя Наркома обороны
командарма 1 ранта Г.И. Кулика, заместителем его был назначен заместитель Наркома
обороны армейский комиссар 1 ранга Е.А. Щаденко. Членами комиссии
были заместитель Наркома обороны Маршал Советского Союза СМ.
Буденный, начальник Генерального штаба командарм 1 ранга Б.М.
Шапошников, командующие войсками военных округов: Белорусского — командарм
2 ранга МП. Ковалев, Ленинградского — командарм 2 ранта КА Мерецков,
начальник Управления боевой подготовки — комкор В.Н. Курдюмов,
начальник Автобронетанкового управления комкор Д.Г. Павлов, начальник
Автоуправления — комдив Г.К. Савченко, командир 3-го стрелкового корпуса —
комбриг ПИ. Батов, командир Московской стрелковой дивизии — комдив В.И.
Морозов, начальник 4-го отдела Генерального штаба — полковник Н.И.
Четвериков, начальник Административно-мобилизационного управления —
бригадный комиссар Ф.С Юдин, начальник штаба 16-й стрелковой дивизии —
майор Иванников, командир 3-го стрелкового полка Московской
стрелковой дивизии — полковник Ромашов. Секретарем комиссии был комбриг
СИ. Любарский.
При рассмотрении организационно-штатных вопросов в комиссии
принимали участие командарм 2 ранга О.И. Городовиков, начальник войск
связи комдив И.А. Найденов, начальник химических войск полковник
П.Г. Мельников, комдивы Н.П. Михайлов и М.Т. Попов, комбриги Г.Я.
Беляков и И.А. Лебедев, бригветврач H. M. Власов, начальник Главного военно-
санитарного управления военврач 1 ранга Е.И. Смирнов и автор этих строк
в звании комкора. Комиссия рассматривала организацию стрелковых и
кавалерийских дивизий, танковых и артиллерийских частей.
Не останавливаясь на том, как решались вопросы организации
сухопутных войск, отмечу только, что между Генеральным штабом и
Административно-мобилизационным управлением, а последнее отражало мнение
Е.А. Щаденко, были серьезные разногласия о численности стрелковой
дивизии. Административно-мобилизационное управление настаивало на том,
чтобы численность стрелковой дивизии была доведена до 22 тысяч,
мотивируя это тем, что у нас в дивизии, как показал опыт боев в районе озера
Хасан и у реки Халхин-Гол, мало пехоты по сравнению с численностью
пехоты в японской дивизии. Генеральн ый штаб считал, что дивизия должна
быть меньше по своей численности и более мобильной. Точку зрения
Генерального штаба разделяло большинство участников комиссии, и была приня-
тапредложенная нами организация дивизии численностью 17,5 тыс. человек
вместо 12 тыс. человек по штату 1935 года
Накануне великих испытаний 289
На совещании обсуждались также вопросы организации танковых войск.
Но по сути дела разговор шел о механизированных корпусах, которые в
1938 году были переименованы в танковые корпуса, получили новые
номера и дислоцировались: 5-й механизированный •— в 15-й танковый (в
районе Борисов), 7-й — в 10-й танковый (в Луга), 11-й — в 20-й танковый (на
разъезде № 76) и 45-й механизированный — в 25-й танковый (в городе
Бердичев).
Вопрос о том, нужно ли иметь танковые корпуса в нашей армии, был
выдвинут Д.Г. Павловым, бывшим начальником Автобронетанкового
управления.
Приведу кратко высказывания выступавших на заседании комиссии,
которые записал секретарь комиссии комбриг СИ. Любарский.
«Тов. Тимошенко. Эти корпуса громоздки и нежизненны. Мы много
увлекаемся рейдированием без учета реальной обстановки. Стрелково-
пулеметные бригады также нежизненны. Если оставлять танковый
корпус, то нужно ему давать моторизованную сильную дивизию.
Структуру танкового корпуса, несомненно, необходимо пересмотреть.
Тов. Захаров. Нельзя ликвидировать танковые корпуса, таккак они
играют большую роль в осуществлении глубокой операции.
Тов. Шапошников. Мехкорпус громоздкий, [это] в мирное время в
подготовке не играетроли. [Но] вряд ли сложатся такие условия
прорыва, в которых будут использоваться целые мехкорпуса.
Тов. Щаденко. В современной войне, по-видимому, будут условия для
использования мощной танковой группы. Разъединить всегда можно
успеть. Рано ликвидировать танковый корпус.
Тов. Шапошников. Руководить эшелоном развития прорыва будет
минимум штаб армии. Не имеется преимуществ в организации такого
соединения, как мехкорпус.
Тов. Кулик. С телеки зрения управления, несомненно, командир
мехкорпуса не сможет объединить в своих руках приданную ему пехоту и
обеспечивающую артиллерию. Внезапное рейдирование целого мехкорпуса в тылу
противника я исключаю. Противник, несомненно, вовремя обнаружит
маневр мехкорпуса и будет ему противодействовать. В связи с громадным
ростом средств ПТОятакже отрицаю при прорыве самостоятельные
действия танков, они должны действовать в тесной связи с пехотой. Пускать
танки без пехоты и артподдержки при прорыве — это значит обрекать их
на уничтожение. Ни один день не прекращалась дискуссия о мехкорпусах.
Полную самостоятельность мехкорпусов проповедовали враги народа и
этим самым пытались уничтожать танки. В нашем понятии танковые
корпуса не нужны, а танковые бргаады следует придавать стрелковым или
кавалерийским корпусам. Возникает вопрос, нужны ли стрелково-пулемет-
10 м. Захаров
290 M. Захаров
ные бригады? Это не пехота, а ездящие танкисты. Бригады нежизненны в
таком виде, как они были. Надо ликвидировать и стрелково-пулеметные
батальоны в механизированной или танковой бригаде.
Тов. Буденный. Рейдирование — вредное и пагубное дело.
Самостоятельные действия мехчастей — это изобилие танков. Однако условия
дляразвития прорыва в современной войне возникнут. Мод в прорыв
организует штаб фронта. Если такие случаи будут иметь место, то нельзя
ликвидировать мехкорпус (танковую группу). Если нет, то мехкорпус
необходимо ликвидировать. Танковый корпус должен уметь четко
взаимодействовать с пехотой и артиллерией. Аля нашей армии такую
организацию нужно оставить. Штаб мехкорпус а должен быть сколочен еще
в мирное время, иначе импровизированный штаб с управлением сборной
группой, созданной для развития прорыва, не справится.
Тов. Тимошенко. После дискуссии прихожу к выводу, что мехкорпус
необходимо оставить для оперативного развития прорыва.
Тов. Шапошников. Танковыйкорпус должен быть ликвидирован. Если
же остается танковъас корпус, то в составе его необходимо сохранить
стрелково-пулеметную бригаду»1.
Откровенно говоря, меня очень поразили взгляды моего начальника. Я
доказывал ему необходимость оставления механизированных корпусов,
ссылаясь на то, что эти корпуса вошли в нашу теорию глубокого боя и
операции, что в войсках существует ясное понимание необходимости их
применения, что подготовлены хорошие кадры. Однако Б.М. Шапошников
ссылался на доводы Д.Г. Павлова и соглашался с ними.
В результате обсуждения комиссия приняла следующее решение по
танковым частям:
«...Иметь танковые бригады двух типов:
а) для самостоятельных действий — вооруженные танками БТ;
б) дляусилениястрелковьрсдивизийикорпусов — танковые бригады РГК.
Все танковые бригады должны учиться умению четко
взаимодействовать с пехотой и артиллерией во всех видах боя.
Оба типа бригад должны иметь по 4 танковых батальона.
Ликвидировать мотострелковые бригады, как не отвечающие
своему назначению. Машины использовать для создания автомобильных
полков, которые предназначаются для перевозки стрелковых дивизий.
Восемь легких запасных танковых полков сохранить. Кадры
младших и средних командиров запаса для танковых частей готовить при
этих полках.
1 ОХДМ ГШ, ф. 19, ou. 512, д. 19, ал. 14-15.
Накануне великих испытаний 291
Поручить Д.Г. Павлову и М. В. Захарову разработать штат легких
запасных танковых полков, исходя из наличия материальной базы для них.
По танковому корпусу:
1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пуле-
метную бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальониз состава
танковых бригад.
2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен
работать на пехоту и кавалерию. В этих условиях танковые бригады
действуют в тесной связи с пехотой и артиллерией.
Танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно,
когда противник расстроен и не способен к обороне»1.
Главный Военный Совет, рассмотрев предложения председателя
комиссии Г.И. Кулика, в своем решении от 21 ноября 1939 года признал
необходимым расформировать управления четырех танковых корпусов. Принятию
этого решения во многом содействовал Д.Г. Павлов, который на опыте
марша 15-го танкового корпуса в западные районы Белоруссии в конце сентября
1939 года доказывал неуправляемость корпуса на марше и необходимость
иметь в составе бронетанковых войск только отдельные танковые бригады.
В результате принятого Главным Военным Советом решения танковые
войска должны были иметь следующий состав.
В существовавших танковых бригадах сокращались обслуживающие
подразделения. Пулеметно-стрелковые бригады и пулеметно-стрелковые
батальоны танковых частей расформировывались.
Танковые корпуса как соединения, громоздкие для управления,
подлежали расформированию.
Было решено иметь в военное время 42 танковые бригады:
— 17 танковых бригад БТ, в каждой по 2 58 танков; из этого количества
13 бригад численностью по 2562 человека и 3 бригады, находившиеся в
Прибалтике, численностью по 2900 человек;
— 21 танковую бригаду Т-26, в каждой по 258 танков и по 2470человек;
— 3 танковые бригады Т-28 РГК, в каждой по 156 танков (из них 117
танков Т-28 и 39 танков БТ) и по 2500 человек;
— одну танковую бригаду РГК со 156 танками (из них Т-3 5—32, Т-28-8 5
и БТ — 39) и с численностью 2640 человек.
Вмирноевремяпредусматривалосьиметь32бригады(БТ — 16,Т-26—12,
Т-3 5— 1, Т-28—3) и 10 отдельных танковых полков, развертываемых в
военное время в бригады. Количество танков в бригадах оставалось то же, но
людей было меньше2.
1 ОХАМ ГШ, ф. 19, он. 512, д. 19, лл. 16-17.
2 Там же, ф. 1—12, он. 1855, д. 6, лл. 6—8.
10*
292 M. Захаров
Всего в боевом составе танковых частей РККА в мирное время должно
было быть 8200 линейных танков, из них 3925 типа БТ и 3808 типа Т-26.
В военное время в танковых войсках предполагалось иметь 11 085 танков,
из них 4367 типа БТ и 62 50 типа Т-26; ас танками стрелковых и
кавалерийских дивизий в армии должно было находиться 15 420 танков.
Общая штатная численность автобронетанковых войск по мирному
времени определялась в 105 086 человек.
Таким образом, этим решением вносились изменения в основной план
развития и реорганизации РККА в 1938—1942 годах.
* * *
Не успел еще потухнуть очаг вооруженной борьбы, зажженный
японской военщиной на границе Монгольской Народной Республики, как над
Европой разразилась гроза, возвестившая о начале второй мировой войны.
Фашистская Германия, почувствовав «свободу рук» при
попустительстве со стороны правительств Англии, Франции и США, решила развязать
войну за мировое господство. Объектом для нападения гитлеровцы
избрали Польшу.
Польское правительство оказалось неспособным организовать отпор
немецко-фашистским захватчикам. Западные державы, хотя и дали Польше
гарантии, но с оказанием ей практической военной помощи не спешили.
Они не теряли надежды направить гитлеровскую агрессию против СССР
хотя бы за счет Польши.
Создавшееся в центре Европы положение вызывало серьезное
беспокойство Советского правительства Проявляя особую заботу о
безопасности украинцев и белорусов, проживавших в Польше на землях,
захваченных польскими правителями, Советское правительство решило взять под
защиту западные районы Украины и Белоруссии.
Выполняя указания правительства, советское командование 17
сентября, подняв войска Киевского, Белорусского и ряда других военных округов,
согласно Большим учебным оборам по литеру «Б» направило их с
освободительной миссией в западные районы Украины и Белоруссии (на рубеж
рек Западный Буг и Сан) — с тем чтобы взять под защиту жизнь и
имущество местного населения.
Оценивая складывающуюся международную обстановку,
правительство СССР еще в начале сентября в целях предосторожности решило
привести в боевую готовность войска западных приграничных и ряда
внутренних военных округов.
Директивой Наркома обороны от б сентября 1939 года за № 14650
военным советам Ленин градского, Белорусского, Киевского, Московского,
Калининского, Орловского и Харьковского округов приказывалось
поднять на Большие учебные сборы по литеру «Б» все войсковые части и уч-
Накануне великих испытаний 293
реждения округа согласно мобилизационному плану № 22. Одновременно
поднимались и запасные части.
ПервымднемБольшихучебныхсборовназначалось 7сентября 1939года
Извещение о подъеме войск по литеру «Б» 7 сентября 1939 года за
подписью Председателя Совета Народных Комиссаров В. М. Молотова было
доведено телеграммой и до председателей СНК союзных и автономных
республик, а также до председателей облисполкомов (по особому списку). В
телеграмме говорилось, что приказами Ленинградского, Московского,
Калининского, Орловского, Белорусского, Киевского и Харьковского военных
округов на учебные сборы привлекаются приписной состав, автотранспорт,
лошади и обоз. Вызов производился строго по повесткам, без
опубликования приказа. Местным органам предписывалось оказывать всемерное
содействие военным учреждениям в проведении данных мероприятий.
Войска на территорию западных районов Украины и Белоруссии
вводились двумя фронтами — Белорусским и Украинским. Первым
командовал командарм 2 ранга М.П. Ковалев В состав фронта входили 3,11,10 и 4-я
армии, конно-механизированная группа и 23-й отдельный стрелковый
корпус. Украинским фронтом командовал командарм 1 ранга CK.
Тимошенко. В состав фронта входили 5, 6 и 12-я армии.
Войскам фронтов ставилась задача — освободить население западных
районов Украины и Белоруссии. Было дано указание не применять оружия
против польской армии, если она не будет оказывать вооруженного
сопротивления, а поэтому запрещалось обстреливать из артиллерии и
бомбардировать города и местечки. Строго указывалось также не нарушать границ
Латвии, Литвы и Румынии.
17 сентября в 5 часов 40 минут два фронта, не дожидаясь полного
сосредоточения, передовыми соединениями подвижных войск (танковых,
кавалерийских) на широком фронте перешли польскую границу и начали
свой освободительный поход, который продолжался 12 дней. За это время
войска продвинулись на 250- 3 50 км. В основном они не встретили
серьезного сопротивления, не считая боевых действий за Львов, Дрогобыч, Стрый,
Белосток. В конце похода войска нашей армии вышли на линию Белосток,
Брест, Львов, Стрый. 28 сентября 1939 года в Москве между СССР и
Германией был подписан договор, которым устанавливалась западная граница
Советского Союза по так называемой линии Керзона
Выдвижение границ СССР на запад помогло укрепить безопасность
СССР и приостановить распространение гитлеровской агрессии на восток.
* * *
В укреплении наших западных границ большое значение имело также
заключение пактов о взаимопомощи Советского Союза с Эстонией, Латвией и
Литвой, которые были подписаны в конце сентября и начале октября 1939 года
294 M, Захаров
Советское правительство беспокоилось и за безопасность границы с
Финляндией, откуда нависала угроза Ленинграду, расположенному на
расстоянии 32 км от границы.
Правящие круги Финляндии, находившиеся в союзе с Германией,
подобно немецам мечтали расширить свои владения на Восток за счет территории
Советского Союза На подступах к Ленинграду — крупнейшему
промышленному и культурному центру СССР, — финская военщина создала сильно
укрепленный плацдарм с долговременными оборонительными
сооружениями —• так называемую линию Маннергейма, позволявший финнам быстро
сосредоточить крупную группировку войск и коротким ударом овладеть
Ленинградом.
Советское правительство, проводя миролюбивую внешнюю политику,
обратилось к правительству Финляндии с предложением заключить
договор о взаимопомощи. Но это мирное предложение Советского
правительства Финляндией было отвергнуто.
Тогда Советское правительство выдвинуло новое предложение —
отнести несколько севернее границу на Карельском перешейке с тем, чтобы
исключить возможность обстрелаЛенин града дальнобойной артиллерией,
а также просило финское правительство передать СССР несколько
островов в Финском заливе. Взамен Финляндии предлагалась территория в два
раза больше (за счет Карельской АССР). Однако и это предложение
финской стороной было отвергнуто. Более того, подстрекаемая
англо-французскими и немецкими реакционными кругами, Финляндия стала проводить
мобилизацию и организовывать пограничные инциденты, провоцируя тем
самым войну против СССР.
Эти провокационные действия особенно усилились в ноябре 1939 года,
когда финская артиллерия начала обстрел наших пограничных войск, а
отдельные отряды финских войск пытались даже перейти советско-финскую
границу.
Советское правительство начало проводить мероприятия по
укреплению своих северо-западных границ и по усилению Ленинградского
военного округа войсками.
В связи с активными военными приготовлениями Финляндии на
Карельском перешейке и преднамеренным обострением ее правящими
кругами обстановки Военному совету Ленинградского военного округа были
даны указания — подготовить план отражения возможных агрессивных
действий со стороны Финляндии и ликвидировать ее военный плацдарм на
Карельском перешейке. В октябре 1939 года Военный совет
Ленинградского военного округа представил Наркому обороны план.
В основу плана были доложены следующие соображения1.
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, оп. 1059, д. 3, лл. 1-15.
Накануне великих испытаний 295
1. Считалось, что финская армия закончила мобилизацию к 21 октября
1939 года В армию призвано восемнадцать возрастов от 22 до 40 лет, а шюцко-
ровцы до 50 лет. Общее количество призванных определялось в 260 тыс человек
Имелись также сведения о призыве пяти возрастов ополчения от 40 до 45 лет.
2. Группировка финских войск установлена:
а) на Карельском перешейке — до четырех пехотных дивизий, трех
самокатных егерских батальонов, кавалерийская бригада, бронепоезд, три
пулеметных батальона укрепрайона;
б) на видлицком направлении — пехотная дивизия, мотоотряд
неустановленной численности и дивизион тяжелой артиллерии;
в) на остальных участках — к северу от видлицкого направления до
Петсамо (Печенга) — мелкие подразделения полевых войск; в районе Пет-
само — пехотный батальон с артиллерийской и зенитной батареями.
Всего таким образом выявлено до шести пехотных дивизий и можно
предполагать еще наличие 3~4 пехотных дивизий в резерве; из них три —
на направлениях Карельского перешейка и видлицком и одна — в
северной части Финляндии. Не исключалось, что на помощь финнам могут быть
посланы две — три дивизии и до 100 боевых самолетов из Швеции.
Общее количество войск Финляндии оценивалось следующим образом
Таблица 12
Наименование
Батальоны пехоты
авэскадроны
Орудия
в т.ч. тяжелые
в т.ч. зенитные
Танки
Самолеты боевые
Самолеты транспортные
Ожидалось по данным
разведки мирного
времени
99
10
464
48
80
Около 50
200-250
120-150
Выявлено
62
10
280
48
16
10-15
120-150
—
Отмечалось, что белофинны уже длительное время непрерывно ведут
инженерные работы как на границе, так и в глубине страны. Это
обстоятельство позволяло сделать вывод, что белофинны будут готовить против
СССР новые военные провокации.
3. Внутри страны проводятся следующие мероприятия:
а) промышленность переведена на военное положение;
296
M, Захаров
б) в городах южной части страны строятся убежища, проведена
эвакуация части населения в глубь страны;
в) установлена перевозка вооружения из Швеции
4. При оценке своих войск отмечалось, что на Карельском перешейке
войска, стоящие непосредственно у границы, готовы к немедленным
действиям для выполнения поставленных задач, а на остальных направлениях войска,
расположенные от государственной границы в 4—6 км, будут готовы к
действиям через 4—5 часов, необходимых для занятия исходного положения.
5. Планом предусматривалось, что в случае очередной провокации
войска по получении приказа должны начать одновременное вторжение на
территорию Финляндии на всех направлениях. Главные силы ударом с вид-
лицкого направления и с Карельского перешейка громят главную
группировку финской армии в районе Сортавала, Випури, Кя кисалми (Кексгольм);
на севере (мурманское направление) с разрешением перейти границу и
овладеть Петсамо (Печенга); на кемьском направлении разбить
противостоящие части на направлении Оулу (Улеаборг), не допустить
возможности подхода войск противника с севера и овладеть Оулу.
6. Для выполнения этих задач создавалась следующая груп пировка войск
а) видлицкое направление — 7 стрелковых дивизий, 3 корпусных и
один артиллерийский (РГК) полки, танковый и химический батальоны,
истребительный и бомбардировочный полки.
Задача — разбить финские части в районе Суоярви, Сортавала, Сальми,
овладеть укрепленной полосой между озерами Янис-Ярви и Ладожским, в
последующем наступать в юго-западном направлении в тыл группировки
противника на Карельском перешейке, чем содействовать 7-й армии в
разгроме этой группировки противника.
Если перевозка войск к началу действий не будет закончена, то
немедленный переход в наступление может быть осуществлен имеющимися силами,
а именно: 56,18 и 168-й стрелковыми дивизиями, 467-м корпусным
артиллерийским полком, 315-м артиллерийским дивизионом большой мощности
и 111-м отдельным танковым батальоном.
б) Карельский перешеек — два управления стрелковых корпусов (50-й и
19-й), восемь стрелковых дивизий, включая заканчивающие перевозки 75-ю,
49-ю и 123-ю стрелковые дивизии, пять корпусных и пять артиллерийских
полков РГК, два отдельных артиллерийских дивизиона большой мощности,
три танковые бригады (20-я, 25-я и 40-я), шесть полков авиации (два
истребительных, два легкобомбардировочных и два тяжелобомбардировочных).
Задача — разбить часть прикрытия, овладеть укрепленным финским
районом на Карельском перешейке и, развивая наступление в северо-за-
Накануне великих испытаний 297
падном и северном направлениях, во взаимодействии с войсками видлиц-
кого направления, разгромить главную группировку войск противника в
районе Сортавала, Випури, Кякисалми (Кексгольм) и овладеть районом
Хитола, Иматра, Випури. По выполнении этой задачи быть готовым к
дальнейшим действиям в глубь страны в зависимости от обстановки.
в) Мурманская армейская группа: Северный флот, 14-я стрелковая,
104-я горнострелковая дивизии, 104-й артиллерийский полк РГК и
смешанный авиаполк.
Задача — прикрывая базу Северного флота и побережье Кольского
полуострова с полуостровами Рыбачий и Средний, силами 104-й дивизии и
9 5-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии при поддержке авиации
овладеть Петсамо и, прочно укрепившись в этом районе, не допустить
подхода сил и подвоза вооружения для финской армии через порт Петсамо и
норвежский порт Киркенес.
г) Кандалакшское направление — два полка.
Задача — до подхода на это направление стрелковой дивизии,
перебрасываемой из состава Белорусского военного округа, вести активные
действия на Рованиеми. С подходом прибывающей дивизии наступать в
направлении Оулу (Улеаборг) и, овладев районом Кеми, Оулу, отрезать
сообщения Финляндии со Швецией через сухопутную границу.
д) Кемское и ребольское направления — отдельный стрелковый
корпус в составе 54-й горнострелковой дивизии (без одного полка) и 163-й
стрелковой дивизии.
Задача — разбить финские части прикрытия на кемском и ребольском
направлениях, овладеть районом Каяни и Нурмес, не допуская подхода
новых сил противника со стороны Оулу, и совместно с нашими частями,
действующими на Кандалакшском направлении, овладеть районом Оулу...
7. Краснознаменный Балтийский флот силами, оставшимися в главной
базе флота, должен выполнять следующие задачи:
— захватить флот Финляндии и не допустить его ухода в нейтральные воды;
— подавить береговые батареи в районе Койвисто (Бьерке);
— захватить и разоружить острова Гогланд, Лавенсаари, Сескар и
Большой Тютерс;
— прекратить морские сообщения между портами Швеции и
Финляндии в Финском и Ботническом заливах;
— авиации флота нанести удары по морским базам Хельсинки, Котки,
Випури.
8. Общее число самолетов, намеченных к участию в операции против
Финляндии, по состоянию на 25 октября 1939 года— 1681
(истребителей— 853, бомбардировщиков: СБ — 416,легких-— 150, тяжелых— 66и
298
M. Захаров
дальних — 62; разведчиков •— 24, корректировщиков — 10). В ВВС фронта
находится 819 самолетов, в ВВС КБФ — 296, в ВВС мурманской армейской
группы —• 77, в ВВС петрозаводской группы войск — 96, в ВВС 14-й
армии — 293 самолета.
Рассматривались задачи, которые возлагаются на наши ВВС, порядок
управления войсками, их материальное обеспечение, санитарная и
ветеринарная эвакуации. Потребность в боеприпасах на операцию определялась:
на видлицком направлении — 3,5 боекомплекта, натСарельском
перешейке — 5 боекомплектов. Горючего соответственно по направлениям: для
боевых машин — 3 заправки, для транспортных машин —- 6~7 заправок, для
боевых машин — 2,5—3 заправки, для транспортных — 4—5 заправок
Сроки проведения операции определялись: на видлицком
направлении — 15 дней, на Карельском перешейке — 8—10 дней, при среднем
темпе продвижения войск по 10—12 км в сутки.
На практике оказалось, что военные действия в Финляндии затянулись до
4месяцев, вовлекли большое количество войск, а противник оказался не таким
слабым, как он оценивался командованием Ленинградского военного округа.
В плане, разработанном командованием Ленинградского военного
округа, совершенно не принимался в расчет мощный укрепленный район
финнов на Карельском перешейке. Не нашли в нем отражения и другие
важные моменты. В частности, не говорилось об армейских управлениях,
которые ранее были определены Наркоматом обороны. Еще 14 сентября
1939 года в распоряжении за № 16668 Военному совету Ленинградского
военного округа были даны указания о поступлении с 15 сентября в
оперативное подчинение Военного совета Ленинградского военного округа 7-й
армии со штабам в городе Калинин, а также управлений 2-го и 47-го
стрелковых корпусов, 48-й и 138-й стрелковых дивизий в районах Новосоколь-
ники, Великие Луки, Невель, 155-й стрелковой дивизии в районе Красный
и 67-й стрелковой дивизии в районе Себеж.
Видя существенные недостатки плана, Генеральный штаб представил
руководству Наркомата обороны свои предложения об усилении боевого
состава Ленинградского военного округа и об организации органов управления.
Во исполнение принятых решений 15 ноября 1939 годадирективой №
0200/оп Военному совету округа указывалось переименовать
Мурманскую армейскую группу в 14-ю армию, в составе которой иметь 104-ю, 14-ю
и 52-ю стрелковые дивизии. Последняя перебрасывалась из Белорусского
военного округа.
Прибывшую из этого же военного округа 44-ю стрелковую дивизию
приказывалось сосредоточить в районе Кимасозеро. Кроме того, в район
Кандалакша, Кемь для руководства и объединения действий группы войск,
расположенной в этом районе, перебросить управление 47-го стрелкового
корпуса с одним корпусным артиллерийским полком и двумя отдельными
Накануне великих испытаний 299
танковыми батальонами. На базе всех войск этого направления
сформировать армию сокращенного состава, присвоив ей наименование 9-й армии.
В состав этой армии включались: 122, 54,163-я и перебрасываемая 44-я
стрелковые дивизии и два танковых батальона.
В составе вновь формируемой 8-й армии приказывалось иметь шесть
стрелковых дивизий, отдельную танковую бригаду и управление 1 -го
стрелкового корпуса с корпусным артиллерийским полком.
Для объединения и руководства действиями войск Карельского
перешейка перебросить на Карельский перешеек управление 7-й армии '.
Через день, т. е. 17 ноября, Нарком обороны дал оперативную
директиву № 0205/оп Военному совету Ленинградского военного округа
«1. К исходу „х" дня 1939 г. закончить сосредоточение войск округа
согласно ранее данным указаниям и быть готовым во взаимодействии с
Краснознаменным Балтийским и Северным флотами к решительному
наступлению с целью в кратчайший срок разгромить противостоящие
сухопутные войска и военно-морской флот противника.
2. С рассветом ,jc" 2 дня 1939 г. одновременно войсками сухопутных,
военно-воздушных и военно-морских сил перейти в решительное
наступление с задачей:
а) 7-я армия — командующий армией командарм 2 ранга Яковлев, в
составе управлений 19-го и 50-го стрелковых корпусов; 90, 142, 24,43, 70,
49, 123, 138 и 150-й стрелковых дивизий; 20, 35 и 40-й танковых бригад;
101, 136, 301, 302 и 311-го артполков РГК, 316-го и 317-го отдельных
артиллерийских дивизионов РГЖ, сосредоточенных на Карельском
перешейке, мощной атакой во взаимодействии с aôuaiflieu разгромить войска
противника, овладеть его укрепленным районом на Карельском
перешейке, выйти на фронт Кяки-салми (Кексгольм), Антреа, Випури (Выборг).
Дальнейшая задача: во взаимодействии с частями 8-й армииразвиватъ
наступление в направлении Аахти, Хювинхяя, Хельсинки (Гельсингфорс).
б) 8-я армия — командующий комдив И. Н. Хабаров, в составе
управлений 1-го и 56-го стрелковых корпусов; 56, 18, 75, 139, 168 и 155-й
стрелковых дивизий; 108-го артполка и 315-го артиллерийского дивизиона РГК,
сосредоточенных в районе Масельга, Видлш^,а, Пряжа, решительным
наступлением главными силами на сердобольском направленииразгромить
противостоящего противника, имея ближайшей задачей выйти на фронт
Корписелькя, Вяртсиля, Сортавала (Сердоболь).
В дальнейшем во взаимодействии с 7-й армией наступать в
направлении Миккели, обеспечивая свой правый фланг в направлении Куопио,
установив связь с 9-й армией.
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 1059, д. 1, лл. 71-72.
300 M. Захаров
в) 9-я армия — командующий армией комкор М.П. /Суханов, в
составе 122, 163, 54-й стрелковых дивизий, обеспечивая свои фланги,
разгромить войска противника, действуя главными силами в направлении
Каяки, с ближайшей задачей выйти на фронт Кемиярви, ст. Кантиомяки и
в кратчайший срок овладеть Оулу (Улеаборг).
г) 14-яармия — командующий армией комдив В. А. Фролов, в составе
104-й и 14-й стрелковых дивизий, 104-го артиллерийского полка
РГКсовместно сСевернымфлотомразгромить войскапротивника и овладеть
полуостровами Рыбачий, Среднийирайоном Петсамо (Печенга), прочно
укрепиться в этом районе, обеспечивая себя с юга, не допускать подвоза
живой силы и вооружения из норвежского порта Киркенес, а также не
допустить высадки десанта на Мурманском побережье.
3. Задачи Военно-воздушных сил:
а) в целях полного господства нашей авиации в воздухе
одновременным и сосредоточеннымударом по установленным базам и аэродромам
уничтожить авиацию и аэродромы противника;
б) последовательными атаками по железнодорожным узлам, базам и
военно-промышленным объектам прекратить движение
железнодорожного транспорта и работу оборонных и других важных предприятий;
в) прочно прикрыть с воздуха г. Ленинград, военно-морские порты
Кронштадт и Мурманск и перегруппировку войск округа и военно-морских сил;
г) совместно с Краснознаменным Балтийским морским флотомунич-
тожить флот противника;
д) совместными действиями бомбардировочной и штурмовой
авиации с сухопутными и морскими силами способствовать быстрому
разгрому войск противника;
е) авиацииизбегать бомбардировки открытых город о в инасе ленных
пунктов, не занятых крупными силами противника.
4. Задачи Военно-Морского Флота:
а) уничтожить боевой флот противника;
б) блокировать порты Финляндии, не допуская подвоза войск и
боевого снаряжения извне;
в) подавлять огнем судовой артиллерии береговую оборону и войска
противника, содействуя наступлению наших сухопутных войск;
г) захватить острова Гогланд, Аавенсаари, В. Тютерс и Сескар;
д) подготовить десантнъш отряд в составе не менее стрелкового
полка для высадки на северный берег Финского залива по особому заданию
Главного Командования; точное место высадки десанта определить
командованию ЛВО;
е) не допускать высадки десанта на Мурманском побережье и в
районе Петсамо (Печенга), а также подхода иностранных судов и высадки
иностранных войск на Аландских островах.
Накануне великих испытаний 301
5. По материальному обеспечению:
а) организовать бесперебойное снабжение всеми видами боевого и
прочего довольствия всех действующих войск, особенно в период их
продвижения в глубь территории противника;
б) обратить внимание всего начальствующего состава, в том числе
врачебного персонала, на необходимость принятия всех мер для
предохранения бойцов от возможных случаев отморожения;
в) не допускать никаких реквизиций и самовольных заготовок прод-
фуража в занятых районах.
6. Командующим войсками округа, армий, командирам корпусов и
командирам дивизий, полков и отдельных частей, а также их штабам и
начальникам связи вменяется в непременную обязанность строжайше
следить за непрерывностью работы связи как в самих частях, так и с
соседними частями, обязательно обеспечить своевременные и
регулярные боевые и разведывательные донесения по всем оперативным линиям.
Принять все меры к тому, чтобы утеря одного вида связи немедленно
заменялась другим видом связи. Никаких отговорок на порчу проводов,
неисправность раций и т. п. не будет приниматься во внимание, и
виновные в отсутствии связи будут нести полную ответственность.
7. Командованию армий, корпусов и дивизий принять надлежащие
меры по организации и устройству тыла войск.
8. В целях усиления действующих войск в ЛВО перебрасываются: 52-я
стрелковая дивизия, 1 16-й и 402-й артиллеригккие полки РГКиз БОВО, 44-я
стрелковая дивизия и 320-й артиллерийский полк РГКиз КОВО; кроме этого,
вашимраспоряжением срочно перебросить 39-ю танковую бригаду, два
отдельных танковых батальона и управление 47-го стрелкового корпуса.
По мере прибытия указанных войск направить: 52-ю дивизию — в
14-ю армию, 44-ю стрелковую дивизию, управление 47-го стрелкового
корпуса и два отдельньос танковых батальона — в 9-ю армию, 39-ю
танковую бригаду — в 8-ю армию; 116,402 и 320-й артиллерийские
полки РГК — в состав 7-й армии.
9. Получение настоящей директивы подтвердить и план действий
представить нарочным к 20 ноября 1939 г.»1
По директиве Наркома обороны Ленинградский военный округ в
ноябре 1939 года приступил к формированию 106-й стрелковой дивизии со
сроком готовности к 24 ноября 1939 года Командиром дивизии
назначался комдив А.М. Анттила, военным комиссаром — бригадный комиссар
Егоров. На укомплектование дивизии отбирались лица карело-финской
национальности. Впоследствии дивизия развернулась в финский корпус, и в де-
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 1059, д. 1, лл. 73-77.
302 M. Захаров
кабре, будучи на фронте Карельского перешейка, мне пришлось проверить
его готовность. Корпус располагался в районе Териоки (теперь Зелено-
горек), Райвола.
29 ноября 1939 года был отдан приказ Вооруженным Силам СССР с
утра 30 ноября пресечь провокационные действия финских войск и
обеспечить безопасность нашей границы, С этого момента началась советско-
финская война, которая продолжалась до 13 марта 1940 года, т. е. почти 3,5
месяца.
Вследствие неправильной оценки обстановки и неудачного выбора
направления главного удара командованием Ленинградского военного
округа боевые действия вначале не имели успеха. 5 декабря 1939 года Б.М.
Шапошникова и меня вызвал Нарком обороны. Финский театр военных
действий мы хорошо знали: Б.М. Шапошников — как бывший командующий
ЛВО, а я — как бывший начальник штаба ЛВО.
При обсуждении создавшегося положения я высказал Наркому
обороны свои соображения, которые в основном были следующие:
1. Командование ЛВО неправильно нацеливает главные усилия войск.
Ранее при планировании операций против Финляндии главным
направлением всегда считалось выборгское, а не направление на Кивиниеми, где, по
оценке командования ЛВО, якобы уже обозначился успех.
2. Нельзя атаковать доты так, как начали войска ЛВО, — без выделения
штурмовых отрядов
3. Необходимо на месте изучить неудачи войск ЛВО.
Нарком принял решение командировать меня в качестве своего предста-
вителяв Ленинград инаместе изучить причины безуспешных действий войск
Вечером того же дня я отбыл в Ленинград. Изучив наместе обстановку,
16 декабря, после возвращения с финского фронта, доложил Наркому о
состоянии дела на Карельском перешейке. В записке и в личном докладе
говорилось:
1. Выбор направления главного удара сделан без учета обстановки, а
сведения о якобы достигнутом успехе на Кивиниеми не отвечают
действительности.
2. Главным направлением удара надо считать выборгское.
3. В первую очередь необходимо организовать прорыв укрепленного
района по методу, рекомендованному Наставлением по прорыву УР.
4. Для лучшего управления войсками целесообразно создать два
фронта: Северо-Западный (на Карельском перешейке) и Карельский (от
Ладожского озера до Мурманска).
5. Ввести в штабах армий и штабе фронта должность заместителя
начальника штаба по тылу, поскольку начальник штаба, занятый решением большого
круга оперативных дел, не успевает конкретно решать тыловые вопросы.
Накануне великих испытаний 303
6. Запретить в газетах ЛВО помещать статьи на темы «Воевать с малой
потерей крови», «Бойтесь ловушек, не входите в дома — там могут быть
«сюрпризы», «В лесу бойтесь „кукушек", не подходите к деревьям,
опасайтесь „сюрпризов" и т. п. Такие статьи и лозунги не воспитывают боевых
качеств у воинов и сеют пассивность в войсках.
По всем этим пунктам были приняты положительныерешения. Но для
окончательного решения вопроса о создании двух фронтов и изучения
обстановки на месте 20~21 декабря в районы боев были посланы
командующий Киевским особым военным округом CK. Тимошенко — на
Карельский перешеек и командующий Белорусским особым военным округом
М.П. Ковалев — севернее Ладожского озера в район Питкяранта, где
находилась 8-я армия. К тому времени на фронте от Ладожского озера до
Мурманска находилось три армии — 8, 9 и 14-я, а в феврале 1940 года была
создана и 15-я армия.
С.К. Тимошенко, изучив обстановку на Карельском перешейке,
пришел к выводу, что на этом направлении действительно нужно иметь
фронтовое командование. К тому времени на Карельском фронте были две
армии: 7-я армия, которой командовал К.А. Мерецков, и 13-я армия, которой
командовал В. Д. Грендаль. 7 января 1940 года приказом Главного Военного
Совета на Карельском перешейке был создан Северо-Западный фронт.
Командующим фронтом был назначен С.К. Тимошенко, членом Военного
совета фронта А. А. Жданов, начальником штаба И.В. Смородинов и
начальником оперативного управления В. М. Злобин.
М.П. Ковалев предложил не формировать фронтовое управление, а
оставить четыре армии под непосредственным руководством Наркома
обороны. Это предложение было принято. Управление этими армиями шло
непосредственно через Генеральный штаб. Для материально-технического
обеспечения, эвакуации, лечения больных и раненых, поступавших из
четырех армий, действовавших севернее Ладожского озера до Мурманска,
был создан аппарат тыла, подчиненный центру. Возглавить этот аппарат
было поручено мне (по совместительству).
В короткие сроки была создана материальная база в Вологде. В
Архангельске действовала группа по организации отправки пароходов по Белому
морю до пристани в районе Кемь. Кроме того, была построена военно-
автомобильная дорогаот станции Плесецкая — вдоль реки Онега, затем по
побережью Белого моря до станции Беломорск. Такие мероприятия
вызывались тем, что участок Мурманской железной дороги от Волховстроя до
Мурманска имел малую пропускную способность, а надо было обеспечить
четыре армии.
Вновь созданны и Северо-Западный фронт активно приступил к
разработке плана операции. Наставления по прорыву укрепленных районов в
штабе фронта не оказалось, так как в свое время оно было отнесено к
304 M, Захаров
вредительским документам и сожжено. Пришлось доставать его в
библиотеке имени В.И. Ленина. На основе этого наставления и с учетом
конкретных данных по финским долговременным укреплениям штабом Северо-
Западного фронта были изданы инструкции по прорыву укрепленного
района, оказавшие войскам большую помощь.
Почти месяц штаб фронта готовил наступление на выборгском
направлении. 11 февраля в 5 часов утра начались активные действия наших войск.
Характер боев и ход наступления достаточно хорошо известны, и нет
нужды здесь говорить об этом. Надо отметить лишь, что нанесение основного
удара на выборгском направлении оправдало себя и тем самым была
подтверждена правильность предложений Генерального штаба по этому
вопросу.
Насыщенный большими событиями 1939 год подходил к концу.
Наступавший новый год работники центрального аппарата Наркомата
обороны встречали напряженным и упорным трудом по обеспечению
военных действий наших войск в Финляндии.
1940 ГОД
Окончание войны в Финляндии. Заседание Главного Военного Совета по
итогам этой войны. Строительство укрепленных районов. Разработка основ
стратегического развертывания. Формирование восьми механизированных
корпусов. Установление народной власти в Эстонии, Латвии, Литве
и Молдавии. Разработка мобилизационного плана.
Служба в Одесском военном округе.
Декабрьское совещание высшего начсостава в Москве
Кончилась война с Финляндией. 12 марта 1940 года в Москве
состоялось подписание мирного договора. По этому договору финская сторона
согласилась в ряде мест отодвинуть свою границу с Советским Союзом, а
также сдать в аренду полуостров Ханко.
В результате стратегическая обстановка для нас на севере страны и в
Балтийском море значительно улучшилась.
В марте 1940 года состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б), на
котором Нарком обороны К.Е. Ворошилов доложил об итогах войны с
Финляндией. По рекомендации ЦК ВКП(б) 14—17 апреля 1940 года
проводилось расширенное заседание Главного Военного Совета с участниками
войны — командармами, членами военных советов армий, командирами
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ
(Условные обозначения на карте)
Положение войск к началу войны
Наступление советских войск
с 30.11 по 29.12.1939 г.
****** Контратаки и отступление финских войск
^ШВМ| Положение советских войск в период
с 29.12.1939 по 10.2.1940 г.
Прорыв главной оборонительной полосы
11-16.2.1940 г.
Наступление 7 и 13 армий после прорыва
главной оборонительной полосы и выход
ко второй оборонительной полосе
Положение советских войск к исходу 27.2.1940 г.
Прорыв (с 28.2.1940 г. ) второй и третьей
оборонительных полос, форсирование
(с 4.3.1940 г. ) Выборгского залива
^
ерсрсрср
Действия берегового отряда сопровождения
(морская пехота) совместно с частями 7 армии
Положение советских войск к концу военных
действий 12.013.3.1940 г.
Система финских укреплений
на Карельском перешейке
(линия Маннергейма)
Полевые укрепления полосы обеспечения
(предполья)
Передовая оборонительная полоса
Главная оборонительная полоса
Полоса тактических резервов
Вторая оборонительная полоса
Третья (тыловая) оборонительная полоса
и Выборгский укрепленный район
Островные и береговые укрепления
Наступление советских войск на Карельском перешей i <
30 ноября 1939 года — 13 марта 1940 г
308 M. Захаров
корпусов и дивизий, а также представителями военных округов, академий
и центрального аппарата Наркомата обороны.
На совещании отмечались недостатки в техническом оснащении войск и
в нашей пропаганде, главным образом в печати, где слишком много и
преувеличенно писали об опасностях финских дотов, мин и «кукушек», в результате
чего создалось ложное представление о силе противника Говорилось о
недостатках в политработе, в частности по мобилизации красноармейцев и
командиров на решение стоявших перед ними задач и преодоление трудностей.
На наши первоначальные неудачи в боях во многом влияло и то, что
накануне войны с Финляндией в соединениях и частях находились в
основном молодые кадры начальствующего состава
Интересно отметить, что на совещании И.В. Сталин очень
интересовался работой Л.З. Мехлиса, который, будучи начальником Главного
политического управления, находился на фронте и исполнял обязанности члена
Военного совета 9-й армии. Этой армией командовал В.И. Чуйков.
Генштабу было известно, что Мехлис вмешивался в дела, выходившие за рамки его
должности, и своим авторитетом давил на командование армии. Кстати
сказать, эта его линия сказалась и в Великую Отечестве иную войну,
особенно пагубно она проявилась при проведении Керченской операции.
Однако командование армии жалоб не высказывало и на вопросы И.В.
Сталина во время совещания отвечало, что работа шла нормально. Вместе
с тем в перерывах совещания начальник штаба армии Д. Н. Никишев, в
частности, говорил, что Мехлис сильно мешал работе командарма и штаба
и что он, Никишев, обязательно выступит и расскажет о поведении
Мехлиса Но такое выступление по каким-то причинам не состоялось.
Во время выступления одного из командиров дивизий — участника
боев на Карельском перешейке — из президиума был задан вопрос: «Чем
объяснить низкую воинскую дисциплшгу в войсках?» Командир дивизии
дал примерно следующий ответ: «У нас в армии не доведены до конца
воинские звания. Ввели офицерские звания до полковника, а дальше идут —
комбриг, комдив, комкор и так далее. У политического состава же
совершенно нет офицерских званий. В армии надо ввести генеральские звания.
Это, безусловно, поднимет авторитет командного состава и повысит
уровень воинской дисциплины».
На одном из совещаний Главного Военного Совета выступил И.В. Сталин.
Он указал наряд промахов, допущенных в военном строительстве. При этом
он отметил, что в последние годы мы больше внимания уделяли показной
стороне маневров. И.В. Сталин дал указание — на будущее время характер
наших маневров приблизить к боевой обстановке, чтобы на них более полно
и по-современному отрабатывалось взаимодействие родов войск.
В целях повышения военно-теоретической работы в армии И.В.
Сталин советовал создать такие условия, которые позволили бы более свободно
Накануне великих испытаний 309
высказывать свое мнение по оперативно-тактическим вопросам,
критиковать существующие у нас системы вооружения, практику ведения боя,
состав войск и т. д. Он призвал воспитывать наш комсостав в духе ведения
активной обороны:
«включающей в себя и наступление. Надо эти идеи
популяризировать под лозунгом безопасности, защиты нашего Отечества, наших
границ. Расклевать культ преклонения перед опытом гражданской войны,
она закрепляет нашу отсталость...
Надо раскопать архивы... по империалистической войне, танцевать
от опыта империалистической и современной войны» '.
Для обобщения итогов работы совещания были созданы комиссии по
Военно-воздушным силам, автобронетанковым войскам, партполитрабо-
те, по организационно-штатной структуре войск, военному снабжению, по
службам химической, связи, инженерной, дорожной, по
железнодорожным войскам, командным кадрам, боевой подготовке и снабжению
горючим. В результате работы комиссий были выработаны соответствующие
рекомендации, которые затем рассматривались Главным Военным
Советом. Итоги рассмотрения были доложены ЦК ВКП(б) и правительству.
Вскоре после заседания Главного Военного Совета К.Е. Ворошилов был
назначен заместителем Председателя Совнаркома, а Наркомом обороны
стал командующий Киевским особым военным округом Маршал
Советского Союза CK. Тимошенко.
На основе обобщенных итогов войны и рекомендаций НКО
руководством партии и правительства были приняты соответствующие решения.
Наркомат обороны совместно с конструкторами и оборонной
промышленностью обязан был принять оперативные меры к разработке новых
видов оружия и боевой техники, снять с вооружения устаревшие образцы
военной техники, перестроить боевую подготовку войск и штабов,
пересмотреть организацию войск, а также систему военно-хозяйственного
снабжения вооруженных сил применительно к требованиям войны.
Вносились изменения в содержание и форму партийно-политической
пропаганды в армии и на флоте.
Эти решения сыграли положительную роль в дальнейшем повышении
боевой готовности Советской Армии.
Однако из опыта войны с Финляндией были извлечены не только
положительные уроки. Было допущено преувеличение роли отдельных
особенностей ведения боев и оборудования театра военных действий. В частности,
излишний упор делался на возвеличивание значения укрепленных районов.
1 Архив МО СССР, ф. 2, он. 75593сс, л 8, лл. 64-65.
310 M. Захаров
Последнее сказалось не только на более интенсивном обучении войск
по преодолению долговременных оборонительных рубежей, но и на
практической подготовке наших театров военных действий. Намечалась
широкая программа строительства новых укрепленных районов.
В первую очередь решено было создать укрепленные районы на новой
западной границе.
Кначалу 1938 года на западе, на старой государственной границе, уже
было построено 13 укрепленных районов, которые входили в состав
следующих военных округов: Ленинградский военный округ имел Карельский,
Кингисеппский и Псковский укрепрайоны; Западный особый военный
округ — Полоцкий, Минский и Мозырский укрепрайоны; Киевский особый
военный округ — Коростенский, Новоград-Волынский, Летичевский, Мо-
гилев-Ямпольский и Киевский укрепрайоны; Одесский военный округ —
Рыбницкий и Тираспольский укрепрайоны.
Во всех этих 13 укрепрайонах имелось 3196 оборонительных
сооружений, а занимали их 25 пулеметных «батальонов, общая численность
которых доходила до 18 000 человек.
В 1938—1939 годах на старой государственной границе было начато
дополнительное строительство еще 8 укрепленных районов: Островского,
Себежского, Слуцкого, Шепетовокого, Изя-славского, Старо-Константи-
новского, Остропольского и Каменец-Подольского.
Псковский и Островский укрепрайоны объединились в один
укрепрайон.
Во всех вновь строящихся в 1938—1939 годах, укрепрайонах к концу
1939 года было забетонировано 1028 сооружений. Но в связи с
изменением западной границы строительство этих укрепрайонов было
законсервировано и гарнизоны в них не располагались.
В 1940 году на новой западной границе намечалось начать
строительство 11 укрепрайонов, а в 1941 году — еще 9 укрепленных районов:
Мурманский, Сортавальокий, Кексгольмский, Выборгский, Ханко, Телыпайс-
кий, Шауляйский, Каунасский, Алитусский, Гродненский, Осовецкий, Замб-
ровский, Брестский, Владимир-Волынский, Струмиловский, Рава-Русский,
Перемышльский, Ковельский, Верхне-Прутский, Нижне-Прутский.
Кроме того, велись подготовительные работы по созданию еще Дунайского,
Одесского и Черновицкого укрепленных районов.
Характерно отметить, что все укрепленные районы, их огневые
сооружения — доты ранее строились как пулеметные. Только с 1936—1937 годов
было начато строительство бетонированных капониров для
противотанковых 76-мм орудий. Однако это усиление укрепрайонов было
незначительным. Так, например, в Киевском особом военном округе, в Могилевско-
Подольском укрепрайоне на 2 пулеметных батальона было только 12
взводов капонирной артиллерии. Новоград-Волынский укрепрайон имел 10
Накануне великих испытаний 311
взводов капонирной артиллерии, Летичевскийукрепрайон — только 6
взводов этой артиллерии. Всего к 1 января 1938 года во всех укрепленных
районах имелось 409 сооружений для капонирной артиллерии.
Укрепленные районы вдоль новой государственной границы
строились уже по другой системе. В каждом районе предусматривалось иметь
две укрепленные полосы общей глубиной 15—20 км. Полосы обороны
состояли из узлов, а последние из опорных пунктов. Долговременные
сооружения в укрепленном районе должны были составить: артиллерийские —
25%)пулеметно-артиллерийские — 25%, пулеметные — 25%, прочие
(пункты управления и обслуживания, склады боеприпасов) — 25%.
Во всех вновь строящихся укрепленных районах сооружались в первую
очередь опорные пункты и узлы сопротивления первой линии.
К началу Великой Отечественной войны строительство даже первой
полосы укрепленных районов не было закончено. А в некоторых военных
округах, например в Одесском и Ленинградском, шла только
рекогносцировка и привязка сооружений на местности и были сформированы
кадры управлений укрепленных районов, численностью по 13 человек в
каждом.
Развернутое в крупных масштабах строительство новых укрепленных
районов требовало значительного времени. Однако внезапное нападение
фашистской Германии на СССР сорвало планы укрепления наших границ.
* * *
События 1939 и начала 1940 года коренным образом изменили
стратегическую обстановку на наших западных границах. Произошло
перемещение войск, изменился боевой состав военных округов в результате
развертывания Красной Армии осенью 1939 и зимой 1940 года
Главный Военный Совет еще 21 ноября 1939 года, ' рассмотрев состав
Красной Армии и учитывая изменившуюся обстановку в Европе в связи с
началом второй мировой войны, внес существенные изменения в
первоначальный план строительства армии на третью пятилетку (1938—1942 гг.).
По бронетанковым войскам эти изменения были рассмотрены ранее. В
стрелковых войсках как в мирное, Taie и в военное время намечалось иметь
170 стрелковых дивизий, из них 15 дивизий предусматривалось
переформировать в моторизованные с 275 легкими танками в каждой (из них 25
танков содержать в дивизии как танковый резерв). В 1940 году
формировалось 8 дивизий, а остальные 7 дивизий намечалось развернуть в 1941 году.
В кавалерии было намечено постоянно содержать б управлений
кавалерийских корпусов, 24 кавалерийские дивизии (из них 6 горных) и две
кавалерийские бригады.
1 ОХДМГШ.ф. 112, оп. 1855, д. 6.
312 M. Захаров
Для остальных родов войск и специальных войск также устанавливались
определенная численность личного состава и количество частей. Смысл этого
решения сводился к повышению боевой готовности нашей армии.
В изменившихся условиях старый план стратегического
развертывания Вооруженных Сил 1937 году утратил свою силу. Поэтому в
Генеральном штабе шла разработка нового плана стратегического развертывания
Вооруженных Сил.
В середине 1940 года был написан первый вариант плана1.
В нем внешнеполитическая обстановка расценивалась так, что
«вооруженное столкновение может ограничиться только нашими
западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны
Японии наших дальневосточных границ»1.
Считалось, что на нашей западной границе наиболее вероятным
противником будет Германия. Что же касается Италии, то предполагалось ее
участие в войне, а вернее, ее выступление на Балканах, что будет создавать
косвенную угрозу нашим государственным интересам.
Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в
военный конфликт против нас Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию.
При вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана
возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное
немцами.
Основным наиболее сильным противником считалась Германия.
В плане отмечалось, что Германия, вероятнее всего, развернет свои
главные силы к северу от устья реки Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии
через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, Ковно
(Каунас) и далее на Двинск и Полоцк или на Ковно (Каунас), Вильно и далее
на Минск. Одновременно необходимо ожидать ударов на фронте Белосток,
Брест с развитием их в направлении Барановичи, Минск.
Считалось вполне вероятным также одновременно с главным ударом
немцев из Восточной Пруссии их наступление с фронта Хелм, Грубешув,
Томашув, Ярослав на Дубно, Броды с целью выхода в тыл нашей львовской
группировки и овладения Западной Украиной.
Если Финляндия выступит на стороне Германии, то при поддержке
немецких дивизий онаможет нанести удар но Ленинграду с северо-запада.
На юге возможно ожидать перехода в наступление румынской армии
одновременное германскими дивизиями из районов Северной Румынии в
общем направлении на Жмеринку.
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, лл. 1-37.
1 Там же, л. 1.
Накануне великих испытаний 313
— Вооруженные силы Германии и их возможная группировка по
направлениям оценивались следующим образом.
К северу от устья реки Сан на фронте Мемель, Седлец немцы могут
иметь до 123 пехотных и до 10 танковых дивизий, а также большую часть
своих самолетов; к югу от устья реки Сан — до 60 пехотных и 5 танковых
дивизий с основной группировкой их в районе Хелм, Томашув, Люблин.
Не исключалась возможность, что с целью захвата Украины, а в
дальнейшем и Кавказа немцы сосредоточат свои главные силы к югу от устья
реки Сан в районе СедлеЦ. Люблин с направлением главного удара на Киев.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом
на севере из Восточной Пруссии, как указывалось выше.
В этом случае Германия выделит для действия на юге 110—120
пехотных дивизий, основную массу своих танков и самолетов, оставляя на севере
50—60 пехотных дивизий, часть танков и самолетов.
В плане подчеркивалось, что
«основным наиболее политически выгодным для Германии, а
следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий — с
развертыванием главных сил немецкой армии к северу отустьяр. Сан»х.
Считалось, что Германии для развертывания своих сил на наших
западных границах потребуется 10—16 дней от начала сосредоточения, а
Румынии для развертывания до 30 пехотных дивизий (в том числе 18 пехотных
дивизий в районе Ботошани, Сучава) — 15—20 дней.
В отношении финской армии предполагалось следующее ее
развертывание:
— на фронте от Финского залива до Савонлинна — до 6 пехотных
дивизий, поддержанных 3—4 дивизиями немцев;
— на фронте Онкамо, Иломантси, Нурмес для прикрытия
направления Куонио, Иоэнсу — до 3 пехотных дивизий;
— на фронте Кухмонисли, Суомуссалми для прикрытия улеаборского
направления — до 2 пехотных дивизий;
— в районе Меркиярви — до 2 пехотных дивизий;
— в районе Петсамо — до 2 пехотных дивизий.
По этому варианту.развертывание финской армии можно ожидать на
20—25-е сутки.
Учитывая, что значительные силы финской армии сосредоточиваются на
выборгско-ленинградском направлении, надо ожидать их активных действий на
Ленинград. Не исключена возможность в последующем ожидать с их стороны
вспомогательных ударов на петрозаводском и Кандалакшском направлениях.
Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, л. 8.
314 M. Захаров
На морях предполагались активные действия немецкого флота с целью:
— блокировать наши военно-морские базы в Балтийском море;
— высадить десанты в район Либавы и захватить Моонзундский
архипелаг;
— прорваться в Финский залив и заставить наш флот уйти к востоку;
— развить в Северном море крейсерские операции и действия
подводных лодок по блокаде наших портов в Мурманске и Архангельске.
Итальянский флот свои основные действия может развернуть в
Черном море.
На востоке Япония может выставить против нас до 39 пехотных
дивизий, 2500 самолетов, 1200 танков и до 4000 орудий. Основная масса
сухопутных войск будет сосредоточена против Приморья; у наших восточных
берегов и портов будет действовать сильный морской флот Японии.
«Вданныйпериод, — указывалось вплане, — принеобходимости
стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на два
фронта необходимо считать основным фронтом Западный. Здесь и
должны быть сосредоточены наши главные силы. На востоке, учитывая
вероятность появления против нас значительных японских сил,
необходимо назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам
устойчивое положение»1.
На обеспечение северных и южных границ оставлялось 11 стрелковых
дивизий (из них 7 горных), 6 кавалерийских дивизий и 2 танковые бригады.
Для действий на востоке против Японии предназначалось 26 стрелковых
дивизий (из них 3 моторизованные и 4 кавалерийские дивизии), а также
3 отдельные стрелковые, 3 авиадесантные, 8 танковых бригад и 43 авиаполка
(всего 3268 танков и 3470 самолетов, в том числе 692 самолета
Тихоокеанского флота)
Всего на северных, южных и дальневосточных границах СССР
предлагалось оставить 3 7 стрелковых, 10 кавалерийских, 3 отдельные стрелковые,
3 авиадесантные и 10 танковых бригад, 65 полков авиации (с учетом
авиации ПВО Москвы, Баку и Ленинграда).
Для ведения операций на западе выделялось 143 стрелковые дивизии
(из них 23 со сроком готовности от 15 до 30 дней и 6 национальных
прибалтийских дивизий), 8 моторизованных, 18танковыхи 10 кавалерийских
дивизий, 14 танковых бригад, 172 полка авиации (всего 10320 самолетов).
В плане подчеркивалось, что поскольку основной удар немцев будет
направлен к северу от устья реки Сан, то и главные силы Красной Армии
должны быть развернуты к северу от Полесья.
Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V, л. 12.
Накануне великих испытаний 315
Западные районы Украины и Бессарабию намечалось прикрыть
активной обороной с целью сковать возможно большую часть немецких войск.
Войскам, развернутым севернее реки Сан, ставилась задача прочно
укрепить новые западные границы Советского Союза и не допустить
вторжения германских войск в пределы нашей страны, одновременно быть
готовыми к нанесению поражения германским силам, сосредоточивающимся
в Восточной Пруссии и в районе Варшавы, а вспомогательным ударом
нанести поражение группировке противника в районе Иван-Город, Люблин,
Грубешув, Томашув, Сандомир.
Для решения этой задачи предполагалось развернуть
Северо-Западный фронт в составе 8-й и 11-й армий:
— 8-я армия — фронт развертывания Паланга, Юрбург; состав: 10
стрелковых (из них 2 латвийские), 2 танковые и одна моторизованная дивизии
(мехкорпус из ЛВО) и танковая бригада;
— 11-я армия — фронт развертывания исключительно-Юрбург, Друс-
кеники; состав: 11 стрелковых (из них 2 литовские), 2 танковые дивизии,
моторизованная дивизия и танковая бригада.
Кроме того, в распоряжении командующего фронтом иметь:
— на побережье в районе Либавы одну стрелковую дивизию и в
резерве в районе Митавы — 2 стрелковые эстонские дивизии;
— в районе Шауляй, Паневежис — 6 стрелковых дивизий из числа
дивизий со сроком готовности на 15—30-е сутки.
Всего в составе Северо-Западного фронта необходимо иметь: 31
стрелковую дивизию (в том числе 6 национальных и 6 со сроком готовности на
15—30-е сутки), 2 моторизованные и 4 танковые дивизии, 3 отдельные
танковые бригады, 20 полков авиации (всего около 1200 самолетов).
Основная задача Северо-Западного фронта: прочно укрепить новую
западную границу СССР, не допустить вторжения немецких войск в пределы
нашей страны, в последующем, по сосредоточении сил, быть готовым
атаковать противника с конечной целью — совместно с Западным фронтом
нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней.
Основная задача Западного фронта — ударом севернее реки Буг в
общем направлении на Алленштейн совместно с армиями Северо-Западного
фронта нанести решительное поражение германским войскам,
сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и
выйти на нижнее течение Вислы. Одновременно ударом левофланговой армии
в общем направлении на Ивангород совместно с армиями Юго-Западного
фронта нанести поражение ивангородско-люблинской группировке
противника и также выйти на Вжлу. Фронт должен был иметь в своем составе
3-ю, 10-ю, 13-ю (из состава МВО) и 4-ю армии:
— 3-я армия развертывается на фронте Гродно, Щучин в составе 6
стрелковых дивизий и танковой бригады;
316 M. Захаров
— 10-я армия развертывается на фронте Щучин, Чижов в составе 15 стрел-
ковых, моторизованной, 2 танковых, 3 кавалерийских дивизий и танковой
бригады;
— 13-я армия развертывается на фронте Чижов, Высоко-Литовск в
составе 6 стрелковых дивизий;
— 4-я армия развертывается на фронте Высоко-Литовск, Брест-Ли-
товск, Пища в составе 10 стрелковых дивизий, 2 танковых бригад и
Пинской речной флотилии.
В непосредственное распоряжение командующего фронтом
выделялось: 4 стрелковые дивизии ,в районе Сломим, Волковыск (из них 2 со
сроком готовности на 15—30-е сутки), механизированный корпус в составе
двух танковых и моторизованной дивизии (из состава МВО) в районе Лида,
Барановичи и отдельной танковой дивизии в районе Пружаны.
Всего в составе Западного фронта предлагалось иметь: 41 стрелковую,
2 моторизованные, 5танковых, 3 кавалерийскиедивизии, 4 отдельные
танковые бригады, 74 полка авиации.
В Резерве Главного Командования за Северо-Западным и Западным
фронтами предполагалось держать 2 стрелковые дивизии в районе Псков,
Порхов, Луга; 15 стрелковых дивизий (из них 7 стрелковых дивизий со
сроком готовности на 15—30-е сутки) и одно армейское управление (из
ОрВО) в районе Двинск, Полоцк, Минск; механизированный корпус в
составе двух танковых и моторизованной дивизий в районе Минска (по
прибытии его из Забайкальского военного округа).
Резерв Главного Командования предназначался для развитияудара или
для контрманевра против наступающего противника Не исключалась
возможность использовать резервные дивизии из района Псков, Луга для
действий наленинградско-выборгском направлении.
Таким образом, от побережья Балтийского моря до верховья реки
Припять против возможных 120—123 пехотных и моторизованных и 10
танковых дивизий немцев мы могли иметь: 89 стрелковых (из них 6 национальных
и 15 — со сроком готовности на 15—30-е сутки), 5 моторизованных и
11 танковых дивизий, 7 отдельных танковых бригад, 3
кавалерийскиедивизии, 94 полка авиации (всего около 5500 танков и 5500 самолетов).
Дополнительно сюда же могла быть привлечена частично или
полностью авиация Северного фронта, дислоцировавшаяся в районе Ленинграда
и южнее.
Указанные дивизии могут быть развернуты в следующие сроки' на 6-й
день мобилизации — 18 дивизий, на 15-й день — до 46 дивизий, на 25-й
день — до 62 дивизий.
На Военно-воздушные силы, сосредоточиваемые севернее Полесья,
возлагались задачи: вести совместные действия сназемными войсками, нанося
удары его боевым порядкам противника, прежде всего •— по крупным труп-
Накануне великих испытаний 317
пировкам; вести борьбу с авиацией противника, наносить удары по
немецким аэродромам и прежде всего в Восточной Пруссии; совместно с
морской авиацией и флотом вести борьбу с военно-морским флотам
противника в Балтийском море и с его попытками к высадке морских десантов;
воспрещать воинские перевозки по сосредоточению группировок
противника; наносить удары по крупным военным объектам.
Южнее верховья реки Припять до побережья Черного моря
предполагалось иметь Юго-Западный фронт.
Основная задача фронта — создать укрепленные районы на новой
западной границе и активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией
прикрыть западные районы Украины и Бессарабию; одновременно ударом
с фронта Мосты Великие, Рава-Русская, Сенява в общем направлении на
Люблин совместно с левофланговой армией Западного фронта нанести
поражение ивангородско-люблинской группировке противника, выйти и
закрепиться на среднем течении Вислы.
В составе фронта предполагалось иметь 5-ю, 6-ю, 12-ю, 18-ю и 9-ю
армии:
— 5-я армия развертывается на фронте Шацк, Владимир-Волынский,
Стоянов в составе 6 стрелковых, танковой дивизий и танковой бригады;
— 6-я армия развертывается на фронте Мосты Великие, Рава-Русская,
Сенява, Медыка в составе 10 стрелковых, 2 кавалерийских дивизий и
танковой бригады;
— 12-я армия развертывается на фронте Медыка, Перемышль, Турка
в составе 6 стрелковых дивизий и танковой бригады;
— 18-я армия развертывается на фронте Турка, Липканы в составе 4
стрелковых дивизий;
— 9-я армия развертывается на фронте Липканы, по реке Прут до
побережья Черного моря в составе 5 стрелковых, 3 кавалерийских дивизий
(из них две из Северо-Кавказского военного округа) и танковой бригады, а
также одной стрелковой дивизии по охране Крымского побережья.
Создавалась конно-механизированная группа в районе Львов, Стрый,
Поморжаны в составе 4 танковых, 2 моторизованных и 2 кавалерийских
дивизий. Кроме того, в распоряжении командования фронтом в районе
Броды, Ровно, Луцк должны были находиться 3 стрелковые дивизии и в
районе Луцк — механизированный корпус (из Одесского военного
округа) в составе 2 танковых и моторизованной дивизий
К концу первого месяца войны в состав фронта намечалось
дополнительно подать 6 стрелковых дивизий, развертываемых из числа дивизий
трехтысячного состава
Всего в составе фронта предполагалось иметь 40 стрелковых, 3
моторизованные, 7 танковых и 7 кавалерийских дивизий, 4 танковые бригады, 58
полков авиации (всего 3480 самолетов).
318 M, Захаров
В резерве Главного Командования за Юго-Западным фронтом в районе
Шепетовка, Проскуров, Бердичев иметь 4 стрелковые дивизии, из них две
к концу первого месяца войны из числа дивизий 3-тысячного состава.
Таким образом, к югу от верховья реки Припять против 50 немецких,
30 румынских и 15 венгерских пехотных дивизий мы могли иметь: 44
стрелковые, 3 моторизованные, 7 кавалерийских и 7 танковых дивизий, 4
танковые бригады, 58 полков авиации. Из указанных стрелковых дивизий
приводились в боевую готовность и сосредоточивались в назначенные районы:
на 6-й день — до 19 дивизий, на 10-й день — до 32 дивизий, на 15-й день —
до 36 дивизий, а остальные дивизии только к концу первого месяца войны.
Военно-воздушным силам на Юго-Западном фронте ставились задачи:
вести совместные действия с наземными войсками против боевых
порядков противника; вести борьбу с авиацией противника; оказывать помощь
авиации севернее устья реки Сан по указанию Главного Командования;
воспрещать воинские перевозки и сосредоточение сил противника;
наносить удары по экономическим, военным и политическим объектам
противника.
Всего в составе Северо-Западного, Западного и Юго-Западного
фронтов — от Балтийского моря до Черного — намечалось иметь 127
стрелковых, 8 моторизованных, 18 танковых, 10 кавалерийских дивизий, 10
отдельных танковых бригад и 144 полка авиации.
Стратегическое развертывание на ленинградском направлении и на
севере подчинялось в первую очередь задаче обороны Ленинграда,
прикрытия Мурманской железной дороги и удержания за ними полного
господства в Финском заливе. Действия науказанных направлениях должны были
свестись к строительству укреплений и активной обороне наших границ.
Это возлагалось на Северный фронт, который должен был иметь в своем
составе 14-ю и 7-ю армии и 65-й отдельный стрелковый корпус
14-я армия предназначалась для обороны северного побережья и наших
границ в Северной Карелии в составе 4 стрелковых дивизий; 7-я армия —
для обороны Ленинграда и Петрозаводска в составе 4 стрелковых дивизий и
танковой бригады; 65-й отдельный стрелковый корпус — для обороны
побережья на территории Эстонской ССР и островов Эзель и Даго в составе
2 стрелковых дивизий, отдельной стрелковой и отдельной танковой бригад
В резерве командования Северного фронта в районе Ленинграда
предполагалось «меть одну стрелковую дивизию. На ленинградском
направлении возможно использование двух стрелковых дивизий Резерва Главного
Командования из района Луга, Псков.
Всего для Северного фронта назначалось: 11 стрелковых дивизий, 2
отдельные стрелковые бригады, 3 отдельные танковые бригады, 23 полка
авиации (всего 1380 самолетов).
Развертывание всех сил фронта намечалось на 6—8-й день мобилизации
Накануне великих испытаний 319
Военно-воздушным Силам Северного фронта ставились задачи:
содействие наземным войскам; борьба с авиацией противника; совместно с
морской авиацией нанесение ударов по морскому флоту Финляндии и Германии;
воспрещение воинских перевозок противника на суше и морем; содействие
авиации Северо-Западного и Западного фронтов по указанию Главного
Командования. Военно-Морскому Флоту ставились следующие задачи.
Северному флоту:
— прочно удерживать Мурманск, совместно с 14-й армией обороняя
побережье Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний;
— в случае вступления в войну Финляндии содействовать 14-й армии
в захвате порта Петсамо;
— вести крейсерские операции подводными лодками на морских
сообщениях западной части Норвегии и в проливе Каттегат;
— Беломорским сектором береговой обороны совместно с частями
Архангельского военного округа прочно оборонять вход в Белое море.
Краснознаменному Балтийскому флоту:
— в случае выступления Финляндии совместно с авиацией уничтожить
финский боевой флот,
— содействовать сухопутным войскам, действующим на побережье
Финского залива и на полуострове Ханко, обеспечивать их фланг и
уничтожать береговую оборону финнов;
— не допустить морских десантов немцев на побережье Латвийской и
Эстонской ССР;
— нанести поражение германскому флоту при его попытках пройти в
Финский залив;
•— обеспечить возможную переброску одной — двух стрелковых
дивизий с побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко.
Черноморскому флоту:
— действиями подводных лодок и авиации, постановкой минных
полей затруднить проход неприятельскому флоту в Черном море;
— активными действиями уничтожить прорвавшийся в Черное море
флот противника;
— активно оборонять наши берега от прорвавшегося в Черное море
надводного флота противника;
— не допустить высадки десантов на Черноморское побережье в
Крыму и на Кавказе;
— активными действиями, прежде всего авиации, постановкой мин с
воздуха вести постоянную борьбу с морским флотом противника,
особенно в Мраморном море;
— прочно обеспечивать с моря фланг Юго-Западного фронта;
— в случае выступления Румынии уничтожить румынский флот и
прервать ее морские сообщения;
320 M. Захаров
— в случае выступления Турции нанести поражение ее флоту,
прервать ее морские сообщения, разрушить гавань Трапезунд.
Советское правительство пристально следило за агрессивными
происками и захватнической политикой милитаристскойЯпонии на Дальнем Востоке
и принимало меры к прочному укреплению своих дальневосточных границ.
Агрессивная политика Японии на Дальнем Востоке вынуждала
Советский Союз иметь там значительные вооруженные силы, способные
разгромить японских захватчиков.
Нашим войскам на Дальнем Востоке ставились следующие задачи.
Забайкальский фронт. Основные задачи — решительным ударом частями
17-й армии уничтожить части японцев, овладеть Солунь и Хайларским плато и
выйти на фронт Халунь Аршан, станция Якэши, имея в виду дальнейшее
наступление вдоль Маньчжурской железной дороги на Цицикар и в обход хребта
Большой Хинган в долину реки Нонни; прикрыть южную границу МНР.
17-й армии, прикрывшись на южной и юго-восточной границе и
взаимодействуя частью сил с 16-й армией в направлении Ганьчжур, Баины-Обо,
ударом главных сил в направлении Солунь разбить японские части и
овладеть Солунь. В дальнейшем, наступая в направлении Таонань, выйти в
долину реки Нонни на фронте Таонань, Тайлай. Главные силы армии развернуть
в районе Ламыйн Сумэ, гора Дзун-Модо, гора Хамар-Даба, Тамцаг-Булаг.
Состав армии: 3 мотострелковые дивизии, 2 танковые бригады, 3 бронеб-
ригады и 4 кавалерийские дивизии МНР.
16-й армии, опираясь нанашиукрепленные районы и взаимодействуя
с частями 17-й армии, разбить японские части на Хайларском плато и
выйти на фронт озеро Баян-Цаган, станция Якэши. В дальнейшем, действуя
вдоль железной дороги и обходя хребет Бол. Хинган с юга, выйти в долину
реки Нонни на фронт Тайлай, Цицикар. Главные силы армии развернуть в
районестанцииМациевская,Старо-Цурухатуй, Борзя. Состав армии: 3
стрелковые, 2 кавалерийские дивизии и танковая бригада.
Дальневосточный фронт. Основные задачи фронта — сосредоточив
войска, перейти в решительное наступление с целью разгрома основной
группировки противника против Приморья с выходом на линию Бэйаньчжень,
Саньсин, Боли, Нинань (Нингута), Дуннин, государственная граница до устья
реки Туман-Ган, имея в виду дальнейшее наступление в общем направлении
на Харбин; обеспечивать побережье Тихого океана, Охотского моря,
Сахалина, Камчатки от возможных попыток японских войск высадить десант.
2-й Краснознаменной армии, опираясь на наши укрепленные районы,
разгромить японские силы и форсировать совместно с Зея-Бурейским
отрядом Амурской флотилии реки Амур; овладеть районом Бэйаньчжень.
Главные силы армии развернуть в районе Благовещенск, Поярково, Куйбышевка.
15-й армии, опираясь на наши укрепленные районы, совместно с
Нижне-Амурским отрядом Амурской флотилии форсировать реку Амур и Ус-
Накануне великих испытаний 321
сури, разбить японские части и овладеть районом Саньсин, Боли. Главные
силы армии развернуть в районе Сталинск, Михайлово-Семеновское,
Биробиджан. Состав армии: 3 стрелковые дивизии и танковая бригада.
1-й Краснознаменной армии, временно активно обороняясь на иманс-
ком направлении и на фронте Полтавка, устье реки Тумень-Ула и
обеспечивая прикрытие войск с направления Мишаньского укрепленного района,
нанести главный удар к северу от Гродеково в общем направлении на Мишу-
чен, Эхо. Совместно с Тихоокеанским флотом оборонять берега Тихого
океана от устья реки Тумень-Ула до Советской Гавани и не допустить высадки
на них морских десантов; удерживать Приморье в наших руках при всех
обстоятельствах. Главные силы армии развернуть в районе Дворянка, Гро-
дековский укрепленный район, Михайловское. Состав армии: 10
стрелковых, 2 кавалерийские дивизии, 3 стрелковые и 3 танковые бригады.
Особому стрелковому корпусу совместно с Северной Тихоокеанской
флотилией оборонять Нижне-Амурский укрепленный район, Де-Кастри,
бухту Нагаева, Сахалин и Камчатку и не допустить высадки японских
десантов. Состав корпуса: 2 стрелковые дивизии и стрелковая бригада.
В составе Дальневосточного фронта предполагалось иметь 24 стрелковые, 2
кавалерийские дивизии, 4 стрелковые и 5 танковых бригад, 28 полков авиации
Военно-воздушным силам фронта ставились задачи:
— уничтожить живую силу противника, его укрепленные районы во
взаимодействии с наземными войсками;
— последовательными ударами боевой авиации воздействовать по
базам и аэродромам противника;
— уничтожать авиацию противника и с первых дней войны
обеспечить господство в воздухе;
— мощными ударами авиации по железнодорожным узлам Харбин,
Мукден, Чаньчунь, Тумьшь, Нинбэй нарушить и задержать сосредоточение японцев;
— разрушить железнодорожные мосты через реку Сунгари у Харбина
и узел железных дорог Сансамбон;
— совместно с Тихоокеанским флотом и его авиацией наносить удары
по морским судам японцев, следующим к берегам Северной Маньчжурии;
— разрушить корейские порты Юки, Расин, Сэйсин;
— нанести удары по японскому военно-морскому флоту, транспортам
и десантам;
— оказать содействие наземным войскам и флоту в обороне Камчатки
и Сахалина;
— истребительной авиацией прикрыть сосредоточение,
развертывание и действия наших войск;
— по особому указанию Главного Командования производить налеты
на японские острова.
Тихоокеанскому флоту:
11м. Захаров
322 M. Захаров
— совместно с сухопутными войсками оборонять берега Тихого
океана от устья реки Тумень-Ула до Николаевска-на-Амуре, побережье
Охотского моря, Сахалина и Камчатки;
— закрыть Татарский пролив от проникновения японских судов;
— ударами подводных лодок и авиации нарушить морские
сообщения противника в Японском море и блокировать порты Кореи;
— вести крейсерские операции подводными лодками у Камчатки и
восточных берегов японских островов;
— обеспечить левый фланг 1-й Краснознаменной армии в районе
заливов Посьет и Славянский.
Всего на Востоке при этом варианте предполагалось иметь: 30
стрелковых (из них 6 стрелковых дивизий из состава Сибирского военного
округа), 4 мотострелковые, 2 танковые, 4 кавалерийские дивизии, 4 стрелковые,
8 танковых бригад и 47 полков авиации.
На документе была подпись Шапошникова Указана также фамилия
Тимошенко как Народного комиссара обороны, но подписи его на этом плане нет.
Между тем в план организационного строительства армии
продолжались вноситься изменения. Они вызывались выводами, которые наше
руководство делало из опыта войны на Западе.
Перестройка коснулась прежде всего бронетанковых войск и авиации.
Прошло шесть месяцев после расформирования танковых корпусов.
Наркомат обороны на основании указаний И.В. Сталина, исследовав результаты
боевых действий немецких танковых и механизированных корпусов на
Западе, вернулся к пересмотру принятого ранее решения о танковых
(механизированных) корпусах. 9 июня 1940 года Нарком обороны утвердил план
формирования новых механизированных корпусов по специально разработанным
штатам. По плану эти корпуса формировались в составе следующих округов:
Таблица 13
Наименование округа
ЛВО
ЗапВО
КОВО
ОдВО
ЗабВО
МВО
ЗакВО
С А ВО
Номер мехюрпуса
1-й
3-й
6-й
4-й
8-й
2-й
5-й
7-й
—
—
Дивизии, входившие в корпус
1,3 тд и 163 мд
2,5 тд и 185 мд
4,7 тд и 29 мд
8,10 тд и 81 мд
12,15 тд и 7 мд
11,16 тд и 15 мд
13,17 тд и 109 мд
14,18 тд и 1 мд
6 тд (отдельная)
9 тд (отдельная)
Накануне великих испытаний 323
В конце года в составе Киевского особого военного округа б ыл
сформирован еще один — 9-й механизированный корпус.
Механизированные корпуса восстанавливались, но в другой организации. В
состав механизированного корпуса входили две танковые и одна
моторизованная дивизия. В танковой дивизии имелись два танковых, мотострелковый и
артиллерийский полки, авсего дивизии полагалось по штату 375 танкоа
Моторизованная дивизия имела в своем составе танковый, два мотострелковых и
артиллерийский полки, всего дивизии по штату было положено 275 танков. Таким
образом, в целом механизированный корпус должен был иметь 1031 танк
(штатный расчет танковой и моторизованной дивизий дан в приложении 3).
Кроме того, командующим войсками военных округов указывалось,
что каждому механизированному корпусу будет придано по одной
авиационной дивизии в составе двух бомбардировочных, штурмового и
истребительного авиационных полков. Но практически это осуществлено не было.
Ранее существовавшие механизированные корпуса состояли из двух
танковых и одной моторизованной бригад. По штату они должны были
иметь по 560 легких танков. В состав же новых механизированных
корпусов включались три дивизии, что делало их громоздкими. Управление со
стороны командира корпуса тремя дивизиями усложнялось и тем, что
хороших средств связи в то время еще не было.
В конце мая 1940 года состоялся мой разговор с первым заместителем
начальника Генерального штаба И.В. Смородиновым о разработке новой
организационной структуры механизированного корпуса. Когда я пришел к
И.В. Смородинову, он мне сказал: «Матвей Васильевич, вчера вечером тебя не
было, а нас с Борисом Михайловичем вызывали к Сталину. Он спросил нас,
почему в нашей армии нет механизированных и танковых корпусов. Опыт
войны немецко-фашистской армии в Польше и на Западе показывает их
ценность в бою. Нам надо немедленно этот вопрос рассмотреть и
сформировать несколько корпусов, в которых бы имелось 1000—1200 танков.
Рассмотрите этот вопрос и дайте в ближайшее время предложение».
Такая постановка вопроса вызвала недоумение. Видимо,
целесообразно было доложить И.В. Сталину об имевшемся штатном построении
механизированного корпуса и просить его разрешения, исходя из расчетов и
плана поступления от промышленности танков, вновь сформировать
механизированные корпуса применительно к ранее существовавшей
организационно-штатной структуре, в которую, может быть, целесообразно внести
лишь некоторые изменения.
И.В. Смородинов сказал, что он не может обсуждать этот вопрос, так
как было получено указание Сталина — механизированный корпус иметь
в составе двух танковых и одной мотострелковой дивизий по подобию
немецкого корпуса, а в танковых полках иметь не менее двухсот танков.
И*
324 M, Захаров
Для разработки организационно-штатной структуры я предложил
привлечь начальника Бронетанкового управления комкора Д.Г. Павлова. Пусть
он теперь докажет, что командир танкового полка сумеет управлять
полком в двести танков: ведь в 1939 году на комиссии под председательством
Г. И. Кулика комкор Павлов говорил о трудностях управления
механизированным корпусом в 560 танков.
И.В. Смородинов ответил, что мы, мол, командиру полка дадим
«ромбик» (в то время еще не было генеральских званий и «ромб» соответствовал
званию «комбриг»).
Мною было замечено, что не «ромбик» для полка в 200 танков играет
роль, все дело в трудностях управления. На этом наш разговор был
закончен, и разработка организационно-штатной структуры корпуса была
сосредоточена в руках И.В. Смородинова и Д.Г. Павлова.
В скором времени меня перевели из Генерального штаба на другую
работу. В начале июня 1940 года последовал приказ о моем назначении
начальником штаба вновь созданного Архангельского военного округа.
На второй или третий день после получения приказа о новом назначении
мне последовало другое указание — быть готовым к поездке с Наркомом
обороны в Минск в штаб округа, куда он вместе с начальником Главного
политического управления вылетал для руководства войсками, вводимыми в Литву,
Латвию и Эстонию дополнительно к тем войскам, которые были туда
направлены еще в сентябре и октябре 1939 года в порядке выполнения договора о
взаимопомощи между Советским Союзом, Литвой, Латвией и Эстонией.
Прилетев в Минск в штаб Западного особого военного округа и
ознакомившись с организацией ввода войск в Прибалтийские страны, я выехал
для контроля в район Шауляй, Таураге, Паневежис. Надо сказать, что ввод
войск в основном шел нормально. Каких-либо серьезных недоразумений
не было. Через несколько дней я вместе с Наркомом возвратился в Москву.
Вскоре в Прибалтийских государствах были созданы демократические
правительства под руководством коммунистических партий, которые,
выполняя единодушную волю народа, объявили Литву, Латвию и Эстонию
советскими социалистическими республиками.
* * *
В сентябре 1940 года в Генеральном штабе была окончательно
завершена разработка плана стратегического развертывания Вооруженных Сил
СССР, о содержании первого варианта которого упоминалось выше.
Доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил
Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» за подписями
Народного комиссара обороны Маршала Советского Союза CK Тимошенко
и начальника Генерального штаба генерала армии КЛ Мерецкова был
представлен 18 сентября 1940 го дана рассмотрение И.В. Стали на и В. М. Молотова,
Накануне великих испытаний 325
Документ был написан в одном экземпляре лично заместителем
начальника Оперативного управления генерал-майором А.М. Василевским '.
В докладе рассматривались наши вероятные противники, которые
оценивались так же, как и в первом варианте плана 1940 года.
В качестве выводов из оценки вероятных противников указывалось,
что «Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта:
на западе — против Германии, поддержанной Италией, Венгрией,
Румынией и Финляндией, и на востоке — против Японии как открытого
противника или противника, занимающего позицию вооруженного
нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение»2.
Наиболее сильным противником считалась Германия, которая имела
205—226 пехотных (в том числе до 8 моторизованных) и 15—17 танковых
дивизий, а всего до 243 дивизий, 20000 полевых орудий всех калибров,
10000 танков и 14200-15000 самолетов (из них 4500-5000
бомбардировщиков, 3500—4000 истребителей, 400—600 разведчиков, 3000
транспортных и 2800—3300 учебно-тренировочных самолетов).
Считалось, что из указанного количества дивизий до 85 пехотных и до 9
танковых уже сосредоточены на востоке и юго-востоке. При сложившейся
обстановке в Западной Европе немцы могут перебросить большую часть сил
против наших западных границ. Можно ожидать, что Германией будут
оставлены против Англии до 50 дивизий и в глубине страны — до 20 дивизий.
Таким образом, из общего числа дивизий немцы могли сосредоточить
против наших границ до 173 дивизий (из них до 140 пехотных, 15—17 танковых,
8 моторизованных, 5 легких, 3 авиадесантных дивизий) и до 13000 самолетов.
Финляндия, отмечалось в докладе, сможет выставить против
Советского Союза 15—18 пехотных дивизий. Румыния, имея 45 дивизий и около
1100 самолетов, может выставить против Советского Союза не менее 30
дивизий и около 1100 самолетов; Венгрия — до 15 дивизий.
Всего против Советского Союза может быть развернуто следующее
количество боевых сил:
Таблица 14
Страны
Германия
Финляндия
Румыния
Венгрия
Итого
Дивизий
173
15
30
15
233
Танков
10 000
—
250
300
10 550
Самолетов
13 000
400
1100
600
15 100
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, лл. 197-244.
2 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, л. 193.
326 M. Захаров
Италия и Турция не рассматривались прямыми противниками и в
таблицу не включались.
На востоке для действий против СССР Япония может выставить до
50 пехотных дивизий (из них до 30 пехотных дивизий со сроком
сосредоточения 25—30 дней), 1200 танков и танкеток, 850 тяжелых орудий и
3000 самолетов (1500 сухопутных и 1500 морских).
Армия Маньчжоу-Го в расчет не принималась, как имевшая
второстепенное значение.
Таким образом, при войне на два фронта надо было считаться с
возможностью сосредоточения сил противника на наших границах в
количестве 280—290 дивизий, 11 750 танков, 30 000 полевых орудий и 18 000
самолетов.
В докладе подчеркивалось, что документальными данными об
оперативных планах вероятных противников как по западу, так и по востоку
Генеральный штаб не располагает
Наиболее вероятными вариантами стратегического развертывания
возможных противников считались следующие.
Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от
устья реки Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР
развить главный удар в направлении на Ригу, Ковно и далее на Двинск,
Полоцк или на Ковно, Вильно (Вильнюс) и далее на Минск.
Одновременно необходимо ожидать вспомогательных
концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста с последующим развитием их в
направлении Барановичи, Минск.
При развитии операции на Ригу предполагалось, что она будет
сочетаться с высадкой десантов на побережье Балтийского моря в районе Либава с
целью действий во фланг и тыл нашим армиям, оперирующим на нижнем
Немане, а с захватом Моонзундского архипелага и высадкой десантов на
территории Эстонской ССР — с целью наступления на Ленинград.
Одновременно с главным ударом из Восточной Пруссии вполне
вероятен удар с фронта Хелм, Грубешув, Томашув, Ярослав, Дубно, Броды с
целью выхода в тыл нашей львовской группировке и овладения Западной
Украиной.
При вступлении в войну Финляндии не исключена поддержка ее
германскими дивизиями для атаки Ленинграда с северо-запада.
На юге возможно ожидать перехода в наступление из районов
северной Румынии в общем направлении на Жмеринку румынской армии,
поддержанной германскими дивизиями
К северу от устья реки Сан немцы могут иметь на фронте Мемель,
Седлец до 123 пехотных и до 1Скганковых дивизий и большую часть своей
авиации, к югу от устья реки Сан -^до-50пехотных и 5 танковых дивизий
с основной группировкой их в районе Хелм, Томашув, Люблин.
Накануне великих испытаний 327
Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины
сосредоточат свои главные силы на юге в районе Седлец, Люблин для
нанесения главного удара в общем направлении на Киев. Этот удар, по-видимому,
будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной
Пруссии, как указывалось выше.
При этом варианте Германия для действий на юге может выделить
110—120 пехотных дивизий, основную массу своих танковых дивизий и
самолетов, оставив на севере 50—60 пехотных дивизий, часть танков и
самолетов.
Однако в докладе отмечалось, что
«наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и
наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т. е. с
развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан»1.
Срок развертывания германских армий на наших западных границах
определялся на 10— 15-й день от начала сосредоточения.
Развертывание 30 румынских пехотных дивизий на нашей границе с
главной группировкой по 18 пехотных дивизий в районе Ботошани, Сучава
считалось возможным на 15—20-й день.
Финляндия предположительно могла развернуть на фронте от Финского
залива до Савонлина до 6 пехотных дивизий, поддержанных 3 —4 дивизиями
немцев; для прикрытия направления на Куонио, Иоэнсу на фронте Онкама,
Иломантси, Нурмес — до 3 пехотных дивизий; для прикрытия улеаборского
направления на фронте Кухмониеми, Суомуссалми — до 2 пехотных
дивизий; в районе Меркярви — до 2 пехотных дивизий и в районе Петсамо — до
2 пехотных дивизий. Срок развертывания — на 20—25-й день.
Главный удар финских войск, поддержанных немецкими дивизиями,
ожидался на выборгско-ленинградском направлении, а вспомогательный —
на петрозаводском и Кандалакшском направлениях
При оценке действий флотов противника предполагалось, что
немецкий военно-морской флот будет использоваться с целью блокады наших
сил и баз в Балтийском море, обеспечения и высадки десантов в районе
Либавы и захвата Моонзундского архипелага; прорыва в Финский залив и
оттеснения нашего флота к востоку.
В Северном море возможно развитие немцами крейсерских операций
и действий подводных лодок по блокаде наших портов в Мурманске и в
Архангельске.
Итальянский флот основным районом действий будет иметь Черное
море.
1 Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V, л. 204.
328
M, Захаров
Считалось, что на Дальнем Востоке ближайшей целью японских войск
будет овладение нашим Приморьем. Это подтверждалось наличием
против Приморья 4 японских армейских управлений, 7 пехотных дивизий и
интенсивными работами по подготовке театра военных действий. Надо
учитывать, отмечалось в плане, «действия против наших восточных
берегов и портов сильного морского флота Японии» \
При определении основ нашего стратегического развертывания
указывалось, что в условиях «развертывания Вооруженных Сил Советского Союза
на два фронта необходимо считать основным театром — Западный, здесь и
должны быть сосредоточены ваши главные силы»2. На востоке
предполагалось назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам
устойчивость положения.
Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными
силами:
— на охране Северного побережья — 88-я стрелковая дивизия,
запасные части и погранохрана;
— на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи, кроме
Черноморского флота, 156-я стрелковая дивизия, запасные части, береговая
оборона и погранохрана;
— на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухуми — 28-я
горнострелковая дивизия и погранохрана;
— на охране Закавказья — 6 стрелковых дивизий (из них 4 горные),
две кавалерийские дивизии и две танковые бригады;
— на охране границ в Средней Азии — две горные стрелковые
дивизии, 4 кавалерийские дивизии и погранохрана.
Всего на северных и южных границах из полевых войск оставляется 11
стрелковых (из них 7 горных), 6 кавалерийских дивизий и 2танковые бригады.
Для действий на востоке против Японии предназначались 24
стрелковые, 4 моторизованные, 2 танковые, 4 кавалерийские дивизии, 3 отдельные
стрелковые, 3 авиадесантные, 8 танковых бригад (всего 5740 танков и
танкеток), 44 авиаполка в составе 3347 самолетов (в том числе 692 самолета
Тихоокеанского флота).
Таким образом, всего на северных, южных «восточных границах СССР
оставлялось 39 стрелковых72^ганковые, 10 кавалерийских дивизий, 3
стрелковые, 3 авиадесантные и 10 танковых бригад, а также 69 полков авиации.
Для ведения операций на Западе выделялись 143 стрелковые (из них
6 национальных прибалтийских), 7 моторизованных, 16 танковых и 10
кавалерийских дивизий, 15 танковых бригад, 159 полков авиации, имевших
на 15 сентября 1940 года 6422 самолета.
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г., д. 528-V, л. 207.
2 Там же, лл. 207-208.
Накануне великих испытаний 329
Главные силы Красной Армии на Западе в зависимости от обстановки
могли быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с задачей мощным
ударом в направлении Люблин, Краков и далее на Бреслау на первом же
этапе войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее
важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские
страны, чтобы не допустить участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска
с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах
Восточной Пруссии и овладеть последней.
Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той
политической обстановки, которая сложится непосредственно к началу войны. В
условиях же мирного времени необходимо иметь разработанными оба варианта
Первый вариант — развертывание главных сил к югу от Брест-
Литовска. При этом варианте нашим войскам ставились задачи:
— активной обороной прочно прикрывать наши границы в период
сосредоточения войск и не допустить вторжения немецких войск в
пределы СССР;
— после завершения сосредоточения войск силами Юго-Западного
фронта во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта
нанести решительное поражениелюблин-сандомирсхой группировке
противника и выйти на реку Висла; в дальнейшем нанести удар в общем направлении
на Кельце, Краков и выйти на реку Пилица и верхнее течение реки Одер;
— в процессе операции прочно прикрыть границы Северной
Буковины и Бессарабии;
— активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов
сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной
Пруссии, прочно прикрывая при этом минское и псковское направления.
Удар наших сил в направлении Краков, Братислава, указывалось в
плане, отрежет Германию от Балканских стран, что приобретает
исключительно важное политическое значение. Кроме того, наступление в этом
направлении будет проходить по слабо подготовленной в оборонном отношении
территории бывшей Польши.
По этому варианту на западе предлагалось развернуть три фронта:
Северо-Западный, Западный и Юго-Западный, с границами между Северо-
Западным и Западным фронтами — по линии Полоцк, Ошмяны, Друске-
ники, Алленштейн, а между Западным и Юго-Западным — по линии река
Припять, Пинск, Влодава, Ивангород.
Северо-Западный- фронт. Основные задачи:
— обороняя побережье Балтийского моря совместно с Балтийским
флотом, не допустить высадки морских десантов противника;
330 M, Захаров
— прочно прикрывать минское и рижско-псковское направления и
ни в коем случае не допустить вторжения немцев на нашу территорию;
— с целью сокращения фронта 11-й армии и занятия ею более
выгодного для наступления исходного положения в период сосредоточения войск во
взаимодействии с 3-й армией Западного фронта овладеть районом Сейны,
Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филиппово, Рачки;
— по сосредоточении войск ударом в общем направлении на Инстер-
бург, Алленштейн совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в
Восточной Пруссии.
В составе фронта иметь 8-ю и 11 -ю армии: 8-я армия развертывается на
фронте Паланга, Юрбург в составе 6 стрелковых дивизий и танковой
бригады; 11-я армия — первоначально на фронте Юрбург, Друскеники в
составе 9 стрелковых дивизий и танковой бригады.
В непосредственном распоряжении фронтового командования иметь:
стрелковую дивизию на обороне побережья в районе Либавы; одну
стрелковую дивизию в районе Митавы; один механизированный корпус (из Л ВО) за
8-й армией и один механизированный корпус за 11-й армией.
Всего в состав Северо-Западного фронта выделялось 17 стрелковых, 4
танковые, 2 моторизованные дивизии, 2 танковые бригады и 20 полков авиации.
— В Резерве Главного Командования за Северо-Западным и Западным
фронтами сосредоточивались 3 стрелковые дивизии в районе Двинск,
Полоцк, Минск.
Западный фронт. Основные задачи — прочно прикрывая минское
направление от возможного вторжения немецких войск в пределы СССР, по
сосредоточении войск одновременным ударом с Северо-Западным
фронтом в общем направлении на Алленштейн сковать немецкие силы,
сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии; с переходом армий Юго-Западного
фронта в наступление ударом левофланговой армии в общем направлении
на Ивангород способствовать Юго-Западному фронту в разгроме
люблинской группировки противника и, развивая в дальнейшем наступление на
Радом, обеспечить действия Юго-Западного фронта с севера.
В составе фронта иметь 3-ю, 10-ю, 13-ю и 4-ю армии:
— 3-я армия развертывается на фронте Гродно, Щучин в составе 5
стрелковых дивизий и танковой бригады;
— 10-я армия развертывается на фронте Щучин, Остров в составе 10
стрелковых, танковой, трех кавалерийских дивизий и танковой бригады;
— 13-я армия развертывается на фронте Остров, Дрогичин в составе 5
стрелковых дивизий;
— 4-я армия развертывается на фронте Дрогичин, Брест-Литовск, Пища
в составе 12 стрелковых, 2 танковых и моторизованной дивизий, 2 танковых
бригад, Пинской речной флотилии.
Накануне великих испытаний 331
В непосредственном распоряжении фронтового командования иметь
3 стрелковые дивизии в районе Волковыск, Слоним.
Всего в состав Западного фронта выделялось 35 стрелковых, 3
танковые, моторизованная и 3 кавалерийские дивизии, 4 танковые бригады и 39
полков авиации.
Таким образом, от побережья Балтийского моря до Брест-Литовска
(включительно) по этому варианту для развертывания предназначались 55
стрелковых, 7 танковых, 3 моторизованные, 3 кавалерийские дивизии, 6
танковых бригад, авиадесантная бригада и 59 полков авиации.
Юго-Западный фронт. Основные задачи — прочно прикрыть
границы Бессарабии и Северной Буковины; по сосредоточении войск во
взаимодействии с 4-й армией Западного фронта нанести решительное поражение
Люблин-сандомирской группировке противника и выйти на реку Висла; в
дальнейшем нанести удар в направлениях на Кельце, Петраков и на
Краков, овладеть районом Кельце, Петраков и выйти на реку Пилица и верхнее
течение реки Одер.
В составе фронта иметь 5-ю, 19-ю, 6-ю, 12-ю, 18-ю и 9-ю армии:
— 6-я армия развертывается на фронте Шацк, Владимир-Волынский
в составе 12 стрелковых и одной танковой дивизий и танковой бригады;
— 19-я армия развертывается на фронте Владимир-Волынский, Лю-
быга в составе 7 стрелковых дивизий; командование и штаб армии
выделяются из Северо-Кавказского военного округа;
— 6-я армия развертывается на фронте Любыга, Сенява, Суроков
(восточнее Ярослава) в составе 15 стрелковых, 2 кавалерийских дивизий и
танковой бригады;
— 12-я армия развертывается на фронте Суроков, Перемышль,
исключительно Тырнова-Волоска (12 км юго-восточнее Бирча) в составе 15
стрелковых, 2 танковых, моторизованной дивизий (2-й
механизированный корпус из состава Одесского военного округа) и танковой бригады;
— 18-я армия развертывается на фронте Тырнова-Волоска, Липканы
в составе 12 стрелковых дивизий (из них не менее 7 стрелковых дивизий
иметь на правом крыле армии для удара на Тарнув); командование и штаб
армии выделяются из Харьковского военного округа;
— 9-я армия развертывается на фронте Липканы, по реке Прут до
побережья Черного моря в составе 8 стрелковых дивизий, из них одна (156-я)
на обороне побережья Крыма, 3 кавалерийские дивизии (из них две из
Северо-Кавказского военного округа), танковой бригады.
В составе фронта иметь конно-механизированную армию в районе Львова
в составе 4 танковых, 2 моторизованных дивизий (4-й и 8-й
механизированные корпуса) и двух кавалерийских дивизий (5-й кавалерийский
корпус). Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командо-
332
M. Захаров
вания иметь одну стрелковую дивизию в районе Дубно, Броды, стрелковую
дивизию в районе Ходоров, механизированный корпус в составе 2
танковых и моторизованной дивизий в районе Тернополь (из состава
Московского военного округа).
Всего в состав Юго-Западного фронта выделялось 70 стрелковых, 9
танковых, 4 моторизованные, 7 кавалерийских дивизий, 5 танковых бригад и
81 полк авиации.
В Резерве Главного Командования за Юго-Западным фронтом
сосредоточивались 5 стрелковых дивизий в районе Шепетовка, Проскуров, Бердичеа
Таким образом, к югу от Брест-Литовска до побережья Черного моря
при этом варианте развертывания назначались: 7 5 стрелковых, 9 танковых,
4 моторизованные, 7 кавалерийских дивизий, 5 танковых бригад и 88
полков авиации.
На 5-й день мобилизации могли сосредоточиться 17 стрелковых
дивизий, на 6-й день — 22, на 10-й день — 24, на 15-й день — 29, на 20-й день —
46, на 25-й день — 56, на 30-й день — 68, на 35-й день — 75 стрелковых
дивизий.
Следовательно, при существовавшей пропускной способности
железных дорог нашего юго-запада сосредоточение главных сил фронта могло
быть закончено лишь на 30-й день мобилизации. Только после этого и
возможен был переход в общее наступление для решения поставленных
выше задач.
Столь поздние сроки развертывания армий Юго-Западного фронта
являлись единственным, но серьезным недостатком данного варианта
развертывания.
Второй вариант — развертывание главных сил к северу от Брест-
Литовска.
При этом-варйанте должны быть предусмотрены следующие задачи
войск:
— прочно прикрыть направления на Минск и Псков в период
сосредоточения войск;
— нанести решительное поражение главным силам германской
армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захватить последнюю;
— вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть
Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести
поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешув, Томашув;
отмечалось, что разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней
имеют исключительно важное экономическое и прежде всего
политическое значение для Германии и неизбежно скажутся на всем дальнейшем
ходе борьбы с Германией.
Накануне великих испытаний 333
При решении этой задачи необходимо учитывать: сильное
сопротивление с вводом значительных сил, которое во всех случаях, безусловно, будет
оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию; сложные природные
условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение
наступательных операций; исключительную подготовленность этого театра для
обороны, особенно в инженерном и дорожном отношении.
В связи с изложенным возникали опасения, что борьба на этом фронте
может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст
нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и
ускорит вступление Балканских стран в войну против нас
При необходимости развертывания наших Вооруженных Сил по
этому варианту предлагалась следующая группировка.
Границы между Северо-Западным, Западным и Юго-Западным
фронтами иметь те же, что и в первом варианте развертывания.
Северо-Западный фронт. Основная задача — по сосредоточении войск
атаковать противника с конечной целью совместно с Западным фронтом
нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней.
В составе фронта иметь 8-ю и 11-ю армии:
— 8-я армия развертывается на фронте Паланга, Юрбург в составе 10
стрелковых (из них две латвийские), 2 танковых, моторизованной дивизий
и танковой бригады;
— 11-я армия развертывается на фронте исключительно Юрбург, Друс-
кеники в составе 11 стрелковых (из них две литовские), 2 танковых,
моторизованной дивизий и танковой бригады.
В непосредственное распоряжение командования фронтом выделить:
стрелковую дивизию — для охраны побережья в районе Либавы, две
эстонские стрелковые дивизии — в резерв в районе Митавы, 6 стрелковых дивизий
изчисладивизийсосрокомготовносгина15 — 30-й день — в районе Шауляй,
Паневежис Всего в составе Северо-Западного фронта иметь 30 стрелковых (из
них 6 национальных), 2 моторизованные, 4 танковые дивизии, 2 танковые
бригады, 20 полков авиации (всего 1140 самолетов).
Западный фронт. Основная задача — ударом севернее реки Буг в
общем направлении на Алленштейн совместно с армиями Северо-Западного
фронта нанести решительное поражение германским армиям,
сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и
выйти на нижнее течение Вислы.
Одновременно ударом левофланговой армии в общем направлении на
Ивангород совместное армиями Юго-Западного фронта нанести
поражение ивангородско-люблинской группировке противника и также выйти на
Вислу.
334 M. Захаров
В составе фронта иметь 3,10, 4 и 13-ю армии (последняя из состава
Московского военного округа):
— 3-я армия развертывается на фронте Гродно, Щучин в составе
6 стрелковых дивизий и танковой бригады;
— 10-я армия развертывается на фронте Щучин, Чижов в составе
15 стрелковых, моторизованной, 2 танковых, 3 кавалерийских дивизий и
танковой бригады;
— 4-я армия развертывается на фронте Высоко-Литовск,
Брест-Литовок, Пища в составе 10 стрелковых дивизий, 2 танковых бригад и Пинской
речной флотилии;
— 13-я армия развертывается на фронте Чижов, Высоко-Литовск в
составе 6 стрелковых дивизий и танковой бригады.
Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового
командования иметь 4 стрелковые дивизии в районе Слоним, Волковыск,
механизированный корпус в составе двух танковых и моторизованной дивизий (из
Московского военного округа) в районе Лида, Барановичи и одну танковую
дивизию в районе Пружаны.
Всего в состав Западного фронта выделить 41 стрелковую, 2
моторизованные, 5 танковых, 3 кавалерийские дивизии, 4 танковые бригады и
70 полков авиации.
В Резерве Главного Командования за Северо-Западным и Западным
фронтами иметь 14 стрелковых дивизий, 4 корпусных управления и одно
армейское управление (из Орловского военного округа) в районе Двинск,
Полоцк, Минск. Резерв Главного Командования предназначается для удара
или для контрудара против наступающего противника. Не исключена
возможность использования части резервных дивизий для действий наленин-
градско-тзыбертском направлении.
Таким образом, от побережья Балтийского моря до верховьев реки
Припять против возможных 120 — 130 пехотных, моторизованных и 10
танковых дивизий немцев мы будем иметь 35 стрелковых (из них 6
национальных), 4 моторизованные, 3 кавалерийские, 9 танковых дивизий, 7
танковых бригад, 90 полков авиации (всего около 5 500 танков и 5 500
самолетов).
Дополнительно может быть привлечена частично или полностью
дислоцированная в районе Ленинграда и южнее авиация Северного фронта, за
исключением авиации ПВО Ленинграда.
Указанные выше стрелковые дивизии могут быть сосредоточены в
следующие сроки:
— на 5-й день мобилизации — 13 стрелковых дивизий;
— на 8-й день мобилизации — 28 стрелковых дивизий;
— на 10-й день мобилизации — 30 стрелковых дивизий;
— на 15-й день мобилизации — 44 стрелковые дивизии;
Накануне великих испытаний 335
— на 20-й день мобилизации — 66 стрелковых дивизий;
— на 25-й день мобилизации — 79 стрелковых дивизий.
Остальные дивизии прибывают к 30-му дню мобилизации.
Таким образом, сосредоточение армий должно было закончиться на
20-й день мобилизации, а дивизии резерва фронта и Главного
Командования сосредоточивались только в первые дни операции.
В течение 20 дней сосредоточения войск и до перехода их в
наступление армии активной обороной, опираясь наукрепленные районы, обязаны
были прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на
нашу территорию.
При условии работы железных дорог в полном соответствии с планом
перевозок войск днем перехода в общее наступление должен быть установлен
25-й день от начала мобилизации и 20-й день от начала сосредоточения войск
Задачи военно-воздушных сил фронтов: совместные действия с
наземными войсками против боевых порядков противника и прежде всего
действия по его крупным группировкам; борьба с авиацией противника на
аэродромах и в воздухе; совместно с морской авиацией и флотом борьба с
военно-морским флотом противника в Балтийском море и с его
попытками к высадке морских десантов; недопущение воздушных десантов
противника; воспрещение воинских перевозок по сосредоточению войск
противника; удары по крупным военно-промышленным объектам.
Юго-Западный фронт. Основная задача — активной обороной в
Карпатах и по границе с Румынией прикрыть, Западную Украину и
Бессарабию, одновременно ударом с фронта Мосты Великие, Рава-Русская, Сенява
в общем направлении на Люблин совместно с левофланговой армией
Западного фронта нанести поражение ивангородско-люблинской группировке
противника и выйти на среднее течение Вислы.
В составе фронта иметь 5-ю, б-ю, 12-ю, 18-ю и 9-ю армии:
—• 5-я армия развертывается на фронте Шацк, Владимир-Волынский,
Стоянов в составе 6 стрелковых, танковой дивизий и танковой бригады;
— б-я армия развертывается на фронте Мосты Великие, Рава-Русская,
Сенява, Медыка в составе 10 стрелковых, 2 кавалерийских дивизий и
танковой бригады;
—• 12-я армия развертывается на фронте Медыка, Перемышль, Турка
в составе б стрелковых дивизий и танковой бригады;
— 18-я армия развертывается на фронте Турка, Липканы в составе 4
стрелковых дивизий; командование и штаб армии из Харьковского военного округа;
— 9-я армия развертывается на фронте Липканы, по реке Прут до
побережья Черного моря в составе б стрелковых дивизий, из них одна (156-
я) на обороне Крымского побережья, 3 кавалерийских дивизий (из них 2
из Северо-Кавказского военного округа) и танковой бригады.
336 M, Захаров
Конно-механизированную армию иметь в районе Жолкев, Яворов, Львов
в составе 4 танковых, 2 моторизованных и 2 кавалерийских дивизий.
Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового
командования иметь: 3 стрелковые дивизии в районе Броды, Равно, Луцк и
механизированный корпус (из Одесского военного округа) в районе Луцк. Всего в
состав Юго-Западного фронта выделялось 40 стрелковых, 3
моторизованные, 7 танковых, 7 кавалерийских дивизий, 4 танковые бригады и 58 полков
авиации (всего 3480 самолетов).
В Резерве Главного Командования за Юго-Западным фронтом в районе
Шепетовка, Проскуров, Бердичев намечалось иметь 4 стрелковые дивизии.
Таким образом, к югу от Брест-Литовска против 50 немецких, 30
румынских и 15 венгерских пехотных дивизий мы могли иметь 44
стрелковые, 3 моторизованные, 7 танковых, 7 кавалерийских дивизий, 4 танковые
бригады и 58 полков авиации.
Указанные дивизии могли быть сосредоточены в следующие сроки:
— на 5-й день мобилизации — 17 стрелковых дивизий;
— на б-й день мобилизации — 19 стрелковых дивизий;
— на 10-й день мобилизации — 23 стрелковые дивизии;
— на 15-й день мобилизации — 34 стрелковые дивизии;
— на 20-й день мобилизации — 39 стрелковых дивизий.
Военно-воздушным силам на Юго-Западном фронте ставились
следующие задачи: совместные действия с наземными войсками против боевых
порядков противника; борьба с авиацией противника; совместно с
морской авиацией и флотом борьба с военно-морским флотом противника в
Черном море и его попытками к высадке морских десантов; недопущение
воздушных десантов противника; оказание помощи авиации Западного
фронта по указанию Главного Командования; воспрещение воинских
перевозок по сосредоточению войск противника; нанесение ударов по
военно-промышленным объектам врага
Всего на западе от побережья Балтийского моря до побережья Черного
моря назначалось: 129 стрелковых, 7 моторизованных, 16 танковых, 10
кавалерийских дивизий, 11 танковых бригад и 148 полков авиации.
Развертывание сил на наших северных границах независимо от
изложенных вариантов должно быть подчинено в первую очередь задаче
обороны Ленинграда, прикрытия Мурманской железной дороги и удержания за
нами полного господства в Финском заливе. Надежное прикрытие
Ленинграда — основная задача на севере. Ленинград должен быть прочно
обеспечен во всех условиях обстановки.
Для действий на севере иметь Северный фронт в составе 14-й, 7-й и 23-й
армий и бб-го отдельного стрелкового корпуса в Эстонской ССР:
Накануне великих испытаний 337
— 44-я армия — для обороны северного побережья и наших границ в
Северной Карелии до Ухты; состав армии — 4 стрелковые дивизии;
— 7-я армия (формируемая) — для обороны ухтинского, ребольского
и петрозаводского направлений; состав армии — 3 стрелковые дивизии;
— 23-я армия — для обороны выборгско-ленинградского
направления; состав армии — 4 стрелковые дивизии и 2 танковые бригады;
— 65-й отдельный стрелковый корпус — для обороны побережья
Эстонской ССР и островов Эзель и Даго; состав армии — стрелковая дивизия,
стрелковая и танковая бригады.
Кроме того, в непосредственное распоряжение фронтового
командования выделялись стрелковая дивизия в районе Ленинграда и стрелковая
бригада на полуострове Ханко.
Всего в составе Северного фронта должно быть 13 стрелковых дивизий,
2 стрелковые бригады, 3 танковые бригады и 20 полков авиации (всего 970
танков и 1050 самолетов).
Указанные силы фронта могут быть развернуты на б—8-й день
мобилизации.
Задачи авиации Северного фронта: содействие наземным войскам,
уничтожение авиации противника, совместно с морской авиацией нанесение
ударов по морскому флоту Финляндии и Германии.
Задачи морских сил (по первому и второму вариантам):
Северному флоту:
— прочно удерживать Мурманск, обороняя совместно с 14-й армией
побережье Кольского полуострова и полуостровов Рыбачий и Средний;
— в случае выступления Финляндии содействовать 14-й армии в
захвате порта Петсамо;
— вести крейсерские операции подводными лодками на морских
сообщениях западной части Норвегии и в проливе Каттегат;
— Беломорским сектором береговой обороны совместно с частями
Архангельского военного округа прочно оборонять вход в Белое море.
Краснознаменному Балтийскому флоту:
а) в случае выступления Финляндии:
— совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии;
— содействовать сухопутным войскам, действующим на побережье
Финского залива и на полуострове Ханко, обеспечивая их фланги и
уничтожал береговую оборону финнов;
— обеспечить возможную переброску одной — двух стрелковых
дивизий с побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко;
338 M, Захаров
б) во всех случаях:
— не допустить морских десантов немцев на побережье Латвийской и
Эстонской ССР;
— нанести поражение германскому флоту при попытках его пройти в
Финский залив.
Черноморскому флоту:
— постановкой минных полей, действиями подводных лодок и
авиации не допустить прохода неприятельского флота в Черном море;
— активными действиями уничтожить прорвавшийся в Черное море
флот противника;
— активно оборонять наши берега от прорвавшегося в Черное море
надводного флота вероятных противников;
— не допустить высадки десантов на берега Черного моря в Крыму и
на Кавказе;
— активными действиями, прежде всего авиации, а также
постановкой мин с воздуха вести постоянную борьбу с морским флотом
противника, особенно в Мраморном мотэе;
— прочно обеспечить с моря фланг Юго-Западного фронта;
— в случае вступления в войну^умынии уничтожить румынский флот
и прервать ее морские сообщения;
— в случае вступления в войну Турции нанести поражение ее флоту,
прервать ее морские сообщения и разрушить гавань Трапезунд.
Основы стратегического развертывания на Востоке предусматривали
при всех обстоятельствах не допустить вторжения японцев в Приморье и
обеспечить побережье Тихого океана, Охотского моря, Сахалина и
Камчатки от возможных попыток японских войск высадить десант. Пользуясь
в начальный период войны превосходством сил и возможностью
разгромить японцев по частям, немедленно по окончании отмобилизования и
сосредоточения войск перейти в общее наступление, разгромить первый
эшелон японских войск и выйти на фронт Таонань, Цицикар, Бэйаньч-
жень, Саньсин, Боли, Дуннин.
В дальнейшем иметь в виду действия по разгрому главных сил
японской армии и по захвату Северной Маньчжурии.
При войне одновременно на западе и востоке для Дальнего Востока
предназначались 24 стрелковые, 2 танковые, 4 моторизованные и 4
кавалерийские дивизии, 8 танковых бригад и 44 полка авиации (всего 5741 танк
и танкетка, 3347 самолетов), Амурская флотилия, Тихоокеанский флот и
гарнизоны укрепленных районов.
На востоке предлагалось иметь два фронта — Забайкальский и
Дальневосточный.
Накануне великих испытаний 339
Забайкальский фронт. Основные задачи: решительными действиями
на направлении Солунь, Таонань и Хайлар — Цицикар уничтожить солунь-
скую и хайларскую группировки японцев и, обходя главными силами
хребет Большой Хинган с юга, выйти в район Таонань, Цицикар для
дальнейших действий в Северной Маньчжурии; прикрыть южную границу МНР.
В составе фронта иметь 17-ю и 16-ю армии:
— 17-я армия развертывается для действий на Солунь в районе Ла-
мыйн-Сумэ, гораСалхита, гора Хамар-Даба, Тамцаг-Булаг в составе 4
моторизованных дивизий, 2 танковых бригад и 3 бронебригад;
— 16-я армия наносит удар на Цицикар, развертывается в районе
станция Мациевская, Старо-Цурухатуй, Борзя в составе 6 стрелковых, 2
танковых, моторизованной, 2 кавалерийских дивизий и танковой бригады.
Дальневосточный фронт.
Основные задачи: насунгарийскоми приморском направлениях разбить
японские части и выйти на фронт Бэйаньчжень, Саньсин, Боли, Нинань для
дальнейших действий в Северной Манчьжурии; удержать Приморье и
обезопасить побережье Тихого океана, Охотского моря, Сахалина и Камчатки
от возможных попыток японских войск высадить десант.
В составе фронта иметь 2-ю Краснознаменную, 15-ю и 1-ю
Краснознаменную армии и отдельный стрелковый корпус Фронту подчиняются в
оперативном отношении Тихоокеанский флот и Амурская флотилия.
2-я Краснознаменная армия развертывается в районе Благовещенск,
Поярково, Михайловск, Ивановское для действий в направлении Бэйаньч-
жен и далее на Харбин. Состав армии — 3 стрелковые дивизии и танковая
бригада
15-я армия для действий в направлении Саньсин, Боли и далее на Фан-
чжен развертывается в районе Сталинск, Михайлово-Семеновское,
Биробиджан и одной дивизией (35-й) в районе Бикин. Состав армии — 3
стрелковые дивизии и танковая брисада
1-я Краснознаменная армия развертывается в районе Дворянка, Гро-
дековский укрепленный район, Михайловское. Состав армии — 10
стрелковых, 2 кавалерийские дивизии, 3 стрелковые и 3 танковые бригады.
Отдельный стрелковый корпус с Тихоокеанским флотом обороняет
Ближне-Амурский укрепленный район, Де-Кастри, бухту Нагаева,
Сахалин и Камчатку; при первой возможности должен овладеть частью
Сахалина Состав корпуса — 2 стрелковые дивизии и стрелковая бригада
В резерве фронта необходимо иметь 3 авиадесантные бригады.
Задачи Военно-воздушных сил на Дальнем Востоке: взаимодействовать
с наземными войсками; уничтожать авиацию противника; разрушать
железнодорожные узлы Сытшнгай, Чаньчунь, Цицикар, Харбин, Гирин,
Мукден, Дзио-Сампо, Ла-Фачжуан, Эхо и тоннели; совместно с Тихоокеанским
340 M. Захаров
флотом наносить удары по морским сообщениям; воздействовать на
японский военно-морской флот; по особому указанию Главного Командования
производить налеты на японские острова.
Задачи Тихоокеанского флота: оборонять берега Тихого океана от устья
реки Тумень-Ула до Николаевска-на-Амуре, побережье Охотского моря,
Сахалина и Камчатки; закрыть Татарский пролив; наносить удары подводными
лодками и авиацией по морским сообщениям противника в Японском море;
блокировать порты Кореи и западного побережья Японии; проводить
крейсерские операми подводными лодками у Камчатки и восточных берегов
японских островов; обеспечить фланги 1-й Краснознаменной армии в
районе заливов Посьет и Славянский.
5 октября 1940 года вышеизложенный вариант плана стратегического
развертывания Советских Вооруженных Сил обсуждался с руководителями
партии и правительства. В ходе обсуждения «Соображений по
развертыванию» было признано целесообразным в качестве основного варианта иметь
тот, который предусматривал развертывание наших'главных сил в составе
Юго-Западного фронта. Поэтому в третьем варианте плана, который 14
октября 1940 года вновь представили в ЦК ВКЩб) Нарком обороны и
начальник Генерального штаба, указывалось, что на Западе основную группировку
необходимо иметь в составе Юго-Западного фронта. Одновременно
признавалось необходимым иметь разработанным и другой вариант плана — с
развертыванием основной группировки наших войск в составе Западного и
Северо-Западного фронтов. Распределение силпо фронтаммежду западом и
востоком оставалось таким же, как в докладе от 18 сентября 1940 года.
Итак, в отличие от плана 1938 года, составленного Б.М.
Шапошниковым, где главным считался фронт к северу от реки Припять, в новом
варианте планаосновныеусилия наших войск перенацеливались на другое, юго-
западное направление.
С целью дальнейшего повышения боевой мощи Советских
Вооруженных Силпредлагалось дополнительно усилить состав стрелковых, танковых
войск, авиации, ускорить строительство оборонительных рубежей и
провести ряд других мероприятий. Разработку всех планов на местах намечалось
закончить к 1 мая 1941 года
На основе «Соображений по развертыванию» в октябре 1940 года был
разработан мобилизационный план на 1941 года Разработкой его
руководили начальник Генерального штаба генерал армии К.А. Мерецков и
начальник организационного управления Генерального штаба генерал-майор
Н.И. Четвериков.
В плане предусматривалось развертывание на военное время 206
дивизий сухопутных войск, из них стрелковых — 170, горнострелковых — 10,
моторизованных •— 8 и танковых —-18.
Накануне великих испытаний 341
Кроме того, отдельных стрелковых бригад —• 4, воздушно-десантных
бригад — б, управлений стрелковых корпусов — 65, управлений
механизированных корпусов — 8. Для 23 стрелковых дивизий намечался
месячный срок приведения их в боевую готовность. В них предусматривалось
вместо двух иметь только один артиллерийский полк.
Дополнительно к указанному выше составу планировалось в течение
первых трех месяцев войны сформировать 30 стрелковых дивизий и 8
управлений стрелковых корпусов, а в течение первого года войны — еще 30
дивизий и 7 управлений стрелковых корпусов, 2 управления механизированных
корпусов, 4 танковые и 2 моторизованные дивизии.
Таким образом, к концу первого года войны Красная Армия должна
была иметь: управлений стрелковых корпусов — 80, управлений
механизированных корпусов — 10, управлений кавалерийских корпусов — 3, стрел-
ковыхдивизий — 227, горнострелковых дивизий — 10, мотострелковых
дивизий — 3, моторизованных дивизий — 10, кавалерийских дивизий — 20,
танковых дивизий — 22, отдельных стрелковых бригад — 4, кавалерийских
бригад — 5, воздушно-десантных бригад — б, полевых управлений
фронтов — 7, полевых управлений отдельных армий — 1, полевых управлений
неотдельных армий — 24, полевых управлений конной группы — 1,
управлений военных округов — 15, укрепленных районов — 26.
Кроме механизированных корпусов, по мобилизации намечалось
развернуть: отдельных танковых бригад БТ —• 5, бригад Т-26 — 20, отдельных
мотобронебригад —• 3, отдельных тяжелых бронепоездов — 2, легких
бронепоездов — 13, отдельных дивизионов бронепоездов — 9.
В Военно-воздушных силах намечалось иметь 50 авиадивизий и 4
отдельные авиабригады.
Этот вариант плана полностью обеспечивал потребность в
офицерском составе, заисключением технического состава (некомплект до 13 тыс.
человек), медицинского состава (некомплект 15 500 человек) и
ветеринарного состава (некомплект 2700 человек). Потребность в рядовом и
сержантском составе покрывалась также полностью с необходимым резервом.
Но и этот документ не получил своего утверждения, поскольку
появились намерения увеличить боевой состав Красной Армии, особенно
бронетанковых войск и авиации. Мобилизационный план неоднократно
перерабатывался и был окончательно утвержден в феврале 1941 года, о чем будет
сказано ниже.
* * *
С 23 по 30 декабря 1940 года мне как начальнику штаба Одесского
военного округа пришлось присутствовать на совещании Главного Военного
Совета, которое проводил Нарком обороны CK Тимошенко. На это
совещание были приглашены командующие, члены военных советов и начальники
342 M. Захаров
штабов военных округов, командующие армиями, начальники главных и
центральных управлений и командиры некоторых корпусов и дивизий.
На нем обсуждались следующие доклады:
1. Итоги и задачи боевой подготовки сухопутных войск,
Военно-воздушных сил и оперативной подготовки высшего начальствующего состава
Докладчик — начальник Генерального штаба генерал армии К.А. Мерецков.
2. Характер современной наступательной операции. Докладчик —
командующий войсками Киевского особого военного округа генерал армии
Г.К. Жуков.
3. Характер современной оборонительной операции. Докладчик —
командующий войсками Московского военного округа генерал армии И.В. Тюленеа
4. Использование механизированных соединений в современной
наступательной операции. Докладчик — командующий войсками Западного
особого военного округа генерал-полковник танковых войск Д.Г. Павлов.
5. ВВС в наступательной операции и в борьбе за господстжГв воздухе.
Докладчик — начальник Главного управления ВВС Красней Армии
генерал-лейтенант авиации П. В. Рычагов. /
6. Бой стрелковой дивизии в наступлении и обороне. Докладчик —
генерал-инспектор пехоты генерал-лейтенант А. К. Смирнов.
Кроме обсуждения этих докладов, участники совещания принимали
участие в розыгрыше нескольких армейских и фронтовых летучек, для чего
они были разбиты на группы.
Открывая совещание, Нарком обороны Маршал Советского Союза
CK Тимошенко сказал:
«Главным образом эти темы мы ставим потому, что с данными-
вопросами много подготовлено людей по заранее данным им заданиям и
мы сможем установить смелость и пытливость, которыми
обогатилась и должна быть богата наша Красная Армия»1...
В первый день совещания был заслушан доклад начальника
Генерального штаба генерала армии К.А. Мерецкова Обсуждение доклада
продолжалось и 24 декабря. Всего по докладу выступило 29 человек.
Надо отметить, что постановкой указанных докладов, естественно,
намечалось достичь единства взглядов в области теории военного искусства
Однако нельзя не заметить, что основная часть докладов имела явную
тенденцию основывать выдвигаемые положения и рассуждения на опыте
проведенных войн и боевых действий в Испании, у озера Хасан, на реке Хал-
хин-Гол и особенно в Финляндии.
1 ОХДМ ГШ, ф. 112, он. 796. д. 76, л. 2
Накануне великих испытаний 343
Так, например, в докладе Мерецкова говорилось:
«В порядке постановки вопроса, в результате предварительных итогов
боевых действий на Западе и Карело-Финском фронте, Народный комиссар
обороны приказал поставить на обсуждение совещания следующие вопросы.
Наш опыт войны на Карело-Финском фронте говорит о том, что нам
немедленно надо перестроить основы вождения войск в бою и операции.
Опыт боевна Карело-Финском театре показал, что наишуставы, дающие
основные направления по вождению войск, во многом не отвечают
требованиям современной войны. В них немало ошибочных утверждений,
которые вводят в заблуждение командный состав. На войне не
руководствовались основными положениями наших уставов потому, что они не
отвечали требованиям войны»1.
Ссылаясь на опыт войны на Западе, докладчик отмечал, что наряду с
подготовкой к активным наступательным действиям необходимо готовить
войска к современной обороне.
Выступавшие по первому докладу в основном соглашались с
выдвинутыми в нем положениями.
Второй доклад «Характер современной наступательной операции» был
построен с учетом прорыва заранее подготовленной и сильной обороны
противника. Основной тезис доклада командующего войсками Киевского
особого военного округа генерала армии Г.К. Жукова состоял в следующем:
«...вполне законно ожидать, что первоначальные исходные операции
скорее всего начнутся с фронтальных ударов. Проблема наступления
будет состоять в том, чтобы сначала прорвать фронт противника,
образовать фланги и затем уже во второй фазе перейти к широким
маневренным действиям. Условия для оперативного обхода, охвата и ударов по
флангам будут создаваться в ходе самой наступательной операции»1.
В прениях по докладу выступило 7 человек.
Надо отметить, что весь доклад был построен на рассмотрении
прорыва обороны противника и ни одной мысли не было высказано об операции
начального периода войны. Вероятно, поэтому в своем выступлении
начальник штаба Прибалтийского особого военного округа
генерал-лейтенант П.С. Кленов остановился на вопросе, как он сказал, об особых
наступательных операциях. Указав, что докладчик рассматривает
наступательную операцию безотносительно к периоду войны, П.С. Кленов сказал:
1 Там же, л. 20.
2 ОХДМ ГШ, ф. 112, оп. 796, д. 77, л. 18.
344 M, Захаров
«...Я беру пример, когда эта наступательная операция начинается в
начальный период войны, и невольно возникает вопрос о том, как
противник будет воздействовать в этот период на мероприятия, связанные со
стратегическим развертыванием, т. е. на отмобилизование, подачу по
железным дорогам мобресурсов, сосредоточение и развертывание войск.
Этот период — период начала войны — явится наиболее
ответственным с точки зрения воздействия противника, который будет
стремиться не дать возможности планомерно провести мероприятия»^.
ПС. Кленов считал, что вопрос о начальном периоде войны и
наступательных операциях этого периода должен быть поставлен особо. Это будут
операции, когда армии противника еще не закончили сосредоточение, —
операции вторжения для решения особых задач, которые еще остаются и
должны быть разрешены. Для выполнения подобных операций в этот
период придется использовать механизированные части, несмотря на то, что
у противника имеются крупные инженерные сооружения. Эти части будут
решать задачи вторжения на территорию противника. /
«Каждое уважающее себя государство, — говорилП.С Кленов, —
постарается этот начальный период использовать в собственных
интересах, для того чтобы разведать, что делает противник, как он
группируется, каковы его намерения, помешать ему в решении задач, опередить
его в готовности таких же средств».
Интересным было выступление командира механизированного
корпуса из Ленинградского военного округа генерал-лейтенанта П.Л. Романен-
ко. Он высказал сомнение в правильности разработанной докладчиком
теории о характере наступательной операции, так как эта теория отражает
военную мысль 1932—1934 годов, а с того времени прошло много лет.
Опыт войны на западе, отмечал П.Л. Романенко, был проанализирован
верно, но выводы докладчик сделал недостаточно четкие. На западе немцы
составляли ударную силу из механизированных и авиационных частей.
Исходя из этого, П.Л. Романенко поставил вопрос о создании ударной армии
в составе 4—5 механизированных корпусов, 3_4 авиационных корпусов,
1—2 авиадесантных дивизий и 9—12 артиллерийских полков. Он полагал,
что
«если на внутренних и внешних флангах двух фронтов будут
действовать две такие ударные армии, они сумеют сломить фронт про-
1 Там же, л. 56.
Накануне великих испытаний 345
тивника, не дадут ему возможности опомниться до завершения
операции и превращения операции в стратегический успех»х.
Говоря о характере современной операции, П.Л. Романенко высказал
мнение, что та ударная армия, которую он предложил создать, должна
начинать операцию примерно за неделю до начала общего наступления. При этом
«должны быть развернуты действия авиации на большую глубину; в
течение 4—5 дней должны громиться авиационные сосредоточения
противника, железнодорожные узлы, пути подвоза, узлы связи, с тем чтобы
парализовать тыл противника на большую глубину — 200—250 км. За
три дня до начала операции, не ослабляя действий по глубокому тылу,
необходимо начать действия по ближайшим тактическим тылам, с тем
чтобыразрушатьузлы связи,разрушать тыл и не дать возможностипро-
тивнику подвозить резервы. После этого должна начаться
артиллерийская подготовка, которая завершается массовым применением авиации по
расположению противника перед фронтом, после чего должны, бросаться
в атаку войска в несколько эшелонов».
Интересно заключение П.Л. Романенко:
«Я знаю, что многие сомневаются в правильности высказанного мною
мнения2. Я знаю, что против меня будут выступать многие, но прошу
продумать то, о чем я сказал. Прошу учесть также, что если мы откажемся от
применения ударных механизированно-авиационных армий, то мы
можем оказаться в весьма тяжелом положении и поставить в невыгодные
условия свою Родину»3.
В стенограммах совещания выступлений по затронутой П.Л.
Романенко теме нет, но важно отметить, что в большинстве выступлений сквозила
мысль -— дать для армейских и фронтовых операций больше
механизированных корпусов как средства для развития прорыва.
Помимо создания ударных армий П.Л. Романенко выдвигал важную
идею о необходимости проведения с их участием операций группы
фронтов. К сожалению, его предложения на совещании не получили развития.
1 ОХДМ ГШ, ф. 112, он. 796, д. 77, л. 60.
2 Следует отметить, что в 1941—1942 годах уровень организации, связи, а также
штабной культуры советских механизированных частей еще не позволял вести
эффективное убавление подвижными соединениями подобного уровня. Такое
стало возможным только к 1944—1945 годам. {Прим. ред.)
3 Там же, лл. 61—62.
346 M. Захаров
Стенограммы совещания свидетельствуют о том, что, кроме ПА Рома-
ненко, по этим проблемным вопросам никто больше не выступал, но
важно отметить, что у большинства ораторов проскальзывала мысль: дать для
армейских и фронтовых операций больше механизированных корпусов,
как средство развития прорыва.
В заключительном слове докладчик генерал армии Г.К. Жуков сказал:
«...Со стороны, выступавших здесь не было особых принципиалъныхрас-
хождений с моим докладом. Я считаю, что и выступать мне, делать какие-
либо особые замечания по этим выступлениям нецелесообразно. Здесь ряд
товарищей высказали свои соображения. Их надо серьезно продумать для
тою, чтобы с пользой для дела прийти к определенным серьезным выводам...
В заключение нашего общего совещания Народный комиссар дастуказания в
соответствии с дальнейшим состоянием боевой деятельности войск»\
День 26 декабря был посвящен докладу начальника Главного управления
ВВС генерал-лейтенанта авиации П.В. Рычагова. который охватилбольшой круг
вопросов, в частности завоевание господства в воздухе, взаимодействие авиации
с наземными войсками, нанесение ударов авиации по оперативному тылу
противника и другие Затронутые проблемы использования авиации
рассматривались главным образом в рамках армейской операции. Такой подход в решении
задач авиации не нашел поддержки. Выступившие в прениях генералы ММ
Попов, Г.П. Кравченко, ДТ. Козлов были против децентрализации воздушных
сил. По их мнению, завоевание господства в воздухе, нанесение глубоких
оперативных авиационных ударов должны быть в компетенции Главного
Командования и фронтового звена управления. По этому докладу выступило 11 человек.
27 декабря был заслушан доклад генерала армии И.В. Тюленева «Характер
современной оборонительной операции». Доклад был построен на
рассмотрении обороны с применением бетонированных сооружений. В докладе
делались ссылки на оборонительные операции первой мировой войны 1914—1918
годов, которые опирались на крепости: в Бельгии — наЛьеж,во Франции — на
Верден и на востоке — на крепости Осовец, Ново-Георгиевск, Ивангород и
ряд других. Во вторую империалистическую войну французы опирались на
укрепленную линию Мажино — Вейгана, немцы — на укрепленную линию
Зигфрида, а финны — на укрепленные полосы Карельского перешейка
В докладе давалась примерная схема построения оперативной обороны,
состоящая из укрепленных полос и позиций. Вывод докладчик сделал такой:
«Из опыта наличия оборонительных укреплений (во Франции —
линии Мажино и укреплений против Италии, в Германии — укрепленных
1 Там же, л. 102.
Накануне великих испытаний 347
позиций Зигфрида, в Финляндии — линии Маннергейма) мы видим, что все
они состоят из большого количества бетонных больших, среднихималых
гнезд сопротивления раз личной силы. Эти сооружения противостоят силе
огня дивизионной, корпусной артиллерии и авиабомб весом в 250 кг.
Максимальная глубина долговременных укреплений равна 10—15 км»1.
Давая оценку системе укреплений на Карельском перешейке,
докладчик указывал, что эта система являлась
«наиболее современной, отвечающей как тактико-техническим, так
и оперативным требованиям современных оборонительных операций.
Глубина ее начиная от старой нашей государственной границы, до
выборгского района — 78 км»1.
Раскрывая примерную схему построения оперативной обороны
укрепленных полос и позиций, докладчик обращал внимание на то, что они
состоят из большого количества бетонных больших, средних и малых гнезд
сопротивления различной силы. Эти сооружения противостоят силе огня
дивизионной, корпусной артиллерии и авиабомб весом 250 килограммов.
Максимальная глубина долговременных укреплений равна 10—15
километрам. Система укреплений на Карельском перешейке, по его мнению,
являлась наиболее современной, отвечающей как тактико-техническим,
так и оперативным требованиям современных оборонительных операций.
Глубина ее, начиная от старой нашей государственной границы до
Выборгского района, — 78 километров. Оборонительная полоса Карельского
перешейка имела первое предполье глубиной до 36 км. Это предполье состояло из
18 позиционных линий с развитой системой заграждений и разрушений.
Система укреплений Карельского перешейка имела четыре оборонительные
полосы (основную, тыловую, выборгскую и городскую), и перед каждой из них
создавались или предполье, состоявшее из 18 позиционных линий с развитой
системой заграждений, сюрпризов и препятствий, или промежуточные
позиции глубиной 3_6 километров.
Основная оборонительная полоса — линия Маннергейма — имела
глубину 6 километров, остальные — 2~ 3 километра. Второе предполье имело
глубину 18 км, тыловая оборонительная полоса линии Маннергейма была
развита в глубину до 3 км. Выборгское укрепление было глубиной до 2 км, а
городская (Выборгская) укрепленная полоса — глубиной до 3 км.
Вероятно, под влиянием характера построения финской
оборонительной полосы на Карельском перешейке докладчик и выдвинул на рассмот-
1 ОХДМ ГШ, ф. 112, он. 796, д. 79, лл. 9-10.
2 Там же, л. 10
348 M. Захаров
рение участников совещания свои соображения. Эти соображения
приводятся ниже полностью.
«Из чего состоит оборонительном район армейской операции?
1. Передовая зона оборонительных действий — предполье,
назначение которой — задержать противника, не дать ему возможности
беспрепятственного подхода к переднему краю обороны, всемерно
задержать продвижение противника, нанестиурон его
передовымчастям,разведать его силы, подготовить будущийисходныйрайонпротивникатак,
чтобы в нем особенно в период контрподготовки, нанести потери
главным силам наступающего.
Эта зона оборонительных действий должна при малейшей
возможности организоваться с большой глубиной, минимум 15— 35 км, и
включать в себя ряд искусственных и естеапвенных преград, по д прикрытием
которых действующие части в этой зоне смогли бы применить
внезапную силу огня и контрударов всеми возможными средствами.
Основу заграждения в предполье составляют противотанковые
заграждения. Кним относятся:рты, эскарпы, противотанковые мины,
фугасы,, завалы, разрушенные мосты, заболоченные участки и мины
замедленного действия. Последние ставят главным образом в предполагаемых
районах сосредоточения противника.
Само собой разумеется, что для этих оперативных заграждений
потребуется достаточное количество сил и средств. По грубому подсчету,
исходя из средней плотности заграждений, можно сказать, что для
создания этих заграждений на всем протяжении полосы предполья армейской
операции потребуется примерно 70— 80 тонн колючей проволоки и до 20 000
противотанковых мин.
2. Следующей идет основная зона оборонительных действий, тесно
связанная сзонойпредполъя, назначение которой — всеми силамии
средствами при помощи естественных и искусственных инженерно-полевых
сооружений нанести поражение противнику огнем с земли и воздуха.
Глубина этой зоны может быть от 12 до 20 км.
Основу заграждений этой зоны оборонительных действий
составляют противотанковые препятствия и огневые сооружения,
обеспечивающие обороняющихся от артиллерийского огня дивизионной и корпусной
артиллерии наступающего.
Вторая полоса основной зоны оборонительных действий, которой
ставится цель отсечения механизированных соединений ворвавшегося
противника силами второго эшелона, должна быть хорошо развита,
точно также каки противотанковая оборонаи система отсечных фланговых
позиций перед передним краем и в особенности в полосе того корпуса,
который расположен на основном направлении удара противника.
Накануне великих испытаний
349
Для заграждений второй полосы, основной зоны потребуется также
немалое количество взрывчатых веществ. Исхо дя из средней нормы,
можно сказать, что взрывчатых веществ потребуется до 60 тонн,
противотанковых мин — до 60 000, колючей проволоки — до 300 тонн,
малозаметных препятствий — до 7000 пакетов.
3. Аалыие в районе оборонительных действий армейской операции
лежит зона оперативного маневра, подготовкой и назначением которой
является действие из глубины и в самой глубине оперативными резервами.
Глубина этой зоны — 25—30 км. В этой зонерасполагаются армейские резервы.
Зона оперативного маневра в инженерном отношении оборудуется
противотанковыми районами и промежуточными позициями. Это
инженерное устройство зон преследует цель — в первую очередь задержать на
определенных направлениях продвижение мотомеханизированных
соединений противника, а в случае вхождения противника в оперативную глуби-
~щ~3ать возможность армейским резервам уничтожить его.
Потребность винженерных средствах вэтойзоне оперативного
маневра может выразиться в следующем: взрывчатых веществ — до 60 тонн,
противотанковых мин — до 70 тыс., колючей проволоки — до 400 тонн.
4. Следующая зона — тыловая зона оборонительных действий,
назначение которой — укрыто расставить все средства, обеспечивающие
действия оборонительной операгщи. Глубина этой зоны может быть до 50 км.
Основу обороны тыловой зоны составляют противотанковые и
зенитные средства, а также подвижные отряды для борьбы с воздушными
десантами противника.
Как видно из вышеприведенных гсифр по органгааг^шукрепленной
армейской оборонительной операции, потребуется много инженерных средств и
- большое количество рабочей силы, и времени».
На километр фронта обороны предусматривалось иметь 8—17 орудий
средней и крупной, 20~40 орудий противотанковой артиллерии.
Из всего сказанного докладчик делает следующий вывод:
«Основа организации современной оборонительной операции
зиждется на противотанковьос, противосамолетных и
противо-артиллерийских средствах, а этозначит, что основным костяком современной
обороны на земле являются противотанковые, противосамолетные,
артиллерийские средства»\
По докладу выступило 10 человек. В основном все выступавшие были
согласны с докладчиком. Однако начальник штаба Западного особого воен-
ОХДМ ГШ, ф. 112, оп. 796, д. 79, лл. 14-18.
350 M. Захаров
ного округа генерал-майор В.Е. Климовских, полностью разделяя основные
положения доклада, высказал и свое несогласие по составу обороняющейся
армии и, в частности, по распределению сил по глубине.
«Мне представляется, — говорил Климовских, — что сейчас строить
армейскую о борону, опираясь на состав армии примерно в 14—15 дивизий, да
к тому же еще иметь в этом составе танковую дивизию вряд ли, как
правило, возможно (этоколичество дивизийбылоуказановдокладе. — M.3.).Bech>
такая армия может сама наступать. Поскольку основу обороны, мы
видим в силе противотанкового, артиллерийского, противовоздушного огня,
то, очевидно, надо стремиться к тому, чтобы, задачиреишлисъ с возможно
меньшим количеством введенной в дело живой силы. Поэтому мне
представляется, что если взять условно стокилометровый фронт, о котором
говорил сегодня докладчик, то для обороны его достаточно будет 9,
максимум 12 дивизий с тем, чтобы, примерно 8—9 дивизий иметь на переднем
крае основной оборонительной полосы, и 2, от силы. 3, стрелковые дивизии
иметь в резерве» '.
В заключительном слове докладчик И.В. Тюленев сказал:
«...Считаю, что выдвинутая тема „Характер современной
оборонительной операции", которую мы с вами обсудили, — тема,
поставленная Народным комиссаром обороны, — какя в начале своего доклада
сказал, является весьма актуальной. Отсюда и та активность, которая
была в выступлениях по этой теме. Отсюда и желание шести ряд
конкретных предложений...
Больших принг^ипиальных возражений я лично в выступлениях не
слышал. Их нет. Речь сводится к тому, чтобы тот или иной элемент нашей
оборонительной армейской операции развить, уточнить и иметь по нему
свое правильное суждение...
Мне думается, что тот опыт, который у нас сейчас имеется и на
основе которого мы можем более ясно и четко представить современные
оборонительные операции, опыт обороны, на Карельском перешейке, надо
изучить и закрепить, сделать достоянием всего начальствующего
состава, и в первую очередь достоянием нашего высшего начальствующего
состава, нашего генералитета.
Товарищ Народный комиссар обороны, Вы. создали комиссию и
приказали ей работать над изучением боев в Финляндии, сроки установили
жесткие, чтобы эта комиссия подготовила итоговый материал и дала
его войскам. Но работа эта в зачаточном состоянии.
ОХДМ ГШ, ф. 112, он. 796, д. 79, л. 53.
Накануне великих испытаний 351
Мне думается, что, не ожидая в целом этого труда, можно хотя бы
по частям передать его сейчас войскам, а впоследствии выпустить
специальным исследовательским трудом»^.
28 декабря был заслушан доклад командующего войсками Западного
особого военного округа генерал-полковника танковых войск Д.Г. Павлова.
Доклад был построен на анализе опыта первой мировой войны, боев на
реке Сомме, где для прорыва обороны противника введенные в бой 49
танков сумели продвинуться за 3 часа на 4 км, что показало их способность
надежно бороться с огневыми средствами пехоты.
В 1917 году при Камбре введенные в бой 378 танков смогли прорвать
без особых затрат сил фронт в 12 км и проникнуть на глубину 9 км.
Англичане не смогли использовать этот успех, так как под рукой не было
подвижных механизированных войск.
Аналогичный случай произошел в 1918 году под Суассоном и Амьеном,
где было введено в бой 420 танков. Докладчик сделал вывод, что «танки не
только усиливали пробивную способность, не только усиливали удар», но,
кроме того, оказывается, «резко сокращали работу артиллерии, резко
сокращали расход снарядов» г.
Использование танков на Западе в 1939—1940 годах, отмечал
докладчик, позволило немцам разгромить Польшу за 17 суток, операции в Бельгии
и Голландии закончились через 16 суток, а во Франции — через 17 суток.
Д.Г. Павлов объяснил эти успехи наличием у немцев
механизированных и танковых соединений, которые отрывались на 2—5 суток от пехоты
и, не встречая особенно прочной обороны, прорывались в глубину, достигая
оперативных целей. Следовательно, как он сделал вывод, необходимо и
дальше создавать механизированные корпуса, хотя ранее, в июле 1939 года,
сам докладчик предложил их расформировать.
По докладу выступило 10 человек. Характерным было выступление
командующего Среднеазиатским военным округом генерал-полковника И.Р.
Апанасенко. Он упрекнул докладчика в том, что в его докладе не было
сказано о коннице и о взаимодействии мехкорпуса с конницей, без
которой мехкорпус идти не сможет.
29 декабря был заслушан последний доклад, который сделал генерал-
инспектор пехоты генерал-лейтенант А. К. Смирнов. Докладчик считал, что
полосу обороны стрелковой дивизии на нормальном фронте
целесообразно иметь до 8 километров, а на широком фронте — 15 километров.
Основой обороны должен служить батальонный район обороны. В наступлении,
говорил он, следует давать дивизии полосу в 4—5 километров. При этом для
1 Там же, лл. 101-107.
2 ОХДМ ГШ, ф. 112, оп. 796, д. 80, л. 2.
352 M. Захаров
ее усиления потребуются один-два артиллерийских полка, несколько
батальонов мощных танков. При наступлении же на фронте 2—2,5 километра
она может обойтись своими собственными средствами.
По докладу выступило 10 человек. Выступавшие в прениях П.Г. Поне-
делин, ДТ. Козлов, В. Д. Соколовский и другие во многом не были согласны
с положениями, выдвинутыми в последнем докладе. Они резонно
оспаривали предложенные плотности обороны, излишний схематизм в
организации и ведении боя и прочее.
Докладчик в заключительном слове сказал:
«Если бы. мне задали вопрос: как вы. организуете оборону на фронте 15
км, то я бы сказал, что и тут верен своему принципу — в обороне не дать
себяразбить, не вытягиваться пятью баталъ онами в линию, ибо баталъ он
можно расположить идо 5 км, но я так буду строить свою оборону, чтобы,
своими действиями обеспечить благоприятное устойчивое положение
таких дивизий, которые расположены, на фронте в 8, а может быть, ив 6 км...
Тов. Понеделин'П.Г. не согласен с плотностью до 8 км.
Я сейчас на этот вопрос ответил, что совершенно сознательно брал
эту плотность...
Тов. Козлов А-Т; по-моему, не расходится с тем выводом, что
современный батальон включает в себя и противотанковую, и пехотную
огневую системы..
...Тов. Козлов А-Т- не согласен с нормами наступления, о которых я,
дескать, ничего не сказал. Я сказал, по-моему, довольно отчетливо, что
наша дивизия на фронте до4кмне лимитируется наличием жив oil силы.
До 2— 2,5 км она может справиться своими собственными
артиллерийскими средствами. А для того чтобы, придать этой дивизии
дальнобойность на ударном направлении, нужны танки плюс один — два
артполка, причем в первых эшелонах должны, быть мощные танки.
Тов. Соколовский В. Д. вообще против всякой схемы. Я тоже против
всяких схем, за определенное направление в решении вопроса. И если бы.
от меня потребовали решения тактической задачи, дав конкретную
обстановку, фронт, возможность подумать над этим вопросом, я бы
предложил, как решать задачу в обстановке операции до момента, когда
подойдут армейские части» \
31 декабря с заключительной речью на совещании выступил Нарком
обороны.
В своем выступлении Нарком отметил, что
ОХДМ ГШ, ф. 112, оп. 796, д. 81, лл. 81-83.
Накануне великих испытаний 353
«совещание, проведенное Главным Поенным Советом, по своему
содержанию и значению является новым знаменательным этапом в жизни
Красной Армии».
Далее он сказал,
что «мы начинаем создавать новые основы, новые предпосылки для
дальнейшего роста нашей Красной Армии, что мы, углубляем и
расширяем ту перестройку в Красной Армии, которую стали осуществлять по
директиве товарища Сталина полгода тому назад... Мы начали
по-настоящему выполнять указания товарища Сталина о поднятии военно-
идеологического уровня наших командных кадров и положили начало
созданию собственной военной идеологии» (вь1делено мною. — М.З.) \
В какой же степени отражено «создание собственной идеологии» в
теории военной науки и военного искусства? Этим вопросам были
посвящены два раздела заключительной речи.
В первом разделе рассматривались вопросы о характере современных
операций. Во втором разделе говорилось об итогах и задачах боевой
подготовки войск Красной Армии.
Рассмотрим первый раздел заключительной речи.
Анализируя опыт последних войн, и особенно войны на Западе,
докладчик отметил, что в области военного искусства происходят большие сдвиги
в связи с применением и усовершенствованием боевых средств
вооруженной борьбы.
Однако в смысле стратегического творчества опыт войны в Европе,
пожалуй, не дает ничего нового. Что касается оперативного искусства —
фронтовых и армейских операций, — то в нем происходят крупные
изменения. К этим изменениям относится массированное применение танков
и пикирующих бомбардировщиков в сочетании с моторизованными и
мотоциклетными войсками и авиадесантами. Эти выводы, безусловно, были
сделаны на основе операций немецко-фашистских войск на Западе и
особенно против Польши.
Выводы, безусловно, были правильные. Однако в речи в последующем
начинает превалировать опыт войны на Карельском перешейке 1939—1940
годов. Подчеркивалось,
«что если раньше военньш действия начинались обьпно встречным
наступлением, то теперь это не всегда возможно. В настоящее время
1 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г. М.,
Воениздат, 1941, стр. 3, 4.
12 м. Захаров
354 M. Захаров
границы крупных государств, особенно на важнейших направлениях, уже
опоясаны железобетонными полосами укреплений»г.
Такой вывод, на наш взгляд, был необоснованным. К тому времени на
Западе у противников не имелось опоясывающих железобетонных полос.
О характере современной оборонительной операции и
оборонительного боя докладчик сказал: «Опыт войны показывает, что современная оборона
не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против
новых глубоких способов прорыва необходим второй и, пожалуй, третий
оперативный эшелон обороны... При этих условиях оборона приобретает
вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем»2.
Далее в речи говорилось:
«Оборона не является решительным способом действий для
поражения противника: последнее достигается только наступлением. К
обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или
тогда, когда она выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы
подготовить наступление... [ Целью обороны] является создание крупных
масс войск для удара в решающем направлении за счет экономии сил,
путем оборонительных действий на второстепенныхучастках»ъ.
Нам кажется, что эти высказывания противоречивы. С одной стороны,
утверждалось, что к обороне прибегают, когда нет достаточных сил, когда
необходима экономия сил, а с другой — выдвигалось требование строить
оборону с глубоким эшелонированием войск. В докладе И.В. Тюленева
показывалось, сколько зон и полос необходимо построить в обороне и занять
их войсками
Для организации такой обороны в реальной обстановке не хватит сил.
У нас в послевоенной литературе часто делают ссылку на Курскую битву и
приводят ее как пример классической обороны. Но это не совсем так. Эта
оборона была создана в целях накопления сил для последующего перехода
в наступление. Опыт Великой Отечественной войны не дает нам примеров
многоэшелонного построения войск в обороне, кроме вышеназванной
Курской обороны.
В речи правильно сказано: «Оборона особенно выгодна лишь в том
случае, если она мыслится как средство для организации наступления, а не
1 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31
декабря 1940 г. М., Воениздат, 1941, стр. 5.
1 Там же, стр. 11.
3 Там же, стр. 11—12.
Накануне великих испытаний 355
как самоцель»1. Эту мысль и нужно было развивать в речи, а не путать с
понятием многоэшелонной обороны.
Продолжая развивать вопросы оборонительной операции и боя,
Нарком призывал учиться прорыву современной оборонительной
укрепленной линии на опыте операции на Карельском перешейке.
Подразделение обороны на упорную и подвижную, указывал Нарком,
неправильное. Такая терминология не точна, так как всякая оборона
должна быть упорной. Поэтому он дал два новых понятия: позиционная
оборона и маневренная оборона
Позиционная оборона организуется с цельюудержать определенную и
подготовленную к обороне местность.
Маневренная оборона — эта оборона при недостатке сил и средств для
создания позиционной обороны, она должна строиться на принципах
подвижных действий войск и стремиться ослабить противника, сохранить свои
силы, подчас не считаясь с потерей пространства
Как видно, и в этих определениях есть противоречие, ибо ранее
Нарком говорил, что «всякая оборона должна быть упорной».
Откуда же взята идея позиционной обороны и относится ли это
понятие к условиям маневренной войны? Эта идея, безусловно, взята из опыта
войны с белофиннами. Поэтому, развивая мысль о позиционной обороне,
Нарком говорит, что в оперативном масштабе при позиционной обороне
развитый армейский оборонительный район будет включать (схема 4):
— передовую оперативную зону заграждений;
— тактическую оборонительную зону;
— оперативную оборонительную зону.
В заключительной речи эта идея позиционной обороны подкрепляется
словами: «Такую полосу мы видели у белофиннов на Карельском
перешейке, где она имела общую глубину от 30 до 50 км»2.
Далее давалась следующая характеристика армейскому району при
позиционной обороне.
Тактическая оборонительная зона должна являться «главной зоной
сопротивления, где должны быть сосредоточены основные усилия и где
наступление противника должно быть сломлено. Она включает в себя (схема 5):
а) полосу обеспечения — глубиной до 10—15 км, которая создается с
целью задержать и измотать наступающего противника и выиграть время для
1 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31
декабря 1940 г. М., Воениздат, 1941, стр. 11—12.
2 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.
М, Воениздат, 1941, стр. 16.
12*
356
M, Захаров
I
9
I
i«
■ e
»S *
S s *
lis
II
P
Ч&^ъ:
>4
*?*w*v^S>
^^зСг^^*"
Полоса
обеспечения
Главная полоса
обороны
Вторая
оборонительная полоса
Зона намира
арм. резервов
Тыловой
арм. Pf бот
Условная схема армейского оборонительного района
подготовки оборонительной полосы; полоса обеспечения оборудуется
заграждениями; в ней действуют разведывательные части и передовые отряды;
б) главную полосу сопротивления — глубиной до 8—10 км, которая
создается с целью остановить и расстроить атаку противника; на ней
располагаются основные силы обороны;
Накануне великих испытаний
•357
Полиция
Фомою
охранении
Яшроая полоса
»огратВониО пород
передним пращ
Вторая
оборонительно* полоса
)К^
Ботаяьонныо
ройоны
обороны
Вторая полоса
загрошдонив
внутри
оборонительной полосы
Условная схема главной (основной) оборонительной полосы
в) вторую полосу обороны — где располагаются корпусные резервы; она
должна преградить доступ в глубину прорвавшимся подвижным частям
противника и служить исходным рубежом для контратак из глубины»1.
Там же, стр. 18.
358 M. Захаров
В целях предохранения войск, занимающих передний край главной
полосы сопротивления, от артиллерийского огня противника в период его
артподготовки считалось целесообразным «создать в главной полосе
обороны две полосы сопротивления (схема 6): передовую — глубиной 2—2,5 км
и главную — глубиной тоже 2—2,5 км. В первой иметь около 1/4—1/3 сил
обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе
сопротивления.
Основное назначение передовой полосы — прикрыть и маскировать
главную полосу сопротивления.
Передовая полоса сопротивления, имея перед собой зону сплошных
заграждений, должна остановить наступление противника... На
второстепенных направлениях... передовая полоса может быть заменена усиленным
боевым охранением.
Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения,
и ее передний край должен развиваться как основной рубеж обороны. На
ней располагаются главные силы пехоты и основные огневые средства.
За главной полосой следует полоса дивизионных резервов, которая...
обеспечивается отсечными позициями, создаваемыми резервами дивизии»].
Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой.
«Вот такое развитие обороны, — говорится в заключительной
речи, — и расположение войск в главной полосе сопротивления нам надо
ввести в нашу практику как один из вариантов построения обороны»1.
Других вариантов высказано не было. Рекомендовалось провести ряд
опытных учений с целью «уточнить некоторые вопросы, связанные с
подобным видом обороны».
Характерно отметить, что в речи было сказано следующее:
«По существу такое построение обороны мы видели еще в 1918 г., в
конце мировой войны, на примере обороны 4-й французской армии
восточнее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточнее Арраса. В обоих
случаях оборона закончилась полным успехом»6.
Очень странно, что частный случай такой обороны рекомендовался для
Красной Армии, для будущей большой войны на Западе. Для нас не могли
1 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940 г.
М., Воениздат, 1941, стр. 20.
2 Т ам же.
3 Там же, стр. 21— 22
Позиции боевого
ояранения
Першая поноси сч
заграждения пшр*д
передним и раем
Передовая полоса
сопротиелеиия
впирая полоса заграждения
перед гливнов лиииеО 0 "
сопротивления
Главная полоса *
сопротивлении «n
Полоса дивизионных
резервов '
р/Г
»./Г
/./fi
..«
^Чж^^
Вторая полоса
обороны
Условная схема войсковой оборонительной зоны в армейском оборонительном районе
360 M, Захаров
быть применимы примеры оборонительных действий 4-й французской и
17-й немецкой армий, протяженность фронта обороны которых была
соответственно 55 и 42 км. При этом в состав 4-й французской армии
входило 14 пехотных дивизий, не считая трех дивизий Резерва Главного
Командования, которые расположились в полосе действий армии, а в состав 17-й
немецкой армии — 4 корпуса.
CK. Тимошенко говорил и об оперативной оборонительной зоне,
которая должна была быть максимально разгружена от всякого рода тыловых
частей и учреждений, чтобы иметь свободу маневрирования резервов.
Общая глубина армейской оборонительной полосы без оперативной
полосы заграждений определялась в 50—60 км. В выступлениях
высказывались предложения иметь глубину этой полосы 100—120 км, а в речи
CK Тимошенко было сказано, что такие нормы «безусловно, нереальны и
ведут к разброске сил» '.
Для занятия обороны предлагался следующий возможный фронт: для
стрелковой дивизии 6—8—10 км, а на второстепенных направлениях 12—
16 км; для стрелкового корпуса (три сд) 20—25 км; для армии (10—12 сд)
80-100 км.
На усиление армии в обороне могли быть дополнительно приданы два
гаубичных артиллерийских полка, три минометных батальона, одна — две
танковые бригады, одна — две химические танковые бригады и до одной
авиационной дивизии. Кроме того, армия должна быть усилена
подвижными противотанковыми средствами РГК.
Такова была точка зрения на оборону, высказанная в заключительной
речи CK. Тимошенко.
Далее докладчик перешел к изложению своих теоретических взглядов
на наступательную операцию.
Нарком справедливо отметил, что
«в докладах и выступлениях на совещании иногда сквозило
стремление перенести, без должного анализа и серьезной критики, образцы фрон-
уповых операций Западной Европы в условия нашего Западного театра.
Такие попытки ошибочны»2.
Жаль, что это не было учтено при рассмотрении теории ведения
позиционной обороны.
Нарком правильно указывал, что:
1 Там же, стр. 22.
2 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940
г. М., Воениздат, 1941, стр. 23.
Накануне великих испытаний 361
«наш Западный театр обладает особенностями и по характеру
местности, и по развитию дорожной сети, т. е. такими особенностями,
которые особенно влияют на характер фронтовых операций».
Он также указывал на наличие у нас театров военных действий,
которые, естественно, будут иметь свои отличительные черты. Поэтому
«наша теория по оперативно-тактическим вопросам, помимо
общих положений, должна охватывать особенности в действиях войск на
различных театрах, в разнообразных географических условиях»1.
Фронт рассматривался как оперативно-стратегическое объединение и
включал в свои функции планирование боевых усилий армий и
непосредственное руководство ими в процессе развития операций.
Определялось, что к достижению конечной стратегической цели
главным образом предстоит идти путем достижения ряда промежуточных
целей, из которых каждая может оказаться настолько значительной, что явится
содержанием особой фронтовой операции — содержанием целого
стратегического этапа.
Размах крупных фронтовых операций выражался следующими
показателями: ширина полосы наступления 80—150— 300 км, глубина одной
операции 60—250 км, а ряда последовательных операций — значительно
больше. Темп наступления определялся в 10—15 км в сутки и более. Однако
«шаблон здесь абсолютно нетерпим»2.
Намечались три формы оперативного прорыва.
Первая — единый удар сосредоточенными силами нескольких армий
на одном сравнительно узком участке (например, мартовский прорыв в
1918 года тремя немецкими армиями на фронте до 70 км).
Вторая — несколько ударных армий, построенных на широком
ударном фронте, громят оборону противника на всем фронте наступления
(например, немецкое наступление на реке Сомме в июне 1940 года).
Третья — несколько взаимно связанных ударов и образование отдельных
армейских прорывов на нескольких операционных направлениях (Брусилов-
ский прорыв 1916 года). Как отмечалось в речи, третья форма прорыва более
соответствует театрам с относительно слабо развитой сетью путей сообщения.
Был рассмотрен вопрос и о том, как лучше совершать оперативный
прорыв, в каких боевых-порядках направлять войска
Учитывая структуру обороны и средства наступления, Нарком
предложил следующие варианты наступления.
1 Там же, стр. 24.
2 Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР, Героя и
Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31 декабря 1940
г. М., Воениздат, 1941, стр. 25.
362 M, Захаров
По первому варианту стрелковые соединения, поддержанные эшелонами
танков НПП1, после мощной артиллерийской подготовки, под прикрытием
огневого вала и массовой авиации ближнего действия, ломают тактическую
оборону противника и создают условия для броска в тыл подвижных
соединений. Однако этот вариант на основе опыта первой мировой войны считался
опасным. Подобные операции «затухали, так как темпы наступающих не
превосходили темпов сосредоточения оперативных резервов обороны»2.
Таким образом, разработанные у нас теоретические взгляды на
тактику глубокого боя и тем более на глубокую операцию отвергались. При этом
надо учесть, что наше основное средство развития прорыва —
механизированные (танковые) корпуса, на которые и делалась ставка в глубокой
операции, были расформированы, исходя из опыта войны в Испании. А
отдельные танковые бригады, оставленные в армии, выполнять задачу по борьбе
с оперативными резервами противника, конечно, не могли.
Второй вариант наступления состоял в том, что «подвижные
механизированные соединения не резервируются в начальном этапе операции, а
бросаются вперед и поддержанные мощным огнем артиллерии и авиации
на широком фронте разрушают оборону противника (схема 7). Этот
вариант подкреплялся историей 1940 года, когда немцы совершили прорыв на
реке Сомме и на бельгийской границе. В операции на реке Сомме они
развернули на фронте 3 50 км (Аббевиль — Монмеди) две группы армий с
общим составом до 95—120 пехотных и 8—10 танковых дивизий, чем
создали перевес в силах более чем вдвое.
Основываясь на опыте войн и наших оперативных расчетах, при
проведении фронтовых операций рекомендовалось создавать следующие
плотности на ударныхнаправленияходнастрелковая дивизия на 2—2,5 км; 50—100
орудий и 50—100 танков на 1 км фронта. Усиление фронта авиацией могло
колебаться от 15 до 30 авиационных дивизий.
Кроме того, считалось необходимым иметь мощные подвижные
резервные группы по фронтам и армиям. В целом у наступающего должен быть
создан перевес в силах примерно вдвое.
Из схемы 7 видно, что как один из возможных вариантов
предусматривалось следующее построение подвижной ударной группы войск для
прорыва: особый эшелон — воздушные десанты; эшелон № 1 —
бомбардировочная авиация; эшелон № 2 •— тяжелые танки; эшелон № 3 — соединения
легких и средних танков; эшелон № 4 — моторизованная и мотоциклетная
пехота; эшелон № 5 — артиллерия сопровождения крупных калибров;
эшелон № 6 — стрелковые войска (пехота с артиллерией и танками),
закрепляющие успех прорыва.
1 Непосредственной поддержки нехоты. (Прим. ред.)
2 Там же, стр. 31—32.
Особый эшелон
воздушные десанты
• А.
Эшелон №1
бомбардировочная
авиация
rt- 4t- •+- .
=гЧ
Эшелон N'2
тяжелые танки
Эшелон Nl3
соединения легних w a-a-a'a'a
и средних тайное Л Л Л Л Л Л
Л Л А- А -Л*- А А
Эшелон №5
артиллерия
сопровождения
крупных на ли б ров
Эшелон №4
моторизованная и
мотоцинлетная
пехота
it t t t t t Эшшмм №6
Ö \) О О О О О (пехота с артиллерией
vvvvvvv a таниал,и)1
l|l l|l .|| l|l l|l l|l ф "«Я«*«««" W'
Построение подвижной ударной группы войск для прорыва
364
M, Захаров
В этой схеме все наоборот. Подвижные войска должны развивать
тактический прорыв в оперативный, а по схеме выходит, что пехота только
закрепляет успех прорыва, осуществленный механизированными
войсками. Ясно, что такая схема прорыва была нереальной как по боевому
построению войск, так и особенно по оснащению их техникой, которую в
данном случае необходимо было иметь в огромных количествах.
К 1941 году таким количеством боевой техники для решения задач
ведения войны на Западе наша армия не располагала Следовательно, и
немецкий опыт ведения боевых действий на Западе в 1940 году не мог
служить для нас примером.
Что касается примерной плотности артиллерии и глубины воздействия
на противника при прорыве укрепленной позиции, то рекомендовалось
рассчитывать эту плотность по опыту прорыва линии Маннергеима, что
тоже являлось нетипичным.
Таким образом, рассмотренные материалы декабрьского совещания
1940 года позволяют сделать вывод, что наряду с предложениями, которые
явились ценным вкладом в развитие нашего военного искусства, на нем
были выдвинуты и нежизненные предложения, не подтвердившиеся
последующим опытом Великой Отечественной войны.
1941 ГОД
Проведение в Генеральном, штабе двух оперативно-стратегических игр.
Изменения в руководящем составе Генерального штаба и военных округов.
Формирование механизированных корпусов и управлений стрелковых
орпусов. Укомплектованность формируемых механизированных корпусов
танками и оснащение ВВС новыми типами самолетов.
Разработка плана прикрытия границы в Одесском военном округе.
Предвоенный период. Начало войны
После окончания военного совещания основной руководящий состав
Вооруженных Сил — командующие войсками военных округов,
начальники штабов ряда округов, командующие армиями — был оставлен в Москве
для участия в двусторонних оперативно-стратегических играх на картах.
Первая игра проводилась со 2 по 6 января, а вторая — с 8 по 11 января
1941 года
Руководили играми Нарком обороны Маршал Советского Союза CK.
Тимошенко, начальник Генерального штаба генерал армии К.А. Мерецков,
Накануне великих испытаний 365
а также заместители Наркома обороны, командующие и начальники
родов войск и служб Наркомата обороны.
Исходная обстановка и замысел операции сторон в первой игре
были следующими:
Для «восточных»
1. «Западные» в союзе с «северо-западными», «северными» и «юго-
западными» выступили против «восточных» и, упредив их в
развертывании, 15 июля 1941 года начали наступление.
«Западные» наносят главный удар в направлении Владимир-Волынский,
Тернополь, развернув здесь совместно с «юго-западными» до 140— 150
дивизий.
К северу от Демблин до Балтийского моря «западные» развернули до
60 дивизий и в интересах главной операции перешли в наступление из
Восточной Пруссии в направлениях Рига и Двинск и из районов Сувалки и
Брест-Литовск в направлении Барановичи.
2. Северо-Западный фронт «восточных» в составе 1-й, 14-й, 9-й, 27-й и
19-й армий, прикрывая Балтийское побережье, главными силами успешно
отразил наступление «западных» и, отбросив их, к 1 августа 1941 года
вышел на рубеж Паланга, Швекшна, Паюрис, Юрбург, Руда, Гражишки, Шес-
таков, Лейпуны, Ротница, Келбаски, Липск, Августув, Вонсош, Кенигсталь,
станция Остроленка, Высоке-Мазовецке, имея ближайшей стратегической
целью разгромить «западных» в Восточной Пруссии и к 3 сентября выйти
на реку Висла.
3. Справа — Северный фронт; успешно отражая наступление
«северозападных» на Ленинград, подготавливает к 5 августа переход в наступление
с целью разгрома «северо-западных» до подхода «северных».
Штаб фронта — Ленинград.
Граница с Северным фронтом: Нарва, исключительно южный берег
Финского залива.
4. Слева — Западный фронт в составе 27 стрелковых, 4 танковых
дивизий и 10 авиационных дивизий выходит на рубеж станция Шепетово, Дзяд-
ковиче, Волчын, Брест, станция Влодава и имеет задачу, обеспечивая
операцию Северо-Западного фронта наступлением на Варшаву, к исходу 20
августа выйти на реку Висла.
Штаб Западного фронта — Барановичи.
Штаб правофланговой 21-й армии — Бельск.
Граница с Западным фронтом: Полоцк, Молодечно, Волковыск,
станция Лапы, Вышкув, Модлин.
5. Балтийский флот ведет борьбу с флотом «западных», не допуская
высадки десантов на побережье Балтийского моря, на острова Эзель и Даго, совме-
Исходная обстановки и решения сторон по первой стратегичо i •
игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1940 года
368 M, Захаров
стно с авиацией действует на коммуникациях «западных» и не допускает
проникновения флота противника в Финский, Ботнический и Рижский заливы.
Штаб Балтийского флота — Таллин '.
Для «западных»
1. «Западные», выступив против «восточных» в союзе с
«юго-западными», «северо-западными» и «северными», свои главные силы (до 120
дивизий) развернули к югу от Бреста и с 15 июля 1941 года ведут там
наступательную операцию во взаимодействии с «юго-западными».
К северу от Бреста «западные» развернули 60 дивизий, объединив их в
два фронта' Восточный и Северо-Восточный. Эти фронты, не ожидая
полного сосредоточения, в интересах главного удара, перешли в наступление с
задачей разбить белостокско-волковыскую и ковельскую группировки
«восточных» и к исходу 15 августа выйти на фронт Барановичи, Двинск, Рига.
2. Северо-Восточный фронт в составе 10, 9 и 8-й армий, выполняя эту
задачу, с 15 июля 1941 года перешел в наступление и, будучи встречен
сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий, с 23—25
июля с фронта Осовец, Скидель, Лида, Каунас, Шауляй начал отход на
заранее подготовленный к обороне рубеж, имея задачей до подхода резервов
сдержать наступление «восточных», а с подходом резервов
(ориентировочно 10 августа) перейти в наступление и во взаимодействии с Восточным
фронтом и морским флотом разгромить противника и к 5 сентября 1941
года выйти на фронт Барановичи, Двинск, Рига
3. Правее — Восточный фронт; под давлением крупных сил
«восточных» отходит на подготовленную к обороне полосу, на фронт Острув-Ма-
зовецки, Дрогичин, Тирасполь, Влодава, имея в виду с подходом резервов
(десять пехотных и две танковые дивизии) перейти в наступление в
направлении Брест, Барановичи.
Левофланговая 4-я армия ведет бой на фронте Чарнувка, Высоке-Мазо-
вецке, Елене.
Граница с ней — Влоцлавек, Полоцк, Белосток, Волковыск.
4. Левее •— «северо-западные», безуспешно наступая на Ленинград,
встретили сильное сопротивление «восточных» и ведут бой на линии
государственной границы. «Северные» с целью помощи «северо-западным»
продолжают переброски войск на их территорию.
5. Балтийский флот ведет борьбу с флотом «восточных», воспрещает
высадку десанта на побережье Балтийского моря и обеспечивает морские
коммуникации между «западными», «северными» и «северо-западными»,
морские перевозки войск и высадку десанта на территории противника2.
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 2690, д. 578/3, лл. 1-2.
1 ОХДМ ГШ, ф 16, он. 2690, д. 577/1, лл. 1-2.
Накануне великих испытаний 369
Северо-Восточный фронт «западной» стороны возглавлял
командующий войсками Киевского особого военного округа генерал армии Г.К.
Жуков, начальником штаба фронта был начальник штаба этого лее округа
генерал-лейтенант М. А. Пуркаев.
Северо-западный фронт «восточной» стороны возглавил командующий
войсками Западного особого военного округа генерал-полковник
танковых войск Д.Г. Павлов. Начальником штаба фронта был начальник штаба
Прибалтийского особого военного округа генерал-лейтенант П.С Кленов.
Список играющих дан в приложении 6.
Вторая игра была проведена с 8 по 11 января. Юго-Западный фронт
«восточной» стороны возглавлял генерал армии Г.К. Жуков, а начальником
штаба был М. А. Пуркаев.
На «западной» стороне играли два фронта Южный фронт, который
возглавлял командующий Прибалтийским особым военным округом
генерал-лейтенант Ф.И. Кузнецов, начальником штаба фронта был
генерал-лейтенант П.С. Кленов, и Юго-Восточный фронт, который возглавлял генерал-
полковник танковых войск Д.Г. Павлов, начальником штаба фронта был
генерал-майор В.Е. Климовских.
Список играющих дан в приложении 7.
Обстановка и замысел операции сторон во второй игре были
следующими (схема 9):
Для «западных»
«Западные» начали войну против «восточных» в союзе с
«юго-западными» и «южными».
Южный фронт «южных» в составе 2-й, 4-й, б-й и 5-й армий, всего 48
пехотных дивизий, будучи усилен войсками «западных», к 1 августа 1941
года закончил сосредоточение и развертывание.
Со 2 августа 1941 года 4, б и 5-я армии, перейдя в наступление на
проскуровском направлении, прорвали фронт противника, отбросили его
на север и к исходу 8 августа 1941 года вышли на фронт Скулени, Софиа,
Чернолецка, Секуреши, Калос, Хотин, Окна, Черновицы, Верхолот, река
Серет, река Черемош, форсировав реку Днестр на участках Калюс, Кома-
ровка и Мельница-Подол.
2-я армия продолжает оборонять рубеж рек Прут и Дунай.
Штаб фронта — Брашов.
Граница слева — исключительно Мако и Дыола,Орадеа-Маре,Сату-Маре,
Сигет, исключительно Жабье, Коломыя, Тернополь, Староконстантинов.
Юго-Восточный фронт «западных» в составе 3-й, 14-й, 16-й и 18-й
армий, всего 37 пехотных дивизий, выполняя задачу по окружению и
разгрому львовско-тернопольской группировки «восточных», был встречен силь-
Условные обозначения
Положение сторон и 8.8.1941 г.
_ Решение номандоиння ..Западных-' (синих) на дальнейшее ведение
**£* операции
Решение командования „Вооточкых"(Ю.-3-ф.)на первый втап
операции ( 8-13.8.1941 rj
Решение камаидоааиия(|0-"Э-Ф-1 Н32 *• и 3-й втвпы операции
и конечный рубеж операции
НМЛ Конно- неханивированнел армии
Исходная обстановки и решения сторон по второй стратегической игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1940 года
372 M, Захаров
ным контрударом «восточных» с рубежа Львов, Ковель и, потеряв до 20
дивизий, к исходу 8 августа 1941 года отошел 14-й, 16-й и 18-й армиями на
заранее подготовленный оборонительный рубеж Старина, Тылич, Грыбув,
Тарнув, река Дунаец, река Висла.
3-я армия вышла на фронт Богдан, Керешмезе, Вышкув, Славско, Вы-
соцко-Старина.
Штаб фронта —• Катовице.
Граница слева •— Лодзь, Демблин, Хелм, Владимир-Волынский (все
исключительно для Юго-Восточного фронта).
Левее — Восточный фронт, его наступление на брестском направлении
было отражено «восточными». В результате боев 24-я и 17-я армии отошли
на рубеж рек Вепш, Бяла, Янув-Подляски. 24-я армия закрепилась на
северном берегу р. Вепш на фронте Демблин, Радзынь.
Севернее Янув-Подляски армии Восточного фронта ведут бои на линии
река Буг, Остроленка, река Бебжа. Штаб Восточного фронта —• Плоньск.
Задача Южного и Юго-Восточного фронтов: окружить и уничтожить
«восточных» в районе Каменец-Подольск, Ковель, Люблин, Жещув и к 10
сентября 1941 года выйти на фронт Одесса, Винница, Шепетовка, Сарны.
Морские силы «западных» к исходу 8 августа вышли в Средиземное
море, имея задачей к 10 августа, преодолев противодействие морских сил
«восточных», выйти через Босфор в Черное море для захвата господства на
Черном море и содействия армиям Южного фронта, действующим на
приморском направлении
Южный фронт. Неоднократные попытки 2-й армии форсировать реку
Прут на фронте Хуши, Яссы успеха не имели. Армия занимает западный
берег реки Прут (от побережья до Ясс), имея перед собой до шести
стрелковых дивизий, обороняющих восточные берега рек Дунай и Прут.
Штаб армии — Фокшаны.
Граница слева — Бакэу, Яссы, Бельцы, Сороки (все пункты
исключительно для 2-й армии).
4-я армия с рубежа реки Прут успешно развивает наступление. При
содействии б-й армии наибольший успех достигнут на левом фланге, где 17-й
армейский корпус форсировал реку Днестр на участке Калюс,
исключительно станция Ушица. Остальные части армии ведут бой на фронте Ску-
лени, Софиа, Чернолецка и далее по южному берегу реки Днестр, имея
перед собой до 3—4 стрелковых и одну моторизованную дивизии.
Штаб армии — Стефанешти.
Граница слева — Погтря, Няму, Фумосу, станция Дендени, Бричени,
станция Ушица (все пункты, кроме Няму и Фумосу, исключительно для 4-й
армии).
б-я армия, наступая с рубежа реки Прут, вышла к реке Днестр на
фронте ст У ш чца, Ольховец, где встретила упорное сопротивление против-
Накануне великих испытаний 373
ника на сильно укрепленном рубеже по северному берегу реки Днестр.
Наибольшего успеха достигли фланговые корпуса; 9-й армейский корпус
форсировал реку Днестр на участке Ушица, Студеница, а 1-й армейский
корпус — в районе Ольховец, Мельница-Подол. Армия имеет перед собой
до 3—4 стоелковых дивизий.
Со 2 по 20 августа в район Нашканы, станция Бученя, Сучава, Фельти-
чени прибывает 23-й армейский корпус в составе трех пехотных дивизий,
б-й и 9-й танковых дивизий
Штаб армии — Дорохой.
Граница слева — Топлица, Фельтичени, Сучава, Серет, Черновицы, За-
зулинцы (все пункты исключительно для б-й армии).
5-я армия, развивая наступление, правым флангом и преодолевая
упорное сопротивление противника на заграждениях, овладела городом
Черновицы и вышла на фронт Салагур, Жалово, Верхомест, Селетин, верховье
реки Черемош, имея перед собой до четырех стрелковых дивизий.
Со 2 по 20 августа в районе Кымпулунг сосредоточивался 21-й
армейский корпус в составе трех пехотных дивизий.
Штаб армии — Ватра-Дорней.
Резерв фронта — девять пехотных дивизий — к утру 9 августа в районе
Бабадок; 4-я резервная и гвардейская дивизии «южных» в Констанце
готовятся в качестве морского десанта.
Юго-Восточный фронт. 3-я армия ведет наступление и по всему фронту
встречает упорное сопротивление противника, обороняющегося по
государственной границе на заранее подготовленном рубеже. Только в центре
2-й и 7-й армейские корпуса имели успех и, прорвав оборону, вышли на
фронт Вышкув, Славско, Тухля, исключительно Высоцка. Продвижение
задерживается развитой системой заграждений и трудностью преодоления
их. На остальных участках фронта части 9-го и 1-го армейских корпусов
продвинуться вперед не могли и находятся в исходном положении. Армия
имеет перед собой до семи стрелковых дивизий.
С 3 августа в районе Иржава, Кральхлумец, Кисварда, Берегово
происходила выгрузка частей 4-го армейского корпуса в составе трех пехотных
и пяти танковых дивизий.
Штаб армии — Мукачево.
Граница слева —-Бабины, Старина, Лотовиска, Самбор.
14-я армия, ведя тяжелые бои с превосходящими силами противника,
отошла по всему фронту на заранее подготовленный рубеж,
исключительно Старина, Тылич, Грубув, Цепжковице, Войнич, имея перед собой до
десяти стрелковых дивизий с танками.
Штаб армии — Попрад.
Граница слева — Катовице, Краков, Тарнув, Жешув (все пункты
исключительно для 14-й армии).
374
M. Захаров
16-я армия, сдерживая противника на заграждениях, отошла за
реки Дунаец и Висла и прочно занимает заранее подготовленный рубеж Тар-
нув, Сандомеж, имея перед собой до двадцати стрелковых дивизий с
танками.
Попытка противника форсировать реки Дунаец и Висла успешно
отражена.
Штаб армии — Енджеюв.
Граница слева — Кельцы, Сандомеж, исключительно Билгорай.
18-я армия прочно занимает заранее подготовленную оборону по
западному берегу реки Висла на фронте исключительно Сандомеж и Демблин и
успешно отражает все попытки противника форсировать реку Висла
Перед фронтом армии действовало до двенадцати стрелко-вых
дивизий с танками.
Штаб армии — Скаржиско.
Резерв фронта: с 8 по 20 августа 1941 года в районе Енджеюв, Кельцы,
Скаржиско, Коньске выгружается 65-й армейский корпус в составе трех
пехотных дивизий и 19-й танковой дивизии. Парашютная дивизия — в
районе Вена, Братислава.
Для «восточных»
Юго-Западный фронт в составе 25,7,9,11,13 и 15-й армий (75 дивизий),
ведя наступательную операцию, разгромил до двадцати пехотных дивизий
противника в районе Люблин, Жешув, Грубешув и к исходу 8 августа 1941
года вышел на реку Висла от Казимеж до Оиатовец и далее на фронт Опато-
вец, Тарнув, Горлице, Высова, Медзилабарце, станция Ужок. Попытки
форсировать реки Висла и Дунаец успеха не имели.
На остальном фронте противник с 1 августа перешел в
контрнаступление:
— силами до 9 пехотных дивизий из района Нижни Верецки, Волове
на Стрый;
— силами до 35—40 пехотных дивизий в стык 13-й и 15-и армий.
В результате к исходу 8 августа 1941 года:
а) противник настрыйском направлении овладел районом Славско, Выш-
кув; на стыке 13-й и 15-й армий он вышел на peicy Днестр на участке Окна,
Секурени и форсировал реку в районах Мельница-Подол, Ольховец и Калюс;
б) части 13-й и 15-й армий, с трудом удерживая противника на каме-
нец-подольсколг направлении, занимают фронт Высоцко, Тухля, Рафайло-
ва, Ворхта, река Черемош, исключительно Жалово, Зазулинцы, Германовка,
Хванец, станция Ушица, Ольховец, Ярышев, Бельцы, Яссы и далее по рекам
Прут и Дунай.
Справа — Западный фронт, наступая на Варшаву, имел успех лишь на
своем левом крыле и к исходу 8 августа 1941 года вышел на рубеж Остро-
Накануне великих испытаний 375
ленка, Малкиня, река Буг, Янув-Подляски, Россошь, Вогынь, Демблин, Пу-
лавы.
Левофланговая 14-я армия (в составе пятнадцати стрелковых дивизий)
закрепляется на рубеже Россошь, Демблин, Пулавы, отражая настойчивые
атаки противника
Штаб армии — Липовка.
Граница справа — Столин, Влодава, Казимеж, Цепелув, Ястшомо.
Черноморский флот, оставаясь в подчинении Главного Командования,
обеспечивает господство на Черном море, блокирует порты «юго-западных» и не
допускает проникновения в Черное море через Босфор морских сил «западных».
Штаб флота — Севастополь.
К 17 часам 8 августа войска армий Юго-Западного фронта занимают
следующее положение.
1.25-я армия главными силами вышла на восточный берегреки Висла,
имея перед собой на участке от Яновец до Сандомеж до пяти пехотных
дивизий противника (23-я, 42-я, 218-я, 372-я и 333-я).
На западном берегу реки Вислы окопы полного профиля, проволочные
заграждения в 3—4 ряда кольев.
а) 1-й стрелковый корпус с 5-м артиллерийским полком РГК двумя
дивизиями (17-я и 119-я) ведет бой на фронте Казимеж, Пьетровин. 125-я
стрелковая дивизия в движении и Люблин в район Ополе. 8-я танковая
бригада — в лесу, что 5 км северо-восточнее Керчмиска.
б) 17-й стрелковый корпус с 7-м артиллерийским полком РГК двумя
дивизиями (23-я и 113-я) вышел на рубеж Юзефув, Аннополь, имея 27-ю
стрелковую дивизию во втором эшелоне, в районе Ужендув.
в) 9-й стрелковый корпус с 10-м артиллерийским полком РГК после
неудачных попыток форсировать реку Висла закрепляется на фронте
исключительно Аннополь и Радомысль.
21-я танковая бригада — в лесу, что 5 км западнее Закликув.
г) 18-я стрелковая дивизия после боев в районе Люблина и к западу от
него, понеся до 15% потерь, отошла в район Красник.
Штаб армии — Красныстав.
Граница слева — Владимир-Волынский, Замосыц, Сандомеж, Кельцы.
Все пункты исключительно для 25-й армии.
2.7-я армия, преодолев позиции предполья, вышла на восточный берег
реки Висла, имея перед собой до трех пехотных дивизий противника (7-я,
34-я и 509-я), обороняющих фронт Сандомеж, Поланец. На западном
берегу реки Висла окопы полного профиля. Берег эскарпирован.
а) 4-й стрелковый корпус с б-м и 8-м артиллерийскими полками РГК,
14-й танковой бригадой, двумя дивизиями (10-я и 16-я) занимает рубеж
устье реки Бранда, Тарнобжег, имея 8-ю стрелковую дивизию во втором
эшелоне в районе Гренбув.
376 M. Захаров
б) 11-й стрелковый корпус с 1-м и 9-м артиллерийскими полками РГК,
16-й танковой бригадой, двумя дивизиями (18-я и 120-я) ведет бой на
рубеже исключительно Тарнобжег, станция в 5 км западнее Слезанки, имея 22-ю
стрелковую дивизию в районе Слезанки.
в) 14-й стрелковый корпусе 14-м и 22-мартиллерийскими полками РГК,
28-й танковой бригадой, двумя дивизиями (14-й и 24-я) занимает фронт
исключительно станция в 5 км западнее Слезанки, устье реки Вислока.
125-я стрелковая дивизия заканчивает сосредоточение в лесу западнее
Майдана.
г) 7-й стрелковый корпусе 18-м артиллерийским полком РГК
заканчивает сосредоточение в районе Майдан, Ранижув, Ежове.
д) 2-й механизированный корпус •— в районе Рудник, Лентовня, Кше-
шув.
Штаб армии — Кшешув.
Граница слева — Рава-Русская, Сенява, Поланец, Енджеюв.
3. Конно-механизированная армия, преследуя остатки противника,
вышла на реку Висла на участке река Вислока, Опатовец. Попытки захватить
переправы и форсировать реку Висла отбиты противником,
заблаговременно занявшим для обороны западный берег реки Висла. При этом 9-й
кавалерийский корпус ведет бой на рубеже устье реки Вислока, Щуцин.
а) 3-й кавалерийский корпус — исключительно Щуцин, Опатовец.
б) 7-й механизированный корпус — в районе Радомысль и лес восточнее.
Штаб армии — Радомысль.
4. 9-я армия, развивая успешно наступление, при содействии конно-
механизированной армии вышла на фронт Домброва, Горлице, где и была
остановлена организованной обороной «западных» силою до двух-трех
пехотных дивизий (101-я и 176-я).
а) 3 -й стрелковый корпус с 4-м и 15-м артиллерийскими полками РГК,
1-й и 10-й танковыми бригадами ведет бой на рубеже Дабно, Тарнув.
б) 5-й стрелковый марту с 3-м и 20-м артиллерийскими
полками РГК ведет бой на рубеже Ценжковице, станция Струже.
в) 10-й стрелковый корпус с 19-м и 21-м артиллерийскими
полками РГК, 4-й танковой бригадой вышел на фронт Тарнув,
исключительно Ценжковице
г) 8-й стрелковый корпус закончил сосредоточение в районе Мелец,
Жешув, Кольбушова.
д) 12-й стрелковый корпус на подходе к Дембица и Пильзно.
Штаб армии — Жешув.
Граница слева — Рудки, Нижанковице, Фрыштак, Грыбув, Мысьлени-
це (все пункты, кроме Грыбув, исключительно для 9-й армии).
5.11-я армия, обеспечивая действия ударной группировки с юга,
вышла на фронт Горлице, Высова, Медзилабарце Ужок, имея перед собой до
Накануне великих испытаний 377
четырех пехотных дивизий «западных», перешедших к обороне, и до трех
пехотных дивизий «юго-западных», наступающих с юга на Лютовиска
а) 6-й стрелковый корпус с 25-м и 29-м артиллерийскими полками
РГК, 17-й танковой бригадой ведет бой на рубеже Грыбув, Высова, Зборов,
Цигэлька
б) 20-й стрелковый корпус с 28-м артиллерийским полком РГК
занимает фронт Нижна, Радвань.
в) 16-й стрелковый корпус ведет бой на фронте Старина, Ужок.
Штаб армии — Санок.
Граница слева — исключительно Стрый, Ужгород.
6.13-я армия, выполняя задачу по обороне государственной границы,
ведет напряженные бои против превосходящих сил противника,
перешедшего в наступление на стрыйском и проскуровском направлениях.
а) 2-й стрелковый корпус с 11-м артиллерийским полком РГК, 9-й
моторизованной бригадой под натиском не менее шести пехотных
дивизий «юго-западных» с танками отошел на рубеж исключительно Высоцко,
Крывка, Тухля, Вышкув, имея одну дивизию (41-я) во втором эшелоне в
районе Стрый, Бо-лехув.
б) 31-й стрелковый корпус с 13-м артиллерийским полком РГК, двумя
дивизиями (45-я и 47-я), успешно отражая наступление не менее трех
пехотных дивизий противника, занимает рубеж высота 1500, Рафайлово,
Жабье; 49-я стрелковая дивизия — в армейском резерве в районе Бучач.
в) 19-й стрелковый корпус с 15-м артиллерийским полком РГК, 17-й
моторизованной бригадой с 3 августа 1941 года, подвергшись атаке
противника силою до девяти — десяти пехотных дивизий с танками с фронта
Селетин, Серет на Чернови-цы, Залещики, отошел и с трудом удерживает
фронт река Черемош, исключительно Жабово, Заставка.
г) 15-й стрелковый корпус с 24-м артиллерийским полком РГК и 25-й
танковой бригадой после упорных боев на реке Прут отброшен
превосходящими силами противника (до четырнадцати пехотных дивизий с
танками) на северный берег реки Днестр и занимает фронт Залещики, Соколец.
Противник к утру 8 августа форсировал реку Днестр в районах
Ольховец и Студеница
д) 2-я танковая дивизия в распоряжении командарма, расположена в
районе Чертков.
е) 11-я моторизованная бригада после выгрузки к исходу 7 августа
сосредоточилась в Дунаевцы.
Штаб армии — Бучач.
Граница слева — Нов. Ушица, Редэуци, Фельтичени. 7.15-я армия
подверглась атаке до восьми пехотных дивизий противника с фронта Липка-
ны, Яссы в северо-восточном направлении и вынуждена была своим
правым флангом отойти на фронт Ольховец, Ярышев, Бельцы, Скулени. На
378 M, Захаров
остальном участке фронта армия продолжает оборонять государственную
границу.
а) 4-я моторизованная бригада ведет бой с противником,
форсировавшим Днестр в районе Калюс.
б) 22-й стрелковый корпус 12-м и 26-м артиллерийскими полками РГК
закрепился и ведет бой на рубеже Ярышев, Бельцы.
в) 27-й стрелковый корпус с 31-м и 39-м артиллерийскими полками
РГК ведет бой на фронте Мэрэндени, Леово.
г) 18-й стрелковый корпус с двумя дивизиями (19-я и 101-я) обороняет
укрепленную полевую полосу на фронте Точены, Рени и одной дивизией
(71-я) прикрывает северный берег реки Дунай.
д) 5-й кавалерийский корпус к утру 8 августа после марша
расположился на дневку в районе Кишинев, Кайнари, станция Ревека
е) 25-й стрелковый корпус, следовавший по железной дороге, 9 августа
к 10.00 заканчивает сосредоточение в районе Лейпциг, Твардица, Березина
ж) 11-я танковая бригада расположена в Орхей.
з) 20-я танковая бригада — в Бендеры.
и) 13-я моторизованная бригада — в Кишиневе.
к) 57-й стрелковый корпус, следующий по железной дороге в район
Бендеры, к утру 8 августа головными эшелонами подходит к Любашевке и
Одессе.
Штаб армии — Бендеры.
8. Резерв фронта к исходу 7 августа
а) Во Львов прибыло управление 3-й армии.
б) 43-й стрелковый корпус сосредоточился в районе Рава-Русская, Янув,
Туринка
в) 38-й стрелковый корпус сосредоточился в районе Львов, станция
Мшана, Ходоров, Бобрка
г) 17-й механизированный корпус заканчивает сосредоточение в
районе Золочев, Поморжаны, Зборов.
д) 2-я моторизованная бригада в Тернополь.
е) Кроме того, в состав фронта прибывают 51-й стрелковый и 6-й
механизированный корпуса (последний имеет две танковые, одну
моторизованную дивизии) в сроки согласно ведомости сосредоточения резервов.
К исходу 8 августа 1941 года руководство игрой от имени Ставки дало
командующему Юго-Западным фронтомдирективу следующего содержания.
1. «Западные», потерпев поражение в районе Люблин, Жешув, Грубе-
шув и перейдя к обороне на заранее подготовленном рубеже по линии река
Висла, река Дунаец, Грубешув, Старина, крупными силами совместно с
«юго-западными» и «южными» перешли в наступление на проскуровеком
и стрыйском направлениях и готовят удар из района Варшава, Седлец в
юго-восточном направлении.
Накануне великих испытаний 379
2. Задача Юго-Западного фронта: активно прикрываясь с запада по
реке Висла, главными силами уничтожить вооруженные силы противника
на территории «юго-западных» и «южных» и к исходу 16 октября 1941
года выйти на фронт Краков, Будапешт, Тимишоара, Крайова Действиями
приданных авиакорпусов дальнего действия разрушить
военно-промышленные центры Будапешт, Бухарест, а также нефтепромышленность в
Плоешти и совместно с Черноморским флотом не допустить входа морских сил
«западных» в Черное море.
3. Справа — Западный фронт.с 11 августа 1941 года наступает на
Варшаву с целью разгрома варшавской группировки противника, к исходу 9
сентября 1941 года овладевает Варшавой и выходит на фронт Плотск, Скерне-
вице, Пулавы.
Граница с ним — Столин, Либешаты, Влодава, Казимеж, Коньске.
Учебными целями для первой игры были:
— проработать и усвоить основы современной наступательной
операции и дать практику высшему командованию;
— отработать организацию, планирование фронтовой и армейской
операций и управление ими;
— отработать взаимодействие основных родов войск и
военно-морского флота;
— ознакомиться с основами современной оборонительной операции;
— отработать проведение частных операций, в период которых
закончить перегруппировку сил и спланировать всю фронтовую наступательную
операцию в целом, не допустив перерывамежду концом частных операций
и началом главной, чтобы не дать «западным» оправиться после поражения
в частных операциях.
Разбора учений в архивах найти не удалось, однако по
проектам-тезисам к разбору, которые подготавливались работниками Генштаба, можно
отметить следующее.
В разборе первой игры отмечалось, что во время первой мировой войны
и ранее военные действия обычно начинались встречным наступлением В
настоящее время границы крупных государств, особенно на важнейших
направлениях, опоясаны железобетонными укреплениями. Их, однако, можно
обходить, примером чему являются действия немецко-фашистской армии,
которая, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии, обошла
французскую линию Мажино.
Однако на Карельскомперешейке в 193 9—1940 годах обойти
укрепления Финляндии было невозможно и, следовательно, их пришлось
прорывать. Этому искусству прорыва укрепленных районов необходимо учиться
В замысле первой оперативной игры было заложено, как видно из
созданной обстановки, ведение наступательной операции фронтом в
условиях только что начавшейся войны, но при обстоятельствах, когда на некото-
380 M. Захаров
рых участках фронта начало операции было связано с прорывом сильно
укрепленных полос. Здесь, как видно, отдавалась дань тем взглядам на
наступательную операцию, которые были изложены в докладе Г.К. Жукова на
совещании в декабре 1940 года.
«Восточные» перед началом прорыва обороны противника должны были
частными операциями ликвидировать «западных» на правом берегу реки
Неман и срезать Сувалкинский выступ.
В период проведения частных операций необходимо было закончить
перегру ппировку сил и спланировать всю фронтовую операцию в целом, не
допустив перерыва между концом частных операций и началом главной,
чтобы не дать «западным» оправиться после поражения в частных
операциях.
От командующего «западной» стороны требовалось принять решение,
которое могло бы сводиться к следующему: остановить наступление
«восточных» на подготовленных заранее укрепленных рубежах, нанести
наступающему поражение и, сосредоточив подходящие резервы, создать
группировку войск, выгодную для наступления. Применительно к этому
замыслу «западными» и было принято решение.
«Восточная» сторона приняла решение — главный удар наносить
своим левым флангом в составе 19-й и 27-й армий (9 стрелковых корпусов,
одна танковая дивизия, девять танковых бригад и пять авиационных
дивизий) в общем направлении Дейч-Эйлау, Мариенбург. Для развития успеха
создавалась группа подвижных войск в составе двух механизированных и
одного кавалерийского корпусов.
Вспомогательный удар наносила 14-я армия (четыре стрелковых
корпуса, четыре танковые бригады, один мехкорпус и две авиационные
дивизии) в направлении Бартенштейн, Морунген.
Начало наступления намечалось на 6 августа, а до этого в интересах
главного удара проводились частные операции, а именно:
— 1-я армия уничтожала мемельско-тильзитскую группировку
«западных» и выходила на северный берег реки Неман;
— 14-й, 9-й и 19-й армиям следовало уничтожить сувалкинскую
группировку «западных», а левым флангом 19-й армии (один стрелковый
корпус) действовать в направлении Малкия Гурна для уничтожения
ворвавшегося противника в стыке с Западным фронтом
Военно-воздушные силы фронта использовались для содействия
армиям. Они должны были не допустить выдвижении резервов противника и
прикрыть ударные группировки армий с воздуха
Военно-Морскому Флоту была поставлена задача не допустить
проникновения флота «западных» в Финский и Рижский заливы и высадки
десантов противника в Мемеле. Флот должен был содействовать 1-й армии в
овладении побережьем Балтийского моря.
Накануне великих испытаний 381
По решению «западных» руководителем учений были сделаны
замечания, которые сводились к следующему.
Нецелесообразно наносить контрудары перед фронтом укрепленных
районов: это опасно, так как в случае неуспеха контрудара противник на
плечах отходящих войск может ворваться в укрепленный район.
Надо стремиться нанести как можно больше потерь наступающему, не
допуская разгрома своих войск по частям перед укрепленным районом.
Неправильно было очищать Сувалкинский выступ. Целесообразнее
сохранить его для последующего удара в сочетании с ударом из района Брест-
Литовск на Барановичи, что позволило бы изолировать всю основную
группировку Северо-Западного фронта «восточных».
По решению «восточных» руководством отмечалось следующее.
Решение нанести главный удар левым крылом (19-й и 27-й армиями)
и подвижной группой в обход Восточно-Прусскою плацдарма с юга и
вспомогательный удар в направлении Гумбинен является по существу
правильным, так как фронтальное наступление против наиболее сильно развитой
восточной части системы прусских долговременных укреплений не сулило
быстрого и решительного успеха.
Однако развертывание главного удара на этом направлении было
выполнимо лишь при наличии большего количества сил и подвижных средств
для удара, так как операция обхода ведет к большому увеличению
протяженности фронта.
По флоту отмечалось, что уничтожение главных сил «западных» в
районах Стокгольм и Оланд проводилось недостаточными силами. Был
упущен момент разгрома противника, который, понеся большие потери, все
же сумел укрыть основные силы в базах.
Флот «западных» отказался от высадки десанта на побережье,
продолжал демонстрацию и предварительное развертывание главных сил
линейного флота в районе Стокгольм и Оланд, а также вывод линкоров в
открытое море. Все эти решения были ошибочными, что привело к бесцельным
потерям трех броненосцев, восьми эсминцев и двадцати транспортов.
Отмечалось, что взаимодействие морских силе сухопутными войсками
было недостаточным. Игра показала, что оперативно-стратегический
кругозор высшего комсостава (за некоторым исключением) недостаточно
широк и требуется большая, настойчивая работа, чтобы комсостав в
совершенстве овладел искусствомуправления и вождения крупных соединений,
глубоко усвоил характер современных операций, их организацию и
планирование.
* * *
Вторая игра проводилась также с целью отработки овладения
укрепленным районом с преодолением предполья, преследования противника и
382
M. Захаров
форсирования конно-механизированной армией реки Висла, прорыва
оборонительного полевого рубежа, обороны государственной границы против
превосходящих сил противника и отхода на подготовленный
оборонительный рубеж.
В соотношении сил учитывалось, что у противника возможно
превосходство в силах на 25% (на шестнадцать пехотных дивизий), в артиллерии
же превосходство наше; танков у нас до 8800, а у противника — 3200; в
авиации наше превосходство на 1000—1200 самолетов, т. е 5790 наших
самолетов против 4450 самолетов противника.
Выполнение задач Юго-Западного фронта затруднялось двумя факторами
(по оценке командующею Юго-Западным фронтом генерала армии Г.К
Жукова) при равенстве сил и неопределенном положении Западною фронта главные
силь1Юк>Западноюфронта(гштьармий)моглибьпъо1фр1<еныпротивнш<ом;
было неясно, кудабудут направлены главные удары и основные силы «западных».
Вследствие этого командующий фронтом придавал особое значение
взаимодействию 13-й и 15-й армий.
Однако выполнение задач облегчалось тем, что имелись сильные
резервы — шесть стрелковых дивизий, два кавалерийских и два
механизированных корпуса
Сам удар на юг — на Будапешт — сразу же раскалывал общий фронт
коалиции противника и выводил из строя «юго-западных» и «южных».
Командующий Юго-Западным фронтом в замысле фронтовой
операции определил место и задачи армий следующим образом.
25-й армии во взаимодействии с соседом справа (14-я армия) не
допустить прорыва противника в стык 14-й и 25-й армий; быть готовой нанести
удар по противнику, обороняющемуся на восточном берегу реки Висла,
как только скажутся результаты удара Западного фронта на Варшаву; быть
готовой перейти от обороны в решительное наступление.
7-й армии занимать прочную оборону, прикрывая реку Висла, иметь
максимально сильные резервы в готовности помочь 25-й армии отбить
возможные удары противника в стыке с 14-й армией
9-й армии нанести короткий удар центром, захватить Краков, и при
успехе Катовицы, оборонять плацдарм для последующего наступления
против «западных» (наступление 9-й армии было изолированным, не
прикрытым с флангов).
11 -й и 3-й армиям до полного сосредоточения резервов и до выяснения
результатов ударов 9-й, 13-й и 15-й армий держать оборону, вести
подготовку к форсированному наступлению через Карпатские горы; особая задача
11-й армии — обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной армии в
Карпаты, далее в Венгерскую низменность.
13-й и 15-й армиям вести концентрическое наступление для отрезания
клина противника под корень на Ботошани с глубиной удара для обеих ар-
Накануне великих испытаний 383
мий до 100— 120 км. От обеих армий требовалось решительное
сосредоточение сил на направлении главного удара, даже с риском оголить целые участки
длинных фронтов (13-я армия — 300 км и 15-я армия — до 540 км)
Конно-механизированная армия вводилась в прорыв через Карпаты и
для последующих действий в Венгерской низменности. Перед ней
ставились следующие две задачи: содействие разгрому групп противника,
окружаемых перед фронтом 3-й армии и, возможно, перед фронтом 13-й
армии; стремительное движение для захвата Будапешта, чтобы расколоть фронт
коалиции и заставить «юго-западных» и «южных» капитулировать.
В этом смысле конно-механизированная армия должна была решать
не только оперативную, но и стратегическую задачу.
Военно-воздушным силам ставились такие задачи: содействовать
ликвидации прорыва противника в стык 13-й и 15-й армий; отсечь приток
резервов противника, прежде всего с юга и юго-запада, где наметился
главный удар; содействовать бомбовыми ударами 13-й и 15-й армиям (главная
задача на первом этапе операции); содействовать удару 9-й армии;
содействовать ударам 11-й и 3-й армий и вводу в прорыв конно-механизиро-
ваннсй армии, обеспечить действия последней в глубине противника
(главная задача ВВС на втором этапе); завоевать господство в воздухе, прежде
всего в полосах действий 13-й и 15-й армий.
Идея нанесения удара через Карпаты по Венгерской низменности не
была новой. Она была выдвинута еще в Первую мировую войну, в 1916 году,
командующим Юго-Западным фронтом генералом Ивановым, который
стоял за прорыв на Венгерскую низменность через восточные Бескиды.
Однако немецкое командование само решило прорвать наш фронту
Горлицы.
. В Великую Отечественную войну прорыв наших войск на Венгерскую
низменность известен как Дебреценская и Ужгородская операции
(октябрь 1944 года). В этих операциях принимали участие войска 2-го и 4-го
Украинских фронтов. С 15 по 20 октября левое крыло и центр 4-го
Украинского фронта, преодолев Главный Карпатский хребет, вступили на
Венгерскую низменность. В это же время, к 20 октября, войска 2-го
Украинского фронта овладели на Венгерской низменности городом Дебреценом.
Обращает на себя внимание то, что две оперативно-стратегические
игры проводились на фоне начального периода войны, в условиях
нападения «западных» на «восточных» при наличии у «западных» укрепленных
полос, в частности в Восточной Пруссии.
Однако на новой государственной границе, созданной после разгрома
панской Польши, советские войска не могли встретить укрепленных полос
с предпольем. Следовательно, созданная на игре обстановка для начала
войны не соответствовала фактическому положению вещей и не давала
реального представления о возможном характере боевых действий в начальный
384
M. Захаров
период войны. В этом заключался один из наших просчетов во взглядах на
ведение боевых действий в начальный период возможной войны.
Однако эти игры имели и положительные стороны. Были широко
использованы мехкорпуса и конно-механизированные группы (армии), что
свидетельствовало о коренном изменении взглядов на мехкорпуса, о
которых в 1939 году Главный Военный Совет высказывался отрицательно.
Великан Отечественная война полностью подтвердила жизненность
механизированных и танковых корпусов и созданных из них танковых армий.
Соотношение в силах сторон по боевому составу как в первой, так и во
второй игре было в пользу противника, особенно в первой игре, в которой
создавалась сильная группировка на левом фланге в районе Восточной
Пруссии с целью нанесения удара в направлениях Рига и Двинск. Последнее
обстоятельство дало возможность «западным» удачно разрешить задачу и
выиграть операцию. Составители игры объясняли это тем, что при разработке
задания учитывалось, что наши дивизии якобы в полтора раза сильнее
немецких. Таким образом, в Генштабе считали, что численною превосходства у
противника не было. Такое толкование было осркдено как необоснованное.
* * *
После проведения двух стратегических игр в руководстве Генерального
штаба произошли изменения
Начальник Генерального штаба генерал армии К.А. Мерецков был
освобожден от занимаемой должности и назначен заместителем Наркома
обороны по боевой подготовке. Начальником Генерального штаба был
назначен командующий войсками Киевского особого военного округа
генерал армии Г.К. Жуков, который и вступил в должность 1 февраля 1941 года
Заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант И.В. Смо-
родинов был назначен начальником штаба Дальневосточного фронта.
Командующим этим фронтом был назначен командарм 2 ранга И.Р. Апанасенко.
Начальник Оперативного управления Генерального штаба
генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин заменил И.В. Смородинова в должности заместителя
начальника Генерального штаба по общим вопросам.
На должность начальника Оперативного управления Генерального
штаба 17 февраля 1941 года был назначен бывший заместитель начальника
штаба Киевского особого военного округа генерал-лейтенант Г.К. Маландин.
Вводилась новая должность заместителя начальника Генерального
штаба по организационно-мобилизационным вопросам, на которую был
назначен начальник штаба Московского военного округа генерал-лейтенант
В. Д Соколовский, а должность помощника начальника Генерального
штаба по вопросам тыла, материально-технического планирования занимал
генерал-майор В. Д Иванов. В марте 1941 года он был назначен
начальником штаба 25-й армии в Уссурийск.
Накануне великих испытаний 385
Таким образом, в феврале 1941 года руководство Генеральным штабом
обновилось.
К этому же времени произошли изменения в командовании
приграничными военными округами. Командующим Киевским особым военным
округом был назначен генерал-полковник М.П. Кирпонос, до этого
командовавший войсками Ленин градского военного округа. На должность
последнего был на значен генерал-лейтенант М.М. Попов, который раньше
командовал 1 -й Краснознаменной армией на Дальнем Востоке С1940 года
в должности командующего войсками Западного особого военного округа
был генерал-полковник Д. Г. Павлов, получивший в феврале 1941 года
звание генерала армии. Прибалтийским военным округом командовал
генерал-лейтенант Ф.И. Кузнецов, которому в феврале 1941 года было
присвоено звание генерал-полковника
Нараставшая угроза войны с фашистской Германией постоянно
чувствовалась в Генеральном штабе. Понимая всю серьезность военной
опасности, советское командование уже весной 1941 года начало проводить
крупные организационные мероприятия к передвижения войск из
внутренних военных округов в приграничные.
В феврале 1941 года, уже в бытность начальником Генерального штаба
генерала армии Г.К. Жукова, был разработан новый мобилизационный план1.
Разработка его была связана с тем, что по существовавшему
мобилизационному плану, о котором говорилось выше, были развернуты войска как во
время частичной мобилизации в семи военных округах в сентябре 1939
года, так и во время войны с Финляндией.
Поэтому в связи с реорганизацией стрелковых, танковых войск, ПВО и
Военно-воздушных сил, а также с перемещением значительного
количества войск в Прибалтику, в западные районы Украины, Белоруссии и
Молдавию возникла необходимость рассмотреть и утвердить новую схему
мобилизационного развертывания.
По новому мобилизационному плану в составе Красной Армии
намечалось иметь 314 дивизий, из них: стрелковых — 198, горнострелковых —
10, мотострелковых — 2, моторизованных — 30, танковых — 60,
кавалерийских — 10, горно-кавалерийских — 4, а также 44 укрепленных района,
2 отдельные стрелковые бригады и 6 воздушно-десантных бригад. В
органах управления должна было состоять: полевых управлений фронтов — 9,
полевых управлений армий — 27 (из них одно отдельное), управлений
военных округов — 14, управлений стрелковых корпусов — 65, управлений
механизированных корпусов — 30.
В артиллерии РГК предполагалось иметь: корпусных артиллерийских
полков — 94 (это позволяло иметь в 29 стрелковых корпусах по два полка,
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, оп. 2154, д. 4, лл. 199-287.
386 M. Захаров
a в 36 корпусах по одному полку), гаубичных полков (152-мм) — 27,
гаубичных полков большой мощности (203-мм) — 31, пушечных полков (107-,
122- и 152-мм) — 10 и отдельных артиллерийских дивизионов большой
мощности (280 — и 305-мм) — 17.
Каждой стрелковой дивизии по штату полагалось два артиллерийских
полка. Но из-за нехватки орудий в 1941 году в 43 дивизиях
предусматривалось иметь только по одному артиллерийскому полку.
В Военно-воздушных силах развертывалось: управлений авиационных
корпусов — 5, управлений авиационных дивизий — 79, управлений
отдельных авиабригад — 5, тяжелых бомбардировочных полков (ДБ-3) — 36,
тяжелых бомбардировочных полков (ТБ-3) — 6, бомбардировочных полков
(СБ, ЛБ) — 102, двухмоторных истребительных полков — 22,
истребительных полков — 149, легкоштурмовых полков — 15,. смешанных полков — 3,
отдельных разведывательных полков — 10, отдельных разведывательных
эскадрилий — 42, отдельных эскадрилий связи — 39, корпусных
авиаэскадрилий — 76, отрядов аэростатов наблюдения — 24.
Всего после отмобилизования в ВВС предполагалось иметь 343
авиаполка с общим количеством 32 628 самолетов, из них 22 171 боевой
самолет и 10 457 самолетов вспомогательной авиации и учебных для вузов.
В остальных родах войск и специальных войсках особенно больших
изменений не намечалось.
Общая численность Красной Армии по мобилизационному плану на
1941 года, не считая формирований гражданских наркоматов, составляла 8
682 827 военнослужащих и 187 880 служащих по вольному найму. Кроме
того, в Красной Армии предусматривалось иметь 1136 948 лошадей, из них
верховых — 288732, артиллерийских — 274 921 и обозных — 573 295.
Формирования гражданских наркоматов планировались в количестве
242 126 военнослужащих, 83 605 служащих по вольному найму;
предусматривалось 12260 лошадей. Кроме того, в течение первого года войны
намечалось дополнительно развернуть гражданские формирования с
объемом 219 000 военнослужащих и 225 000 человек по вольному найму.
Мобилизационному плану присваивалось наименование «Мобплан №
23», а по гражданским наркоматам — «Моб-план № 9».
Штатная численность вооружения и боевой техники при общей
мобилизации устанавливалась:
Всего орудий — 61 223
из них
37-мм зенитные — 9854
45-мм противотанковые — 14 736
76-мм полковые — 4751
76-мм горные — 710
Накануне великих испытаний 387
76-мм дивизионные — 4284
76-мм зенитные — 5151
85-мм зенитные — 2286
107-мм пушки — 88
122-мм пушки — 1786
152-мм пушки-гаубицы обр. 1934/37 гг. — 2866
152-мм пушки (БР-2) — 85
210-мм пушки — 6
122-мм гаубицы — 8598
152-мм гаубицы — 4765
203-мм гаубицы — 1167
280-мм гаубицы — 54
305-мм гаубицы — 36
Всего винтовок и карабинов — 5 858 000
из них:
винтовки обыкновенные — 4 421 000
винтовки самозарядные — 751 500
карабины — 685 500
Револьверы — 1 599 100
Пистолеты-пулеметы — 297 695
Ручные пулеметы — 167 640
Комплексные пулеметы — 19 378
12,7-мм крупнокалиберные пулеметы — 11 448
Всего минометов — 45 576
из них:
минометы 50-мм — 26 551
минометы 82-мм — 14 401
минометы 107-мм— 1020
минометы 120-мм — 3604
Всего танков — 36 879 из них:
тяжелые (KB и Т-35) — 3907
средние (Т-34 и Т-28) — 12 843
легкие (БТ) — 10942 лепсие (Т-26) — 1572
легкие огнеметные — 3546 (ХТ-26)
лепсие (Т-40, Т-38, Т-37) — 4069
Всего бронеавтомобилей — 10 679
из них:
средние (БА-10) — 6373
13 м. Захаров
388 M. Захаров
легкие (БА-20) — 4306
Всего самолетов — 32 628
из них:
бомбардировщики всех типов — 11 920
штурмовики — 945
истребители — 10 500
истребители двухмоторные — 1457
разведчики — 1462
учебно-тренировочные, связи, санитарные и транспортные — 6344
Всего тракторов — 90 847
из них:
«Ворошиловец» — 2693
«Коминтерн» или СТ-2 — 25 152
«Комсомолец» — 7802
«ЧТЗ 60-6 5» —20 105
«СТЗ-3-5» —35 095
Всего автомобилей — 595 011
из них:
легковые и пикапы — 42 454
грузовые «ГАЗ» — 197 781
грузовые «ЗИС» — 225 575
специальные — 129 201
Мотоциклы — 65 955
Прицепы — 76 370
При мобилизации первой очереди, а также гражданских формирований
намечалось привлечь из народного хозяйства: автомобилей легковых — 27
713, грузовых — 231 838, специальных — 43 919, тракторов гусеничных —
45 492, прицепов — 40 697, мотоциклов — 30 504, лошадей — 671 770 (из
них: верховых — 107 540, артиллерийских — 137 730, обозных — 426 500).
В последующие месяцы перед войной в план были внесены некоторые
изменения, вызванные необходимостью формирования новых соединений,
не предусмотренных планом. Так, в апреле 1941 года началось
формирование 5 воздушно-десантных корпусов и 10 противотанковых артиллерийских
бригад
На их создание выделялось 3 управления стрелковых корпусов и 11
стрелковых дивизий.
Накануне великих испытаний 389
Окончательно планом предусматривалось иметь: 303 дивизии, из них
177 стрелковых, 19 горнострелковых, 2 мотострелковые, 31
моторизованную, 61 танковую и 13 кавалерийских дивизий; 3 отдельные стрелковые
бригады и 16 воздушно-десантных бригад.
Соответственно были сделаны сокращения и в общем количестве
органов управления войсками. Полевых управлений фронтов оставалось 8,
отдельных армий — 1, неотдельных армий — 28, управлений военных
округов — 15, управлений стрелковых корпусов — 62, управлений
механизированных корпусов — 29, управлений воздушно-десантных корпусов — 5,
управлений кавалерийских корпусов — 4. В авиации для объединения
истребительных частей, находившихся на обороне Ленинграда, Москвы и
Бакинского района, дополнительно к 5 имевшимся формировались еще
три управления авиационных корпусов.
В связи с нарастанием угрозы нападения фашистской Германии на
СССР было принято решение в 1941 году начать формирование большей
части соединений и частей, предусмотренных мобилизационным планом.
Директивами Наркома обороны военным советам округов
приказывалось в период с 1 марта по 1 июля 1941 года сформировать 16 управлений
стрелковых корпусов, 21 механизированный и 5 воздушно-десантных
корпусов, несколько стрелковых дивизий и 10 противотанковых
артиллерийских бригад.
Формирование корпусов проводилось в следующих военных округах:
Таблица 15
Военные округа
Ленинградский
Прибалтийский
Западный особый
Киевский особый
Одесский
Закавказский
Среднеазиатский
Забайкальский
Дальневосточный
Московский
Орловский
Харьковский
Северо-Кавказски й
Уральский
Номера CK
42
—
44
38, 49, 55
48
40
—
—
42
69,41
33
45, 46, 47
64
51
Номера МК
10
12
11, 13, 14, 17,20
15, 16, 19,22,24
18
28
27
29
30
21
23
25
26
—
Номера ВДК
—
5
4
1
3
—
—
—
—
—
—
2
—
—
13*
390 M. Захаров
В феврале были получены указания о формировании^ периоде 1 марта
по 1 июля 1941 года в Одесском военном округе управления 48-го
стрелкового корпуса и 18-го механизированного корпуса (44-я и 47-я танковые и
218-я механизированная дивизии). Штаб 48-го корпуса должен был
дислоцироваться в Кировограде, а 18-го механизированного — в Аккермане
Командиром 48-го стрелкового корпуса был назначен генерал-майор Р. Я.
Малиновский.
Кстати, не могу не отметить следующий факт.
Находясь на докладе у командующего войсками округа Я.Т. Черевичен-
ко, я присутствовал при телефонном разговоре с ним Наркома обороны
CK. Тимошенко.
Нарком сообщал Я.Т. Черевиченко, что на 48-й корпус он
рекомендовал М. В. Захарова, а на должность начальника штаба округа Р. Я.
Малиновского. Командующий войсками округа ответил, что он просит оставить
Захарова в должности начальника штаба, так как сработался с ним, а Р. Я.
Малиновского назначить командиром корпуса. Я обратился к Я.Т.
Черевиченко с просьбой поддержать мою кандидатуру на должность командира
корпуса, пояснив, что Нарком хочет выполнить свое обещание о моем назначении
командиром корпуса (об этом он говорил, когда я уходил из Генерального
штаба).
Однако Я.Т. Черевиченко отказал в моей просьбе. Через несколько дней
на должность командира корпуса прибыл Р. Я. Малиновский. Я хорошо
знал его по совместной службе в тридцатых годах в штабе Белорусского
военного округа.
Командиром 18-го механизированного корпуса был назначен
генерал-майор танковых войск П. В. Волох, начальником штаба — полковник
А, Г. Кравченко (впоследствии, в годы войны, он командовал 6-й танковой
армией)
Организационно-штатный состав вновь формируемого 21 мехкорпуса
был аналогичен составу 9 мехкорпусов, которые формировались в 1940 году.
В апреле 1941 года Одно управление механизированного корпуса было
расформировано и в Красной Армии оставалось 29 корпусов.
Для 29 мехкорпусов и отдельных танковых дивизий требовалось
количество танков, указанное в таблице 16.
Как же обеспечивались эти формирования танками?
К моменту расформирования корпусов в армии на 1 декабря 1939 года
насчитывался 8201 танк, из них: Т-35—32, Т-28—436, Т-26-3808, БТ —
3925.
Рассмотрим по годам, сколько танков и какого типа выпускала наша
танковая промышленность. В 1939—1940 годах на вооружение Красной
Армии были приняты новые танки: тяжелые КВ-1 и КВ-2, средние Т-34 и
легкие плавающие Т-40.
Накануне, великих испытаний 391
Таблица 16
Наименование
таймов
KB
Т-34
БТ-7
Т-26
Т-26 (огнеметный)
Т-38 и Т-40
Итого
Положено по штату
одному корпусу
дветд
126
420
52
44
108
—
750
однамд
—
—
258
—
—
17
275
Положено
всем 29
корпусам
3654
12180
8990
1276
3132
493
29725
Положено
отдельным
дивизиям три
тд и две мд
189
630
594
66
162
34
1675
Всего
3843
12810
9584
1342
3294
527
31400
Надо отметить, что принятый на вооружение армии танк Т-34 был
лучшим танком в мире. Во время войны в специальной немецкой
инструкции о советском танке писалось: «В настоящее время танк Т-34 является
лучшим танком».
В 1940годубыловыпущенотанков:Т-26(втомчислеиогнеметных) —
549; БТ-7-706; Т-40-41; Т-28-12; Т-34-115 (выпуск танка Т-34 в 1940
году только что начался); тяжелых танков КВ-2 — 102иКВ-1 — 141 (всего
243 танка KB).
Самоходно-артиллерийских установок в это время наша
промышленность еще не производила. Таким образом, за 1940 год было выпущено
2666 танков всех типов.
Если взять производственные возможности наших танкостроительных
заводов в условиях мирного времени в пределах 2700 танков всех типов в год,
то для обеспечения танками мехкорпусов потребовалось б ы не менее 10 лет.
По плану 1941 года намечался следующий выпуск танков: КВ-1 и КВ-
2 — 1200; Т-34 — 2500; Т-50 — 550; Т-60 — 700. Последние заменили в
1941 году снятые с производства танки Т-40.
Таким образом.в 1941 году планировалось выпустить 49 50 танков всех
типов, из них тяжелых и средних 3700. Но даже при таком плане выпуска
танков формируемые мехкорпуса могли быть укомплектованы танками
KB и Т-34 не раьее 1945 года.
К началу войны укомплектованность мехкорпусов танками, особенно
тяжелыми КВ-1 и КВ-2 и средними Т-34, была незначительной и большая
часть танков относилась к легким (БТ и Т-26).
392 M, Захаров
Некоторая характеристика укомплектования танками шести мехкорпу-
совЗападногоособоговоенногоокругана22июня1941 года дается в табл. 17 '.
Таблица 17
Наименование
танков
КВ-1, КВ-2
Т-34
Т-28
Т-26
БТ-7
Т-40
Т-26 (огнеметный)
Всего
Положено по штату
756
2520
Не положено
264
1896
102
648
6186
Имелось в округе
исправных танюв
137
366
19
1380
337
50
93
2382
Не лучше дело обстояло с укомплектованием танкам двух мехкорпусов
Прибалтийского особого военного округа (табл. 18)2.
Таблица 18
Наименование
танюв
КВ-1, КВ-2
Т-34
Т-28
Т26
БТ-7
Т-40
Т-26 (огнеметный)
Всего
Положено по штату
252
840
Не положено
88
632
34
216
2062
Имелось в округе
исправных танюв
59
50
24
419
585
—
13
1150
В Одесском военном округе укомплектованность танками 2-го и 18-го
мехкорпусов была следующей (табл. 19).
Из имевшихся в двух корпусах Одесского военного округа 799 танков
исправными были только 563 боевые машины, а остальные требовали
среднего или капитального ремонта.
Укомплектованность механизированных корпусов в других военных
округах была не лучше.
1 Архив МО, ф. 38, он. 11353, д. 924, лл. 135-137.
2 Архив МО, ф. 38, он. 11353.Д. 924,лл.135-137.
Накануне великих испытаний 393
Таблица 19
Тип танмэв
кв
Т-34
БТ
Т-26
Т-37 и Т-38
Т-26 (огнеметный)
Всего
Положено по штату
252
840
632
88
34
21
2062
во 2-м мехкорпусе
10
50
354
70
27
6
517
в 18-м мехкорпусе
—
106
150
14
12
282
Таким образом, мехкорпуса не могли быть укомплектованы танками,
особенно новых марок, в короткие сроки. Было бы целесообразнее исходя из
имеющихся танков и производственных возможностей промышленности
не ставить задачу формирования 29 мехкорпусов к 1 июня 1941 года, а
составить реальный план последовательного формирования мехкорпусов на
каждый год в зависимости от получения танков от ггромышленности. Это был
крупный просчет Генштаба в планировании формирования мехкорпусов.
Не лучше дело обстояло и с оснащением армии самолетами, особенно
новых типов. Так, например, постановлениями Комитета обороны при
Совете Народных Комиссаров СССР устанавливался следующий план
выпуска новых самолетов по годам (табл. 20).
Таблиг^ 20
Тип
самолетов
МиГ-1
МиГ-3
Як-1
Як-7
Лагг-3
Тб-7
Ер-2
Пе-2
Ил-2
Итого
1940 г.
по плану
115
—
207
—
—
23
65
75
—
485
поставлено
111
—
52
—
—
11
—
1
—
175
Первое полугодие 1941 г.
по плану
—
1406
285
—
3203
5
41
316
297
553
поставлено
—
1289
335
—
322
7
40
458
249
2700
Всего
поставлено
за 1,5 года
111
1289
387
—
322
18
40
459
249
2875
Из таблицы видно, что, хотя в 1941 году и увеличился выпуск новых
типов самолетов, их поступление ни в какой мере не удовлетворяло
потребности вооружения сил
394 M. Захаров
* * *
В связи с нарастанием угрозы военного нападения фашистской
Германии на СССР командующие войсками ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО и
ОдВО в мае 1941 года получили соответствующие директивы Наркома
обороны на разработку плана обороны государственной границы.
В частности, ОдВО получил директиву Наркома обороны от 6 мая 1941
года № 503874, в которой требовалось для прикрытия мобилизации,
сосредоточения и развертывания войск округа разработать детальный план
обороны государственной границы от Корженицы до устья рукава Килия и от
Черноморского побережья до Керченского пролива и детальный план
противовоздушной обороны.
Особо ответственными направлениями приказывалось считать:
а) с фронта Сэвени, Яссы на Бельцы, Вапнярка;
б) Хута, Кишинев, Котовск;
в) Галац, Белград, Тирасполь.
Далее в директиве говорилось, что правее должен действовать
Киевский особый военный округ. Его штаб с 3-го дня мобилизации будет в
Тернополе. Левофланговая 12-я армия КОВО организует оборону на
фронте Мотовиско, Ворота, Волчинец.
Штаб армии — Станислав.
Левее Северо-Кавказский военный округ организует оборону
Черноморского побережья от Керченского пролива до Адлера.
Штаб округа — Ростов-на-Дону.
Черноморский флот будет находиться в непосредственном
подчинении Главного Командования. Задача флота — не допустить высадки
морских десантов на Черноморское побережье в районе Одессы, в Крыму и на
Кавказе.
В непосредственном распоряжении командования округом иметь:
— управление 48-го CK и 74-я сд в районе Флорешты, Оргеев, Рыбница;
— 18-й механизированный корпус (44-я и 47-я тд, 218-я мд),
управление 2-го кавалерийского корпуса и 5-ю кд, 150-ю стрелковую дивизию в
районе Лейпциг, Главаны, Сарата;
— 20-ю, 21-ю и 45-ю смешанные и 61-ю истребительную
авиадивизии.
В Резерв Главного Командования из войск, расположенных натеррито-
рии округа, должны поступить 2-й мехкорпус (11 и 16 тд, 15.мд) в район
Кишинев, Тирасполь, Котовск и 3-й воздушно-десантный корпус (5-я, 6-я
и 212-я воздушно-десантные бригады) в район Первомайск, Вознесенск.
Подготовить противотанковые район ы и тыловые оборонительные
рубежи:
— 48-й корпус — Бельцы, Оргеев;
Накануне великих испытаний 395
— 18-й МК, 5-я кд, 150-я сд — по реке Кошлыник на фронте Чими-
гилия, Татарбунары.
4-й авиакорпус в составе 22-й и 5 5-й дальних бомбардировочных и 66-
й истребительной авиадивизий — Резерв Главного Командования — будет
базироваться на территории округа.
По состоянию на 1 июня 1941 года ВВС округа имели всего 774
самолета, из них истребителей МиГ-3 — 172 и И-16 — 232; штурмовиков (И-
153, И-15) — 116; бомбардировщиков СБ — 155; Пе-2 — 40; Ар-2 — 24;
Су-2 — 35. Условия базирования вполне обеспечивали боевую работу ВВС
округа.
План по прикрытию государственной границы, разработанный
штабом ОдВО, предусматривал следующий замысел: опираясь насистему
полевых позиций, построенных по линии государственной границы, и ряд
оборонительных рубежей в глубине, путем активной обороны прикрыть
наиболее важные направления и не допустить прорыва противником фронта
обороны и распространения его в глубину, особенно с фронта Сэвени, Яссы,
Фэлчул, Галац. В случае прорыва противником фронта обороны средствами
резервов командования округа и всей авиации, опираясь на
промежуточные тыловые и отсечные позиции, ликвидировать прорыв.
В соответствии с этим замыслом создавалась группировка войск
прикрытия.
В правофланговый район прикрытия от Липканы до Унгены
включались пограничные части и войска 3 5-го стрелкового корпуса; в первом
эшелоне были две и во втором одна стрелковые дивизии. Оборона района
прикрытия от Унген до Рени и далее по Дунаю до Черного моря и по его
побережью до Бугаза была возложена на войска 14-го стрелкового корпуса
(две стрелковые дивизии) и 9-ю кавалерийскую дивизию, развернутые в
одном эшелоне. Оборона побережья от Одессы на восток была возложена
на пограничный отряд и части береговой обороны. Войска,
дислоцировавшиеся в Крыму, составляли отдельный район прикрытия (две стрелковые
и одна кавалерийская дивизии).
7-й стрелковый корпус в плане прикрытия не учитывался, так как мы
были предупреждены Генеральным штабом, что корпус с началом войны
уходит из округа. Остальные войска округа (два механизированных корпуса,
стрелковые дивизии окружного подчинения, одна дивизия 2-го
кавалерийского корпуса) по плану прикрытия предназначались для нанесения ударов
во взаимодействии с войсками первых двух районов прикрытия. В резерве
командующего войсками округа оставались управление 48-го стрелкового
корпуса и 4-я стрелковая дивизия.
Полосы обороны дивизий и участки полков в пределах районов
прикрытия были изучены соответствующими командирами и штабами.
Некоторые войсковые части провели боевые тревоги и выводили свои войска в
396 M. Захаров
намеченные для них районы, что дало возможность установить срок
готовности первых эшелонов частей прикрытия по боевой тревоге (2—3 часа).
По реке Днестр было два укрепленных района — Рыбницкий и Тирас-
польский, созданные еще в 30-х годах по старой государственной границе
с Румынией. В этих районах за несколько дней до начала войны по
указанию округа и в соответствии с директивой Генерального штаба
проводились работы по оборудованию предполья в полосе до 35 км вдоль реки
Днестр. В остальных трех укрепленных районах, управления которых были
сформированы в конце 1940 и начале 1941 года, не имелось еще пулемет-
но-артиллерийских батальонов и практических работ по созданию
огневых долговременных точек вдоль государственной границы не велось.
Разработанный штабом округа план прикрытия государственной
границы и некоторые соображения по вопросам начального периода войны
на румынском направлении были представлены в Генеральный штаб за
несколько дней до начала войны. Для доклада по представляемому плану
прикрытия в Генеральный штаб был послан бывший начальник
оперативного отдела штаба округа полковник Л. В. Ветошников. Не ожидая
утверждения его Наркомом обороны, штаб округа дал соответствующие указания
командирам корпусов по отработке своих частных планов.
В докладной записке по вопросам плана прикрытия и начального
периода войны излагались примерно следующие соображения.
1. На румынском направлении считалось необходимым иметь
самостоятельный фронт или в крайнем случае отдельную армию. Это обосновывалось
тем, что румынское направление имело самостоятельное стратегическое
значение. Предполагавшееся включение этого направления в оперативный план
военных действий Юго-Западного фронта, о чем нас информировало
Оперативное управление Генерального штаба, было, по нашему мнению,
нецелесообразным Управление Юго-Западного фронта должно было развертываться
из штаба Киевского особого военного округа, поэтому оно не могло
руководить боевыми действиями на румынском стратегическом направлении.
Оставление только 9-й армии, управление которой выделялось из управления
Одесского военного округа, с включением ее в состав Юго-Западного фронтасчита-
лось недостаточным как в организационном отношении, таге и по количеству
предусматривавшихся в составе этой армии войск
2. В связи с этим считалось необходимым оставить в составе Одесского
военного округа 7-й стрелковый корпус, дислоцировавшийся в районе
Днепропетровска, чтобы с началом войны он не уходил на другой фронт, как это
предусматривалось в предварительных указаниях Генерального штаба
Таким образом, командование округа предлагало иметь на
самостоятельном стратегическом румынском направлении, не считая Крыма,
следующие силы: четыре стрелковых корпуса (одиннадцать дивизий, из них две
вновь формируемые), кавалерийский корпус (две кавалерийские дивизии),
лд (мд, тд) цифрами показоно количеспо соединений
3-4-5 соотгетсиенио У1А\ 20441,1641
Группировка войск «Оси» против СССР в начале 1941 года
(по данным советской разведки)
398 M, Захаров
два механизированных корпуса (четыре танковые и две
механизированные дивизии), два укрепленных района по реке Днестр, три управления
укрепленных районов по реке Прут и в районе Одессы, четыре
авиационные дивизии. Кроме того, на 10—15-й день войны намечалось
дополнительное усиление этого направления одним стрелковым корпусом.
Считалось, что этими силами можно вести активные действия на фок-
шанско-бухарестском направлении. Расчетные данные частично
проверялись на проведенной в округе в начале 1941 года оперативной игре на картах.
Но ответа на наши предложения мы не получили, так как полковник Л.
В. Ветошников приехал в Москву, когда война уже началась, вернулся он в
свою 9-ю армию только через 15 дней.
Так обстояло дело с разработанным штабом округа планом прикрытия
государственной границы и некоторыми вопросами развертывания войск
для ведения боевых действий в начальный период войны на румынском
направлении.
* * *
Несколько замечаний о мероприятиях по усилению приграничных
округов войсками к началу войны, проведенных Генеральным штабом. Много
пишут, что Генеральным штабом не были приняты меры. Так ли это?
Позволю документально доказать, что скрытное усиление приграничных
округов производилось.
Во второй половине апреля 1941 года начинаются скрытные перевозки
войск из внутренних округов в приграничные округа
Так, из Сибирского военного округа директивой H КО от 26 апреля
1941 года № орг/2519 требовалось к 15 мая 1941 года отправить 201-ю
стрелковую дивизию в Западный особый военный округ, а 225-ю
стрелковую дивизию — в Киевский особый военный округ.
Взамен убывающих двух стрелковых дивизий округу приказывалось
принять прибывающие к 30 мая 1941 года из Забайкальского военного
округа 82-ю моторизованную дивизию, дислоцировав ее в Сталинск,
Ленинск, Кемерово, и 57-ю танковую дивизию, которую дислоцировать в
Омск, Ишим и Тюмень.
26 апреля 1941 года Военный совет Дальневосточного фронта получил
директиву № орг/2522, по которой приказывалось отправить с расчетом
прибытия не позднее 25 мая 211-ю воз душно-десантную бригаду в Киевский
особый военный округ и 212-ю воздушно-десантную бригаду в Одесский
военный округ, а 6 6-ю и 21 -ю стрелковые дивизии и управление 31 -го
стрелкового корпуса подготовить к отправке во второй половине мая на запад.
26 апреля 1941 года Военный совет Уральского военного округа
получил директиву № орг/2520 отправить к 10 мая 1941 года в распоряжение
Военного совета Прибалтийского особого военного округа 223-ю и 203-ю
Накануне великих испытаний 399
стрелковые дивизии в полном штатном составе. Дивизии укомплектовать
хорошо подготовленным личным составом.
8 директивах требовалось принять меры по соблюдению секретности
передислокации дивизий.
Однако начавшиеся перевозки были зафиксированы иностранной
разведкой, а мы вынуждены были выступать с опровержением в печати:
«ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТАСС
9 мая 1941 года
Японские газеты публикуют сообщение агентства Аомей Цусин из
Нью-Йорка, в котором говорится, что, согласно телеграмме
корреспондента агентства Юнайтед Пресс из Виши, Советский Союз
концентрирует крупные военные силы на западных границах. Дипломатические
круги в Москве, заявляет агентство, также указывают, что концентрация
войск на западных границах производится в чрезвычайно крупном
масштабе. В связи с этим прекращено пассажирское движение по Сибирской
железной дороге, так как войска с Дальнего Востока перебрасываются
главным образом к западным границам. Из Средней Азии туда также
перебрасываются крупные военные силы. Из двух запасных воздушных
армий, находящихся в непосредственном распоряжении Главного
Командования, одна армияуже передана в распоряжение Киевского особого
военного округа. Она состоит из 1800 бомбардировщиков и 900
истребителей. В Черном и Каспийском морях у силены военно-морские флоты за
счет военных кораблей Балтийского флота. Переброшено 28 подводных
лодок, 45 миноносцев и 18 канонерок. Военная миссия во главе с
Кузнецовым выехала из Москвы в Тегеран. Назначение миссии, отмечает
агентство, связано с вопросом о предоставлении Советскому Союзу
аэродромов в центральной и западной частях Ирана.
ТАСС уполномочен заявить, что это подозрительно крикливое
сообщение Домей Цусин, позаимствованное у неизвестного корреспондента
Юнайтед Пресс, представляет, плод больной фантазии его автора. Тов.
Кузнецов пребывает в Москве, а не в Тегеране, никакие подлодки или
миноносцы из района Ъалтфлота не переброшены и не перебрасываются в
Каспийское или Черное море, никакой концентрации крупных военных
сил" на западных границах СССР нет и не предвидится. Крупица правды,
содержащаяся в сообщении Аомей Цусин, переданная к тому же в грубо
искаженном виде, состоит в том, что из района Иркутска
перебрасывается в район Новосибирска — ввиду лучших квартирных условий в
Новосибирске — одна стрелковая дивизия. Все остальное в сообщении Аомей
Цусин — сплошная фантастика»^.
1 «Правда», 1941, 9 мая.
ГРУППА АРМИЙ ..ЮГ
ai-4», md-S, т»-4, Срвмд-13 >&Г**С\ "
\ленннгр^1$военйый /Вокруг
НИЕВСНИЙ ОСОБЫЙ
ВОЕННЫЙ ОКРУГ
Группировка германских войск
на 2 июня 1941 г. по данным ОКН
402 M. Захаров
В мае 1941 года из Киевского особого военного округа в город Киров
Уральского военного округа передислоцировалось Львовское пехотное
училище. Такие же передислокации учебных заведений проводились и
другими западными округами.
В начале июня начальник ВОСО Одесского военного округа полковник
Румянцев зашел ко мне в кабинет и таинственно доложил, что за последние
дни через станцию Знаменка «идут „Аннушки" с ростовского направления
и выгружаются в районе Черкассы». «Аннушка» — это термин,
определяющий в органах ВОСО дивизию. Через два дня мною была получена
шифровка из Черкасс за подписью заместителя командующего войсками
Северо-Кавказского военного округа М. А. Рейтера, в которой испрашивалось
разрешение занять несколько бараков вещевого склада нашего округа для
размещения имущества прибывающих в этот район войск из
Северо-Кавказского военного округа.
Поскольку штаб Одесского военного округа не был информирован
Генштабом о сосредоточении здесь войск, я позвонил по «ВЧ» в Оперативное
управление Генштаба. К телефону подошел заместитель начальника
управления Г.И. Анисимов. Сообщив ему о шифровке, полученной от М. А.
Рейтера, я попросил разъяснить, в чем дело. Анисимов ответил, что шифровку
Рейтера надо немедленно уничтожить и что ему будут даны указания от
Генштаба, а штабу округа в это дело не вмешиваться.
Известно, что в мае — июне шла переброска 19-й армии из Северо-
Кавказского военного округа, 20-й армии из Орловского военного округа,
21-й армии из Приволжского военного округа, 22-й армии из Уральского
военного округа и 16-й армии из Забайкальского военного округа.
19-я армия прибывала на Украину в район Черкассы, Белая Церковь в
составе:
— 34-го стрелкового корпуса (четыре стрелковые дивизии), который
расположился в Ржищев, Золотоноша, Лубны;
— 25-го стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии), который
сосредоточивался в районе Корсуни;
— 67-го стрелкового корпуса (три дивизии), прибывавшего в район
Тараща, Стебелев, Богуслав;
— 25-го механизированного корпуса (50-я и 55-я танковые дивизии,
219-я мотострелковая дивизия); выгрузка его происходила в Мироновке,
начало прибытия назначалось на
25 июня, окончание — 7 июля.
Штаб 19-й армии — Черкассы.
20-я армия прибывала на территорию Белоруссии. Штаб армии с 25
июня — Смоленск. В ее состав включались;
— 61-й стрелковый корпус (две стрелковые дивизии),
сосредоточивался в районе Могилев; начало выгрузки — 26 июня, окончание — 3 июля;
Накануне великих испытаний 403
— 69-й стрелковый корпус (три стрелковые дивизии),
сосредоточивался в районе Смоленска; начало прибытия — 25 июня, окончание — 3 июля;
— 20-й стрелковый корпус (три дивизии), сосредоточивался в районе
Кричев, Чаусы; начало прибытия — 28 июня, окончание — 4 июля;
— 41-й стрелковый корпус(двестрелковыедивизии),сосредоточивался
в районе Дорогобужа; начало выгрузки — 29 июня, окончание — 5 июля;
— 7-й механизированный корпус (две тд, одна мд), сосредоточивался
в районе Орши; начало прибытия — 25 июня, окончание — 27 июня.
По железной дороге следовали только танковые и артиллерийские полки
танковых и моторизованной дивизий. Все мотополки следовали своим ходом.
21-я армия прибыла на стык территории Украины и Белоруссии в
составе:
— 66-го стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии),
сосредоточивался в районе Чернигов, Остер;
— 63-го стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии),
сосредоточивался в районе Гомель, Новозыбков;
— 45-го стрелкового корпуса (две стрелковые дивизии),
сосредоточивался в районе Остерский лагерь;
— 30-го стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии), перевозился
по железной дороге; станция выгрузки — Бахмач, сосредоточивался в
районе Батуринского лагеря; начало выгрузки — 2 июля, окончание — 9 июля;
— 33-го стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии), перевозился по
железной дороге; станция выгрузки — Городня, сосредоточивался в районе
Городня, Добрянка; начало выгрузки — 30 июня, окончание — 10 июля.
22-я армия прибывала в район Себеж, Витебск, Великие Луки. Штаб
армии с 24 июня — Великие Луки.
62-й стрелковый корпус (три стрелковые дивизии) сосредоточивался в
районе Себеж, Идрица.
51-й стрелковый корпус (три стрелковые дивизии) сосредоточивался в
районе Дретунь, Витебск, полное сосредоточение армия заканчивала 1 —2 июля.
Части усиления, обслуживания и учреждения тыла для всех армий
сосредоточивались дополнительно, и в директивах НКО и Генерального
штаба говорилось, что данные по ним будут сообщены дополнительно.
Для объединения 19-й, 20-й, 21-й и 22-й армий, сосредоточиваемых в
Резерве Главного Командования, по постановлению Политбюро ЦК ВКП(б)
от 21 июня 1941 года и по директиве НКО № 0025 от 25 июня 1941 года,
подписанной CK. Тимошенко и Н. Ф. Ватутиным, создавалась группа армий.
Командующим этой группой назначался Маршал Советского Союза СМ
Буденный, членом Военного совета ПМ. Маленков и временно исполняющим
должность начальника штаба группы генерал-майор А.П. Покровский. Штаб
группы — Брянск. Окончание формирования группы назначалось на 00
часов 05 минут 26 июня 1941 года.
I
И
S
я
о
я
Р.
«
406 M, Захаров
Таким образом, к моменту издания директивы о сформировании в
Брянске штаба группы армий 19-я армия находилась в районе
сосредоточения (три стрелковых корпуса в составе десяти стрелковых дивизий);
25-й механизированный корпус перевозился по железной дороге; 20-я
армия находилась в движении; 21-я армия (три стрелковых корпуса в составе
восьми дивизий) — в районе своего сосредоточения, два стрелковых
корпуса в составе шести стрелковых дивизий перевозились по железной
дороге; 22-я армия (два стрелковых корпуса в составе шести дивизий)
находилась в движении, полное сосредоточение армия заканчивала 1—2
июля.
Группе армий ставилась задача: отрекогносцировать и приступить к
подготовке оборонительного рубежа главной полосы по линии Сущево, Невель,
Витебск, Могилев, Жлобин, Гомель, Чернигов, река Десна, река Днепр до
Кременчуга Передний край полосы заграждений и начертание главной
полосы обороны до линии Гомель указывались на карте.
Группа войск должна была быть готовой по особому указанию
Главного Командования к переходу в контрнаступление.
Кроме уже сосредоточенных и сосредоточиваемых частей указанных
четырех армий, объединяемых Маршалом Советского Союза СМ.
Буденным, к началу войны в период с 22 мая по 1 июня из Забайкальского
военного округа в Правобережную Украину перебрасывалась 16-я армия,
район сосредоточения — Проскуров, Хмельники.
Характерно отметить, что перевозки по железным дорогам шли без
резкого увеличения обычного графика работы железных дорог.
Однако выполнение директивы № 002 5 от 25 июня 1941 года уже с 27
июня начало изменяться, что вызывалось обстановкой неудачного для нас
начала войны. Так, например, командарму 16-й армии
(Старо-Константинов) 27 июня 1941 года была дана новая директива Генштаба № 0044
следующего содержания:
«\. 16-я армия в полном составе сосредоточивается в районе
Смоленска в Резерве Главного Командования.'
2. Всеми средствамиускорьте погрузку соединений армии и
переброску ее в новый район.
3. Для руководства выгрузкой и сбором войск в районе Смоленска
теперь же направьте самолетом небольшую оперативную группу.
Жуков»1.
Командарм 19-й армии 28 июня 1941 года также получил новую
директиву — № 0060, а именно:
ОХДМ ГШ, ф. 48, он. 1554, д. 8, л. 522
Накануне великих испытаний 407
«Командующему 19-й армией:
1.19-ю армию в составе управления 25 и34скс корпуснымиуправлени-
ями28гсд, 38, 127, 129, 134, 162, 158, 171 сд к утру 2.7.41г. сосредоточить
в районе иск. Гарнастайполь, Макаров, Фаапов, Белая Церковь, Ыполье.
2. Сосредоточение всех дивизий и управлений ск провести походом.
Артполки 25 ск перевезти по железной дороге. Их станции погрузки и
выгрузки телеграфируйте. Эшелоны 25 мк повернуты для выгрузки в
районе Фаапов, васильков.
3. Сосредоточение войск армии походом провести рассредоточение
преимущественно ночными маршами и обязательно с проведением
занятий. Особое внимание обратить на отработку отражения танковой
атаки на колонны войск и на оборудование противотанкового района.
Суточный переход не должен быть менее 35 км. На походе тщательно
организовать управление войсками (очень странное указание Генштаба
о проведении учений, когда уже шел 6-й день войны. — М. 3.).
4. С 00.05 29.6 Вам подчиняю Киевский укрепленный район.
5. В период 29—30.6 провестирекогносцировку главнойполосы
обороны по внешней линии Киевского укрепрайона и полосы заграждений с
выносом переднего края по р. Тетерев, Ставице, Фаапов, Белая Церковь.
6. На основе рекогносцировки разработать соображения по обороне
Киева и нарочным представить мне 1.7.
7. Получение настоящей директивы подтвердить.
Начальник Генштаба Красной Армии
генерал армии
Жуков».
Но эта директива не была выполнена 19-й армией, так как последовали
новые указания Генерального штаба — армии по железной дороге
передислоцироваться на витебское направление.
24-я и 28-я армии получили задачу подготовить, занять и прочно
оборонять рубеж Нелидово, Белый, Дорогобуж, Ельня, Жуковка, Синезерка.
Перед своим фронтом эти армии должны были подготовить полосы
заграждений на глубину 20—30 км и оборонять их передовыми отрядами.
Таким образом, второй стратегический эшелон, являясь Резервом
Главного Командования, состоял из 7 армий (16-й, 19-й, 20-й, 21-й, 22-й, 24-й
и 28-й), имея в своем составе 77 дивизий (58 стрелковых, 13 танковых и 6
мотострелковых).
Однако только 9 дивизий (19-я армия) сосредоточились в
предназначенных районах, 19 дивизий были в пути следования, а остальные
находились в пунктах дислокации мирного времени и к началу войны во втором
стратегическом эшелоне сосредоточены не были.
План развертывания советских войск Л^У'д^щ
в случае войны на Западе * f *^=
Условные обозначения
|. у^к Армии резерва Главного
*■•-■—<У Командования
Центральный реверв
Главного Командования
ЗабВО:сд-4, мсд-2, тд-1, мд-1, мббр-1,
овиоц. полков-7
ДВФ: сд-17, тд-3, мд-2,кд-1, сбр-1,
авиац. полков 26
СоВО: сд-4, тд-2, мд-1, кд-8,
авиоц. полков-5
ЗокВО: сд-Ю, тд-2, мд-1, кд-2д
овиац. полков-13
410 M. Захаров
Армии, сосредоточиваемые на территории приграничных округов, были,
как говорилось выше, подняты в мае — июне не полностью
отмобилизованными. Так, например, стрелковые дивизии, имевшие штатную
численность 4483 человека, доводились в среднем только до 12—13 тысяч человек.
По литеру «Б» планом вообще предусматривалось доводить численность
частей до 75—80 процентов. Таким образом, штатный некомплект
поднятых частей и соединений по БУС стал восполняться только в первые дни
войны. Многие части положенное им пополнение так и не получили.
Состояние Вооруженных Сил к началу Великой
Отечественной войны
В результате проведенных организационных мероприятий, о чем
говорилось выше, штатная численность Красной Армии к началу войны достиг-
ла4755034 человек, а списочная численность составляла 4275713 человек.
Некомплект составлял 479 321 человек, и в основном он падал на
незаконченные формирования, предусмотренные планом на 1941 год.
Однако в связи с подъемом ряда частей в военных округах и их
переброской на запад (эти переброски начались в конце апреля) соединения и
части были подняты по так называемым Большим учебным сборам, по
которым для пополнения войск было призвано 755 267 человек
военнообязанных запаса. С учетом сборов численность Красной Армии к моменту
начала войны составляла 5 030 980 человек, а общая укомплектованность
армии личным составом — 89,5%.
Наиболее слабо были укомплектованы укрепленные районы (39,1 %) и
авиация (69,7%). В то же время органы управления имели 121,7%, а тыла
195,2% положенного им в мирное время личного состава.
Характерно, что из общей штатной численности на боевые войска
приходилось 74,1%, на ВВС — 13,21%, на части боевого обеспечения — 1,78%,
на органы управления и тыла — 10,91%; итого — 100%.
Конским составом войска по штатам мирного времени были
укомплектованы на 108,28%; по штату полагалось 459 733 лошади, а имелось 497 887,
правда, 44 874 лошади предназначались на замену недостающих
автомобилей и тракторов.
В автотранспорте был большой некомплект. Так, из положенных 361,5
тыс. в армии имелось 274,2 тыс. автомобилей.
Стрелковые войска состояли из 62 корпусных управлений, 99
стрелковых дивизий 12-тысячного состава, 78 стрелковых дивизий 6-тысячного
состава, 19 горнострелковых дивизий,. 2 мотострелковых дивизий и 3
отдельных стрелковых бригад. Общая численность их равнялась 1 747 876
человекам, из них: генералов и офицеров — 233 133, сержантского
состава — 342 910 человек (табл. 21).
Накануне великих испытаний 411
Таблица 21. Численность стрелковой дивизии по штату мирного времени
Стрел ювая
дивизия так
называемого
12-тысячного
состава
Стрел ювая
дивизия так
называемого
6-тысячного
соствва
Горнострел ювая
10298
5864
9000
1964
905
3160
414
155
203
7818
3685
6960
164
163
по
371
324
314
32
8
28
1159
691
788
62
52
8
70
62
56
12
12
—
150
108
120
Примечание. Как видно из таблицы, стрелковая дивизия так
называемого 12-тысячного состава по штатам времени фактически могла иметьтолько
10 298 человек. Поэтому ее было бы правильнее называть 10-тысячной дивизией.
Воздушно-десантные войска состояли из пяти корпусов. Каждый
корпус включал три воздушно-десантные бригады, отдельный танковый
батальон и взвод радиосвязи.
• Численность корпуса в таком составе была 8029 человек, однако
корпуса к 1 июня 1941 года находились еще в стадии формирования и к началу
войны к выполнению боевых заданий готовы не были.
Значительную часть войсковых соединений и частей, намеченных по
плану формирования и реорганизации на 1941 год, война застала в стадии
формирования, реорганизации или перемещения из одних пунктов в
другие в связи с переброской их на запад.
Конница имела 4 кавалерийских корпуса 9 кавалерийских и 4 горно-
кавалерийские дивизии. В указанных соединениях к 1 июня 1941 года по
списку состояло 80168 человек, или 96,84% от штатной численности мирного
времени. Если учесть, что организация кавалерийских дивизий в мирное время
была близкой к штатам военного периода, то следует признать, что наша
конница к началу войны оказалась укомплектованной лучше других родов войск.
Общее количество артиллерийских орудий к началу войны далеко не
соответствовало намеченному плану. Из положенных 62 000 в армии
находилось 47 091 орудие, из них;
— 45-мм противотанковых пушек — 14 621;
— 76-мм пушек — 4850;
— 76-мм дивизионных пушек — 8585;
— 76-мм горных пушек — 2110;
— 122-мм гаубиц — 8033;
— 152-ммгаубиц—3416;
— 107-мм пушек — 845;
412 M. Захаров
— 122-мм пушек — 959;
— 152-мм гаубиц-пушек — 2798;
— 203-мм гаубиц — 874.
10 противотанковых артиллерийских бригад к началу войны
находились в стадии формирования.
Общая численность артиллерии РГК и корпусной на 1 июня 1941 года
была 236880, или 89,66% от штатной численности.
Танковые войска в 1941 году по уточненному плану формирования
должны были к 1 июля 1941 года состоять из 29 механизированных
корпусов, 61 танковой и 31 моторизованной дивизий. Кроме того, танковые
полки имелись в кавалерийских дивизиях, а отдельные танковые батальоны в
воздушно-десантных корпусах. Из положенных по штатам боевым
соединениям и частям Красной Армии 30,3 тыс. танков KB, Т-34, БТ-7, Т-26 на
1 июня 1941 года фактически имелось 13088 исправных танков (без учета
танкеток Т-38—40 и огнеметных танков).
Войска ПВО также не удалось обеспечить к началу войны положенным
вооружением. Об этом свидетельствуют такие данные:
Таблица 22
Вооружение
85-мм и 75-мм зенитные пушки
37-мм зенитные пушки
Крупнокалиберные пулеметы
Зенитные пулеметы
Потребность
8522
7543
9852
3309
Фактически было
к началу войны
7462
1258
Нет сведений
Нет сведений
К началу войны имелось 44 укрепленных района, из них 2 без
управления, а 17 имели только кадры для развертывания.
Строительство укрепленных районов по новой государственной границе
еще не было закончено, хотя с апреля 1941 года было развернуто 25
управлений строительства, 140 строительных участков, 58 отдельных
строительных батальонов и привлечено к работам 167 саперных батальонов
стрелковых дивизий и корпусов.
21 мая 1941 года Постановлением Главного Военного Совета было
признано необходимым для обеспечения боевой готовности построенных и
строившихся укрепленных районов сформировать дополнительно 110 артил-
лерийско-пулеметных батальонов, 6 артиллерийских дивизионов и 16
отдельных артиллерийских рот. Эти формирования проводились в два срока: к
1 июля и к 1 октября 1941 года.
Новые мероприятия требовали увеличения численности укрепленных
районов на 120 695 человек, из них для укрепленных районов первой ли-
Накануне великих испытаний 413
нии — 109 38 3 и второй линии (на старой границе) — 11 312 человек При
этой численности гарнизоны первой линии доводились до 80% штатной
численности, а гарнизоны второй линии — до 30%.
Численность всех укрепленных районов к началу войны составляла
78 253 человека, но этого было недостаточно для занятия всех
оборонительных сооружений. Наличие указанного личного состава позволяло
занять 11,6% имевшихся артиллерийских и артиллерийско-пулеметных
амбразур в новых и 26% в старых укрепленных районах.
Таким образом, и укрепленные районы к началу войны находились в стадии
формирования, реорганизации и, конечно, не были полностью боеспособными.
В авиации к 22 июня 1941 года насчитывалось 79 авиационных дивизий,
5 авиационных бригад и 348 авиаполков. Из этого количества 106 полков, или
около 30% имевшихся, находились к началу войны в стадии формирования.
Новые типы самолетов (Пе-2,Су-2, Ил-2,МиГ-3,ЛаГГ-3 иЯк-1)толь-
ко что начали поступать на вооружение авиационных частей и еще не были
полностью освоены летно-техническим составом.
Органы тыла ВВС непосредственно перед началом войны находились в
стадии реорганизации — вместо прикрепленных к авиационным полкам
авиабаз создавалась система стационарного тыла Территория приграничных
и некоторых внутренних округов делилась на 54 района авиационного
базирования, а районы авиационного базирования в свою очередь делились на две —
три авиабазы. Таких баз было создано 152. В состав каждой авиабазы входили
4—5 батальонов аэродромного обслуживания. Каждый батальон мог
обслуживать один авиаполк на трех аэродромах. Таких батальонов было 716.
Новая система обслуживания авиации имела ряд преимуществ. Она
освобождала летные части от тыла, обеспечивала им свободу
маневрирования. В то же время некоторая стационарность тыла освобождала тыловые
подразделения от необходимости перемещения совместно с летными
частями, чем обеспечивалась большая готовность к приему и обслуживанию
авиационных полетов. Однако к началу войны авиационный тыл только
начал осваиваться с новой системой, опыта в работе еще не приобрел, что
отрицательно сказывалось на боеготовности нашей авиации.
Штатная численность ВВС к 1 июня 1941 года равнялась 630 361 человеку,
афактическибылотолько439 8 34 человека, или б9,77%отштатной численности.
Руководство тылом перед войной возлагалось на штабы соединений и
объединений. В Генеральном штабе имелось для этого 5-е управление, а во
всех округах и армиях — 5-е отделы.
В военное время для фронтов и армий предусматривалось
развертывание большого количества тыловых учреждений. Так, во фронте их должно
было быть 400— 500 единиц с 200 тыс. человек обслуживающего персонала
414 M. Захаров
В мирное время тыловые части фронтового и армейского тыла, как
правило, не существовали. Материальные средства, накапливаемые на случай войны,
а также для обеспечения войск в мирное время, хранились на базах, складах и
в отделах складов центрального, окружного и армейского подчинения.
Всего перед войной имелось 887 баз, складов и их отделений, из них:
артиллерийских — 146, горюче-смазочных материалов и тары — 229,
продовольственных—133, технических (бронетанковых войск, связи,
инженерных, авиационных) — 165. В них хранилось 39 523,9 тыс. снарядов,
15 859,1 тыс. мин, 2 944 533 тонн продовольствия и другое имущество.
Красная Армия обеспечивалась всеми запасами на 2—3 месяца войны.
Однако около половины запасов основных материальных средств
размещалось в западных приграничных округах. Их размещение отвечало
требованиям наступления, а не стратегической обороны.
В связи с происшедшими в первой половине 1941 года различными
штатными и организационными изменениями в Красной Армии
потребность в личном составе при мобилизации к началу войны, не считая
формирований гражданских наркоматов, возросла до 9 109 582 военнослужащих
и 171 447 вольнонаемных, а также 1 203 096 лошадей, из них: верховых —
304 886, артиллерийских — 340 493 и обозных — 557 717. Распределение
численности личного состава по родам войск и округам дано в приложениях.
Окончательная потребность армии в военное время в транспорте
показана в табл. 23.
Таблица 23
Вид транспорта
Автомашины:
легковые
грузовые
специальные
всего
Тракторы
Прицепы
Мотоциклы
Положено по штату военного времени
31 627
484 720
228 280
744 627
82 976
49 320
58 377
Как указывалось выше, в связи с нарастанием угрозы нападения
фашистской Германии на СССР в Вооруженных Силах наряду с перемещением
войск на запад проводились военно-учебные сборы приписного состава
Всего по учебным сборам к моменту объявления войны было
пополнено 99 стрелковых дивизий, из них: 21 дивизия доводилась до 14 000 человек,
72 дивизии — до 12 000 человек и 6 дивизий — до 11 000 человек
Призыв на сборы для укрепленных районов был незначительным — в
пределах 10% от мобилизационной потребности.
Накануне великих испытаний 415
В ходе учебных сборов пополнялись саперные батальоны корпусов,
артиллерийские полки РГК, понтонно-мостовые части и ряд других частей.
Подробные данные о сборах приводятся в приложении.
ВЫВОДЫ
В этой книге приведены документальные дат гые по основным вопросам
работы Генерального штаба за предвоенные 1938—1941 годы. Эти
документальные данные, а также личная служба в Генеральном штабе позволяют мне
сделать определенные выводы о деятельности Генерального штаба, его месте
и роли в системе управления Вооруженными Силами, о трудностях в работе
и просчетах в подготовке к войне.
Непосредственное личное участие при решении целого ряда вопросов
в Наркомате обороны позволяет также дать некоторым событиям новые
оценки, которые по ряду причин не нашли отражения в нашей печати,
например о событиях на озере Хасан и реке Халхин-Гол; о событиях,
связанных с мюнхенским соглашением, о походе Красной Армии в Западную
Украину и Западную Белоруссию; о событиях, связанных с установлением
Советской власти в Эстонии, Латвии, Литве и Молдавии; о военных
действиях в Финляндии; об организации и развитии Красной Армии; о планах
стратегического развертывания Вооруженных Сил; об итогах декабрьского
1940 года совещания Главного Военного Совета и оперативных игр; о
состоянии материально-технического оснащения РККА.
1. Служба в Генеральном штабе трудна и ответственна. От всех
работников штаба требуется не только отличное знание военного дела, большая
эрудиция, но и огромное трудолюбие, усидчивость, аккуратность и высокое
чувство ответственности.
Б.М. Шапошников, являясь начальником Генерального штаба, обладал
всеми этими качествами и, кроме того, подавал пример высокой штабной
культуры в работе. Он лично подбирал большинство офицеров и генералов
в Генеральный штаб, как правило из числа отлично окончивших военные
академии и хорошо зарекомендовавших себя на практической работе в
войсковых штабах.
Нельзя не отметить, что перед Великой Отечественной войной, несмотря
на небольшую численность, Генеральный штаб вполне справлялся со своими
обязанностями. Все предложения и планы Генерального штаба были детально
обоснованными и всесторонне обдуманными. Разумеется, это достигалось
огромным напряжением в работе штаба, его большой творческой работой.
416 M, Захаров
К сожалению, некоторые ответственные работники в центральном
аппарате НКО не представляли себе всей сложности и многогранности
работы Генерального штаба, не оказывали ему поддержки и помощи, а,
наоборот, часто мешали его работе.
Так, Е.А. Щаденко личную неприязнь к начальнику Генерального
штаба Б.М. Шапошникову переносил на весь Генеральный штаб. Критическое
отношение к Генеральному штабу наблюдалось и со стороны заместителей
Наркома обороны Г.И. Кулика и Л.З. Мехлиса.
Многие решения Генерального штаба, которые шли во исполнение
указаний Наркома обороны, часто оценивались Л.З. Мехлисом неодобрительно, их
целесообразность бралась под сомнение Так, в период похода на Запад в 1939
году ряд поднятых дивизий не имели полного материального обеспечения, в
частности обмундирования. Оно должно бьио поступить от промышленности
в первые десять дней. Но так как перевод промышленности на военное
производство по мобилизационному плану не производился, то поднятым дивизиям
пришлось выдавать обмундирование из неприкосновенного запаса тех
дивизий, которые в походе не участвовали. Однако A3. Мехлис стал вызывать
начальников отделов Генштаба и доказывать им, что Генштаб обязан требовать от
соответствующих наркоматов и ведомств полного обеспечения армииматери-
альными средствами. Л.З. Мехлису объяснили, что в создавшейся обстановке
такое решениенецелесообразно, так как это потребует от народного хозяйства
большого напряжения и, естественно, в первую очередь отразится на
благосостоянии народа Но доказать такую простую истину Л.З. Мехлису бьио трудно.
Е. А. Щаденко вообще не хотел считаться с Генеральным штабом и в обход
его представлял Наркому обороны различные предложения по вопросам
организации, формированияиукомплектования армии, которые разрабатывались
Административно-мобилизационным управлением, подчиненным ЕА.
Щаденко. Многие предложения при этом не учитывали реальных возможностей.
Вот характерный пример. После событий у озера Хасан ГМ Штерн
представил Е.А. Щаденко заявку об усилении войск Дальнего Востока на 270 000
человек рядового и младшего командного состава, прошедших первый год
обучения. Щаденко эту заявку полностью поддержал и направил ее Наркому
обороны без согласования с Генштабом. Нарком обороны нашел
необходимым передать заявку в Генеральный штаб для заключения. Когда эту заявку
стали изучать в организационно-мобилизационном отделе, то выяснилось,
что ее удовлетворение приведет к ослаблению боевой готовности войск,
расположенных на нашей западной границе. Начальник Генерального штаба
Б.М. Шапошников доложил Наркому обороны новый обоснованный расчет
на выделение для Дальнего Востока только 70000 человек обученного
пополнения. Остальную часть заявки ПМ. Штерна предлагалось обеспечить
очередным призывом новобранцев. Мотивировка Генерального штаба была
признана правильной, и предложения приняты к исполнению.
Накануне великих испытаний 417
Жизнь вскоре подтвердила прозорливость Генерального штаба
Боеспособные войсканаЗападе оказались очень нужными для совершения
освободительного похода на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.
Фактов трений между Е.А. Щаденко и БМ Ш апошниковым, а также
между АЗ.МехлисомиБМШапошниковымможно привести много. Результатих,
как правило, был один. Генеральный штаб оказывался прав. Но сколько
напрасно тратилось сил и нервов для доказательства известных истин.
2. События у озера Хасан и на реке Халхин-Гол подавали первые
сигналы о нашем неблагополучии в вопросах подбора и расстановки командных
кадров. Стал ощутимо сказываться результат необоснованных арестов
многих командиров и политработников.
Наши подразделения, вступивший в бой, оказались плохо сколочены,
командный состав в своем большинстве слабо справлялся с обязанностями,
так как только накануне событий был назначен на новые должности.
Слабость командных кадров непосредственно на местах вынудила
сменить командование 57-го Особого корпуса, действовавшего на реке Халхин-
Гол Командиром этого корпуса был назначен ПК. Жукоа В последующем 57-й
Особый корпус развернулся в армейскую группу, в которую были направлены
такие известные военные специалисты, как H.H. Воронов, H.H. Смушкевич, и
другие военачальники из центра В результате принятых мер задача разгрома
японской группировки на реке Халхин-Пол была успешно решена Однако
особых выводов из этих событий в Наркомате обороны сделано не было.
Видимо, успехи успокоили наше руководство. Между тем боевые действия на реке
Халхин-Гол потребовали проведения целого ряда значительных мероприятий
правительством и Наркоматом обороны. Некритическое отношение к боям
на Востоке впоследствии особенно наглядно проявилось в войне с Финляндией.
По боевым действиям в районе Халхин-Гола хотелось отметить еще один
момент, который оценивается по-разному. В период подготовки решающей
августовской операции 1939 годабыли предложения перенести действия
наших и монгольских сухопутных войск за границы, МНР с тем чтобы глубже и
шире охватить и окружить вражеские войска Но И.В. Сталин на это
предложение ответил примерно следующее: «Вы хотите развязать большую войну в
Монголии. Противник в ответ на наши обходы бросит дополнительно свои
войска, и, таким образом, мы вынуждены будем втянуться в продолжительную
войну. Надо сломать японцам хребет на реке Цаган». С доводами И.В. Сталина
нельзя не согласиться. Они были целесообразными и правильными.
3. Мюнхенское соглашение показало, что США, Англия, Франция, да и
само руководство Чехословакии не хотели противопоставить гитлеровской
агрессии борьбу вооруженными силами. Они пытались толкнуть Гитлера в
войну против Советского Союза. Но они просчитались и были наказаны за
свою недальновидную политику. Немецкие фашисты, как известно, напали
сначала на Францию и Англию.
14 М. Захаров
418 M. Захаров
4. Договор Советского Союза с гитлеровской Германией сыграл
положительную роль. Он оттянул войну с Советским Союзом на некоторое
время, а это было крайне необходимо в связи с начатой реорганизацией
Красной Армии, переводом ее на новую боевую технику. Войска нужно
было перевооружить танками Т-34 и KB, самолетами современных
образцов. Для их конструкторской разработки и освоения промышленностью
оказались очень нужными два года мирного времени, полученные нами в
результате заключения договора с Германией.
В первом томе книги «Ветер перемен» — мемуаров Гарольда Макмил-
лана, бывшего с 1957 по 1963 год премьер-министром Англии, — дается
следующая оценка советско-германского пакта о ненападении:
«Ихмотивы (т. е. мотивы Советского Союза. — M 3.)бьиатросты.0ни
уже не верили, что даже трехсторонний союз сдержит Гитлера, который был
полон решимости сокрушить Польшу. Они, возможно, также переог^енили
силы союзников и считали, что война, если она начнется и ее не удастся
избежать с помощью второго Мюнхена, измотает немцев. Выгоды от
политики нейтралитета были бы значительны: они получили бы время дляреор-
ганизаиии своих армий, которые, должно быть, до некоторой степени были
деморализованы сталинской „чисткой', и для завершения их оснащения».
По словам Черчилля, «если их политика была хладнокровной, то она
была в тот момент в высшей степени реалистичной» '.
Договор с Германией обеспечивал Красной Армии поход в сентябре
1939 года на Запад. Этот поход, как известно, явился следствием нападения
гитлеровской Германии на Польшу.
Польское панское государственное руководство своей близорукой
политикой само решило свою печальную участь, когда в 1939 году не дало
согласия на пропуск Красной Армии в случае оккупации Гитлером
Чехословакии. Этим правящие польские круги показали свою враждебность к
Советскому Союзу. Их надежды на Францию и Англию не оправдались. В
результате освободительного похода нам удалось отодвинуть западную
государственную границу на 300 км и воссоединить исконные земли
Западной Украины и Западной Белоруссии.
Договором с гитлеровской Германией Советский Союз выиграл и то,
что получил возможность помочь народам Эстонии, Латвии и Литвы
установить народную власть в этих республиках и тем самым обеспечить
защиту Советского Союза от нападения врага с этих территорий.
Улучшилось наше положение на юге. Территория Бессарабии была
возвращена Советскому Союзу.
1 БИП№ 261, стр. 48-49.
Накануне великих испытаний 419
С точки зрения обобщения военного опыта, как ни печально, но поход на
Запад, так же как и события у озера Хасан и боевые действия на реке Халхин-
Гол, не был в полной мере изучен в Наркомате обороны. А недостатков в
организации войск, оснащенности их боевой техникой, а также в вопросах боевой
выучки было немало. Если бы эти недостатки были своевременно вскрыты и по
ним приняты меры, то война с Финляндией могла вестись успешнее
5. Военные действия в Финляндии со всей очевидностью показали, что
предшествовавшие боевые походы и сражения нашей армии
рассматривались и оценивались в слишком розовом цвете.
Подготовка к войне с Финляндией и оценка возможного ее хода
командованием Ленинградского военного округа были легковесными и несерьезными.
Мощная система инженерных долговременных укреплений на Карельском
перешейке по-настоящему не принималась в расчет. Сам план наступления в
силу такой оценки был ошибочным, что и подтвердили первые же дни войны.
Необоснованно было избрано направление главного удара, перенос его с
выборгского направления на правый фланг Карельского перешейка вынркдал
войска форсировать реку Тайпален-Иоки, что создавало дополнительные
трудности. Ошибка командования Ленинградского военного округа
привела к неоправданным жертвам и ненужной трате времени. Только после
настойчивых предложений о переносе направления главного удара на
выборгское направление положение было исправлено. Мне пришлось присутствовать
у Наркома обороны при обсуждении вопроса о переносе главного удара и
упорно настаивать на отмене ранее принятого решения.
Первоначальное наступление на выборгском направлении было
организовано плохо. Доты атаковывались без должной подготовки и знания
дела. Штурмовые отряды не применялись.
Война с Финляндией резко вскрыла наши недостатки в организации,
обучении войск и их оснащении военной техникой. Эта война как бы
подвела все итоги боевых действий Красной Армии, начиная с озера Хасан.
6. Как известно, серьезное значение для боевой готовности и
оснащения Вооруженных Сил имеют планы строительства и реорганизации
армии, авиации и флота
Первый из этих планов — план1937года — предусматривал развитие
Вооруженных Сил на третью пятилетку (1938—1942 годы). Этот план был
составлен с учетом реальной возможности обеспечения Красной Армии
вооружением, боевой техникой и имуществом. Учитывая возросшую
угрозу нападения на СССР, планом намечалось увеличить на военное время
количество развертываемых стрелковых дивизий до 170 вместо 150 по
ранее существовавшему плану. Причем оговаривалось, что указанное
количество дивизий по военному времени может быть развернуто только в
1940 году. До этого срока по наличию вооружения и техники мы могли при
мобилизации рассчитывать только на 160 дивизий, а остальные 10 дивизий
14*
420 M. Захаров
планировалось развернуть на 30-й день войны, по мере поступления от
промышленности положенного для них материального оснащения.
Таким образом, план строительства Красной Армии на 1938—1942 годы
был рассчитан на постепенное повышение мощи Вооруженных Сил, без
коренной ломки существовавших соединений и частей, которые уже сложились как
боевые единицы, и их организация в основном себя оправдала. Принятый
планом порядок развития армии обеспечивал необходимую боеготовность войск
Намеченная линия в строительстве Советских Вооруженных Сил, к
сожалению, в последующем не была выдержана. Так, комиссия под
председательством командарма 1 ранга Г.И. Кулика, созданная по
Постановлению Главного Военного Совета 22 июня 1939 года, начала без достаточных
оснований коренную ломку войсковых организмов. В результате работы
этой комиссии были ликвидированы механизированные корпуса. Об
ошибочности этого мероприятия свидетельствует тот факт, что через 6 месяцев
мы вновь вынуждены были возвратиться к созданию 8 механизированных
корпусов и двух отдельных танковых дивизий.
С октября 1940 года до февраля 1941 года в Генеральном штабе велась
разработка новых планов организационного и стратегического
развертывания Красной Армии, которые предусматривали в короткие сроки огромное
увеличение числа новых соединений и частей. В окончательном варианте
организационного плана, датированном февралем 1941 года и составленном
начальником Генерального штаба генералом армии Г. К. Жуковым,
предусматривалось иметь 314 стрелковых дивизий, 65 управлений стрелковых
корпусов и 30 механизированных корпусов. Авиация доводилась до 343
авиационных полков, в которых предусматривалось иметь 22171 боевой самолет.
Наряду с ростом большого числа войсковых организмов происходила
ломка сложившейся их организации. Вводились новые штаты корпусов, дивизий и
полков. Многие из них, например механизированные корпуса, по своей
организационной структуре и численности оказались громоздкими и негибкими.
Новый план не учитывал наших производственных возможностей.
Только для удовлетворения полной потребности механизированных
корпусов в танках KB и Т-34 потребовалось бы до 5 лет. В целом же
перевооружение всех танковых частей и соединений новой материальной
частью при существовавших в 1940—1941 годов мощностях танковой
промышленности могло быть осуществлено за 9—10 лет.
Подобная картина наблюдалась и в авиации.
В условиях надвигавшейся войны, когда вырисовывались явные признаки
готовившегося нападения фашистской Германии на СССР в самые
ближайшие месяцы, предпринятые меры по коренному переустройству основных
видов вооруженных сил и родов войск были не только ошибочными, но и
весьма опасными. По существу армия на какое-то время приводилась в
небоеспособное состояние. Например, ранее сложившиеся, слаженные и обу-
Накануне великих испытаний 421
ченные танковые бригады были почти все одновременно расформированы и
растворены в новых механизированных корпусах. Последние могли стать
боеспособными только через несколько лет. Не случайно поэтому наши
механизированные корпуса к началу войны напоминали больше учебные
соединения, чем боевые единицы. Наличие во многих механизированных корпусах
устаревшей материальной части обеспечивало только учебный процесс.
В авиации также шел бурный процесс роста новых формирований. К 54
авиационным дивизиям, имевшимся на 1 января 1941 года, в начале 1941 года
дополнительно развертывалось еще 26 дивизий. Лучше было бы укомплектовать
и полностью вооружить имевшиеся авиационные части и соединения и держать
их боеготовность, чем иметь много неукомплектованных авиационных единиц.
7. При анализе планов стратегического развертывания Красной Армии на
случай войны бросается в глаза резкое изменение в определении направления
нашего главного удара на Западном фронте. Испокон веков, еще с
наполеоновского наступления на Россию, считалось, что главным направлением для
действий противника против нас на западе будет смоленско-московское
направление, севернее рек Припять иСан. Так оно оценивалось и в записках
Генерального штаба РККА за подписью Б.М. Шапошникова При этом предлагалось
против основных сил врага выставить и наши главные силы. Но с приходом на
должность Наркома обороны тоа CK. Тимошенко и начальника Генерального
штаба тов. К А. Мерецкова взгляды на стратегическое сосредоточение и
развертывание резко меняются, хотя в оценке возможных действий противника
расхождений не было. Главная группировка советских войск создается южнее
Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: «Мощным
ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от
Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно
воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне» '.
В плане стратегического развертывания указывалось: «Удар наших сил
в направлении Краков, Бреслау, отрезая Германию от Балканских стран,
приобретает исключительно политическое значение. Кроме того, удар в
этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в
оборонном отношении территории бывшей Польши»г.
По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой
Отечественной войны. В приложении 10 приводится справка заместителя
начальника Генерального штаба Н. Ф. Ватутина от 13 июня 1941 года о
стратегическом развертывании наших Вооруженных Сил.
Из плана видно, что главная группировка советских войск к югу от
Брест-Литовска состояла из 120 дивизий, а севернее Брест-Литовска (на
Северо-Западном и Западном фронтах) — из 76 дивизий, причем непос-
1 Архив ГОУ ГШ, он. 240-48 г, д. 528-V.
2 Там же.
422 M. Захаров
редственно на Западном фронте, прикрывающем смоленско-московское
направление, выставлялось 44 дивизии.
Резерв Главного Командования в составе 19 дивизий сосредоточивался
северо-западнее Москвы (8 дивизий) и юго-западнее Москвы (11 дивизий).
В дальнейшем ход событий показал, что такое стратегическое
развертывание Красной Армии не вполне отвечало конкретно складывающейся
обстановке на наших Западных границах к лету 1941 года В первые же дни
войны потребовалась переброска с киевского направления войск 19-й и
16-й армий и отдельных корпусов на смоленское направление.
Боевая практика еще раз подтвердила, что успех в войне зависит от
решительного разгрома основных вооруженных сил врага. Поэтому выбор
направления главного удара должен быть подчинен прежде всего этой цели
8. Декабрьское совещание, проведенное Главным Военным Советом под
руководством Наркома обороны Маршала CK. Тимошенко, а также
последовавшие затем военные игры должны были нацелить творческую мысль наших
военачальников на развитие теории военного дела с учетом опыта войны на
Западе и в Финляндии, включая и войну в Испании. Из этих войн следовало
извлечь все рациональное и внедрить в практику обучения войск и штабов.
Однако если взять заключительную речь Наркома на данном
совещании, то высказанные им мысли и идеи не вполне соответствовали
поставленным целям. Они в какой-то мере были направлены на то, чтобы отмести
многое положительное, накопленное в армии до 1937—1938 годов.
Можно было прийти к выводу, что наши взгляды на теорию боя и глубокой
операции являлись ошибочными. В речи Наркома обороны так и было сказано:
«Итоги совещания показывают, что мы. начинаем создавать новые
основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, что
мы. углубляем и расширяем ту перестройку Красной Армии, которую стали
осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад» '.
Сказанное Наркомом, вероятно, относилось к репрессированной
группе бывшего руководства в Красной Армии, среди которых были и те, кто
принимал участие в разработке новых взглядов в теории военного
искусства. Поэтому на совещании были сделаны попытки создать что-то новое в
теории военного дела, в оперативном искусстве и тактике.
Однако в докладах сквозило стремление перенести опыт
ограниченных войн, в которых участвовала Красная Армия, па все военное дело.
Существовавшая ранее теория военного искусства даже и не
вспоминалась в докладах и выступлениях. Между тем опыт военных действий в Испа-
1 Речь С. К. Тимошенко на военном совещании в декабре 1940 г. ОХДМ. ГШ, ф. 112,
он. 796, д. 76, л. 2
Накануне великих испытаний 423
нии и на Карельском перешейке мог рассматриваться как частный случай в
большой войне, боевые действия в которой могли развернуться от Белого
моря до Черного. Например, в теории оборонительной операции,
рассмотренной в заключительном слове Наркома обороны, важной проблемой
считалась необходимость создания предполья в любой обороне. Последнее было
почерпнуто из опыта войны с белофиннами. Но там имелись особые условия
для постройки перед линией обороны Маннергейма серии препятствий,
особенно для танков. Кстати, это предполье строилось еще в мирных
условиях. Но зачем организовывать предполье в оборонительных операциях,
возникающих в ходе большой войны, на равнинных театрах? Опыт Великой
Отечественной войны убедительно доказал, что предполье оказалось ненужным.
Не лучше были некоторые рекомендации для наступательных
операций. И здесь существовавшая ранее теория глубокой операции была
искажена — возможно, в оправдание «начала создания собственной военной
идеологии»1. Если рассмотреть некоторые предложенные схемы
возможного ведения операции, то, по нашему мнению, теория глубокой операции
была поставлена с ног на голову.
На проведенных военных играх оперативная обстановка была
составлена в свете тех докладов, которые были сделаны на совещании. То же
увлечение вопросами создания в обороне предполья, прорыв укрепленных
районов в наступлении. Одно отрадно, что игры убедили всех в
необходимости иметь механизированные корпуса.
Нельзя не отметить и неопределенность оперативной обстановки,
созданной для проведения военных игр. Она не отражала реальных условий,
в которых могла начаться война для приграничных военных округов. Очень
важные события начального периода войны из проигрыша опускались, а
военные действия сразу же развертывались в глубине. В то же время в
январе 1941 года по ту сторону нашей границы стояли фашистские войска
Германии, т. е. имелся конкретный противник с отмобилизованной
армией, с большим опытом ведения современной войны.
Если бы эти условия были созданы, то, естественно, надо было бы очень
серьезно отработать вопросы прикрытия государственной границы, тем более
что на новой границе создание укрепленных районов было еще не завершено.
А это в свою очередь требовало творческой разработки вопроса прикрытия
границ в условиях, когда по ту сторону границы стоят полностью
боеспособные войска противника, и в той возможной группировке, которая создается
для ведения главных начальных операций войны. В данном случае не могло
1 На наш взгляд, в данном случае правомернее будет говорить о поверхностном
понимании «теории глубокой операции», а главное — о нежелании (или, скорее,
неумении) 1гровести разработку практических моментов, без которых
воплощении ее в жизнь становилось утопией. (Прим. ред.)
424 M. Захаров
быть и речи о прикрытии границы по опыту Первой мировой войны. В
прошлом в первые дни войны были возможны только наскоки конницы. В новых
же условиях требовалась готовность войск отразить массированное
наступление основной массы танков противника при мощной поддержке авиации.
• 9. Из данных, помещенных в книге, видно, что многие соединения и
части к началу войны оказались слабо укомплектованными вооружением,
военной техникой и имуществом
Такие важные рода войск, как бронетанковые войска и авиация,
находились в стадии реорганизации и перевооружения. В многочисленных
соединениях и частях, развернутых перед войной, не хватало средств связи,
инженерной техники, транспорта
В результате значительная часть советских войск была далека от
надлежащей боевой формы. Требовались многие месяцы, а то и годы для их
технического оснащения и приведения в высокую боевую готовность.
Главная причина сложившегося положения, как нам представляется,
заключалась в принятии ошибочного плана реорганизации Вооруженных
Сил незадолго до начала войны.
Печальный для насоиытучит, что, прежде чем ломать и ликвидировать
сложившиеся, обученные и слаженные войсковые организмы, надо создать
им новую полноценную замену.
Процесс реорганизации войск должен быть тесно связан с возможностью
их материального обеспечения, т. е с экономическими возможностями страны.
В данной книге на основе важнейших документальных материалов
показаны некоторые узловые вопросы строительства Советских
Вооруженных Сил в предвоенные годы и подготовка их к войне.
В результате гигантской работы, проделанной советским народом под
руководством Коммунистической партии в течение коротких
предвоенных лет, особенно с началом второй мировой войны, наши Вооруженные
Силы увеличили свою боевую мощь в несколько раз. В рекордный срок
усилиями конструкторов были разработаны новые образцы орудий,
танков, самолетов и началось перевооружение Советской Армии. Победа
Советских Вооруженных Сил в смертельной схватке с силами фашистской
агрессии явилась следствием той огромной организаторской работы,
которую проделала наша партия в ходе Великой Отечественной войны
При огромном размахе реорганизации Советской Армии в период 1938—
1941 годов, проводившейся в целом в правильно избранном направлении,
имелись и отдельные недостатки. Они явились следствием допущенных
ошибок, прежде всего в самом руководстве Наркомата обороны. Автор
выделил отдельные недочеты и разобрал их, помня о том, что только
принципиальный подход к историческим явлениям поможет извлечь
поучительные уроки из прошлого и предотвратить в будущем отрицательные
явления на новом пути.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
1. ВЫПИСКА ИЗ ОПЕРАТИВНОГО ДНЕВНИКА
БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ КРАСНОЙ АРМИИ
ПРОТИВ БЕЛОФИННОВ (с 26.11 по 8.12.1939 г.)1
26 НОЯБРЯ
Донесение штаба ЛВО
о белофинской провокации:
Сегодня в 15:45 в районе 1 км с-з. Майнила (на Карпере-
шейке) наши части подверглись артиллерийскому обстрелу со
стороны белофиннов. Произведено 7 орудийных выстрелов.
Убито — 3 красноармейца, 1 младший командир; ранено — 7
красноармейцев, 1 младший командир и 1 младший лейтенант.
Из ноты Советского правительства:
НКИД тов. Молотов вручил финляндскому посланнику ноту
по поводу провокационного обстрела 26.11 советских войск
финляндскими воинскими частями.
Советское правительство заявило решительный протест и
предложило финскому правительству незамедлительно отвести
свои войска от границы на Карельском перешейке на 20—25 км.
27 НОЯБРЯ
Из ноты финляндского
правительства:
«Пушечные выстрелы были произведены не с финляндской
стороны, а с советской пограничной стороны, поэтому протест
Советского правительства финское правительство отклоняет».
1 Приложения 1—12 печатаются но изданию: М. В. Захаров. Накануне великих
испытаний. М., 1968. Приложение 13 взято из издания: М. В. Захаров. Генеральный
штаб в предвоенные годы. М., 2003.
Приложение I 427
28 НОЯБРЯ
Из ответной ноты Советского правительства:
«Отрицание факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими вой-
асами советских войск является издевательством над жертвами обстрела.
Отказ отвести войска от границы является угрозой Ленинграду.
Этот враждебный факт финляндского правительства по отношению к СССР
несовместим с пактом о ненападении.
Советское правительство вынуждено заявить, что с сего числа оно свободно от
обязательств пакта».
Штаб ЛВО донес:
Сегодня в 17:10 между полуостровами Рыбачий и Средний белофинны
обстреляли наш наряд, следовавший вдоль границы, и пытались его захватить.
С подходом подкрепления к нашему наряду белофинны были отброшены, и
при преследовании наш наряд взял в плен 3 финских солдат. При них было два
револьвера, 2 винтовки, 2 бинокля, ракетница и патроны '.
В 18:10 в Видлицком районе с направления Кясняселыся белофиннами
произведено 2 орудийных выстрела, снаряды разорвались в районе погранзоны № 367 на
нашей территории.
Вслед за этим небольшие группы белофиннов пытались перейти границу, но
были отброшены ружейно-пулеметным огнем наших войск.
29 НОЯБРЯ
Из речи по радио Председателя СНК СССР В. М. Молотова:
«Враждебная в отношении нашей страны политика нынешнего правительства
Финляндии вынуждает нас принять немедленные меры по обеспечению внешней
государственной безопасности.
Советское правительство терпеливо в течение двух последних месяцев вело
переговоры с финляндским правительством о предложениях по обеспечению
безопасности страны, и особенно Ленинграда. Финляндское правительство заняло в
этих переговорах враждебную к нашей стране позицию в угоду иностранным
империалистам.
В последние дни со стороны финляндской военщины начались провокации,
вплоть до артиллерийского обстрела наших частей. На попытки нашего
правительства практическими предложениями финляндскому правительству
предупредить повторение этих провокаций финляндское правительство ответило
враждебным и нахальным отрицанием.
Все это окончательно показало, что финляндское правительство не хочет
поддерживать нормальных отношений с Советским Союзом.
1 По утверждениям финнов, захват пленных произошел уже на их территории —
что, впрочем, не противоречит приведенному документу. (Прим. ред.)
428 M. Захаров
Советское правительство вынуждено было заявить, что отныне оно считает
себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении,
заключенного между СССР и Финляндией.
Правительство пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать
нормальных отношений с правительством Финляндии, немедленно отзывает из
Финляндии своих представителей.
Правительство отдало распоряжение Главному Командованию Красной
Армии и Военно-Морского Флота — быть готовым ко всяким неожиданностям и
немедленно пресекать новые вылазки со стороны финляндской военщины».
1 ДЕКАБРЯ
Приказ командующего ЛВО
командующему 7-й армией:
...2. Немедленно воспользоваться возможностью выхода в тыл укрепленного
района вдоль Ладожского озера, для чего создать на этом направлении сильную
группу войск, усиленную тяжелой артиллерией, и повести наступление.
...4. С выходом наших частей к основному оборонительному рубежу
противника приступить со 2.12 к подготовке атаки УР с задачей овладеть укрепленным
рубежом противника на Карельском перешейке и выйти на фронт ст. Хиитола, ст.
Антреа, Виипури (Выборг).
2ДЕКАБРЯ
Донесение тов. Мехлиса из 7-й армии:
1. 90 сд в течение 1.12 покончила с основными точками противника,
мешающими продвижению.
Командование дивизий и полков перестроило руководство боем, приблизило
штабы к действующим частям. 3/296 сп работал хорошо, во главе стоял вновь
назначенный старший лейтенант Григорьев, который смело и инициативно
руководил боем.
В ход были пущены огнеметы, подожгли дот. Финны оборонялись упорно.
Командир дивизии исправил допущенную ошибку, разведбатальон
находился в бою. Приборы «ИЗ» прибыли в дивизию и хорошо помогают в обнаружении
мин.
Наши части приобрели опыт по обнаружению минных заграждений и борьбе
с ними, получили боевое крещение, ознакомились с театром войны и тактикой
врага.
В 90 сд большой некомплект пехоты — до 600 человек. С питанием улучшилось.
Выявилось опасное явление — кухни стали располагаться вблизи роты, в тылу,
людям не подносили обед, и они группами неорганизованно уходили в тыл обедать,
оставляя передний край.
Еще разговорил с командованием 50 CK и 90 сд в соответствии с указанием
НКО о преступности брать лобовым ударом огневые точки противника,
необходимо их обходить, а также действовать с фланга и тыла. Игнорируют ночной бой,
между тем он дает преимущества для уничтожения врага. Снег дает достаточно
света для продвижения людей ночью, но света мало, чтобы огневая точка могла
Приложение I 429
поражать живую силу. Ночь выводит из строя и снайперские группы. Все это дает
нам огромное преимущество: штыками переколем сидящих в окопах и гранатным
огнем ликвидируем находящихся в точках.
Надо иметь побольше белых халатов, чтобы незаметно пробраться к
противнику. Усиленными разведгруппами ночью проникать глубоко в тыл противника и
деморализовать его.
Из приказа командующего 7-й армией:
Наступление войск к исходу 2.12 на достигнутых рубежах приостановить,
дать отдых личному составу, подтянуть артиллерию и тылы.
Наступление начать с 9:00 3.12 с задачей к исходу дня выйти к рубежу УР и
приступить к его разведке.
70 сд с 9:00 3.12 наступать вдоль ж. д. на Выборг.
123 сд к 15:00 3.12 выйти в район Лейстиля, Пяятиля, Хаапала, Лемлияля для
дальнейшего действия в направлении Каубуши —• Кирккат, Пейпола, имея на
левом фланге сильное охранение.
Граница между 19 сп и 123 сд — оз. Ваамел-ЯрвиМя-киен-Мяки, оз. Каук-
Ярви — все для 123 сд.
49 сд (без сп) с утра 3.12 сосредоточиться в районе Метсяпиртти, где, подчинив
себе 19 сп 142 сд, к 3.12 подготовить форсирование р. Тайпалееи-Иоки с задачей
нанести удар в направлении Вилаккала в обход УР с севера.
Дополнение к приказу по 7-й армии от 2.12:
50 CK к исходу 3.12 выйти к рубежу УР в границах корпуса, имея 701 сп на
фронте Раало, Купаринси.
Для выполнения задачи форсирования р. Тайпалеен-йоки и действий по
флангу и тьму основного рубежа УР создать группу в составе 49 сд, 19 и 701 сп, 142 сд,
2/116 ап, 1/96 ап, 1/101 гаубап. Командование группой возложить на командира
142 сд.
О ПРОТИВНИКЕ
3 ДЕКАБРЯ
Карельский перешеек:
Противник отходит на основной оборонительный рубеж, пытаясь оказать
сопротивление на отдельных узлах.
Перед 50 CK занимает рубеж: сеа берег р. Тайпалееи-Иоки, Рааю, Каскада,
Орьянссари, Лайханен, южный берег, оз. Валк-Ярви, Кахкала.
Перед 19 CK — Лаутсилта, Уси-Кюля, Ахиярви, за окр. к-ка Кивениапа, Кутер-
селыся, Мустамяки.
По данным пленных, в Териоки подразделения 2 пп.
430 M. Захаров
Директива НКО для командующего войсками ЛВО:
1. Главный недостаток наших частей, особенно в тех районах, где противник
имеет сеть построенных препятствий и засад, например на Карельском перешейке,
состоит в том, что артиллерия отрывается от пехоты, пехота забегает вперед и,
напоровшись на серьезные препятствия, вынуждена ждать подхода артиллерии. Для
ликвидации этого недостатка настоятельно требуется в указанных выше районах,
особенно на Карельском перешейке, вести наступательные операции в следующем
порядке: наступление открывается интенсивным артиллерийским огнем не только
полковой, но и дивизионной, особенно гаубичной артиллерии, а где возможно,
привлекать и 152-мм артиллерию; продолжительность артогня 5 — максимум 10
минут. Вслед за этим идет движение пехоты, танков — километра на 3—5, в
зависимости от обстановки, в продолжение чего подтягивается снова дивизионная
артиллерия для нового открытия артогня после того, как пехота успела закрепиться на
пройденных рубежах и изготовиться для нового продвижения.
2. Главный недостаток действий нашей авиации состоит в том, что она ставит
себе сразу большое количество целей, разбрасывается по множеству объектов и
неохотно берется за конкретные задачи, имеющие своей целью обслужить
непосредственно пехоту. Для ликвидации этого недостатка необходимо поставить дело
так, чтобы командование ставило совершенно конкретные задачи, выполнение
которых даст непосредственный эффект для быстрого продвижения наших частей.
В качестве очередных задач такого рода считаю прежде всего разрушение
железнодорожных мостов в районе Выборга и всего железнодорожного выборгского
узла, имея в виду, что разрушение этого железнодорожного узла парализует
железнодорожные линии Приморскую, Выборгскую и на станцию Валк-Ярви, поставит
в трудное положение противника и облегчит положение наших частей. Такую же
важную задачу составляет разрушение ж. д. узла в районе ст. Элисенвара,
снабжающей противника в районе Кексгольма и Сердоболя '. Разрушение этого узла
также поставило бы в трудное положение противника и облегчило бы продвижение
наших частей. Такое же значение имеет разрушение железнодорожного узла Кон-
тиомяки, питающего войска, расположенные против нашей 9 А, поскольку погода
позволит эти три узла, и в первую очередь Выборгский узел, бомбить через каждые
три часа, дабы не дать противнику производить восстановление. В районе Выборга
рекомендуется бомбить в сопровождении истребителей.
3. Намеченное Вами движение моторизованного отряда от Петсамо на Рова-
ниеми должно производиться в связи с общим продвижением частей, отнюдь не
зарываясь этим отрядом вперед и при условии постоянной поддержки
следующими сзади пехотными частями с артиллерией. Район Петсамо и границы с
Норвегией и Швецией должны быть прочно заняты, для чего всю 52 сд срочно перебросить
в район Петсамо.
4. Для несения пограничной службы в район Петсамо перебросить один полк
особого финского корпуса с дальнейшим выдвижением его в общем направлении
1 Сортавала. (Прим. ред.)
Приложение I 431
на Торнео для образования прочного заслона из финских войск на шведской
границе.
5. Еще раз приказываю потребовать от командующих армиями, командиров
корпусов и дивизий более близкого руководства войсками и бесперебойной связи
с ними.
4 ДЕКАБРЯ
Действия войск РККА за 4.12:
...5. 7-я армия, преодолевая заграждения и уничтох<ая части прикрытия
противника, к 14:00 вышла:
50 CK — 142 сд ведет бой на вост. берегу р. Тайпалеен-иоки.
19 сп •— ведет разведку переправ р. Тайпалеен-Иоки; 701 сп в 13:00 овладел
Раато, Копперойсенмяки; 461 сп строит мост через оз. Сеппелян-Ярви.
90 сд — 173 сп овладел Пульхэс; 286 сп подходит к Хампаала; 588 сп в 1600 вышел
южн. берег оз. Яухо-лампи.
19 CK — к 1400 вышел: 43 сд Хармаа, Тарпила, Пихлайстен.
24 сд — 168 сп занял Пампала, Лехтола; 274 сп — южн. берег оз. Сула-Ярви; 7 сп
головой подошел к Уупунул.
20 тбр, 10 ТК, 70 сд, 123 сд — положение уточняется.
49 сд — в районе Маланус, Симола, Виись-Иоки готовится к форсированию.
150 сд — сосредоточивается в районе Мартим •— Кархола.
138 сд — в прежнем районе, ведет расчистку дорог от заграждений.
311 пап, 204 хб перегруппировываются в район 49 сд.
Донесение тов. Мехлиса из 8-й армии:
1. В Ухте пульс фронта не чувствуется. С начала боев, кроме работников ПУ
армии, ни один из руководителей не был ни в одном соединении. О противнике и
характере боев знают только по информации дивизий. Со 122 сд связи нет, и
единственная дивизионная радиостанция выбыла из строя.
Плохая связь и внутри самой 122 сд — не хватает 9 радиостанций 5-АК.
2. Направляю в 122 сд Шманенко, бывшего нач. ПУокра ЛВО. В 54 сд поедет
нач. ПУ армии Рыков. Сам отправляюсь в 163 сд. Всем поставлена задача —
действовать настойчиво, чтобы части форсированно двигались вперед, не ввязывались
во фронтальные бои с каждой ОТ. Особо предупреждены артиллеристы о
приближении артиллерии к пехотным частям и использовании в зависимости от
обстановки даже одиночных орудий.
3. Очень плохо с авиацией. Всего 11 И-15, из них два выбыло из строя. Нет ни
одного самолета для связи. Разбросанность дивизий часто ставит связь под удар,
обещали прислать две эскадрильи СБ. Аэродром в Ухте есть, две эскадрильи
можно посадить, а И-15 пересядут на озеро.
Находящиеся здесь самолеты имеют лыжи, но отсутствие амортизаторов не
дает возможности их использовать. Нет кронштейнов, и поэтому спинки к само-
432 M. Захаров
летам приделать нельзя. Авиабаза не имеет ни мастерской, ни необходимых
запасных частей.
Полковник Мельников, возглавляющий здесь авиацию, производит
впечатление бездеятельного человека и перестраховщика.
За все время был один вылет.
В районе Бойница противник на «старой калоше» бомбил наши тылы и
обстрелял их.
Переговорил с Мельниковым и потребовал решительных действий, здесь
неплохая видимость и хорошая погода.
Нач. ПУ армии сегодня проведет с летным составом совещание и изложит им
требование Наркома.
На аэродроме беседовал с летчиками, они рвутся в бой.
4. Военсовет округа просит прислать по одному ДЭП и по АТБ на каждое
направление. Растянутость тылов потребует дополнительные силы, иначе доставка
боеприпасов и снабжения будет производиться в тяжелых условиях.
5. Все дивизии, особенно 163 сд, имеют ничтожное число лыж. Прибывшие в
армию лыжи не имеют креплений.
Донесение штаба 7-й армии (19:15):
Части армии продолжают выход к основным укреплениям противника,
преодолевая заграждения.
50 CK с 35 тбр правым флангом вышел к УР — 142 сд ведет бой на западном
берегу Тайиалеен-Иоки. 90 сд вышла на рубеж Пульхэс, Халяпаала, ст. Валк-Ярви,
южн. берег оз. Яухо-Лампи.
19 CK с 40 тбр: 43 сд овладела Хармаа, Тарпила, Пихлайстен; 24 сд заняла
Пампола, Лехтола, южн. берег оз. Сула-Ярви; 70 сд овладела Куртаселыся, берег ст.
Мустомяки, ведет бой за ст. Ино.
150 сд в движении на правый фланг. Со 123 сд связи нет.
10 ТК перегруппировывается на правый фланг 20 тбр пос. Райвола.
ВВС полетов не производили.
ПРИКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ
Из приказа НКО Военному совету ЛВО:
Из разговора по телефону НКО с НШ ЛВО стало известно, что командование
19 CK в течение целого дня 3.12 не имело связи с дивизиями корпуса.
НКО это дело считает преступным и приказывает начальника штаба корпуса
полковника Коптиевского, как неснравившегося с возложенными на него
обязанностями, от должности отстранить и отправить в распоряжение
командующего 7-й армией для назначения на строевую должность не выше командира
батальона.
Командиру 19 CK комдиву Старикову НКО приказывает немедленно
организовать связь с подчиненными дивизиями таким образом, чтобы в любой мо-
Приложение I 433
мент можно было получить от них донесения и давать им соответствующие
указания.
НКО предупреждает, что, если повторится еще раз отрыв корпуса от дивизий,
тов. Стариков будет отстранен от занимаемой должности и отдан под суд.
НКО приказывает приказ довести до сведения всех командиров, комиссаров
и начальников штабов корпусов и дивизий.
Приказ Военного совета ЛВО
командующему 7-й армией (4:45)
НКО приказал:
Форсирование р. Тайпалеен-Йоки организовать группой в составе двух стр.
дивизий — 49 и 150, усиленных мощной артиллерией, для развития успеха после
форсирования привлечь 10 ТК. Руководство боем группы возложить на комкора
тов. Грендаля.
При благоприятной погоде помощь может оказать фронтовая авиация по
Вашей заявке.
Народный комиссар обороны обращает Ваше внимание на важность и
особую значимость этой операции.
План операции доложить 4.12 в 12:00.
Директива Военного совета ЛВО
командующим 9 и 8 А:
1. Дальнейшим продвижением наших войск вглубь территории Финляндии
не исключена попытка финнов контратаковать наши войска.
Поэтому движение наших войск день ото дня должно быть все
стремительней, чтобы не дать возможности противнику организовать контрудар против
наших частей.
2. Войска вести в таком порядке, который позволял бы на любой местности
быстро развернуть их для боя.
3. Командующему 8-й армией:
а) 75 сд подтянуть к правому флангу и вести за 139 сд уступом с таким
расчетом, чтобы она из-за фланга 139 сд своевременно могла развернуться для боя.
б) Обратить внимание командира 56 CK и командира 18 сд на недопустимо
медленный темп наступления дивизий.
Разъяснить командиру 18 сд необходимость своевременной разведки
противника.
в) При подходе к укрепленной полосе финнов между оз. Янис-Ярви и
Ладожским озером иметь на уступе справа 75 сд, а слева — 168 сд, учитывая их
положение в данной операции.
4. Принять меры к установлению бесперебойной связи штабов соединений с
войсками. Штабам не отставать от войск.
434 M. Захаров
5 ДЕКАБРЯ
Действия войск РККА на 5.12:
_5. 7-я армия своим правым флангом вышла к основной позиции УР, а левым
флангом, уничтожая отряды заграждения, продвигается в выборгском направлении.
142 сд и 701 сп, преодолев заграждения, вышли на южн. берег оз. Суванто-
Ярви, на участке Рааю, Лали-лахти, 461 сп в 15:30 овладел Кивиниеми.
19 CK — о действиях 24, 43, 70 и 123 сд сведений не поступало
10 ТК в движении в район Бол. Кориомяки, ст. Васкелово; 13 тбр в 12:30 —
Палкеала; 1 тбр 13:30 головой прошла Шванилово.
150 сд — Пухтола, Хаапала
20 тбр — Райвола
39 тбр — Токсово.
Авиация боевых вылетов не производила.
* * *
...7. В 14:00 наша батарея обстреляла подводную лодку противника в районе
форта Серая Лошадь.
Тральщик бомбил место обнаруженной подводной лодки. Результаты
неизвестны.
* * *
...4.7-я армия в течение дня правым флангом вела подготовку к форсированию
р. Тайпалеен-Йоки, левым флангом продолжала выход к основному УР
Группа комкора Грендаля (49 и 150сд, 19сп, 311 пап, 10 ТК, 1 и 2/116 ran, 3/
96 an, 204 химб, 241 озад, 6 и 7 понтб) сосредоточилась для форсирования р.
Тайпалеен-Йоки.
150 сд — в районе погранзнака № 249, Корлей.
10 ТК — 13 тбр сосредоточивается Васкелово. 1 тбр — Боа Коркиомяки, 15
смбр — 1 км южн. Бол. Коркио-мяки.
50 CK — 142, 90,43 сд — новых сведений нет.
19 CK — 24 сд к 15:00 Сула-Ярви, овладела Лоунат-йоки.
70 и 123 сд — сведений нет.
Авиация производила разведывательные полеты в течение дня.
ВВС фронта вследствие плохих метеоусловий полетов не производили.
Карельский перешеек:
Противник мелкими группами отходит в сев. и сев-зап. направлениях, взрывая
мосты, минируя дороги и сжигая населенные пункты.
На участке комкора Грендаля противник занимает левый берег р. Тайпалеен-
Йоки; на правом берегу охранение. По обоим берегам окопы и бетонированные
точки. Мосты через р. Туусуа-Оя, Поркку-Оя уничтожены.
На участке 50 CK противник, не оказывая сопротивления, отошел насев.-вост.
берег р. Суванто-Ярви, Вуоксен-Вирта, Салмен-Койта
На участке 19 CK противник применял внезапные ночные налеты мелкими
группами.
Приложение I 435
Из Кутерселькя и Мустамяки отошли щюцкоровский и 1-й егерский
батальоны на ст. Лоунатиоки.
Телефонный переговор начальника
Генерального штаба
с начальником штаба Л ВО (11:45):
НГШ — тов. Чибисов, как Вам не стыдно, у Вас опять нет связи с 19 CK. По-
прежнему в сводках: «Связи с 19 CK нет». В чем дело?
Если Вы имеете хоть какие-либо данные о 70 и 123 сд, дайте их немедленно. Где
сейчас части 70 сд?
НШ ЛВО — 70 сд вышла Мяятенен, гора Хетен-Мяки, 123 сд — Расватту, Ра-
усси.
НГШ — Почему до сих пор не взята ст. Ино? Что у Вас здесь? Батальона,
безусловно, мало. Надо сюда немедленно направить полк второго эшелона дивизии.
Почему у Вас 123 сд всю свою артиллерию оставила в Териоки?
19 CK растянут на широком фронте, отсюда управления 123 и 70 сд, по-
видимому, со стороны командира корпуса нет.
Необходимо выделить для их управления специального человека и несколько
человек к нему в качестве штаба.
138 сд необходимо подтянуть к левому флангу армии и серьезно беспокоиться
за левый фланг 7-й армии.
В Териоки немедленно выдвинуть не менее полка с артиллерией. Помните,
потеря Териоки недопустима не только в военном, но прежде всего в
политическом отношении. При Вашей группировке, да еще при столь безобразном
управлении боюсь, что потеря возможна.
Зачем подтянули 130 сд на правый фланг? Чем руководствовался Военный
совет округа, принимая такое решение? Вы как начальник штаба должны это
знать.
Почему назначили комкора Грендаля начальником правофланговой группы
армии и что будет делать командование 50 CK?
Для усиления Карперешейка необходимо использовать часть батальонов У Р.
Где они у вас? Их необходимо немедленно бросить на левый фланг 7-й армии.
У Вас не чувствуется твердого управления всюду. Безобразный случай в 14-й
армии у Петсамо. Кто командует 104 сд?
НШ ЛВО — комбриг Щербаков, бывший начальник курсов по
переподготовке комсостава запаса.
НГШ — есть ли при 104 сд представители армии? Кроме тов. Сквирского, туда
надо отправить начальника штаба армии, а то поехать самому тов. Орлову.
122 сд топчется у Куола-Ярви, вместо того чтобы обойти его.
То же с 163 сд у Суомуссалми.
Наштарм тов. Соколов в последней сводке жалуется, что у него не хватает
автобатов и саперных частей. Немедленно разберитесь и примите меры.
Еще раз напоминаю — надо тверже взять управление в свои руки. Основное
внимание левому флангу 7-й армии.
Карельский перешеек надо усилить хотя бы еще одной сд
Немедленно направьте на левый фланг 7-й армии два уровских пулеметных
батальона
436 M. Захаров
Боевое донесение командования 7-й армии (8КЮ):
Части армии вышли:
50 CK — 142 сд — Валкола, Косела, Рааю, Кисинмяки, Лапилахти, м. Петяти-
Ярви; 90 сд — оз. Нурми-Ярви, Хамлаала, вые 108,2.
19СК — 43сд — Харма, Тарпила, Пихлайнен; 24 сд — Кауло-Лелепила, Лиикола
70 сд — Мустамяки, 123 сд — Уйусси; 10 ТК — бол. Коркиомяки, Масьекол,
Васкелово.
20 тбр — Райвола, 49 сд — Метсяпирти, Виссиоки; 150 сд — ток. и вер. Никулясы.
138 сд — Хапала Аккаси.
Донесение майора Куцева из штарма 7:
Ст. Ино занята частями 123 сд в 20:00 5.12.24 сд к исходу 5.12 — 168 сд насев,
берег оз. Сула-Ярви, 274 сп — ст. Лоунатйоки.
РАСПОРЯЖЕНИЯ
Командующему войсками ЛВО
Народный комиссар приказывает:
1. 6.12 с рассветом решительно форсировать реку Тайпалеен-Иоки и быстро
выбросить на левый берег 49 сд и вслед за ней 150 сд, выйти во фланг и тыл УР.
2. Одновременно 6.12 с рассветом 90 и 142 сд перейти в решительное
наступление к сев. от Кивиниеми и прорвать расположение противника на основном его
рубеже обороны с основной целью выхода в тыл противнику.
Командование ЛВО командующему 7-й армией приказало:
1.6.12 с рассветом решительно форсировать реку Тайпалеен-Иоки и быстро
выбросить на левый берег 49 сд, а вслед заней150сди выйти во фланг и тыл УР противника
2. Одновременно 6.12 с рассветом 90 и 142 сд перейти в решительное
наступление к сев. от Кивиниеми, прорвать расположение противника на основном его
рубеже обороны с основной целью выхода в тыл противнику.
6 ДЕКАБРЯ
Действия войск РККА за 6.12:
...6. 7-я армия правым флангом приступила к форсированию р. Тайпалеен-
Иоки, левым флангом выходит к основному УР.
Приложение I 437
Группа Грендаля в 9:00 начала артподготовку.
49 и 150 сд — в прежних районах.
10 ТК •— закончил сосредоточение.
142 сд (без 319 сп) вышла на южн. берег оз. Суванто-Ярви, ст. Рааю до Кивиниеми.
90 сд, преодолев междуозерное дефиле, подошла к переднему краю УР.
19 CK — 43 сд новых данных нет.
24 сд — овладела окр. Лавола, сев. берегом оз. Сула-Ярви, Лоунатйоки.
70 сд — новых данных нет.
123 сд — овладела Лейстиля, Хаапала.
138 сд и 20 тбр — в прежних районах.
39 тбр — Токсово.
7. ВВС фронта вследствие неблагоприятной погоды вылетов не производили.
...5. 7-я армия (штарм Агалатово) частично форсировала р. Тайпалеен-Йоки на
правом фланге, левым флангом подходит к основному УР. Показания пленных —
основной УР занимают 1, 3, 5 и 2 лд и кбр.
Группа комкора Грендаля после четырехчасовой артподготовки в 1300
приступила к форсированию р. Тайпалеен-Иоки. Под сильным артиллерийским и
пулеметным огнем противника переправа до 19:00 успеха не имела.
49 сд в 19.00 3/15 си, 5 ср с пул. ротой 222 сп форсировали реку и овладели сев.
берегом; 1, 2/19 сп под сильным огнем противника форсировали реку и овладели
развилкой дорог 2 км ю.-з. Теренттиля и шоссе 3/4 км южн. Коуккуниеми.
150 сд в районе Козела, Корхаланяама, отм. 16,2.
10 ТК — 1 тбр Кивиниеми, Ояла, 13 тбр — Васкелова без горючего, 15 спбр —•
Бол. Коркиомяки.
50 CK — 142 и 90 сд в районе Кивиниеми, Ояла, ст. Петя-Ярви.
43 сд овладела южн. берегом р. Пуннус-Йоки, Пяллила, Парккиала.
19 CK (штакор — к-ка Кивеннапа) — 24 сд овладела Лавола, Тааперниеми,
Пэрк-Ярви. Под Лавола убит командир дивизии комбриг Вещев.
123 сд — вышла в район оз. Саари-Лампи, Кеппола.
138 сд — и 20 тбр в прежних районах.
70 сд выводится в резерв армии.
ВВС армии в 12.40 атаковали конницу лес Кююреля, в 13:10 атаковали два жел.
дор. состава с людьми на ст. Пэрк-Ярви, эшелоны загорелись.
6. Корабли ЛВФ вели огонь по батарее Тайпале.
7. ВВС фронта боевых вылетов не производили.
О ПРОТИВНИКЕ
Карельский перешеек:
Противник под давлением наших частей отошел от левого берега р.
Тайпалеен-Йоки на 1—1,5 км на север.
438 M. Захаров
На вост. берегу оз. Халилай-Ярви установлены окопы.
Ст. Пэрк-Ярви скопление пех. и отд. автомашин.
От Пэрк-Ярви до ст. Лейпясуо ж.-д. мосты взорваны.
Установлено, что пехотные части финской армии снабжены химгранатами,
снаряженными хлорацетофеноном, удобны и несложны для пользования, сгорают
в течение 15—20 сек., и газ действует около часа
Для ослепления взвода достаточно двух гранат. Наш противогаз полностью
защищает.
В районе Меттяпирти найдена финская контрреволюционная листовка с
воззванием к бойцам Красной Армии.
Боевое донесение командования 7-й армии:
1. Противник перед правым флангом армии отошел на основное укрепление
по берегу р. Тайпалеен-Иоки, оз. Суванто-Ярви, р. Вуоксен-Вирта. На выборгском
направлении и левом фланге армии противник оказывает сопротивление,
применяя заграждения.
2. Части армии, преодолевая упорное сопротивление противника, правым
флангом вышли к УР, уничтожая части прикрытия на левом фланге.
Армия с рассветом 6.12 имеет задачей форсировать р. Тайпалеен-Иоки и р.
Вуоксен-Вирта в районе Кивиниеми с целью прорвать У Р.
3. Группа Грендаля (49, 150 сд, 19 сп, 311 пап, 10 ТК) после четырехчасовой
артподготовки в 13.00 6.12 форсирует р. Тайпалеен-Иоки с задачей — ударом во
фланг и тыл основному УР уничтожить обороняющегося противника и наступать
в направлении Вилоккала, Сухо-паарина, к исходу 6.12 выйти на УР Крупкун-маа,
Вилоккала.
10 ТК при успехе форсирования р. Тайпалеен-Иоки выйти в прорыв и
совместно с пехотой развивать успех в направлении ст. Инкиля.
4.50СК (142,90,43 сд, 35,39 тбр, 302 ran) к исходу 5.12 вышел; 142 сд — Рааю,
Кисинмяки, Паппила;
90 сд — южный берег оз. Херя-Ярви, Хампиалла, вые. 108,3; 43 сд — Сийра-
Мяки, Харма,Тарпила, Пихлайнен. Корптус имеет задачей с утра 6.12 форсировать
р. Вуоксен-Вирта и к исходу 6.12 выйти на рубеж Иортикка, Валк-Ярви, Коттила.
6. 20 тбр резерв — Метсякюля.
7. В район ст. Ино к утру 6.12 выдвигаются два пульбата КАУР-а
8. ВВС содействуют форсированию.
Донесение штарма 7:
13:40
В 12.30 передовые разведывательные группы 19 и 22 сп перешли р. Тайпалеен-
Иоки. Противник из отдельных дотов отходит в северном направлении.
Приложение I
439
14:40
В 11:00 35 тбр заняла перешеек Кивиниеми и продвинулась на север на 2 км.
Донесение т. Куцева из штарма 7 (17:17):
Части 123сдв12:30 заняли форт Ино. К1700 достигли линии Рассватту, форт Ино.
Донесение из штаба Л ВО (13:15):
По сообщению тов. Ватутина, находящегося на правом фланге 7-й армии в
группе Грендаля, в 9:10 6.12 началась артподготовка, которая протекает
нормально. Финны молчат, скрывая этим расположение ОТ.
Части готовятся к форсированию р. Тайпалеен-Иоки...
Донесение штаба ЛВО (14:35):
В 12.30 передовые части 19 и 22 сп (49 сд) переправились через р. Тайпалеен-
Йоки. В12.50 оба полка полностью переправились на сев. берег р.Тайпалеен-Йоки.
Противник из отдельных долговременных точек отходит на север.
7 ДЕКАБРЯ
Действия войск РККА за 7.12
Положение войск к 22Ю0:
...5.7-я армия правым флангом форсировала р. Тайпалеен-Йоки и закрепилась,
левым флангом выходит к основному УР.
Группа Грендаля ведет бой на сев. берегу р. Тайпалеен-Йоки. 15 сп занял зап.
берег р-на «ПАР», дальнейшее продвижение противника ' остановлено огнем из
дота. 222 сп занял зап. берег вост. отм. 13,2. 212 сп во взаимодействии с 19 сп
уничтожает противника в районе отм 10,4 и 24,8; 19 сп ведет бой в районе Коук-
куониеми и севернее в лесу.
50 CK к 17Ю0: 90 сд — 190 сп с.-з. окр. Кивиниеми, 286 сп — перекресток ж.
д. и шоссе у Кивиниеми, 583 сп — вые. 72,6 и западнее 1 км 142 сд — 461 сп быв.
крепость Кивиниеми, 701 сп прикрывает южн. побережье оз. Суванто-Ярви.
От других частей сведений не поступило.
19СК — 24сдк14:00 — 7 сп Вяйсянен, 274 сп достиг оз. Таастон-Ламмет, 168
сп Ясскеля, м. Савикко. 70 сд выходит в резерв армии Кутерселькя.
123 сд — Усикиркко, Хялкеля.
138 сд — без изменений.
Очевидно — «противником». (Прим. ред)
440 M. Захаров
20 тбр — Мятсякюля, 10 тк — сведений нет.
136 сд сосредоточивается в р-не Красное Село.
6. КБФ — разведка батареи Кильпсаари неудачна вследствие тумана.
7. ВВС фронта вылетов не производили.
О ПРОТИВНИКЕ
Перед 139 сд район оз. Ала-Толва-Ярви, Юля-Толва-Ярви сильно укреплен,
обороняется силой до батальона.
В районе Кивиниеми противник силою до батальона оказывал огневое
сопротивление с мыса (1 км с-в. Кивиниеми).
На рубеже Мутяранта, Муолаа отрыт противотанковый ров и установлены
каменные надолбы.
Согласно захваченным документам, 28 пп 1 опд обороняется на рубеже Кю-
юреля (устье Тайпалеен-Йоки), Коуккуониеми.
В районе Кивиниеми найден убитый Северного пехотного полка. В районе
Кирьявайнен, к-ка Муола, мз. Пяллиля — 4-й батальон заграждения, в районе Кюю-
реля, Таапермиеми —-31 пп.
8 ДЕКАБРЯ
Действия войск РККА за 8.12
Положение войск к 8:00:
...4. 7-я армия приступила к форсированию оз. Суванто-Ярви у Кивиниеми,
левым флангом подходит к У Р.
Группа Грендаля — противник к исходу 7.12 удерживал крепость на сев.
берегу р. Тайпалеен-Йоки.
40 сд — 19 сп ведет бой за Коуккониеми, 222 сп — переправился на зап. берег
р. Тайпалеен-Йоки, продвинуться не мог, 15 сп форсирует р. Тайпалеен-Йоки. 212
сп к 15.00 7.12 вышел на фронт отм. 13,2; развилка троп 1 км вост. Коуккуниеми.
150 сд — 469 и 674 сп форсировали р. Тайпалеен-Йоки, 756 сп зап. Козела в
готовности к переправе.
10 ТК — в прежнем районе.
50 CK (штакор — Петя-Ярви).
90 сд — попытка в 14:00 7.12 переправиться успеха не имела, в 21.00 7.12
переправилась на противоположный берег оз. Суванто-Ярви у Кивиниеми и
вышла на линию ст. Кивиниеми, Ла/ппалайнен.
142 сд — попытка переправиться на паромах в районе Реоккюля успеха не имела.
43 сд к исходу 7.12 вышла: 181 сп — южн. берег р. Пуннус-Йоки, 147 сп ведет
бой за овладение К-ка Муола, 65 сп ведет бой за Кюриоля.
Приложение I 441
19 CK к исходу 7.12 вышел: 24 сд — 7 сп овладел Вяй-сянен, 274 сп подошел к
оз. Тастон-Ламмет, 168 сп — Яяокеля, мз. Савикко.
123 сд — без изменений.
70 сд — к 18.00 7.12 — 68 сп — ст. Пэрк-Ярви, 329 сп — стык дорог вост. Бо-
бошино, 252 сп — головой мз. Келола.
138 сд, 20 тбр, 10 ТК — в прежних районах.
5. КБФ — операций не было.
Положение войск к 22:00
...4. 7-я армия. Группа комкора Грендаля в 13.30 правым флангом вела бой за
крепость Тайпале, левым флангом наступала в направлении Вилоккала. К 13.30 все
части группы переправились на сев. берег р. Тайпалеен-Иоки.
50 CK (штакор Петя-Ярви), 90 сд форсирует р. Тайпалеен-Иоки у Кивиниеми,
препятствует сильный огонь противника. 43 сд ведет бой между озерами Пуннус-
Ярви и Киркко-Ярви.
19 CK (штакор Лоунатйоки) — 24 сд ведет бой на рубеже Вяйсянен, оз. Тата-
стонламмет. 70 сд на марше в р-п Кутиерселькя, пос. Райвола. 123 сд в районе
Антерола, Малиа, Макуланкюля, К-ка Халила.
10 ТК сосредоточился к 3:00:15 спбр — Иляняя, 13 тбр — Карбала Япиннан,
Таммисэкля.
20 тбр к 4:00 — Мятсякюля.
138 сд на марше — Лэмпияля.
136 сд продолжает сосредоточение в Красное Село.
5. КБФ — лидер «Минск» был атакован подводной лодкой противника на Сес-
кареком плесе.
6. ВВС фронта полетов не производили.
ПРИКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ
Соображения командования 7-й армии
по дальнейшему плану действий:
1. Противник может иметь на Карельском перешейке до пяти пд и одной кбр,
кроме отд. батальонов и отрядов; из этих сил не менее трех пд и несколько
отдельных батальонов занимают укрепления УР.
1 То есть на реке Таш юлеен-Йоки, к которой советские войска вышли раньше, чем
на другие участки озерной системы Вуокси, и где изначально была сделана попытка
прорыва вражеской укрепленной линии. (Прим. ред.)
442 M. Захаров
Участок к востоку от оз. Вуокси-Ярви ' занимается, видимо, составом не более
дивизии.
К западу от оз. Вуокси-Ярви до морского побережья следует считать не менее
двух пд, возможно и больше.
Основную группировку резервов противника (до пд и кбр) надо полагать на
выборгском направлении к востоку и юго-вост. от Виипури.
2. Вся полоса наступления на Карельском перешейке между Ладожским
озером и Финским заливом делится водной системой р. Вуоксен-Вирта на два участка:
восточный и западный.
Водная система р. Вуоксен-Вирта тянется с севера на юг от оз. Саймаа до оз.
Вуокси-Ярви на протяжении 85 км, от к-ка Ияяски до оз. Вуокси-Ярви водная
система на протяжении 60 км непроходима и территориально разобщает
восточный и западный участки наступления.
Наступление на восточном участке поэтому изолировано от основного
выборгского направления и быстрого влияния на падение УР к западу от оз. Вуокси-Ярви
оказать не может.
Вывод: восточное направление имеет более второстепенное значение.
3. Опыт боев на восточном участке показал, что попытки прорыва через
теснины не дают быстрых, решительных результатов, вынуждая действовать
отдельными группами без взаимной связи между ними вследствие отдаленности
перешейков друг от друга и чрезвычайно затрудняя массированное использование
технических средств борьбы.
Необходима организация прорыва на соответствующем фронте,
допускающем взаимодействие развернутых сил, применение массированных средств и ввод
в прорыв танкового корпуса.
4. Поэтому предлагаю отказаться от развития наступления главными силами
на восточном участке, придавая ему лишь второстепенное значение
Главное направление удара предлагаю на Виипури (Выборг). Главный участок
прорыва между оз. Муолан-Ярви и оз. Каун-Ярви общей шириной 16 км.
Вспомогательный удар между оз. Муолан-Лампи и оз. Муола-Ярви на фронте шириной 3
км необходим для обеспечения главного удара справа против возможных
контрударов противника с севера.
Направление развития прорыва ТК к западу от ж. д. на Выборг, в общем
направлении на Хуумола, Илясяинис.
5. Группировку сил и средств армии предлагаю:
а) на правом фланге к востоку от водной системы р. Вуокси — 50 CK (49,150,
152 сд, 311 пап);
б) на направлении вспомогательного удара между оз. Муолан-Лампи и оз.
Муола-Ярви — 43 сд и 101 сд и ,1/101 ran, фронт прорыва — 3 км;
в) на направлении главного удара: 19 CK — 24 сд — направление на ст. Лейпя-
суо, фронт — 3 км, 123 сд — фронт атаки Меркки и оз. Суммаярви, фронт — 3 км.
13 8 сд — направление Хотинен, УР, Сумма, фронт — 2 км. 90 сд — во втором
эшелоне. 10 тк — для развития прорыва.
Средства усиления: 301, 302,116 ran, 320,455,47,49 кап, 136 ran; 316 и 317
дивизионы БМ.
Приложение I 443
Артиллерийская плотность — 72 орудия на 1 км фронта. 35, 39, 40 и 20 тбр.
217 отд. тб — для обеспечения левого фланга.
Против укрепленного узла Кархула — наблюдение от 138 сд; на направлении
Кийвисто — части КАУР.
6. Для развертывания ударной группировки 19 CK на главном направлении
предстоят перегруппировки. Начало перегруппировки — 9.12, конец — 12.12.
7. Ближайший план действия с 9 по 12.12:
а) 50 CK продолжает развитие наступления на ст. Инкиля;
б) 43 сд и 19 CK устанавливают непосредственное соприкосновение с
передним краем основной полосы УР на участке главного удара и ведут разведку;
в) перегруппировка частей ударной группы для выхода в исходное положение.
8. Начало прорыва — ориентировочно 12.12.
9. Желательно усиление армии одной сд и одним корпусным управлением, в
этом случае фронт главного удара расширяется участком Кархула1.
2. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 6
ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТА РККА2
21 ноября 1939 г.
Присутствовали: тт. ВОРОШ ИЛОВ, СТАЛИН, МОЛОТОВ, КУЛИК, ЩАДЕН-
КО, БУДЕННЫЙ, ЛОКТИОНОВ, ПАВЛОВ, ПРОСКУРОВ, ТИМОШЕНКО,
САВЧЕНКО, СМУШКЕВИЧ.
Приглашены: тт. ШТЕРН, КОВАЛЕВ, СУСЛИКОВ, БОРИСОВ, СМОРОДИ-
НОВ, ЗАХАРОВ, ГУСЕВ, БОЧКОВ.
1. Об организации и численности Красной Армии.
Докладчики тт. КУЛИК и СМОРОДИНОВ.
Принять в основу реорганизации Красной Армии следующее:
ВОЙСКА УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ
1. В связи с изменившейся обстановкой считать необходимым укрепленные
районы Ленинградского военного округа, за исключением Карельского укреплен-
1 ЦГСА, ф. 37977, оп. 1, д. 364, лл. 1,2,27, 30-32, 34-51, 53, 54, 58,59,65, 66.
2 ОХДМ ГШ, ф. 112, оп. 1855. д. 6, лл. 1,12, 26. 210
444
M. Захаров
ного района, Калининского, Белорусского военных округов, Киевского военного
округа, за исключением Каменец-Подольского и Могилев-Подольского
укрепленных районов, — упразднить. Все существующие боевые соорркения в
упраздняемых укрепленных районах законсервировать, организовав их охрану.
2. В результате осуществления указанных мероприятий оставить в Красной
Армии:
— управлений укрепленных районов — 14;
— отдельных пулеметных батальонов — 34;
— отдельных пулеметных рот — 13;
— отдельных артиллерийских дивизионов — 20;
— взводов капонирной артиллерии — 187;
— полков укрепрайонов 1 и 2 ОКА — 4.
Общая штатная численность войск укрепленных районов па 1940 год
определяется в 48 000 человек.
В 1941 году в зависимости от строительства в 1940 году новых укрепленных
районов на новой западной границе потребуется дополнительное формирование.
Председатель Главного Военного Совета РККА
Маршал Советского Союза К. ВОРОШИЛОВ
Секретарь
И. СМ0Р0АИН0В
ОРГАНИЗАЦИЯ МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941 ГОД )
(штаб)
Командование
и управление
корпуса
Люди
Танки
34 080 чел.
KB -126
Т-34 -420
БИТ-7 -316
Т-2« -44
ХТ-26 (133)-108
Т38 4В »
Ю31 танк
Численный состав корпуса
Бронемашины: средние-116
легкие 152
Орудия и минометы:
152-мм гаубицы-36
122-мм гаубицы-40
76-мм пушки-28
45-мм пушки-36
82-мм МИННОМ.-48
50-мм МИННОМ.-138
37-мм МЗА -32
Пулеметы:
станковые 168
ручные 1210
12,7-мм 24
Винтовки -17704
Автомашины - 5165
Тракторы - 352
Мотоциклы - 1678
ОРГАНИЗАЦИЯ МОТОРИЗОВАННОЙ ДИВИЗИИ
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Штаб
[PasMA
6-«
Командование
дивизии
"Рот!
[регулиД
Стрелковые полки
(штаб)
Стрелковые батальоны
Артиллерий'
Отд. диви
рнонПТО
Тонковые батальоны
54 тонка 54 танка 54 танка 54 танка
ВТ БТ БТ БТ
Арт. дивизионы
4-76мм
В-Шмм
I
^11 |12-152uv)
Люди • Л650чал
Tanne ST-7-258 1
1-37-40-irf275
Дроивм пныиы* фвдмив-31 1
Лвпмв-U j
Численный состав дивизии
Орудие
и минометы. 152-мм гаубицы-12
122-мм гаубицы-16
76-мм пушки-20
„ 45-ммПТО-ЗО
w 37-мм МЗА-8
82-мм минометы-12
50-мм минометы-60
Пулеметы: станк.-80
Ручн-367
Зенит.-12
Автомашины -П38
Тракторы 134
Мотоциклы -30
ОРГАНИЗАЦИЯ ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Роэвед
батальон
Батальон
саэи
Комондовоние
дивизии
Тонковые батальоны
*
Люди-Ю 940 чел.
Тайки: KB - 63
Т-34 - 2Ю
БТ.Т-26 - 46
XT-26W3)- 54
375
Численный состав дивизии
Бронемашины: средние — 56
Орудия: 152-мм гаубицы —12
122-мм гаубицы -12
37-мм МЗА -12
82-мм минометы — IB
50-мм минометы —27
Пулеметы:
стоик. ~ 36
ручи. - 340
Автомашины — Ъ>96
Тракторы - 83
Мотоциклы — 375
446
M. Захаров
3. СПИСОК ВЫСШЕГО НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА,
ПРИВЛЕКАЕМОГО НА ПЕРВУЮ ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИ-
ЧЕСКУЮ ИГРУ, С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПО РОЛЯМ
(январь 1941 г.)1
«УТВЕРЖДАЮ» Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза
С. ТИМОШЕНКО 20 декабря 1940 года
п/п
Должность по игре
Званне и фамилия
Фактическая должность
ЗАПАДНАЯ СТОРОНА
УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
1
2
3
4
5
6
7
Командующий Сев.-Вост.
фронтом
Начальник штаба Сев.-Вост.
фронта
Начальник оперативного отлета
штаба Сев.-Вост фронта
Зам. чач. штаба Сев.-Воет
фронта по тылу
Начальник ВОСО Сев.-Вост
фронта
Командующий ВВС Сев.-Воет
фронта
Начальник штаба ВВС Сев.-
Вост. фронта
Генерал армии Жуюв
Генерал-лейтенант
Пуркаев
Генерал-майор
Троценко
Генерал-майор Ермолин
Полковник Скляров
Генерал-лейтенант
авиации Жнгарев
Генерал-майор авиации
Новиков
Командующий войсками
КОВО
Начальник штаба КОЮ
Начальник штаба ЗабВО
Зам. нач. управления
устройства тыла Генштаба
КА
Зам нач УП ВОСО КА
Зам. нач. ГУ ВВС КА
Командующий ВВС ЛВО
10-я армия
8
9
Командующий 10 А
Начальник штаба 10 А
Генерал-лейтенант
Черевиченко
Генерал-лейтенант
Герасименко
Командующий ОдВО
Командующий При ВО
9-я армия
10
11
Командующий 9 А
Начальник штаба 9 А
Генерал-лейтенант
Кирпонос
Генерал-майор
Понеделин
Командующий ЛВО
Начальник штаба ЛВО
8-я армия
12
13
14
Командующий 8 А
Начальник штаба 8 А
Командир 30 АК
Генерал-полковник
Штерн
Генерал-майор
Кузнецов
Генерал-майор
Толбухии
Командующий ДВФ
Начальник штаба ДВФ
Начальник штаба ЗакВО
ОХДМ ГШ, ф. 16, он 26901 д. 575, л. 11.
Приложение I
447
Подвижные соединения
15
Командир 4 МК, 8 тд, 5 кд и
101 лпд
Генерал-лейтенант
Курочкин
Командующий 17 А
Балтийский флот Западных
16
17
18
19
Командующий Балтфлотом
Начальник штаба Балтфлота
Начальник 1 отдела штаба
Балтфлота
Командующий ВВС Балтфлота
Контр-адмирал Головко
Капитан 2 ранга Попов
Капитан 2 ранга Туз
Генерал-майор авиации
Коробков
Командующий Сев. флотом
Начальник 5 отд.
Оперуправления ГВМШ
Начальник 3 отд.
оперуправления ГВМШ
Зам. командующего ВВС
ВМФ
ВОСТОЧНАЯ СТОРОНА1
УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
1
2
3
4
5
6
7
Командующий Сев.-Зап.
фронтом
Начальник штаба Сев.-Зап.
фронта
Начальник оперативного отдела
штаба Сев. -Зап. фронта
Зам. нач. штаба Сев.-Зап.
фронта по Тылу
Начальник ВОСО Сев.-Зап.
фронта
Командующий ВВС Сев.-Зап.
фронта
Начальник штаба ВВС Сев.-Зап.
фронта
Генерал-полковник
танк, войск Павлов
Генерал-лейтенант
Кленов
Генерал-майор Кли-
мовских
Генерал-майор
Кузнецов
Генерал-лейтенант
технических войск
Трубецкой
Генерал-лейтен ант
авиации Рычагов
Генерал-майор
Никите в
Командующий войсками
ЗапОВО
Начальник штаба ПрибОВО
Начальник штаба ЗапОВО
Зам. нач. штаба ПрибОВО
по тылу
Начальник УП ВОСО
Генштаба КА
Начальник ГУ ВВС КА
Начальник штаба ВВС КА
1 -я армия
8
9
Командующий 1 А
Начальник штаба 1 А
Генерал-лейтенант
Кузнецов
Ген ерал-лейтенант
Тюрин
Командующий войсками
СКВО
Командующий 8 А
14-я армия
10
11
12
Командующий 14 А
Начальник штаба 14 А
Командующий ВВС 14 А
Генерал-лейтенант С
мирное
Генерал-лейтенант
Морозов
Генерал-майор авиации
Хрюкин
Генерал-инспектор пехоты
КА
Командующий 11 А
Зам. генерал-инспектора
ВВСКА
9-я армия
13
14
15
Командующий 9 А
Начальник штаба 9 А
Командующий ВВС 9 А
Ген ерал-лейтен ант
Ефремов
Ген ерал -лейтен ант
Кузнецов
Генерал-лейтенант
авиации Кравченко
Командующий войсками
ЗакВО
Командующий 3 А
Командующий ВВС
ПрибОВО
ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 2690, д. 575, лл. 8,12.
448
M, Захаров
19-я армия
16
17
18
Командующий 19 А
Начальник штаба 19 А
Командующий ВВС 19А
Генерал-полковник
Апанасенко
Генерал-лейтенант
Романовский
Генерал-лейтенант
Козлов
Командующий войсками
САВО
Командующий 10 А
Начальник Гл. упр. ПВО КА
27-я армия
19
20
21
Командующий 27 А
Начальник штаба 27 А
Командующий ВВС 27 А
Генерал-лейтенант
Конев
Генерал-лейтенант
Музыченко
Генерал-майор авиации
Копец
Командующий войсками
ЗабВО
Командующий 6 А
Командующий ВВС
ЗапОВО
ПОДВИЖНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
22
23
24
Командир 25 и 10 МК
Командир 11 и 18 МК и 13 КК
Командир 28 CK
Генерал-лейтенант
Ершаков
Генерал-майор Казаков
Генерал-лейтенант
Фролов
Командующий войсками
УрВО
Начальник штаба САВО
Командующий 14 А
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
25
26
27
28
Командующий Балтфлотом
Начальник штаба Балтфлота
Начальник 1 отд. штаба
Балтфлота
Командующий ВВС Балтфлота
Контр-адмнрал
Алафузов
Капитан 1 ранга
Питерский
Капитан 2 ранга
Пилиповский
Полковник Сурков
Заместитель начальника
Главного Военно-Морского
штаба - начальник
Оперативного управления
Зам. начальника штаба КБФ
Начальник 1 отд. штаба
КБФ
Начальник штаба ВВС КБФ
Приложение I 449
4 СПИСОК ВЫСШЕГО НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА,
ПРИВЛЕКАЕМОГО НА ВТОРУЮ ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИ-
ЧЕСКУЮ ИГРУ НА КАРТАХ
(январь 1941 г.) г
«УТВЕРЖДАЮ*
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. ТИМОШЕНКО
8 января 1941 года
№
п/п
Должность по игре
Звание и фамилия
Фактическая должность
ВОСТОЧНАЯ СТОРОНА УПРАВЛЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
1
; 2
3
•' 4
5
6
7
8 -
9
Командующий фронтом
Начальник штаба фронта
Начальник опер. отд. штаба
фронта
Зам. иач. штаба фронта по тылу
Командующий ВВС фронта
Начальник штаба ВВС фронта
Зам. нач. штаба по тылу ВВС
фронта
Пом. ком. фронтом по ПВО
Начальник ВОСО фронта
Генерал армии Жую в
Генерал-лейтенант
Пуркаев
Генерал-майор
Кузнецов
Генерал-майор
интендантской службы
Уткин
Генерал-лейтенант
авиации Рычагов
Генерал-майор Никишев
Генерал-майор
интендантской службы
Афанасьев
Генерал-лейтенант
Козлов
Генерал-лейтенант
технических войск
Трубецкой
Командующий войсками
КОВО
Начальник штаба КОЮ
Начальник штаба КБФ
Нач. отд. мат. обеспеч. упр.
устр. тыла ГШ КА
Начальник ГУ ВВС КА
Начальник штаба ВВС КА
Начальник 5 отдела штаба
ГУ ВВС
Начальник Гл. Упр. ПВО
КА
Начальник УП ВОСО КА
25-я армия
10
11
12
Командующий 25 А
Начальник штаба 25 А
Командующий ВВС 25 А
Ген ерал-лейтен ант
Еременко
Генерал-майор
Четвериков
Генерал-майор авиации
Копец
Командующий 5 А
Командующий ВВС
ЗапОВО
137-я армия
13
14
Командующий 7 А
Начальник штаба 7 А
Ген ерал-лейтен ант
Музыченнэ
Генерал-лейтенант
Морозов
Командующий 6 А
Командующий 11 А
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 2690, д. 581, 6р. 11, лл. 2-3.
15 М.Захаров
№
и/и
Должность по игре
Звание и фамилия
Фактическая должность
9-я армия
15
16
Командующий 9 А
Начальник штаба 9 А
Генерал-лейтенант
Ремезов
Генерал-лейтенант
Фролов
Командующий войсками
ОРВО
Командующий 14 А
11-я армия
17
18
19
Командующий 11 А
Начальник штаба 11 А
Командующий ВВС 11 А
Генерал-полювник
Апанасеню
Генерал-майор Казанов
Генерал-лейтенант
авиации Кравченю
Командующий войсками
САВО
Начальник штаба САВО
Командующий ВВС
ПрибОВО
13-я армия
20
21
22
Командующий 13 А
Начальник штаба 13 А
Командующий ВВС 13 А
Генерал-лейтенант
Смирнов
Генерал-майор
Колпакчи
Генерал-майор авиации
Хрюки н
Генерал-инспектор пежлы
Начальник штаба ХВО
Зам. генерал-инспектора
ВВСКА
15-я армия
23
24
25
Командующий 15 А
Начальник штаба 15 А
Командующий ВВС 15 А
Генерал-лейтенант
Черевиченю
Генерал-майор
Толбухин
Генерал-майор авиации
Никитин
Командующий войсками
ОдВО
Начальник штаба ЗакВО
Нач. упр. боев, подг ГУ
ВВС
3-я армия
26
27
28
29
Командующий 3 А
Начальник штаба 3 А
Командующий ВВС 3 А
Командующий КМА
Генерал армии Тюленев
Генерал-лейтенант
Союловский
Генерал-лейтенант
авиации Пумпур
Генерал-лейтенант
Курочки н
Командующий войсками
МВО
Начальник штаба МВО
Командующий ВВС МВО
Командующий 17 А
ЗАПАДНАЯ СТОРОНА1 УПРАВЛШИЕ ЮЖНОГО ФРОНТА
1
2
3
4
5
6
Командующий Южным
фронтом
Начальник штаба Южного
фронта
Начальник оперативного отдела
Зам. нач. штаба фронта по тылу
Командующий ВВС фронта
Начальник штаба ВВС фронта
Генерал-лейтенант
Кузнецов
Генерал-лейтенант
Кленов
Генерал-майор Егоров
Генерал-майор инт.
службы Кузнецов
Генерал-лейтенант
авиации Проскуров
Генерал-майор авиации
Володин
Командующий войсками
ПрибОВО
Начальник штаба ПрибОВ( )
Нач. штаба АрхВО
Зам. нач. штаба ПрибОВО
по тылу
Зам. нач. ГУ ВВС КА
Зам. нач. штаба ВВС КА
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, ол.2690, д. 581, 6р. 11, лл. 5-8.
№
п/п
7
8
Должность по игре
Зам. нач. штаба ВВС по тылу
Начальник ВОСО фронта
Звание и фамилия
Генерал-майор авиации
Федоров
Генерал-майор техн.
войск Кондратьев
Фактическая должность
Нач. отд. упр. сиабж. ВВС
КА
Зам. нач. УП ВОСО КА
2-я армия
9
10
Командующий 2 А
Нач. штаба 2 А
Генерал-лейтенант
Попов
Генерал-лейтенант
Тюрин
Командующий 1 А
Командующий 8 А
4-я армия
11
12
13
Командующий 4 А
Нач. штаба 4 А
Командующий ВВС 4 А
Генерал-лейтенант
Кузнецов
Генерал-лейтенант
Романовский
Полковник Титов
Командующий 3 А
Командующий 10 А
Зам. нач. УБП ГУ ВВС КА
6-я армия
14
15
16
Командующий 6 А
Начальник штаба 6 А
Командующий ВВС 6 А
Генерал-лейтенант
Кирпонос
Генерал-майор
По-неделин
Комбриг Лаврик
Командующий войсками
ЛВО
Начальник штаба ЛВО
Нач. штаба ВВС ЗакВО
5-я армия
17
18
19
Командующий 5 А
Начальник штаба 5 А
Командующий ВВС 5 А
Генерал-лейтенант
Конев
Генерал-майор
Троценко
Генерал-лейтенант
авиации Арженухин
Командующий войсками
ЗабВО
Начальник штаба ЗабВО
Начальник Военио-
воздушной академии КА
УПРАВЛЕНИЕ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
1 -
2
3
4
5
6
7
8
Командующий фронтом
Начальник штаба фронта
Нач. опер отдела штаба фронта
Командующий ВВС фронта
Начальник штаба ВВС фронта
Зам. нач. штаба ВВС по тылу
Начальник ВОСО фронта
Зам. нач. штаба фронта по тылу
Генерал-полковник
танк, войск Павлов
Генерал-майор
Климовских
Генерал-майор Семенов
Генерал-лейтенант
авиации Жигарев
Генерал-майор авиации
Грендаль
Генерал-майор авиации
Мальчиков
Полковник Скляров
Подполковник Костин
Командующий войсками
ЗапОВО
Начальник штаба ЗапОВО
Нач. опер. отд. штаба
ЗапОВО
Зам. начальника
ГУ ВВСКА
Зам. нач. опер, отдела штаба
ВВСКА
Пом. нач. штаба ВВС КА
Зам. нач. ВОСО КА
Нач. отделения отдела тыла
Генштаба К А
3-я армия
9
10
Командующий 3 А
Нач. штаба 3 А
Генерал-лейтенант
Ершаков
Генерал-майор
Тиж) миров
Командующий войсками
УрВО
Нач. опер, отдела штаба
ЛВО
15*
452
M, Захаров
№
п/п
Должность по игре
Звание и фамилия
Фактическая должность
14-я армия
11
Командующий 14 А
Генерал-лейтенант
Качалов
Командующий войсками
АрхВО
16-я армия
12
13
Командующий 16 А
Нач. штаба 16 А
Генерал-лейтенант
Ефремов
Генерал-лейтенант
Калинин
Командующий войсками
ЗакВО
Командующий войсками
СибВО
18-я армия
14
Командующий 18 А
Генерал-лейтенант
Ковалев
Инспектор пехоты КА
24-я армия
15
16
Командующий 24 А
Начальник штаба 24 А
Генерал-лейтенант
Герасименю
Генерал-лейтенант
Лукин
Командующий войсками
ПриВО
Командующий 16 А
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армий К. МЕРЕЦКОВ
Начальник Оперативного управления
Генерального штаба Красной Армии
генерал-лейтенант Н. ВАТУТИН
5. СПРАВКА ОБ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ
МОБИЛИЗАЦИОННОГО ПЛАНА 1941 г. (мп-41) И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ
ПО НЕМУ КРАСНОЙ АРМИИ•
1) СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ДАННЫХ МОБИЛИЗАЦИОННОГО ПЛАНА
1941 г. (мп - 41) И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ПЛАНА 1938 г. (мл - 22)
(См. на следующей странице)
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2154, д. 4, лл. 284-285.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Наименование служб
Стрелковые войска
Корпусная артиллерия
Артиллерия РГК
Конница
Механизированные войска
Воздушные силы (без вузов)
ПВО
Укрепленные районы
Инженерные войска
Железнодорожные войска
Химические части РГК
Минометные части РГК
Войска связи РГК
Автотранспортные части
Гужтранспортные части
Топографические части
Полевые управления
и военные округа
Органы управления ВОСО
Дорожно-эксплуатационные
части (ДЭП)
Местные стрелковые части
Центральные управления НКО
Военно-учебные заведения
Запасные части
Тыловые учреждения
Дисциплинарные части
Итого
По проекту мобплана 1941 г.
Кол-во частей
65 CK, 210 сд
94 ап, 54 зен,-
арт. д-нов
72 ап, 17 д-иов
3 КК, 14 кав. д.
30 МК
343 авп
—
131 пб
117 б-нов
74 б-иа
50 б-нов
15 б-иов
148 б-нов
191 б-н
2 б-на
44 отр.
9 фр„ 27 арм.,
14 окр.
—
50 п.
—
—
206
20 бр.
—
—
Числ-ть
3 348 335
192 533
178 816
116 907
1 065 230
536 894
373 500
248 382
111 813
92 254
14 763
14 970
117 177
160 248
6935
25 389
67 250
16 507
77 139
58 633
9872
411 512
779 418
654 986
3364
8 682 827
%
38,7
2,2
2,0
1,3
12,3
62
44
3,0
1,2
1,0
0,16
0,16
1,3
1,6
0,05
0,3
0,8
0,2
0,9
0,7
0,1
4,8
9,0
7,6
0,03
100
По мобплану 1938-1939 гг.
Кол-во частей
54 CK, 173 сд
57 ап, 36 зен.-арт.
д-и
48 ап, 8 д-нов
5 КК, 29 кав. див.
4 МК, 40 бр
128 авп
95 пб
72 б-на
49 б-нов
30 б-нов
13 б-нов
104 б-нов
185 б-нов
15 б-нов
35 отр.
3 фр„ 23 арм.,
12 окр.
—
61 п.
—
—
207
30 бр.
—
—
Числ-ть
2 810 888
167 253
127 809
257 868
181 461
259 058
145 480
228 263
79 934
79 267
14 376
11 171
105 372
149 104 38 841
16 959
44 582
17 036
163 324
62 739
6034
398 701
934 736
526 386
—
6 826 642
%
41,0
2,5
1,9
3,8
97
3,8
9,1
3,3
1,2
1,2
0,24
0,16
1,5
2,2
0,6
0,2
0,7
0,3
2,3
0,9
>0,1
5,8
13,7
7,8
—
100
Обпве увеличение по мобплану 1941 г.
Разница
Увелич-е
537 447
25 280
51 007
—
883 769
277 836
228 020
20 119
31 879
12 987
387
3799
11 805
11 144
8430
22 668
—
—
—
3838
12811
128 600
3364
Сокращ-е
—
—
—
140 961
—
—
—
—
—
—
—
—
—
31 906
—
—
—
529
86 185
4106
—
—
155 318
—
—
2 275 190 419 005
1 856 185
454 M. Захаров
2) ПОТРЕБНОСТЬ И ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ БОЕВОЙ ТЕХНИКОЙ1
Потребность и обеспеченность Красной Армии, развертываемой по
мобилизационному плану 1941 г. (без формирования первого года войны) по основным видам
воорркения и боевой техники, берется с учетом планового наличия на 1 января 1941 г.
Наименование вооружения,
техники и имущества
Потребность
Наличие иа
1.1.1941 г
Недостает
Резерв
Артнллерийсюе вооружение
45-мм пушки ПТО
76-мм пушки полювые
76-мм пушки горные
76-мм пушки дивизионные:
новых образцов
старых образцов
122-мм гаубицы
122-мм пушки
152-мм гаубицы
152-мм гаубицы-пушки
152-мм пушки
203-мм гаубицы
280-мм гаубицы
305-мм гаубицы
13 908
4412
918
4786
—
7261
1630
3877
2574
76
1200
30
30
14 088
4473
988
3977
4270
6883
1035
3494
2336
45
776
66*
36
—
—
—
—
809
378
545
383
238
31
424
—
—
180
61
70
_
4270
—
—
—
—
—
36
6
Зенитная артиллерия
37-мм зек. пушки
76-мм зен. пушки
85-мм зен. пушки
2224
6133
1671
1090
4462
940
1134
1671
731
—
—
__
Минометы
50-мм ротные минометы
82-мм батальонные минометы
107-мм и горно-вьючные
минометы
120-мм полювые минометы
25 236
13 824
650
3352
29 300
13 000
1220
2560
—
824
—
792
4064
—
570
—
Стрелювое вооружение
Пистолеты- пулеметы
Ручные пулеметы ДП
Станювые пулеметы
Комплексные зенитные
установки
Револьверы и пистолеты
Винтовки и карабины
266 000
160 900
71 500
10 700
1 482 000
5 865 000
105 000
187 000
64 000
6800
1 089 000
7 102 000
161 000
—
7500
3900
393 000
—
—
26 100
1 237 000
1 ОХДМ ГШ, ф. 16, он. 2154, д. 4, лл. 92-100.
Приложение I
455
Наименование вооружения,
техники и имущхтва
Потребность
Наличие на
1.1.1941 г
Недостает
Резерв
Автобронетанки
Танки тяжелые1
Танки средние (Т-34 и БТ)
Танки Т-26
Танки Т-26 (огнеметные)2
Танки Т-40, Т-38, Т-37
Итого
Бронеавтомобили (БА-10)'
Бронеавтомобили (БА-20)4
Автомобили лепювые
Автомобили грузовые
Специальные
Мотоциклы
Тракторы
Прицепы
1916
11 247
7171
2526
2939
25 799
3399
2178
25 228
403 772 •
141 462
58012
72 674
50 387
600
8357
9214
1027
3333
22 531
2565
1524
14 359***
150 497
22 028
14 043
38 380
18 362
1316
2890
—
1499
—
5705
834
654
10 869
253 275
119 434
43 969
34 294
32 025
—
—
2043**
—
394
2437
—
—
—
—
—
—
—
—
Самолеты
Бомбардировщики ТБ-3
Бомбардировщики ДБ-3, ДБ-240
Бомбардировщики СБ, ПБ-100
Бомбардировщики ББ-22, ББ-15
Штурмовики6
Истребители
Разведчики
Корректировщики
Самолеты связи
Транспортные (ДС-3)
Санитарные (С-2)
Учебно-тренировочные
Всего самолетов
в том числе:
Боевых
Вспомогательных
325
2459
5898
250
756
8241
504
757
2909
924
72
5730
28 825
19 190
9635
565
2218
5760
449
60
9412
504
757
2909
82
289
3258
26 263****
19 725
6538
—
241
138
—
696
—
—
—
842
—
2472
4389
1075
3314
240
—
—
199
—
1171
—
—
—
—
217
—
1827
1610
217
1 То есть KB и Т-35. (Прим. ред.)
2 Имеются в виду танки ОТ-26 (на базе Т-26 обр. 1931 г.)иОТ-130 — ОТ-133(на
базе Т-26 обр. 1933 и 1937 гг.). (Прим. ред.)
3 Очевидно, имеются в виду все пушечные бронеавтомобили — в том числе БА-3,
БА-б, БА-11. (Прим. ред.)
4 Имеются в виду все легкие (пулеметные) бронеавтомобили. (Прим. ред.)
5 Другое обозначение — Су-2. (Прим. ред.)
6 Судя по всему, подразумеваются только машины Ил-2 — потому что на этот
момент в ранге штурмовиков находилась таюке часть устаревших истребителей-
бипланов, проходящих по следующей графе. (Прим. ред.)
456 M, Захаров
Примечание.
Фактически на 1 сентября в ВВС состоит современных боевых самолетов ':
— ТБ-7 — 9;
— ДБ-3 •— 1535, из них 143 требующих ремонта;
— СБ — 4113, из них 416 требующих ремонта;
— И-16 — 4023, из них 639 требующих ремонта;
— И-15 — 1608, из них 319 требующих ремонта;
— И-153 — 2093, из них 207 требующих ремонта.
Всех же самолетов вместе с устаревшими типами и с учебно-тренировочными
(без учета самолетов, находящихся в капитальном ремонте на заводах) на
вооружении ВВС состоит •— 22 442, из них требующих ремонта — 3375 самолетов.
Наименование вооружения,
техники и имущества
Потребность
Наличие на
1.1.1941 г.
Недостает
Резерв
Имущество связи
Рации вагонные
Рации типа «PAT»
Армейские рации 2-А
Рации аэродромные (11-АК, РСБ и РАФ)
Рации иэрпусные (ЗА-РСБ)
Рации дивизионные (РСБ)
Рации полювые (5-АК)
Рации батальонные (6ПК, РБ)
Рации кавалерийские
Рации ротные (РРУ и РРС)
Телеграфные аппараты «Бодо»
Телеграфные аппараты СТ-35
Телеграфные аппараты «Морзе»
Телефоны индукторные «УНИ»
Телефоны фонические «УН-Ф»
Кабель телефонный, км
Кабель однопроводный телефонный, км
14
79
40
1434
137
267
9979
24820
4397
14 280
249
3236
11 426
74 279
274 000
56 595
426 400
5
58
13
1163
115
258
6556
22 665
2049
14 128
261
1730
8130
54 700
214 700
34 500
28 9000
9
21
27
271
22
9
3423
2155
2248
152
—
1506
3296
19 579
59 300
22 095
137 400
—
—
—
—
—
—
—
—
—
12
—
—
—
—
—
Инженерное имущество
Переправочные парки Н2П
Переправочные парки НЛП
Переправочные парки МДПА-3
Труднозатопляемое имущество
Лодки малые надувные
Плавательные юстюмы
Электростанции АЭС-1
90
112
316
976
10843
20 907
1819
57
43
369
1120
9926
13 960
890
33
69
—
—
917
6947
929
—
—
53
144
—
—
—
1 Из I геречисленных ниже машин к концу 1940 года i юлностью современным являлся
лишь четырехмоторный бомбардировщик ТБ-7 (АНТ-42), а также двухмоторные
бомбардировщики модификации ДБ-Зф (Ил-4). Остальные самолеты к этому
времени либо морально устарели (бипланы И-15 и И-153), либо практически исчерпали
модернизационный запас (истребители И-16, бомбардировщики СБ). (Прим. ред.)
Приложение I
457
Наименование вооружения,
техники и имущества
Электростанции АЭС-3, АЭС-4, ТЭС-1.
Установки освещения КП
Грейдеры тяжелые и средние
Катки моторные
Лопаты механические
Окопокопатели КВ-3
Пилы моторные
Компрессорные станции
Лесопильные рамы.
Лесопильные станки (ЛСР)
Буровые станки (УА-75)
Потребность
1297
4684
1592
977
' 1690
485
7761
932
339
1170
Ï75
Наличие на
1.1.1941 г.
459
6172
674
585
1447
236
4656
548
152
723
55
Недостает
838
—
918
392
243
249
3105
384
187
447
120
Резерв
—
1488
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Химическое имущество
Авторазливочные станции (АРС)
Автодегазационные манины (АДМ).
Автокомпрессорные станции
Автодегазаторы хлорной извести
Автодегазаторы горячего воздействия
Бучильные установки
Противогазы (БС, МТ-4, МО-1)
4211
527
223
1320
350
408
8 050 000
1680
270
146
708
90
176
10 261 363
2531
257
77
612
260
232
—
—
—
—
—
—
—
221 136
Обмундирование и обувь
Шлемы стальные, тыс. шт.
Летние головные уборы, тыс. шт.
Шинели, тыс. шг.
Гимнастерки летние, тыс. шг.
Шаровары летние, тыс. шг.
Рубахи нательные, тыс. шг.
Кальсоны нательные, тыс. шг.
Портянки летние, тыс. пар
Обувь, тыс. пар
5511
8981
8981
8981
8981
26 943
29 526
28 228
8981
3971,9
8613,6
8728,5
7685,6
8052,4
18 406,9
18 205,8
12 450,6
8621,3
1539,1
367,4
252,5
1295,4
928,6
8536,1
11 320,2
15 777,4
359,7
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Снаряжение
Снаряжение походное н/с, тыс. компл.
Фляги с чехлами, тыс. шг.
Котелки, тыс. шг.
Ремни ружейные, тыс. шг.
Ремни поясные, тыс. шг.
Мешки вещевые, тыс. шг.
Сумки патронные кожаные, тыс. шг.
Сумки для ручных фанат, тыс. ил-
Плащ-палатки, тыс. шт.
Теплые веши
Зимние головные уборы, тыс. шг.
Гимнастерки суконные, тыс. шг.
899
6300
6300
5984
7490,2
7395
7857
925
6300
8981
1306
592,5
3551,5
4012
5339,4
6136
5185,5
7329,5
912,4
6035,5
8893,6
1045,5
306,5
2748,5
2288
644,6
1354,2
2209,5
527,5
12,6
264,5
—
87,4
260,5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
458
M, Захаров
Наименование вооружения,
техники и имущества
Шаровары суюнные, тыс. шт.
Рубахи теплые, тыс. шт.
Кальсоны теплые, тыс. шт.
Телогрейки ватные, тыс. шт.
Шаровары ватные, тыс. шт.
Полушубки и жилеты меховые, тыс. шг.
Валенки, тыс. пар.
Перчатки зимние и рукавицы меховые,
тыс. пар
Портянки теплые, тыс. пар
Санитарно-хозяйственное имущество
Халаты госпитальные зимние, тыс. шг.
Халаты медицинские, тыс. шг.
Халаты санитарные, тыс. шг.
Палатки ДПМ, тыс. шт.
Палатки ППМ, тыс. шт.
Палатки ПСО, шт.
Носилки санитарные, тыс. шт.
Потребность
1306
6004
6004
4662
6898
2048
3816
12521
17 688,7
240,9
491,6
391,7
6748
9072
3959
337
Наличие на
1.1.1941 г.
1028,7
10343,4
7253,6
4713
5639
1485,1
1911,3
9665,8
17 546,7
218,8
300
204,7
3691
5865
1011
217,9
Недостает
277,3
—
—
—
1259
562,9
1905
2855,2
142
22,1
191,6
187
3057
3207
2948
119,1
Резерв
—
2339,4
1249,6
51
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Обоз, упряжь н механические агрегаты
Повозки парные, тыс. шт
Повозки двуколки санитарные, шт..
Двуголки хозяйственные, шт.
Двуколки аптечные, шг.
Кухни пех. арт. обр., шг.
Кухнн 2-юм. и кав. обр., шт.
Кухни на автошасси, шт.
Кипятильники, шт.
Полевые автохлебозаводы
(из расчета по 4 печи), юмпл.
Полевые автомастерские по ремонту
обуви (ПОРАМ), юмпл.
Седла верховые, тыс. юмпл.
Упряжь парная, тыс. юмпл.
Упряжь одноюнная, тыс. юмпл.
Упряжь пристяжная, тыс. юмпл.
279,1
12340
24300
32800
11 890
9860
30880
13950
256
224
374,8
296,4
58,4
18,2
156,2
13200
44800
2900
8580
13980
9720
15160
237
167
382,8
183,9
89,9
18,0
122,9
—
—
38,0
3310
—
21 160
—
19
57
—
112,5
—
0,2
—
860
20500
—
—
4120
—
1210
—
—
8,0
—
31,5
—
* Включая старые образцы 1914—1915 гг.
** Танки Т-26 в количестве 2043 обращаются на замену средних танков. Из
общего количества в капитальном ремонте находится 1300 и в ожидании
капитального ремонта •—• 900 танков.
*** В том числе 1496 «Пикап».
**** Относительная численная обеспеченность самолетами получается в
результате учета всех самолетов, в том числе устаревших образцов, и при условии
полного выполнения промышленностью плана заказа 1940 г.
Приложение I 459
6. ПЛАНИРУЕМОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ БОЕВОЙ
ТЕХНИКОЙ И ВООРУЖЕНИЕМ В 1941 г.1
А) САМОЛЕТЫ
Тип самолета и
мотора на нем
Количество самолетов
по штату
по наличию
на 1.1 1941 г
недостает
излишествует
излишек
самолетов
передает
планируемое
на 1.1.1942 г
Истребители и штурмовики
Новые
МиГ-3
Лагг-3
Як-3
Як-1
Ил-2
2241
2745
952
194
693
51
—
—
13
—
2202
2745
952
183
693
12
—
—
2
—
—
—
—
—
—
2217
2709
945
192
693
Старые
И-16-М25-2п
И-16-М25-4п
И-16-М25-пуш
И-16-М25-рс
И-16-М62
И-16-М62-рс
И-16-М62-«БС»
И-16-М62-пуш
И-16-М63
И-16-.М63-рс
И-16-М63-«БС»
И-16-М63-пуш.
И-153-М62
И-153-М62-рс
И-153-М62-«БС»
И-153-М62-пуш
И-153-М63
И-153-М63-рс
И-15-М25
И-15-М62
ДИ-6
169
94
1
—
3
—
—
—
34
16
13
24
19
—
—
12
—
100
—
—
901
615
228
7
192
14
13
39
975
275
165
241
2198
262
27
3
39
29
991
21
66
35
53
—
—
1
—
—
—
9
3
—
—
1
—
—
—
3
—
11
—
—
767
574
227
7
190
14
13
39
950
262
152
217
2180
262
27
3
230
29
902
21
66
163
157
59
—
92
12
13
7
561
132
118
173
195
4
—
—
89
29
39
—
—
755
458
169
7
100
2
—
32
414
143
47
68
2004
258
27
3
150
—
961
21
66
Итого:
нового типа
старого типа
Всего
6825
485
7310
64
7501
7565
6775
116
6891
14
7132
7146
—
1843
1843
6756
5685
12441
ОХДМ ГШ, ф. 10, он. 370, д. 63, лл 1-3.
460 M. Захаров
Примечание: Всего за год планировалось подать истребителей нового типа —
6692 и старого типа — 27, всего •— 6719 самолетов. Из них для вновь
формируемых частей истребительной авиации планировалось подать 5092 самолета.
Тип самолета и
мотора на нем
Количество самолетов
по штату
по наличию
на 1.1.1941 г.
недостает
излишгствует
ИЗЛИ1ШК
самолетов
передает
планируемое
на 1.1.1942 г
Бомбардировщики и разведчики1
Новые
Пе-2
Ар-22
Су-2
Як-43
Ил-2
2502
256
976
159
488
—
—
56
67
—
2502
256
920
92
488
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
2502
92
955
159
488
Старые
СБ-2М100
СБ-2М103
СБ-2М104
СБ-2М105
Р10-М25
223
1631
54
61
63
571
2981
63
64
65
115
931
54
46
22
463
2281
63
49
24
323
2005
63
24
22
351
1680
54
85
65
Итого:
нового типа
старого типа
Всего
4381
2032
6413
123
3744
3867
4258
1168
5426
—
2880
2880
125
2437
2562
4196
2235
6431
Кроме того, для вновь формируемых частей1
Новые
Ар-2
85
—
85
—
—
58
Старые
СБ-2МЮ0
СБ-2МЮЗ
СБ-24 204
51
1349
—
—
—
—
51
1349
—
—
—
—
—
—
—
58
880
9
Итого:
нового типа
старого типа
Всего
85
1400
1485
—
—
—
85
1400
1485
—
—
—
—
—
—
58
947
1005
1 ОХДМ ГШ, ф. 10, он. 370, д. 63, л. 4.
2 Пикирующий бомбардировщик конструкции Архангельского, попытка
дальнейшего развития машины СБ (через СБ-РК). Вскоре был снят с i гроизводства и заменен
Пе-2.
3 Выше был обозначен как ББ-22. (Прим. ред.)
4 Там же, л. 5.
Приложение I
461
Тип самолета и
мотора на нем
Количество самолетов
по штату
по наличию
на 1.1.1941 г
недостает
излишествует
излишек
самолетов
передает
планируемое
иа 1.1.1942 г
Всего бомбардировщиков и разведчиков
Новые
Пе-2
Ар-2
Су-2
Як-4
Ил-2
2502
341
976
159
488
—
—
56
67
—
2502
341
920
92
488
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
2502
150
955
159
488
Старые
СБ-2М100
СБ-2М103
СБ-2М104
СБ-2М105
Р10-М25
Итого:
нового типа
старого типа
Всего
274
2980
54
61
63
4466
3432
7898
571
2981
63
64
65
123
3744
3867
166
2280
54
46
22
4343
2568
6911
463
2281
63
49
24
—
2880
2880
323
2005
63
24
22
122
2437
2562
409
2560
63
85
65
4254
3182
7436
Всего самолетов в ВВС '
Нового типа
Старого типа
Всего
14 843
8535
23 378
196
13 454
13 650
14 670
5854
20 524
23
10 773
10 796
125
4802
4927
14 497
13 727
28 224
В) АВТОБРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Военная техника
Некомплект на
1.1.1941 г2
Заказ 1940 г'
Заказ 1941 г. (ориентировочно
принято промышленностью)4
Танки
KB
Т-34
БТ
Т-26
Т-26 (огнеметные)
Т-37, Т-38 и Т-40
Итого танков
2199
4020
2500
4552
3446
' 1639
18 356
230
600
928
1318
200
100 (Т-40)
3376
700
2200
—
100
1300
1000 (Т-40)
5300
1 Там же, л. 7.
2 ОХДМ ГШ, ф. 10, он. 370, д. 9, лл. 13-14.
3 Там же, л. 11.
4 Там же, лл. 13—14.
462
M. Захаров
Военная техника
Некомплект на
1.1 1941 г.
Заказ 1940 г
Заказ 1941 г(ориентировочно
принято промышпенностью)
Бронемашины
легкие
средние
Итого бронемашин
1592
2754
4346
965
275
1240
405
1500
1905
Тракторы
«Ворошиловец» и
«Коминтерн» (СТ-2)
«Комсомолец»
«ЧТЗ-60» и «ЧТЗ-65»
«СТЗ-3» и «СТЗ-5»
Итого тракторов
Прицепы обшего
назначения
23 304
3821
6309
13669
47103
42132
—
_..
—
—
—
—
650
2500
5500
5000
13 650
17 300
Автомобили
Легковые
пикапы
Грузовые типа
«ГАЗ»
Грузовые типа
«ЗИС»
Штабные
Пождные зарядные
станции
Автобусы
пассажирские
Автобусы
санитарные
Пождные
мастерские типа «А»
Пождные
мастерские типа «Б»
Автошасси «ГАЗ»
Автошасси «ЗИС»
Итого автомобилей
17 700
14 974
102 213
217 179
983
2347
54
19610
7922
5050
61 080
449 112
—
—
—
—
—
—
—
—
—
--
—
—
—
3700
4000
21 400
21 500
775
1100
130
2200
400
520
13 500
21 300
90 525
Мотоциклы
с коляской.
без коляски
Итого мотоциклов
47 455
21 465
68920
—
—
—
12 000
12 000
24 000
Приложение I
В) АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ И СТРЕЛКОВОЕ ВООРУЖЕНИЕ
Наименование изделий
Единица
измерения
Выполнение
текущих военных
заказов за 1940 г
Проект плана
текущих военных
заказов на 1941 г.
Требуется по
мобплану 1941 г
АРТИЛЛЕРИЯ СУХОПУТНАЯ
Мелкокалиберная
37-мм зенитные
автоматические пушки
обр. 1939 г
45-мм танковые пушки
45-мм противотанковые
пушки обр. 1937 г.
45-мм танковые пушки
для установки в ДОТ-4.
Итого
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
604
3309
2648
502
7063
2000
1664
1000
4664
3000
7150
2000
1000
13 150
Среднекалиберная
76-мм горные пушки
обр. 1938 г
76-мм полковые пушки
обр. 1927 г
76-мм дивизионные
пушки обр. 1939 г.
76-мм танковые пушки
85-мм зенитные пушки
обр. 1938 г
107-мм пушки М-60
122-мм гаубицы обр.
1938 г
122-мм корпусные пушки
обр. 1931/37 гг
152-мм гаубицы обр.
1938 г
152-мм гаубицы-пушки
обр. 1937 г
Итого
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
502
982
1024
50
952
639
475
711
926
6261
100
300
500
3300
4000
300
2000
600
1400
1100
13 600
350
1500
2000
3500
4000
300
3500
1000
2500
1350
20 000
Круп нокалиберная
152-мм пушки (БР-2)
обр. 1935 г
203-мм гаубицы обр.
1931 г (Б-4)
То же
210-мм пушки (БР-17)
обр. 1939 г
280-мм мортиры БР-5
305-мм гаубицы (БР-18)
обр. 1939 г
Итого
Всего артиллерии
шт.
• шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
24
165
4
3
25
3
224
13 548
40
330
70
14
30
6
490
18 754
70
350
100
20
30
12
582
33 732
464
M, Захаров
Наименование изделий
Единица
измерения
Выполнение
текущих военных
заказов за 1940 г.
Проект плана
текущих военных
заказов на 1941 г
Требуется по
моб плану 1941 г
Минометы
50-мм ротные
минометы
82-мм батальонные
минометы
107-мм горно-вьючные
минометы
120-мм полковые
минометы
Всего
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
27 599
4650
911
2114
35274
12 250
4300
575
2060
19185
23 895
11 600
650
4000
40145
Стрелковое вооружение
Винтовки
7,62-мм обр.
1891/30 гт
7,62-мм самозарядные
обр. 1940 г
Итого
7,62-мм револьверы
«Наган»
7,62-мм пистолеты TT
Итого
7,62-мм пистолеты-
пулеметы Шпагина
(ПИЩ).
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. пгг.
1094,7
367,1
1461,8
120,9
144,8
265,7
91,8*
650
1150
1800
160
140
300
200
800
2400
3200
350
500
850
400
Пулеметы
7,62-мм «Максим».
7,62-мм «ДС»
7,62-мм «ДП»
7,62-мм «ДТ»
7,62-мм «ШКАС» (разных)
12,7-мм «ДШК» (разных)
12,7-мм Березина и
Таубина-Бабурина
20-мм авиационные
пушки «ШВАК»
23-мм авиационные
пушки Таубина-Бабурила
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
8062
6786
30 151
12 844
35 885
1357
1348
596
—
3000
—
39 000 (всего ДП
иДТ)
66 500
4000
21 500
2450
7550
5000
—
110000
72 000
66 500
10 520
21 500
2450
7550
Ручные гранаты
РГД-33
«Ф-1 »
Итого ручных гранат
Аэростаты наблюдения
Аэростаты заграждения
(КТВ, КТН)
тыс. шт.
тыс. шт.
тыс. шт.
шт.
компл.
11 950,8
—
11950,8
12
344
15 000
400
15400
15
550
88 625
5000
93 625
80
1000
* Выполнение относится к пистолету-пулемету Дегтярева (ППД).
Наименование родов войск и служб
Центральные управления НКО
Архангельский военный округ
Ленинградский военный округ
Прибалтийский особый военный округ
Западный особый военный округ
Киевский особый военный округ
Одесский военный округ
Московский военный округ
Орловский военный округ
Харьковский военный округ
Северо-Кавказский военный округ
Приволжский военный округ
Уральский военный округ
Итого в западных и центральных
округах
Сибирский военный округ
Забайкальский военный округ
Дальневосточный фронт.
Итого в восточных округах
Закавказский военный округ
Среднеазиатский военный округ
Итого в южных округах
Всего (без формирований гражданских
наркоматов)
Численность
9927
• 85126
765 762
597 705
1 244 444
1 555 566
558 660
603 333
333 602
356 135
342 446
270 723
180 137
6 903 566
192 672
466 258
822 345
1 481 275
480 533
244 208
724 741
9 109 582
Наименование родов войск и служб
Стрелковые войска
Корпусная артиллерия.
Артиллерия РГК
Конница
Механизированные войска
Бронепоездные части
Воздушные силы с тылами (без ВУЗ)
Воздушно-десантные части
ПВО
Укрепленные районы
Инженерные войска
Железнодорожные войска
Химические части РГК
Минометные части РГК
Войска связи РГК
Автотранспортные части
Гужетранспортные части
Топографические части.
Полевые управления и военные округа
Органы управления ВОСО
Дорожно-эксплуатационные части.
Местные стрелковые войска
Центральные управления НКО
Военно-учебные заведения
Запасные части
Тыловые учреждения (без тылов ВВС)
Дисциплинарные части.
Итого
Численность
3 191 524
199 638
242 200
112 284
1 103 682
7403
999 072
42 812
381 476
246 894
112 080
87 708
14763
14 970
132 839
150 232
6935
25 389
68 862
14 486
79 163
82 401
9927
486 398
768 267
525 557
2620
9 109 582
466 M, Захаров
9. СПРАВКА О ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ТАНКОВ,
НАХОДЯЩИХСЯ НА ВООРУЖЕНИИ КРАСНОЙ АРМИИ
И НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ АРМИИ В 1940-1941 гг.
Советские танки
1. Тяжелый танк KB-1. Вес — 47,5тонны; экипаж — 5 чел.; бронирование:лоб —
7 5 мм, борт — 75 мм, корма — 7 5—60 мм, башня литая — 90 мм, башня в сварном
варианте —- 75мм; вооружение: 76-мм пушка, пулеметы 7,62-мм — 4(из них один
зенитный); запас хода — 250 км.
2. Тяжелый танк КВ-2. Вес — 52 тонны; экипаж — 6 чел.; бронирование то же, что
и у КВ-1; вооружение: 152-мм гаубица, пулеметы 7,62-мм — 3; запас хода — 250 км.
3. Средний танк Т-34. Вес — 30,9 тонны; экипаж — 4 чел.: бронирование: лоб,
борт, корма и башня — 45 мм; вооружение: 76-мм пушка, пулеметы 7,62-мм — 2.
4. Танк Т-26. Вес — 10,3 тонны; экипаж — 3 чел.; бронирование: лоб, борт,
корма — 15 мм; вооружение: пушка 45-мм, пулеметы — 2, зенитный пулемет.
5. Танк БТ-7. Вес — 13,8 тонны; экипаж — 3 чел.; бронирование: лоб — 20 мм,
борт — 15 мм, корма — 10 мм; вооружение: 45-мм пушка и пулемет.
6. Танк БТ-7М. Вес — 14,65 тонны; экипаж — 3 чел.; бронирование: лоб — 20
мм, борт — 15 мм, корма — 10 мм; вооружение: 45-мм пушка, пулеметы — 2,
зенитный пулемет.
7. Легкий танк Т-40 (плавающий). Вес — 5,5тонны; экипаж — 2 чел.;
бронирование: лоб, борт и корма— 13мм,башня — 10 мм; вооружение: пулеметы ДШ К —
12,7-мм и ДТ — 7,62-мм; запас хода — 250 км.
8. Легкий танк Т-50. Вес — 14 тонн; экипаж — 4 чел.; бронирование: лоб, борт
икорма — 37мм,башня — 37 — 15мм;вооружение:45-ммпушкаипулеметыДТ
7,62-мм — 2; запас хода — 340 км.
9. Легкий танк Т-60. Вес —• 6,4 тонны; экипаж — 2 чел.; бронирование: лоб —
25 мм, борт — 15 мм, башня — 25 мм; вооружение: 20-мм пушка и пулемет ДТ
7,62-мм; запас хода — 450 км.
Немецкие танки
1. Танк Т-П. Вес— 8,8 тонны; экипаж — 3 чел.; бронирование: лоб, борт и
корма — 15 мм; вооружение: 20-мм пушка и пулемет; запас хода — 180 км.
2.ТанкТ-1 П. Вес — 20тонн;экипаж—• 5чел.;бронирование:лоб,борт и корма —
30 мм; вооружение: пушка 37-мм или 50-мм, пулеметы — 2; запас хода 95 — 115 км.
3. Танк T-IV. Вес — 24 тонны; экипаж — 5 чел.; бронирование: лоб — 40 мм,
борт — 20 мм, корма и крыша — 10 мм; вооружение: 75-мм пушка, пулеметы —
2; запас хода — 110—130 км.
10. СПРАВКА О РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР
НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ НА ЗАПАДЕ ОТ 13.6 1941 г.1
1. Сухопутные войска
Всего в СССР имеется 303 дивизии, 94 корпусных артполков, 74 артполков РГК,
5 воздушно-десантных корпусов и 10 противотанковых бригад. Из этого количества:
Архив ГОУ ГШ, он 240-48 г., д. 528, т. 2, лл. 65-69.
Приложение I 467
а) Для развертывания на западных границах.
В составе фронтов (без Крыма) — 186 дивизий, из них: 120 сд, 40 тд, 20 мд,
б кд; 53 ап РГК, 5 воз.-дес. корпусов, 10 противотанковых бригад.
I. Сев. фронт — 22 дивизии, из них: 16 сд, 4 тд, 2 мд ( + 1 отд. стр. бр.).
II. Сев.-Зап. фронт — 23 дивизии, из них: 17 сд, 4 тд, 2 мд (+1 отд. стр. бр.).
III. Зап. фронт — 44 дивизии, из них: 24 од, 12 тд, б мд, 2 кд.
IV. Юго-Зап. фронт — 97 дивизий, из них: 63 ад, 20 тд, 10 мд, 4 кд.
В состав Юго-Зап. фронта включаются:
A. КОВО — 58 дивизий, из них: 32 сд, 16 тд, 8 мд, 2 кд;
Б. ОдВО (без Крыма) — 19 дивизий, из них: 11 сд, 4 тд, 2 мд, 2 кд;
B. ПриВО — 7 сд;
Г. ОрВО — 6 сд;
Л ХВО — 7 сд.
б) Армии Резерва Главного Командования.
1.22A (УрВО) — за Западным фронтом. Всего 9 дивизий, из них: 6 сд, 2 тд, 1 мд.
В состав 22А включаются все 6 сд УрВО и 21-й МК МВО.
II. 16А (ЗабВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизий, из них 8 сд,
3 тд, 1 мд.
В состав 16 А включаются:
A. 6 дивизий из ЗабВО (3 тд, 1 мд, 2 сд);
Б. 1сдизОрВО(217-ясд);
B. 5 дивизий из МВО (41 -й CK — 118,235,144-я сд; 20-й CK — 160,167-я сд).
III. 19A (СКВО) — за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: 8 сд,
2 тд, 1 мд. В состав армии включаются:
А. 5 сд из СКВО;
Б. 3 сд, 2 тд и 1 мд из ХВО.
Всего для западной границы 218 дивизий, из них: 142 сд, 47 тд, 23 мд, 6 кд;
5 воздушно-десантных корпусов, 10 противотанковых бригад.
в) Центральные армии Резерва Главного Командования.
1.28 А (управление из АрхВО) — северо-зап. Москвы. Всего 8 дивизий, из них:
5 сд, 2 тд, 1 мд. В состав армии включаются:
A. 3 сд из МВО (69-й CK — 73, 229, 233-я сд);
Б. 7-й МК из МВО (14 и 18-я тд, 1-я мд);
B. Одна сд из ЛВО (177-я сд);
Г. Одна сд из АрхВО (111-я сд).
II. 24А (управление из СибВО) — юго-зап. Москвы. Всего 11 дивизий, из них: 8 сд,
2 тд, 1 мд. В состав армии включаютт:
A. Все 6 сд из СибВО;
Б. Две сд из МВО (61-й CK — 110,172-я сд);
B. 23-й из ОрВО (48, 51-я тд, 220-я мд).
Всего в двух центральных армиях Резерва Главного Командования — 19
дивизий, из них: 13 сд, 4 тд, 2 мд.
Всего на Западе с центральными армиями РГК — 237 дивизий., из них: 155 сд,
51 тд, 25 мд, 6 кд; 5 воздушно-десантных корпусов, 10 противотанковых бригад, 55
артполков РГК, 2 отд. стр. бригады.
468 M. Захаров
г) На остальных (второстепенных) участках государственной границы.
Всего 66 дивизий, из них: 43 сд, 10 тд, 6 мд, 7 кд ( + 1 отд. стр. бригада и одна
мотобронебригада). Эти силы распределяются следующим образом:
I. АрхВО — 1 сд.
II. Крым — 3 дивизии, из них: 2 сд, 1 кд.
III. СКВО — 1 сд на Черноморском побережье.
IV. ЗакВО и СКВО — 20 дивизий, из них: 12 сд, 4 тд, 2 мд, 2 кд.
V. САВО — 10 дивизий, из них: 4 сд, 2 тд, 1 мд, 3 кд.
VI. ЗабВО — 8 дивизий, из них: 4 сд, 2 мед, 1 тд, 1 мд (+ одна
мотобронебригада).
VII. ДВФ — 23 дивизии, из них: 17 сд, 3 тд, 2 мб, 1 кд (+ одна отд. стр. бригада).
При таком распределении сил необходимо дополнительно запланировать
перевозки по ж. д.:
1. Из СибВО в район Сухиничи, Брянск: 6 сд, 2 управления CK, 2 an РГК и 1 арм.
управление
II. Из МВО в район КОВО — 5 сд и 2 управления CK.
III. Из ОрВО в КОВО — 7 сд, 2 управления CK и 1 арм. управление
IV. Из ХВО в КОВО — 7 сд, 2 управления CK и 1 арм. управление
V Из ХВО в район Белая Церковь — один МК (2 тд, 1 мд).
VI. Из ОдВО в КОВО — 4 сд и 1 управление CK.
VII. Из АрхВО в район Ржев — 1 сд, 1 арм. управление
Всего 33 дивизии, из них 30 сд, 2 тд, 1 мд, 9 управлений CK, 4 арм, управления,
что составит около 1300 эшелонов, плюс тылы и части, усиления 400 эшелонов,
а всего 1700 эшелонов. Для перевозки потребуется около 13 дней, из расчета
130 эшелонов в сутки.
Боевые части могут быть перевезены за 10 дней.
2. Военно-воздушные силы
Всего боеспособных толков — 218, из них: 97 иап,75 ббп, И шап, 29 дбп и
6 тбап.
Эти силы распределяются следующим образом:
а) Главные силы в составе 159 авиационных полков — иметь на Западе.
Из них:
I. Сев. фронт — 18 авиаполков.
II. Сев.-3ап. фронт — 13 авиаполков.
III. Зап. фронт — 21 авиаполк.
IV Юго-Зап. фронт — 85 авиаполков.
V. В Резерве Главного Командования — 22 авиаполка.
б) Остальные 59 авиаполков иметь на других участках.
Из них: АрхВО — 2, ЗакВО — 13, САВО — 5, ДВФ — 26, ЗабВО — 7,
Москва — 6 авиаполков.
Приложение I 469
3. Распределение сил по армиям на Западном и Юго-Западном фронтах
а) Западный фронт:
I. 3-я армия. Всего 8 дивизий, из них: 5 сд, 2 тд, 1 мд.
П. 10-я армия. Всего 5 сд.
III. 13-я армия. Всего 11 дивизий, из них: 6 сд, 2 тд, 1 мд, 2 кд.
IV. 4-я армия. Всего 12 дивизий, из них: 6 сд, 4 тд, 2 мд.
V. Резерв фронта. Всего 8 дивизий, из них: 2 сд, 4 тд, 2 мд.
6) Юго-Западный фронт:
I. 5-я армия. Всего 15 дивизий, из них: 9 сд, 4 тд, 2 мд.
II. 20-я армия. Всего 7 сд.
III. 6-я армия. Всего 16 дивизий, из них: 10 сд, 4 тд, 2 мд.
IV. 26-я армия. Всего 15 дивизий, из них: 9 сд, 4 мд, 2 мд.
V 21-я армия. Всего 13 дивизий, из них: 8 сд, 2 тд, 1 мд, 2 кд.
VI. 12-я армия. Всего 4 сд.
VII. 18-я армия. Всего 8 дивизий, из них: 5 сд, 2 тд, 1 мд.
VIII. 9-я армия. Всего 12 дивизий, из них: 7 сд, 2 тд, 1 мд, 2 кд.
IX Резерв фронта. Всего 7 дивизий, из них: 4 сд, 2 тд, 1 мд.
4. Группировка и задачи на карте1
Заместитель начальника Генерального штаба
генерал-лейтенант — Н. ВАТУТИН
13.6.41г.
При благоприятной обстановке для Запада может быть дополнительно
выделено 17 дивизий, из них: 7 сд, 7 тд, 3 мд; за счет:
1) СКВО — 5 дивизий (2 сд, 2 тд, 1 мд);
2) ЗакВО — 5 дивизий (2 сд, 2 тд, 1 мд);
3) САВО — 5 дивизий (2 сд, 2 тд, 1 мд); 4) Л ВО — 2 дивизии (1 сд, 1 мд).
На перевозку этих дивизий нужно 600 эшелонов. Время: 5 дней на погрузку
плюс 5 дней в пути, всего 10 дней.
Н. Ватутин1
11. СПРАВКА ОБ УЧЕБНЫХ СБОРАХ,
ПРОВЕДЕННЫХ В КРАСНОЙ АРМИИ НАКАНУНЕ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Мобилизация Красной Армии в 1941 г. в связи с войной была значительно
облегчена проводившимися общими учебными сборами приписного состава.
Сборы в первой половине 1941 г. проводились на основании утвержденного
Народным комиссаром обороны плана и дополнений к нему.
1 Карта в архивах не обнаружена
2 Справка написана от руки в одном экземпляре лично Н. Ф. Ватутиным
470 M. Захаров
1. По первоначальному плану учебные сборы приписного состав
предусматривалось провести в следующих соединениях и частях.
а) В стрелковых дивизиях ' — в 61 стрелковой дивизии, с приказом в каждую
дивизию от 2000 до 5000 человек, всего 274 950 человек, из них:
— в 29 вновь формируемых стрелковых дивизиях 6-тысячного состава с
призывом по 5000 человек на каждую дивизию, а всего — 145 000 человек;
— в 20 стрелковых дивизиях 6-тысячного состава, формируемых из дивизий
3-тысячного состава, по 5000 человек, а всего — 100 00Ö человек;
— в 3 стрелковых дивизиях 12-тысячного состава, формируемых из дивизий
3-тысячного состава, по 2000 человек, а всего — 6000 человек;
— в 3 стрелковых дивизиях 12-тысячного состава, формируемых из дивизий
6-тысячного состава, по 2000 человек, а всего — 6000 человек;
— в 4 вновь формируемых дивизиях 12-тысячного состава по 2000 человек, а
всего — 8000 человек;
— в 1 стрелковой дивизии и 1 горнострелковой дивизии, привлекаемых на
опытные учения, — 9950 человек.
б) В отдельных частях и подразделениях с призывом для них 232 867 человек,
из них 2:
— в 172 саперных батальонах (CK и сд) — 58 178 человек;
— в 25 укрепленных районах — 26 230 человек;
— в частях ПВО и ВНОС — 29 020 человек;
— в 14 автотранспортных батальонах —• 8993 человека;
— в 57 строительных батальонах — 57 000 человек;
— в 35 инженерно-аэродромных батальонах — 28 184 человека;
— в 26 топографических частях — 15 000 человек;
— в 5 железнодорожных частях — 5000 человек;
— в 2 дорожных эксплуатационных полках — 4394 человека;
— в 4 телеграфно-строительных ротах — 868 человек.
Всего по соединениям и частям — 507 817 человек.
в) На сборах для подготовки начальствующего и политического состава, для
переучивания и в специальных частях и учреждениях — 395 989 человек3.
Кроме того, как Резерв Генерального штаба в плане предусматривалось иметь
16 000 человек.
Всего в 1941 г. на сборы должно было быть привлечено 903 806 человек.
2. В директивах, отданных округам, устанавливалась следующая
продолжительность учебных сборов.
— для соединений и частей, кроме саперных, строительных,
автотранспортных, инженерно-аэродромных батальонов и топоотрядов, — 45 дней;
— для саперных, строительных и автотранспортных батальонов — 60 дней;
— для инженерно-аэродромных батальонов, топоотрядов и тыловых
учреждений — 90 дней4.
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д. 83, л. 103.
2 Там же, лл. 103-104.
3 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д. 83, л. 104.
4 Там же, л. 105.
Приложение I 471
При этом во всех стрелковых дивизиях сборы приписного состава
предполагалось провести с 1 июня по 15 октября.
Установление точных сроков проведения сборов возлагалось на военные
советы округов.
3. В задачи учебных сборов входило:
а) усовершенствование боевой выучки приписного состава по должностям и
специальности согласно предназначению на военное время;
б) сколачивание боевых расчетов (пулеметных, минометных и орудийных);
в) сколачивание отделений, взводов, рот, батальонов и полков в штатах,
приближенных к военному времени;
г) привитие начальствующему и младшему начальствующему составу
практических навыков в командовании подразделениями.
4. Учебные сборы приписного состава должны были проводиться с
привлечением на них1:
— в АрхВО в одной стрелковой дивизии — 5000 человек;
— в ЛВО в четырех стрелковых дивизиях, из них в трех дивизиях — по 5000
человек и в одной дивизии — 2000 человек;
— в МВО в девяти стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в ОрВО в шести стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в ЗапОВО в двух стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в КОВО в четырнадцати стрелковых дивизиях, из них в пяти дивизиях —
по 5000 человек и в девяти дивизиях — по 2000 человек;
— в ОдВО в семи стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в ХВО в семи стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в СКВО в пяти стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в ЗакВО в одной горнострелковой дивизии — 5200 человек;
— в GABO в одной стрелковой дивизии — 5000 человек;
— в ПриВО в трех стрелковых дивизиях по 5000 человек;
— в УрВО в четырех стрелковых дивизиях — по 5000 человек;
— в СибВО в двух стрелковых дивизиях — по 5000 человек
Привлечение указанного выше приписного состава позволяло довести
численность 51 дивизии до 11 000 человек и 10 дивизий до 14 000 человек Таким образом,
с помощью сборов одна треть всех стрелковых дивизий пополнялась личным
составом
5. В мае 1941 г., учитывая напряженную обстановку, было принято решение
увеличить количество дивизий, артиллерийских частей и армейских управлений,
проводящих сборы приписного состава.
Кроме того, по всем дивизиям предполагалось увеличить количество
приписного состава, привлекаемого на сборы, с 5000 человек до 6000 человек на
каждую дивизию. А проведение самих сборов было предложено начать в период с 1 по
15 июня2.
1 Там же, лл. 105-106.
2 ОХДМ ГШ, ф. 15, оп. 2245, д. 83, л 106.
472 M. Захаров
6. По донесениям военных округов установлено, что фактически учебные
сборы были проведены в 99 стрелковых дивизиях с привлечением на них1:
— в АрхВО в одной дивизии — 5000 человек;
— в ЛВО в четырех дивизиях — 20 000 человек;
— в МВО в десяти (вместо девяти) дивизиях — 60 000 человек;
— в ОрВО в семи (вместо шести) дивизиях — 42 000 человек;
— в ПрибОВО в шести дивизиях — 36 000 человек;
— в ЗапОВО в четырех (вместо двух) дивизиях — 24 000 человек;
— в КОВО в двадцати шести (вместо четырнадцати) дивизиях — 6 5 5 50 человек;
— в ОдВО в пяти (вместо двух) дивизиях — 29 712 человек;
— в ХВО в десяти (вместо семи) дивизиях — 59 000 человек;
— в СКВО в семи (вместо пяти) дивизиях — 38 694 человека;
— в ПриВО в семи (вместо трех) дивизиях — 41 426 человек;
— в УрВО в шести (вместо четырех) дивизиях — 36 000 человек;
— в СибВО в шести дивизиях — 35 799 человек.
В дивизиях ЗакВО и САВО учебные сборы приписного состава должны были
проводиться позже.
Таким образом, в момент объявления войны в 99 стрелковых дивизиях
находился 493 181 человек приписного состава. Это позволило довести численность
людей:
— в 21 дивизии — до 14 000 человек;
— в 72 дивизиях — до 12 000 человек;
— в 6 дивизиях — до 11 000 человек.
Остальные стрелковые дивизии уже в мирное время содержались в
12-тысячном составе.
Сбор двух стрелковых дивизий САВО и ЗакВО был намечен с 15 июля 1941 г.
Этот сбор увязывался с предполагаемыми опытными учениями одной
горнострелковой дивизии и одной стрелковой дивизии.
7. Частям укрепленных районов намечалось в течение года призвать на сборы
в две очереди 26 230 человек приписного состава. Фактически в период объявления
войны должны были находиться на сборах 17 862 человека, из них ':
•— в четырех укрепленных районах ЛВО — 23 47 человек;
— в пяти укрепленных районах КОВО — 7450 человек;
— в двух укрепленных районах ОдВО — 1710 человек;
— в одиннадцати укрепленных районах ДВФ — 5970 человек;
— в укрепленном районе ЗабВО — 385 человек.
Остальные 8368 человек приписного состава намечалось призвать на сборы в
этих же УР во вторую очередь — в августе — сентябре 1941 г.
Таким образом, количество находившихся на сборах в частях укрепленных
районов составляло 10% мобпотребности и, естественно, не могло обеспечить всех
имевшихся сооружений.
При этом необходимо учесть, что приписной состав в период сборов
участвовал в строительстве новых оборонительных рубежей и их охране.
1 Там же, л. 107.
2 ОХАМ ГШ, ф. 15, он. 22456, д. 83, л. 108.
ÜE
иложение I 473
8. Учебные оборы приписного состава саперных батальонов стрелковых
корпусов и стрелковых дивизий имели цель — использовать эти (батальоны на
строительстве оборонительных сооружений.
Приписной состав, привлеченный на сборы, был переброшен в составе
батальонов на оборонительные работы к новой государственной границе на западе.
Всего в период объявления войны на сборах должно было находиться 28584
человека приписного состава саперных батальонов стрелковых корпусов и
стрелковых дивизий, из них:
— в Ленинградском округе — 5261 человек;
— в Прибалтийском особом округе — 4356 человек;
— в Киевском особом округе — 10 675 человек;
— в Одесском округе — 4710 человек;
— в Харьковском округе — 1950 человек;
— в Закавказском округе — 1632 человека.
Остальная часть приписного состава саперных батальонов, запланированная
к привлечению на сборы, должна была быть привлечена в последующие месяцы.
9. В мае 1941 г. одновременно с уточнением и увеличением сборов по
стрелковым дивизиям отдельными распоряжениями округам было предложено призвать
на сборы приписной состав 47 артиллерийских полков АРГК из числа 55
существующих (всего 8100 человек), из них1:
— в МВО в четырех артиллерийских полках — 600 человек;
— в ЛВО в пяти артиллерийских полках — 1050 человек;
— в ПрибОВО в трех артиллерийских полках — 450 человек;
— в ЗапОВО в восьми артиллерийских полках — 1800 человек;
— в КОВО в пятнадцати артиллерийских полках — 2250 человек;
— в ОрВО в двух артиллерийских полках — 450 человек;
— в ХВО в одном артиллерийском полку — 150 человек;
— в ОдВО в четырех артиллерийских полках — 600 человек;
— в СКВО в трех артиллерийских полках — 450 человек;
— в ПриВО в двух артиллерийских полках — 300 человек.
Приписной состав этих артиллерийских полков по планам округов
призывался на 45-дневные сборы в период с 10 июня по 25 июля 1941 г.
На каждый полк в среднем призывалось на сборы по 150 человек, из них:
начальствующего состава — 10 человек, младшего начальствующею состава — 25 человек,
рядовых — 115 человек.
В числе призванных основной состав входил в орудийные расчеты артполков.
Всего проводилось сборов в 85% артиллерийских полков, существовавших в
мирное время, и 63,5% к числу артполков, подлежащих развертыванию и
формированию по мобилизации.
10. На сборы начальствующего состава запаса, приписанного полевым
управлениям и корпусным частям, было привлечено 9363 человека, из них2:
— в ЛВО — 205 человек,
— в МВО — 100 человек;
ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д 83, л. 109.
ОХДМ ГШ, ф 15, он 2245, д 83, лл 109-
д 83, лл 109-110.
474
M. Захаров
— в ЗапОВО — 240 человек;
— в КОВО — 250 человек;
— в ХВО — 100 человек;
— в ЗабВО — 65 человек;
— в ДВФ — 250 человек;
— в ОдВО — 1436 человек;
— в СКВО — 3634 человека;
— в УрВО — 1500 человек;
— в СибВО — 1583 человека.
11. В приграничных округах в период с 10 июня по 25 июля проводились сборы
приписного состава понтонно-мостовых частей. Всего на эти сборы привлекалось
4310 человек, из них:
— в ЛВО в одном понтонно-мостовом батальоне — 430 человек;
— в ПрибОВО в двух батальонах — 860 человек;
— в ЗапОВО в двух батальонах — 860 человек;
— в КОВО в четырех батальонах — 1730 человек;
— в ОдВО в одном батальоне — 430 человек.
12 Для обеспечения строительства аэродромов, главным образом в
приграничных округах, в мае — июне на сборах находилось 17 294 человека приписного
состава инженерно-аэродромных батальонов, из них.
— в АрхВО — 375 человек,
— в ЛВО — 1500 человек,
— в МВО — 1212 человек,
— в ОрВО — 800 человек;
— в ПрибОВО — 1875 человек;
— в ЗапОВО — 2773 человека,
— в КОВО — 4421 человек;
— в ОдВО — 750 человек,
— в ХВО — 800 человек,
— в ЗакВО — 2376 человек,
— в ЗабВО — 412 человек.
13. Из 29 020 человек приписного состава частей ПВО и ВНОС,
запланированных к вызову на сборы в 1941 г.,вмае — июне на сборах находилась 20 711 человек.
14. Из 50 000 человек рядового состава запаса, подлежащих в 1941 г.
подготовке при войсковых частях на младших командиров, в период с 1 июня по 1 августа
проходили 60-дневную подготовку 23 705 человек, остальные 26 295 человек
прошли эту подготовку при частях в феврале — апреле 1941 г.
Из 98 783 человек рядового состава запаса, подлежащих в 1941 г. подготовке
по дефицитным специальностям, с 15 июня находился на сборах 97 231 человек1.
Таким образом, 120 936 человек рядового состава запаса, приписанных к
различным частям, в момент объявления войны находились на сборах в войсковых
частях.
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, оп. 2245, д. 83, л 111.
Приложение I 475
15. К моменту объявления войны должно было находиться:
— на оборах приписного состава;
стрелковых дивизий — 493 181 человек;
артполков РГК •— 8100 человек;
армейских и корпусных управлений — 9363 человека;
укрепрайонов — 17 862 человека;
понтонно-мостовых частей — 4310 человек;
саперных батальонов — 28 584 человека;
строительных батальонов — 6000 человек;
инженерно-аэродромных батальонов — 17 294 человека;
частей ПВО и ВНОС — 20 711 человек;
топографических частей — 7650 человек;
частей связи — 1548 человек;
хлебозаводов — 936 человек;
ЗКС и головного склада — 3305 человек;
артмастерских баз — 979 человек;
авиабаз — 15 100 человек;
— на подготовке младшего начсостава запаса из рядовых — 23 705 человек;
— на подготовке рядового состава запаса по дефицитным БУС — 97 231
человек.
На момент объявления войны на сборах приписного состава, на подготовке
младшего начальствующего и рядового состава должно было быть — 755 859
человек.
Кроме того, в этот же период должны были проходить подготовку:
— начсостав запаса ВВС — 1915 человек;
— начсостав запаса ДЭП и артполигонов — 5079 человек;
— политсостав запаса по приказу НКО 0328 — 39 285 человек.
В Красной Армии к 22 июня находилось на сборах 802 138 человек1.
Эта цифра, представленная военными округами в своих донесениях —
планах, фактически могла несколько измениться в ту или другую сторону. Но, по
данным списочного учета, на сборах 1 июня 1941 г. уже находилось 755 264
человека2 начальствующего, младшего начальствующего и рядового состава запаса,
обмундированных и вооруженных, из них свыше 600 000 человек находилось
непосредственно в своих частях, где они были приписаны.
16. Проведение учебных сборов приписного состава в стрелковых дивизиях в
июне 1941 г. характеризовалось, например, Военным советом МВО следующим
образом3.
а) Явка в среднем равнялась 93%. Неявка объяснялась главным образом
освобождением от сборов рабочих и служащих, занятых в оборонной
промышленности.
б) Из числа явившихся было:
1 Там же, лл. 111—112
2 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д. 83, лл. 114-115.
3 Там же, лл. 113—116.
476 M, Захаров
— прошедших сборы в 1940 и 1939 гг. — до 50%;
— слркивших в кадрах офицеров — 69%, сержантов — 87% и рядовых — 52 %;
— приписанных за замену дефицитных БУС: сержантов — 10,4 % и
рядовых — 13,4%.
17. По сравнению с общей численностью армии мирного времени количество
находившегося на сборах личного состава составляло 17,7%, а по отношению к
мобилизационной потребности — 17,4%, т. е. почти одна пятая часть до начала
войны была призвана в армию.
Подробный расчет вызова на сборы приписного состава в мае — июне 1941 г. по
видам оборов и подготовки и по военным округам показан в следующей таблице.
Учебные сборы приписного состава производились в следующих стрелковых
дивизиях по военным округам:
Округа
АрхВО
МВО
ЛВО
ПрибОВО
ЗапОВО
КОВО
ОрВО
ХВО
ОдВО
СКВО
ПриВО
УрВО
СибВО
Номера стрелковых дивизий
118
73, ПО, 118, 137, 144, 160, 172, 229, 233, 235
70, 177, 191,237
179, 180, 181, 182, 183, 184
64, 108, 143, 161
41, 44, 45, 62, 80, 87, 97, 99, 124, 139, 146, 159,
173, 189, 190, 193, 195, 197, 199, 200
и 228-я стрелковые; 58, 60, 72, 96
и 192-я горнострелковые
19, 89, 120, 145, 149,217,222
102, 127, 151, 162, 182, 184, 187, 214, 227, 232
106, 116, 147, 196,206
38, 129, 157, 158, 165, 171, 175
18, 53,61, 117, 148, 154, 167
98, 153, 170, 174, 186, 112
91, 107, 119, 133, 166, 178
Всего
Общее юличество
дивизий
1 сд
10 сд
4сд
6 сд
4 сд
26 сд и гсд
7 сд
10 сд
5 сд
7сд
7 сд
6 сд
6 сд
99 сд
Приложение I
477
Наименование сборов
по родам войск
Сборы приписного состава
войсковых частей
стрелковых дивизий,
артчастей
корпусных частей
и армейских управлений
частей укрепрайонов
Понтоино-мостовых
частей
Саперных батальонов
Строительных батальонов
ли женерно- аэродромных
батальонов
частей ПВО и ВНОС
топографических частей
частей связи
Всего
Сборы приписного состава
тыловых частей:
хлебозаводов
ЗКС и головных складов
артмастерских и артбаз
авиабаз
Всего
Подготовка младшего
начсостава из рядового
состава запаса при частях
Подготовка рядового
состава запаса по
дефицитным ВУС
при частях
Итого по подготовке
рядового состава
Итого на сборах
Подготовка начсостава
запаса ВВС
Подготовка начсостава
ДЭП и артполигонов
Подготовка начсостава
по приказу №0328
Всего по каждому округу
АрхВО
5000
—
—
—
—
—
—
375
—
—
—
5375
18
—
56
—
74
—
—
—
5449
—
—
420
5869
ЛВО
20 000
1050
205
2347
430
430
—
1500
5400
1080
—
37 273
82
60
274
3240
3656
1500
5000
6500
47 429
476
160
4405
52 470
МВО
60 000
600
100
—
—
—
—
1212
2275
450
—
64 637
118
65
274
—
457
2000
7340
9340
74 434
346
243
2730
77 753
ОрВО
42 000
450
—
—
—
—
—
800
—
—
—
43 250
46
—
56
—
102
1500
5000
6500
49 852
93
50
1400
51 395
Приб
ОВО
36 000
450
—
—
860
860
—
1875
—
200
320
44 061
82
—
—
—
82
—
—
—
44 143
—
—
—
44 143
Зал
ОВО
24 000
1800
240
—
860
860
—
2773
2090
1010
434
33 207
136
1320
—
3780
5236
2000
20 000
22 000
60 443
204
768
4110
65 525
КОВО
65 550
2250
250
7450
1730
1730
6000
4421
4800
1010
444
104 570
100
1200
—
5120
6420
3000
26 691
29 691
140 681
193
1194
6045
148 113
ОдВО
29 712
600
1436
1710
430
430
—
750
750
225
—
40 323
18
330
274
1600
2222
1500
8000
9500
52 045
200
352
3490
56 087
хво
59 000
150
100
—
—
—
-
800
—
250
62 250
36
45
—
—
81
1500
—
1500
63 831
196
106
1735
65 868
478
M. Захаров
ТАБЛИЦА СБОРОВ ПРИПИСНОГО СОСТАВА, ПРОВОДИМЫХ В МАЕ -
ИЮНЕ 1941 г.1 (по донесениям округов)
Наименование сборов по
родам войск
Сборы приписного состава
войсковых частей
стрелковых дивизий,
артчастей
корпусных частей и
армейских управлений
частей укрепрайонов
Поитошю-мостовых
частей
Саперных батальонов
Строительных батальонов
инженерно-аэродромных
батальонов
частей ПВО и ВНОС
топографических частей.
частей связи
Всего
Сборы приписного состава
тыловых частей:
хлебозаводов
ЗКС и головных складов
аргмастерских и артбаз
авиабаз
Всего
Подготовка младшего
начсостава из рядового
состава запаса при частях
Подготовка рядового
состава запаса по
дефицитным ВУС при
частях
Итого по подготовке
рядового состава
Итого на сборах
Подготовка начсостава
запаса ВВС
Подготовка начсостава
ДЭП и артполигонов
Подготовка начсостава по
приказу №0328
Всего по каждому округу
СКВО
38 694
450
3634
—
—
275
—
—
43 053
—
—
45
—
45
1205
_
1205
44 303
70
182
3040
47 595
ЗакВО
—
—
1632
2376
3538
625
8171
64
60
—
1360
1484
1500
4000
5500
15 155
40
288
2730
18 213
САВО
—
—
183
325
~
508
18
45
—
63
1500
2000
3500
4071
37
86
1570
5764
При ВО
41426
300
—
—
—
360
42 086
64
30
—
94
500
—
500
42 680
—
151
1370
44 201
УрВО
36 000
—
1500
—
—
—
37 500
64
—
—
64
1500
3000
4500
42 064
—
136
1515
43 715
СибВО
35799
—
1533
—
—
—
37 382
18
45
--
63
1500
3800
5300
42 745
45
145
1915
44 850
ДВФ
—
—
250
5970
1060
1290
—
8570
54
60
—
114
15110
10 000
11 500
20 184
10
850
1510
22 554
ЗабВО
—
—
65
385
412
340
1185
—
2387
18
45
—
63
1500
2400
3900
6350
5
368
1300
8023
Всем
493 INi
810»
9363
17 86?
4310
28 581
6000
17 294
20 7П
7650
1548
614 60 >
936
3305
979
15 100
20 320
23 70S
97 231
120 93(.
755 85"
1915
5079
39 285
802 138
Приложение I 479
12. СПРАВКА О ШТАТНОЙ И ФАКТИЧЕСКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ
КРАСНОЙ АРМИИ К НАЧАЛУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ1
В результате ряда организационных мероприятий по усилению Красной Армии штатная
численность к началу Великой Отечественной войны достигла 4 775 034 че-ловек. Однако
списочная численность составляла 4 275 713 человек. К моменту начала войны в ряды Красной Армии
на учебные сборы фактически были призваны 755 267 че-ловек. Таким образом, общая
фактическая численность Красной Армии была 5 030 980 человек. Эти цифры даются без
Военно-Морского Флота, численность которого составляла 390 142 человека, в том числе адмиралов и
офицеров 52 283 человека.
По составу Красная Армия имела:
Личный состав
Генералы и офицеры
Сержантский состав
Рядовой состав
Всего
Вольнонаемный состав
По штату
всего
740 785
1 045 239
2 989 010
4 885 034
183 694
% к обшей
численности
15,51
21,89
62,60
100
—
По списку
всего
568 364
645 635
3 061 714
4 275 713
172 518
% к обшей
численности
13,29
15,10
71,61
100
—
%
укомплектованности
76,72
61,76
102,43
89,54
93,91
Наиболее слабо были укомплектованы укрепленные районы —• на 39,1% и авиация —
на 69,7%, в то время как органы управления были укомплектованы на 121,7%, а тылы — на
195,2%.
Из общей штатной численности на боевые войска (без ВВС) приходилось 74,1%, на
ВВС — 13,21%, на части боевого обеспечения — 1,78%, на органы управления, тыла и прочие
части —10,91%.
Укомплектованность конским составом составляла 108,28%. По штату полагалось 459
773 лошади, а в наличии было 497 887 лошадей, из них 44874 лошади предназначались на,
замену недостающих автомобилей и тракторов2.
Все новые формирования, намеченные на 1941 г., имели сроки окончания
отмобилизования 1 июля и 1 октября. При этом механизированные корпуса внутренних и приграничных
округов были укомплектованы личным составом почти до 100%3. Начало войны застало
значительную часть войсковых частей и соединений в стадии формирования, реорганизации или
перемещения из одних пунктов в другие.
13. КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О ГЕНЕРАЛЬНОМ ШТАБЕ
И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ
Всероссийская коллегия по организации и формированию Красной Армии была
учреждена при Народном комиссариате по военным делам Декретом СНК от 15 января 1918
г. Председателем коллегии был Подвойский Н. И., членами — Крыленко Н. В., Мехоношин
К. А., Трифонов В. А., Юренев К. К.
1 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д. 83, л. 1.
2 Там же, л. 2.
3 ОХДМ ГШ, ф. 15, он. 2245, д. 83, л. 25.
480 M. Захаров
Задачи коллегии: руководить деятельностью местных советских организаций по
формированию Красной Армии; вести учет вновь созданных боевых частей и соединений; руководить
обучением войск; обеспечивать формируемые части вооружением и всеми видами довольствия;
осуществлять санитарно-медицинское обслуживание их
Коллегия имела 7 отделов: организационно-агитационный, формирования и обучения,
мобилизационный, вооружения, снабжения, транспортный, финансовый.
В связи с учреждением 8 мая 1918 г. Всероссийского главного штаба коллегия была
упразднена.
Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) образован 8 мая 1918 г. взамен и на базе
ранее существовавших Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной
Армии и ряда сохранившихся центральных учреждений старой армии.
Задачи Всероглавштаба: формирование, устройство и обучение Красной Армии, а также
разработка всех вопросов, связанных с обороной Республики.
Во главе Всероссийского главного штаба стоял совет в составе начальника штаба и двух
комиссаров. Начальниками Всероссийскою главного штаба были: Стогов Н. Н. (18.5—2.8.1918
г.), Свечин А А. (2.8-22.10.1918 г.), Раттэль Н. И. (22.10.1918 г. — 10.2.1921 г.).
В связи с реорганизацией аппарата Народного комиссара по военным делам
Всероглавштаб с 6 сентября 1918 г. перешел в подчинение Революционного военного совета
Республики и просуществовал до 14 февраля 1921 г.
Высший военный совет был образован 4 марта 1918 г. для руководства всеми
операциями на театре военных действий. Его задачи: проведение мероприятий по организации
новых Вооруженных Сил; разработка основных заданий по обороне государства; объединение
деятельности и решение всех общих вопросов военного и морского ведомств; наблюдение за
выполнением задач этими органами.
При военном руководителе Высшего военного совета был создан штаб, который являлся
непосредственным исполнителем решений совета Военным руководителем Высшего военного
совета и его штаба с 20.6 по 27.8 1918 г. был Бонч-Бруевич М. Д. В августе 1918 г. взамен этой
должности была введена должность начальника штаба Высшего военного совета, которую
занимал с 27.8 по 6.9 1918 г. Раттэль Н. И. [310]
Исполнительными органами штаба были: Оперативное управление (начальник — Су-
лейман Н. А. и два помощника — Шапошников Б. М. по разведчасти и Шепетов H. E. по
оперчасти); Организационное управление (начальник Даллер В. В.); Управление ВОСО
(начальник — Загю M. M.); отдел связи и инспектора.
Постановлением ВЦИК от 2 сентября 1918 г. были учреждены Революционный военный
совет Республики и должность Главнокомандующего Вооруженными Силами, который являлся
членом РВСР. С образованием РВСР Высший военный совет был упразднен, его штаб 6.9 1918 г.
реорганизован в Штаб РВСР, начальником которого по преемственности стал Раттэль Н. И.
2.10 1918 г. Штаб РВСР был преобразован в Полевой штаб РВСР. На него возлагались
следующие задачи: сбор и обработка сведений, необходимых для проведения военных
операций, передача в войска распоряжений главкома; руководство военными операциями и
эксплуатацией железнодорожной сети театра военных действий. Штаб имел Оперативное,
Административно-учебное, Регистрационное управления и Центральное управление
военных сообщений (ЦУПВОСО), Полевое управление авиации и Управление инспекторов.
Начальниками Полевого штаба РВСР были: Раттэль Н. И. (2.10—22.10 1918 г.), Костяев
Б. Ф. (22.10 1918 г. — 16.6 1919 г.), Бонч-Бруевич М. Д. (16.6-13.7 1919г.),ЛебедевП.П.(13.7
1919 г.—14.2 1921 г.).
11 февраля 1921 г. Полевой штаб РВСР и Всероглавштаб были слиты вединый Штаб Рабоче-
Крестьянской Красной Армии, который ведал оперативным планированием, боевой
подготовкой и внутренней службой войск, организацией, мобилизацией и формированием войсковых
Приложение I 481
частей через соответствующие управления и инспекторов родов войск и служб. Начальниками
Штаба РККА были: Лебедев П. П. (14.2.1921 г-12.4.1924 г.), Фрунзе М. В. (12.4.1924 г-2.21925
г.),КаменевСС(22-13.11.1925 г.),ТухачевскийМ.Н.(13.11.1925 г.-5.5.1928 г.), Шапошников
В. М. (5.5 1928 г-11.6 1931 г.), Егоров А И. (11.6.1931 г-26.9.1935 г.).
Во исполнение постановления СНК СССР от 22 сентября 1935 г. приказом НКО СССР
от 26.9. 1935 г. Штаб РККА переименованный в Генеральный штаб РККА, начальниками
которого были: Егоров А. И. (26.9.1935 г.-11.5.1937 г.), Шапошников Б. М. (11.5.1937 г-
19.8.1940 г.),Мерецков К. А.(19.8.1940 г-1.2.1941 г.), Жуков Г. К.(1.2-29.7 1941 г.),
Шапошников Б. М. (29.7.1941 г-11.5 1942 г.), Василевский А. М. (11.5 1942 г-19.2.1945 г.), Антонов
А И. (19.2.1945 г-25.3 1946 г.), Василевский А М. (25.3-3.61946 г.).
Постановлением Совета Министров СССР от 3.6 1946 г. Генеральный штаб РККА
переименован в Генеральный штаб Вооруженных Сил. Начальником его были: Василевский А М.
(3.6. 1946 г-12.11.1948 г.), Штеменко С. М. (12.11.1948 г-9.8.1950 г.).
29.6 1950 г. Генеральный штаб Вооруженных Сил переименован в Генеральный штаб
Советской Армии, которым руководили: Штеменко С. М. (29.6.1950 г.—17.6.1952 г.),
Соколовский В. Д, (17.6.1952 г-20.9.1955 г.).
20.9 1955 г. Генеральный штаб Советской Армии переименован в Генеральный штаб
Вооруженных Сил СССР. Его начальники: Соколовский В. Д. (20.9.1955 г.—19.4.1960 г.),
Захаров М. В. (19.4.1960 г-7.3.1963 г.), Бирюзов С. С. (7.3.1963 г,-19.10.1964 г.), Захаров M, B,-
с 23.11.1964 г.
14. СПИСОК РУКОВОДЯЩЕГО СОСТАВА ОКРУГОВ, ФРОНТОВ,
ФЛОТОВ, АРМИЙ И ФЛОТИЛИЙ К НАЧАЛУ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1941-1945 ГГ.
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
Архангельский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Качалов В. Я., член Военного совета — бригадный
комиссар Колесников В. Т., начальник штаба — генерал-майор Егоров П. Г.
Ленинградский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Попов М. М., член Военного совета — корпусной
комиссар Клементьев Н. Н., начальник штаба — генерал-майор Никишев Д Н.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Новиков А. А
Прибалтийский Особый военный округ
Командующий — генерал-полковник Кузнецов Ф. И., член Военного совета —
корпусной комиссар Диброва П. А., начальник штаба — генерал-лейтенант Кленов П. С,
командующий ВВС — генерал-майо'р авиации Ионов А. П.
Западный Особый военный округ
Командующий — генерал армии Павлов Д Г, член Военного совета — корпусной
комиссар Фоминых А. Я., начальник штаба — генерал-майор Климовских В. Е., командующий
ВВС — генерал-майор авиации Конец И. И.
Киевский Особый военный округ
Командующий — генерал-полковник Кирпопос М. П., член Военного совета —
корпусной комиссар Вашугин Н. П., начальник штаба — генерал-лейтенант Пуркаев М. А,
командующий ВВС — генерал-лейтенант Птухин Е. С.
16 М. Захаров
482 M, Захаров
Одесский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант, с 22 февраля 1941 г. генерал-полковник Череви-
ченко Я. Т., член Военного совета — корпусной комиссар Колобяков А. Ф., начальник ш-
таба — генерал-майор Захаров М. В., командующий ВВС — генерал-майор авиации Мичу-
гин Ф. Г.
Северо-Кавказский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Конев И. С, член Военного совета — корпусной
комиссар Шекланов И. П., начальник штаба — генерал-лейтенант Злобин В. М.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Николаенко Е. М.
Закавказский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Козлов Д. Т., член Военного совета —
дивизионный комиссар Шаманин Ф. А., начальник штаба — генерал-майор Толбухин Ф. И.,
командующий ВВС — генерал-лейтенант авиации Денисов С. П.
Московский военный округ
Командующий — генерал армии Тюленев И. В, член Военного совета — корпусной
комиссар Богаткин В. Н., начальник штаба — генерал-майор Шишенин Г. Д, командующий ВВС —
полковник Сбытов Н. А.
Приволжский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Герасименко В. Ф„ член Военного совета —
дивизионный комиссар Колонии С. Е., начальник штаба — генерал-майор Гордов В. Н„
командующий ВВС — Комдив Ворожейкин Г. А.
Среднеазиатский военный округ
Командующий — генерал-майор Трофименко С. Г., член Военного совета —
дивизионный комиссар Рыков Е. П., начальник штаба — генерал-майор Казаков М. И., командующий
ВВС — генерал-майор авиации Харитонов М. П.
Уральский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Ершаков Ф. А., член Военного совета — корпусной
комиссар Леонов Д С, начальник штаба — генерал-майор Захаров Г. Ф„ командующий ВВС —
Генерал-майор авиации Антошин И. П.
Сибирский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Калинин С. А., член Военного совета —
дивизионный комиссар Иванов Н. И., начальник штаба — генерал-майор Глинский П. Е.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Погребов Б. А.
Забайкальский военный округ
Командующий —• генерал-лейтенант Курочкин П. А., член Военного совета —
корпусной комиссар Зимин К. Н., начальник штаба — генерал-майор Троценко Е. Г., командующий
ВВС — генерал-майор авиации Куцевалов Т. Ф.
Харьковский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Смирнов А. К., член Военного совета —
корпусной комиссар Николаев Т. Л., начальник штаба — генерал-майор Колпакчи В. Я,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Горюнов С. К.
Орловский военный округ
Командующий — генерал-лейтенант Ремезов Ф. Н., член Военного совета — корпусной
комиссар Семеновский Ф. А., начальник штаба — генерал-майор Корнеев А. Д.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Котов П. А., с 15.5 1941 г. — полковник Науменко Н. Ф.
Дальневосточный фронт
Командующий — генерал армии Апанасенко И. Р., член Военного совета — корпусной
комиссар Желтое А. С, начальник штаба — генерал-лейтенант Смородинов И. В.,
командующий ВВС — генерал-лейтенант авиации Гусев К. М.
Приложение I 483
1-я Краснознаменная армия
Командующий — генерал-лейтенант Васильев В. П., член Военного совета — дивизионный
комиссар Романенко А. А., начальник штаба — генерал-майор Шелахов Г. А
2-я Краснознаменная армия
Командующий — генерал-лейтенант танковых войск Терехин М. Ф., член Военного
совета — дивизионный комиссар Шебалин Н. И., начальник штаба — генерал-майор Корыт-
ников П. К.
3-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Кузнецов В. И., член Военного совета —
армейский комиссар 2 ранга Бирюков Н. И, начальник штаба — генерал-майор Кондратьев А. К.
4-я армия
Командующий — генерал-майор Коробков А. А., член Военного совета —•
дивизионный комиссар Шлыков Ф. И., начальник штаба — полковник Сандалов Л. М.
5-я армия
Командующий —• генерал-майор танковых войск Потапов М. И-, член Военного совета —
дивизионный комиссар Никишев М. С, начальник штаба — генерал-майор Писаревский Д. С.
6-я армия
Командующий —• генерал-лейтенант Музыченко И. Н„ член Военного совета —
дивизионный комиссар Попов Н. К., начальник штаба — комбриг Иванов Н. П.
7-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Гореленко Ф. Д, член Военного совета — дивизионный
комиссар Зеленков М. П., начальник штаба — генерал-майор Крутиков А Н.
8-я армия
Командующий — генерал-майор Собенников П. П., член Во-» енного совета —
дивизионный комиссар Шабалов С. И., начальник штаба — генерал-майор Ларионов Г. А.
10-я армия
Командующий — генерал-майор Голубев К. Д., член Военного совета —• бригадный
комиссар Дубровский Д. Г., начальник штаба — генерал-майор Ляпин П. И.
11-я армия
Командующий —• генерал-лейтенант Морозов В. И., член Военного совета — бригадный
комиссар Зуев И. В., начальник штаба — генерал-майор Шлемин И. Г.
12-я армия
Командующий — генерал-майор Понеделин П. Г, член Военного совета — бригадный
комиссар Куликов И. П., начальник штаба — генерал-майор Брушанян Б. И.
13-я армия
Командующий —• генерал-лейтенант Филатов П. М„ член Военного совета —•
бригадный комиссар Фурт П. С, начальник штаба — генерал-лейтенант Петрушевский А. В.
14-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Фролов В. А., член Военного совета — дивизионный
комиссар Крюков А. И., начальник штаба — полковник Сквирский Л. С.
15-я армия
Командующий — генерал-майор Черемисов Л. Г., член Военного совета —
дивизионный комиссар Ибрагимов В. С, начальник штаба — генерал-майор Городинский Ю. Л.
16-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Лукин М. Ф., член Военного совета
—дивизионный комиссар Лобачев А. А,, начальник штаба — полковник Шалии М. А.
17-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Романенко П. А, член Военного совета — дивизионный
комиссар Новиков С М, начальник штаба — генерал-майор Гастилович А. И.
16*
484 M. Захаров
23-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Пшенников П. С, член Военного совета — бригадный
комиссар Сосновиков В. В, начальник штаба — полковник Городецкий Н. В.
25-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Парусинов Ф. А., член Военного совета —
бригадный комиссар Лебедев Н. Г., начальник штаба — генерал-майор Иванов В. Д.
26-я армия
Командующий — генерал-лейтенант Костепко Ф. Я, член Военного совета — бригадный
комиссар Колесников Д. Е, начальник штаба — полковник Варенников И. С
27-я армия
Командующий — генерал-майор Берзарин Н. Э., член Военного совета — дивизионный
комиссар Батраков П. К., начальник штаба — полковник Болознев В. В.
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
Северный флот
Командующий — контр-адмирал Головко А. Г., член Военного совета — дивизионный
комиссар Николаев А. А., начальник штаба — контр-адмирал Кучеров С Г., командующий
ВВС — генерал-майор авиации Кузнецов А. А.
Краснознаменный Балтийский флот
Командующий — вице-адмирал Трибуц В. ф., член Военного совета — дивизионный
комиссар Яковенко М. Г., начальник штаба — контр-адмирал Пантелеев Ю. А.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Ермаченков В. В.
Черноморский флот
Командующий — вице-адмирал Октябрьский Ф. С, член Военного совета —
дивизионный комиссар Кулаков H. M., начальник штаба — контр-адмирал Елисеев И. Д.,
командующий ВВС — генерал-майор авиации Остряков Н. А.
Тихоокеанский флот
Командующий — вице-адмирал Юмашев И. С, член Военного совета — корпусной
комиссар Захаров С. Е., начальник штаба флота — контр-адмирал Богдонко В. Л., командующий
ВВС — генерал-майор авиации Лемешко П, Н.
Северная Тихоокеанская флотилия
Командующий — контр-адмирал Арапов М. И., член Военного совета — бригадный
комиссар Быстриков Г. Ф„ начальник штаба — капитан 1 ранга Ципанович В. А.
Краснознаменная Амурская флотилия
Командующий — контр-адмирал Абанькин П. С, член Военного совета — бригадный
комиссар Бакгев М. И., начальник штаба флотилии — контр-адмирал Федоров М. И.
Каспийская военная флотилия
Командующий — контр-адмирал Сидельников Ф. С, член Военного совета — полковой
комиссар Панченко Н. Г., начальник штаба — капитан 1 ранга Алексеев И. И.
Дунайская военная флотилия
Командующий — контр-адмирал Абрамов Н. О, военный комиссар — бригадный
комиссар Кузнецов И. И., начальник штаба — капитан 2 ранга Григорьев В. В.
Пинская военная флотилия
Командующий — капитан 1 ранга Рогачев Д. Д., военный комиссар — полковой
комиссар Беленков В. К., начальник штаба — капитан 2 ранга Брахтман Г. И.
ПРИЛОЖЕНИЕ II
А. Исаев
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ
ПЛАНИРОВАНИЕ
В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ
Катастрофа 1941 года породила массу вопросов о подготовке
Красной Армии к войне Однако длительное время тема была закрыта для
широкого обсркдения. В научный оборот не вводились документы
советского военного планирования — как материалы 1930-х годов,
так и наиболее близкие к 22 июня 1941 года разработки.
Книги М.В. Захарова приоткрыли завесу тайны над
разработками советского Генерального штаба предвоенного периода.
Уже в 1990-х годах были опубликованы документы, которыми
оперировал М. В. Захаров при написании своих работ. Все это
позволяет провести анализ военных планов СССР, динамику их
развития и объяснить, почему в начальный период войны они не
были применены на практике.
Прежде всего следует разъяснить некоторые базовые
положения, которые легли в основу советских военных планов. По
описаниям в книге Захарова вполне определенно
прослеживается их наступательный характер. По этому поводу возникает
много споров, а главной причиной жарких дискуссий чаще всего
является непонимание неравнозначности военного
планирования и политических целей войны.
Наступательные планы, которые с опорой на документы
описывает М. В. Захаров — это планы первой операции. В них
мы не найдем задач на период более месяца, и уж тем более —
расписанного по шагам плана продвижения до Берлина.
Политической целью войны может быть защита целостности и
независимости государства, но решать эту задачу можно разными
способами. Вооруженные силы страны могут отдать
инициативу в руки противника, а могут, напротив, начать борьбу за
инициативу с первых дней конфликта. А за инициативу можно
бороться только наступательными действиями.
Не только советский Генеральный штаб, но и генеральные
штабы других государств, как в период Второй мировой войны,
так и ранее, стремились сразу же начинать борьбу за
стратегическую инициативу. Очевидно, что разгром армии противника у
границ есть простой и эффективный способ защиты собственной
территории. «Агрессия» — это акт политический и «наступле-
© А. Исаев, 2005
Приложение II 487
ние» как форма ведения боевых действий сама по себе не может быть расценена как
агрессия. После принятия политического решения вести войну в форме агрессии
против сопредельного государства вооруженные силы начинают наступательные
действия с целью разгрома армии противника. Однако и в случае отражения
агрессии сопредельного государства вооруженным силам никто не запрещает вести
наступательные действия с целью разгрома армии противника
Принятие оборонительной стратегии, то есть построение планов на основе
ожидания ударов противника с их парированием в ходе первой операции политически
может быть оправдано, но с военной точки зрения крайне нецелесообразно.
Направление ударов армии противника можно определить из общих соображений, и это
будут лишь догадки. Выкрадывание или покупка через предателей военных планов
прямо из генштаба противника вещь практически невероятная, более того — вредная.
Как показывает практика (история с покупкой плана войны Австро-Венгерской
армии вследствие предательства полковника Редля перед Первой мировой войной)1 и
случайная утечка информации о плане наступления на Францию в 1940 году
показывает, что противник может радикально переработать уже готовый план войны. Более
того, доставшиеся противнику документы могут оказаться искусной дезинформацией.
В силу всех этих причин типовым решением для плана первой операции
войны является его построение на принципе асимметричности усилий. То есть если
противник планирует нанести главный удар на правом крыле своего фронта, то
нам нужно также выбрать в качестве основного операционного направления
правое крыло фронта — тот есть нанести удар по левому крылу фронта противника.
Поскольку направленность планов всегда диктовалась общесгратегическими
соображениями, основные задачи, которые решали руководители Генерального штаба,
лежали в плоскости распределения сил, переброски войск и соотнесения своих планов
с силами противника. В 1930-х годах серьезной проблемой советского военного
планирования было наличие на основном театре военных действий тотально
непригодной для проведения наступательных операций лесисто-болотистой Припятской
области (Полесья). Местность, которую иногда называют Рокитненскими болотами,
протянулась в широтном направлении почти на 600 icm и в меридиональном на 200 icm
Наличие такой области разъединяло войска, которые должны были вести боевые
действия к северу и югу от Полесья, лишая их локтевой связи друг с другом
Соответственно одной из главных задач разработчиков планов был выбор операционного
направления, на котором развертывается большее количество соединений.
Развернутый анализ проблемы планирования первой операции в условиях
границы 1930-х годов провел маршал М.Н.Тухачевский на допросах после своего ареста
в 1937 году. Лишь периодически, под давлением следствия, он отвлекался на
описание своей «вредительской» деятельности. Видимо, Тухачевского действительно
волновали проблемы, с которыми он столкнулся в ходе отработки оперативных планов
в играх на картах. Поэтому в весьма неподходящей для этого обстановке кабинета
следователя на Лубянке он провел вдумчивый разбор различных сценариев первой
операции войны. В целом эти допросы стали своеобразным завещанием для тех, кто
должен был занять место репрессированных командиров.
1 Вполне возможно, что начальник контрразведки австрийского генштаба
полковник Редль не был предателем, а стал жертвой интриги внутри самого генштаба Во
всяком случае, теперь известно, что план развертывания австро-венгерской армии
на самом деле попал в Россию не через него. (Прим. ред.)
488
А Исаев
В случае сосредоточения основных сил к северу от Полесья наступающие в
Белоруссии войска втягивались в своего рода коридор, ограниченный с севера
Восточной Пруссией и Мазурскими озерами, а с юга — Полесьем. М.Н.Тухачевский
достаточно оптимистично оценивал возможности выполнения плана первого
этапа операции:
«Белорусский фронт, нанеся поражение целому ряду польских частей еще в
период операций вторжения, имея некоторый общий перевес в силах,
значительный перевес в механизированных соединениях и в авиации и, наконец, находясь
примерно в одинаковых условиях театра военных действий с поляками и
немцами между Литвой и Пол есьем, может быть, и имеет кое-какие шансы на
наступление с конечным выходом к границам этнографической Польши» '.
Далее перед советским командованием возник необходимость выбора
направления развития наступления: в направлении Восточной Пруссии или далее на запад.
Продвижение вперед означало возможность смыкания флангов с войсками
Украинского фронта западнее Полесья, в районе Бреста. Наступления против Восточной
Пруссии не обещало быстрого успеха, но нависание над тылами войск противника
в Восточной Пруссии требовало выставления сильного заслона фронтом на север.
Для обоих вариантов Тухачевский указывал очевидные недостатки. О продолжении
наступления на запад он писал:
«Слабым местом первого решения является то, что, удаляясь к Белостоку и
Брест-Литовску, Белорусский фронт растягивает свои коммуникации,
оставляя их в непосредственной близости от фронта возможного перехода немцев в
наступление из Восточной Пруссии. Если только немцы коротким ударом
овладеют районом Гродно-Волковыск, то пути отхода и подвоза для Белорусского
фронта фактически будут отрезаны»г.
Выставление сильного заслона против удара из Восточной Пруссии означало
ослабление действующих на направлении главного удара войск. Тем самым выполнение
основной задачи также оказывалось под сомнением Штурм укреплений Восточной
Пруссии означал увязание в тяжелых боях в неблагоприятной для наступающего местности:
«Второе решение, т. е. первоначальный удар в направлении В[осточной]
Пруссии, потребует слишком много времени и войао>ъ.
Все эти сложности неизбежно всплывали в процессе игр на картах, которые
советские военачальники проводили в процессе разработки планов первой
операции. Так, например, возможность удара из Восточной Пруссии была отработана в
игре в январе 1937 года. Тухачевский описывает это так:
«В стратегической военной игре в январе текущего года Уборевич, увлекшись
наступлением в брсст-литовском направлении, подставил свой фланг и тыл в
1 Военно-исторический журнал, 1991. № 9, стр. 55.
2 Там же
3 Там же, стр. 56.
Приложение II 489
районе Гродно под удар немцев из восточной Пруссии. Положение было
выправлено вмешательством главного руководителя военной игры» '.
Трудности с получением удара во фланг встречал также вариант
сосредоточения усилий в северо-восточном направлении. В ходе игры, проведенной апреле
1936 года, Уборевич увлекся наступлением в вильно-ковенском направлении,
сосредоточив на нем свои главные силы, и получил удар главными силами
противника в свой левый фланг, в минском направлении. Сложности с преодолением
«белорусского коридора» вынуждали советское командование переносить центр
тяжести первой операции на Украину, несмотря на слоядаости с развертыванием войск
на этом направлении вследствие бедности дорожной сети. Однако проблема
возможного разгрома войск Украинского и Белорусского фронтов по частям из-за их
разъединенности Полесьем по-прежнему оставалась кошмаром советского
командования.
Необходимо отметить, что в 1944 году советским войскам удалось избежать
решения «припятской проблемы». В ходе операции «Багратион» летом 1944 года
войска группы армий «Центр» были окружены и разгромлены в районах Минска
и Витебска то есть восточнее того рубеяса, по которому проходила граница в 1930-х
годах. Поэтому опасный коридор между Восточной Пруссией и Полесьем
советские войска в Белоруссии прошли на плечах спешно отходящих на запад остатков
группы армий «Центр». Кроме того, в первой половине 1944 года местность к югу
от Полесья была освобождена успешно наступавшими после Курсунь-Шевченков-
ского «котла» войсками 1-го Украинского фронта. Поэтому войска 1-го
Белорусского фронта в ходе летнего наступления благополучно установили локтевую связь
с проводившими на Украине Львовско-Сандомирскую операцию войсками 1-го
Украинского фронта западнее Полесья. Стабилизировать обстановку Mo делю
удалось только на подступах к Варшаве в августе 1944 года.
Проблема Рокитненских болот перестала быть актуальным вопросом
советского военного планирования после сентября 1939 года, когда раздел Польши
провел границу СССР западнее этой области. Однако если проблема Полесья после
смещения границы в 1939 году встала уже перед противниками СССР, то
существовали вопросы, над которыми ломали головы еще царские генералы.
Одной из самых больших проблем планирования сосредоточения и
развертывания русской армии в начале столетия и РККА в 1930-х и 1940-1941 годах была
низкая плотность железнодорожной сети европейской части страны.
Необходимость перебрасывать войска из внутренних округов к границе на большое
расстояние существенно усложняла планирование начального периода войны. В начале
XX столетия средний переезд новобранцев в России равнялся 900—1000 верстам.
Для Франции, Германии и Австро-Венгрии этот средний переезд не превышал
200—300 верст. На огромный фронт развертывания русской армии от устья
Немана и до Дуная общим протяжением 2600 км выходило всего лишь 13 линий,
имевших 21 колею, в то время как у противника на этот же фронт выходило 32 линии
с 36 колеями, то есть почти в два раза больше.
Еще перед Первой мировой войной русский Генеральный штаб выдвигал
лозунг «Усиленная постройка и развитие путей должны идти с востока на запад».
Несмотря на этот лозунг и экономический подъем начала 1910-х годов, дело про-
1 Там же.
490
А Исаев
двигалось медленно. Причем наиболее острой была проблема на границе с
Германией. К германской границе западнее Вислы со стороны России подходили 3 колеи,
а со стороны Германии — 10 колей. От Торна до Августова со стороны России
подходило 4 колеи, от Августова до Балтийского — еще 3 колеи, в то время как со
стороны Германии имелось 14 колей.
Советский Генеральный штаб получил в наследство от Генерального штаба
Российской империи в числе прочих проблем и проблему больших пространств,
плохо обеспеченных транспортной сетью. Хотя М.В. Захаров (вероятно, из
идеологических соображений) избегает аналогий со предшественниками в эполетах,
преемственность в проблемах и их решении прослеживается довольно четко. Общая
пропускная способность железнодорожных линий, подходивших к границе 1939 года,
составляла 871 пару поездов в сутки. К новой границе могло быть подано 444 поезда
в сутки против 988 со стороны сопредельных стран. Причем проблема была не
только в количестве, но и в качестве железнодорожной сети: 50 % длины сети на
вновь приобретенной территории было построено лежим типом рельс, от 1 б до 20 %
шпал оказались гнилыми. Не на всех направлениях был возможен пропуск длинных
поездов (свыше 120 осей).
В силу всех вышеуказанных обстоятельств планирование перевозок в период
сосредоточения и развертывания было одним из самых сложных моментов работы
Генерального штаба. Так, например, согласно записке начальника Генерального
штаба Б.М. Шапошникова наркому обороны Союза ССР о наиболее вероятных
противниках от 24 марта 1938 года говорилось следующее. Основным
противником на тот момент считалась Польша, которая могла вступить в войну с СССР в
одиночку или в союзе с Германией. Примерный срок окончания развертывания
германо-польских армий в случае сосредоточения их основных сил севернее
Полесья — «14—16-й день мобилизации, а вернее, 20-й день». В случае сосредоточения
основных сил южнее Полесья «сосредоточение главных сил к югу от Полесья могло
затянуться до 28—30 дней». Соответственно сосредоточение советских войск в
любом случае несколько запаздывало относительно этих сроков. В случае
концентрации основных сил Красной Армии к северу от Полесья «срок окончания
сосредоточения наших сил на Западе между 13—15 днями мобилизации». При этом для
действий в Белоруссии назначалась 71 стрелковая дивизия. На 30-й день
мобилизации и сосредоточения прибывали еще 5 дивизий. В случае концентрации
основных сил Красной Армии к югу от Полесья «57 стрелковых дивизий заканчивают
сосредоточение к 32-му дню мобилизации, а сосредоточение стратегического
резерва может быть закончено к 37-му дню мобилизации». Соответственно 57
стрелковых дивизий это назначенная для первой операции группировка войск, а в
резерв (прибывающий на 37-й день мобилизации) назначались еще 12 стрелковых
дивизий.
В сущности, перед советским Генеральным штабом стоял сложный выбор
меньшего из двух зол: пробиваться по «белорусскому коридору» после быстрого
сосредоточения, или медленнее сосредотачиваться, но начинать операцию с
большими шансами на удачу южнее Полесья.
С выходом на новую границу исчезла проблема Полесья, но остались
проблемы борьбы с войсками противника из нависающей над Белоруссией Восточной
Пруссией и развитости дорожной сети:
«Примерный срок развертывания германских армий на наших западных
границах — 10— 15-й день от начала сосредоточения. Окончания развертывания 30
Приложение II 491
румынских пехотных дивизий на нашей границе с Румынией, а главной
группировкой их — до 18 пех. дивизий — в районе Ботогощани, Сугава, можно ожидать на
15—20 сутки»'.
Теперь, как мы видим, отсчет шел уже не от Полесья, а от Бреста (в тогдашних
документах — Брест-Литовска). В случае сосредоточения основных сил к северу от
Бреста опоздание в развертывании было около недели. Хронометраж перевозок
войск был следующий:
«Указанные выше стр. дивизии могут быть сосредоточены в следующее сроки:
на 5 день от начала мобилизации — 13 стрел, дивизий;
на 8 день — 28 стрел, дивизий;
на 10 день — 30 стрел, дивизий;
на 15 день — 44 стрел, дивизии;
на 20 день — 66 стрел, дивизий;
на 25 день — 79 стрел, дивизий, остальные дивизии прибывают к 30 дню.
Таким образом, сосредоточение армий закончится на 20 день от начала
мобилизации, дивизии резерва фронта и Главного Командования сосредоточатся в
первые дни операции»г.
Сосредоточение Красной Армии в случае развертывания основных сил к югу
от Бреста проигрывало во времени еще больше:
«Указанные выше дивизии могут сосредоточиться:
на 5 день от начала мобилизации: 17 стрел, дивизий;
на 6 день — 22 стрел, дивизии;
на 10 день — 24 стрел, дивизии;
на 15 день — 29 стрел, дивизий;
на 20 день — 46 стрел, дивизий;
на 25 день — 56 стрел, дивизий;
на 30 день — 68 стрел, дивизий;
на 35 день — 75 стрел, дивизий.
Следовательно, при настоящей пропускной способности железных дорог юго-
запада сосредоточение главных сил армий фронта может быть закончено лишь на
30 день от начала мобилизации, только после чего и возможен будет переход в
общее наступление для решения поставленных выше задач»ъ.
Соответственно отставание в сроках сбора группировки для первой операции
позиционировалось как серьезный минус варианта с сосредоточением к югу от
Брест-Литовска:
«Столь поздние сроки развертывания армий Юго-Западного фронтаи являются
единапвенным, но серьезным недостатком данного варианта развертывания»*.
1 1941 г. Документы. Т.1, стр. 239.
2 Там же, стр. 247.
3 Там же, стр. 244.
4 Там же
492
А Исаев
Однако, помимо объективных географических факторов, на выбор направления
главного удара влияла оценка вероятных планов противника. Исторически
главными «воротами» для вторжения в Россию было направление Варшава — Смоленск.
Поэтому предположения советского командования в 1940 году о направлении
главного удара противника были следующими:
«Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья
реки Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и
развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск —
Полоцк, или на Ковно — Вильно и далее на Минск. Одновременно необходимо
ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и
Бреста, с последующим развитием их в направлении Ъарановичи, Минск» '.
Действовать на одном и том же операционном направлении с наступлением
противника было неразумно: лобовое столкновение крупных сил обеих сторон не
могло принести решительного результата ни одному из противников. Напротив,
действия на асимметричных операционных направления ставило победу в
зависимость от того, кто из противников добьется больших успехов. Сдвигание Полесья
на территорию СССР позволяло проводить операции в южной Польше не
опасаясь флангового удара с севера.
Соответственно разгром в южной Польше должен был заставить противника
прекратить наступление в Белоруссии и перебрасывать дивизии на выручку своим
армиям в районе Люблина и Кракова.
М. В. Захаров называет и субъективную причину смещения центра советского
плана первой операции на юг:
«Перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Юго-Западное
направление в плане стратегического развертывания способствовали и другие
обстоятельства. Отчасти это можно объяснить и тем, что ключевые посты в
Генеральном штабе начиная с лета 1940 года постепенно заняли специалисты
по Юго-Западному направлению».
Киевский военный округ еще со времен Российской империи был «кузницей
кадров» для верховного командования. Например, бывший командующий Киевским
округом ВА Сухомлинов был начальником Генерального штаба с 1908 года, а в 1909~
1915 годах стал военным министром Показавший себя с лучшей стороны в финской
кампании маршал CK. Тимошенко в мае 1940 года оставляет пост командующего
войсками Киевского округа и становится Народным комиссаром обороны СССР.
Позднее Г.К.Жуков становится начальником Генерального штаба, а начальник
штаба Киевского округа в 1938—1940 годах Н.Ф. Ватутин — заместителем начальника
Генштаба по общим вопросам Все это, помимо объективных причин,
способствовало окончательному утверждению юго-западного направления как основного.
Сложности с сосредоточением войск на юго-западном направлении для
проведения первой операции заставили руководство СССР уделять большое
внимание оборонному железнодорожному строительству. По плану 1941 года состояние
железнодорожной сети должно было быть значительно улучшено (см. таблицу).
1 Там же, стр. 238.
Приложение II
493
Таблица 1. Состояние и планы модернизации железнодорожной сети
западных округов^
Военный округ
ПрибОВО
ЗапОВО
КОВО
ОдВО
Пропускная способность в парах поездов
До 1941 г.
87
120
132
28
С окончанием
объектостроит-
ельства 1941 т.
216
166
266
96
Подводящая сеть со стороны
сопредельных стран
192
216
362
91
Из таблицы хорошо видно, что строительству железных дорог Украины
уделено больше внимания, чем увеличению пропускной способности
железнодорожной сети Белоруссии. Это, очевидно, было связано с принятием решений
относительно смещения центра тяжести операций начального периода войны на юго-
западное направление. Если пропускная способность в полосе КОВО должна была
возрасти вдвое, то в полосе ЗапОВО она увеличивалась только на 40%. От соблазна
уравнять пропускную способность идущую на рубеж границы в полосе ЗапОВО с
железнодорожной сетью, подходившей на тот же рубеж с запада, удержались.
Советский Союз в 1941 году в экономическом отношении был уже достаточно
сильным государством и в реализации планов радикальной модернизации
железнодорожной сети сомневаться не приходится. Однако им не суждено было
сбыться. Войну СССР встретил в условиях отставания в пропускной способности
железнодорожной сети западных округов от пропускной способности сети перевозок
вероятного противника. По большому счету, проверить пропускную способность
железнодорожной сети в гонке мобилизации и сосредоточения войск Красной
Армии в 1941 году не пришлось. Не пришлось также реализовать предвоенные
планы.
Проблема любого военного планирования кроется в том, что оно зависит от
политических решений. Политическое руководство страны должно в
определенный момент запустить механизм, который через несколько дней или недель
приведет армию в готовность для первой операции. На принятие этого решения
влияет множество субъективных и объективных факторов. Поскольку существует
прямая преемственность между военным планированием Российской Империи и
СССР, попробуем проиллюстрировать этот тезис на примере событий 1914 года.
Убийство австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда произошло 28 июня
1914 года. Далее последовали дипломатические переговоры с постепенным
нарастанием политической напряженности. Следующим этапным событием было
объявлением всеобщей мобилизации Сербией. В тот же день была объявлена
частичная мобилизация в Австро-Венгрии. 26 июля, в связи с частичной
мобилизацией Австро-Венгрии, начальник русского Генерального штаба генерал-лейтенант
Н.Янушкевич объявил о начале подготовительного к войне периода. С этого же дня
Русский архив. Великая Отечественная. Том 14. М.: Терра, 1998, стр. 56.
494
А Исаев
во всех военных округах начались еще более деятельные работы и приготовления
к войне. К 27—28 июля войска из лагерей были собраны на зимних квартирах,
усилена охрана железных дорог, мостов и важнейших государственных и
оперативно-стратегических пунктов, было затребовано войсками все недостающее по
табели.
Далее волна мобилизаций прокатилась но всем основным участникам пока
еще политического конфликта. Тем временем 28 июля в Австро-Венгрии
объявляется 1-й день мобилизации. В этот же день австрийцы объявляют войну Сербии.
Русское командование, обеспокоенное возможностью упреждения в
развертывании, 29 июля объявляет частичную мобилизацию.
Одновременни были приведены в боевую готовность пограничные части,
стоявшие против Австро-Венгрии. Наконец 31 июля в России был объявлен 1-й день
мобилизации. 1 августа Германия объявила войну России, а Франция — 1-й день
мобилизации. 3 августа Германия объявила войну Франции, а б августа Австро-
Венгрия объявляет войну России. Далее войска начали перевозки войск к границе,
и после сосредоточения основных соединений в намеченных районах началась
первая операция.
По директиве главковерха от 10 августа № 345 русской Ставкой был
установлен срок перехода в общее наступление на немецкие войска в Восточной
Пруссии — 13 августа. На юго-западном направлении переход 3-й и 8-й армий в
наступление против австрийцев должен был последовать на 19-й день мобилизации (то
есть 18 августа). Как мы видим, развитие событий сильно отличается от июня 1941
года, когда первый день мобилизации (22 июня) совпал с днем вторжения
Вермахта в СССР. Более того, объявлением мобилизации последовало через несколько
часов после начала вторжения.
Впоследствии один из разработчиков советских планов войны объяснил это
следующим образом. В интервью, данном 20 августа 1965 года маршал AJvt.
Василевский говорил:
«Исходя при разработке плана, казалось бы, из правильного положения, что
современные войны не объявляются, а они просто начинаются уже
изготовившимся к боевым действиям противником, что особенно характерно было
продемонстрировано фашистским руководством Германии в первый период Второй
мировой войны, соответствующих правильных выводов из этого положения для
себя руководство нашими Вооруженными Силами и Генеральным штабом не
сделало и никаких поправок в оперативный план в связи с этим не внесло.
Наоборот, план по старинке предусматривал так называемый начальный период
войны продолжительностью 15— 20 дней от начала военных действий до
вступления в дело основных войск страны, на протяжении которого войска эшелонов
прикрытия от приграничных военных округов, развернутых вдоль границ,
своими боевыми действиями должны были прикрывать отмобилизование,
сосредоточение и развертывание главных сил наших войск. При этом противная
сторона, т.е. фашистская Германия с. ее ?1олиостью отмобилизованной иуже воюющей
армией, ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и
развертывания против нас, в те же условия, что и наши Вооруженные Силы» '.
1 Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 года) пленума ЦК КПСС и
другие документы. М.: МФД. 2001, С.616
Приложение II
495
Если мы сравним эти тезисы с вышеописанным процессом вступления войну
Российской империи в 1914 году, нам легко понять о каких 15~20 днях «от начала
военных действий до вступления в дело основных войск страны» идет речь.
Официальное объявление войны или же объявление мобилизации произошло в первые
дни августа, а «вступление в дело основных войск страны» состоялось только во
второй половине августа 1914 года.
Проблемой 1941 года было отсутствие события подобного убийству
эрцгерцога Франца-Фердинанда. С момента заключения пакта Молотова-Риббентропа до
последнего мирного дня отсутствовали события, которые можно было бы
позиционировать как значимый повод для войны между СССР и Германией. Отсутствовал
характерный для июля 1914 года обмен нотами и дипломатические демарши,
Более того, с определенного момента МИД Германии вообще замолчал и не
отвечал на запросы НКИД СССР. Сообщения разведки были достаточно туманными.
Поэтому политическое решение объявлять мобилизацию советским руководством
принято не было. Только после провала последнего дипломатического демарша —
сообщения ТАСС от 14 июня 1941 года — была начата переброска войск
внутренних округов на рубеж Западной Двины и Днепра и выдвижение «глубинных
корпусов» приграничных округов ближе к границе.
За счет массированной кампании дезинформации, а затем многозначительною
молчания, руководству Германии удалось оттянуть начало перевозок советских войск
из внутренних округов до последней предвоенной недели. Причем выдвигались эти
войска на рубеж рек Западная Двина и Днепр, то есть еще по железнодорожной сети
до старой границы. Более того, перевозки проходили при умеренной загрузки
существующей сети. МБ. Захаров пишет: «Характерно отметить, что перевозки по
железным дорогам шли без резкого увеличения обычного графика работы железных дорор>.
Поэтому война началась с упреждения Германией СССР в мобилизации и
развертывании. Момент «вступления в дело основных войск страны» произошел
только в июле 1941 года, когда немецкие войска столкнулись в Белоруссии с
выдвигавшимися из внутренних округов армиями.
По большому счету, произошедшее в июне 1941 года не имело прецедентов в
истории предыдущих военных конфликтов. Внешне похожее вторжение
Германии в Польшу в сентябре 1939 года с политической точки зрения отличается
принципиально, Переговоры о «данцигском коридоре» начались еще в 1938 году.
Период политической напряженности в отношениях между Германией и Польшей
длился почти год. «Убийством эрцгерцога» в германо-польском конфликте стало
требование решить политическим путем проблему Данцига с недвусмысленной
угрозой в противном случае решить вопрос силой оружия1. Франция в 1940 году
вступила в войну после полугода «сидячей войны».
К СССР не выдвигались никакие политические требования, тем более в
ультимативной форме. Немецким руководством летом и осенью 1940 года было принято
решение устранить СССР с европейской политической сцены, и никакие «убийства
эрцгерцога», способные спугнуть жертву, для этого уже не требовались. Поэтому
вся система мобилизации, развертывания и проведения первой операции осталась
на бумаге и до недавних времен была спрятана глубоко в хранилищах архивных
фондов Генерального штаба, недоступных простым смертным.
1 В ответ на это за два дня до начала боевых действий Польша отправила основные
силы своего флота в Англию (операция «Пекин»). (Прим. ред.)
496
А Исаев
Помимо крупномасштабной задачи подготовки к войне на западе
Генеральный штаб решал и более узкие задачи подготовки к ведению боевых действий
локального характера. Наиболее показательным в этом отношении является опыт
подготовки войны с Финляндией. Советское руководство часто упрекают в том, что
не был спланирован обход «линии Маннергейма» подобно тому, как была
«обойдена» (на самом деле это не совсем так) немцами «линия Мажино».
М. В. Захаров достаточно подробно описывает план, с которым Советский Союз
вступил в войну с Финляндией. Это описание позволяет сделать вывод о
необоснованности претензий к отсутствию попыток обойти «линию Маннергейма».
Захаров описывает состав и задачи группировки, которая должна была осуществить
обходной маневр:
«Видлицкое направление — 7 стрелковых дивизий, 3 корпусных и один
артиллерийский (РГК) полки, танковый и химический батальоны,
истребительный и бомбардировочный полки. Задача — разбить финские части в районе Суо-
ярви, Сортавала, Сальми, овладеть укрепленной полосой между озерами Янис-
ЯрвииКадожским,впослсдующемнаступатьвюго-западномнаправлениивтыл
группировки противника на Карельском перешейке [выделено мной — А.И.], чем
содействовать 7-й армии в разгроме этой группировки противника».
Матвей Васильевич никак не комментирует распределение сил, но из
приводимых им данных хорошо видно почти равномерное распределение сил между
наступлением собственно на «линию Маннергейма» и маневром в обход ее вокруг
Ладожского озера. На Карельском перешейке должны были наступать:
«Карельскийперешеек — двауправлениястрслковыхкорпусов(50-йи 19-й),
восемь стрелковых дивгаий, включая заканчивающие перевозки 75-ю, 49-ю и 123-ю
стрелковые дивизии, пять корпусных и пять артиллерийских полков РГК, два
отдельных артиллерийских дивизиона большой мощности, три танковые
бригады (20-я, 25-я и 40-я), шесть полков авиации (два истребительных, два
легкобомбардировочных и два тяжелобомбардировочных)-».
То есть войска на Карельском перешейке получали больше артиллерии,
танков и авиации (что логично для наступления на долговременные оборонительные
сооружения), но по числу стрелковых соединений были практически равны
обходящей группировке. Однако именно обходной маневр и его обеспечение с фронта
стоили самых больших жертв. Слабо развития дорожная сеть между Ладожским
и Онежским озерами привела к растягиванию колонн наступающих войск и
благоприятствовала их разделению на окружения-«мотти». Наступление в обход
«линии Маннергейма» привело к окружению и практически полному уничтожению
18-й стрелковой дивизии, 34-й легкотанковой бригады, большие потери понесла
168-я стрелковая дивизия, сумевшая избежать окружения и снабжавшаяся по
льду Ладожского озера.
Больших усилий также потребовал удар, обеспечивающий обход «линии
Маннергейма». Для его осуществления было задействовано крупнейшее
механизированное соединение РККА, участвовавшее в финской кампении — 10-й танковый
корпус комбрига П.Вершинина. В него входили 1-я и 13-я легкотанковые бригады.
Первая насчитывала 6 БТ-7А, 8 3 БТ-5,82 БТ-2,7 Т-26,18 БА-10 и 5 БА-20, вторая—
246 БТ-7 и 10 Т-26. Вся эта крупная масса танков была направлена на Вуоксу в
Приложение II 497
район Кивиниеми, где переправу обеспечить так и не удалось. В итоге корпус был
рокирован на левый фланг 7-й армии.
Можно сделать вывод, что в силу особенностей театра военных действий
«линия Маннергейма» потребовала лобового штурма вдоль шоссе на Выборг. Именно
такой вариант действий принес успех в феврале 1940 года. В ходе наступления на
укрепления Суммы и Хоттинена на этом направлении не потребовалось
форсировать крупных рек, и дорожная сеть была сравнительно развитой. Обходные
маневры объективно привели к сковыванию части финских войск, но ценой больших
потерь.
Сложности с преодолением финских укреплений в 1939—1940 годах привели
к переоценке роли долговременных оборонительных сооружений. Укрепленные
районы стали играть важную роль в военном планировании и подготовке к войне.
На новой границе развернулось строительство линии укреплений, впоследствии
получившей название «линии Молотова». Строящиеся ДОТы были намного
совершеннее сооружений «линии Маннергейма». Во-первых, они строились из бетона
лучшего качества. Во-вторых, значительная часть ДОТов «линии Молотова» была
двухэтажными. Наконец, 50% ДОС на новой границе должны были быть
артиллерийскими и пулеметно-артиллерийскими. Одним из неоцененных приоритетов
РККА было создание 76,2-мм капонирного орудия Л-17. Шаровая установка
орудия такого калибра была хорошо защищена от воздействия огнеметов и могла
поражать любые танки тех лет. В области фортификации установка Л-17 была
подобна Т-34 в танкостроении. Однако, несмотря на высокие темпы
строительства, большая часть сооружений «линии Молотова» осталась не закончена.
Поэтому участие этих укреплений в боевых действиях было ограниченным.
Одним из вопросов, которому уделил внимание M В. Захаров в своей книге это
так называемая теория «глубокого предполья». Очевидные трудности с
мобилизацией и развертывания войск в условиях сети железных, шоссейных дорог СССР и
больших расстояний от мест постоянной дислокации войск неизбежно порождают
планы отнесения развертывания назад. Идея, лежащая в основе такого плана проста
войска для первой операции сосредотачиваются не на западной границе, а на
некотором расстоянии от нее. Тем самым мы выигрываем время, которое затратит
противник на преодоление пространства от границы до рубежа сосредоточения войск.
Теоретически мы выигрываем это время дважды. Во-первых, пока противник
движется в походных колоннах от границы до рубежа развертывания, мы можем
производить перевозки войск. Во-вторых, уменьшается расстояние, на которое нужно
перевозить войска внутренних округов до рубежа их развертывания.
Для СССР 1940 года логичным рубежом развертывания войск на большом
расстоянии от границы является старая граница. Важным, по крайней мере
теоретически, преимуществом, такого рубежа развертывания является «линия
Сталина». Это позволило бы не строить линию укреплений, на которой
сосредотачиваются войска, с нуля, а модернизировать уже существующие ДОТы и ДЗОТы.
Матвей Васильевич по этому вопросу пишет следующее:
«По плану, автором которого якобы являлся Б.М.Шапошников, выходило,
что часть территории советских республик, расположенной от Балтики до
Карпат и от Ъападного Буга до 27-го меридиана (глубиной более 300 км), должна
была стать чем-то вроде гигантского пред?юлья, зоны заграждения. Эта
территория неизбежно была бы утрачена почти без серьезного сопротивления, она
498
А Исаев
обрекалась на захват противником, без упорной и ожесточенной борьбы. Войска
прикрытия, состоящие преимущественно из танковых и механизированных войск,
без поддержки сильных групп пехоты и авиации неминуемо в неравной схватке
были бы. уничтожены».
Попробуем несколько расширить те тезисы, которые наметил М.В. Захаров.
Действительно, вопросом номер один для плана отнесения развертывания назад
является количество и качественный состав войск для обороны гигантского
предполья. Стрелковые соединения можно практически сразу исключить из рассмотрения:
они могут передвигаться только пешим маршем и поэтому будут обойдены и
отрезаны от путей отхода на рубеж развертывания основных сил армии
моторизованными соединениями противника Соответственно сколь-нибудь эффективно в
гигантском предполье могут вести боевые действия только танковые и кавалерийские
соединения. Однако для танковых и моторизованных дивизий ведение
сдерживающих действий с постепенным отходом чревато большими потерями материальной
части. Вышедшие из строя танки и бронемашины неизбежно будут оставлены
противнику вследствие трудностей эвакуации и ремонта. Кроме того, войскам в
предполье придется вести боевые действия в условиях численного перевеса противника.
Кроме того, ведение боевых действий в 200—300 км перед основными силами будет
означать увеличение плеча подвоза горючего, боеприпасов, а также отсутствие
поддержки с воздуха как истребительной, так и бомбардировочной авиацией. Все это
означает, что в самом лучшем случае отнесение развертывания назад будет нам
стоить значительной доли механизированных соединений, временно выведенных из
строя. Они просто потеряют боеспособность и потребуют вывода на пополнение
материальной частью и укомплектование личным составом. Таким образом,
отнесение развертывания назад будет стоить нам недешево. Велик ли будет выигрыш?
Послушаем начальника кафедры стратегии Военной академии Генерального
Штаба Сергея Николаевича Красильникова. Он в 1940 году писал:
«Упреждеши;про7пивн1<ха в сосредоточснгш иразверпывании приобрело теперь
(1939— 1940 гг.) во много раз большее стратегическое значение, чем это было до
1914 года. Тогда опаздывание в развертывании можно было парализовать путем
отнесения фронта сосредоточения и развертывания назад, при этом каждые 20—25 км
такого отодвигания в глубину давали выигрыш по меньшей мере в одни сутки. В
современных условиях отнесение сосредоточения назад не обеспечивает возможности его
беспрепятственного осуществления. Простое отнесение развертыВания назад не сгиг-
саетположенияныне потому, что моторизованные армии 1939— 1940гг.,какговорит
опыт войны, способны преодолевать столь огромные пространства в такой
краткий срок что пришлось бы лишиться сразу без борьбы чудовищно больших
территорий. Так, например, наша Красная Армия при освобождении Западной Белоруссии
и Западной Украины в 1939 году в течение четырех дней (с 17.9 по 20.9) прошла
200— 250 км и за шесть дней достигла р. Зап. Буг, продвинувшись на 300 км» '.
С генерал-лейтенантом С.Н. Красильниковым нельзя не согласиться.
Механизированные соединения сделали расстояния даже в сотни километров куда менее
1 Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917—
1940 гг.). М: Воениздат, 1965, стр. 486.
Приложение II 499
значимыми для развития событий, чем это было раньше. Как оценку снизу для
темпов продвижения немецких моторизованных корпусов можно принять их
реальные темпы продвижения в Приграничном сражении июня 1941 года.
Очевидно, что сопротивление им оказывалось большим числом соединений, чем те
силы, которые теоретически могут быть выделены в состав сил прикрытия
гигантского предполья от старой до новой границы.
В условиях сопротивления с фронта и фланговых ударов немецкие
моторизованные корпуса продвигались с темпом до 50 — 70 км в сутки. Исключение
составили, пожалуй, только XXXXVIII и III моторизованные корпуса, в первую же
неделю войны увязшие в тяжелых боях в треугольнике Луцк — Броды — Дубно.
Напротив, XXXXI моторизованный корпус Рейнгардта и LV1 Манштейна прошли с
боями с 22 июня по 14 июля 750 км и 675 км соответственно. При этом корпус
Рейнгардта пережил встречное сражение в районе Рассейняя и Шауляйского шоссе
с соединениями 2-го и 12-го механизированных корпусов и 9-й противотанковой
бригадой РГК. В случае, если сопротивление будут оказывать лишь отдельные
отряды заграждения, темп продвижения будет большим.
Наиболее вероятным сценарием развития событий в случае отнесения
развертывания назад будет следующий. Не встречая серьезного сопротивления на
границе, немецкие моторизованные корпуса с темпом 30—50 км в сутки
продвигаются в глубь гигантского предполья. Мотоциклетные батальоны могут
вырываться вперед на глубину до 70 км, захватывая мосты до их взрыва. Взорвать сразу все
мосты невозможно, поскольку это обречет на уничтожение отряды заграждения
и механизированные соединения, оставленные в предполье. Важную роль в захвате
мостов и узлов коммуникаций на пути продвижения танковых соединений могут
оказать воздушные десанты.
Преодолев предполье, танковые дивизии встречают линию укреплений на
старой границе. Как показала практика боевых действий 1941 года, подвижные
соединения вермахта оказались вполне в состоянии самостоятельно преодолевать
УРы. Помогала им в этом тяжелая артиллерия до 210—240-мм калибра,
буксируемая скоростными тягачами. Кроме того, у немцев была отработана технология
атаки ДОТов штурмовыми группами. Это позволит подвижным соединениям уже
в период сосредоточения войск прорвать в нескольких местах линию укреплений
на старой границе и закрепиться на получившихся «плацдармах». Соответственно
далее будет подтянута в маршевых колоннах пехота и первая операция начнется
все равно с упреждения противника в развертывании. Помимо этого, армия
потеряет навсегда или на значительное время те части и соединения, которые будут
вести борьбу в предполье. То есть изначально противник будет иметь перевес на
число соединений, которые будут отданы на заклание в сверхглубоком предполье.
Не исключен также еще менее приятный вариант развития событий, более
вероятный на Украине и в Прибалтике. Если не держать в пространстве между
старой и новой границей значительных сил войск, то не исключено
инспирированное извне восстание с захватом части территории вводом войск противника «для
защиты своих интересов». Основания для таких опасений дает развитие событий
в Львове в первую неделю войны. Удержание обстановки в городе под контролем
потребовало значительных усилий. С самого начала советское командование
вынуждено было держать в Львове полк 81-й мотострелковой дивизии. Все советские
мемуаристы так или иначе проходившие через Львов в июне 1941 года отмечают
напряженную обстановку в городе. Принятие решения о создании «сверхлубокого
предполья» может еще больше дестабилизировать обстановку на территории За-
500
А Исаев
падной Украины и в Прибалтике. С политической точки зрения «сверхглубокое
предполье» означает демонстрацию слабости, априорный отказ от удержания
новых территорий.
Сдвигание нашего рубежа развертывания в глубь страны одновременно будет
означать сдвигание рубежа развертывания войск противника на нашу
территорию. Поскольку в случае прорыва моторизованных корпусов через предполье
выгружать пехотные корпуса из эшелонов можно будет не в Люблине или Варшаве,
а в Львове или Белостоке. Соответственно тот путь, который в реальности
пехотные соединения вермахта проделали пешим маршем от границы (до этого
преодолев пешком расстояние от станций выгрузки до исходных позиций у границы)
будет преодолен в железнодорожных эшелонах. Например, тот же Львов был
захвачен немцами только к концу первой недели войны, а к старой границе
захватившие Львов части XXXXIX горного корпуса вышли лишь в середине июля 1941 года.
Если то же расстояние будет преодолеваться в маршевых колоннах, то выигрыш во
времени у противника будет очевидный. Даже при заниженном темпе дневного
марша в 20 км, 300 км будут преодолены примерно за две недели.
Одним словом у сверхглубокого предполья слишкоммного недостатков и
слишком мало достоинств, чтобы советский Генеральный штаб решился на этот вариант.
Кроме всех прочих бед, отнесение развертывания на старую границу означало бы
ведение первой операции в тех же условиях, которые были кошмаром советского
военного планирования в 1930-х годах. Вновь пришлось бы решать «припятскую
проблему» — разрыв локтевой связи между войсками в Белоруссии и Украине, о
которой говорилось выше. То есть уже решенная задача возникает вновь.
Этапным для Красной Армии в предвоенный период было совещание
высшего руководящего состава в декабре 1940 года. На нем обсуждались важнейшие
вопросы строительства вооруженных сил, теория и практика ведения операций на
земле и в воздухе. Наибольший интерес лично у М.В. Захарова, насколько можно
судить по его впечатлениям о совещании, вызвало выступление П.Л. Романенко. Во
всяком случае, его выступлению, хотя это был не самостоятельный доклад, а
выступление по докладу Г.К. Жукова автор книги уделил довольно много места в
описании декабрьского совещания.
В то время генерал-лейтенант ПА Романенко командовал 1 -м механизированным
корпусом. Он выдвинул на совещании идею полностью механизированной армии:
«Опыт войны на западе, отмечал П.А. Романенко, — был проанализирован
верно, но выводы докладчик сделал недостаточно четкие. Назападе немцы состав-
лялпударную силу из механизированных и авиационных частей. Исходя из этого,
П.А. Романенко поставил вопрос о создании ударной армии всоставе 4— 5
механизированных корпусов, 3—4 авиационных корпусов, 1—2 авиадесантных дивизий и
9— 12 артиллерийских полков».
Несмотря на достаточно скептический отзыв, время подтвердило правоту П.Л.
Романенко: в Красной армии появились полностью механизированные танковые
армии. Сам П.Л. Романенко возглавил одну из первых двух таких армий — 3-ю
танковую. Тогда эта армия еще была смешанного состава, то есть помимо
механизированных соединений в нее включались стрелковые дивизии. С 22 августа по 9
сентября 1942 года она участвовала в Козельской наступательной операции
Западного фронта. После окончания операции П.Л. Романенко был направлен в 5-ю
танковую армию (второго формирования).
Приложение II
501
П.Л. Романенко предвидел необходимость управления крупными
механизированными соединениями армейским управлением. Существенным недостатком
механизированных корпусов 1940—41 гг. было достаточно слабое корпусное звено
управления. Штаб корпусного уровня не обеспечивал должной гибкости в
управлении новейшим средством ведения войны.
Надо сказать, что в предвоенные годы уже намечались решения многих
проблем, возникавших в процессе строительства вооруженных сил. Например,
постепенно осознавалась сложность управления танковыми войсками. В процессе
создания механизированных корпусов 1940 года было предложено ставить во главе
танкового полка комбрига. М.В. Захаров описывает это так:
«И.В. Смородинов ответил, что мы, мол, командиру полка дадим «ромбик»
(в то время еще не было генеральских званий и «ромб» соответствовал званию
«комбриг»). Мною было замечено, что не «ромбик» дляполка в 200 танковиграет
роль, все дело в трудностях управления».
Полк в 200 танков действительно был переразмеренным, но идея назначать во
главе механизированных частей и соединений командиров на ступеньку большего
звания была реализована в ходе войны. Соединением эквивалентным танковой
дивизии в Красной Армии 1942—1945 гг. был танковый корпус. Для корпусного
командира штатным званием был генерал-лейтенант. Для командира танковой
бригады (примерно эквивалентной усиленному танковому полку) штатным
званием был генерал-майор. Тем самым во главе танковых соединений оказывались
люди с большими званиями и большим опытом, чем во главе стрелковых дивизий.
После совещания были проведены две военные игры, которые достаточно
подробно описывает М.В. Захаров. Из описаний обеих игр, особенно в свете того,
что на предыдущих страницах мы можем прочитать описание реальных военных
планов, можно сделать два вывода. Во-первых, проведенные игры не были
отработкой военных планов Красной Армии. Направления ударов по играм и направления
ударов по планам первой операции не совпадали даже в общих чертах.
Например, достаточно своеобразной чертой второй игры был бросок через
Карпаты на Венгерскую низменность целой конно-механизированной армией с
высадкой воздушного десанта. Ничего подобного в настапательной операции Юго-
Западного фронта ни по «Соображениям...» 1940 года, ни по аналогичному
документу 15 мая 1941 года не просматривается. Скорее всего, наступление на этом
направлении разыгрывалось под впечатлением событий зимы 1914/15 годов,
когда русское командование стремилось прорваться через Карпаты в Венгрию.
Верховное командование русской армии считало, что так можно будет «раздавить
Австрию, и тогда пути вглубь Германии будут иные, не требующие овладения
Восточной Пруссией»1. Так операционное направление через Карпаты в Венгрию
приобрело зимой 1914/15 гг. первенствующее значение.
Тогда все закончилось наступлением Маккензена в мае 1915 года,
превратившим попытку прорыва через Карпаты в катастрофу всего Юго-Западного фронта.
1 М. Бонч-Бруевич. Потеря нами Галиции в 1915 году. Часть I. Через Карпаты в
Венгрию зимою 1915 года. М.: 1920, стр. 70.
502
А Исаев
Осенью 1944 года в тех местах наступала 38-я армия К.С. Москаленко. Бои за
Дуклинский перевал Кирилл Семенович в своих воспоминаниях описывает без
энтузиазма. Введенный в прорыв 1-й гвардейский кавалерийский корпус оказался
окружен.
«Отсутствие у нас опыта наступления в горах привело, в частности, и к
вводу в прорыв кавалерийского корпуса. На равнинной местности это всегда
приводило к коренному улучшению обстановки в пользу наступающих
советских войск. Там не было случая, чтобы наши подвижные — танковые или
кавалерийские — соединения, проникнув в оперативную глубину вражеской обороны, не
повели за собой пехоту и артиллерию. В горных же условиях с 1-м гвардейским
кавалерийским корпусом произошло иное. Он вошел в прорыв только с частью
артиллерии — с 6 из 17 имевшихся в наличии 76-мм дивизионных пушек, с 14 из
26 полковых, с 12 из 32 противотанковых орудий. 120-мм минометов он смог
взять с собой 2 из 27. Корпус действовал без 122-мм гаубиц: три из них, взятые
в прорыв, пришлось закопать в землю из-за невозможности использовать в
условиях бездорожья и отсутствия боеприпасов. Уже к концу дня 13 сентября он
израсходовал скудные запасы боеприпасов, оставшиеся у него после того, как
были перерезаны его коммуникации. Осуществлявшееся же снабжение воздушным
путем не могло обеспечить его всем необходимым для ведения боя вследствие
неблагоприятных метеорологических условий для действий авиации. Кавкорпус
особенно сильно испытал на себе тяжелые условия горной местности. При
весьма незначительных потерях в личном составе он лишился большого количества
лошадей. Для многих из них, не привычных к горам, движение по такой
местности оказалось непосильным Падеж верховых и особенно артиллерийских и
обозных логиадей достиг 37%,что, разумеется, также резко сказалось наположении
кавкорпуса. Все это вместе взятое парализовало действия кавалеристов и
вынудило их прорываться обратно на соединение с наступавшими войсками 38-й
армии. Таким образом, рейд этого корпуса в целом не оказал сколько-нибудь
существенного содействия ударной группировке 38-й армии»"1.
В какой-то мере можно сказать, что К.С. Москаленко не повезло:
кавалерийский корпус попал под удар 24-й танковой дивизии немцев. Однако есть все
основания полагать, что наступление конно-механизированной группы через Карпаты,
скорее всего, также закончилось бы фиаско.
Небезынтересно сравнить военные игры, проведенные перед войной в СССР и в
России перед 1914 года. Конечно, в проведенных играх можно увидеть немало
условностей и недостатков. Однако всего около 30 лет назад ситуация была даже хуже:
«Как глубоко могли проникнуть подрывные работы великих князей, показал в
1911 году случай с великим князем Николаем Николаевичем, вынудивший меня
заявить, что дальнейшую работу военного министра продолжать я не могу. Имея в
виду, что государь всегда говорил о том, что во главе действующей армии, если бы
вспыхнула война, он станет обязательно сам, я предложил собрать в Петербурге на
стратегические занятия всех предполагаемых командующих армиями и в виде
военной игры решить ряд задач на западном фронте. Обстоятельные данные, имевшиеся
Москаленко К.С. На юго-зш гадном нш гравлении. Книга вторая. М.: Наука, стр. 471—472
Приложение II 503
у нас вглавномуправлениигенерального штаба, давали возможность создать
обстановку и образ вероятных действий наших противников с большою
правдоподобностью. Занятия этилжно для государя имели то значение, что таким способом он мог
ознакомиться с теми генералами, которым предстоит стать во главе армий, и тех
из них, которые окажутся несоответствующими предстоящим им ролям,
заменить заблаговременно другими, более подходящими. Мысль эта очень понравилась
государю, а когда с ею одобрения разработаны были детали этой игры, то его
величество повелел предоставить запасную часть Зимнего дворца для этих занятий и в
составлении директив верховного главнокомандующего принимал участие сам.
Командующие войсками съехались, все было готово, но за час до начала игры государь
прислал мне записку, что занятия отменяются. Затем выяснилось, что Николай
Николаевич был против ,ßmou затеи', в которой „военный министр хочет делать
экзамен командующим войсками"» '.
Чтобы не повторять это фиаско, военный министр Сухомлинов решил
следующую игру провести в Киеве, вдали от столичных интриг. С точки зрения замысла игра,
проведенная в апреле 1914 года, выгодно отличалась от январских игр 1941 года.
Задачей игры была проверка существующего оперативного плана войны русской
армии. Теоретически подобная игра была более полезной, чем советские игры
января 1941 года. Однако реализация этого замысла на практике свела к нулю все
потенциальные возможности оперативно-стратегической игры как инструмента
анализа военных планов.
Во-первых, игра была односторонней, то есть в ней отсутствовало разделение
участников на «западных» и «восточных». Тем самым игра была лишена
соревновательности в какой-либо форме. Во-вторых, одним из постулатов игры было:
«перевозки и весь тыл фронтов и армий работают без задержек и сбоев». Период
сосредоточения войск отыгрывался весьма условно. Уже на втором ходе была дана обстановка
на 12-й день мобилизации. Обстановка к тому моменту была для северо-западного
фронта крайне тяжелой. 1-я армия Ренненкамфа, развернувшись частью сил на
фронте Ковно, Друскеники, вступила в упорный бой. Однако 2-я армия Самсонова
еще не вышла в район своего развертывания с тем чтобы наступать в обход правого
фланга германцев. 2-я армия это могла сделать не ранее 14—15-го дня мобилизации.
По первоначальному замыслу армии должны были начать решительное
наступление одновременно. Однако реалии сосредоточения и мобилизации сразу же
вызвали запаздывание со 2-й армией. Тогда во втором ходе генерал Жилинский (в то
время командующий войсками Варшавского военного округа) решает остановить
наступление 1-й армии до подхода 2-й армии, с тем, чтобы затем они одновременно
начали глубокий охват с двух сторон германских сил, выдвинувшихся к Неману. Но
по ходу игры сразу остановить наступление 1 -й армии было не так-то легко, так как
армия втянулась в ожесточенные встречные бои. Нависла угроза отдельного
поражения для 1-й армии, против которой у германцев было превосходство не менее чем в
дивизию. Это поражение было бы настоящим скандалом, тем более что общее
превосходство против Восточной Пруссии было на стороне северо-западного фронта
(147— 159 батальонов германцев против 196—204 русских).
Выход был найден весьма незатейливый: генералы Сухомлинов, Янушкевич и
Данилов, постоянно заботясь о соответствующем моральном состоянии высшего
1 Воспоминания Сухомлинова. М.: Госиздат, 1926, С. 191—192
504
А Исаев
генералитета, дают новую вводную. Эта вводная сразу же передает победу на
сторону русских войск: английский десант уже на территории Франции, обстановка
для Германии усложняется, соотношение сил на французском фронте резко
меняется в неблагоприятную для нее сторону. Кроме того, 2-я армия отрезает
выдвинувшиеся к Неману германские дивизии. Германское верховное командование
приказывает перебросить не менее трех корпусов из района Восточной Пруссии на
французский фронт, то есть фактически оголить фронт, а остальным отходить за
реку Ангерап. Франция оказывается спасена, союзнические обязательства
выполнены, а германцы разгромлены.
Розыгрыш событий на юго-западном направлении был просто вял и бесцветен.
Дело в том, что русское командование верило в незыблемость купленного у
полковника Редля плана стратегического развертывания австро-венгерской армии и,
соответственно, считало свой успех на этом направлении делом решенным. Плюс к
тому руководство игры было целиком поглощено событиями на северо-западном
направлении.
Наконец, было решено вообще не производить разбора игры. Результатом
этого было повторение в августе 1914 года командующим Северо-Западным
фронтом генералом ПА. Жилинским тех же ошибок, которые он допустил в игре — с
закономерным финалом начала наступления до завершения сосредоточения, то
есть разгромом 2-й армии A.B. Самсонова. На Юго-Западном направлении в
августе 1914 года русское командование столкнулось с тем, что австро-венгерский
план был полностью переработан и не соответствовал купленным документам.
Еще в 1913 году предательство полковника Редля было обнаружено, его вынудили
застрелиться, а план был изменен, причем исходя из предположения, что
предыдущий известен русским.
Таким образом, несмотря на свою теоретическую полезность, военные игры
апреля 1914 года лишь заставили русское командование утвердиться в своих
заблуждениях. А носившие общетеоретический характер игры января 1941 года
просто дали практику ведения операций широкому кругу советских военачальников.
В заключение можно сказать следующее. Советское военное планирование в
целом отвечало современному для тех лет уровню военной мысли. Разработчики
советских военных планов не проявили склонности к авантюризму или
недооценке возможностей противника. Было обоснованно выбрано главное операционное
направление (к югу от Бреста) и целенаправленно велась подготовка к проведению
первой операции на этом направлении. С существующими планами увязывалось
строительство коммуникаций и размещение войск. Реализации разработанных
планов помешало развитие политической обстановки и запоздалое принятие
необходимых решений политическим руководством страны.
ПРИЛОЖЕНИЕ III
ЗАЧЕМ СТАЛИН УНИЧТОЖИЛ
«ЛИНИЮ СТАЛИНА»?
Укрепрайонам (УР) в предвоенных планах строительства Красной Армии
отводилась очень важная роль.
Они должны были прикрывать собой важнейшие операционные
направления и районы, от удержания которых зависела устойчивость
обороны, и явиться теми опорными рубежами для действия полевых
войск, с которых противнику наносятся не только контрудары, но и
подготавливается переход к решительному наступлению на важнейших
направлениях. Согласно подобным представлениям о роли укрепрайонов в
системе обороны СССР, при инженерной подготовке вероятных театров
военных действий главное внимание Военно-инженерного Управления в
1926—1929 годах было обращено на строительство большого числа
долговременных укреплений УР.
В1927—1937 годах налинии старой западной государственной
границы и в непосредственной оперативной глубине от нее было
построено 13 УР, образовавших так называемую «линию Сталина».
В предвоенные годы вокруг этих укреплений была
развернута большая пропагандистская шумиха. Укрепления старой
госграницы назывались несокрушимыми и сравнивались с
французской «линией Мажино». Я помню рассказы отца, деда и многих
других ветеранов, которые в первые дни войны были абсолютно
уверены в том, что немцев обязательно остановят на линии
старой границы. Эта вера в «линию Сталина» была абсолютной и
потому, когда война легко переместилась дальше в глубь нашей
территории, народ испытал шок. Многих военнослужащих, да и
простых советских граждан долгое время волновал вопрос
«Почему так легко преодолели немцы несокрушимые укрепления,
если Красная армия на протяжении трех месяцев проламывала
„линию Маннергейма", считавшуюся более слабой?».
И вот спустя десять лет после войны откуда-то, словно сам
собой родился ответ на этот вопрос: разорркили, мол, старую
границу, перевезли все на новую, а оборонительные соорркения
на прежнем месте попросту взорвали! И вздохнули все
облегченно, удовлетворенные данным объяснением, как назойливую муху
отгоняя от себя вопрос-сомнение: «Зачем было взрывать-то?»
© M Свирин, 2005
Приложение III 507
Итак, версия, принятая после войны и пересказанная многократно, в том числе и
в трудах так называемого «историка» В. Резуна, более известного под псевдонимом
Виктора Суворова, основанная на воспоминаниях генерала П. Г. Григоренко с
сослуживцами, а также в многочисленных публикациях открытой послевоенной печати. Вот
выдержки из «книги жизни» В. Резуна, который свел воедино все рассказы,
прославляющие мощь и оплакивающие судьбу несокрушимых укреплений на старой границе:
«Каждый УР это воинское формирование, равное бригаде по численности
личного состава, по огневой мощи равное корпусу. Каждый УР включал в свой состав
командование и штаб, от двух до восьми пулеметно-артиллерийских
батальонов, артиллерийский полк, несколько отдельных батарей тяжелой капонирной
артиллерии, танковый батальон, роту или батальон связи, инженерно-саперный
батальон и другие подразделения. Каждый УР занимал район 100— 180 кмпо
фронту и 30—50 км в глубину... Каждый УР мог самостоятельно вести боевые
действия длительное время в условиях изоляции».
Основу УР составляли долговременные огневые сооружения (ДОС), или
долговременные огневые точки (ДОТ). Один из так называемых «стандартных» ДОТ
«линии Сталина» — ДОТ № 112 53-го УРа в районе Могилев-Подольский
выглядел, по мнению все того же автора, следующим образом:
«Это было сложное фортификаг^ионное подземное сооружение... В нем
находились склады оружия, боеприпасов, продовольствия, санчасть, столовая,
водопровод (действующих кстати, поныне), красный уголок, наблюдательный и
командный пункты. Вооружение дота — трехамбразурная пулеметная точка, в
которой стояли на стационарных турелях три максима" и два орудийных
полукапонира с 76-мм пушкой в каждом... „Линия Сталина" строилась не у
самых границ, но в глубине советской территории».
«Осенью 1939 года... все строительные работы на ,^dimai Сталина' были
прекращены... Гарнизоны укрепленных районов на „линии Сталина" были сначала
сокращены, азатемполностыо расформированы... И накануне самой войны — весной
1941года — загремели мощные взрывыпо всей 1200-киломстровойлимииукрепле-
нии. Могучие железобетонные капониры... — десятки тысяч долговременных
оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина».
Вот такое объяснение даем нам В.Резун! Долго строили мощнейшую линию
обороны, а потом в одночасье своими руками ее и ликвидировали, потому что
мешала запланированному «превентивному удару» по Германии. Поэтому, мол,
немцы как нож сквозь масло прошли до самой Москвы. Это объяснение
устраивало многих, и в первую голову — наших «выдающихся» военачальников и
«талантливых» военных инженеров и строителей. А сегодня за него цепляются и новые
«исследователи», пытаясь, предложить свои толкования данного факта.
Подобно В.Резуну, я задался вопросом «зачем было взрывать укрепления?», но в
отличие от последнего не стал искать ответ в воспоминаниях-оправданиях лиц,
отвечавших за ее строительство, а потом заниматься научной фантастикой. Просто
попробовал найти ответ на данный вопрос в архивах, доступ в которые, по мнению
иных «правдоискателей», закрыт. Тем не менее в архивы меня почему-то пустили и
к тому же, выдали все те документы периода 1936—1941 годов, которые сохранились
по данному вопросу. И тут-то я с удивлением обнаружил, что неприступность
«Линии Сталина» в послевоенных воспоминаниях была сильно преувеличена, и тем
более, никакие укрепления на старой госгранице никто и никогда не уничтожал!
508
M. Свирин
НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ ИЗ ЖИЗНИ «ЛИНИИ СТАЛИНА»
Уже говорилось, что в 1928—1937 годах на линии старой западной госграницы
и в непосредственной оперативной глубине от нее было построено 13 укрепрайо-
нов. Однако их характеристики были значительно слабее, чем представляла
пропаганда того времени и вторили ей мемуаристы-строители.
Во-первых, и тогда укрепления строились именно по линии старой госграницы, а
не в глубине советской территории. Протяженность по фронту каждого УР составляла
в среднем 80—90 км, правда, были и отдельные гиганты, занимавшие до 200 км по
фронту, но в глубину ни один не простирался на 50 км, а в лучшем случае на один-три,
до пяти километров. Многие из долговременных сооружений в УР постройки 1931 —
1936 годов были возведены из низкокачественного бетона, иногда и без стальной
арматуры (до 1937 года строители, случалось, воровали и занимались приписками — еще не
сильно боялись). Из-за традиционного в нашей стране (в том числе и в те годы)
долгостроя некоторые долговременные сооружения к моменту окончания строительства
автоматически переходили в разряд «требующих капитального ремонта и
реконструкции». Интересно также и то, что порой разработка и проектирование УР проводились
Военно-Инженерным управлением по картам 1909—1913 годов и потому в процессе
строительства иногда возникали эксцессы, когда интересы военных вплотную
сталкивались с интересами народного хозяйства и т. д. Например, согласно планам
строительства, один из ДОТ Тираспольского УР должен был быть возведен прямо посреди
оросительного канала, прорытого в 1931 году и еще не учтенного в планах и картах ГВИУ
Вооружение 90% построенных ДОТ и ДОС должно было составлять один,
реже — два пулемета «максим». Лишь до 10% огневых точек (точнее — 9,3 %) имели
орудийные полукапониры конструкции генерала Дурляхова обр. 1904/32 гг. для
76-мм пушек обр. 1900 и 1902 годов, но пушек к 1 января 1939 года было установлено
лишь треть от необходимого количества, да и те к моменту проверки были
некомплектны (148 орудий было вообще потеряно среди многочисленных военных складов НЗ).
В 1938—39 годах службами Наркомата обороны и Наркомата Внутренних дел
проводилась широкая инспекция укреплений старой госграницы, показавшая их
практическую небоеспособность. Вот выдержки из некоторых протоколов
упомянутой инспекции (стиль и орфография сохранены):
НКО тов. Ворошилову 5 января 1939 г.
...По сообщению Особою отдела БВО строительство Слуцкого УР идет
весьма неудовлетворительно [...] Из 91 объекта, намеченного к строительству по
плану 1938 г. построено только 13 [...] Работа была развернута со
значительным опозданием, так как чертежи и планы объектов были высланы из
Инженерного управления с опозданием 6 несколько месяцев [...]
А.Берия
НКО тов. Ворошилову 17 января 1939 г.
По сообщению НКВД Украины, строительство УР КОВО находится в явно
неудовлетворительном соспюянии. Утвержденный НКО план строительства на 19 38
___ Приложение III 509
г. не выполнен, также как ипланы предыдущих лет [...] Из 284намеченных по плану
сооружений на 2 декабря было забетонировано 86 [...] 60 сооружений, в том числе
30 АОТ и 30 командно-наблюдательных пунктов из-за отсутствия чертежей, не
представленных отделением инженерных войск КОВ О, со строщпелъсгпва
совершенно сняты [...] Присланные Инженернымуправленисм чертежи внутреннего
оборудования сооружений имеют целый ряд серьезных недостатков, вследствие которых
нарушается не только нормальная работа в них, но и пользование ими [...]
В строящемся Шепетовском УРсовершенно выпалииз плана строительства
узлы 7, 8 и 9, в результате чего между Шепетовскими Староконстантиновским
УР образовались неперекрытые ворота более 60 км [...}
В Новоград-Волынском УР в плане строительства не оказалось 19-го
сооружения, утвержденного Генеральным штабом РККА [...] Отсутствуют чертежи
внутреннего оборудования многих объектов [...] Запланированные материалы
не соответствуют потребностям строительства [...]
Практика бетонирования сооружений на ряде объектов проводится вопреки
существующим инструкциям НКО [...]
В Каменец-Подольском УР при бетонировании сооружений (в частности
№ 53) бетон возле амбразур утрамбован не был, в результате чего после
бетонирования пришлось даюлнительно заливать образовавшиеся пустые места,
чем значительно снижена прочность сооружений [...]
В Остропольском УР бетонные стены оказались на 15 см (!) тоньше
установленного значения [...] Особенно много дефектов отмечено в строительстве
Остропольского и Каменец-Подольского УР [...]
Л.Берия
НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г
Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и
Островского УР, онине могут считаться в настоящее времябосспособными. Из-за неправильно
спроектированного и гюстроенного внутреннего оборудования большинства АОТ
они не могут быть заняты войсками [...} до половины сооружений на 20—40 см
заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В
пю же время водопровод не работает [...] Электрооборудование укрепрайона
отсутствует [...] В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух [...]
Вентиляции нет и установить ее tie представляется возможным [...]
Центры снабжения УР не построены [...] Продовольственные склады
отсутствуют [...]
Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести
огонь на дальность более 50— 100м, так местность имеет бугры, овраги и невы-
рубленные леса. АОС № 3, установлен на склоне оврага и не может быть
замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир
бесуюлезен, таккакрасполагается нижсуровня окружающей местности [...] Аля
расширения секторов обстрела необходимо снять около 120 000 кубометров
земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника [...]
Амбразуры АОТ рассчитаны на применение пулеметов «Максим», но
оборудованы станками неизвестной конструкции, [...] предназначенными, скорее
всего, для пул емета Гочкисса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры
не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в
АОТ талых вод и осадков [...}
510
M. Свирин
Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревшие полевых орудий
1877 года, к которым нет снарядов [...]
Охрана территории УР не ведется. В ходе работы комиссия неоднократно
встречала местных жителей, проходящих в непосредственной близости от
огневых сооружений для сокращения пути между поселками [...]
Л.Берия
В ЦК КП(б) Украины. О состоянии КиУР 11 января 1939 г.
/.../ Киевскийукрепрайон на сегодня представляет только лишь скелет пред-
местной позшрги, состоящей в основномиз пулеметных сооружений [...] и
совершенно не обеспечен положенным оборудованием.
Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому
действию [...] Левый и правый фланги не защищены и имеют свободный проход для
противника (левый — 4 км, правый 7 км).
В центре зоны УР [...] образован мешок (разрыв в 7 км), через который
открыт свободный проход противнику непосредственно к Киеву.
Передний край долговременной полосы удален от центра Киева лишь на 15
км, что дает возможность обстрела противником Киева, не вторгаясь в
укрепрайон [...]
Из 257 сооружений у 175 отсутствует нужный горизонт обстрела из-за
рельефа местности (бугры, горы, крупный лес и кустарник).
Планировочные работы по УР, несмотря науказанияправитсльства,
оттягиваются выполнением на военное время, тогда как эти работы необходимо
проводить немедленно. Только по 3-му участку необходимо для планировочных
работ снять более 15 000 кубометров земли, а это не менее 4-х месяцев работы
[...} Всегоже[...] по укрспрайону необходимо снять не менее 300 000 кубометров
земли и вырубить до 500 га леса и кустарника.
[...] 140 огневых сооружений оборудованы пулеметными заслонками обр.
1930 г., которые при стрельбе закрываются автоматически и способствуют
поражению бойцов из своих те пулеметов рикошетированными пулями.
О небоеспособности КиУР и непринятии мер комендантом КиУР Особый
отдел КОВ О неоднократно информировал командование КОВО, но, несмотря на
это, до сего времени ничего не предпринято [...]
Зам. Народно/о комиссара Внутренних дел УССР
Ъ.Кобулов
В ЦК КП(б) Украины
О состоянии Могилев-Ямпольского Укрепленного района
[...] На территории Могилев-Ямпольского укрепленного районаимеется 297
огневых сооружений, из коих 279 АОТов и 18 арт. полукапониров [...]
Материальная часть огневых сооружений находится в
неудовлетворительном состоянии.
На территории 2-го сектора обороны имеется 9 огневых артиллерийских
полукапониров. Из них 3 сооружения — «Скала», «Партизан» и «Мюд» не имеют
филътровентилляционного оборудования...
В связи с происходящим переоборудованием огневых, сооружений,
артиллерийских полукапониров на территории УР в казематах царят хаос и беспорядок [...]
Приложение III 511
Электропроводка во многих ОПК перепутана и совершенно не обеспечивает
их электроосвещение [...]
Полукапонирная артиллерия в огневых сооружениях находится в
неудовлетворительном состоянии.
Все пушки собраны из некомплектных деталей разных пушек. Формуляров
на пушки не имеется.
Пушки, находящиеся в сооружениях 1932 г., только в 1937 г. однаждыподвер-
глись разборке и чистке, вследствие чего вся матчасть пушек внутри имеет
следы ржавчины.
Пружины накатников пушек большей частью собраны неправильно (вместо
левой поставлена головная правая пружина), что при стрельбе приводило к
самоотвинчиванию головки цилиндра компрессора и ствол пушки после нескольких
выстрелов мог сойти с установки.
В двух пушках вместо веретенного масла была налита олифа, забивающая
отверстие маслопровода, что могло привести кразрыву цилиндра компрессора...
УР до сих пор не укомплектован [...] средним комсоставом.
Комсостав, приписанный из отдаленных мест и городов (Саратова, Москвы,
Ленинграда), сможет прибыть в УР лишь через 5 — 6 дней, после объявления
мобилизации [...]
При существующих штатах рядового состава пульбаты не смогут
выполнить возложенных на них задач, так как в роте по штату имеется 21
пулеметчик, а рота должна обслуживать 50 сооружений [...]
Кадрами артиллеристов'пульбаты совершенно не обеспечены [...] Приналичии
артиллерии пульбаты по штатам совершенно не имеют артиллерийских
мастеров, которые могли бы вести технический надзор за капонирной артиллерией [...]
Зам. Наркома внутренних дел УССР Кобу лов
Таких докладных записок и протоколов было составлено в конце 1938 и
начале 1939 годов великое множество. Не только НКВД, но также представители
пехотных и артиллерийских частей РККА, которые должны были составлять основу
гарнизонов УР, считали эти сооружения непригодными для ведения серьезных
боев. Поэтому вскоре Генштабом РККЛ и Военно-Инженерным Управлением был
разработан комплекс мер по ликвидации отмеченных недостатков и
довооружению укреплений на старой государственной границе.
Во-первых, для ликвидации разрывов в структуре обороны было решено
построить дополнительно 8 укрепрайонов, структура которых была лучше
приспособлена к местности, чем прежние. Удельный вес артиллерийских капониров в них
составлял уже 22-30 %, да и орудия в них планировалось установить более
современные — Л-17. Но для оснащения капониров орудий не нашлось, так как
Кировский завод программу выпуска орудий Л-17 сорвал. Во-вторых, предписывалось
срочно сформировать новые штабы УР и дополни тельные пулеметно-артиллерий-
ские части, которые должны были составить костяк их гарнизонов.
Повторная инспекция УР старой границы проводилась в апреле-мае 1941
года представителями Генерального штаба, Наркомата обороны и ЦК ВКП(б).
Она, в частности, выявила следующее:
« 1. Намеченные мероприятия по достройке и модернизации укреплений
старой госграницы в настоящее время не проведены вследствие необходимости за-
512
M. Свирин
вершения к 1 июля 1941 г. строительных работ на укреплениях новой
госграницы, но будут продолжены после указанного срока [...]
2. Кадрами гарнизоны УР в настоящее время не обеспечены. Средняя численность
гарнизона составляет в настоящее время не более 30 % от штатной (реально —
13— 20%) и не может быть увеличена ввиду отсутствия жилья и тыловою
обеспечения [...] Штатная численность пульбатов также не соответствует задачам оборо-
ныукреплений, таккакможет частично прикрыть не более 60% огневых сооружений.
3. Несмотря на то, что для усиления вооружения УР в 1938—40 гг. в их
распоряжение было передано большое количество артиллерийских средств, большая часть
их составляет устаревшие легкие полевые орудия обр. 1877— 1895 гг. без
специальных станкови боеприпасов. Из сравнительно современных артиллерийских средств
гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм тюлевых орудий
обр. 1902/30 г. Из 140 заказанных капонирных пушек h-17получено 8 (!)[...]
Установленные капонирные орудия укомплектованы не полностью [...]
Состояние механизмов таково, что [...] вести из них огонь нельзя, а часто и опасно
длярасчета. Формуляров эти орудия не имеют [...} Комплекты ЗИП утрачены
[...] Должный уход за орудиями отсутствует [...]
4. Стрелковое вооружение ДОТ наполовину составляют пулеметы устаревшей
конструпршниностранных марок, ккоторымчасто отсутстпвуютбоеприпасы [...]
5. Танковые батальоны и танковые роты поддержки УР существуют только
в отчетах, так как имеют устаревшую матчасть выпуска 1929— 33 гг. сполнос-
тью выработаннымресурсом, не имеют пулеметного вооружения и могут
ограниченно использоваться только в качестве неподвижных огневых точек для
прикрытия теснин и узкостей [...] Горючего для танковых рот поддержки нигде нет.
6. Несмотря на неоднократные указания о необходимости сооружения скрыва-
ющихсяорудийнь1хипулеметныхбашеннь1хустановок [...] длячеговраспоряжение
инженерного управления было передано более 300 танковТ-18 и Т-26, ни однойусгпа-
новки в настоящее время в наличии не построено, а танковые башниустановлены на
закопанные в землю танковьсе корпуса, иногда дополнительно небрежно
забетонированные. Системы жизнеобеспечения в таких бронсбашенпыхустановках
отсутствуют [...] Некоторые из переданных танков утрачены или сданы в утиль».
Новый список недоделок был почти идентичным составленному в 1939 году и
опять в очередной раз Наркомат Обороны сделал правильные выводы. 25 мая 1941
года вышло очередное юбилейное постановление правительства (с 1932 года по
счету десятое!) о мерах по усилению укреплений на старой и новой госграницах.
Постарой границе срок исполнения мероприятий был установлен 1 октября 1941
года, но до начала войны ничего сделано не было — все силы были брошены на
завершение строительства новых УР на «линии Молотова».
Последний из найденных документов по усилению вооружения укреплений
старой госграницы датируется 11 июня 1941 года. Согласно ему, в распоряжение
Летичевского УР со складов НЗ артуправления было отгружено:
пулеметов «максим» на станке Соколова — 4 шт;
«пулеметов Виккерса на треноге» — 2 шт;
«тяжелых пулеметов Кольта» — 6 шт;
37-мм батальонных орудий Розенберга на железном лафете — 4 шт,
45-мм танковых орудий обр. 1932 г. без башен — 13 шт;
осколочных артиллерийских выстрелов калибра 45-мм — 320;
артиллерийских выстрелов калибра 76,2-мм выпуска 1913—1917 годов — 800;
Приложение III 513
7,62-мм винтовочных патронов — 27 000.
Как видно, практика использования УР Красной Армией, как складов
устаревшего имущества в 1939—41 годах, ничем не отличалась от практики аналогичного
использования крепостей Российской армией в начале века и современных УР — в его конце.
И никакие постановления правительства не смогли в корне изменить этой ситуации.
Так что укрепления старой госграницы до самого начала войны ждали своего
часа, чтобы в очередной раз подвергнуться модернизации. Об этом, кстати,
свидетельствует и Г.К. Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях»:
«УРы на старой государственной границе не были
ликвидированыирагоружены, как об этом говорится в некоторых мемуарах и исторических разработках.
Они были сохранены на всех важнейших участках и направлениях, и имелось в
виду дополнительно их усилить. Но ход боевых действий в начале войны не
позволил полностью осуществить задуманные меры и должным образом
использовать старые укрепрайоны...»
Жуков осторожен в своих словах — УРы были сохранены и не были
использованы только вследствие непредвиденного «хода боевых действий»...
Есть еще одно интересное свидетельство, сделанное на этот раз одним из
врагов. 17 июля 1941 года в штабе 20-й армии был допрошен немецкий сапер
лейтенант Бем, взятый в плен в ходе боев под Оршей. Допрос пленного длился более часа
и нет нужды приводить его стенограмму полностью. Но в ходе других полезных (и
не очень) сведений он рассказал кое-что и об укреплениях нашей старой
госграницы. Выдержка из перевода стенограммы:
«... Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии
старой границы Советской России и их подрыв [...] Мы имели очень хорошую
подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми
войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных
линий укреплений, которые мы ожидали встретить [...] мы находили только
разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах
недостроенные [...] Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы
легко обходили, используя неровности местности [...] Мы долго не могли
поверить, что это та самая неприступная «линия старой границы» [...]»
Впрочем, даже при наличии больших недостатков в огневых сооружениях
УР, недостатков в их планировании и оснащении, будучи заняты полевыми войсками,
они порой оказывали немецким войскам сопротивление. Так, именно Карельский УР
(один из представителей самой ранней постройки), занятый войсками 23-й
армии, сдержал наступление финских войск и преградил им путь в Ленинград. Именно
Карельский УР являлся ядром обороны Ленинграда с севера до 1944 года.
Две недели продержался Кингисепский УР, занятый частями 41-й и 191-й
стрелковых дивизий, но укрепления не выдержали непрерывнх бомбардировок и
оказались бесполезными против танков.
Чуть больше 10 дней вели бои Остропольский и Летичевский УР, хотя в данном
случае помимо пехотного заполнения 8-го и 13-го стрелковых корпусов, а также
173-й стрелковой дивизии они были усилены артиллерийской бригадой и
разрозненными подразделениями 24-го мехкорпуса. Эти районы могли держаться и
дольше, но при угрозе окружения и полном отсутствии снабжения были оставлены.
17 M Захаров
514
M. Свирин
Оказал сопротивление румынам и Могилев-Ямпольский уР, сооружения которого
бьии заняты 130-й стрелковой дивизией. Однако поскольку в расположении уРа
изначально не бьии предусмотрены никакие запасы боеприпасов и продовольствия, а таюке
ввиду угрозы обхода его с флангов, укрепрайон был оставлен войсками, причем к
моменту оставления ряд укреплений уже бьии приведены противником к молчанию.
Таким образом, байка о якобы построенной в 1928~ 1939 годах в СССР
несокрушимой «линии Сталина», которая затем по глупому (или, напротив, сверхумному)
распоряжению «вождя всех народов» перед самой войной была взорвана, что, дескать,
послужило одной из причин быстрого отступления РККА, надумана от начала и до
конца. И авторами этой байки (появившейся, кстати, после 1955 года с высочайшего
благословения HC. Хрущева), являются многие из тех, кто строил эту линию А охотно
поддержали авторов и те, кто проявил свое «стратегическое искусство» летом 1941 года.
Перечень уР на старой границе (постройки 1928—1939 гг.) по состоянию на
1 июня 1941 г.
№
УР
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Наименование
укрепрайона
Карельский
Кингисеппский
Псковский
Островский
Себежский
Полоцкий
Минский
Слуцкий
Мозырский
Коростеньский
Новоград-
Волынскин
Шепетовский
Остропольский
Летичевский
Изяславский
Староконстанти-
новский
Каменец-
Подольский
Могилев-
Ямпольский
Киевский
Рыбницкий
Тираспольский
Всего
Фронт, км
80
70
85
7
65
55
160
70
128
185
115
ПО
50
125
45
60
60
140
85
120
159
1967
Глубина
км
2-5
2
2-5
2-3
2-5
2
1-2
3-5
1-2
1-3
1-2
4-5
3-5
2-4
2-5
5
3-5
4
3
3
4
Всего ДОС*
негот.
—
—
—
—
63
—
—
129
—
—
~
137
89
—
62
58
—
—
—
—
—
538
гот.
196
89
147
—
—
202
206
—
155
455
261
—
—
363
—
—
158
276
217
236
318
3279
Пульбатов**
кадр.
2
1
1
1
—
1
2
1
2
—
—
—
1
—
—
3
2
—
3
3
23
запас
6
—
I
1
2
1
2
1
1
3
3
2
2
3
2
2
5
1
2
—
—
39
полевое
заполнение
23 А
41 и 191сд
8 CK, 173 сд,
13 CK, 96 сд
130 сд
продолжит
боев.
до 1944 г.
с 14 по 29
августа
с 5 по 16 июля
с 2 по 17 июля
с 8 по 19 июля
* — в левой колонке приведены ДОС, не законченные строительством.
** — имеется в виду количество пулеметных батальонов, положенных по
штату. В левой колонке •— кадрового, в правой — приписанного из запаса состава.
Приложение III 515
При написании статьи были использованы документы следующих фондов:
1. ЦАМО,ф.уР, on. 12109
2.ЦАМО,ф.2,оп.78410
3. РГВА, ф. 20, on. 19
4. РГВА, ф. 33, on. 3
5. РГВА, ф. 37521-37523, on. 1
А также открытые публикации:
1. Органы госбезопасности СССР в Великой отечественной войне. Сборник документов.
Том 1. АО «Книга и бизнес».
2. Действия артиллерии объединений и соединений по опыту Великой отечественной
войны 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1947.
3. Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М: Изд-во АПН, 1970.
4. Виктор Суворов (В.Резун). Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М: АО
Издательский дом «Новое время», 1992.
Михаил Свирин
МОЛОТЫЕ ШИШКИ ДЛЯ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
«Мобилизационные» системы вооружения
в предвоенных и военных планах оснащения РККА
Изменения в составе вооружения Красной Армии, произошедшие с началом
Великой Отечественной войны, ныне принято объяснять ошибками
планирования, допущенными в предвоенный период. Предположение, что эти изменения
есть следствие обстоятельств вступления в войну, отметаются с порога. Однако
пристальное изучение вопроса показывает, что не боевой опыт был главным
действующим фактором. Таким фактором в первую очередь являлись ресурсы и
возможности, имевшиеся в распоряжении руководства страны армии.
Вот пример: в блокадном Ленинграде в 1942 году производилось взрывчатое
вещество под названием «МШ». Означала эта аббревиатура., молотые шишки, которые
были одним из компонентов суррогатной смеси. Если мы попробуем развить на основе
этого факта теорию о том, что следовало с конца 30-х производить это замечательное
взрывчатое вещество из природного сырья, то нелогичность такого подхода будет
вполне очевидна. «МШ» будет уступать тротилу по бризантности, сроку хранения и любым
другим характеристикам. Однако в менее очевидных случаях предложения осваивать
в мирное время «молотые шишки» кажутся вполне обоснованными.
Столь же характерным примером является вопрос с противотанковыми
ружьями. М.Н. Тухачевский открыто называл ПТР оружием слабейших армий. И
мнение это было вполне обоснованным: к противотанковым ружьям обращались,
© А. Исаев, 2005
17*
516
А. Исаев
лишь не имея в достаточном количестве противотанковых орудий. Увы, простота
и эффективность противотанковых ружей — всего лишь миф, навеянный
послевоенным кинематографом. В реальности обеспечение сколь-нибудь приемлемой бро-
непробиваемости ПТР было нетривиальной задачей.
При освещении перипетий принятия на вооружение в 1939 года ПТР
Рукавишникова с последующим снятием с него в августе 1940 года часто забывают о проблеме
бое припаса Обычно авторы статей приводят красивую цифру: 20 мм брони на
дистанции 500 м — предоставляя читателю самому додумывать ТТХ патрона на дистанции
100 или 200 метров. Да, на полигонных испытаниях в 1940 году ПТР Рукавишникова
с 400 метров действительно пробило по нормали броневой лист толщиной 22 мм. Но
на дистанциях 200 и 100 метров при испытаниях лист толщиной 30 мм пробит не был
вообще (хотя должен был быть пробитым). Проблема оказалась в 14,5-мм патроне с
пулей Б-32 со стальным сердечником. Патрон с пулей БС-41 с металлокерамическим
сердечникомбыл принят на вооружениетольковавгусте 1941 года (а производство его
началось только в октябре месяце), и отсутствие эффективного боеприпаса было
существенным аргументом против противотанковых ружей в предвоенный период.
Кроме того, ПТР Рукавишникова было на колесном лафете (мотоциклетные
колеса) и с расчетом из четырех человек. Вариант на сошках, фотографии которого
кочуют по страницам книг и журналов, тоже существовал — но стрелять из него
вследствие большого веса ружья было невозможно. Неудивительно, что армия от
такого «сокровища» с невысокой бронепробиваемостью отказалась. Немудрено,
что в 1941 году в рекомендациях по использованию ПТР писалось: «патрон с пулей
БЗ-39 к 14,5-мм ружью и патрон Б-32 к 12,7-мм ружью пробивает только нижнюю
боковую часть корпуса между первым и вторым катками, поражая водителя, и
между пятым и шестым катками, пробивая радиатор».
И не надо думать, что появление пули БС-41 радикально решило проблему.
Оно лишь дало возможность бронебойщикам уверенно поражать немецкие танки
в борт и корму. Невысокие пробивные возможности ружей заставляли вести огонь
с минимальных дистанций, что было очень тяжело психологически. При этом заб-
роневое действие их пуль было ничтожным. В танк мало было попасть, мало было
пробить броню — нужно было поразить экипаж или жизненно важные части
машины. В общем случае немецкие танки и сопровождающие их пехотинцы
безнаказанно расстреливали из пулемётов выдававших себя облаками пыли или снега от
дульных тормозов ПТР бронебойщиков.
Бойцы откровенно не любили свои «удочки», говоря: «ствол длинный, жизнь
короткая». Скорострельная 37-мм или 45-мм противотанковая пушка была
намного лучше. Во-первых, она обладала устойчивым лафетом с оптическим прицелом, во-
вторых, имела осколочно-фугасный снаряд, пригодный для поражения пулеметных
гнезд и, наконец, в-третьих, не оснащалась демаскирующим дульным тормозом.
Единственным достоинством ПТР по сравнению с противотанковой пушкой
была дешевизна и простота производства. Однако по мобилизационному плану
1941 года МП-41 РККА была полностью укомплектована 45-мм
противотанковыми пушками и 76-мм дивизионными пушкам, и потребности в сверхштатных
противотанковых средствах не было.
В этих условиях высшее руководство РККА считало целесообразным принять на
вооружение стрелковых рот нечто более совершенное, чем ПТР. В 1940 году взгляды
военных обратились к автоматическим пушкам. Конкурентом ПТР Рукавишникова
стала 23-мм пушка Таубина-Бабурина. Она весила не намного больше — 78 кг,
монтировалась на том же колесном станке, что и ружье Рукавишникова. Было принято
Приложение HI 517
решение работы над ПТР приостановить поскольку «результаты с пехотной пушкой
Таубина-Бабурина с приемником на 9 патронов более предпочтительны».
Идея эта витала в воздухе: немцы разработали для аналогичных целей 2 cm
ErdKampfGeraet (буквально — «устройство для наземной борьбы»), созданное на базе
20-мм зенитного автомата. Еще одной аналогичной разработкой был автомат 2-cra-MG.
С/34 фирмы Рейнметалл, весивший всего 45 кг. Однако перспективная ротная
зенитно-противотанковая пушка до начала войны в СССР доведена не была.
Автоматическая пушка обладала целым рядом неоспоримых преимуществ в
сравнении с противотанковым ружьем Использование боеприпаса
осколочно-фугасного дейсвия делало такую пушку эффективным средством борьбы с живой силой
противника, Противотанковое ружье любого калибра в этом отношении
незначительно отличалось от винтовки, поскольку для поражения цели требовалось прямое
попадание. 20 или 23-мм пушечный снаряд позволял поражать цель осколками даже
при близком промахе Также снаряд осколочно-фугасного действия мог куда
эффективнее крупнокалиберной пули воздействовать в случае попадания на воздушные
цели. Единственным недостатком автоматической пушки в сравнении с ПТР была
большая стоимость как самого оружия, так и боеприпасов к нему.
Глубоким заблуждением представляется тезис, что принятие на вооружение
и производство ПТР перед войной могло уберечь СССР от немецких
мотоциклистов в Химках. Перед летней кампанией 1941 года у РККА было более чем
достаточно противотанковых средств, превосходящих по своим возможностям
противотанковые ружья: 12 470 45-мм пушек образца 1937 года и 4900 45-мм пушек
образца 1932 года Противотанковыми свойствами обладали также свыше 8 тысяч
76-мм дивизионных пушек. Если бы к этому количеству прибавилось несколько
тысяч ПТР, то судьба у них была бы та же самая, они были бы потеряны в боях лета
1941 года с сомнительным эффектом воздействия на «панцерваффе». Точно так же,
как не помогли Польше в сентябре 1939-го 7610 7,92-мм противотанковых ружей
Марошека образца 1935 года. Причины успехов танковых войск Германии в 1941
и в 1939 годах лежат в плоскости тактики и оперативного искусства, а не в
плоскости системы вооружения их противников.
_ а»
Немецкое противотанковое ружье Pz.B.39
Причиной, побудившей СССР начать массовое производство
противотанковых ружей, была отнюдь не эффективность этого оружия, осознанная после начала
войны, а необходимость восполнять огромные потери лета 1941 года. Сходные
причины побудили начать производство ПТР Германию. В сентябре 1939 года
вермахт встретил войну с... шестьюдесятью двумя 7,92-мм ПТР Pz.B.38. Это
выглядит скорее как эксперимент в области средств борьбы с бронетехникой.
Необходимость быстро насытить войска противотанковыми средствами вынудила
производить ПТР в огромных количествах. В1940 году было выпущено 9645 Pz.B.39 и 705
518
А. Исаев
Pz.B.38 в 1941 году — 29 587 Pz.B.39. В 1940-1941 годах к ним прибавились
тяжелые ПТР Pz.B.41 с коническим стволом. На смену Pz.B.41 было даже разработано
тяжелое ружье Pz.B.42 с коническим стволом калибра 27/37 мм, доставшееся
впоследствии в небольших количествах эсэсовцам. В 1942—1943 годах продолжали
производиться Pz.B.41 и Gr.B.39 (ружье-гранатомет, холостым патроном калибра
7,92 мм выстреливавшее из мортирки на конце ствола противотанковую
кумулятивную гранату). В войсках это оружие находилось до 1945 года.
Однако вернемся в 1941 год Катастрофическое развитие событий вынудило
советское руководство пойти на шаги, которые до войны не могли привидеться даже в
«тяжком сне после обеда». К таким решениям относятся, в частности, производство
копий немецкого противотанкового ружья Первой Мировой войны под патрон
калибра 12,7 мм (так называемое ПТР Шолохова) и попытка скопировать Pz.B.39 в
сентябре 1941 года. За этими импровизациями последовали вполне полноценные
«молотые шишки» — 14,5-мм противотанковые ружья Дегтярева и Симонова.
Приписывать ПТР успехи Красной Армии подМсюквой было бы ошибкой: куда более значимым
фактором были установленные на прямую наводку 76-мм и 8 5-мм зенитки ПВО
Москвы, способные поражать любые немецкие танки на дистанции свыше 1000 м.
Немецкое тяжелое противотанковое ружье Pz.B.41
Если мы попробуем проследить место ПТР в организационной структуре
стрелковой дивизии, то довольно четко проглядывает роль этого оружия как замены
противотанковых пушек. Если до войны ПТР рассматривали как оружие роты, то
в декабре 1941 года в штате №04/750 взвод ПТР был введен на полковом уровне.
Всего в дивизии по штату было 89 ПТР, а 45-мм пушки были исключены из
батальона еще в июле 1941 года.
Приложение III 519
Расцветом «молотых шишек» стал 1942 год. По мартовскому штату № 04/200
на уровне полка была рота ПТР (27 ружей), по роте ПТР получил также каждый из
батальонов стрелкового полка (вместо довоенных 45-мм ПТП), ещё одна рота ПТР
была в противотанковом дивизионе. Всего штат предусматривал 279 ПТР. 45-мм
противотанковых пушек было 30 единиц вместо 54 орудий по предвоенному штату.
Впрочем почти три сотни ПТР в стрелковой дивизии не помешали немцам дойти
до Волги и Кавказа. К 1943 году звезда ПТР в Красной Армии начала клониться
вниз. По декабрьскому штату № 04/550 1942 года стрелковая дивизия получала
сорок восемь 45-мм пушек, «сорокапятки» вернулись в батальоны, а количество
ПТР просело до 212 единиц. Это количество ПТР осталось в дивизии и по штату
№ 04/550 июля 1943 года. Доведение количества 45-мм пушек до довоенных 54 штук
в декабре 1944 года привело к уменьшению числа ПТР до 111 единиц. И это
несмотря на то, что на поле боя формально еще оставалось вполне достаточно
целей для противотанковых ружей — в частности, бронетранспортеры.
Противотанковые ружья были в большей степени средством психологической
защиты личного состава, чем реальным средством борьбы. Достаточно объективной
характеристикой востребованности оружия является расход боеприпасов. Например,
в 1-й танковой армии в сражении на Курской дуге ПТР были «лидером» снизу, и с
большим отрывом. За период оборонительной фазы сражения было израсходовано
всего 0,5 боекомплекта 14,5-мм патронов. Винтовочных патронов было израсходовано
1,2 боекомплекта, 76-мм выстрелов — 2,1 боекомплекта, а 45-мм выстрелов всех
типов — 1,5 боекомплекта. Аналогичная картина наблюдается и в вермахте. Начав войну
с 25 тысячами ПТР и 14 тысячами 37-мм противотанковых пушек, немцы к концу
1941 года израсходовали боеприпасов к Pz.B.39 в 2,4 раза меньше, чем к 37-мм ПАК
35/36. Расход боеприпасов к Pz.B.41 за тот же период равнялся расходу выстрелов к_
305-мм трофейной французской мортире. Комментарии, как говориться, излишни.
Одной из причин задержки с производством ПТР Рукавишникова в 1940 году
была загруженность предназначенных для него производственных мощностей
срочным заказом — пистолетом-пулемётом Дегтярева. С ним связана другая линия
развития стрелкового оружия в предвоенный период. Часто утверждается, что
аргументы, которые выдвигались против оружия этого типа заказчиком, имели
политический характер. Однако в реальности претензии были не политического,
а тактического характера: «Пистолет-пулемет непригоден для огневого боя на
дистанциях, превышающих 200 м. Вооруженные этим оружием должны,
следовательно, оставаться в бездействии на этих дистанциях, в то время как самозарядная
винтовка может работать превосходно» («Техника и вооружение», 1937.№ 10,стр. 15).
Кроме того, цена плановой закупки ППД-34 в 19 36 году составляла аж 13 50 рублей.
Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр.1891/1930 г. в том же году заказывалась
армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, автоматическая
винтовка Симонова — 1393 рубля, а ручной пулемет Дегтярева — 787 рублей. Пистолет-
пулемет в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными
тактическими возможностями. Куда более перспективным было вооружение
частей РККА самозарядной винтовкой Токарева, стоившей перед войной 880 рублей
и обладавшей высокими характеристиками на всех дистанциях боя.
Но неудачи в столкновении с финской армией в ходе «Зимней войны» привели
к переоценке пистолетов-пулеметов. А ведь у финнов «Суоми» были по сути
эрзацем, неравноценной заменой станковых и ручных пулеметов. Для сравнения: по
штату в полку финской армии было 72 пистолета-пулемета, 72 ручных и 36 стан-
520
А. Исаев
ковых пулеметов. Штат советского полка 1939 года предусматривал 142 ручных и
54 станковых пулемета. Противотанковые и 75—76,2 мм пушки в финском полку
отсутствовали вовсе. Невооруженным глазом видно качественное и
количественное превосходство РККА. Однако по итогам финской кампании заказчик в лице
армии попытался списать промахи боевой подготовки солдат и офицеров на
промышленность и потребовал оружие, аналогичное финскому «Суоми».
Пистолет-пулемет «Суоми»
Оружейники пошли навстречу армии, поддержанной высоким
политическим руководством, и к началу войны РККА вооружалась параллельно
самозарядными винтовками и пистолетами-пулеметами. Число последних в наиболее боего-
товых дивизиях приграничных армий доходило до сотен единиц. С тактической
точки зрения пистолеты-пулемёты в РККА дублировали самозарядные винтовки.
Отделение советской стрелковой дивизии штата №04/400 от апреля 1941 года
состояло из 11 человек. Командир отделения вооружался самозарядной винтовкой
(СВ'МО). Ручной пулемет ДП-27 обслуживали пулеметчик с пистолетом или
револьвером в качестве личного оружия и помощник пулеметчика с самозарядной
винтовкой. Два бойца-автоматчика в отделении вооружались
пистолетами-пулеметами ППД-40, остальные вооружались поровну обычными и самозарядными
винтовками. Таким образом, в отделении было 5 (пять!) самозарядных винтовок.
Винтовка СВТ-40
Иная ситуация была в Вермахте. В составе немецкого пехотного отделения из
десяти человек было девять рядовых и один унтер-офицер, вооруженных семью
карабинами 98к, двумя пистолетами, одним пистолетом-пулеметом МП-40 (у
командира отделения) и одним пулеметом МГ-34. Фактически помимо
традиционного для обеих армий пулемета, в немецком отделении было единственное оружие
с высоким темпом стрельбы, да и то применимое только на коротких дистанциях
боя. Кстати, и выглядит это оружие отнюдь не идеальным, оно было вполне
оправдано лишь экономически — МП-40 стоил 60 рейхсмарок, что было даже меньше,
чем карабин 98к (70 рейхсмарок).
Советская система была более оправдана тактически. И.В. Сталин совершенно
справедливо в своем выступлении перед выпускниками военных академий 5 мая
1941 года: «Один боецссамозаряднойвинтовкойравенЗ бойцам, вооруженным
обыкновенной винтовкой». Добавим; на всех дистанциях боя. Поэтому в постановлении
СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О плане военных заказов на 1941 год по вооружению» от
Приложение III 521
7февраля 1941 года фугирировали астрономические количества самозарядных
винтовок и сравнительно мало пистолетов-пулеметов. Промышленности заказывалось:
«Винтовок всего — 1 800 000 шт.
В том числе самозарядных обр. 1940 г. — 1 100 000 шт.
7,62 мм пистолетов-пулеметов Шпагина — 200 000 шт.»
Как мы видим, основные усилия промышленности нацеливались на
производство самозарядных винтовок, а пистолеты-пулеметы устойчиво занимали нишу
второстепенного оружия. В мобилизационном плане февраля 1941 года на
развертывание армии пистолетов-пулеметов требовалось 297695 штук, а самозарядных
винтовок — 751 500 штук. Дальнейшее развитие событий уже было связано с
переводом военного производства на мобилизационные рельсы в условиях
эвакуации промышленности на восток. Доводить СВТ-40 несколько лет, как
американцы доводили свой «Гаранд» Ml, y СССР возможностей не было. Отрицательную
роль также сыграла технологическая сложность и высокая стоимость
самозарядной винтовки Токарева в условиях, когда в «котлах» исчезали целые армии. Между
рекой винтовок Мосина и ручейком винтовок Токарева на конвейере
эвакуированного в Ижевск ТОЗа выбрали первое. Столь же не к месту оказался и станковый
пулемёт Дегтярёва ДС-39. Большие потери боеприпасов вынудили использовать
запасы 7,62-мм патронов образца 1908 г. выпусков 20~30-х годов с латунной
гильзой. Такие патроны ДС-39 «потреблять» категорически отказывался, поскольку
был создан под более прочную биметаллическую гильзу. «Максим» же был в этом
отношении абсолютно «всеядным».
Пистолеты-пулемёты оказались в более выгодном положении, чем
самозарядные винтовки. Благодаря усилиям Г.С. Шпагина появилось оружие высокой
технологичности и низкой стоимости — ППШ-41. Его цена в 1941 году составляла 500
рублей, что уже было вполне сравнимо с ценой винтовки образца 1891/30 гг. в тот
же период — 163 рубля. Это позволило пойти по немецкому пути и, отказавшись
от .самозарядных винтовок, разбавлять винтовки пистолетами-пулеметами —
сознательно исключая вооруженных ППШ бойцов из боя на дальних дистанциях.
ППШ-41 с дисковым и коробчатым магазинами
Вскоре пришлось отказаться и от последнего пережитка предвоенного «хай-
тека» — дискового магазина. Достаточно популярные в предвоенные годы
дисковые магазины оказались неприспособленны для темпов производства и характера
522 В. Гончаров
эксплуатации военного времени. Дисковый магазин — это высокое качество
пружинной стали, точность изготовления, высокая стоимость и, что самое главное, —
опытные «пользователи», не практикующие запрещенное в инструкциях пере-
ставление магазинов с одного экземпляра оружия на другой. Всё это заставило и
нас, и американцев отказаться от дисковых магазинов к пистолетам-пулеметам.
Если бы у нас была третьесортная армия вроде польской или финской,
которой в мирное время нужны противотанковые ружья вместо противотанковых
пушек и пистолеты-пулеметы вместо пулемётов, то останавливать немецких
мотоциклистов в Химках уже не пришлось бы, они бы сами остановились на линии
Архангельск — Астрахань. Если бы война повременила или началась в более
благоприятных обстоятельствах, то Красная Армия вместо убогих «удочек»-ПТР
получила бы 23-мм противотанково-зенитную пушку, доведенные до совершенства
самозарядные карабин Токарева СКТ-41 и станковый пулемет Дегтярева.
Не нужно выдавать нужду за добродетель. Отказаться от многих предвоенных
решений вынудило не запоздавшее тактическое «прозрение», а жестокая
экономическая необходимость. Когда мы видим на фотографиях времен войны бойцов
с ПТР или с П П Ш с коробчатым магазином, мы должны помнить, что это не «чудо-
оружие», с которым немцев остановили бы на старой границе, а всего лишь
«молотые шишки» — мобилизационные образцы эпохи тотальной войны.
Алексей Исаев
ТАК КТО ЖЕ СТРЕЛЯЛ В МАЙНИЛА?
С момента начала советско-финской войны, называемой также «Зимней» и
«незнаменитой», минуло 60 лет. Многие войны забываются и по истечении гораздо
меньшего срока — в памяти большинства остаются лишь название, иногда — дата
и пара строчек из учебника истории. Но почему же даже войны, не сходившие с
газетных передовых всего десять лет назад, не вызывают сегодня таких споров,
какие вызывает финская война, закончившаяся в марте 1940 года?
Нельзя сказать, что советская историография «доперестроечной» эпохи не
уделяла этому конфликту совсем рк никакого внимания. Но большинство публикаций на
разные лады варьировалась одна и та же официальная версия — конфликт был
спровоцирован Финляндией и стоящими за ее спиной державами Запада (иногда ради
разнообразия называлась Германия). Непосредственнымже поводом к началу боевых
действий стали события, впоследствии получившие названия «инцидент в Майнила».
Деревня Майнила, а ныне кордон Майнило, находится в излучине реки
Сестры на пятьдесят первом километре Выборгского шоссе, рядом с высотой 85. В 1939
году по реке проходила советско-финская граница — в 30 километрах от
Ленинграда, если считать по прямой. Несговорчивость финнов в отношении переноса
© В. Гончаров, 2005
Приложение III 523
границы на большее расстояние от города и послужила одной из официальных,
хотя и не слишком сильно афишируемых из причин конфликта.
Река Сестра, именовавшаяся финнами Рая-Йоки, образовывает в этом месте
большую петлю в северо-западном направлении — в финскую сторону.
Двухкилометровый «язык» заканчивался автомобильным мостом через Сестру и хорошо
просматривался из-за границы с трех сторон. Сама же Майнила находилась как раз в
основании этого выступа. Именно здесь, на поле южнее деревни, в 15:40 по
московскому времени 26 ноября 1939 года и прозвучали роковые взрывы. По крайнеймере,
так утверждалось в советской ноте, предъявленной Финляндии вечером того же дня.
В ноте врученной финскому послу Ирье-Коскинену Вячеславом
Михайловичем Молотовым утверждалось, что утверждалось, что в 15 часов 45 минут по
московскому времени этого же дня советские войска, расположенные на Карельском
перешейке у села Майнила,
«...были неожиданной обстреляны с финской территории артиллерийским
огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате погибли
трое рядовых и один младший командир, ранены еще семь рядовых и двое из
командного состава».
Далее делался вывод, что сосредоточение финских войск на Карельском перешейке
«...не только создаетугрозу для Ленинграда, но и представляет на деле
враждебный акт против СССР».
Правда, вслед за этим Советское правительство утверждало, что
«...не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со
стороны частей финляндской армии, может быть, плохо управляемых финским
командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь
не имели места».
Тем не менее, требования к финнам формулировались однозначно:
«...незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на
Карельском перешейке — 20— 25 километров и тем самым предотвратить возможность
повторения подобных провокаций».
Главнокомандующий финской армией фельдмаршал Маннергейм, только что
вернувшийся из инспекционной поездки по Карельскому перешейку, 27 ноября
в интервью газете «Хельс,ингин Саномат» заявил, что финская артиллерия стрелять
просто не могли, поскольку передовые легкие батареи финской армии на этот
момент были расположены в 20 километрах от границы, а расположенные в этом
районе войска в момент инцидента находились на полковом богослужении под
открытым небом1. Тем не менее, сразу после этого заявления Маннергейм подал
президенту Каллио прошение об отставке со своего поста.
В своих мемуарах Маннергейм писал об этих событиях так:
1 См : От 1грохладного мира к Зимней войне. СПб; изд-во СПбГу, 1997.
524
В. Гончаров
«26 ноября Советский Союз организовал провокацию, известную ныне под
названием «Выстрелы в Майнила». Вечером того же дня Молотов заявил послу
Финляндии в Москве, что с финской стороны на Карельском перешейке в 15:45
был открыт артиллерийский огонь по расположению русских войск в деревне
Майнила, при этом убито трое солдат и один унтер-офицер и девять человек
ранены. Советское правительство, сказал далее Молотов, не хочет
преувеличивать значение такого нападения, но считает себя обязанным выразить резкий
протест. Он предложил во избежание провокаций в дальнейшем отвести
финские войска от границы на 20— 25 километров.
В ответе, который мы дали на следующий день, говорилось, что выстрелы
были произведены не с финского стороны. Финские пограничники установили
место, где прогремели взрывы. Оно располагалось в 800 метрах от линии границы
на открытой поляне близ деревни Майнила. Одновременно они с помощью линий,
проведенных от трех наблюдательных пунктов, определили, что выстрелы были
произведены с юго-восточного направления с расстояния в 1,5— 2 километра от
местаразрывов снарядов, то есть со стороны России. Данные наблюдения
пограничники занесли в журнал...
Когдаялично побывал 26 октября на Карельскомперешсйке, генералНенонен
заверилменя, что артиллерия полностью отведеназа линию укреплений,
откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы. Во время
войны 1941—19 44 год о в пленные русские детально описали,какбыла
организована неуклюжая провокация.
События следовали друг за другом с необыкновенной скоростью. 27 ноября
Молотов информировал нашего посла, что советское правительство больше не
считает себя связанным договором о ненападении. На финское предложение о
совместном изучении инцидента с выстрелами в Майнила никакого внимания не
обратилии, искажая факты, стали утверждать, что правительство Финляндии
попросило отвести русские войска на 25 километров от границы. В ноте от 29
ноября Молотов бросил обвинение в том, что финские вооруженные силы, «как
известно», продолжают вести военные действия не только на Карельском
перешейке, но и на других участках. Советское правительство считает
необходимым разорвать дипломатические отношения.
Несмотря на это, правительство Финляндии еще раз обратилось к
советскому правительству с предложением о разрешении противоречий на основе
параграфа 5 договора о ненападении. Одновременно было повторено, что
Финляндия готова отвести войска на Карельском перешейке на такое расстояние от
Ленинграда, что их нельзя будет рассматривать угрозой безопасности города.
На эту ноту Советский Союз ответил огнем. Финские пограничники в
районе Петсамо уже 29 ноября стали объектом нападения, а утром 30 ноября 1939
годарусские превосходящими силами приступили к операции на суше, на море и
в воздухе.Теперь каждому стало ясно, что финскомународу• предстоит борьбанс
на жизнь, а на смерть '».
Следует признать, что ответная реакция финнов на советскую ноту сейчас
выглядит спонтанной и крайне необдуманной. 27 ноября финский посланник Ирье-
Коскинен вручил Молотову ответную ноту финского правительства. В ней сообща-
1 Карл Густав Маннергейм. Мемуары. М.: Вагриус, 1999.
Приложение III 525
лось о срочно проведенном финляндским правительством расследовании
происшествия и о его результатах.
«В связи с якобы имевшими место нарушениями грангщы финляндское
правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим
расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых упоминает Ваше
письмо, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных
расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между
15 часами 45 минутами и 16 часами 05 минутами по советскому времени с
советской пограничной полосы, близ упомянутого Вами селения Майнила С финляндской
стороны можно было видеть даже место, где разрывались снаряды, так как селение
Майнила расположено нарасстоянии 800 метровом границы, за открытым полем.
На основании расчета скорости распространения звука от семи выстрелов
можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти
выстрелы, находились нарасстоянии около полутора-двух километров наюго-восток
от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым
выстрелам, занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент
происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идет
о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях, имевших место
на советской стороне и повлекшем за собой, согласно Вашему сообщению,
человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест,
изложенный в Вашем гшсьме, и констатировать, что враждебный акт против
СССР, о котором Вы говорите, был совершен не с финляндского стороны».
Финляндия предлагала создать совместную комиссию для проведения
дополнительного расследования. Тем не менее, идя навстречу пожеланиям советской
стороны, Ирье-Коскинен сообщал о согласии правительства Финляндии на
переговоры об отводе войск от границы — но лишь обоюдном:
«В Вашем письме Вы сослались также на заявления, сделанные гг. Паасикиви
и Таннером во время их пребывания в Москве относительно опасности
сосредоточения регулярных войск в непосредственной близости к границе, близ
Ленинграда. По этому поводу я хотел бы обратить Ваше внимание на то
обстоятельство, что в непосредственной близости к границе с финляндской стороныраспо-
ложены, главным образом, пограничные войска; орудий такой дальнобойности,
чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.
Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно Вашему
предложению, отвести войска с пограничной линии, мое правительство, тем не
менее, готово приступить кпереговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на
известное расстояние ощ границы».
Дальнейшую реакцию советских властей тоже никак нельзя назвать
адекватной. На следующий день советская печать сообщила о еще двух инцидентах на
финляндской границе. Однако основным событием дня стала новая нота
Советского правительства. В ней утверждалось, что
«отказ правительства Финляндии отвести вотка, совершившие злодейский
обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе советских и финских
войск... изобличают враждебное желание правительства Финлянскш держать Ленин-
526 В. Гончаров
град под угрозой... Отказавшись же omßecmu войска хотя бы на 20— 25 километров
после происшедшего злодейского артиллерийского обстрела... правительство
Финляндии показало, что продолжает оставаться на враждебных позициях в отношении
СССР... Ввиду этого Советское правительство... с сего числа считает себя свободным
от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между
СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».
Таким образом, пакт о ненападении от 21 января 1932 года был
денонсирован — вопреки содержащемуся в нем условию, что сделать это можно лишь с
предупреждением за шесть месяцев. Но время дипломатических нот уже истекло. В
тот же день, 28 ноября 1939 года подводные лодки Балтийского флота получили
приказ выйти на заранее намеченные позиции.
Около четырех часов дня 29 ноября Ирье-Коскинен в Москве получил от
своего правительства ноту, уведомляющую о согласии Финляндии на
односторонний отвод войск от границы и передаче вопроса о советско-финском конфликте
«на решение нейтрального арбитра». Но одновременно с ней из Хельсинки было
получено указание — не вручать эту ноту без дополнительных инструкций.
А поздно вечером того же дня заместитель наркома иностранных дел В.П.
Потемкин вызвал финского посланника в наркомат и вручил ему ноту об отзыве из
Хельсинки советских дипломатических и хозяйственных представителей.
— Это разрыв? — спросил потрясенный Ирье-Коскинен
— Да, — коротко ответил Потемкин.
Финскоесогласиеникомурке не было нужно — расположенные на границе
советские войска уже получали приказ о наступлении. Оно началось на рассвете 30 ноября»
С того дня прошло ровно 60 лет, однако «инцидент в Майнила» не был забыт.
На протяжении долгого времени он использовался официальной советской
историей для оправдания нападения на суверенную страну и как доказательство
агрессивных намерений противника. Правда, к концу 70-х годов упоминать о нем
постепенно перестали, более того, в статье про советско-финскую войну из
последнего издания «Большой Советской Энциклопедии» описание начала боевых действий
изложено столь дипломатично, что в нем можно усмотреть признание
ответственности СССР за начало войны.
Но в последние годы события в Майнила вновь начали привлекать внимание
историков, теперь уже с диаметрально противоположными целями — доказать
что либо Советский Союз сам устроил провокацию, сопровождавшуюся гибелью
своих солдат. Впрочем, по другой версии никакого обстрела не было вовсе, а вся
история высосана из пальца чтобы найти повод к войне.
Действительно, сообщая о погибших в результате инцидента, руководство
СССР, скорее всего, дезинформировало мировую общественность. Изучив
советские архивы, историк Павел Аптекарь выясниль, что в период с 25 по 28 ноября
численность расположенного в районе Майнила 68-го полка 70-й стрелковой
дивизии 19-го стрелкового корпуса не изменилась и составляла 3041 человек (из них
932 кадровых, остальные — призванные из запаса). Таким образом, гибель
советских солдат во время инцидента архивными документами вроде бы не
подтверждается — хотя в принципе у границы в этот момент могли находиться не только
пехотинцы 70-й дивизии, но и пограничники, а также артиллеристы или саперы,
в том числе из частей корпусного и армейского подчинения.
Приложение HI 527
С самим обстрелом дело обстоит несколько сложнее. Материалы финского
расследования были опубликованы в Финляндии достаточно давно. Недавно
выдержки из них появились и в отечественных публикациях1, поэтому
отечественные историки новой эпохи ссылаются и на них.
Тем не менее, при изучении материалов финского расследования создается
впечатление, что за прошедшие с тех пор 60 лет никто так и не удосужился
прочитать их повнимательнее!
В ночь на 27 ноября финское пограничное командование на Карельском
перешейке сообщило в ставку Маннергейма об инциденте следующим образом:
«В промежутке между 14:30 и 15:00 был слышен выстрел небольшого орудия
с русской стороны. У деревни Майнила замечен разрыв снаряда»1.
На следующий день после инцидента, 27 ноября 1939 года, начальник
финской пограничной службы Карельского перешейка подполковник К. Инкала
провел дополнительное расследование инцидента. Были допрошены три свидетеля —
два пограничника 4-й роты погранохраны и один рядовой из 1-го егерского
батальона, дислоцированного в деревне Яппинен (ныне — Симагино).
Все три опрошенных в момент инцидента находились с трех сторон майниль-
ского «языка» — в углах своеобразного треугольника, вершиной которой служит
автодорожный мост у деревни Яппинен, а противоположное основание проходит
через деревню Майнила на советской стороне. В ходе расследования оба
пограничника утверждали, что в 14:45 по финскому времени слышали на советской стороне
два орудийных выстрела, а 20 секунд спустя — разрывы снарядов. Спустя
некоторое время снова послышался выстрел, а за ним — разрыв.
Правда, по мнению одного из пограничников, находившегося в районе
автодорожного моста, стреляли не из пушки, а из миномета. Кроме того, он заявил, что
между первым и вторым выстрелом прошло всего 20 секунд.
Второй пограничник находился в дозоре на берегу реки Сестры, восточнее
Яппинен и к северу от Майнилы. Он утверждал, что все три разрыва слышались с
примерно одинаковыми интервалами в три минуты, а некоторое время спустя он
услышал звуки еще нескольких разрывов. Оба пограничника заявили, что
выстрелы слышались юго-востока, с советской территории.
Третий свидетель был опрошен у себя в батальоне. Он говорил всего лишь об
одном орудийном выстреле, причем произошедшем в районе 15 часов. За этим
выстрелом якобы последовало несколько винтовочных. Этот шюцкоровец не
указал направления на выстрел.
Зато он был единственным, кто своими глазами наблюдал разрыв снаряда —
поскольку находился у самой границы, всего в километре от места происшествия.
Затем он наблюдал, как для осмотра воронки прибыло несколько русских солдат,
которые ничего не забирали и не поднимали с земли. Он тоже утверждал, что
разрыв произошел через 20 секунд после выстрела.
1 В первую очередь надо назвать сборник: «Принимай нас, Суоми-красавица.
«Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 гг.» (СПб, 1999). Большинство
материалов финской стороны, использованных в настоящей статье, взяты из этою
сборника, где они даны в переводе Е. Балашева.
2 Цит. по: В.Н. Барышников, ук. соч.
528 В. Гончаров
То, что все трое свидетелей находившихся с трех разных сторон от места
разрыва и на разных расстояниях (от 1 до 2,5 километров), назвали одно и то же
время (20 секунд), прошедшее между выстрелом и разрывом, выглядит несколько
странно. Но даже эта странность меркнет перед глобальной неувязкой, на
которую доселе не обратил внимание ни один из исследователей.
Как мы видим, несмотря на утверждения Маннергейма и Ирье-Коскинена,
никакого «расчета скорости распространения звука от семи выстрелов» и прочих
триангуляционных вычислений не проводилось. Основанием для утверждений о
том, что стрельба велась с советской стороны, стало только мнение свидетелей
происшествия.
Более того, все три свидетеля показали, что слышали звук выстрела до звука
разрыва, а не после него. Между тем, скорость артиллерийского снаряда (в среднем
500 м/сек) значительно выше скорости звука (300 м/сек). Следовательно, для того
чтобы услышать выстрел раньше разрыва, надо находиться кместу выстрела заметно
ближе, чем к месту разрыва — либо стоять близко к линии выстрела и позади орудия.
Наибольшим интервал между выстрелом и разрывом будет в том случае, если
наблюдатель будет стоять совсем рядом с пушкой. Но поскольку все три финна находились
рядом с границей, остается предположить, что снаряды летели у них из-за спин.
Но даже в этом случае интервал между звуком выстрела и звуком разрыва
никак не сможет составить 20 секунд. Правда, остается еще вероятность
минометного обстрела — скорость мины примерно равна скорости звука, а с учетом крутой
навесной траектории может оказаться и меньше. Однако выстрел из миномета
слишком тих, чтобы услышать его на большом расстоянии — между тем
пограничник, предположивший, что стреляли именно из миномета, находился от места
разрыва в двух с половиной километрах.
Отсюда следует предположить, что все три свидетеля ошиблись, и реальный
интервал между выстрелом и разрывом был гораздо меньше 20 секунд Однако даже
видевший разрыв снаряда своими глазами егерь утверждал, что выстрел все-таки был
услышан им раньше. То есть предположение о том, что орудие (или миномет) могло
располагаться напротив наблюдателей, то есть на советской территории, где-то юго-
восточнее Майнила, отпадает однозначно — при любом из вариантов его
расположения — а их не гак уж и много — звук выстрела дошел бы до всех наблюдателей много
позже разрыва. Либо (в случае стрельбы из миномета) практически слился бы с ним.
Таким образом, для объяснения произошедшего остается одна-единственная
непротиворечивая версия: выстрел действительно был произведен с финской
территории, из точки, находившейся к северо-западу от Майнила, «за спиной» у
свидетелей и ближе к ним, чем к месту разрыва. Если предположить, что стреляли все-
таки из миномета и миномет этот размещался в районе деревни Яппинен, позади
моста и совсем рядом с границей, то до стоявшего у моста пограничника (того
самого, что говорил про миномет) звук взрыва действительно может дойти секунд
через 15 после звука выстрела. Для наблюдателей, находившихся по обе стороны от
места взрыва этот интервал составил бы от 5 до 8 секунд.
Надо заметить, что упомянутое выше утверждение Маннергейма о том, что в
пределах 2 километров от советско-финской границы не было вообще никакой
финской артиллерии, тоже выглядит весьма сомнительно. Вряд ли финская армия
оставила бы полосу предполья совсем без артиллерийского прикрытия. Что же
касается минометов, то они вообще входят в штатное вооружение батальона.
Также трудно представить, что в районе трех часов по местному времени вся
расположенная у границы финская армия целиком находилась на богослужении. Во вся-
Приложение III 529
ком случае, опрошенные при расследовании происшествия финские солдаты в
момент выстрелов находились не в церкви, а в дозоре. Более того, согласно
некоторым источникам, одна из финских полевых батарей располагалась именно на
кордоне Яппинен. По крайней мере, именно отсюда утром 30 ноября финская
артиллерия вела огонь по наступающим советским частям.
Итак, судя по документам, выстрелы под Майнила все-таки были и стреляли
действительно финны. Вряд ли это была сознательная провокация, как то утверждала
советская пропаганда. Скорее всего, имел место просто случа йный выстрел (например,
при изучении егерями пехотного миномета) — событие, отнюдь не являющееся в
армии чем-то экстраординарным. Да и вообще психология человека на войне такова,
что при сосредоточении лицом к лицу двух армий, готовящихся в скором времени друг
в друга стрелять, весьма часто кто-то начинает это делать и без приказа.
Правда, финские историки указывают на еще одну загадку, связанную с
инцидентом — даже командование дислоцированного в этом районе 19-го стрелкового
корпуса узнало о происшествии только в девять часов вечера, да и то из сообщения
Москвы. Существуют также сведения о повышенной активности в этом районе
сотрудников ленинградского Управления НКВД. В дневниках А.А Жданова были
найдены относящиеся ко второй половине ноября 1939 года черновые записи,
содержание которых может быть расценено как план готовящейся провокации с
целью найти повод для войны. Кроме того, в литературе последних лет мелькали
сведения об испытаниях сотрудниками НКВД «нового секретного оружия»,
проводившемся как раз в этом районе и в это самое время. Однако, источник
последних сведений — историк и автор нескольких популярных книг о «белых пятнах
XX века» Игорь Бунич — уже неоднократно был уличен в искажении фактов с
целью придания им большей сенсационности.
Прочие же свидетельства, как это часто бывает, суммируясь вместе, дают весьма
правдоподобное объяснение произошедшему. Судя по всему, управление НКВД
Ленинградской области действительно получило распоряжение — «найти» повод к
войне. Выполнением этого приказа чекисты и занимались — именно поэтому
сообщение об инциденте пришло в Москву по каналам погранвойск (сиречь НКВД), а не
по линии Наркомата обороны. Этим вполне объясняется удивляющее многих
историков неведение военного руководства ЛВО и даже командования 19 -го стрелкового
корпуса, узнавших о происшествии лишь из сообщения московского радио от 21Ш.
А царившая на границе напряженность гарантировала, что повод найдется
очень быстро и без всякой специальной организации. Подобные «инциденты» здесь
случались уже не раз — например, 15 октября 1939 года, как раз у Майнила с
финской стороны была обстреляна из пулемета легковая машина. Вся пикантность
ситуации заключалась в том, что это был автомобиль... финской правительственной
делегации, возвращавшейся с очередного раунда переговоров в Москве. Но тогда
повода к войне еще не требовалось, поэтому инцидент остался без последствий.
Более того, в последующие дни на советско-финской границе имело место как
минимум еще два инцидента со стрельбой. Вечером 28 ноября командующий
войсками Ленинградского военного округа К.А. Мерецков доложил, что:
«...В 17 часов 19 минут 28.Х1.1939 года, в районе перешейка между
полуостровами Рыбачий и Средний группа финских солдат — 5 человек, заметив наш
наряд, двигавшийся вдоль границы, обстреляла его, пытаясь захватить. Наш
наряд начал отход. Действиями подошедшей группы с пашей стороны финны были
530 В. Гончаров
отброшены на свою территорию. При преследовании взяты в плен 3 солдата,
остальные ушли в глубь своей территории. С нашей стороны потерь нет».
Буквально через несколько часов это сообщение в практически неизмененном
виде было передано по каналам ТАСС, а 30 ноября появилось в газете «Известия».
В той же заметке газета сообщала, что 28 ноября в Видлицком районе (северо-
западнее Ладоги) с стороны Кясняселькя в сторону советской территории было
произведено два орудийных выстрела, а вслед за этим небольшие группы финнов
пытались перейти границу, но были встречены оружейным огнём и отступили.
Относительно первого инцидента финская сторона дает прямо
противоположное объяснение — не финские, а советские пограничники нарушили линию
границы, захватили в плен трех финнов и разграбили караульное помещение '. Не
исключено, что так оно и было — даже из сообщения Мерецкова не ясно, на чьей
стороне были захвачены пленные. И определить, кто в этой ситуации первым
пересек границу, теперь уже не представляется возможным.
Гораздо более интересным является второй случай. Уже к концу 1980-х годов
в Финляндии появилось довольно много исследований и воспоминаний о
деятельности финской разведки против Советского Союза. Автор одной из таких работ,
Раймо Хеисканен сообщает, что как раз в этот день в районе Видлицы на
территорию Финляндии должна была выйти разведгруппа, направленная в Россию Сорта-
вальским отделением финской армейской разведывательной службы. Из-за
большого скопления войск группе не удалось пересечь границу в заданной точке, и она
была вынуждена сделать это севернее, в районе Кясняселькя.
Таким образом, существует по крайней мере один подтвержденный факт
вооруженного нарушения финнами советской границы. Однако после 26 ноября он
уже мало кого интересовал — повод к войне был найден раньше-
Резонно задать вопрос: а имеет ли сегодня какое-то значение сторона, с
которой прозвучали выстрелы у Майнила? Ведь приказ о наступлении (правда, без
указания сроков) был отдан советским войскам еще 23 ноября, за три дня до
инцидента. А само наступление спланировано гораздо ранее •— чего советская
историческая литература, между прочим, никогда не скрывала (кстати, это служит
наглядным опровержением тезиса историков «ревизионистов» вроде В. Суворова
о «сокрытии» планов превентивного нападения СССР на Германию).
Однако жизнь постоянно заставляет нас осознавать, что формальные,
«пропагандистские» причины тех или иных событий играют в истории куда более
значительную роль, чем это может показаться при логическом анализе событий. Для
человеческой психологии до сих пор ярлык значит гораздо больше, чем факт, на
который он наклеен. Предполагаемое участие в финляндской революции 1918
года нескольких десятков русских большевиков до сих пор дает официальной
историографии Финляндии называть эту войну «освободительной» или «войной за
независимость». И хотя победу «белой» стороне в значительной степени
обеспечила тогда высадка войск кайзеровской Германии, последнее никем в Финляндии
угрозой для независимости не объявлялось.
Да и сама «Зимняя война» немногим более года спустя послркила официальным
поводом для вступления демократической Финляндии во Вторую мировую войну на
1 В.Н. Барышников в указанной работе дает ссылку на документ из финского
военного архива, датированный 29 ноября 1939 года.
Приложение HI 531
стороне гитлеровской Германии. И хотя в ходе боевых действий финны совершенно
официально присоединили к себе территорию советской Восточной Карелии (так
называемые провинции Аунус и Виена), в Финляндии участие бок о бок с нацистами
в куда более кровопролитной (в том числе и для этой маленькой страны) войне и
теперь не воспринимается как предосудительное деяние — ведь «русские напали
первыми».
В. Гончаров
КАТАСТРОФА ЗАПАДНОГО ФРОНТА И СУДЬБА ГЕНЕРАЛА ПАВЛОВА
Трагедия в воспоминаниях, размышлениях и документах1
Начиная с 60-х годов и по сей день в отечественной исторической науке ведется
затяжной спор о причинах тяжелейших поражений советских войск летом 1941 года.
Долгое время по этому вопросу существовало две основных точки зрения.
Первая (условно назовем ее «Главпуровской») утверждала, что основной
причиной поражений Красной армии в 1941 году было подавляющее численное и
техническое превосходство противника, усугубленное внезапностью немецкого
нападения.
Согласно другому взгляду, корни трагедии 41-го года крылись в репрессиях
конца 1930-х годов, когда были физически уничтожены или отправлены в лагеря
наиболее опытные советские военачальники. Эта версия получила широкое
хождение в художественной литературе 60-х годов, отчасти ее придерживались
многие мемуаристы. Особое распространение она получила с конца 1980-х годов, а в
1990-х стала доминирующей.
Одновременно появилась и начала быстро обретать популярность третья
версия. Согласно ей и армия была сильна, и командиры ее вполне соответствовали
требованиям, и немцев РККА могла разгромить в два счета —• просто враг упредил
нас, ударив как раз в тот момент, когда войска собирались наступать и не были
готовы к обороне.
Нетрудно заметить, что последняя версия по сути является лишь
разновидностью «главпуровской» — только с обратным идеологическим знаком. Впрочем, в
последние годы этот знак начал меняться в обратную сторону. Ныне все чаще
приходиться встречать не возмущение коварством Сталина и большевиков,
задумавших разгромить немцев и покорить Европу, а сожаление о том, что этот план
так и не удалось осуществить...
На наш взгляд, главная причина отсутствия ясной картины событий 1941
года — в том, что их непредвзятый анализ до сих про подменяется идеологией.
Вместо поиска объективных причин поражения, большинство исследователей пы-
© В.Гончаров, 2005
1 За исключением особо отмеченных случаев, цитаты из документов, протоколов и
воспоминаний приводятся по следующим работам: Н.СЧерушев, «Удар по своим. Красная
армия 1938—1941». (М: Вече, 2003) и Е Дриг, «Механизированные корпуса РККА в
бою» (рукопись)
532 В. Гончаров
тались и пытаются объяснить случившееся внешними факторами — начиная со
следователей НКВД, искавшими в действиях арестованных генералов Западного
фронта измену и заговор, и кончая теми историками, что сводят все к преступным
действиям политического руководства, якобы едва ли не сознательно
обезглавившим прекрасную, умелую и высокопрофессиональную армию.
Так или иначе, сначала виноватыми оказались именно руководители Западного
фронта. Они и поплатились за это самыми первыми. Уже 16 июля 1941 вышел приказ
Государственного Комитета Обороны за № 169сс, поименно назвавший виновников
поражения. Приказ этот носил гриф «совершенно секретно», однако — таковы
особенности нашей секретности — он был распечатан во многих экземплярах и с ним
полагалось ознакомить не только командующих военных округов, командиров
корпусов и дивизий, но и зачесть его во всех ротах, батареях, эскадронах, авиаэскадрильях.
Государственный Комитет Обороны устанавливает, что части Красной
Армии в боях с германскими захватчиками в большинстве случаев высоко держат
великое знамя Советской власти и ведут себя удовлетворительно, а иногда прямо
геройски, отстаивая родную землю от фашистских грабителей. Однако наряду с
этим Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные
командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную
трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу,
превращаются в стадо баранов, в панике бегущих перед обнаглевшим противником.
Воздавая честь и славу отважным бойцам и командирам. Государственный
Комитет Обороны считает вместе с тем необходимым, чтобы были приняты
меры против трусов, паникеров, дезертиров. Паникер, трус, дезертир хуже врага,
ибо он не только подрывает наше дело, но и порочит честь Красной Армии.
Поэтому расправа с паникерами, трусами и дезертирами и восстановление
воинской дисциплины является нашим священным долгом, если мы хотим
сохранить незапятнанным великое звание воина Красной Армии.
Исходя из этого Государственный Комитет Обороны, по представлению
главнокомандующих и командующих фронтами и армиями, арестовал и предал
суду военного трибунала за позорящую звание командира трусость, бездействие
власти, отсутствие распорядительности, развал управления войсками, сдачу
оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций:
1) бывшего командующего Западным фронтом генерала армии Павлова;
2) бывшего начальника штаба Западного фронта генерал-майора Климовских;
3) бывшего начальника связи западного фронта генерал-майора Григорьева;
4) бывшего командующего 4-й армией Западного фронта генерал-майора
Коробкова;
5) бывшего командира 41-го стрелкового корпуса Северо-Западного фронта
генерал-майора Кособуцкого;
6) бывшего командира 60-й горнострелковой дивизии Южного фронта
генерал-майора Селихова;
7) бывшего заместителя командира 60-й горнострелковой дивизии Южного
фронта полкового комиссара Курочкина;
8) бывшего командира 30-й стрелковой дивизии Южного фронта генерал-
майора Галактионова;
9) бывшего заместителя командира 30-й стрелковой дивизии Южного
фронта полкового комиссара Елисеева.
Приложение III 533
Воздавая должное славным и отважным бойцам и командирам, покрывшим
себя славой в боях с фашистскими захватчиками. Государственный Комитет
Обороны предупреждает, вместе с тем, что он будет и впредь железной рукой
пресекать всякое проявление трусости и неорганизованности в рядах Красной
Армии, памятуя, что железная дисциплина в Красной Армии является
важнейшим условием победы над врагом.
Государственный Комитет Обороны требует от командиров и
политработников всех степеней, чтобы они систематически укрепляли в рядах Красной
Армии дух дисциплины и организованности, чтобы они личным примером
храбрости и отваги вдохновляли бойцов на великие подвиги, чтобы они не давали
паникерам, трусам и дезорганизаторам порочить великое знамя Красной Армии
и расправлялись с ними, как с нарушителями присяги и изменниками Годины.
Председатель Государственного Комитета Обороны
И. Сталин1
Но что же собой представляли советские командиры, сначала объявленные
изменниками и расстрелянные, а через пятнадцать-двадцать лет
реабилитированные и превратившиеся в мучеников?
Дмитрий Григорьевич Павлов родился в 1897 году в крестьянской семье,
участвовал в Первой мировой войне, дослужился до унтер-офицера, в 191 б году попал
в плен. Вернулся в Россию лишь после заключения мира с Германией, в 1919 году
вступил в Красную армию. В 1920 году окончил пехотные курсы, затем — Омскую
высшую кавалерийскую школу, командовал полком и кавалерийской бригадой. С
1925 по 1928 год учился в Военной академии имени Фрунзе. За участия в боях на
КВЖД награжден орденом Красного Знамени. В 1931 году Павлов направляется
на курсы при Военно-технической академии в Ленинграде, после которых
командует в Белорусском военном округе механизированным полком, а затем
механизированной бригадой.
В октябре 1936 года его командируют в Испанию в качестве главного советника
танковых войск, одновременно он командует танковой бригадой и группой бригад.
Здесь Павлов получает звание генерала (правда, испанского), орден Красного
Знамени, орден Ленина, и наконец становится Героем Советского Союза. В июле 1937 года
он возвращается домой, где получает внеочередное воинское звание «комкор» и
назначается заместителем начальника Главного Автобронетанкового управления
РККА, а с декабря того же года становится начальником этого управления.
В этой должности он участвует в советско-финской войне, после которой
получает новое назначение — командующим войсками Белорусского (cil июля 1940
года — Западного Особого) военного округа. В мае 1940 года, при введении в PK KA
персональных воинских-званий, Д.Г. Павлов становится генерал-полковником, а в
начале 1941 года — генералом армии.
В этой карьере особо привлекает к себе внимание стремительный рост конца
30-х годов — за год от командира бригады до комкора и главного руководителя
всех танковых войск страны2. Выдвиженец? Безусловно. Но вот только биографии
1 Военно-исторический журнал № 4, 5, 1992.
2 Строго говоря, ГАБТУ руководило не войсками, а их подготовкой, учебой и
оснащением. Сами же танковые же части подчинялись местному армейскому командованию.
534 В. Гончаров
репрессированных полководцев мало чем отличались от биографий тех, кто
пришел им на замену, в том числе и самого Павлова — и возрастом, и участием в
гражданской войне, и датой вступления в партию. Так что не в опыте здесь было
дело — за три-четыре предвоенных года опыт на новом посту вполне можно было
приобрести. И он приобретался, пусть и не всегда полный — Испания, Халхин-Гол,
Финляндия...
Беда в том, что для осмысления этого опыта требовался другой уровень
культуры — культуры управления, культуры мышления и восприятия информации,
культуры отношения к людям. А для приобретения такой культуры трех лет в
Академии имени Фрунзе для его воспитания, увы, маловато. Эта культура
закладывается даже не годами — десятилетиями, и впрямую зависит от общего
культурного уровня всего населения страны, а не только отдельной социальной группы, из
которой рекрутируются руководящие кадры для многомиллионной армии и для
еще более многомиллионной промышленности. Как писал в свое время
французский маршал Фердинанд Фош, сам имевший степень бакалавра литературы,
«Будущее, несомненно, еще более подчеркнет абсолютную необходимость,
особенно для офицера, наряду с профессиональными знаниями обладать и общей
культурой. По мере того как расширяется область войны, должен расширяться
il ум тех, кто ее ведет. Хороший офицер больше не может довольствоваться
профессиональными знаниями... Одних технических знаний недостаточно. Они
должны быть дополнены всесторонним развитием»1.
Но что же представлял собой Д.Г. Павлов с профессиональной точки зрения?
По этому поводу среди мемуаристов существуют диаметрально
противоположные мнения.
Вот что пишет в своей книге «На службе народу» маршал К.А. Мерецков,
близкий друг Павлова, сам когда-то попавший под маховик репрессий:
«В некоторых современных изданиях встречаются >юрой замечания, как
будто бы те танкисты, которые сражались в Испании, не критически переносили
боевой опыт в СССР. В частности, они якобы отрицали самостоятельную роль
танковых войск и уверяли, что танки могут лишь сопровождать пехоту.
Особенно часто упоминается в этой связи имя Д.Г. Павлова.
Мне хочется защитить здесь его имя. Нападки эти напрасны, а их авторы
ставят вопрос с ног на голову. В действительности дело обстояло какраз
наоборот. Павлов справедливо доказывал, что те легкие танки, которые были у нас,
вроде Т-26, не способны решать крупные задачи; между темроль танковых войск
растет с каждым месяцем; значит, нам необходимо улучшать имеющуюся
технику, сдавать новые танки, более мощные и подвижные. Фактически этоттезис
и был претворен в жизнь, ибо за него ратовала сама же жизнь. Танки Т-34и другие,
прославившие себя в годы Великой Отечественной войнь1, являлись не чем иным,
как мечтой А-Г- Павлова, воплощенной в металл. Отсюда видно, сколь
неправильно переносить его критические замечания, сделанные по устаревшей технике, на
принципы использования танковых войск»2.
1 Ф. Фош. Воспоминания (Война 1914-1915 гг.). М.: Воениздат, 1939. Стр. 12-13.
2 К.А. Мерецков. На службе народу. М. Воениздат, 1983. Стр. 187.
Приложение HI 535
С другой стороны, Н. С. Хрущев ' в своих воспоминаниях (надиктованных уже
после отстранения от власти) отзывается о Павловн совсем по-другому:
«Это, по-моему, было в 1940 году, когда я приехал в Харьков посмотреть на
испытания танка Т-34.
Этот танк испытывал сам командующий бронетанковыми войсками
Красной Армии Павлов. Это человек прославленный, герой испанской войны. Там он
выделился как боевой танкист, бесстрашный человек, умеющий владеть
танком. В результате этого Сталин назначил его командующим бронетанковыми
войсками.
Я любовался, как он на этом танке буквально летал по болотам и пескам...
Затем он вышел из танка, подошел к нам — мы стояли на горочке, наблюдали —
я с ним беседовал, и он беседовал с конструкторами, хвалил этот танк. В этом
разговоре он на меня произвел удручающее впечатление, он мне показался
малоразвитым человеком.
Я просто боялся, как человек с таким кругозором и с такой слабой
подготовкой может отвечать за состояние бронетанковых войск Советского Союза...
может ли он поставить все задачи, которые необходимы, чтобы сделать этот
вид вооружения действительно основой мощи Красной Армии.
Меня все это очень беспокоило... Я все-таки решил высказать Сталину свои
сомнения относительно способностей командующего бронетанковыми
войсками Красной Армии Павлова. Я должен их высказать с большой осторожностью,
потому что мои встречи с ним были кратковременны и не давали мне права
настойчиво доказывать Сталину, что он не годится для своей должности. Я
только хотел высказать свои сомнения, я хотел этими высказываниями
насторожить Сталина, чтобы Сталин лучше к нему присмотрелся и принял бы
соответствующие меры.
. Поэтому и сказал:
— Товарищ Сталин, знаете ли вы хорошо Павлова?
— Да, хорошо знаю.
— На меня он произвел отрицательное впечатление, — и я рассказал, что
мне он кажется довольно ограниченный, что это человек, который хорошо
владеет танком, но хватит ли у него ума, чтобы создать бронетанковые войска,
правильно их вооружить и использовать.
Сталин очень нервно реагировал на мое замечание:
— Вы его не знаете.
— Я и раньше вам говорил, что я его мало знаю.
— А я его знаю. Знаете, как он себя показал в Испании, как он воевал там?
Это человек знающий. Он знает, что такое танк, он сам воевал на танке».
В среде военных историков фигура Хрущева не пользуется особым авторитетом,
если не сказать больше. Да и сам Никита Сергеевич высокой культурой отнюдь не
отличался — и именно поэтому перед этой культурой всегда благоговел. Очевидно, в
данном случае его весьма покоробила экспрессивная лексика, которой Павлов
сопровождал свой доклад. Однако почему-то к другим военачальникам Хрущев подоб-
1 В те годы — первый секретарь ЦК Компартии Украины и член Политбюро ЦК
ВКП(б).
536 В, Гончаров
ных претензий не высказывал — в своих воспоминаниях он очень хорошо
отзывается о Василевском, Пуркаеве, Малиновском, прямо-таки с нежностью пишет о Багра-
мяне — но в то же время очень часто отказывается давать человеку определенную
характеристику, мотивируя это просто: «я его недостаточно знаю».
А тут вдруг — такая резкость. Не значит ли это, что к мнению Никиты Сергеевича
стоит прислушаться? Тем более что к профессиональным качествам Павлова как
танкиста, а не как командира, у Хрущева претензий нет. К тому же обильная
ненормативная лексика в устах высокопоставленного военачальника, да еще в присутствии
высокой государственной комиссии как минимум свидетельствует
недисциплинированности человека. И с этой недисциплинированностью мы встретимся еще не раз.
Еще одно свидетельство принадлежит генералу Хадж и-Умару Мамсурову —
начальнику 5-го отдела Разведуправления Генштаба РККА, впоследствии ставшему
заместителем начальника ГРУ, одному из создателей армейского спецназа. Впервые
Мамсуров встретился с Павловым в Испании, в декабре 1936 года — тогда он был
«полковником Ксанти>>, советником по разведке, и периодически
прикомандировывался то к одной, то к другой части, а «генерал Пабло» командовал танковой
бригадой. Мамсурову Павлов сразу не понравился — чванством и любовью к выпивке.
Но через месяц произошли более серьезные события. Во время январского
контрнаступления республиканцев под Махадаондой (к северо-западу от
Мадрида) 14-я интербригада, в которой находился «полковник Ксанти», наступала на
деревушку Лас-Росас. Но дело сразу же не заладилось — сначала, бригаду
обстреляли свои же танки, потом отказала связь. Тогда Мамсуров лично отправился в
штаб Центрального фронта, где застал следующую картину.
«Когда попытки поднять бригаду в атаку ни к чему не привели, я поехал в
полевой штаб Центрального фронта и застал там командующего — дряхлого
испанского генерала Пасаса, а также наших советников — Константина
Мерецкова, Григория Кулика, Николая Воронова, пребывающих в благодушном
настроении, видимо, по причине успешно начатого наступления.
Но самое удивительное, что в штабе я увидел Павлова1. Дмитрий
Григорьевич по-русски упорно втолковывал ничего не понимающему Пососу, что он —
генерал Павлов, повторяя это в разных вариациях. Увидев меня, Пасас спросил,
что тот говорит? Я ответил, что командир танковой бригады представляется
ему как командующему Центральным фронтом.
Пасас наконец понял — разодетый в золото генерал носит имя Пабло. Он
улыбнулся и сказал, что его любимый святого — Павел и поэтому ему приятно
познакомиться с замечательным генералом Пабло. При этом он не забылупомя-
нуть, что святой Павел тоже любил вино, явно намекая на подвыпившего Павлова.
Моя попытка обратиться к Дмитрию Григорьевичу не удалась, и я рассказал,
что произошло с вводом в бой 14-й интербригады стоявшему здесь же Кулику.
Тот только развел руками.
Наконец Павлов отпустил измученного старика и я поведал эту историю
Дмитрию Григорьевичу. Он возмутился и стал все отрицать. Более того, заявил,
что сейчас два его танковых батальона ведут бой в населенном пункте Махада-
онда. Говорил так убедительно и напористо, что не поверить было нельзя.
1 На самом деле ничего удивительного в этом не было — штаб танковой бригады
размещался в Алы<ала-де-Энарес, где находился штаб и Центрального фронта.
Приложение HI 537
Однако каково же было мое удивление после возвращения в бригаду. Передовые
подразделения оказались там же, где я их оставил, — залегшими под огнем врага у
Махадаонда. Танки Павлова стояли где-то в тылу передовых подразделений и вели
редкий огонь по селению, в котором к тому времени уже сосредоточились гыть
батальонов испанских фашистов с итальянскими танками «Ансальдо».
Словом, начавшееся первое контрнаступление республиканцев в районе
северо-западнее Мадрида было сорвано Павловым, который, видимо, даже и не
понимал всей глупости и преступности своих действий»1 .
Не правда ли, обвинение серьезное —• куда более серьезное, чем претензии
Хрущева. Но что же произошло под Махадаондой 12января 1937года?ХьюТомасвкниге
«Гражданская война в Испании» упоминает эти бои очень кратко и общими словами:
«На следующий день в густом тумане и при жгучем холоде войска республики
пошли в контрнаступление. \2-яинтербргаадавышлакЬАахадаонде,а 14-я — кАас-
Росас... Советские танки, которыми командовал генерал Павлов, отчаянно
утюжили окрестности, уничтожая живую силу, но так и не. смоглизакрепиться. Сражение
продолжалось до 15 января, когда обе спюроны начали закапываться в землю».
А вот еще один эпизод боев под Махадаондой, который удалось найти в мемуарах
другого свидетеля происшествия в штабе Центрального фронта — маршала Воронова.
«В начале 1937 года мне пришлось участвовать в известной Харамской опера-
ции... Вспомогательный удар намечался из района северо-западнее Мадрида с
таким расчетом, чтобы взять в клещи группировку мятежных войск в этом районе.
Подготовка к операции велась тягуче-медленно... Разведка боевых порядков
противника велась слабо, огневая система фашистской обороны изучалась
плохо. Командир республиканской танковой бригады генерал Пабло на совместной
рекогносцировке говорил мне:
•— Подавите артиллерией противотанковые пушки противника, и мои
танки нанесут невиданный удар по врагу!
Я попросил его на местности показать, где и что нужно подавить.
— Вон, видите, три высотки? Бейтс по ним. Но в промежутки между
ними не стреляйте: там пойдут наши танки, они своим огнем проложат себе дорогу.
Артиллеристы строго выполнили эту заявку. Огневые точки на высотах
были нами надежно подавлены, оттуда не выстрелила ни одна
противотанковая пушка, но в лощинах республиканские танки наткнулись на сильный огонь
малокалиберных пушек и понесли потери»2.
Что можно сказать по этому поводу? Очевидно, что безусловная личная
храбрость Дмитрия Григорьевича Павлова, его хорошие тактические умения и
технические знания сочетались'с, невнимательностью, неумением организовать
взаимодействие с пехотой и артиллерией.
А также с крайней недисциплинированностью, временами переходящей в
откровенное разгильдяйство.
1 Цитируется I ю: М. Болтунов. Командарма арестовал офицер ГРУ // Независимое
военное обозрение, 5 декабря 2003 г.
1 Н. Н. Воронов. На службе военной. М.: Воениздат, 1963. Стр. 103.
538 В, Гончаров
Словом, истоки июньского поражения Западного фронта во многом
закладывались уже в Испании.
Но одно дело — командование фронтом, а другое — руководство Автоброн-
танковым управлением, организацией в большей степени
административно-хозяйственной, нежели тактической. Однако именно эта организация отвечала за
формирование танковых соединений, а главное — за подготовку кадров и
разработку приемов боевого применения механизированных соединений.
О теоретических взглядах Дмитрия Григорьевича Павлова на боевое
применение танковых войск можно узнать из его доклада «Использование
механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод
механизированного корпуса в прорыв», сделанного на совещании высшего руководящего состава
РККА 28 декабря 1940 года.
Этот доклад хорошо иллюстрирует тогдашние взгляды советской военной
теории на тактику и структуру механизированных войск. В нем подробно описан
механизм управления такими соединениями, принципы его взаимодействия с авиацией
и стрелковыми подразделениями, технология организации движения танковых и
моторизованных колонн.
Павлов буквально произносит панегирик танковым войскам, считая их
основной ударной силой сухопутной армии. Он говорит о тактике глубоких операций, об
ударной мощи, о необходимости как можно скорее оснастить войска новыми
средними и тяжелыми танками, неуязвимыми для полевой и противотанковой
артиллерии противника. О том, что:
«Танковый корпус — только один из подвижных войск — в состоянии и
обязан расширить тактический успех в оперативный».
Все правильно, подробно, понятно и убедительно.
Но постепенно вызревает вопрос — а за счет чего будут достигнуты такие
выдающиеся успехи? Где залог того, что операция пройдет именно так, как было
задумано в штабе?
И тут Павлов успокаивает слушателей:
«На самом деле операция по вводу мехкорпуса в прорыв не является сложной,
она лишь требует от командования отличного знания вопросов взаимодействия
всех родов войск и умения практически осуществить это взаимодействие».
Увы, печальный опыт Великой Отечественной войны показал строго
обратное — управление танковыми войсками является сложнейшим искусством, не
прощающим ошибок. И отсутствия этого искусства, увы нельзя компенсировать
количеством танков и крепостью их брони. Недаром немецкий генерал Меллен-
тин злорадно предрекал: «русские создали такой инструмент, на котором никогда
не научатся играть».
При внимательном чтении доклада мы убеждаемся, что в нем практически
отсутствует какой-либо анализ реального опыта боевых действий крупных
механизированных соединений. Упоминая действия танковых частей вермахта в Польше и
на Западном фронте, Павлов говорит
«Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко
улучшили и применили».
Приложение HI 539
Приведенные Павловым примеры из действий советских танковых войск
ограничиваются только одной кампанией — Польским походом 1939 года. Ни Финская
война, ни боевые действия на реке Халхин-Гол докладчика не заинтересовали.1 Может
быть, потому что действия в Польше более всего подходили под нарисованную им схему:
«При освобождении западных областей Белоруссии и Украины в 1939 году с
нашей стороны участвовало 16 танковых и 2 мотострелковых бригады. Все они,
как правило, действовали самостоятельно в отрыве от стрелковых войск, имея
в отдельных случаях до батальона пехоты, посаженной на танки.
Танковые бригады за время операции против поляков прошли от 600 до 1000
км, а среднесуточные переходы были от 50 до 100 км. Выдвижение танковых
бригад вперед парализовало всякое организованное сопротивление со стороны
поляков и дало возможность нашей армии в кратчайшее время выполнить
поставленную задачу».
Безусловно, действия против разбитой и деморализованной польской армии
наиболее соответствовали той благостной картине танкового прорыва, что рисовал
генерал-полковник Павлов. Поэтому он продолжал разворачивать перед
слушателями захватывающие картины сокрушающего удара:
«Танковые корпуса, поддержанные массовой авиацией, врываются в
оборонительную полосу противника, ломают его систему ПТО, бьют попутно
артиллерию и идут в оперативную глубину. Впереди их, в соответствиис тактической
и оперативной обстановкой, выбрасываются парашютные десанты, которые в
дальнейшем будут подчинены этим танковым корпусам. За танковыми
корпусами устремляются со своими танками мотопехота и стрелковые корпуса».
На чем же основывалась эта уверенность во всемогуществе танков? Это
Павлов разъяснил чуть раньше:
«Я приведу некоторые справочные данные гю расходу снарядов. Если для
подавления одного пулеметного гнезда в полевой обстановке требуется снарядов
76-мм — 120 или снарядов 122-мм гаубицы — 80, то я прошу вас подсчитать,
1 Точнее, об опыте применения танков в Финляндии Павлов говорил в апреле
того же года, на совещании при ЦК ВКП(б) по обобщению опыта Финской
кампании. Основными тезисами его выступления были: требование
массированно применять танки, изъяв их из пехоты и сосредоточив в танковых
подразделениях не ниже бригадного уровня; а также необходимость сделать основой
танковых войск машины с противоснарядным бронированием, которое
позволит им прорвать оборону противника и подавить противотанковую
артиллерию. И если первый тезис был абсолютно верным, то второе утверждение (пусть
и поддержанное Сталиным, сказавшим, что «танки — есть движущаяся
артиллерия») являлось в корне ошибочным. На этом совещании Павлов оспаривал
ведущую роль артиллерии при прорыве вражеской обороны и считал, что как
минимум часть ее функций могут взять на себя тяжелые танки. Это
свидетельствовало о непонимании основных принципов глубокой операции.
540 В, Гончаров
сколько потребуется танку выстрелов для того, чтобыуничтожить одно
пулеметное гнездо'? Или ни одного, или с дистанции 1000— 1500м 2-3 снаряда.
Для уничтожения пушки ПТО, как правило, применяется 122-мм гаубица.
Нужно 70— 90 снарядов. Я спрашиваю вас: сколько потребуется тяжелому танку
для того, чтобы подавить одну пушку ПТО? Или ничего, или один выстрел. Я
повторяю, для тяжелого танка, который не знает, что такое воздействие
противотанковой пушки».
Правда, здесь не выдержал даже всегда спокойный маршал С. К. Тимошенко.
Со своего места он громко откомментировал данный пассаж:
— Все это до поры до времени!1
Собственно, так оно впоследствии и произошло...
Впрочем, даже при отсутствии неуязвимых танков немцам удавались куда
более глубокие прорывы, чем те, которые сулил Павлов. А в то же время советские
KB, с легкостью выдерживавшие огонь практически любых орудий противника,
ничего не смогли сделать в отчаянных контратаках 1941 года.
Потому что механизированные войска — это не только броня и пушки. Это еще
и моторизованная пехота, которая входит в прорыв вместе с танками, занимает
захваченную ими территорию и противостоит контрударам противника Ведь танки,
несмотря на всю их огневую мощь, не в состоянии бороться с пехотой. Они могут
деморализовать ее, перехватить коммуникации, раздробить на части, лишив снабжения и
организации — но добивать эти части и брать их в плен тоже придется пехоте.
Нельзя сказать, что генерал-полковник Павлов в своем докладе совсем не
уделяет внимания моторизованной пехоте. Но эту тему он проскакивает
скороговоркой, как бы по обязанности. Мотострелковые части в танковом корпусе есть,
поэтому они должны чем-то заниматься:
«Мотодивизия с успехом может быть выброшена вперед или на фланг для
сковывания вдвое превосходящего противника для того, чтобы в дальнейшем дать
возможность танковым дивизиям нанести окончательный удар для полного
разгрома противника. Быстрота переброски мотодивизии зависит от количества
дорог и их качества».
«Вслед и в непосредственной близости за танковым корпусом будет
наступать пехота или мотопехота; последнюю бросать с танковым корпусом
предпочтительнее».
То есть мотострелковым частям совершенно явно отводиться
второстепенная, подчиненная роль. Между тем в германской армии все было наоборот —
танки являлись лишь средством усиления моторизованной пехоты, придавая ей
ударную мощь. Там, где не было танковых дивизий, для глубокого прорыва
использовались моторизованные. Там, где не было моторизованных частей, они
1 Заметим, что еще в июле 1939 года, во время дискуссии по поводу ликвидации
тогдашних танковых корпусов, Тимошенко говорил: «Эти корпуса громоздки и
нежизненны. Мы много увлекаемся рейдированием без учета реальной обстановки...
Если оставлять танковый корпус, то нужно ему давать моторизованную сильную
дивизию. Структуру танкового корпуса, несомненно, необходимо пересмотреть».
Приложение HI 541
импровизировались из подручных средств — как бригада Циглера у Манштейна в
Крыму в октябре 1941 года.
А вот как Павлов описывает ввод механизированного корпуса в прорыв:
«Головное охранение уже на исходном рубеже должно стоять в голове
колонны. Танковые полки становятся в голове колонн, чаще имея впереди тяжелые
танки, фланговые колонны предгючтительнее иметь чисто танковыми с уже
готовым расчетом бокового неподвижного охранения для работы после прохода
нашей пехоты. Огнеметные танки в зависимости от обстановки
распределяются между головным охранением и фланговыми колоннами. Мотопехота
танковой дивизии следует за танковыми колоннами по лучшим дорогам.
Мотодивизия корпуса, используя свой танковый полк на время вхождения в прорье своего
обеспечения, движется по лучшим дорогам за танковыми дивизиями. Танковые
дивизии должны встать в линию».
Заметим — немцы предпочитали выдвигать на фланги своих
механизированных клиньев не танки, а именно моторизованную пехоту, сильно насыщенную
противотанковой артиллерией. Именно в боевых порядках этой пехоты вязли
разрозненные контрудары советских танков летом 1941 года
Непонятен принцип использования мотострелковой дивизии: у Павлова она
движется позади танковых дивизий, то есть ее танковый полк фактически играет
роль «прослойки» между пехотой танковых и моторизованных частей («две
танковых дивизии стоят в линию и за ними в двух эшелонах мотодивизия»). И, кстати,
зачем ставить в толову колонны тяжелые (то есть наименее быстроходные) танки,
когда войска уже вошли в прорыв и от них требуется максимальная скорость
продвижения по территории противника?
Создается впечатление, что изложенная бывшим начальником ГАБТУ
тактика действий механизированных частей была разработана не им. Похоже, что
Павлов на совещании лишь излагал чужие разработки — разработки, которыми он
был искренне заворожен, но так до конца и не понял их смысл. Моторизованная
дивизия явно должна была «зачищать» прорыв от остатков войск противника,
укреплять его «стенки» и прикрывать коммуникации танковых частей — поэтому
она и движется позади танков. Павлов ее назначения не понял (он ведь говорил о
«чистом» прорыве и подразумевал полное отсутствие трудностей со снабжением
ударных групп) — но механически поставил мотодивизию именно туда, где она
должна была находиться по замыслу безвестного разработчика1.
С другой стороны, изложенная тактика применения механизированных
корпусов во многом отталкивалась не от оперативной необходимости, а от существующей
структуры этих частей. Сама же эта структура свидетельствовала о преувеличенном
значении, которое придавалось танкам, и о пренебрежении ролью пехоты. Кроме
того, в структуре мехкорпуса явственно заметно стремление к унификации
подразделений (моторизованная и танковая дивизии отличаются друг от друга лишь
соотношением танков и пехоты), а также явное желание сделать каждое подразделение
уменьшенной копией целого.
1 Правда, в своем заключительном выступлении после прений по докладу Павлов
«поправился», возложив задачу укрепления горловины прорыва и борьбу с
фланговыми контрударами противника («не допустить смыкания флангов и этим
обеспечить нормальную работу мехкорпуса») на., конницу!
542 В. Гончаров
Конечно же, что за неудачную организационную структуру советских
механизированных подразделений несет ответственность не только Д.Г. Павлов. Но ведь
именно руководимое им до лета 1940 года Главное автобронетанковое управление
формировало механизированные корпуса года такими, какими они оказались в
1941 году — малоповоротливыми, перенасыщенными бронированными
машинами и «недогруженными» пехотой, пусть даже не моторизованной (из-за
катастрофического отсутствия грузовиков). Именно ГАБТУ требовало от промышленности
повышать выпуск танков и проявляло гораздо меньше беспокойства о
производстве автомашин.
Впрочем, главным порок тактики использования мехчастей крылся в другом —
и это тоже очень хорошо заметно по докладу Павлова. Бывший начальник ГАБТУ
в своих диспозициях фактически не учитывал противодействия противника. Враг
у него мог лишь обороняться и подтягивать к фронту резервы. Более он ни на что
способен не был, даже на рокадный маневр.
«Самое худшее, если прорыв сделан сегодня, а мехкорпус начнет вводиться с
утра следующего дня. Противник к месту прорыва бросит немедля все свободные
резервы в ночь и может создать сильные минные поля, которые заставят мех-
корпус „ползти", очищая себе путь не столько боями с живой силой противника,
сколько „войной" со службой заграждений».
Тот есть возможность сколько-нибудь упорного сопротивления или даже
контрударов противника Павлов полностью отвергал.
Ведь, Kaie он говорил ранее:
«Наличие в дивизии тяжелых танков, способных совершенно свободно
решать задачи, не боясь поражения 3-дюймовой полевой артиллерией, и
остальных, не боящихся 37— 45-мм калибров противотанковой артиллерии, наличие
огнеметных танков, способных выжигать уцелевшего противника, показывают
нам мощь танковой дивизии».
А что не уничтожат танки — будет добито с воздуха:
«Действия мехкорпуса всегда должны быть поддержаны массовой авиацией.
Органическое включение в него одной-двух смешанных авиадивизий даетмехкор-
пусу еще большую силу удара, самостоятельность в решении оперативных
задач, дополняет МК„дальнобойнойтяжелой артиллерией' ввиде авиабомб любых
калибров и, что особенно важно, включение смешанных авиадивизий дает
возможность отлично выучиться взаимодействию».
Вот так мы собирались воевать, да ни с кем-нибудь, а с немцами — имя
потенциального противника Павлов называет неоднократно. Никаких инициатив от
врага не ожидалось, непредвиденных трудностей — тоже, поэтому
предусматривать внезапные неприятности бравый танкист отказывался принципиально:
«При определении, что должно пойти в прорыв, следует иметь в виду, что
всякая лишняя машина является обузой. В прорыв следует брать только боевую
часть. Из транспортных машин должны пойти лишь крайне необходимые для
подвоза боеприпасов и горючего (2 бк и 2— 3 заправки горючего)».
Приложение HI 543
Что будет, если одна из этих колонн попадет под контрудар противника, ее
разбомбит вражеская авиация или грузовики со снабжением просто задержатся в пути
из-за непредвиденных обстоятельств — об этом докладчик как-то не задумывался.
И это была беда не только Павлова — такими же болезнями страдало все
предвоенное планирование, причем не только советское. «Малой кровью, могучим
ударом» собирались вести войну не только мы. Вот только планы этих грандиозных
операций почему-то не учитывали возможности перехода инициативы к
противнику.
Небезынтересно проанализировать и высказывания, сделанные при
обсуждении павловского доклада. Например, видный кавалерист маршал Буденный завел
речь о необходимости координировать действия всех подвижных сил — танков,
мотопехоты и кавалерии, а также поддерживающей их авиации. Эту мысль
конкретизировал П.Л. Романенко, предложив создать объединение мехкорпусов —
мотомеханизированную армию. Маршал Голиков назвал такую идею абсурдной, но
именно подобные объединения моторизованных корпусов — немецкие танковые
группы — в итоге и решили исход кампании на Восточном фронте летом и осенью
1941 года.
Другое дело, что ни в 1941 -м, ни даже в 1942-м и 1943 годах решить проблемы
организации и управления объединением такого уровня нам все равно бы не
удалось. Даже с подготовкой мехкорпусов имелись серьезные проблемы, о чем прямо
сказал в своем выступлении генерал Федоренко. Он попытался обратить внимание
не на теоретическую, а на реальную сторону дела, не на «бумагу», а на «овраги»:
«В настоящее время, даже на 1941 год, намечается отпуск 6 снарядов в год на
один танк, причем должны отработать восемь задач. А кроме того, инспекции и
комиссии, проверяющие войска, проверяют огневую подготовку стрельбой, на
что расходуют снаряды. Получается, что снарядов для подготовки экипажей
нет, а это таит большую опасность».
Далее Федоренко отметил, что при описанном Павловым прорыве
механизированный корпус не сможет действовать более четырех-пяти суток, потому что
после 50 часов расходования моторесурса машина потребует ремонта, а
ремонтная база в корпусах крайне слаба.
Увы, в ходе июньских контрударов 1941 года так оно и получилось...
Через несколько дней после совещания произошло еще одно крайне важное
событие — со 2 по б января 1941 года в Генеральном штабе прошла
стратегическая военная игра, на которой войска «восточных» под командованием Д. Г. Павлова
потерпели поражение от «западных», которыми командовал Г. К. Жуков. Как
писал в своих мемуарах Георгий Константинович:
«Так получилось, что я, командуя «синими», развил операции как раз на тех
направлениях, где через полгода развернутся реальные боевые действия.
Конфигурация наших границ, местность, обстановка — все это подсказывало мне
именно такие решения, которые приняли потом фашисты. Посредники в игре
искусственно замедляли темп продвижения „синих"'. И тем не менее, на восьмьш сутки
они продвинулись до района Барановичей»1.
1 ПК Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х тт. М.: АПН, 1990. Т. 1, стр. 293.
544 В. Гончаров
Сталин проявил крайнюю озабоченность итогами игры. Последовали
кадровые перестановки. Вместо К.А. Мерецкова начальником Генерального штаба был
назначен Г.К. Жуков. А Павлову вождь лично сказал: «Смотри, чтобы этого не
произошло в действительности!»
Тем не менее, Барановичи были захвачены немцами 27 июня 1941 года — на
шестой день войны...
* * *
Чем же занималось руководство Западного Особого военного округа весной и
в начале лета 1941 года, когда всем уже стало ясно, что война неизбежна — через
месяц или через год? В округе насчитывалось 4 общевойсковые армии, 44 дивизии,
один воздушно-десантный корпус, 21 авиаполк. Ускоренными темпами строились
укрепления по новой границе, аэродромы, дороги, закладывалась сеть складов и
баз. Строительных мощностей не хватало, поэтому к работам очень часто
приходилось привлекать солдат стрелковых подразделений, отрывая их при этом от
боевой учебы.
Да, генерала Павлова это очень беспокоило. Поэтому 18 февраля 1941 года он
направил на имя Сталина, Молотова и Тимошенко донесение, в котором просил
выделить значительные средства на приведение западного театра военных действий
«в действительно оборонительное состояние путем созданияряда
оборонительных полос на глубину 200— 300 километров, построив противотанковые
рвы, надолбы, плотины для заболачивания, эскарпы, полевые оборонительные
сооружения...»
Возникает закономерный вопрос: если сил настолько не хватало, может быть,
лучше было бы бросить их не на рытье земли в болотах, а на расконсервирование и
приведение в порядок старых укрепрайонов — как раз на расстоянии 200—300
километров от новой границы.
Обращаясь в Москву, Павлов резко возражал против привлечения на
строительные работы войск округа, предупреждая об опасности срыва хода боевой
учебы. Его осенила более гениальная идея: он предложил использовать на оборонном
и дорожном строительстве старших школьников и студентов — вместо того,
чтобы отпустить ребят на каникулы, предлагалось их мобилизовать, и перевести на
казарменное положение, создав взводы, роты и батальоны.
О том, насколько законным было бы такое действие с точки зрения
Конституции и элементарных гражданских прав (внеплановая принудительная
мобилизация молодежи, в том числе и непризывного возраста), генерал не задумывался.
Это вообще характерно для многих жертв беззакония — сами они о законности
своих действий тоже особо не заботились...
Но здесь проблема в другом: при относительно низком общем образовательном
уровне населения студенты и даже учащиеся десятых классов были резервом кадров
для младшего и среднего комсостава. Через несколько месяцев большинство этих
ребят, едва успев отпраздновать окончание школы, будут отправлены в училища
младших лейтенантов — и выпущены из них раньше срока, многие — в звании
сержантов, потому что времени на подготовку командиров уже не останется.
Таким образом, если опасность близкой войны действительно требовала
мобилизации студентов и десятиклассников, им надо было давать не лопаты, а
курсантские погоны. А генерал-полковник Павлов вместо этого предлагал отправить
Приложение III 545
будущих офицеров на строительные работы. Воистину, как сказал Талейран, «это
больше чем преступление, это ошибка!»
Ну а на строительство укреплений по линии новой границы в итоге все-таки
были привлечены солдаты — но не из тыловых частей, а из стрелковых дивизий
первого эшелона, расположенных ближе всего к границе... Впрочем, боевая учеба
в округе и без того находилась не на самом первом плане. В воскресенье 21 июня
1941 года командир 14-го механизированного корпуса генерал-майор Оборин
прибыл в 22-ю танковую дивизию и устроил в ней внеплановый строевой смотр —
хотя один из танковых полков дивизии только что вернулся с полевых занятий и
танкисты были смертельно уставшими. Поистине война — войной, но строевая
подготовка будет превыше всех умений.
Немногим лучше обстояли дела и в других механизированных частях. Так штаб
11-го мехкорпуса имел в своем распоряжении только одну радиостанцию 5АК.
Спецмашин — автоцистерн и ремонтных .мастерских — практически не было, что
делало невозможным снабжение, ремонт и эвакуацию танков в бою. Более того,
несмотря на неоднократные запросы в штаб 3-й армии и в штаб округа, мехкорпус
вплоть до начала войны так и не получил топографических карт местности!
Недостаток табельных средств связи в войска округа был катастрофическим —
армейских и аэродромных радиостанций имелось лишь 26—27 % от штатного
количества, корпусных и дивизионных — всего 7 % (!), полковых — 41 %,
батальонных — 58 %, ротных — 70%. Имелись проблемы и с организацией проводной
связи, которая осуществлялась по телефонным и телеграфным линиям Наркомсязи и
была легкоуязвима: телеграфных и телефонных аппаратов имелось лишь около
половины от штатного количества, телефонного кабеля было 42 %, а
телеграфного — всего 20 %. Не удивительно, что связь штаба округа с войсками была так легко
прервана действиями диверсантов и бомбардировками противника!
О недостатках в подготовке к войне сил Западного Особого военного округа
можно говорить до бесконечности. Как и о том, что высшее командование РККА и
генеральный штаб постоянно напоминали руководству приграничных округов о
необходимости «не поддаваться на провокации немцев», не разворачивать войска на
линии границы и не открывать огня по нарушителям. Имелись и вполне
объективные причины недостаточной боеспособности армий округа. Проведенная в феврале
1941 года выборочная проверка подготовки стрелково-артиллерийской подготовки
войск показала, что артиллерия к войне попросту не готова. В Ленинградском и
Одесском военных округах средней оценкой было «посредственно», в
Прибалтийском и Западном — «плохо». А ведь до войны оставалось чуть более четырех месяцев!
Нехватка автотранспорта в мотострелковых частях, нехватка радиостанций,
недостаточный уровень подготовки среднего командного состава — это было
общей бедой для всей Красной армии 1941 года. Но вот почему многие только что
призванные на службу бойцы, уже отправленные в приграничные части округа, к
утру 22 июня даже не имели оружия? Почему зенитные части 4-й армии,
отозванные на окружные учения в район Минска, вовремя не были возвращены на свои
места — в результате чего аэродромы, механизированные части и даже штаб
армии в первые часы войны оказались не прикрыты с воздуха?
Да, командование округа делало многое. Например, оно постоянно информировало
высшее начальство об объективных трудностях в своей работе. За неделю до войны
начальник штаба округа генерал-майор В.Е. Климовских сообщил Генеральному штабу,
что разработка мобилизационного плана округа тормозится из-за отсутствия штатных
табелей авиации, танковых полков, артиллерийских противотанковых бригад, воздуш-
löM. Захаров
546 В. Гончаров
но-десантных и тыловых частей. Особенно умиляет наличие в этом перечне воздушно-
десантных частей — одного ВДК штатной численностью 9 тысяч человек.
Зато военный городок 22-й танковой дивизии 14-го механизированного
корпуса находился в трех километрах от границы, склады боеприпасов — в
Волынском укреплении Брестской крепости, то есть на самой границе. Естественно, что в
первые же часы войны дивизия лишилась половины танков, всех запасов горючего
и боеприпасов. Причем уничтожены они были даже не авиацией, а огнем
артиллерии противника. О чем думали командующий войсками округа Павлов и его
начальник штаба генерал Климовских, допустившие размещение дивизионных
складов так близко к противнику? Или, планируя всесокрушающие
механизированные удары, они вновь оказались выше подобных технических мелочей?
Брестская крепость с ее богатейшим казарменным фондом действительно
была крайне удобным местом для размещения войск. То, что крепость
располагалась на самой границе, командующего округом не волновало. Как впоследствии
писал тогдашний начальник штаба 4-й армии Л.М. Сандалов, «хозяйственные
соображения побороли у Павлова оперативные». Помимо складов танковых и
артиллерийских частей руководство округа умудрилось разместить здесь сразу две
стрелковые дивизии — б-ю и 55-ю. И это при том, что для обороны крепости
предназначался лишь один стрелковый батальон с артдивизионом, остальные
части в случае войны должны были покинуть крепость.
Лишь в самом конце 1940 года, после настойчивых просьб командующего 4-й
армией генерал-лейтенанта В.И. Чуйкова, было разрешено перевести 55-ю дивизию в
район Слуцка Но вскоре произошла и замена командования армии — на смену
Чуйкову прибыл генерал-майор A.A. Коробков. П римерно в это же время началось
формирование 14-го мехкорпуса, а в процессе которого штаб 4-й армии оказался попросту
изгнан из своих помещений в Кобрине. Одновременно 42-я стрелковая дивизия
оказалась перемещена из старых польских лагерей в Картузской Березе в Брестскую
крепость, в ее казармах разместилась 205-я моторизованная дивизия. На слабые
возражения штаба 4-й армии генерал Павлов заявил; «Не думайте, что я позволю частям
и штабам армии разместиться лучше, чем механизированному корпусу!» '
A.A. Коробков проглотил это откровенное оскорбление — хотя по планам
генштаба 205-я мотодивизия должна была размещаться в Пинске, а Павлов, знавший
о благорасположении к нему Сталина, явно превысил свои полномочия. По словам
Сандалова, «Новый командарм педантично исполнял волю командующего
округом». г
Позднее, уже на суде, Павлов заявлял, что еще в начале июня отдавал
руководству 4-й армии приказ о выводе частей из Бреста в лагерь к 15 июня. Однако
Коробков получение такого приказа категорически отрицал, и Павлов изменил
показания — уточнив, что распоряжение о выводе войск было отдано не
командованию армией, а командиру 28-го стрелкового корпуса Попову, то есть в обход
командования армии! Однако между 15 июня и началом войны прошла целая
неделя — но руководство округа почему-то не проверило выполнение этого
приказа.
Некоторые историки склонны перекладывать вину за неготовность Западного
фронта к войне на политическое руководство страны, которое своими распоряже-
1 См: AM. Сандалов На московском на1гравлении М.: Наука, 1970, стр. 58.
2 Там же, стр. 59.
Приложение HI
547
ниями «не поддаваться на провокации» мешало развернуть войска в боевые
порядки. Особенно модно при этом ссылаться на пресловутое сообщение ТАСС от 14
июня 1941 года, которое, якобы, дезориентировало население и армию
относительно истинных намерений Германии.
Между прочим, в этом сообщении имелись и следующие слова:
«Происходящая в последнее время переброска германских войск,
освободившихся на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана,
надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-
германским отношениям...
Проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие
маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку
работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год,
ввиду чего изображать эти мероприятия-Красной Армии как враждебные Герма- '
нии по меньшей мере нелепо».
Подобные заявления обычно обращены вовне, а не внутрь страны, и в данном
случае перевод с дипломатического языка на обычный должен звучать так: «мы не
желаем конфликта, но знаем о переброске ваших войск, готовы к любым
неожиданностям и тоже подтягиваем войска к границе». Именно так, предельно ясно и
откровенно. Вот что много лет спустя писал по этому поводу К.Н. Галицкий, в то
время — командир 24-й стрелковой дивизии 3-й армии Западного фронта:
«Меня, как и других командиров, это сообщение весьма удивило, поскольку
мы не знали, что оно имело целью выявить реакцию германского правительства
и на основе этого окончательно определить его намерения, впрочем,
практического влияния на наши войска это сообщение не оказало, так как мы продолжали
действовать в соответствии с указаниями командования и продолжали
напряженную подготовку к отражению агрессии»1.
Так что дезориентировать данное сообщение могло лишь тех, для кого оно и
не предназначалось, — либо тех, кому впоследствии потребовалось как-то
оправдать свою нерасторопность, свалив всю вину на коварного и недалекого Сталина.
Если же его смысл не смогли понять многие журналисты, историки и даже
генералы типа небезызвестного П.Г. Григоренко, то тут остается лишь вспомнить
крылатую фразу из классиков: «Зачем вам подорожная, вы же неграмотные!»
Действительно, переброска стратегических резервов из глубины страны в
приграничные военные округа началась еще в конце мая 1941 года. 11 июня
командующие западными пограничными округами получили от Генштаба указание —
разработать план вывода.и занятия долговременных оборонительных сооружений
частями укрепрайонов, а полосы предполья — полевыми частями армий, но до
особого распоряжения войска не выводить и укреплений не занимать. На
следующий день Народный комиссариат обороны приказал командующим Особых
военных округов начать выдвижение войск к границе.
18 июня командующий Западнымособым военным округом получил приказ —
сформировать командование Западного фронта и к 22 июня перевести его из Мин-
1 К. Н. Галицкий. Годы суровых испытаний. 1941—1944. М.: Наука, 1973, стр. 30.
18*
548 В. Гончаров
ска на новый КП фронта в районе Обуз-Лесны (25 километров юго-западнее Бара-
новичей). Одновременно подобные приказы получили и два других приграничных
округа — Прибалтийский и Киевский, которым предписывалось выдвинуть свои
штабы в Паневежис и Тернополь соответственно. Кузнецов и Кирпонос эти
распоряжения выполнили, а Павлов — нет. Штаб фронта остался в Минске, что в немалой
степени сказалось на управляемости армий в критические дни июня 1941 года.
19 июня приграничные округа был направлен приказ НКО о повышении
боевой готовности — срочной маскировке воинских частей, аэродромов и складов,
рассредоточении самолетов.
Впрочем, кое-где войска приводились в боеготовое состояние самостоятельно,
без ожидания директив «сверху». К примеру, еще 18 июня за четыре дня до войны,
командование Прибалтийского военного округа отдало приказ о приведении в
боевую готовность театра военных действий. Подразделения 3-го и 12-го
механизированных корпусов округа были подняты по тревоге и выведены из мест
постоянной дислокации. 21 июня командующий Прибалтийским округом
генерал-полковник Ф.И. Кузнецов предупредил войска о возможном нападении Германии и
приказал вывести части из военных городков в близлежащие леса, приведя их в
боевую готовность. Причем механизированным частям собираться на одном
направлении запрещалось — чтобы не попасть под бомбардировку на марше.
Напротив, командование Западного военного округа, ссылаясь на требование
высшего руководства «не дразнить немцев», раз за разом отклонял идущие из войск
предложения привести приграничные части в повышенную боевую готовность и
вывести их из мест постоянной дислокации в летние лагеря. Отметим — не занять
полевыми войсками приграничные укрепления (что действительно было запрещено
Наркомом обороны), а просто вывести войска в поле и рассредоточить их!
Так, в середине июня руководство округа запретило командиру упомянутой
выше 42-й стрелковой дивизии генерал-майору И.И. Лазаренко вывести ее части из
Бреста в Жабинку, в район КП 28-го стрелкового корпуса 4-й армии. Затем оно
пресекло все попытки командира 28-го корпуса B.C. Попова хотя бы перевести
дивизию на территории пригородного артиллерийского полигона. 42-я дивизия так
и осталась в крепости, стены которой стали для нее ловушкой. Чуть лучше обстояло
дело в правофланговой 3-й армии, где генерал-лейтенант В.И. Кузнецов 20 июня
своей волей приказал вывести часть войск к границе северо-западнее Гродно.
На следующий день он без санкции командования округа разрешил
находящимся в районе Августова подразделениям 27-й стрелковой дивизии занять
полевые укрепления у границы.
Даже вечером 21 июня штаб округа все еще упорно отказывал армиям в
разрешении вывести в поле хотя бы часть войск. По утверждению Л.М. Сандалова, в
разговоре с командующим 4-й армией и командиром 10-й смешанной
авиадивизии полковником Беловым, состоявшемся около 7 часов вечера 21 июня,
начальник штаба округа Климовских запретил переместить самолеты на полевые
аэродромы '. А ведь это фактически противоречило приказу НКО от 19 июня,
требовавшему рассредоточения авиации!
Устное (по телефону) указание «всем быть наготове» командиры 3-й, 4-й и 10-й
армий получили от командования округом лишь около полуночи 22 июня •— за
полтора часа до прибытия директивы Генштаба № 1 о приведении войск в боевую
A. M Сандалов. На московском набавлении. Стр. 72.
Приложение III 549
готовность, скрытном занятии огневых точек и укреплений вдоль границы1. Не
удивительно, что потери войск округа под первым ударом оказались столь велики.
* * *
14 мая 1941 года Нарком обороны потребовал от штаба Западного особого
военного округа предоставить разработанный план обороны государственной
границы в полосе округа.
Совершенно секретно
Особой важности Экз. № 2
Народный комиссар обороны Союза ССР
14 мая 1941г.
№ 503859/сс/ов
Карта 1 : 1 000 000
КОМАНАУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ
ЗАПАДНОЮ ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск
округа к 20 мая 1941 г. лично Вам, начальнику штаба и начальнику оперативного
отдела штаба округа разработать:
а) детальный план обороны государственной границы от Капчямиестис до
иск. оз. Свитязь;
б) детальный план противовоздушной обороны.
I. Задачи обороны:
1) не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на
территорию округа;
2) упорной оборонойукренлений по линии госграницы прочно прикрыть
отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;
3) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить
нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск;
4) всеми видами разведки округа своевременно определить характер
сосредоточения и группировку войск противника;
5) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными
ударами гю основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам и группировкам
войск нарушить и задержать сосредопючение и развертывание войск противника;
6) не допустить сбрасывания и высадки на территорию округа воздушных
десантов и диверсионных групп противника.
II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь
следующими основными указаниями:
1 Безусловно, эта директива существенно запоздала, и к тому же вновь требовала
от войск «не поддаваться на провокации». Однако можно понять и политическое
руководство страны — в отличие от военного, оно обязано не только встретить
войну, но и, по возможности, предотвратить ее.
550 В, Гончаров
1) в основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и
созданных по линии госграницы новых укреплений с использованием всех сил и
возможностей для дальнейшего их развития. Обороне придать характер
активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно
ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов;
2) особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва
фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и
ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением
командования округа, для чего массированно использовать большую часть
противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию.
Задача противотанковых бригад — на подготовленных рубежах встретить
танки мощным артиллерийским огнем и совместно с авиацией задержать их
продвижение до подхода и контрудара наших мотомехкорпусов.
Задачамехкорпусов — развертыеаясьтюдприкрьтшемпротивотанковыхбри-
гад, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиащей
нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв;
3) предусмотреть нанесение контрударов механизированными, корпусами
и авиацией во взаимодействии со стрелковыми корпусами и противотанковыми
бригадами;
4) отрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину
обороны, по вкл. р. Березина. На случай вынужденного отхода разработать план
создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования
мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника
(войск, штабов, госпиталей и т. д.);
5) разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных
районов на прежней госгранице в пределах округа;
6) разработать:
а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов поддержки погранвойск;
б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий,
сооружений и объектов;
7) на случай вынужденного отхода разработать согласно особым указаниям
план эвакуации фабрик, заводов, банков и др. хозяйственных предприятий,
правительственных учреждений, складов военного и государственного имущества,
военнообязанных, средств транспорта.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. ТИМОШЕНКО
Начальник Генерального штаба КА
генерал армии Г. ЖУКОВ
Верно. Зам. начоперупра Генштаба КА
генерал-майор ВАСИЛЕВСКИЙ1
В ответ на это штабом округа была разработана и отослана в Москву «Записка
по плану действий войск в прикрытии на территории Западного особого военного
1 Документ приводится по публикации на электронном сайте «Анатомия армии»
(http://armor.kiev.ua/army/).
Приложение III 551
округа»1. В целом она соответствовала предыдущему варианту плана прикрытия,
разработанному в марте того же года.
Судя по всему, записка была подготовлена в первых числах июня. Даты
утверждения на документе не стояло — нарком обороны так и не успел его завизировать.
В документе обращает на себя очень большой раздел, посвященный
состоянию авиации округа:
«Подавляющее число частей ВВС округа перевооружается на новую
материальную часть, в частях идет переучивание летного состава и освоение
новых типов машин, поэтому части не подготовлены, к ночным и высотным
полетам, могут выполнять задачи только днем, впростыхусловиях, со средних высот.
Укомплектование частей новой материальной частью еще не закончено,
утвержденный план поступления новой матчасти не выполнен. Большинство
частей имеют от 40 до 60 проц. старой матчасти, сильно изношенной; нет
запасных авиамоторов, особенно для самолетов типа СБ».
После этого не приходится удивляться, что авиация фронта в июньских боях
никак себя не проявила — ее попросту не было. И ответственность несет в первую
очередь руководство Наркомата авиационной промышленности, не выполнившие
утвержденные планы поставки самолетов. Да и Генеральный штаб РККА,
допустивший ситуацию, когда новые самолеты еще не были готовы, а старые — уже
оказались небоеспособны2.
Впрочем, управление авиацией округа тоже было отвратительным — об этом
свидетельствует случай 15 мая 1941 года, когда германский транспортный
«Юнкере» безо всякого разрешения пересек советскую границу у Белостока и
беспрепятственно долетел... до самой Москвы.
В приказе Наркома обороны № 0035 от 10 июня 1941 по этому поводу особо
отмечалось неблагополучное состояние службы ПВО Западного особого военного
округа.
Плану укомплектования частей ВВС Западного военного округа новыми
машинами предполагал, что до 1 сентября 1941 года будет подано 50 % новой матчасти, да
и то если поставщики в очередной раз не сорвут сроков, утвержденные Генштабом3.
Дальше — больше. Общая укомплектованность авиации округа оценивается
следующим образом
«По истребительной авиации:
а) полностью укомплектованы, новой матчастью 4 авиаполка (41, 124, 126
и 129-й);
б) полностью укомплектованы старой матчастью 7 авиаполков (123, 122,
127, 160, 161, 162 и 163-fi);
1 См Приложение IV, документ № 19.
2 Вдобавок перед самой войной с новых машин (Як-1, МиГ-3) по приказу из Москвы
снимались крыльевые пулеметы — предположительно, для облегчения самолетов.
3 На фоне этих дат и цифр утверждение В. Суворова-Резуна о том, что советское
руководство 7 июля 1941 года собиралось само напасть на Германию, выглядит
издевательством над здравым смыслом и теми читателями, кто привык хоть
немного анализировать получаемую информацию.
552 В. Гончаров
в) имеет только 44 самолета один полк — 33-й 10 сад 4 А;
г) совершенно не имеют матчасти и технического летного состава 8
авиаполков (182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 и 189-й).
По бомбардировочной авиации:
а) полностью укомплектованных новой матчастью нет ни одного авиаполка;
б) укомплектовано доштата старой матчастью Ъавиаполка ( 13-йи 121-й);
в) имеют от 40 до 50 самолетов 5 авиаполков (39, 16, 128, 24 и 25-й);
г) имеет от 30 до 40 самолетов 1 полк (130-й);
д) имеют меньше 30 самолетов 4 полка (6-й 11 сад ЗА, 43, 203 и 97-й).
По штурмовой авиации:
из имеющихся двух авиаполков полностью укомплектован старой
матчастью 74-й авиаполк и имеет только 15 самолетов 215-й авиаполк».
Итак, исходя из штатной численности авиаполка в 60 машин, мы получаем
около 1270 самолетов —• при штатной численности авиации округа (34
авиаполка) в 2040 машин.
Наверное, здесь следует вкратце обрисовать общее соотношение сил и средств
сторон в полосе Западного особого военного округа, вскоре ставшего Западным
фронтом. Округу противостояла немецкая группа арий «Центр», имевшая
несколько большую ширину полосы развертывания, но нацеленная именно на
действия против Западного округа. При этом даже если не учитывать боевую
подготовленность войск и качество техники, противник имел численное превосходство
по всем родам оружия. Но главное — готовые к атаке немецкие войска были
сосредоточены у самой границы, в то время как советские дивизии размещались в
казармах и лагерях мирного времени, часть которых находилась на значительном
удалении от границы, а часть — попала под первый удар, даже не успев развернуться в
боевые порядки.
1. Численность сил и средств сторон
Дивизии
Из них в первом эшелоне
Личный состав (тыс.)
Орудия и минометы
(без 50-мм минометов, тыс.)
Самолеты первой линии
ГрА «Центр»
51
36
820
12,5
1677
Западный фзонт
44
II1
646,5
10,3
1539(1270)
Соотношение
1,2 : 1,0
3,6 : 1,0
1,3 : 1,0
1,2 : 1,0
1,1 : 1,0(1,3 : 1,0)
Следует отметить, что первые три дня боев 3-я немецкая танковая группа
продвигалась вне полосы Западного фронта. Однако ее действия были направлены именно
против войск Западного фронта, к тому же часть противостоящих Готу подразделений
позднее тоже были переданы в состав этого фронта (в частности, 5-я танковая
дивизия). Без частей Гота численность группы армий «Центр» составляла 635 000 человек.
Нетрудно заметить, что обе цифры отражают лишь суммарную штатную
численность дивизий, входящих в состав группы армий — без учета армейских и
корпусных подразделений, а также тыловых частей.
' Кроме того, в полосе группы «Центр» у границы находилась 128-я дивизия из
состава Северо-Западного фронта.
Приложение HI 553
Общая численность войск Западного фронта разными источниками тоже
оценивается по-разному. Статистическое исследование «Гриф секретности снят» (М,
1993) называет 625 000 человек — видимо, здесь не учтены войска НКВД. В других
работах приводятся другие цифры — например, 672 000 или 678 000 человек.
Очевидно, здесь имеет место разная степень учета тыловых частей округа (которые
у противника не учитываются вообще), что следует иметь в виды при сравнении
приведенных выше цифр.
Число самолетов сторон тоже гуляет у разных исследователей — мы привели
наиболее распространенную цифру, в скобках добавив ту, которая следует из
упомянутой выше записки по плану прикрытия.
К сожалению, и в данном вопросе разные источники дают совершенно
различную численность танков — как в советских, так и в немецких частях. В частности,
генштабовская работа «1941 год — уроки и выводы» (М, 1992) говорит о 2900
танках в составе Западного фронта. Кроме того, некоторый разнобой в цифрах
объясняется тем, что разные авторы приводят данные из сводок за различные дни — а боевая
техника поступала в части постоянно, в том числе и в первые дни войны.
Приведенные в таблице № 2 цифры взяты из работы ИМощанского и И.Хохло-
ва «Катастрофа Западного фронта. Белорусская стратегическая оборонительная
операция, 22 июня — 9 июля 1941 г.» (М, 2003), основанной на отечественных
архивных документах и иностранных источниках последних лет. Стоит добавить, что по
данным М. Коломийца ' в составе всех войск Западного особого военного округа к 22
июня 1941 года насчитывалось 3345 танков — однако порядка 8 50 из них
составляли танкетки, а еще около 350 — не имевшие пушек машины БТ-2 и двухбашенные
Т-262, а также тягачи и транспортеры на их базе. Таким образом, в пехотных
соединениях, а также тыловых и учебных частях округа находились в основном
вооруженные пулеметами устаревшие машины, имевшие незначительную боевую ценность.
С вермахтом же дело обстоит еще сложнее. Обычно считается, что в немецких
пехотных соединениях танков не было. Но это не так — хотя бы потому, что разница
между списочным числом танков в германской армии и их количеством в танковых
подразделениях (включая отдельные батальоны) на июнь 1941 года составляет свыше
1500 машин — и это без учета трофейных французских, английских и польских
танков. Свидетельства о наличии в пехотных частях «нештатных» танков (в том числе их
фотографии) встречаются довольно часто. Поэтому приведенные ниже данные по
группе армий «Центр» включают только машины танковых дивизий, а также
бронетехнику частей корпусного и армейского подчинения (в основном также приданных
механизированным корпусам) — танки огнеметных батальонов, САУ штурмовых и
противотанковых дивизионов. Цифры округлены до десятков из-за отсутствия точных
цифр и противоречий в разных источниках, в том числе документальных.
Часто пишут, что германская армия в 1941 году не имела на вооружении
тяжелых танков. На самом деле это не так. Помимо машин Pz.HI, Pz.IV и штурмовых
орудий StuG.lII в соответствующую графу таблицы включены 30 тяжелых танков
Pz.B2 (трофейный французский В1) из 102-го огнеметного батальона,
действовавшего в составе 9-й армии с 23 июня по 27 июля — 24 огнеметных и 6 линейных.
1 Приведены в книге: 1941 год: бои в Белоруссии. Стратегия КМ, 2003.
2 Даже если указанные машины постройки 1931—1932 годов и имели 37-мм
пушку, то снаряды для этих орудий все равно отсутствовали, поскольку были сняты
с вооружения.
554 В, Гончаров
2. Численность танков в механизированных соединениях противостоящих
группировок на 22 июня 1941 года
Все танки и САУ
Средние и тяжелые машины (свыше 19 тош
Легкие машины (до 10-12 тонн)
Пулеметные танки и танкетки
Бронеавтомобили :
Средние
Легкие
ГрА «Центр»
2180
) 800
1220
160
Нет полных
данных
Западный (Jpoirr
2200
390
1650
170
490
320
170
Соотношение
1,0:1,0
2,0 : 1,0
1,0 : 1,4
1,0:1,1
—
—
—
Итак, по танкам ударных соединений соотношение сил было примерно
одинаково. Но при этом противник имел двукратное преимущество в машинах
основного боевого класса — средних танках. Техническое превосходство новых
советских танков Т-34, о котором многократно говорила как советская, так и антисоветская
пропаганда, в значительной степени нивелировалось недостаточной подготовкой
личного состава, а также наличием в экипажах немецких машин Pz.HI и Pz.IV пятого
члена экипажа — что позволяло командиру танка снять с себя функции
артиллериста и полностью сосредоточиться на управлении боем.
К этому стоит добавить более надежную ходовую часть немецких машин,
мощную ремонтную базу, хорошо организованное снабжение наступающих войск и
высокую степень моторизации, позволявшую механизированным частям в течении
многих дней выдерживать темп марша до 50—60 километров в сутки При этом
скорость продвижения немецких пехотных дивизий была лишь в полтора-два раза
меньше, она составляла 30—40 км в сутки — тоже за счет относительно высокой
моторизации технических подразделений и частей снабжения.
Вот с таким противником столкнулись войска Западного фронта 22 июня
1941 года. Безусловно, речи о том, чтобы выдержать этот удар, быть не могло.
Однако масштабы поражения могли быть различны — и это впрямую зависело от
действий командования фронта
* * *
Что же оно делало в первые дни войны. Каким было управление войсками?
Субботним вечером 21 июня генерал Павлов и член военного совета округа
корпусной комиссар Фоминых вместе с семьями находились в окружном Доме
офицеров — прибывшая на гастроли в Белоруссию труппа МХАТА давала здесь
«Анну Каренину». В театральном коридоре (а не в ложе Павлова, как пишут об
этом некоторые историки) был установлен телефон ВЧ, и на протяжении
спектакля командующего округом дважды вызывали к нему для разговоров с Москвой.
Позднее Фоминых и дежуривший у телефона офицер отдела культуры
политуправления округа Колесов утверждали, что при ответах на звонки Павлов
представлял дело так, будто находится не в театре, а в штабе округа.
Судя по всему, из театра Павлов уехал домой, потому что в штаб округа он
прибыл только после полуночи, вслед за получением телефонограммы из Москвы
и незадолго до получения директивы № 1.
Около двух часов ночи 22 июня (то есть еще до начала боевых действий)
внезапно прервалась проводная связь штаба округа с 4-й армией, а самой армии — с
ее войсками. Около половины четвертого связь армии с частями удалось восстано-
Приложение HI 555
вить, и командарм-4 лично приказал поднять по тревоге 42-ю стрелковую дивизию
и 14-й механизированный корпус, дислоцированные в районе Бреста. Если бы это
произошло полуторами часами раньше, возможно, 2-й танковой группе удалось
бы в первый день войны добиться несколько меньшего.
В 4:30 была прервана связь штаба округа с 3-й и 10-й армиями. Около 8 часов
радиосвязь с 3-й армией удалось частично восстановить, но все равно она
оставалась очень плохой. Еще бы — к примеру, после налета немецкой а Кобрин в первый
день войны у штаба 13-го мехкорпуса осталась всего одна радиостанция (при
восьми по штату). Лишь в 5:25 командование округа отдало войскам приказ
действовать по боевому. Но к этому времени война уже шла целый час
Не имея данных об истинном положении частей, командование фронта решило,
что основной удар противника направлен из Сувалкинского выступа на юг и
юго-восток — на Белосток и Гродно, против частей 10-й и 3-й армий. Об этом начальник штаба
фронта Климовских и доложил в Генеральный штаб донесением от 2200 22 июня. В то
же время глубокий прорыв 2-й танковой группы противника вплоть до следующего дня
оставался незамеченным — в том же донесении указывалось, что 4-я армия прочно
удерживает свои позиции в районе Бреста, хотя на этот момент немецкие части 3-й и
4-й танковых дивизий уже обошли Кобрин и находились в 60 километрах от границы.
В итоге Генеральный штаб был дезориентирован: по полученным им от фронтов
данным выходило, что противник имеет две главные ударные группировки — Сувал-
кинскую и Люблинскую, причем направление удара действий первой было
определено неправильно. Но главное — наличие полесской ударной группировки (2-я
танковая группа Гудериана) в течение первых двух дней войны выявлено не было.
Вдобавок, совершенно правильно определив наличие на своем правом фланге
ударной группировки противника, командование фронта недооценило ее масштабов и
неправильно определило направление главного удара, приняв за него действия 8-го и
20-го армейских корпусов. В результате катастрофа на стыке фронтов прошла
совершенно незамеченной. Буквально спрессованная на узком пространстве Сувалкинского
выступа 3-я танковая группа Гота, поддержанная 5-м и 6-м армейскими корпусами, в
первый же день войны смяла и отбросила противостоявшую ей одинокую 128-ю
дивизию 29-го стрелкового корпуса Северо-Западного фронта (ее командир, генерал-майор
Зотов, попал в плен). Уже к концу дня танки 3 9 -го моторизованного корпуса немцев (7-
я и 20-я танковые дивизии) прорвалась к Алитусу, где в тяжелом бою нанесла
поражение выдвинувшейся сюда 5-й танковой дивизии ', захватили город и мосты через Неман.
На следующий день немецкие танки заняли Вильнюс, обойдя с юга разрозненные
отступающие части 29-го стрелкового корпуса 11-й армии. На стыке Западного и
Северо-Западного фронтов образовалась огромная брешь, в которую быстро вливалась
огромная механизированная группировка противника Уже 24 июня она слегка
изменила направление движения, повернув на юго-восток и оказавшись в полосе Западного
фронта, нацелившись на ,Минск — где предполагалось соединение с частями 2-й
танковой группы Гудериана. В то время как командование фронта было озабочено
ситуацией в районе Гродно и Белостока, немецкие танковые клещи уже
готовились замкнуться в трехстах километрах к западу, в глубоком тылу советских войск...
Из-за практически полного отсутствия связи с армиями руководству
Западного фронта постоянно приходилось посылать в войска делегатов связи — на
мотоциклах, броневиках, самолетах У-2 или Р-5. Иногда офицеров с пакетами сбрасы-
Фронтового подчинения.
556 В. Гончаров
вали на парашютах в районе предполагаемого расположения частей. При
незнании обстановки, в условиях глубокого прорыва противника эти делегаты до нужных
штабов, как правило, просто не добирались. Поэтому командование фронта имело
весьма смутное представление о расположении своих армий, а командиры армий
и корпусов не знали, чего от них хочет командование.
Так уже на второй день войны заместитель командующею фронтом генерал
И.В. Болдин был отправлен в белостокский выступ для формирования так
называемой «группы Болдина>> (6-й мехкорпус, 36-я кавдивизия и 124-й гаубичный
артполк РГК). 24—25 июня по приказу командования фронтом эта группа без
прикрытия авиацией и без должной разведки противника наносившей контрудар из
района восточнее Белостока на Гродно, и была полностью разгромлена. Впоследствии
генерал Болдин писал в своих мемуарах:
«Много лет спустя, уже после войны, мне стало известно, что Павлов давал
моей несуществующей ударной группе одно боевое распоряжение за другим,
совершенно не интересуясь, доходят ли они до меня, не подумав о том реальны ли они
в той обстановке, какая сложилась на Западном фронте... Ни одного из этих
распоряжений я не получил, и остались они в военных архивах как тяжкое
напоминание о трагедии первых дней войны...»
Бывало и по-другому. 26 июня в районе штаба 10-й армии приземлились два
парашютиста. Доставленные в штаб, они заявили, что прибыли с шифрованным
приказом от командования фронтом. Однако все попытки расшифровать
привезенный приказ оказались безуспешными. Не подошли и шифры, имевшиеся в
штабе 3-й армии. Оба офицера были арестованы сотрудниками НКВД и тут же
расстреляны как пшионы •—- немецких агентов в нашей форме и с подложными
приказами в те дни действительно было очень много.
В итоге выяснилось, что штаб округа незадолго до войны сменил шифр — но
не удосужился вовремя отправить новый шифр в штабы своих армий, а при
отправке приказа просто забыл об этом.
Впрочем, самого Павлова в бездействии обвинить нельзя — уже утром 22 июня
он покинул штаб фронта и выехал в войска — тем самым еще более дезорганизовав
работу центрального аппарата штаба. В первые дни войны командование Западного
фронта проявляло немалую активность, пытаясь собрать разрозненные части, вывести
их из-под удара и организовать собственные контрудары — в первую очередь,
механизированными подразделениями. Вот один из примеров подобной активности:
23 июня 1941 г.
Особо секретно
Командующему 10-й армией '
Почему механизированный корпус не наступал, кто виноват, немедля
активизируйте действия и не паникуйте, ауправляйте. Надо бить врага
организованно, а не бежать без управления.
Каждую дивизию вы знать должны, где она, когда, что делает и какие результаты.
Сборник документов Великой Отечественной войны. Выпуск 3 5. М, 1958, стр. 31.
Приложение HI 557
Почему вы не даете задачу на атаку механизированному корпусу?
Найти, где 49-я и 113-я стрелковые дивизии и вывести.
Исправьте свои ошибки. Подвозите снаряды и горючее. Лучше
продовольствие берите на месте.
Запомните, если вы не будете действовать активно — военный совет
больше, терпеть не будет.
Павлов,
Фоминых
Сразу возникает вопрос: а какой механизированный корпус имеется в виду? В
составе армии их было два — 6-й и 11 -й. Первый из них с первого дня войны был
в боях в районе Браньска, на южном фланге Белостокского выступа, действуя
против частей 9-го армейского корпуса генерала Гейера. Второй на 22 июня
размещался в тылу, в районе Белостока. Приказом от 1800 22 июня командиру 10-й армии
было отдано распоряжение — отвести свои войска на восточный берег реки Нарев
«для занятия прочной обороны», а 6-й механизированный корпус иметь в резерве
в районе Михалово, Грудек. Чуть позже в соответствии с распоряжением Наркома
обороны 6-й мехкорпус был передан в состав так называемой «группы Болдина» и
совместно с 11-м мехкорпусом и 36-й кавдивизией должен был наносить удар в
северном направлении — на Сопоцкин, что возле Гродно, в полосе 3-й армии.
Молото предположить, что в приведенном приказе командование
Западного фронта имело в виду 13-й мехкорпус, которому накануне (тем же приказом
от 18:00 22 июня) отдавалось распоряжение атаковать противника в
направлении Боцьки, Рудка. Этим, по свидетельству немецкого генерала Гейера, он и
занимался.
«Когда я ранним утром появился в Браньске, там еще царил большой
беспорядок. Мне самому довелось столкнуться с двумя ворвавшимися в город русскими
танками. Впрочем, они неуютно себячувствовали на узких перегороженных
улицах. Мы. атаковали танки с трех сторон, а они пытались прорваться на свободу.
Более 60 русских танков уже было уничтожено...
По дорогеяобратилвниманиенаследыборьбы — подбитые вражеские
танки, орудия, пленных и убитых. Легко было понять, почему 137-я дивизия не смогла
22 июня продвинуться далее 20 километров от Буга».
Получается нестыковка: 13-й мехкорпус честно выполнял приказ, и
претензий к его действиям быть не могло. Более того, из приведенных выше показаний
Павлова на допросе следует, что 2 3 июня именно 6-му мехкорпусу было приказано
нанести удар противнику из исходного положения в направлении на Браньск, а
затем отойти в резерв фронта к Волковыску. По утверждению Павлова, корпус
этой задачи не выполнил, «командующий 10-й армией Голубев по неизвестной для
меня причине в атаку его не пустил».
То есть в приказе Голубеву все-таки подразумевается именно 6-й
мехкорпус — который к моменту отдачи этого приказа уже находился в составе группы
Болдина. Тем более, что в упомянутой ранее «Записке по плану действий войск в
прикрытии на территории Западного особого военного округа» его использование
предполагалось именно таким:
558 В. Гончаров
«4. В случае прорыва крупных мотомехчаапей противника с фронта Соко-
лув, Седлец в направлении на Бельск, Хайнувка, Ъолковыск 100-я стр. дивизия
совместно с 7 птбр, 43 сади 12 бад, прочно заняв тыловой рубеж на фронте Груде
к, Хайнувка, Войнувка, уничтожает наступающие танки и мотопехоту
противника, не допуская их распространения восточнее этого рубежа.
6-й мехкорпус из района Белосток наносит удар в общем направлении на
Браньск, Цехановец и во взаимодействии с 9 сад и 12 бад уничтожает противника».
Вполне вероятно, что генерал Павлов, не имея в тюремной камере никаких
документов, мог просто перепутать мехкорпуса и их маневры. Однако
механизированных корпусов у него было не так много, а 6-й был самым мощным из них.
Наличие же приведенного выше приказа командующему 10-й армией заставляет
заподозрить, что корпуса эти командующий фронтом перепутал уже в ходе боев.
Вот так и получилось, что по распоряжению руководства Западным фронтом 6-й
механизированный корпус должен был одновременно наступать в двух
противоположных направлениях. И за невыполнение этого приказа сулились самые строгие кары!
Конечно же, обстановка первых дней войны весьма способствовала такой
путанице. Штаб фронта, не имея надежной связи с войсками, известия об их
положении и действиях получал крайне нерегулярно, и не имел возможности оперативно
и адекватно реагировать на действия противника. Но ведь это не повод
обрушиваться на командующего 10-й армией Голубева с абстрактной руганью и грозными
указаниями, не несущими никакой информации
Да, генерала Павлова тоже можно понять. Считая, что главный удар немцы
наносят из Сувалкинского выступа в направлении на юг, он сосредоточил все
внимание именно здесь, стараясь предотвратить местный (как он считал) охват
противником правого фланга 10-й армии. Тем более что вечером первого дня войны
штабом фронта была получена директива наркома обороны за № 3,
предписывающая фронту организовать мощный контрудар а общем направлении на Сувалки.
Поэтому в 10-ю армию был направлен заместитель командующего фронтом
генерал Болдин, к Сувалкинскому выступу стягивались все мобильные соединения,
здесь был нанесен первый из массированных танковых контрударов этих дней.
Первый и, наверное, самый неудачный — к 22 июня в 6-м мехкорпусе насчитывалось
около тысячи танков, 11-й мехкорпус имел 241 танк'. На 25 июня, к моменту
прекращения контрудара «группы Болдина», в корпусах осталось едва ли более трети
машин, а к началу июля они были полностью уничтожены как боевые единицы.
В то же время связь Москвы со штабом Западного фронта в Минске (а затем
в Могилеве) с первого дня войны оставалась крайне ненадежной, даже несмотря на
посылку сюда двух видных представителей Генштаба — маршала Г.И. Кулика и
самого Бориса Михайловича Шапошникова (и так уже не отличавшегося крепким
здоровьем). Вместе с ними на Западный фронт были направлены заместитель на-
1 Всего в составе четырех мехкорпусов Западного фронта имелось:
6-й МК — 1021 танк (в том числе 352 машины новых марок — Т-34 и KB);
11-й МК — 241 танк (в том числе 28 Т-34 и 3 KB);
13-й МК — 295 танков (новых по штатам нет, но несколько Т-34 и KB было
передано из 6-го МК);
14-й МК — 534 танка (новых нет).
17-й и 20-й МК (формирующиеся) — соответственно 36 и 93 машины.
Приложение HI 559
чальника Генштаба БД. Соколовский и начальник оперативного управления Г.К.
Маландин. Это уже само по себе говорило о том, какое значение ставка придает
Западному оперативному направлению. А 24 июня сюда же в качестве личного
эмиссара Сталина был послан Климент Ефремович Ворошилов.
Примерно в это же время командование фронта осознало катастрофичность
положения на своем левом фланге и перенесло внимание в полосу прорыва группы
Гота. В этот день в районе Минска была создана 13-я армия1 генерал-лейтенанта
Филатова, объединившая руководство 21-м стрелковым корпусом (находился у Лиды)
и отходящими с запада либо выдвигающимися из тыла частями2. Однако на
следующий день штаб армии был разгромлен немецкими танками, погибло или попало в плен
около 50 офицеров, почти все штабные машины, средства связи и шифры попали в
руки немцев. После этого 21-й стрелковый корпус генерал-лейтенанта В.Б. Борисова
действовал между Минском и Могилевым как самостоятельная часть.
25 июня масштабы поражения в полосе Западного фронта были уже
очевидны. Это подтверждали и оперативные документы, захваченные в этот день под
Радошковичами при разгроме отдельным разведбатальоном 64-й стрелковой
дивизии одной из штабных частей 39-го немецкого моторизованного корпуса3.
Части 4-й армии были разгромлены и частично отброшены на восток, частично же
отошли к югу. Еще вечером 23 июня немцы заняли Кобрин, к 25 июня передовые
части 17-го механизированного корпуса 2-й танковой группы Гудериана,
преодолев до 300 километров, обошли Слуцк и двигались к Бобруйску4. Одновременно
46-й механизированный корпус немцев вышел на подступы к Минску, перехватив
основные коммуникации 3-й и 10-й армий.
Находившийся на этом направлении 14-й механизированный корпус после
неудачного контрудара 2 3 июня понес тяжелые потери и в беспорядке отходил на восток.
Утром 25 июня командир корпуса генерал-майор СИ. Оборин после легкого ранения
эвакуировался в тыл; затем он самовольно покинул фронт и 6 июня прибыл в Москву,
где через два дня был арестован в своей квартире и впоследствии расстрелян..
Но вернемся в 25 июня 1941 года. Первоначально действовавшая в полосе
Северо-Западного фронта 3-я танковая группа Гота нацелилась на гораздо более
глубокий охват, чем могло предполагать советское командование — она без
особых проблем обогнула правый фланг фронта, двигаясь вглубь Белоруссии на Минск
и Оршу, и к указанному числу вышла в район Молодечно.
К этому времени для выхода 3-й и 10-й армий из образовавшегося длинного
«мешка» еще оставался коридор между Лидой и Барановичами шириной 50—60
километров — правда, проходящий в основном по бездорожью западнее и южнее
Минска. В этот день находившийся в штабе фронта в Могилеве маршал
Шапошников (не Павлов!) сообщил в Ставку о необходимости срочно начать отвод войск из-
под угрозы окружения. Ставка отреагировала мгновенно — она приказала
командующему Западным фронтом вывести войска из белостокского выступа на линию
Лида, Слоним, Пинск.
1 Должна была формироваться еще по плану прикрытия.
2 В том числе и упоминавшейся ранее 5-й танковой дивизией из состава Северо-
Западного фронта.
3 Встречаются утверждения, что в тот же день немецкие оперативные документы
были захвачены и в полосе 4-й армии.
4 Город был захвачен 28 июня.
560 В. Гончаров
В этот же день появилась весьма своевременная директива Ставки ВГК о
создании в тылу группы резервных армий (19-я, 20-я, 21 -я и 22-я) под общим
командованием маршала СМ. Буденного, которая должна была заранее занять фронт по
линии Невель, Витебск, Могилев и далее по Днепру до Кременчуга.
Первоначально группе армий была поставлена задача — готовиться к
наступлению «по особому указанию Главного командования». Однако рке 27-го числа Ставка
изменила первоначальное распоряжение — отныне войска по линии Днепра
должны были перейти к глухой обороне, создавая рубеж, на который следовало отходить
армиям Западного фронта, и не допуская прорыва противника на Москву.
В целом нельзя не отметить, что распоряжения советского Верховного
командования, начиная со второго дня войны, отличались здравостью и
своевременностью. Тогда же, 27 июня, командование Западным фронтом получило следующее
распоряжение Ставки:
«Первое. Срочно разыскать все части, связаться с командирами и объяснить
им обстановку, положение противника и положение своих частей...
Поставить частям задачу, вести ли бой, или сосредотачиваться в лесных
районах, в последнем случае — по каким дорогам и в какой группировке.
Второе. Выяснить, каким частям надо подать горючее и боеприпасы
самолетами, чтобы не бросать дорогостоящую технику, особенно тяжелые танки и
тяжелую и артиллерию.
Третье. Оставшиеся войска выводить в трех направлениях:
— Через Аокшицы и Полоцк, собирая их за Аепельским и Полоцким УРами.
— Направление Минск, собирать части за Минским УРом.
— Третье направление — Глусские леса и на Бобруйск»1.
Таким образом, штабу Западного фронта была предоставлена значительная
самостоятельность в выборе путей вывода войск. В соответствии с этой директивой
командующий Западным фронтом в тот же день отдал приказ:
«...Командиру 6-го МК. 6-му МК, пополнибшись боеприпасами и горючим,
форсированным маршем к исходу 28 июня 1941 года г. в полном составе
сосредоточиться в районе Пуховичи, имея задачей через Осиповичи атаковать на Бобруйск
и уничтожить бобруйск-слуцкую группировку противника. После этого
сосредоточиться в районе Бобруйск и в Червень».
Таким образом, б-му мехкорпусу предписывалось нанести удар в тыл 2-й
танковой группе, двигаясь на восток вдоль шоссе Белосток — Волковыск — Слоним —
Барановичи, практически в одном с ней направлении.
Увы, штаб мехкорпуса этот приказ не получил, поскольку связь с
командованием фронтом он утратил еще 25 июня. Да и самого штаба фактически уже не
существовало. С 27 по 30 июня отошедшие из-под Гродно разрозненные и
лишенные управления части корпуса вместе с пехотными подразделениями отчаянно
пытались пробиться на восток — на Слоним и Барановичи, уже занятые немцами.
Тем, кто двигался по шоссе, сделать этого не удалось: шоссе от Зельвы до Слони-
ма и окрестные леса стали для них могилой. К своим смогли выйти только отдельные
1 Цит. но книге: 1941 год бои в Белоруссии. Стратегия КМ, 2003.
Приложение III 561
подразделения, решившие пробиваться на юг, в Пинские болота, — одним из них
стал отряд командира 7-й танковой дивизии генерал-майора Борзилова.
Уже 26 июня танки Гота вышли с северо-запада к Минскому укрепрайону. Вокруг
столицы Белоруссии еще с 24 июня разворачивались 2-й и 44-й стрелковые корпуса
(четыре дивизии), тоже переданные в состав 13-й армии. Сюда же выдвигались части
20-го мехкорпуса, прикрывавшие промежуток между Минским и Слуцким У Рами.
Вечером 28 июня командование фронтом получило директиву Ставки за № 0068:
28 июня 1941г.
20 ч. 25 мин.
1. С целью разгрома подвижной группы противника в районе Радошковиче,
опираясь на Минский укрепленный район, силами 21 и 44 ск 28 и 29.06 нанести
удар со стороны Молодечно на Красне, Радошковиче и со стороны Минска [на]
Ракув, Грудск, Молодечно и, не допустив отхода ее на запад, уничтожить.
Наступательные действия не прекращать и ночью.
2. Для изоляции и уничтожения подвижных частей противника,
прорвавшихся от Слуцка на Бобруйск, путем диверсионных нападений на отдельные,
машины, части и тылы, 214-ю авиадесантную бригаду форсированным маршем на
автотранспорте выбросить сегодня же ночью для действия в направлениях на
Глушу, Глуск и Старые дороги.
Иметь в виду, icmo одновременно с эпюйже целью в район Озоричи (35—60 км сев.
Каликковичей) будет вьерошена ' 204-я авиадесбршада Юго-Зап. фронта для действий
в направлениях Шагрлки, Парини, Глуск. После выброски бригада гюд'шняется Вам.
Прикрытие Осиповичей возложить на авиадесбригаду.
Высылаемые отряды предупредить, что у противника затруднения с горючим.
По выполнении задач бригадам искать соединения со своими войсками по
•обстановке.
3. Грутюй Петрова всоставе 47 скимехкорпусовфронтананестиударпо тылам
прорвавшейся группы противника в общем направлении Слуьрс, Погост, Глуск, Парши.
Частями 47 ск прочно занять и оборонять Слуцкий УР, закрыв дорогу для
подвоза со стороны Кобрина и обеспечивая действия наших частей на Бобруйск
со стороны Барановичи, Кобрин.
С. Тимошенко,
Г. Жуков1
Увы, выполнить этот приказ было рке невозможно. Дивизии 21-го стрелкового
корпуса в районе Лиды вели тяжелые бои с наступавшим с запада 57-м мотокорпусом
немцев. Они не имели никакой возможности оторваться от противника, совершить
1 В тот же день директивой № 0069 командованию KDro-3ai гадного фронта
предписывалось в ночь на 29 июня организовать выброску 204-й воздушно-десантной бригады в
районе Озаричи, Любань, Волосовичи (южнее Бобруйска) с целью диверсионных
действий в тылу передовых танковых отрядов противника. Однако выброску с щрашюта-
ми, пусть даже в несколько приемов, невозможно было подготовить за несколько часов.
2 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5—1). Ставка ВГК. Документы и
материалы. 1941 год М.: Терра, 1998. Стр. 26.
562 В, Гончаров
почти 100-километровый марш на восток, да еще отрезать ударную группу 39-го
мотокорпуса, к этому моменту уже вышедшего юго-восточнее Молодечно, на ближние
подступы к Минску. 44-й стрелковый корпус отчаянно дрался на линии Минского УРа.
47-му стрелковому корпусу организовать контрудар тоже не удалось — еще
накануне 3-я танковая дивизия 24-го моторизованного корпуса немцев прорвала
Слуцкий укрепрайон и 28 июня захватила Бобруйск, начав форсирование
Березины. Одновременно части 46-го моторизованного корпуса (10-я танковая дивизия
и мотодивизия «Рейх») прошли севернее, в стык между укрепрайонами,
оказавшись южнее Минска. Ну, а о судьбе 6-го мехкорпуса, который должен был
прорываться на Бобруйск со стороны Барановичей, было уже сказано выше.
Диверсионными действиями авиабригад на коммуникациях 2-й танковой группы можно
было несколько замедлить продвижение механизированных частей, однако
сдержать наступление противника столь слабые силы были не в состоянии.
28 июня, после подхода пехотных частей немцы прорвали линию Минского
укрепрайона одновременно на севере (в полосе 2-го стрелкового корпуса) и на юге
(в полосе 44-го корпуса). Около 4 часов вечера 28 июня 20-я танковая дивизия
группы Гота ворвалась в столицу Белоруссии. Разбитые советские части торопливо
оставили город; второпях никто из военного руководства даже не подумал о
машинах для эвакуации окружного госпиталя, и все тяжелораненые были оставлены врагу.
На следующий день южнее Минска 20-я танковая дивизия группы Гота
встретилась с 18-й танковой дивизией 46-го мотокорпуса из группы Гудериана, замкнув
кольцо окружения вокруг основных сил Западного фронта в районе Налибокской
пущи. Днем раньше пехотные части 4-й и 9-й немецких армий, находившихся
«внутри» танковых клещей, соединившись у Крынки и взяли в кольцо основные
силы 10-й армии Голубева. Ее части, с тяжелыми боями прорывавшиеся на восток,
в итоге лишь оказывались во втором котле — вместе с войсками 10-й и 13-й армий.
Всего в окружении оказалось 26 дивизий. Оставшиеся вне окружения
разрозненные части Западного фронта беспорядочно отходили от Минска к линии
Днепра, левофланговая 4-я армия была отброшена от Кобрина и Бреста к Пинску и
Слуцку и никак не смогла повлиять на положение дел.
Впрочем, для немцев ситуация складывалась тоже далеко не так радркно, как они
рассчитывала Войска в котле продолжали яростно соггротивляться, не прекращая
попыток вырваться из окрркения, поэтому еще в течение как минимум недели на удержание
внутреннего периметра кольца было отвлечено 25 дивизий — половина всех сил группы
армий «Центр». Тем временем наступление к Днепру продолжало лишь 8 дивизий!
Организованное сопротивление советских войск в районе Налибокской пущи
продолжались вплоть до 8 июля. В итоге, как признает Гальдер, «часть окруженной
группировки противника прорвалась между Минском и Слонимом через фронт
группы Гудериана» — на юго-востоке, там где этот фронт был наиболее тонок. В течение
июля и даже августа из окружения вышли командующий 3-й армией
генерал-лейтенант В.И. Кузнецов и заместитель командующего фронтом генерал-лейтенант И.В,
Болдин, командир 11 -го мехкорпуса генерал-майор Мостовенко, командир 13-го мех-
корпуса генерал-майор Ахлюстин, командование и штабы ряда корпусов и дивизий. В
плену у немцев оказались командир 6-го кавкорпуса генерал-майор И.С. Никитин,
командир 4-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса генерал-майор Потатурчев.
3 июля генерал Гальдер записал в своем дневнике:
«Русская сухопутная армия разгромлена, и вряд ли при дальнейшем
продвижении немег^ких войск на Восток русские смогут оказать наступлению немецкой
Приложение III 563
армии серьезное сопротивление. Поэтому не будет преувеличением сказать, что
кампания против России выиграна в течение всего 14 дней» '
Однако судьба генерала Павлова была решена значительно раньше. 27 июня
Ворошилов отыскал штаб Западного фронта в районе Могилева и сообщил
находившемуся здесь Шапошникову, что имеет приказ Сталина: отстранить Павлова
от командования и отправить под охраной в Москву. Старый маршал согласился,
что Павлов совершенно не справился с ролью командующего фронтом, но выразил
сомнение в необходимости репрессий — особенно в подобной ситуации, когда
арест командующего может вызвать дополнительную панику в войсках.
Ворошилов согласился с доводами Шапошникова, и отправил в Москву доклад об
обстановке на Западном фронте, в котором предлагалось не арестовывать командарма
Павлова, а лишь отстранить его от руководства фронтом и назначить командиром
танковой группы, формирующейся из отходящих частей в районе Гомеля и Рогачева.
Наверное, это предложение в сложившихся условиях было наиболее здравым.
Однако в ответной телеграмме, пришедшей в Могилев рано утром 29 июня,
Сталин потребовал немедленного ареста своего бывшего любимца.
Вопреки расхожему мнению, ни Лев Зиновьевич Мехлис, ни сотрудники НКВД
к этому событию не имели никакого отношения. Фактически арест Павлова по
приказу Ворошилова осуществил сопровождавший его офицер разведки
полковник Мамсуров. Вот как он описывает этот эпизод:
«Первым подошел сам Павлов. Снял ремень с пистолетом и, подав их мне,
крепко пожал руку, сказал: «Не поминай лихом, Ксанти, наверное, когда-нибудь в
Могилеве встретимся». В отличие от вчерашней ночи он бьсл почти спокоен и
мужественен в эту минуту. Павлов первым сел в легковую машину. Ъторымсдал
оружие начальник штаба Климовских. Мы с ним раньше никогда не встречались.
Он был также спокоен, ничего не сказал и сел в ту же машину.
Третъимтдсп1№лкомнезал№1ательньа1товаршц,вем<колепнь1йартиллериап —
командующий артиллерией округа Кмн2. Мы прекрасно знали друг друга по Испании и
всегда общались какхорошие товаришц. Онпротянул свое оружие, сулыбкойобнялменя.
Через несколько минут небольшая колонна двинулась в путь на Москву».
30 июня 1941 года приказом ГКО генерал Павлов был официально отстранен
от руководства войсками Западного фронта. Командующим фронтом (точнее, тем,
что от него осталось) назначался нарком обороны CK. Тимошенко, членом
Военного совета — начальник Политического управления РККА армейский комиссар
1-го ранга Л.З. Мехлис. Последний, прибыв в штаб Западного фронта 2 июня, уже
после описанных выше событий, сразу же заявил, что причиной поражения стала
измена в высшем эшелоне командования фронтом3.
1 Ф. Гальдер Военный дневник. Т. 3, стр. 76.
2 По делу командования Западного фронта он не проходил, официально был
арестован только 8 июля и расстрелян 16 октября 1941 года
3 Много позднее В.М. Молотов рассказывал писателю И.Стаднюку, что 29 июня,
после резкого выяснения отношений между политиками и военными в
Наркомате обороны, Берия сообщил Сталину о возможности заговора в армейском
руководстве. Скорее всего, это тоже сыграло свою роль в последующих кадровых
перестановках и жестоких репрессиях против проштрафившихся военных.
Общий ход боевых действий в полосе Запади
s^ Положение войск на
28-29.6.1941 г
Попытки советских войск
прорваться из окружения в перио/
с 28 no 30-6.J9A1 г
-^ Направление иыхода советских
(ÏÏTm^to. войск из окружения в период
№**^с.30.Ь П0 2-7-1941Г
màmiAim Положение войск и исх 30.6
Положение войск к исх. 2.7
Положение еойсн к исх 9.7.ÏÔ4I
Направление ударов
противника в период с 22 по 25.6.1941г.
Направление контрударов
советских войск а период
с 22 по 25.6.1941Г
Положение войск на 25.6.1941
направление ударов
противника в период с 26 по 29.6.1941 г
_.. Выдвижение советских войсн
из внутренних военных округов
Выдвижение и перагрупировка
войск противника
направление наступления
противника в период с 30-6
по 9.7. 194» г
Направление контрударов
советских еойсн в период
с б по 8.7 1941 г
20
20
=1=
40
60 ну
фронта с 22 июня по начало июля 1941 года
566 В. Гончаров
4 июня генерал Павлов, до этого фактически находившийся под домашним
арестом, по приказу Мехлиса был официально арестован сотрудникам НКВД в
Смоленске. Но первый допрос генерала состоялся только б-го числа, уже в Москве.
Что же рассказал Дмитрий Григорьевич о судьбе Западного фронта?
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА ДГ. '
7 июля 1941 г.
Вопрос: Вам объявили причину вашего ареста?
Ответ: Я был арестован днем 4 июля с.г. в Довске2, где мне было объявлено, что
арестован я по распоряжению ЦК.
Позже со мной разговаривал зам. пред. Совнаркома Мехлис и объявил, что я
арестован как предатель.
Вопрос: В таком случае, приступайте к показаниям о вашей предательской
деятельности.
Ответ; Я не предатель. Поражение войск, которыми я командовал, произошло
по не зависящим от меня причинам.
Вопрос: У слсдствияимеются данные, говорящие за то, что ваши действия на
протяжении ряда лет были изменническими, когпорые особенно проявились во
время вашего командования Западным фронтом.
Ответ: Я не изменник, злого умысла в моих действиях, как командующего
фронтом, не было.
Я также не виновен в том, что противнику удалось глубоко вклиниться на нашу
территорию.
Вопрос: Как же в таком случае это произошло?
Ответ: Я вначале изложу обстановку, при которой начались военные действия
немецких войск против Красной Армии.
В час ночи 22 июня с. г. по приказу народного комиссара обороны я был вызван
в штаб фронта. Вместе со мной туда явились член Военного Совета корпусной
комиссар Фоминых и начальник штаба фронта генерал-майор Климовских.
Первым вопросом по телефону народный комиссар задал: «Ну, как у вас,
спокойно?» Я ответил, что очень большое движение немецких войск наблюдается на
правом фланге, по донесению командующего 3-й армией Кузнецова, в течение
1 ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Л/о Р-24000, Лл.23—53. Рукопись,
подлинник. Сохранены стиль и орфография документа Текст приводится но публикации
на электронном сайте «Russian Battlefield» (http://www.battlefield.ru) с
некоторыми исправлениями.
2 По другим данным, это i гроизошло в Смоленске. Довск находится между Могилевым
и Гомелем, рядом с Рогачевым, а к 4 июля это место было уже почти на линии фронта
Возможно, Павлов имел в виду не официальный арест, а взятие иод стражу 30 июня.
Приложение III
567
полутора суток в Сувальский выступ шли беспрерывно немецкие мотомехколон-
ны. По его же донесению, на участке Августов — Сапоцкин во многих местах со
стороны немцев снята проволока заграждения. На других участках фронта я
доложил, что меня особенно беспокоит группировка «Бялоподляска».
На мой доклад народный комиссар ответил: «Вы будьте поспокойнее и не
паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь
и случится неприятное, но смотрите ни на какую провокацию не идите. Если будут
отдельные провокации — позвоните». На этом разговор закончился.
Согласно указанию наркома я немедленно вызвал к аппарату ВЧ всех
командующих армий, приказав им явиться в штаб армии вместе с начальниками штабов
и оперативных отделов. Мною также было предложено командующим привести
войска в боевое состояние и занять все сооружения боевого типа и даже
недоделанные железобетонные.
На это мое распоряжение Кузнецов ответил, что согласно ранее мною данных
указаний, патроны войскам он раздал и в настоящее время приступает к занятию
сооружений.
Командующий 10-й армии Голубев доложил, что у него штабы корпусов после
военной игры оставлены для руководства войсками на том месте, где им положено
быть по плану. Я предупредил Голубева, чтобы он войска держал в полной боевой
готовности и ждал моих дальнейших распоряжений. Коробков — командующий
4-й армией, доложил, что у него войска готовы к бою. Боеготовность Брестского
гарнизона он обещал проверить. На это я Коробкову указал, что гарнизон должен
быть на том месте, где ему положено по плану, и предложил приступить к
выполнению моего приказания немедленно.
Явившиеся ко мне в штаб округа командующий ВВС округа Копец и его
заместитель Таюрский доложили мне, что авиация приведена в боевую готовность
полностью и рассредоточена на аэродромах в соответствии с приказом НКО.
Этот разговор с командующими армий происходил примерно около двух
часов ночи.
В 3 часа 30 мин. народный комиссар обороны позвонил ко мне по телефону
снова и спросил — что нового? Я ему ответил, что сейчас нового ничего нет, связь
с армиями у меня налажена и соответствующие указания командующим даны.
Одновременно я доложил наркому, что вопреки запрещению начальником ВВС
Жигаревым заправить самолеты бензином НЗ и заменить моторы за счет моторов
НЗ, я такое распоряжение отдал Копцу и Таюрскому. Народный комиссар это моё
распоряжение одобрил. Я обещал народному комиссару дальнейшую обстановку на
моем участке доложить после вторичных переговоров с командующими армий.
В течение дальнейших 15 минут я получил от командующих следующую
информацию:
От командующего lQ-й армией — «все спокойно»; от 4-й армии — «всюду и
все спокойно, войска выполняют поставленную вами задачу». На мой вопрос —
выходит ли 22-я танковая дивизия из Бреста, получил ответ: «Да, выходит, как и
другие части». Командующий 3-й армией ответил мне, что у него ничего нового не
произошло.
Войска Иванова — начальника укрепрайона — находятся в укреплениях, 56-
я стрелковая дивизия выведена на положенное ей место по плану; 27-я стрелковая
дивизия тоже на своем месте, она примерно за месяц до начала военных действий
мною была переведена из Сапоцкин — Гродно на Августов — Граево, Сухового.
Эти места утверждены Генеральным штабом.
568 В, Гончаров
Я отправился доложить новую обстановку народному комиссару обороны и
прежде чем добился Москву, мне позвонил по телефону Кузнецов, доложив: «На
всем фронте артиллерийская и оружейно-пулеметная перестрелка. Над Гродно до
50—60 самолетов штаб бомбят, я вынужден уйти в подвал». Я ему по телефону
передал ввести в дело «Гродно-41 » (условный пароль плана прикрытия) и
действовать не стесняясь, занять со штабом положенное место.
Я срочно позвонил в Белосток, Белосток ответил: «Сейчас на фронте спокойно».
Примерно в 4.10—4.15 я говорил с Коробковым, который также ответил: «У
нас все спокойно».
Через минут 8 Коробков передал, что «на Кобрин налетела авиация, на фронте
страшенная артиллерийская стрельба». Я предложил Коробкову ввести в дело
«Кобрин 41 года» и приказал держать войска в руках, начинать действовать с полной
ответственностью.
Все, о чем доложили командующие, я немедленно и точно донес народному
комиссару обороны. Последний ответил: «Действуйте так, как подсказывает обстановка».
Вопрос: Через сколько минут вы доложили народному комиссару обороны
сообщение Кузнецова о том, что противник открыл в районе расположения его
армии артиллерийский и оружейно-пулсметный огонь?
Ответ: Доложил я сообщение Кузнецова наркому минут через 10—12.
Вопрос: Продолжайте излагать дальнейшую обстановку на фронте.
Ответ: После доклада народному комиссару обороны мною было отдано
распоряжение штабу вступить в связь в соответствии с нашим планом и особенно в радиосвязь.
Проверка ВЧ показала, что эта связь со всеми армиями прервана. Примерно около 5
часов по междугородному телефону обходными линиями мне доложил обстановку
Кузнецов. Он сообщил, что войска противника им сдерживаются, но что Сапоцкин весь
горит, так как по нему была произведена особо сильная артиллерийская стрельба и что
противник на этом участке перешел в наступление, пока атаки отбиваем
Примерно в 7 часов прислал радиограмму Голубев, что на всем фронте идет
оружейно-пулеметная перестрелка и все попытки противника углубиться на нашу
территорию им отбиты.
Генерал Семенов — заместитель начальника штаба фронта — мне доложил,
что Ломжа противником взята, но контрударом б-й кавдивизии противник снова из
Ломжи выбит, С этого времени радиосвязь со штабом 10-й армии начала работать
с перерывами. На мой запрос точно указать положение наших частей штаб 10-й
армии шифром доложил, где находятся какие дивизии и обстановку, по которой
было видно, что части на фронте успешно отражают атаки противника, нанося ему
огромный урон. Против частей 10-й армии действует пехота противника с
сравнительно небольшим количеством танков и что быстрым ударом в районе Семятичи
был застигнут и окружен проти вником батальон связи 113-й дивизи и. Противник на
этот участок вывел крупные мехчасти, и наши войска ведут с ними упорный бой. В
некоторых местах наша пехота под давлением танков противника отходит в общем
направлении на Брянск. В этой же сводке говорилось, что командующий 10-й
армией бросает в атаку танкистов 13-го мехкорпуса (там было около 200 танков всего) и
привлекает весь корпус для участия в общем бою и что он намечает использовать для
удара и б-й мехкорпус, который ему также был подчинен.
Вопрос: Как вы оценили это сообщение командующего Ю-й армией?
Приложение III 569
Ответ: Я оценил, что противник сковывает действия 10-й армии действиями
своей пехоты, с незначительным количеством танков с фронта и стремится
нанести более мощный удар с направления Дрогочин, Нагайновка или севернее к
горловине между Беловежской пущей и Супреневскими лесами.
Вопрос: Какие указания вы дали в соответствии с этим командующему 10-й
армией?
Ответ: Командующему 10-й армией было дано указание — противотанковую
бригаду немедленно вывести на свое место и развернуть в районе западнее Миха-
лово, рубеж южнее Белостока.
Я указал также Голубеву, что ввод б-го мехкорпуса в бой должен быть
произведен для самого сильного удара, предложив хорошенько разобраться в обстановке
и в соответствии с нею действовать. В этом же сообщении я ему указал, что мой
заместитель Боддин выезжает к нему. • •
Вопрос: Новую обстановку вы доложили народному комиссару обороны?
Ответ: Сводки в адрес народного комиссара обороны, в соответствии с
указанием Генерального штаба, посылались исправно.
Вопрос: От народного комиссара вам поступали какие-нибудь указания?
Ответ: Я получал директивные указания ставки исправно в соответствии с
обстановкой.
Вопрос: Как дальше развивались события?
Ответ: Получив очень отрывочные данные из штаба 4-й армии о том, что эта
армия в районе Жабенко собирается наносить контрудар противнику, я был
поставлен этим сообщением в недоумение, не понимая, как могла в такой короткий
срок 4-я армия отступить на 30 icm от Бреста Запросил Коробкова и получил ответ
от него, что связь с 49-й и 75-й стрелковыми дивизиями он потерял. Место
расположения 75-й дивизии знает и поддерживает с нею связь делегатами. Коробков
доложил, что он бросает корпус Оборина в контратаку против очень крупных
механизированных сил противника и что результат атаки донесет.
Из последующих данных было видно, что Жабинка в этот день 7 раз
переходила из рук в руки, что наша пехота всюду выбивала пехоту противника1, но все-
таки Коробков под давлением мехчастей противника начал отходить в Кобрин.
Мною было отдано приказание сообщить Коробкову радиотелеграммно,
чтобы он не самовольничал и не бросал бы так легко рубежи, а дрался на каждом
рубеже до разрешения на отход штаба фронта
Мною были посланы делегаты к Коробкову, которые имели прямое указание
в категорической форме потребовать от штаба 4-й армии руководства и
управления войсками, предложив командующему и начальнику штаба армии за
обоюдными подписями сообщать — где какие части находятся и в каком состоянии.
Одновременно с этим мною была тронута вперед на помощь Коробкову в его
распоряжение в направлении на Картуз-Береза вся 113-я стрелковая дивизия. Для
1 Под Жабинкой 22-й танковой дивизии 14-го мехкорпуса удалось отбросить
немецкие пехотные части, ног затем она была разгромлена 3-й немецкой танковой
и 31 -й пехотными дивизиями.
570 В. Гончаров
ускорения ее переброски был назначен весь автомобильный полк, находящийся в
Старых Дорогах. Кроме того, было указано Коробкову, что рубеж района Картуз-
Береза должен быть подготовлен для обороны и прикрытия выброски 55-й дивизии. Все эти
мероприятия потом были своевременно доложены народному комиссару обороны.
Во второй половине дня Кузнецов донес, что из трех имеющихся у него
радиостанций — две разбиты, а одна оставшаяся повреждена, он просит подбросить
радиостанцию. За это же время от него же поступили данные, что нашими частями
оставлен Сапоцкин, и Кузнецов с дрожью в голосе заявил, что, по его мнению, от
56-й стрелковой дивизии остался номер.
Я ему ответил, что напрасно рано паникуешь, люди соберутся. Спросил
Кузнецова — что он делает с 85-й стрелковой дивизией.
Он ответил, что 85-я дивизия, развернувшись на рубеже западнее Гродно, под
давлением тяжелых танков противника, начала отход на юг, юго-восток, но что он,
Кузнецов, бросает в контратаку танковую дивизию Стеклова и попытается этим
самым восстановить положение 85-й дивизии.
На мой вопрос — каково положение на его правом фланге, Кузнецов ответил,
что там положение, по его мнению, катастрофическое, так как разрозненные части
в районе Козе (севернее Гродно) с трудом сдерживают натиск противника, а
стрелковый полк, находящийся между Козе и Друскеники, был смят ударом с тыла
очень крупных механизированных частей, но что он сейчас собирает все, что у него
есть под рукой, и бросает в район Козе.
Наконец Кузнецов спросил; «Я чувствую, что нам придется оставить Гродно, в
случае чего как быть со складами и семьями начсостава, многие из них рке остались у
противника». Я ответил, что при оставлении каких-нибудь пунктов — склады и все
добро, которое нельзя вывезти, уничтожить полностью. Кузнецов передал трубку члену
Военного совета Бирюкову, который снова спросил — 1<акжебытьссемьями?Яответил:
«Раз застал бой, сейчас дело командиров не о семьях заботиться, а о том, как ведется бой».
В следующем донесении штаб 3-й армии сообщил, что противник подошел к
Гродно, и наши части оставляют город. По приказанию Кузнецова склады
взорваны, армия из этого склада пополнилась снарядами.
В этот же день Голубев, чувствуя сильно развивающееся давление противника со
стороны Семятичи в направлении на Брянск —• Вельск, не разобравшись с
обстановкой, донес, что противник находится на подступах к Вельску, в то время как фактически
противник дрался еще под Брянском Голубев принял решение ввести в дело мехкорпус
Оценивая всю обстановку, я усматривал, что штаб 3-й армии оставил Гродно
и перешел в Лун[н]о, но противник особенного давления и преследования 3-й
армии не проявляет. На левом фланге 10-й армии противник ценою больших
усилий развивает успех, тесня наши части. На остальных участках 10-й армии все
попытки противника перейти в наступление отбиты. В 4-й армии чувствуется
полная растерянность командования, потеряно управление войсками, и
противник быстро развивает успех, имея осью движения Бобруйско-Брестское шоссе.
В соответствии с обстановкой мною было приказано 6-му мотомехполку
нанести удар противнику из исходного положения в направлении на Брянск с
задачей разгрома мехчасти противника в районе Брянск и по выполнении задач
сосредоточить все в районе Волковыск в мое распоряжение. Этот приказ был
продублирован делегатами с самолетов и по радио.
На участке 3-й армии мы потеряли Августовский район. На участке 10-й
армии части оставались в том же районе, где они должны были быть по плану, кроме
левого фланга, где противник занял Цехоновец, подходил к Брянску. 4-й армии
Приложение HI 571
части дрались за Жабенко, но мне стало известно, что при выходе из Бреста части
42-й и 6-й дивизий и 22-й танковой дивизии были обстреляны огромным
количеством артиллерии противника, который весь свой огонь сосредоточил в первую
очередь по домам начсостава, во вторую очередь по улицам и дорогам и по
гаражному расположению. Мне известно, что этим огнем противник нанес
значительные потери материальной части выходящей из Бреста артиллерии. Это мне
известно из доклада командира корпуса и танковой дивизии.
Вопрос: Какие вы, как командующий фронта, сделали выводы из исхода
первого дня боя?
Ответ: Из результатов первого дня боя я сделал следующий вывод, что против
центра 10-й армии дерется по преимуществу пехота и что наша пехота успешно
отбивает все атаки противника. На правом фланге против Кузнецова, в направлении на
Сапоцкин введены тяжелые танки противника, которые не пробиваются 45 мм
артиллерией и что противник за этими танками ввел свою пехоту, поломав нашу оборону. На
правом же фланге у Кузнецова был разгромлен весь полк крупной механизированной
частью противника, пришедшего с севера из Литвы в составе: 2—3 мехдивизий и 2—3
мотодивизий. Это заставило меня очень сильно опасаться за возможность разворота
удара этой механизированной частью в общем направлении на Лида.
Вопрос: Какие меры вами были приняты, как командующим, для
предотвращения прорыва фронта?
Ответ: На правом фланге мною было указано 3-й армии — используя атаку
11-го мехкорпуса в направлении Сапоцкин, частям 85-й дивизии этой же армии
занять второй оборонительный рубеж западнее Гродно на Суховоло, фронтом на
север. Потрепанные части 56-й дивизии я приказал Кузнецову собрать, поставить
на правый берег реки Неман и оборонять Гродно и направление на Лида.
Почувствовав удар из Литвы, я приказал командиру 21 -го стрелкового корпуса
(штаб в Лиде) занять оборонительный рубеж западнее Лида противотанковой
бригаде, северо-западное — 17-й стрелковой дивизии, дабы удержать рубеж для
того, чтобы выиграть время и дать возможность 37-й и 24-й стрелковым дивизиям
сосредоточиться в районе северо-западнее Лида и обеспечить правый фланг от
удара из Литвы с направления Ораны, войдя в связь с литовскими частями, что
командиром 21-го стрелкового корпуса и было выполнено, но никаких частей в
районе Ораны им найдено не было.
Вопрос: Ваше решение вы передали в порядке приказа командиру 21-го
стрелкового корпуса?
Ответ: Да, это же распоряжение было передано и командующему 3-й армии,
которому указывалось, что с момента получения настоящего приказа командир
21-го стрелкового корпуса входит в ее состав.
По левому флангу я уже докладывал: выдвигалась из Слуцка в направлении
Картуз — Береза 55-я стрелковая дивизия, которая перебрасывалась на
автомобильном транспорте с задачей войти в состав 4-й армии и закрыть слуцкое
направление. Кроме того заканчивала сосредоточение в районе Обуз- Лесно прибывшая
поэшелонно 143-я дивизия с задачей усиления частей 4-й армии для нанесения
контрудара в направлении Картуз — Береза или Миловицы по обстановке. Кроме
того в этом же районе стояла 131-я дивизия, подготовив рубеж реки Щара и в
готовности нанести удар по обстановке или на Ружаны, или на Пружаны.
572 В. Гончаров
Но 10-я армия после того, как мною было указано Болдину произвести удар
мехкорпусом в направлении на Брянск с задачей разгрома мехчастей противника в
этом районе и по выполнении задачи отойти в мой резерв на Волковыск, и получив
директиву ставки, нанести удар в северном направлении конно-механизированной
группой с задачей восстановить положение в районе Гродно. Поставив новую задачу
конно-механизированной группе 10-й армии для выполнения ее мною был
назначен генерал-лейтенант Болдин, который своевременно и прибыл на место.
Одновременно для руководства действиями 3-й и 10-й армий и
проконтролировать удар конно-механизированной группы отбыл и 23 июня прибыл в штаб 10-
й армии маршал Кулик.
В дальнейшем мы имели о 6-м мехкорпусе донесение, что он первой задачи не
выполнил, командующий 10-й армией Голубев по неизвестной для меня причине в
атаку его не пустил. Корпус переменил район сосредоточения, стал восточнее
Белостока в районе Валилы. 29-я мотодивизия заняла фронт Соколка и юго-западнее.
Вопрос: Меры эти вы считали достаточно исчерпывающими, чтобы
восстановить положение?
Ответ: Нет, недостаточными, но большего я не мог ничего сделать, так как
частей у меня не было.
Вопрос: Выступавшая против вас группировки, сил противника была вам
точна известна?
Ответ: Нет, не точно. Эти данные уточнялись в процессе боя и авиаразведкой. В
первый день боя стало ясно о наличии крупных мехсоединений противника в районе
Брест, Семятичи и Жабенка и крупных мехсоединений в Литве в районе западнее
Ораны. Против 10-й армии наступали до четырех-пяти стрелковых дивизий и в
направлении Сапоцкин — Гродно наступало дотрехстрелковыхдивизийстяжелымитанками.
Вопрос: Вы. приняли все меры, чтобы обеспечить армии радиостанциями?
Ответ: Да, все меры на этот счетмною были приняты. Когда в первый день боя
Кузнецов позвонил мне и просил прислать радиостанцию, так как имевшиеся у
него три были разбиты, я затребовал их из Москвы самолетом. Москва сначала не
отвечала, а после повторных моих требований ответила, что выслала 18
радиостанций, но до дня моего ареста эти радиостанции получены не были.
Вопрос: Почему же все-таки немцам удалось прорвать фронт и углубиться
на нашу территорию?
Ответ: На брестском направлении против 6-й и 42-й дивизий обрушилось сразу
3 механизированных корпуса; что создало превосходство противника как
численностью, так и качеством техники. Командующий 4-й армией Коробков, потеряв
управление и, по-видимому, растерявшись, не ovior в достаточной мере закрыл, основного
направления своими силами, хотя бы путем подтягивания на это направление 49-й
дивизии. На 6-ю и 42-ю дивизии на этом же брестском направлении противником
была брошена огромная масса бомбардировочной авиации. По докладу Коробкова,
эта авиация со всей тщательностью обрабатывала расположение нашей пехоты, а
пикирующие бомбардировщики противника выводили из строя орудие за орудием.
Господство авиации противника в воздухе было полное, тем паче что наша
истребительная авиация рке в первый день одновременным уда ром-противника ровно в 4 часа
утра по всем аэродромам была в значительном количестве выбита, не поднявшись в
Приложение HI 573
воздух. Всего за этот день выбито до 300 самолетов всех систем, в том числе и учебных.
Все это случилось потому, что было темно и наша авиация не смогла подняться в воздух.
Я лично не мог физически проверить, как была рассредоточена на аэродроме авиация,
в то время как командующий ВВС Копец и его заместитель Татарский, зам. по
политчасти Листров и начальник штаба ВВС Тараненко доложили мне, что приказ наркома
обороны о сосредоточенном расположении авиации ими выполнен.
Вопрос: Имели ли вы сообщение, что на границе появились самолеты
противника?
Ответ: Такое сообщение я получил одновременно с началом бомбежки.
Минский центральный пост ВНОС получил сообщение о перелете государственной
границы авиацией противника через 4 минуты, а приграничные аэродромы это
сообщение получили значительно раньше, но подняться в воздух не смогли,так как
новой техникой в ночных полетах не овладели.
Вопрос: Расскажите, как дальше развивались события на фронте.
Ответ: Штабом фронта 23 июня была получена телеграмма Болдина,
адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что б-й мехкорпус имеет только одну
четверть заправки горючего. Учитывая необходимость в горючем, ОСГ (Отдел снабжения
горючим) еще в первый день боя отправил в Барановичи для 3-го мехкорпуса все
наличие горючего в округе, т.е. 300 тонн. Остальное горючее для округа по плану
генштаба находилось в Майкопе Дальше Барановичи горючее продвинуться не смогло из-
за беспрерывной порчи авиацией противника железнодорожного полотна и станций.
На фронте 4-й армии. Второй день противник, используя исключительно
авиацию и танковые части с мотоциклистами, подошел к Кобрину. Наши части, слабо
управляемые командующим 4-й армией Коробковым, вынуждены были под
давлением превосходящих сил противника оставить Кобрин. Оставление Кобрина мною
расценивалось как оголение левого фланга 10-й армии и угроза ее окружения.
В армию был направлен мой помощник по вузам Хабаров с моим
строжайшим приказом, если нужно, расстрелять любое количество людей, но отступление
4-й армии остановить и добиться того, чтобы штаб армии взять в руки управления.
Одновременно было приказано для помощи 4-й армии выбросить в направлении
на Рожаны 121-ю стрелковую дивизию и ускорить темп подвоза 55-й дивизии на
рубеж Картуз — Береза. 155-я дивизия, прочно занимающая рубеж Слоним,
обязана была быть в готовности повернуть с Волковысского шоссе на Рожаны, т.е. тоже
на помощь 4-й армии. Это распоряжение было доставлено командирам дивизий и
Коробкову делегатами через Барановичи и на самолетах.
Одновременно, в целях сохранения барановичского направления 17-му
механизированному корпусу (без материальной части) было приказано обеспечить со
стороны Обуз-Лесна узел.Барановичи, что очень добросовестно выполнено 17-м
корпусом даже в условиях, когда он был полностью окружен.
Во второй день авиация противника целый день производила налеты на
аэродромы, где был расположен истребительный полк 43-й авиационной дивизии,
производя 12 раз бомбардировку аэродрома.
В силу того что аэродром Лосинца был разбомблен и материальная часть,
учебная и гражданская, не могущая летать, вся выведена из строя, командование
ВВС перебазировало полк на аэродром Слепянка. Одновременно во второй день
противник наносил разрушение железнодорожным узлам Орша, Борисов,
Бобруйск, Осиповичи и разрушил полностью артиллерийский склад Гайновка.
574 В. Гончаров
Авиация противника в этот день потеряла 27 самолетов. Во второй день части
10-й армии, кроме штаба армии, остались на своих местах. Штаб армии сменил
командный пункт, отойдя восточнее Белостока в район Валилы. Части 4-й армии,
беспрерывно теснимые мехчастями противника и авиацией, продолжали отход на
рубеж Пррканы и Береза — Картузка. 3-я армия за второй день продвинулась
вперед на 13—17 км по направлению Гродно.
Никаких данных о потерях живой силы и материальной части как за первый,
так и за второй день я не имел, кроме общего доклада Кузнецова, который в первый
день передавал, что 56-я стрелковая дивизия перестала существовать, на самом же
деле дивизия потеряла процентов 25 личного состава и к концу первого дня и к
утру второго дня появилась — одна часть на левом берегу реки Неман, а другая
часть на правом берегу реки Неман. 85-я дивизия 3-й армии, хотя и понесла
потери, но была вполне боеспособной.
27-я дивизия 3-й армии оторвалась и прочно заняла оборону Сухового — Ге-
нионс, войдя в связь со второй дивизией 10-й армии.
Выводы из третьего дня: противник быстрым темпом продвигался с брестского
направления крупными механизированными силами при поддержке очень сильной
авиации, обрабатывающей нашу пехоту и артиллерию.
Вопрос: Что вами было предпринято для осуществления перелома на фронте ?
Ответ: Для того чтобы избежать быстрого темпа наступления противника, в
первую очередь мною 23 числа была брошена вся наличная бомбардировочная
авиация исключительно для бомбежки наступающего противника в район
Кобрин, ускорился темп перевозки 55-й дивизии из Слуцка в район Береза —
Картузка, чтобы это направление можно было закрыть цельным организованным
соединением. В распоряжение командующего 4-й армией передавались 121 и 143-я
дивизии. Последняя продолжала разгрузку и сосредоточение в районе Обуз-Лесна.
Вопрос: Какие результаты дали вот эти проведенные вами мероприятия?
Ответ: Результаты те, что противника мы смогли остановить на одни сутки в
районе Береза-Картузка.
Последующие события развивались таким образом, что после нашего доклада
Ставке о тяжелом положении на брестском направлении и после доклада о том,
что механизированные части противника ведут сильный удар на направлении Бель-
ска иа Городок по-видимому, с задачей оторвать части 10-й армии, было получено
приказание; все части быстро отвести на рубеж реки Щара. Этот приказ был
вручен 10-й армии, дважды передан по радио, квитанция получена, продублирован во
все армии на самолетах и парашютистами. За контролем выполнения этого
приказа были отправлены в каждую армию специальные делегаты. Этой же группе
делегатов было приказано разыскать в районе 10-й армии Маршала Советского
Союза Кулик. Части приказ получили и приступили к его выполнению.
Одновременно, для обеспечения планомерного отхода частей на рубеж реки
Щара, мной уже были подготовлены позиции в полном объеме частями 155,121,
143-й дивизий, и они заняли этот рубеж.
55-я дивизия, действующая на брестском направлении, выйдя на свой рубеж,
была подвергнута атаке не менее трех танковых дивизий в сопровождении
большого количества бомбардировщиков, была разрезана и отброшена в лес по обе
стороны шоссе. Таким образом, одновременно с занятием фронта Щара, снова
образовался прорыв на левом фланге. Противник устремился на Слуцк.
Приложение HI
575
Мною лично начальнику штаба Сандалову были поставлены задачи — уРовски-
ми войсками занять и приспособить к обороне Слуцкий УР, лично вместе с
командующим армии выехать в 55-ю стрелковую дивизию, навести жесткий порядок и
заставить обороняться на бывшей госгранице, а частями 143-й дивизии нанести контрудар
в южном направлении с задачей прорезать шоссе в районе Картуз- Береза.
Мне не удалось установить — как выполнялся этот приказ. Мне лишь стало
известно, что части 55-й дивизии в этот день были атакованы на правом фланге, т.е.
со стороны Барановичи не менее чем 60 танками. Атака противника была отбита
как силами артиллерии, так и силами бойцов, но уже эти действия показали мне,
что противник в какой-то части прорвался на Барановичи и тем самым вышел в тыл
и второй группировки, т.е 121-й, 155-й и 143-й дивизиям. Однако принятыми
мерами командиром 17-го мехкорпуса генералом Петровым до 45—50 танков
противника, прорвавшихся на Барановичи, были разгромлены, а остальные ушли
в южном направлении.
Мне было известно, что 24 числа части 3-й армии начали отход на указанный
Ставкой рубеж — реку Щара. Мне лишь не было известно, куда направляется штабом
10-й армии б-й механизированный корпус По моему же приказанию он должен был
ускоренным броском выйти вперед пехоты и встать в районе Слоним, дабы быть
готовым отрезать возможный контрудар противника с целью окружения 10-й армии
с южного направления. Этот приказ был мною передан в Ставку и был одобрен.
25-го числа противник в направлении Вильно, по сведениям бежавших из
Литвы, разгромил 5-ю механизированную дивизию, разбежалась национальная
литовская дивизия, и механизированные части противника появились на правом фланге
21-го стрелкового корпуса, что заставило еще сильнее ускорить движение 50-й
дивизии на Вилейка, 24-й дивизии на присоединение к 21-му стрелковому корпусу.
Северней Лиды 24-я дивизия была атакована не менее чем одной танковой
дивизией противника, нанесла ему огромный урон и остановилась на занятом ею
рубеже фронтом на северо-запад. 37-я дивизия, с большими потерями для
противника' отбившая танковую и мотомехатаку, выровняла фронт, встав в одну линию с
24 и 17-й стрелковыми дивизиями.
Противник устремился на Молодечно, обходя части 21-го стрелкового
корпуса, не встречая никакого сопротивления, так как войск на этом направлении не
было и неоткуда их было взять. Попутно задев 50-ю дивизию в районе Вилейка,
противник занял Молодечно и тем самым перерезал путь соединения 50-й
дивизии с 21-м стрелковым корпусом.
Командир 50-й дивизии принял совершенно правильное и разумное решение
отойти и занять район Плещаница для крепкой обороны минско-борисовского
направления.
После захвата противником Слуцка и Молодечно были приведены в полную
боевую готовность уРовские войска — Минского и Слуцкого УР, для усиления УРов
были выдвинуты; 64-я, 108-я и 100-я дивизии, последней поручалось оборонять
северный фас Минска, 1 б 1 -я дивизия была оставлена в резерве южнее Минска Эти дивизии,
кроме 100-й, к данному моменту только что заканчивали свое развертывание.
Отошедшему штабу 13-й армии было приказано создать Минский фронт
примерно но линии Плещаница — Минского и Слуцкого укрепрайонов. В состав
армии вошли: 2-й, 44-й стрелковые корпуса и 20-й без материальной части
механизированный корпус. Таким образом, создавался фронт, прикрывающий Минск, и
накапливались силы для возможного контрудара в случае, если потребуется
выводить из окружения Минско-Новогрудскую и Барановичскую группировки.
576 В. Гончаров
25 числа штабом фронта была получена телеграмма из штаба 10-й армии:
«Части вышли на реку Зельвянка, противником заняты все переправы, прошу
поддержать со стороны Барановичи».
Мною было приказано 10-й армии взять переправы или искать пути отхода
через реку Неман или южнее по лесным массивам — по обстановке. Войскам было
приказано более точно давать свое место расположения и указывать способ
действия. Одновременно для правильных действий группы войск, находящихся уже
на рубеже реки Щара, в штаб Петрова был направлен мой помощник по вузам
Хабаров с группой параллельных делегатов, которые обязаны были возглавить
содействие этой группировки выводу частей 10-й армии, а затем им было указано,
куда выходить с этими группировками, по какому направлению.
К этому времени удачными боями в районе Слоним были разбиты передовые
танковые части противника и была взята карта на убитом офицере, в которой
точно указана вся наступающая группировка противника, начиная с реки Буг и до
Барановичи включительно. Из этой карты видно, что противник вел наступление
силой трех механизированных корпусов и что по направлению удара вся эта
группа обрушилась только на фронт сначала 2-х стрелковых дивизий, а затем 1 (одной)
стрелковой дивизии.
Судя по ходу событий, можно было определить, что в районе Слоним и в
районе Волковыска, по-видимому, была брошена противником
механизированная дивизия левофлангового корпуса.
В боях на Минском УРе был целиком разгромлен штаб немецкого корпуса и
захвачена вся его документация. Из документов устанавливается, что на этом
направлении действуют 2 мехкорпуса, усиленные 3 мотодивизиями.
По 13-й армии командующий армией отдал приказ на основании личного
приказания народного комиссара обороны, переданного через маршала
Шапошникова, — «за Минск драться с полным упорством и драться вплоть до
окружения». Этот приказ был доведен до всех войск, и этим объясняется то упорство, с
каким войска дрались против многочисленных мехчастей, а израсходовав
бронебойные снаряды, части применяли обыкновенные бутылки и фляги, наполненные
бензином, и зажигали немецкие танки. Таким способом только одной 100-й
дивизией уничтожено не менее 100 танков. Этот способ мною преподан всем войскам
был еще зимой этого года, как опыт боев на Халхин-Голе. Однако мехчасти
противника обошли Минский УР и, выбросив группы парашютного десанта в районе
Смеловичи, соединились с этим десантом, перехватив шоссе Минск — Борисов.
Путь подвоза для частей остался — Минск — Осиповическое шоссе и Моги-
левское шоссе.
На левом фланге к моменту моего выезда на фронт противник подходил к
Старым Дорогам, не имея перед собой сколько-нибудь организованного
сопротивления, а по докладу начальника склада Уречье силой не менее полка танков в
этот день подходил к Уречью, что побудило начальника склада поджечь и взорвать
склад и уйти. Войск для прикрытия этого направления больше не было.
Мною на месте приказано — из людей разных дивизий, отъезжающих с
тылов, формировать взводы, роты и батальоны и поставить на линию Старых Дорог.
Одновременно было поднято Бобруйское тракторное училище, которое заняло
оборону под Бобруйском. Все мосты через реку Березина были минированы,
подготовлены к взрыву. Остатки 42-й дивизии, правда очень слабые, и 21-й деповский
полк заняли оборону на левом берегу реки Березина. По взрыву мостов мною была
поставлена задача командиру 42-й дивизии Лазаренко — в случае появления тан-
Приложение HI 577
ков противника и угрозы захвата переправ, все мосты подорвать, что генералом
Лазаренко было сделано при отходе наших частей.
Около 3 часов ночи 27 или 28 июня начальник штаба 13-й авиадивизии лично
от меня получил приказ — с первым проблеском рассвета уйти с аэродрома, чтобы
не подвергнуть себя полному поражению, что очень своевременно авиацией было
проделано, и аэродром на рассвете был уже занят танковыми частями противника.
Противник продолжал все время стремиться найти переправы через реку
Березина в районе Птатково — Доманово.
Для обеспечения наведения переправ противник применял массовый налет
авиации пикирующих бомбардировщиков и огромное количество минометов. Наша
авиация в течение двух дней имела основную задачу — бомбить бобруйскую группировку
противника.
Для переговоров по телефону с командующим ВВС мною был составлен
следующий код: Северная группа — это означало район Смеловичи, Северная 2-я —
это означало район Плещаница и Южная — это Бобруйск.
Этот код был установлен для того, чтобы можно было всю авиацию, в зависимости
от обстановки, простым распоряжением сосредоточить на любом из этих направлений.
С 25 по 28 число радиосвязи ни с 3-й, ни с 10-й армиями не было. Попытка полета
делегатов на самолетах окончилась тем, что самолеты сбивались. Послано большое
количество делегатов обходными путями на машинах. Мне не известно, пробрались ли эти
делегаты к штабам 10-й и 3-й армий или нет. Люди, появляющиеся из 3-й и 10-й армий,
привозили данные о том, где находится штаб этих армий или части, обычно с
опозданием на двое суток. Из 10-й армии с реки Зельвянка оторвалась и вышла 1-я
противотанковая бригада. Вышла, не имея ни одного снаряда. Была остановлена на Березине и
немедленно пополнена снарядами для того, чтобы оборонять переправу Березино.
В дальнейшем основной задачей ставилось •— любыми мерами и любой ценой
разыскать, где находятся наши части. Сбрасывались парашютисты в районе
предполагавшегося нахождения наших частей с задачей — вручить зашифрованную
телеграмму или передать на словах направление отхода. В 10-й армии все время,
вплоть до моего отъезда, находился Маршал Советского Союза Кулик, судьба
которого мне по настоящее время не известна.
Накануне моего ареста мне стало известно в штабе фронта, что из окружения
выходит конный корпус и якобы 113-я дивизия. Принятыми мерами по задержанию
направления противника на Минск со стороны Слуцка был сохранен свободный
промежуток выхода частей южнее Минска до Шапка включительно, куда и направились
все части 155,121,143,55-й дивизий и 21-го стрелкового корпуса, кроме 50-й дивизии,
которой было приказано занять оборону левого берега Березина северней Борисова.
Выводя части на реку Березина, мною заблаговременно из разных сборных
отрядов и школ были организованы отряды прикрытия переправ в районе
Борисов, Березино и р. Свислочь. Задача этих отрядов — пропустить все наши части за
реку Березина, отошедшим частям, занявшим левый берег реки Березина,
поручено удерживать левый берег, не допуская переправ противника.
47-й стрелковый корпус, 20-й мехкорпус намечались к использованию для
контрудара в общем направлении Могилев — Бобруйск, чтобы совершенно
отрезать прорвавшиеся на Рогачев танки противника. Эти мероприятия не удалось
осуществить, так как приехал новый командующий фронтом.
На день отьездая не могу доложить состояние частей 3-й и 10-й армий, но знаю, что
по состоянию вой« они будут сопротивляться очень долго и упорно и примут все меры
к тому, чтобы выйти из окрркения. За все время боев штаб фронта работал с полным
19 м. Захаров
578
В, Гончаров
напряжением, приходилось добывать сведения всякими возможными путями, так как
проволочная связь совершенно бездействовала. Она рвалась в западных областях
местным антисоветским элементом и диверсантами — лицами, сброшенными с самолетов.
Степень истощения начальника штаба генерала Климовских была настолько
велика, что мне лично приходилось записывать отдаваемые распоряжения к себе
в блокнот или самому лично проверять их выполнение, или отправлять для
проверки специальных людей, подобранных из состава политработников. Основной
причиной всех бед считаю огромное превосходство танков противника и его новой
материальной части и огромное превосходство авиации противника.
Вопрос: Вы можете назвать потери людей и материальной части, которые
понес Западный фронт во время вашего руководства?
Ответ: До дня ареста сведений о потерях как людей, так и материальной части
у меня не было. Остались в окружении часть 3-й армии и часть 10-й армии. Судьба
их мне не известна. Остальные части принятыми мерами из окружения были
выведены и были управляемыми.
Вопрос: Кто виновник прорыва на Западном фронте?
Ответ: Как я уже показывал, основной причиной быстрого продвижения
немецких войск на нашу территорию являлось явное превосходство авиации и
танков противника. Кроме этого, на левый фланг Кузнецовым (Прибалтийский
военный округ) были поставлены литовские части, которые воевать не хотели. После
первого нажима на левое крыло прибалтов литовские части перестреляли своих
командиров и разбежались. Это дало возможность немецким танковым частям
нанести мне удар с Вильнюса.
Наряду с этим потеря управления штабом 4-й армии, Коробковым и
Сандаловым, своими частями способствовала быстрому продвижению противника в
бобруйском направлении, а невыполнение моего приказа командующим 10-й армии
генералом Голубевым о производстве удара на Брянск ' б-м мехкорпусом с целью
разгрома мехгруппировки противника, после чего войти в мое распоряжение в районе
Волковыска, лишило меня возможности иметь надлежащую ударную группу.
Вопрос: Изменнические действия были со стороны, ваших подчиненных?
Ответ: Нет, не было. У некоторых работников была некоторая растерянность
при быстро меняющейся обстановке.
Вопрос: А в чем ваша персональная вина в прорыве фронта?
Ответ: Я предпринял все меры для того, чтобы предотвратить прорыв
немецких войск. Виновным себя в создавшемся на фронте положении не считаю.
Вопрос: Сколько времени вы командовали Западным особым военным округом?
Ответ: Один год.
Вопрос: Части округа были подготовлены к военным действиям?
1 Имеется в виду Браньск. Механизированной группировки противника в этом
районе не было, сам же корпус действовал в составе группы Болдина на
совершенно другом направлении.
Приложение HI 579
Ответ: Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением
вновь сформированных — 17,20,13,11-го мехкорпусов. Причем в 13-ми 11-м
корпусах по одной дивизии было подготовлено, а остальные, получив новобранцев,
имели только учебную материальную часть и то не везде. 14-й мехкорпус имел слабо
подготовленную только одну мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий.
Вопрос: Если основные части округа к военным действиям были
подготовлены, распоряжение о выступлении вы получили вовремя, значит, глубокий прорыв
немецких войск на советскую территорию можно отнести лишь на счет ваших
преступных действий как командующего фронтом.
Ответ: Это обвинение я категорически отрицаю. Измены и предательства я не
совершал.
Вопрос: На всем протяжении госграницы только на участке, которым
командовали вы, немецкие войска вклинились глубоко на советскую территорию.
Повторяю, что это результат изменнических действий с вашей стороны.
Ответ: Прорыв на моем фронте произошел потому, что у меня не было новой
материальной части, сколько имел, например, Киевский военный округ.
Вопрос: Напрасно вы пытаетесь свести поражение к не зависящим от вас
причинам. Следствием установлено, что вы являлись участником заговора еще
в 1935 г. и тогда еще имели намерение в будущей войте изменить родине.
Настоящее положение у вас на фронте подтверждает эти следственные данные.
Ответ: Никогда ни в каких заговорах я не был и ни с какими заговорщиками
не вращался. Это обвинение для меня чрезвычайно тяжелое и неправильное с
начала до конца. Если на меня имеются какие-нибудь показания, то это сплошная
и явная ложь людей, желающих хотя бы чем-нибудь очернить честных людей и
этим нанести вред государству.
Арпрос окончен в 16 час. 10 мин.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано АПавлов
Допросили:
Врид зам. начальника следчасти 3-го Управления НКО СССР
ст. батальонный комиссар Павловский
Следователь 3-го Управления НКО СССР
мл. лейтенант госбезопасности Комаров
Однако следствие интересовало отнюдь не оперативное положение на фронте
и подробности управления войсками. Еще накануне, на первом допросе б июля
1941 года Павлову было предъявлено обвинение в измене:
Обвинение в измене Павлов категорически отрицал. Главной причиной
поражения войск он считал недостаточное оснащение войск округа.
«Вопрос: На всем протяжении госграницы только на участке, которым
командовали вы, немецкие войска вклинились глубоко на советскую территорию.
Повторяю, что это результат изменнических действий с вашей стороны.
19*
580 В. Гончаров
Ответ: Прорыв на моем фронте произошел потому, что у меня не было
новой материальной части, сколько имел, например, Киевский военный округ».
Впрочем, следствие, привыкшее к ловле «врагов народа», довольно быстро
добилось показательных признаний. Уже 9 июля Павлов дал признательные показания:
«Анализируя всю свою прошлую и настоящую деятельность, я счел
необходимым рассказать следствию о своих предательских действиях по отношению
к партии и советскому правительству...»
При этом сначала арестованный упорно настаивал, что:
«Ни от кою задания открыть Западный фронт я не получал, но мое
преступное бездействие создало определенную группу командного, политическою и
штабного состава, которые творили в унисон мне...»
Но на допросе 11 июля Павлов резко изменил свою позицию:
«...Признаю, что в феврале 1937 г. бывшим старшим советником в Испании
Мерецковым Кириллом Афанасьевичем я был вовлечен в военно-заговорщическую
организащю и в дальнейшем проводил вражескую работу в Красной Армии... Мы
считали, что командный состав Красной Армии, якобы, бесправен, а
политсоставу наоборот предоставлены излишние права. Существовавший, по нашему
мнению, разброд среди комсостава вызывается якобы неправильной политикой
руководства Красной Армии.
В Красной Армии, заявил Мерецков, нет единой доктрины, это хорошо
понимают некоторые руководящие армейские работники, которые объединились на
почве недовольства существующим в армии положением. Тогда же Мерецков
сообщил мне, что Тухачевский и Уборевич возглавляют существующую в Красной
Армии заговорщическую организацию, которая ставит перед собой задачу —
сменить негодное, с их точки зрения, руководство Красной Армии...»
К этому времени товарищ Павлова по Испании, бывший начальник
Генерального штаба и заместитель наркома обороны СССР Кирилл Афанасьевич Мерецков
тоже был арестован органами НКВД. В ответ на предъявленные ему следователями
показания Павлова 12 июля он сообщил:
«...По вражеской работе со мной были связаны: командующий Западным
военным окруюм генерал армии Павлов Амитрий Григорьевич. О принадлежности
Павлова к антисоветской организации я узнал в начале 1937года, хотя ираньше
имел основания предполагать о его связи с заговорщиками. В сентябре 1936 г.
Уборевич меня информировал о том, что им подготовлена к отправке в Испанию
танковая бригада и принято решение командование бригадой поручить Павлову.
Уборевич при этом дал Павлову самую лестную характеристику, заявив, что в
мою задачу входит позаботиться о том, чтобы в Испании Павлов приобрел себе
известность в расчете на то, чтобы через 7-8 месяг^ев его можно было сделать,
как выразился Уборевич, большим танковым начальником.
...Павлов неоднократно в беседах со мной высказывал свое резкое
недовольство карательной политикой советской власти, говорил о происходящем якобы
Приложение III 581
в Красной Армии «избиении» командных кадров и даже открыто, на
официальных заседаниях, выступал в защиту репрессированных из числа военных».
Казалось бы, органы госбезопасности могли торжествовать: в высшем
руководстве РККА раскрыт очередной заговор, по своим масштабам сравнимый с
«заговором Тухачевского». А главное — были найдены объективные и вполне
убедительные объяснения страшным поражениям Красной армии. Ведь не действия
противника, не низкие боевые качества войск, не плохое управление,
некомпетентность командования или неудачные приказы Ставки привели к катастрофе.
Измена и предательство полностью снимали с руководителей страны
ответственность за положение на фронте!
Однако 22 июля 1941 года, на закрытом судебном заседании Военной коллегии
под председательством армвоенюриста Ульриха, Павлов заявил, что виновным в
антисоветском заговоре он себя не признает и категорически отказался от своих
показаний — за исключением тех, что были даны им 7 июля (о чем он упомянул особо).
Далее произошло неожиданное. Суд снял с руководства Западного фронта
обвинение в измене. В приговоре Военной коллегии остались только обвинения в
трусости, нераспорядительности и развале управления войсками. Этот приговор гласил:
«Предварительным и судебным следствиемустановлено, что подсудимые
Павлов и Климовских, будучи первый — командующим войсками Западного фронта, а
второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий
германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили
трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал
управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых
гюзиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и
создали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии.
Обвиняемый Григорьев, являясь начальником связи Западного фронта и
располагая возможностями к налаживанию боеспособности связи штаба фронта с
действующими воинскими соединениями, проявил паникерство, преступное
бездействие в части обеспечения работы связи фронта, в результате чего с первых
дней военных действий было нарушено управление войсками...
Обвиняемый Коробков, занимая должность командующего 4-й армией,
проявил трусость, малодушие и преступное бездействие в возложенных на него
обязанностях, в результате чего вверенные ему вооруженные силы понесли большие
потери и были дезорганизованы.
Таким образом, обвиняемые Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков
вследствие своей трусости, бездействия и паникерства нанесли серьёзный ущерб ?а-
боче-Крестьянской Красной Армии, создали возможность прорыва фронта
противником в одном из главных направлений и тем самым совершили
преступления, предусмотренные ст. 193-17/6 и 193-20/6 УК РСФСР...»
В итоге Павлов, Климовских, Григорьев и Коробков были приговорены к
высшей мере наказания — расстрелу. В тот же день приговор был приведен в
исполнение. А Кирилл Афанасьевич Мерецков спустя месяц был освобожден из-под
стражи и направлен представителем Ставки на Северо-Западный фронт — вместе
со Львом Зиновьевичем Мехлисом...
Постановлением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 июля 1957
года бывший начальник штаба Западного фронта генерал-майор В.Е. Климовских,
582 В. Гончаров
начальник связи фронта был посмертно реабилитирован как незаконно
осужденный — вместе с начальником связи армии А.Т. Григорьевым и командующим
фронтом Д.Г. Павловым и после проверки, установившей, что их судили необоснованно,
были реабилитированы: приговор отменен и дело на них за отсутствием состава
преступления производством прекращено. Одновременно был реабилитирован
командир 4-й армии Западного фронта A.A. Коробков.
В постановлении суда говорилось, что прорыв германских войск на фронте
обороны Западного особого военного округа произошел в силу неблагоприятно
сложившейся для наших войск оперативно-тактической обстановки и не может
быть инкриминирован осужденным как воинское преступление, так как это
произошло по независящим от них обстоятельствам.
Безусловно, все было именно так — против войск Западного фронта
противник сосредоточил свою основную ударную группировку, в том числе две из четырех
танковых групп.
Немцы упредили советские войска в развертывании, причем смогли сохранить
в тайне направления главных ударов. Советские войска были «размазаны» вдоль
границы и в глубину, а немецкие части — сконцентрированы на узких участках
предполагавшихся прорывов. Западный фронт попал под удар, выдержать который
он не смог бы в любом случае — даже при полной готовности к обороне. Все так. Но...
В результате виновных в отсутствии связи, отсутствии шифров, отсутствии
управления войсками — того, что в немалой степени определило судьбу попавших
в Белостокский котел армий — виновных в этом не оказалось. Остались только
жертвы «сталинских репрессий» —• и сотни тысяч красноармейцев и командиров,
погибших из-за того, что для кого-то из генералов выполнение элементарных
служебных обязанностей оказалось непосильным трудом..
Владислав Гончаров
ПРИЛОЖЕНИЕ IV
ДОКУМЕНТЫ
От редакции
Публикуемые здесь документы взяты из различных
печатных источников: исторических исследований, сборников
документов, а также публикаций в интернете — из которых следует
особо отметить сайт «Russian Battlefield». Как правило,
документ сопровождается ссылкой на архивный источник, если ее
нет — имеется указание на книжную или журнальную
публикацию.
В ряде документов исправлены явные ошибки и опечатки,
допущенные публикаторами, а также убраны неоправданные и
неправильные развертывания общепринятых сокращений —
последнее в первую очередь относится к крайне неаккуратным
публикациям «Русского Архива» издательства «Терра». Все
комментарии — редакционные, частично они составлены на
основе комментариев первопубликаторов.
Подборка документов разделена на две части. Первая
содержит разведывательные сводки (как разведуправления РККА, так
и НКВД), а также материалы военного планирования
Генерального штаба РККА. Вторая часть посвящена техническому
оснащению РККА и РККФ и планированию выпуска новой боевой
техники.
Ряд документов нами снабжен иллюстративным материалом
РАЗВЕДКА И ВОЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
1. СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГТУ НКВД СССР
В НКВД СССР О ВОЕННЫХ
ПРИГОТОВЛЕНИЯХ ГЕРМАНИИ
№16/30141 12 июля 1940 г.
Совершенно секретно
По данным, полученным от закордонной агентуры из Гамбурга, Любека и
Штеттина, в Мемель, Тильзит, Кенигсберг и Данциг усиленно завозятся
строительные материалы — цемент и железо для строительства укреплений на границе с
СССР. За последнее время число пароходов, занятых на этих перевозках,
значительно возросло.
Строительные материалы предназначены для возведения укреплений,
которые будут проходить вдоль советско-германской границы от Мемеля в Восточной
Пруссии через Польшу до Словакии.
Укрепления будут построены по последнему слову техники с учетом военного
опыта и по своей мощности якобы превзойдут существующую «линию Зигфрида».
Восточный берег Германии (побережье Балтийского моря) от
Шлезвиг-Гольштейна (через Киль, Любек, Свинемюнде, Кольберг, Кенигсберг, Пиллау) до Мемеля
сильно укреплен. Кроме береговых укреплений и пунктов зенитной артиллерии,
здесь имеется значительное количество посадочных площадок для авиации.
В Поммерском залице, в 4 км от входа в гавань Свинемюнде, установлены
минные поля. В настоящее время в Свинемюнде находятся три тральщика и одно
вспомогательное судно, вооруженное двумя 150-мм орудиями. Имеющийся в
Свинемюнде ангар для гидроавиации длиной около 200 м, шириной около 150 м рассчитан
на 40 самолетов. В последние дни в ангаре было 12 двухмоторных гидросамолетов
типа «Дорнье». Для спуска самолетов из ангара на воду имеется специальный кран.
На расстоянии 2,5 км на юг от Свинемюнде, в лесу, сосредоточены склады
боеприпасов и базы горючего для армии и флота. Территория складов обнесена стеной.
В Штеттине на «Одер-верфи» заканчивается строительство 2-го корпуса
монтажных цехов. Во время войны «Одер-верфь» строит военные суда среднего тонна-
586 Приложение IV
жа: истребители ', миноносцы, минные тральщики, быстроходные катера и
вспомогательные суда.
12 июня сего года на верфи находились в постройке: один истребитель
водоизмещением 1500 т, два миноносца, три минных катера и несколько быстроходных катеров.
Быстроходные (торпедные) 150-тонные катера развивают скорость 35—40 км
в час, вооружены двумя торпедными аппаратами, установленными в носовой
части, и одним пулеметом на мостике. Команда катера — 15—18 человек, радиус
действия катеров незначителен.
По данным той же агентуры, Кильский канал (соединяющий Балтийское и
Северное моря) от Брюнсбюттеля до Гольтенау сильно укреплен. Вдоль канала
установлено около 160 зенитных орудий калибра 20 мм, 37 мм и 125 мм. Орудия
снабжены электрическими измерительными приборами. Огонь этих орудий при
массовых воздушных налетах якобы малоэффективен, в то же время орудия
оказались весьма пригодными для уничтожения бронированных наземных машин, даже
тяжелых 35-тонных танков.
Основные массы германского народа настроены против затяжной войны и
надеются на заключение мира в ближайшее время.
Среди низкооплачиваемых категорий рабочих существует мнение, что
введенные жесткие порядки сохранятся в Германии после войны и на мирное время.
Начальник ГТУ НКВА
комиссар государственной безопасности 3 ранга (Мильштейн)
Примечания: Машинопись на бланке ГТУ НКВД СССР.
Имеются пометы.
Указана рассылка — Берия, Кобулову.
Подлинник, автограф.
Источники: ЦА СВР РФ. Д. 21 616. т. 1. лл. 18-19
2. СВОДКА ПЯТОГО УПРАВЛЕНИЯ РККА ПО СОБЫТИЯМ
НА ЗАПАДЕ, АДРЕСОВАННАЯ НАРКОМУ ОБОРОНЫ СССР
МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ТИМОШЕНКО
№86/252 104сс 20 июля 1940 г.
Совершенно секретно Экз. №5
ГЕРМАНИЯ
Количество и группировка германских войск
в Восточной Пруссии, на территории бывшей Польши и в Австрии
(на словако-венгерско-югославской границах)
(итоговые данные на 16.7.40 г. )
1 Имеются в виду эсминцы. Однако на самом деле строительство шести эсминцев
проекта 1936А, заказаных штеттинской верфи «Одер-Верке» еще в
сентябре-октябре было передано фирме «Германия-Верфт» в Киле.
Приложение IV 587
1. Группировка германских войск в Восточной Пруссии и быв. Польши на
15.6.40 г. до начала перебросок войск с запада:
На территории В. Пруссии на 15 июня было установлено до 7 пехотных
дивизий и 2 кавалерийских полка.
Штабы корпусов находились: в Кенигсберг и Инстербург (нумерация не
установлена);
Штабы дивизий: 21 пд в Летцен, 10 пд в Сувалки и неустановленной
нумерации: в Кенигсберг, в Инстербург и в Ортельсбург.
В Данциге находился штаб XX ак.
На территории б. Польши на 15 июня находилось до 20 пехотных дивизий и
4 кав. полка.
Крупные штабы установлены были в следующих пунктах:
— штаб восточной группы в Лодзь;
— штабы армий: 1-й — в Варшаве и.4-й — в Краков;
— штабы армейских корпусов: XXI в Познань, III в Лодзь, XXXII в Люблин, VII
в Краков и неустановленной нумерации в Варшаве;
— штабыпехотныхдивизий:42вЛохув,182и431 в Лодзь, 530 в Неборов, 218
в Пулавы, 424 в Холм, 28 в Краков, 139 в Новы-Сонч, 2 гсд в Горлице и
неустановленной нумерации: в Быдгощ, в Торн, в Познань, в Варшаве, в Серадзь, в Люблин,
в Кельцы, в Жешув и Тарнов.
2. После капитуляции Франции германское командование приступило к
переброскам своих войск с запада на восток и юго-восток, значительное количество
которых было переброшено в Восточную Пруссию, на территорию б. Польши и в
Австрию.
За период с 19.6 по 14.7 агентурой 5 Управления и РО ЗапОВО и КОВО
отмечено 860 воинских эшелонов, проследовавших с запада в восточном и
юго-восточном направлениях.
В итоге можно считать, что за этот период в Восточную Пруссию переброшено
с Запада до б пехотных дивизий (и в них до двух дивизий моторизованных, т. к.
отмечено до четырех моторизованных полков в двух разных районах), 5 кав.
полков, свыше двух танковых бригад (танковая бригада и шесть танковых батальонов)
и до 3000 человек морской пехоты с артиллерией.
На территорию 6. Польши за тот же период прибыло следующее количество
частей и соединений:
а) Против ЗапОВО — до 3 пехотных дивизий и танкового полка;
б) Против КОВО — до 5 пех. дивизий, кав. полка и танковой части
неустановленной численности.
3. Группировка германских войск на 16.7.40 с учетом вновь прибывших частей:
В Восточной Пруссии — до 13 пехотных дивизий, из них до двух дивизий
моторизованных, танковая бригада, б танковых батальонов и 7 кав. полков.
— Штабы корпусов отмечены в Кенигсберг и Инстербург (нумерация не
установлена).
—• Штабы дивизий: 21 пд в Летцен, 10 пд в Сувалки и 161 пд в
Кенигсберг; неустановленной нумерации — в Тильзит, в Рагнит, в Инстербург и в
Ортельсбург.
— В районе Данцига установлено свыше пехотной дивизии, штаб XX ак и
штаб 18 пд.
588 Приложение IV
Из указанного количества соединений непосредственно на
германо-литовской границе сосредоточено до 9—10 пехотных дивизий ( в том числе до двух
дивизий моторизованных), 6 танковых батальонов и до 4 кавалерийских полков, а
на границе с СССР на участке Сузалки, Иоганнисбург — 1—2 пехотных дивизий и
кавалерийский полк.
На территории б. Польши — до 28 пехотных дивизий, танковый полк,
танковая часть неустановленной численности и нумерации и 5 кавалерийских полков.
Кроме того, по данным НКВД, требующим проверки, в район Варшавы
прибыло с 1 по 7.7 до 7 пех. дивизий.
Крупные штабы установлены в следующих пунктах:
— штаб восточной группы в Лодзь;
— штабы армий: 1-й в Варшаве и 4-й в Кракове;
— штабы армейских корпусов: XXI в Познань, III в Лодзь, XXXII в Люблин, VII
в Краков и неустановленной нумерации в Варшаве;
— штабы пехотных дивизий: 42вЛохув,182и431 в Лодзь, 530в Неборов, 218
в Пулавы, 424 в Холм, 28 в Краков, 139 в Новы-Сонч, 2 гсд в Горлице и
неустановленной нумерации: в Быдгощ, в Торн, в Познань, в Варшаве, в Серадзь, в Радом, в
Люблин, в Кельцы, в Замостье, в Жушев и Тарнов.
Группировка германских войск на территории б. Польши по направлениям
распределяется следующим образом:
Против ЗапОВО — до 13 пехотных дивизий (без учета до сих пор не
подтвердившихся 7 пех. дивизий в районе Варшавы), танковый полк и 2 кав. полка. Из них
непосредственно в приграничных районах с СССР на участке Остроленка, Бяла-
Подляска — до 8 пех. дивизий, танковый полк и 2 кав. полка.
Против КОВО — до 15 пех. дивизий, танковая часть неустановленной
численности и нумерации и 3 кав. полка. Из них непосредственно в приграничных
районах с СССР на участке Владова, Томашев — до 4 пех. дивизий, 2 кав. полка и
танковая часть неустановленной численности и нумерации; в районе Лежайск,
Санок, Крыница и Домброза — до 8 пех. дивизий и кав. полк.
В Австрии — на словако-венгеро-югославской границе 12—13 дивизий, из них
2 танковые.
Кроме того, в районе Зволен (Словакия) отмечена танковая часть
неустановленной численности и нумерации и в районе Спишке Подграде, Прашов —
скопление пехоты и артиллерии неустановленной численности.
Вывод:
Переброска германских войск в В. Пруссию и на территорию б. Польши
подтверждается рядом агентурных источников, данными иностранной прессы и
заявлением германского военного атташе в Москве от 5.7.40 г., предупредившим о
предстоящих перебросках, мотивируя их как возвращение частей на старые места
расквартирования.
За период с 15.6 по 16.7.40 г. германские части усилились в В.Пруссии на 6—7
дивизий, а в бывшей Польше — на 8 дивизий (без учета 7 пех. дивизий в районе
Варшавы). Переброска продолжается.
Начальник 5 Управления Красной Армии
генерал-лейтенант (Голиков)
Приложение IV 589
Приложение
ПЕРЕЧЕНЬ
перебросок германских войск с запада на восток и юго-восток,
засеченных агентурой 5 Управления и РО ЗДПОВО и КОВО
за период с 15.6 по 14.7.1940 г.
В В.ПРУССИЮ:
прибытие в Мемель 15.6. 3000 человек морской пехоты с артиллерией;
прибытие 16 июня в Допенен (10 км юв Сталлупенен) — 206 пп;
прибытие 18 июня в Погеген (10 км сев. Тильзит) — 3 эшелонов с войсками
и в Ширвинт танковой части неустановленной численности;
прибытие 18 июня в район между Хейдекруг и Погеген (10 км с-в. Тильзит)
61-го пехотного полка, моточасти и артиллерии неустановленной
численности, и в Мемель до пехотного полка;
прибытие в Мемель с 18 по 29 июня двух пехотных полков;
сосредоточение 21.6 в лесу в районе Капьвелен (37 км восточнее Тильзит) до
пехотной дивизии с танками;
прибытие в Сувалки в ночь с 29 на 30 июня двух полков моторизованной
пехоты;
прибытие в Хейдекруг из Тильзит 4, 5 и 6 июля по одному эшелону войск;
проследование 7 июля через Тильзит на Погеген колонны танков глубиной до
10 км;
прибытие 9 июля в Кенигсберг танковой бригады;
установление на 12.7 в Мариенвердер 276 пп и кавалерийского полка;
прибытие с 9 по 13 июля в Гумбинен 26, 44 и 204-го пп;
проследование в район Сейны 10—11.7 до 8 эшелонов войск;
установление на 13.7 в районе Мемель до 2-х пехотных полков и
танкового батальона и в Каукемене (20 км с-з. Тильзит) до моторизованного
пехотного полка;
прибытие 13.7 в Приекуле (ю-в. Мемель) до двух полков моторизованной
пехоты;
прибытие 15.7 в лес (3 км сев. Мемель) 167-го пехотного полка и в г. Мемель —
8,10 и 306-го кавалерийских полков; прибытие 15.7 в район Данцига 18
пд, 6 ап и 26 ап.
На территорию б. Польши:
проследование 17.6 из Варшавы на Седлец части 180 пп;
проследование 19.6 через Берлин на восток 2 эшелонов войск с артиллерией и
машинами;
проследование 25.6 из Варшавы на Седлец — 3 эшелонов войск;
проследование 25.6 через Седлец на Янув-Подляски частей 635-го пехотного
полка;
прибытие 27.6 в Варшаву 200 мотоциклистов;
проследование 27.6 через Варшаву в восточном направлении части 6-го
пехотного полка;
проследование 28.6 из Соколув через Острув на Остроленки 2-х воинских
эшелонов;
590 Приложение IV
проследование 29.6 через Прасныш на Остроленка части 662-го пехотного
полка;
прибытие с 1 по 7.7 в Варшаву и ее окрестности семи пехотных дивизий;
проследование с 5 по 7.7 через Берлин по железной дороге
Берлин—Франкфурт н/Одере и Берлин—Котбус по 6 эшелонов в сутки;
проследование 14.7 через Остроленка 3-х эшелонов преимущественно с
пехотой;
прибытие 20.6 в район Ярослав, Дубецко до пехотного полка;
проследование 28.6 через Краков на Бохня и далее на юг 4-х воинских
эшелонов;
проследование 6—9.7 через Краков на Бохня 55 эшелонов с войсками;
прибытие за то же время в Краков моторизованного полка, 33 орудий ПТО,
220 полевых орудий, 90 зенитных орудий, 180 танков и 6 бронепоездов;
проследование 6—14.7 по железной дороге Пршеров, Моравска-Острава в
Польшу около 307 эшелонов.
Прибытие в период с 1.7 по 7.7 следующих частей:
в Люблин танковой части;
в г. Кросно 647, 438, 289,134 и 36-го пехотных полков;
в г. Ярослав 39-го пехотного полка и 116-го артполка;
в г. Пшеворск 192-го пех. полка, 44-го тяж. арт. полка и 16-го отдельного
пулеметного батальона.
На территорию Протектората;
проследование с 5 по 6.7 через Протекторат на восток 298 эшелонов с
войсками;
проследование 4—5.7 через Оломуц 62 эшелонов с войсками;
проследование с 10 по 13.7 через Колин на Пардубице 60 эшелонов с
войсками.
На территорию Австрии:
прибытие 30.6 в Вену 600 человек парашютистов;
прибытие с 7 по 13.7 в Вену двух мотомеханизированных дивизий;
проследование 9—10.7 через Пильзен на Чешске-Будеевице 46 эшелонов с
войсками.
Установление в Австрии на словако-венгеро-югославской границе до 12—13
пехотных дивизий, в число которых, очевидно, входят две мотомеханизированные
дивизии, прибывшие в район Вены с 7 по 13 июля.
Начальник 1 отделения
5 Отдела 5 Управления Красной Армии
Подполковник (Костомаха)
Примечания:
Машинопись на специальном
типографском бланке.
Подлинник, автограф.
Источники: РГВА. Ф. 33 987. Он. Зс, д. 1305. лл. 454-462.
Приложение IV 591
3. ИЗ РАЗВЕДСВОДКИ УПРАВЛЕНИЯ
ПОГРАНВОЙСК НКВД УССР О ВОЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ
ГЕРМАНИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК
В ПОГРАНПОЛОСЕ СССР
№55
26 июля 1940 г.
Совершенно секретно
В дополнение к ранее сообщенным данным о военных мероприятиях и
концентрации немецких войск в пограничной полосе с СССР вновь добыты
следующие сведения.
По данным 5-го отдела УПВ НКВД 30 от 22—23 июля 1940 г., полученным из
различных источников, подтверждаются помещенные ранее сведения о прибытии
и концентрации немецких войск в городах Краков, Жешув, Пшеворск, Ярослав,
Перемышль, Радымно, Грубещов, Замостье и Холм.
По тем же данным, требующим уточнения, известно, что прибывшие в
указанные пункты немецкие войска являются частями 17-й немецкой армии,
возвратившейся с Западного фронта Ранее, во время германо-польской войны, 17-я армия
якобы действовала и дислоцировалась в этом направлении. Прибывшие в погран-
полосу немецкие части некомплектны по отношению к штатной положенности,
личный и конский состав их сильно истощен. Среди личного состава частей
отмечаются случаи дезертирства в глубокий тыл Германии.
Предположительно указанные части возвращаются к месту прежней
дислокации для отдыха и переформирования.
По данным 5-го отдела УПВ НКВД 30 от 23 июля 1940 г., требующим
тщательной проверки, в г. Кракове происходит усиленное формирование «украинских
легионов». [...]
По данным опроса нарушителей 92-го ПО, подтверждающимся другими
источниками, за последнее время в погранполосе Германии наряду с производящимися
работами оборонного характера отмечается усиленное строительство и ремонт
шоссейных дорог. В частности, ремонтируются шоссейные дороги Жешув—Санок,
Пшеворск—Дынув; шоссейная дорога Краков—Ярослав асфальтируется.
Строительство и ремонт дорог в приграничной полосе Германии производит
фирма «Антон Коста» (г. Вена).
Среди инженеров фирмы, руководящих строительством дорог, имеется один
инженер-итальянец.
По данным 5-го отдела УПВ НКВД 30 от 23 июля 1940 г., в пограничной полосе
Германии распространяются слухи о предстоящем разрыве договора Германии с
СССР о дружбе и намерениях Германии в конце июля 1940 г. приступить
совместно с Италией, Францией, Венгрией, Румынией, Турцией и Японией к военным
действиям против СССР. ' Предположительно эти слухи исходят от украинских
1 Характерно, что в последующих сводках (как НКВД, так и по линии Разведупра
РККА) упоминания о подобных слухах более не встречаются вплоть до весны 1941
года.
592 Приложение IV
националистических организаций и распространяются ими в целях привлечения
на свою сторону украинских националистически настроенных элементов.
По закданным 93-го ПО, подтверждающимся показаниями нарушителей
границы, среди польского населения, проживающего в погранполосе Германии,
распространяются провокационные слухи о том, что в СССР, г. Залещики Тарнопольс-
кой области, с согласия органов Советской власти формируется польский легион,
который предназначается для выступления против Венгрии. После занятия Венгрии
этот легион совместно с частями Красной Армии выступит якобы против Германии.
От кого исходят эти слухи, не установлено.
Приняты меры к дальнейшему наблюдению за настроениями населения погран-
полосы Германии, выявлению источников и причин распространения этих слухов.
[■J
Зам. начальника пограничных войск НКВД УССР
полковник Савченко
Военный комиссар погранвойск НКВД УССР
бригадный комиссар Клюев
Примечания: Машинопись, заверенная копия
Источники: ЦА ФСБ РФ. Коллекция документов
4. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НКВД СССР В СНК СССР
О ВОЕННЫХ ПРИГОТОВЛЕНИЯХ ГЕРМАНИИ
НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ1
Август 1940 г.
Резидент НКВД СССР в Каунасе сообщает данные о военных приготовлениях
немцев на территории Восточной Пруссии.
Заметно оживленное движение войск в городах Гумбинен, Инстербург,
Кенигсберг. 27 июля 1940 г. на железнодорожную станцию Инстербург прибыл
состав из 15—20 вагонов, груженных орудиями, легкими и тяжелыми танками. На
железнодорожных станциях Гумбинен, Инстербург, Кенигсберг и Эйдткунен
установлены посты, обеспечивающие эшелоны санитарной помощью и
снабжающие солдат горячей пищей.
' Аналогичных сообщений НКВД за лето и осень 1940года имеется довольно много,
ниже публикуются еще три из них. Часть этих сообщений адресована в СНК,
часть — для передачи Разведу!гравлению РККА. Все они характерны
неоднозначностью полученной информации — она могла трактоваться и как подготовка к войне
с Советским Союзом, и как укрепление восточной границы Рейха в преддверии
активизации боевых действий на Западе. Для большинства сообщений характерны
упоминания о фортификационных работах на границе с Прибалтикой и
Белоруссией. Следует отметить, что информация об активности германских войск
касалась, в основном полосы Прибалтийского и Западного особых военных округов.
Приложение IV 593
В 4—5 км от Инстербурга в сторону Эйдткунена установлены
противотанковые заграждения, состоящие из металлических многоножек, расположенных в
виде забора. Ближе к литовской границе имеются также и проволочные
заграждения, преграждающие дороги малой величины. Проволочные заграждения стоят
таюке в поле за железнодорожной станцией Эйдткунен. Недалеко от Гумбинена
по обеим сторонам железной дороги имеются цементные блиндажи,
приспособленные для пулеметных гнезд.
Для пассажиров в Восточной Пруссии введен строжайший контроль.
Документы всех едущих в глубь Германии, не исключая и офицеров немецкой армии,
подвергаются контролю.
Несколько дней назад в Германии были призваны еще два класса лиц — 38 и
40 лет. Призыв был проведен открыто и очень спешно. Приказ об отбытии частей
повторялся по радио. Население Берлина и других городов повторно
предупреждено о необходимости подготовки убежищ от воздушного нападения и о полном
затемнении. В Восточной Пруссии также введено полное затемнение.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР
(Л. Берия)
Примечания: Машинопись на типографском бланке, указана рассылка.
Незаверенная копия.
Источники: ЦА СВР РФ. Д. 21 616. т. 1. лл.54-5.
5. СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 5 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
В РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЕ РККА О СОСРЕДОТОЧЕНИИ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОЙ ГРАНИЦЕ
№5/11535
24 августа 1940 г.
Совершенно секретно
Наша резидентура в Болгарии сообщает:
«Немецкие баржи, груженные тяжелыми орудиями для укрепления берегов
Черного моря, идут по Дунаю к Русе.
Из Германии через Самбор на Панчево прошли 2 барки, груженные
авиабомбами для Болгарии.
Германский посол в Белграде сообщил военному министру Югославии, что
немцы сосредоточили в Польше 75 дивизий, из них 18 моторизованных. По плану
на советско-германской границе должно быть сосредоточено 120 дивизий».
Просим дать оценку сообщаемому материалу.
Начальник 5 Отдела ГУГБ НКВА СССР
(Фитин)
Примечания: Машинопись, незаверенная копия.
Имеются пометы.
Источники: ЦА СВР РФ. Д. 21 616. т. 1. лл. 117.
594
Приложение IV
6. СПРАВКА 5 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД О ПЕРЕМЕЩЕНИИ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК К СОВЕТСКОЙ ГРАНИЦЕ
6/н
5 января 1941 г.
Абрам своим № 4 от 4/1 —41 г. сообщил, что через Вену в Польшу в направлении
городов Познань, Гнезно и Остров движутся большие соединения немецкой армии
различных родов оружия, главным образом горные стрелки, лыжники и пехота.
Абрамом получена анонимка, которая предупреждает, что немцы
перебрасывают войска к нашей границе из Франции и Бельгии.
Примечания: Рукопись, заверенная копия.
Имеются пометы: «Сообщить в Ру. Судоплатов. 6.1.41».
Источники: ЦА СВР РФ. Д 21 616. т. 1. лл. 630.
7. СПЕЦСООБЩЕНИЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ О МОБИЛИЗАЦИОННЫХ
МЕРОПРИЯТИЯХ В СОПРЕДЕЛЬНЫХ С СССР
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
№660159сс
14 февраля 1941 года
Докладываю:
Агентурными данными установлено некоторое оживление в предвесенний
период мобилизационных мероприятий в сопредельных с нами
капиталистических странах:
Германия
Германское командование изыскивает все меры к максимальному
увеличению уже имеющейся 8 млн армии. Основной контингент для новых
формирований берется из лиц, работающих в военной промышленности и имевших ранения
в войне с Польшей и на Западе.
Призываемые в армию рабочие из военной промышленности заменяются
рабочими из оккупированных областей и Италии.
Начиная с октября 1940 г. должно было быть дополнительно мобилизовано
около 11/2 млн человек, из них 750 тыс. человек в армию, остальные для военной
промышленности.
В январе 1941 г. в собственно Германии проведен призыв в возрасте от 40 до
45 лет, а также лиц, выздоровевших после ранения.
Имеются сведения о дополнительном формировании 25 пехотных, пяти
танковых и пяти моторизованных дивизий, окончательное формирование которых
должно быть закончено к 1 марта, кроме того, формируются экспедиционные
корпуса (количество неизвестно) из лиц, участвовавших в войне в Испании и
годных к несению военной службы в африканских условиях.
Приложение IV 595
Румыния
По агентурным данным, в Румынии происходит призыв резервистов. Целью
призыва якобы является переобучить под руководством германских офицеров
запасных и тем самым усилить румынскую армию. Всего предполагается призвать на
переобучение 15 возрастов (1931—1917 гг.)общей численностью околобСЮ тыс чел.
Призыв разбит на 3 очереди (по пять призывных возрастов). Призыв первой очереди
начался с 1.02.41 г., второй предполагается с 15.02.41 г. и третий — с 1.03.41 г.
По тем же данным, в ряде румынских городов призываются лица призыва
1937-36 гг.
Численность румынской армии на 1.02.41 г. определялась в 400—450 тыс человек,
с призывом 15-ти возрастов резервистов, общая численность армии будет
доведена до 1 млн человек. По последним данным якобы рке сформировано 8 новых дивизий.
Турция
По имеющимся сведениям, турецкое командование призывает граждан
рождения 1921 г. и граждан рождения 1920 г., не призванных по различным причинам
в 1940 г. Одновременно якобы увольняются в запас возраста с 1911 по 1913 год.
Это, по-видимому, объясняется напряженным финансовым состоянием страны,
так как производимый в данное время призыв молодьк возрастов без увольнения
соответствующего количества в запас увеличил бы численность армии
дополнительно на 170 тыс человек.
Увольнение в запас сравнительно молодых возрастов — 1911,1912,1913 года
объясняется, по-видимому, тем, что старые возраста 1901—1910 гг. ранее
полностью не призывались, за исключением специалистов, которые остаются в армии.
Иран
По указу шаха в марте 1941 года призываются намесячные сборы запасные 1908,
1911, 1913, 1915 и 1917 года. Общее количество призываемых составит 165 тысяч
человек. Издан приказ о дополнительном формировании шести смешанных бригад
при 4,5, б, 7,8 и 11-й пех. дивизиях в составе одного пехотного, одного кавалерийского
и одного артиллерийского полков; кроме этого, установлены: одна смешанная
бригада в Маку — подчинена 9-й пех. дивизии (указом шаха не предусматривалась).
По документальным данным, на 15.01.41 г. отмечено развертывание при
первой и второй гвард. дивизиях по одной саперной бригаде и по одной инженерной
бригаде. Развертывание этих бригад произведено на базе полков «Эстекамат»
(фортификационных) и инженерных батальонов этих дивизий.
Финляндия
1. В декабре месяце финское командование провело частичный призыв
резервистов, которые направлялись в части, стоящие на советско-финской границе.
Возраст рядового состава не установлен, а офицерский и унтер-офицерский состав
призывался в возрасте до 30 лет. Призванные офицеры резерва назначались на
должности командиров взводов. По имеющимся данным, в период с 27—31
декабря 1940 г. прибывало пополнение в подразделения 4 пех. бригады.
В конце декабря и начале января отмечался скрытый частичный призыв
рядового и унтер-офицерского состава, преимущественно артиллеристов, для
ознакомления с новой материальной частью и главным образом противотанковой.
Призванные направлялись для обучения в район Миккели. По данным РО ЛВО в
г. Турку призваны на сбор резервисты-артиллеристы. По тем же данным, в Фин-
596
Приложение IV
ляндии в настоящее время производится призыв контингентов рождения 1905—10
годов для прохождения сборов.
Таким образом, в настоящее время призваны в финскую армию:
а) полностью контингента 1919—21 года рождения, что составляет 36 000
человек;
б) контингента 1900—1918 г. рождения, не служившие в армии, что
составляет около 30%, или 70 000 человек;
в) призванные резервисты контингентов 1905—10 гг. рождения, что составит
60—70 тыс. человек.
Если к перечисленному рядовому составу в количестве 167—177 тыс
прибавить унтер-офицерский и офицерский состав, находящийся в армии в количестве
соответственно 44 700 и 10 000, то общая численность финской армии на сегодня
составляет около 222 000 человек.
2. По поступившим данным, в январе месяце проходил переучет конского
состава и упряжи.
У крестьян, имеющих более 7 га земли, конфискованы все запасы хлеба и сена
Япония
С января месяца начался очередной призыв новобранцеа Призыв,
по-видимому, будет проходить на протяжении 3-х месяцев (январь — март). Данных о
количестве призываемых нет, но, исходя из ежегодного призывного контингента, будет
призвано в армию не менее 300 тыс. человек.
Манчжурия
С 1.02.41 г. впервые начался призыв новобранцев в армию МЧГ1 повсей
Манчжурии на основе недавно принятого закона об обязательной воинской
повинности. Призыв продлится до середины апреля. Предполагается, что будет призвано
около 35—45 тыс человек.
Одновременно с этим идет формирование новых пехотных, танковых и
авиационных соединений.
По непроверенным данным, в собственно Японии сформированы 81 и 90 пех.
дивизии и одна танковая дивизия.
В Манчжурии сформированы пятая авиационная дивизия, танковая бригада
и пехотная дивизия неустановленной нумерации.
Вывод:
В связи с приближающимся весенним периодом во всех сопредельных с СССР
капиталистических странах отмечается усиление мобилизационных
мероприятий, направленных на увеличение своих армий.
Начальник Разведывательного управления Тенштаба Красной Армии
генерал-лейтенант Голиков
Примечания: Машинопись на специальном бланке.
Заверенная копия.
Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову,
Тимошенко, Берия, Жукову, Жданову.
Источники: ЦА МО РФ. Оп. 7237. Д. 2. лл. 15-20.
Очевидно «Манчжоу-Го»
Приложение IV
597
8. СПЕЦСООБЩЕНИЕ ГТУ НКВД СССР -
ИНФОРМАЦИОННО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ СВОДКА №9
ПО ГЕРМАНИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 10 ФЕВРАЛЯ 1941 г.
№16/8173-ж
14 февраля 1941г.
1. Передвижение и расположение воинских частей
По сообщениям закордонной агентуры, перегруппировка германских войск в
пограничных с СССР районах продолжается.
Последнее время отмечается отвод части германских войск от границ УССР.
Воинские части отправляются эшелонами на Богумин и далее в Австрию. Таких
эшелонов отправлено из Люблина до 20, из Ярослава — 1 и несколько эшелонов из
Ясло и Красно.
Среди немцев распространяются слухи, что эти войсковые части будут
введены в Болгарию для развертывания военных действий против Греции.
Одновременно отводится значительная часть германских войск, расположенных на границе
Литовской ССР, которые перебрасываются якобы на англо-германский фронт.
В то же время на ст. Малкино и Плятерово (в районе границ БССР) начиная
с 13 января 1941 г. наблюдается прибытие воинских частей, следующих
небольшими группами и командами, численностью от 30 до 150 человек.
От Варшавы до ст. Остроленка ежедневно курсирует специальный воинский
поезд №74, состоящий из 6 классных и одного товарного вагона. Этот поезд
постоянно переполнен вооруженными солдатами, направляемыми в районы,
пограничные с СССР.
На ст. Плятерово также ежедневно прибывают из Варшавы воинские
команды, численностью 30—50 человек, направляемые к нашим границам.
28 января 1941 г.сост.Перемышль-германский1 отправлен воинский эшелон
назначением Брест на Буге.
В начале января месяца с. г. в гор. Сельцы прибыли германские
моторизованные части, расквартировавшиеся на опушке леса.
В каждой пограничной деревне размещены воинские части германской
армии средней численностью до 600 человек.
В селе Журавицы (район Перемышля) в казарме, находящейся рядом с
украинской церковью, размещено около тысячи солдат.
В гор. Седлец в начале января 1941 года вновь прибыл штаб дивизии. В Седлеце
всего дислоцировано: штабы двух дивизий, штаб танковой бригады, саперный
батальон, а также радиотелеграфные части.
За гор. Тельзит, на расстоянии одного километра от реки Неман, расположены
пехотный полк и моторизованные части, численность которых не выявлена.
В гор. Клайпеда сосредоточено значительное количество германских войск —
пехоты, кавалерии, моточастей и артиллерии, которые расквартированы в 45
специальных бараках и в 4-этажном здании бывшей гимназии, на Железнодорожной улице.
Сам город Перемышль находился на советской стороне границы
598 Приложение IV
Там же около здания бывш. гимназии размещен военный госпиталь,
переполненный ранеными солдатами германской армии.
По данным, требующим проверки, в гор. Кракове формируется вновь
добровольческий украинский корпус, штаб которого находится в г. Люблино. Два уже сформи-
рованных полка этого корпуса якобы в конце ноября 1940 года проводили
тактические учения в лесах имения Радзынь, под командованием полковника Ковальца1.
В гор. Варшаве формируется белорусский добровольческий корпус под
названием «Вызваление». В настоящее время в этот корпус записалось около 7000 человек.
2. Строительство военных укреплений
В пограничной полосе немцами производятся триангуляционные работы и
намечаются артиллерийские пункты.
По непроверенным данным, в ряде пунктов, расположенных на расстоянии
25—50 километров от границы, строятся военные аэродромы с подземными
ангарами.
На постройку одного такого аэродрома затрачивается около 75 дней, при 300
рабочих и 100—200 подводах.
Получены сведения о постройке аэродромов в Скаржиско, Бяла, Малашевичи,
Кржеске, Крживице, Людвинове и Старо-Весе, под г. Венгрово. (План
расположения аэродрома в Старо-Весе приложен к нашей инф.-развед. сводке по состоянию
на 20/ХП-40 года)
В шести километрах от г. Клайпеды, справа от шоссейной дороги, ведущей на
Байор, закончена постройка железобетонных укреплений.
Также закончена постройка железобетонных укреплений около местечка Зан-
крук, где уже установлена тяжелая, полевая и зенитная артиллерия. На расстоянии
одного километра от границы СССР, в сторону Лауксзарген, установлена линия
проволочных заграждений в 5 колов. На расстоянии одного километра от первой
линии установлена вторая линия проволочных заграждений такого же типа.
В селе Журазицы, около кладбища, в первой половине января 1941 года,
построен подземный склад боеприпасов, обнесенный проволочным заграждением.
В этом же пункте продолжается строительство новых укреплений. На полях около
гор. Санок роются окопы и устанавливаются проволочные заграждения.
На ст. Эйтекун, напротив выходного семафора в сторону ст. Эбенроде, в
середине декабря 1940 года начато строительство укреплений. Фронт земляных работ
раскинут в юго-западном направлении, протяжением около километра. В ночное
время место работ освещается прожекторами.
27 декабря 1940 г. с этой станции в Сувалки отправлен зоенно-строительный
поезд в составе 27 платформ, 13 крытых и 10 классных загонов. В классных вагонах
помещались солдаты, на платформах были погружены машины, бревна, повозки и
груз, закрытый брезентом. Поезд следовал в Сувалки на строительство укреплений.
3. Железнодорожное строительство
Железная дорога на участке Жешов—Блажава полностью военизирована Все
железнодорожники, включая и поездные бригады, заменены немецкими
солдатами. В этом районе в 1940 году построены подземные ангары, на которые израсхо-
Очевидно — Коновальца.
Приложение IV 599
довано около 1000 вагонов цемента. В ангарах имеются самолеты, количество
которых не выявлено, так как доступ в этот район крайне затруднен.
Работы по усилению пропускной способности желдор. участка Седлец—Пля-
терово продолжаются. На ст. Немойка уложено семь путей вместимостью по 70
вагонов и строятся четыре барака.
На ст. Малкино продолжают прибывать вагоны с рельсами и шпалами для
укладки дополнительных путей. (Первичные данные по этому вопросу помещены
в нашей инф.-развед. сводке по состоянию на 20/XII-1940 г.)
4 Полит, настроения на территории Генерал-Губернаторства
На территории Генерал-Губернаторства немцы ввели двойные налоги.
Продукты сельского хозяйства у населения изымаются принудительно, а взамен
выдается ежемесячно по 200 граммов сахара, 150 граммов мармелада и 300 граммов
муки. Городское население получает по 100 килограммов угля на семью в месяц;
сельское население топливом не снабжается вовсе.
На почве этих ограничений, бесправия и национального неравенства на
территории Генерал-Губернаторства значительно возросли антигерманские настроения.
Проводимая перепись населения пограничных районов в целях
последующего принудительного переселения в глубь Германии вызвала резкое недовольство и
породила массовые намерения к нелегальному переходу в СССР.
Усилилась антигерманская деятельность польских организаций, 25 и 26
января 1941 года на ст.ст. Журавицы и Перемышль-германский разбрасывались
листовки с призывом к восстанию против гитлеризма.
В первых числах января 1941 года в Виленске поляками было предпринято
вооруженное выступление, во время которого были убиты многие сотрудники
Гестапо. Восстание было подавлено силами Гестапо и украинских националистов.
У повстанцев изъяты пулеметы, гранаты и револьверы. Среди некоторой части
солдат германской армии отмечаются пораженческие настроения.
Участились также случаи дезертирства солдат германской армии. В течение
января 1941 года из частей, расположенных в Перемышле-германском,
дезертировало около 70 солдат.1
Начальник 1 отдела
ГТУНКВАСССР
старший майор госбезопасности (Синегубов)
Примечания: Машинопись на типографском бланке.
Подлинник, автограф.
Имеется автограф — виза начальника ГТУ НКВД СССР Милыитейна
Указана рассылка: Берия, Меркулову, Кобулову.
Имеются пометы.
Источники: ЦА СВР РФ. Д. 21 616. т. 1. лл. 516-520.
1 В сводке № ГТУ НКВД за № 11/4 от 25 февраля содержалась информация
аналогичного характера Среди 1грочего сообщалось о переброске к советской
границе танковых частей, строительстве укреплений в Восточной Пруссии, а также об
активизации украинских националистов и появлении в украинских школах карт
«Самостийной Украины».
600
Приложение IV
9. ЗАПИСКА НКГБ СССР И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ,
С. К. ТИМОШЕНКО, Л. П. БЕРИЯ С ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ
АГЕНТУРНОГО СООБЩЕНИЯ
№336/м
6 марта 1941 г.
Направляем Вам агентурное сообщение о восточных планах Германии,
полученное НКГБ СССР из Берлина.
Агентурное сообщение из Берлина от «Корсиканца» '
В высших руководящих немецких инстанциях якобы серьезно обсуждается
возможность поворота фронта на восток против Советского Союза. Эти планы
якобы в значительной степени обоснованы чрезвычайно серьезным
продовольственным положением Германии и оккупированных областей, например Бельгии,
где начинается настоящий голод. Расчеты министра земледелия Дарре на то, что
продовольственные запасы Германии достаточны, оказались неправильными, и
положение со снабжением настолько серьезно, что в феврале месяце
предполагалось снизить нормы потребления продуктов.
По информации, полученной от чиновника комитета по четырехлетнему
плану, несколько работников комитета получили срочное задание составить расчеты
запасов сырья и продовольствия, которое Германия может получить в результате
оккупации европейской части Советского Союза.
Тот же информатор сообщает, что начальник Генштаба сухопутной армии
генерал-полковник Гальдер рассчитывает на безусловный успех и молниеносную
оккупацию немецкими войсками Советского Союза, и прежде всего Украины, где,
по оценке Гальдера, успешным операциям будет способствовать хорошее
состояние железных и шоссейных дорог. Тот же Гальдер считает легкой задачей также
оккупацию Баку и нефтяных его промыслов, которые немцы якобы могут быстро
восстановить после разрушений от военных действий. Гальдер считает, что
Красная Армия не в состоянии будет оказать надлежащего сопротивления
молниеносному наступлению немецких войск и русские не успеют даже уничтожить запасы.
Что касается расчетов комитета по четырехлетнему плану в отношении
хозяйственного эффекта такой операции, то эти расчеты якобы дают отрицательный
прогноз.
Расчеты полковника Беккера, наоборот, доказывают высокий хозяйственный
эффект, который будет получен в результате военных операций против СССР.
Народный комиссар государственной безопасности Меркулов
Исполн. тов. Журавлев — 1-е Управлен. НКГБ.
Имеются пометы. Указана рассылка.
Незаверенная копия №1.
ЦА СВР РФ. Л- 23 078. Т. 1. лл. 202-204.
1 Арвид Харнак, сотрудник министерства экономики Германии и один из
руководителей так называемой «Красной Капеллы» — подпольной организации,
работавшей на советскую разведку.
Приложение IV 601
10. АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ «РАМЗАЯ»
ИЗ ТОКИО ОТ 11 МАРТА 1941 г.
Начальнику Разведуправления Генштаба
Красной Армии
Телеграмма Риббентропа послу Отту относительно внезапного наступления
японцев на Сингапур имеет целью активизировать роль Японии в пакте трех держав.
Князь Урах (специальный немецкий курьер, прибывший сюда несколько дней
тому назад, близко связанный с Риббентропом и которого я уже знаю много лет)
сообщил мне, что немцы хотят, чтобы японцы выступили против Сингапура
только в том случае, если Америка останется вне войны и если Япония не сможет быть
больше использована для давления на СССР. Урах заявил далее, что эта точка
зрения — использовать в будущемЯпонию для давления на СССР — довольно сильно
распространена в Германии, особенно в военных кругах.
Новый германский ВАТ ' получил от прежнего атташе письмо, описывающее
резко антисоветские тенденции среди высшего немецкого офицерства и кругов
Гиммлера. Новый германский ВАТ считает, что по окончании теперешней войны
должна начаться ожесточенная борьба Германии против Советского Союза. По
этим соображениям, полагает он, Япония все еще имеет великую миссию против
СССР, однако необходимо достигнуть соглашения и добиться выступления
Японии против Сингапура.
Новый германский ВАТ тоже стоит за наступление на Сингапур.
Пометы: «Копии т. Сталину, т. Молотову, т. Голикову»,
«Выполнено 14.03.41 г.»
Заверенная копия.
ЦА МО РФ. Оп. 24 127. Д. 2. лл. 195-196.
11. ФРАГМЕНТЫ ИЗ «ВЫСКАЗЫВАНИЙ И ВАРИАНТОВ
ВОЗМОЖНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ПРОТИВ СССР»2
20 марта 1941 г.
За последнее время английские, американские и другие источники говорят о
готовящемся якобы нападении Германии на Советский Союз.
Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР,
заслуживают внимания следующие:
Вариант №3, по данным нашего агентурного источника на февраль 1941 года:
«Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под ко-
1 Военный атташе.
2 Приводится по публикации: ВА. Анфилов. Грозное лето 41 года.М, 1995, стр. 84—85.
602 Приложение IV
мандованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петроград;
2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта — в
направлении Москва и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееба — в
направлении Киев. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая».
По сообщению нашего военного атташе от 14.3 из Румынии, упорно
распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В
разговоре с нашим источником немецкий майор заявил: «Мы полностью изменяем наш
план. Мы направляемся на Восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть.
Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой».
Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе
с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с
немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начало которой следует
ожидать через три месяца. Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда
они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы
хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные
экономические районы СССР и прежде всего Украину.
По сообщению нашего военного атташе из Берлина, по данным вполне
авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать
между 15 мая и 15 июня 1941 года.
Вывод:
1. На основании всех приведенных выше высказываний и возможных
вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала
действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или
после заключения с ней почетного для Германии мира.
2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны
против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от
английской и даже, может быть, германской разведки. '
Начальник Разведывательного управления
Генерального штаба Красной Армии
генерал-лейтенант Голиков
Пометы:
На обороте последней страницы машинописной копии указана «Один экземпляр
этого документа, но не первый, имеется в ГРУ. Он не подписан. Не исключена
возможность, что подлинник кому-либо передавался или первый экземпляр представлен
лично».
1 По утверждению опубликовавшего этот документ В.А. Анфилова, в 1965 году
Ф.И. Голиков мотивировал свой более чем странный вывод таким образом: «А вы
знали Сталина? ..Я ему подчинялся, докладывал и боялся его. У него сложилось
мнение, что пока Германия не закончит войну с Англией, на нас не нападет. Мы,
зная его характер, подстраивали свои заключения под его точку зрения». В свою
очередь Г. К. Жуков сообщил Анфилову, что ни он, ни Тимошенко с этим
сообщением ознакомлены не были. При этом следует признать, что наряду с полностью
подтвердившейся информацией данное сообщение содержит и совершенно
фантастические сведения — о готовящемся немцами захвате Турции и о том, что
целью Германии в первую очередь является захват Украины.
Приложение IV
603
12. СПЕЦСООБЩЕНИЕ НКГБ БССР НАРКОМУ
ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР МЕРКУЛОВУ О ПРОДВИЖЕНИИ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК К ГРАНИЦЕ СССР И О ВОЕННЫХ
ПРИГОТОВЛЕНИЯХ В ПРИГРАНИЧНЫХ ПУНКТАХ
№1/2/42
27 марта 1941 г.
Продвижение немецких войск к границе СССР
По данным нашей закордонной агентуры и агентуры управления
пограничных войск НКВД БССР, начиная с декабря месяца 1940 года до настоящего
времени отмечается усиленное продвижение немецких войск к нашей границе. В
декабре месяце 1940 года из Варшавы в сторону немецкой границы проехать поездом
населению было невозможно. Проезд населению по железной дороге разрешался
только по специальным пропускам городского управления. Идущие поезда из
Варшавы в сторону советской границы были переполнены военными. В ночное время
движение поездов увеличивалось, причем все идущие поезда были затемнены.
В Комарове прибыл и расквартировался 316-й полк. В Остров прибыл и
расквартировался 48-й противотанковый полк. Много войск немецкой армии
сосредоточено в деревнях между Островом и Остроленко. 7 марта в Сувалки прибыли
немецкие части. Из Гумбинен по направлению Штальлюпенен 28 февраля с/г по
3 марта проследовало 11 —18 эшелонов с саперами и пехотой. С 3 марта ежедневно
по 3— 4 эшелона в том же направлении следуют со стройматериалами. В Клайпеду
13—14 марта прибыли моточасть, артиллерийская и подводная части немецкой
армии. 21 марта в порт Клайпеда прибыло три неразгруженных корабля.
В последних числах декабря месяца 1940 года 525-й артиллерийский полк
передвигался со стороны г. Сандомежа через Островец 17 февраля 1941 года на ст. Пляте-
рово на 8 автодрезинах прибыло около 100 немецких офицеров. 6 марта 1941 года на
ту же станцию прибыло пассажирским поездом около 300 немецких солдат с
винтовками, противогазами и ранцами. До прибытия этого поезда на станции находилось
около 200 немецких солдат в полном вооружении, последними производилась
выгрузка 10 товарных вагонов военного имущества, которое на автомашинах и подводах
перевозилось в направлении нашей границы. 2-этажное здание школы,
расположенное возле станции Плятерово, заселено прибывшими солдатами германской армии.
8 конце февраля и начале марта с/г большое количество немецких войск
подошло к нашей границе и расквартировалось в приграничных деревнях (район ст.
Плятерово). В Плятерово в.се школы закрыты и заселены прибывшими немецкими
солдатами. Такое же положение отмечено и в районе Островца.
На приграничные станции участился приезд группами 10—15 немецких
офицеров, а также офицеров летчиков. Так, например, наша агентура в последние дни
февраля месяца на ст. Малькиня отмечала прибытие немецких офицеров по 10—
15 чел. и по 20—30 военных летчиков. 1 марта с/г на двух грузовых автомашинах со
стороны Варшавы в Малкиня прибыло около 50 немецких солдат и 2 легковые
машины с командным составом немецкой армии.
9 марта с/г к дер. Корощин Бяло-Подляского уезда прибыл и
расквартировался пехотный полк под №584. Кроме того, в этой же деревне размещается конно-
604 Приложение IV
пулеметная команда. На погонах офицеров и солдат конно-пулеметной команды
имеется №17. Численность полка и команды неизвестна.
21 марта с/г отмечено движение воинских эшелонов с частями немецкой
армии через Варшаву в направлении Соколов, Седлец, Замостье. В Варшаву
прибыло большое количество самолетов. Подвозятся авиабомбы, последние
сгружаются в районе Беланы. Прибытие эшелонов с боеприпасами отмечено также в
Соколове. Часть боеприпасов из Соколова направляется в сторону Яблона и Стер-
дынь. В Соколов 21 марта с/г прибыла пехотная часть численностью до 1000 человек.
Того же числа в Седлец прибыло 3 эшелона с боеприпасами и до 5000 человек
немецких солдат пехоты и артиллерии. Перевозимые в военных эшелонах танки,
орудия и автомашины окрашены в белый цвет.
В связи с передвижением немецких войск, в Варшаве несколько раз
задерживалось городское движение транспорта и пешеходов. Преимущественно двигались
бронетанковые части и пехота на автомобилях.
За последнее время в Варшаве очень много встречается военных в возрасте
17—18 лет, из которых много летчиков и выпускников юнкерских училищ.
О приготовлении помещений для прибывающих частей немецкой армии
В приграничных пунктах Генерал-Губернаторства против Брестской области
германскими властями предложено освободить все школы и дополнительно
подготовить помещения для ожидающих к прибытию воинских частей немецкой армии.
О мобилизации
В феврале месяце 1941 г. на территории собственно Германии в Восточной
Пруссии проводилась очередная мобилизация запасных в возрасте от 16 до 60 лет
в немецкую армию.
О прибытии новобранцев
В первых числах февраля месяца с/г на ст. Туросель прибыло 500 человек
новобранцев-немцев якобы для пополнения 18-го пехотного полка, штаб которого
дислоцируется в Мышинце. Прибывшие разместились в бараках в дер. Туросель в
урочище Подгурнэ.
О взятии на учет крестьянского скота
По всем деревням в приграничной полосе германские власти берут на учет у
крестьян весь скот, окольцовывают его, после чего убой и продажа скота может
быть разрешена только с ведома властей.
О дислокации воинских частей немецкой армии
За последнее время выявлено месторасположение немецких войск в
следующих местах:
Около восточной стороны шоссейной дороги, идущей из дер. Залестье на ст.
Хотылово, в лесу в деревянных бараках размещаются бронетанковые части и части
тяжелой и легкой артиллерии.
Приложение IV 605
В м. Тересполь, в зданиях бывш. школ в настоящее время расквартирован
кавалерийский полк. В г. Бяло-Подляске размещаются авиационные,
артиллерийские и пехотные части, номера частей и количество солдат не установлено. В Ост-
ровце на площади лесного склада, против вагоноремонтного завода в 5 больших
нововыстроенных бараках размещены немецкие солдаты. Вблизи бараков имеется
продовольственный склад. В окрестностях дер. Островец прибывающие немецкие
воинские части размещаются в школах и др. помещениях.
В Варшаве по ул. Черняковской против стадиона размещается конный полк
СС. Против казарм 1-го полка бывш. польских швалежоров размещается 8-й
конный полк СС. По ул. Ерусалимской, д.№57 размещается фронтовое управление, так
называемое «фронтзашельдтелле». На этой же улице в доме №75 помещается
«АНБ», т. е. малое фронтовое управление.
По ул. Белведерской в быв. общежитии академичек расположена воинская
часть, какая — не установлена. Солдаты этой части все очень старых возрастов,
также батальон старых солдат расположен по ул. Мысливецкой, в помещении быв.
польских казарм. По ул. Шопена, №16, помещается какое-то военное управление
под названием «Динет-Штелле». По ул. Колинковской расположен 4-й батальон
пехоты. По этой же улице в бывш. польском сейме размещается жандармерия и
батальон польской полиции. По ул. Пилсудского помещается военный суд и штаб
неустановленной воинской части. По ул. 29 Листапада размещается ветеринарный лазарет.
Авиационные части в Варшаве расположены в окрестности аэродромов Мо-
котова и Окенцы.
Военные мероприятия
На территории всей Сувалковской области производится расширение
существующих шоссейных дорог до ширины шоссейных дорог Восточной Пруссии,
работа производится от Восточной Пруссии к границе СССР. Расширение дорог
производится ускоренным темпом.
Саперами немецкой армии усиленно ремонтируются дороги в направлении
Соколов—Стер дынь, Соколов—Яблона, Венгров—Соколов, Седлец—Соколов. К
работам также привлечено местное население.
В Варшаве на дорогах вывешены указатели дорог Белосток, Брест, Львов с
обозначением расстояний.
По пути из Варшавы возле ст. Сулиховск, что в 24 км от Варшавы в сторону
Минск-Мазовецкий, имеются блиндажи, замаскированные входы в подземелье, а
также противотанковые укрепления, последние устроены из рельс по 8 штук
вместе, высотой около метра. Противотанковые укрепления имеются по обеим
сторонам железной дороги.
В 50—60 метрах от засадной стороны шоссейной дороги, идущей от ст. Хоты-
лово на дер. Залестье, на самом стыке с шоссейной дорогой Тересполь—Бяла-Под-
ляска, расположена бензиновая база и склады боеприпасов, куда со ст. Хотылово в
большом количестве на грузовых автомашинах подвозится бензин.
На расстоянии одного километра от северо-восточной стороны
железнодорожной станции Бяла-Подляска на ровном месте немцами строится военный
аэродром, площадь которого равняется 5 кв. км. На аэродроме выстроен один ангар и
достраивается какое-то большое здание. Около ангара стоят одномоторные и
двухмоторные самолеты-истребители в количестве 6—7 штук. На строительстве
аэродрома работает большое количество солдат бывшей польской армии.
606
Приложение IV
О слухах, распространяющихся в приграничной полосе
6 марта 1941 года телефонистка ст. Тересполь по имени Ванда-Анна, фамилия
не установлена, в присутствии кондуктора ст. Брест СИМКОВИЧ А стала рассказы
вать, что немцы готовятся к войне с Советским Союзом, о чем она якобы слышал;]
лично от германских офицеров, которые приходят к ней на квартиру. Также
указала, что лично видела на ст. Тересполь 2-х генералов, которые выехали в Малаше
вичи, и что в г. Тересполь прибывает 2000 солдат немецких войск. В заключение
Ванда сказала: «Когда все это кончится, т. к. жить стало совсем невозможно». 8 март;!
1941 г. сцепщик ст. Тересполь ВУИЦИК в разговоре заявил: «Ты знаешь, немцы
скоро будут наступать на Советский Союз, и к этому у них уже все подготовлено».
Среди немцев — жителей Генерал-Губернаторства ходят слухи о том, что
Германия готова напасть на Советский Союз, имея целью захватить Украину. Кроме
того, среди них идут разговоры, что СССР якобы предъявил ультиматум
Германскому правительству по вопросу ввода германских войск в Болгарию.' По данным
закордонной агентуры и из опроса перебежчиков, весь транспорт занят
перевозкой войск к линии советско-германской границы, в районе гг. Демблин, Хелм и
Люблин. Войска подвозятся в полном боевом снаряжении.
Народный комиссар государственной безопасности БССР
комиссар госбезопасности 3 ранга А. Цанава
Примечания: Машинопись, подлинник, автограф.
Имеются пометы:
«т. Фитину. 1. Сделать сводку военных сведений для H КО. 2. Сообщить в ЦК и СНК
о факте увеличения количества войск на границе с указанием, что военные сведения
переданы НКО. Меркулов. 28.03»,
«Взято на контроль секретариатом НКГБ СССР»
и «Выслано т. Тимошенко при №809/м от 31.03.41. Судоалатов».
Указана рассылка
Источники: ЦА СВР РФ. Д 21 616, т. 4. лл.1-10.
13. ТЕЛЕГРАММА НКГБ УССР В НКГБ СССР ФИТИНУ
О ПЕРЕДВИЖЕНИЯХ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК
№1171/сн
2 апреля 1941 г.
По последним данным зак[ордонной] агентуры, перебежчиков, других
источников отмечаются крупные передвижения немецких войск восточном
направлении к границе СССР. Сосредоточение частей отмечается трех направлениях —
1 Очевидно, раз за разом повторяющиеся утверждения о дипломатическом
конфликте, который должен предшествовать советско-германскому конфликту, еще
больше укрепляли уверенность советского руководства и что война обязательно
начнется с предъявления ультиматума — как это 1гроизошло с Польшей в 19 3 9 году.
Приложение IV 607
Люблин, Перемышль и Пруссия, где по данным, требующим проверки, имеется до
тридцати дивизий.
Последнее время прибыло: район Томашев—Замостье — 4-я пд, танковая часть,
ап корпусной артиллерии, бронепоезд с площадками, груженными танками,
пушками, пулеметами, замаскированный соломой, и пять тысяч солдат нового
пополнения. Район Холма — пехотные части до одной дивизии, район Люблина — 26 ап
и 64 мотомехполк. По непроверенным данным аэродром Свидники до пятисот
самолетов. Варшаву — в/ч 125. Район Соколув — 208 пд. М. Радзин — штаб 40 пд,
Жешов — два эшелона кавалерии, артиллерия и танки. Ярослав — пехчасть,
самокатчики и кавподразделение до восьмисот человек. Ежедневно строну Ярослава—
Дынув идет шесть-восемь воинских эшелонов. Перемышль — батальон пехоты,
ст. Избица — эшелон в составе тридцати вагонов тяжелыми и легкими танками и
десять гаубиц. Передвижение и скопление войск отмечено также районах Красно,
Санок, Рыманов, Розвадое, Журавицы,
Вместе с переброской войск отмечены усиленный подвоз боеприпасов,
строительство укреплений, аэродромов и дорог. На ст. Белжец прибыло сто вагонов
боеприпасами и амуницией, направлены склады Урочища, Домброво, склады гг.
Глогув и Колбушев, боеприпасы подвозятся автотранспортом круглые сутки. Воен-
склады, расположенные в лесу трех километрах от ст. Избица, и военсклады,
расположенные Лабунском лесу. Форсируется строительство, укреплений линии
Варшава—Модлин и по реке Буг. Аэродромов районах — Клименсов, — у сахарного
завода, Ясенка, Лабуны и Дуб, шоссейных дорог районах —• Холм— орогуск,
Замостье— омашев, Тышовцы—Лащево.
Наряду с этим отмечается убытие частей из Холма — подразделение 23 ап,
Замостье — 209 пд, якобы Болгарию, Радымно — 146 сапполк и артдивизион. В
связи с большими перебросками немецких войск, боеприпасов и строительных
материалов начиная с января по настоящее время нарушено и значительно снизилось
пассажирское движение в восточном направлении, а пропускаемые пассажирские
поезда следуют с большим опозданием, ожидая главным образом пропуска
порожняка с востока. Также отмечено передвижение немецких войск в Румынии. Из
Констанца в г. Бадаг сорока километров от советской границы прибыло большое количество
войск, которые расположились в лесу около города Подробности высылаем почтой. '
Савченко
Примечания: Телеграфный бланк, подлинник.
Пометы: «т. Журавлеву. Дайте указания наркомам —• приказать, чтобы такого
рода сообщения присылать только шифром Судоплатов. 4/IV-41» и «Послано т.
Тимошенко №890/м от 4/IV г.»
Источники: ЦА СВР РФ. Д. 21 616, т. 3, лл.1-2.
1 Снецсообщение аналогичного содержание, но более развернутое, 9 апреля было
направлено НКВД УССР в ЦК КП(б)у. Кроме прочего, оно содержало следующую
информацию: «На ст. Жешув приготовлено 100 паровозов узкой колеи Там же
находятся 150 немецких железнодорожников с необходимым оборудованием,
которые должны при вступлении немецкой армии на территорию СССР
произвести расшив железнодорожных 1гутей на узкую колею. В г. Перемышль открыто
ведутся разговоры, что Германия готовится к войне с целью присоединения
бывшей австро-венгерской территории и всей Западной Украины».
608
Приложение IV
14. СПЕЦСООБЩЕНИЕ НКГБ УССР НАЧАЛЬНИКУ
1 УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР ФИТИНУ О ПЕРЕДВИЖЕНИИ
НЕМЕЦКИХ ВОЙСК ПО СОСТОЯНИЮ НА 11.04.41 г.
№1292/см
12 апреля 1941 г
Показаниями перешедшего из Германии поручика быв. польской армии, бып.
вице-консула Польши в Парагвае Тумена М. Ф, вновь подтверждаются ранее добы
тые нами сведения о передвижении частей германской армии на территории Ге-
нерал-Губернаторства.
Тумен показывает, что передвижения германских крупных частей, завоз
боеприпасов и отстройка аэродромов у восточных границ Германии начались еще с
января месяца с/года и интенсивно развернулись к моменту ухода его на
советскую сторону, т. е. к апрелю м-цу с/г.
В начале февраля 1941 г. так называемая французская южная армия, которая
ранее дислоцировалась в южной части Польши, жел. дор. транспортом
переброшена на линию р. Сан в направлении Перемышля и расквартировалась в 40 км от
границы с СССР. Бронетанковые и понтонные соединения этой армии
передвигались самостоятельно.
В первой половине марта 1941 г. так называемая «Северо-восточная 9 армия»,
переброшенная из Франции в Краков, пробыв два дня в последнем, жел дор.
транспортом переброшена в Люблин.
Во второй половине марта 1941 г. в районе Кросно и Санок из собственно
Германии прибыло большое количество свежих немецких войск, исключительно
баварцы из района Рейна.
Марш бронетанковых, понтонных частей продолжался двое с половиной суток.
Аэродром Раковицы (предместье Кракова), что в 4 км Ю.В. ж. д. станции,
превращен в авиационный центр.
Работы по его отстройке продолжались 5 месяцев. На работах были
использованы военный строительный батальон и около 1000 рабочих. Построены
огромные подземные бетонные склады, куда завозится большое количество аэробомб,
взрывчатых веществ. Построены также большие ремонтные мастерские.
В период с 15 февраля и до конца марта 1941 г. на аэродром прибыло большое
количество новых самолетов типа тяжелые бомбардировщики и истребители,
летного состава и обслуживающего персонала. Для размещения последних немецкие
власти заняли около 40 больших домов в районе «Оседля офицерского»,
прилегающего к аэродрому.
Самолеты и летный состав продолжают прибывать. Летный состав прибывает
из Франции и Фландрии.
В 25 км на запад от Тарнова у дороги Бохня—Тарнов усиленными темпами
строится новый аэродром.
Значительно расширен аэродром в Люблине и доведен до размеров аэродрома
в Кракове.
Расширение Люблинского аэродрома продолжается. На аэродром
прибывают летные части. Прибывающий летный состав — молодежь, не принимавшая
участия в боях.
Приложение IV 609
Расширен аэродром в Модлине, куда поступает большое количество
самолетов и летчиков.
Находящийся аэродром в Замостье укрепляется.
В ближайшее время предполагается постройка нового аэродрома в Томашеве.
В 2 км СВ. м. Жешув строится новый аэродром небольшого размера. В с. Пусткове,
что в 16 км СВ. Тарнова, строятся большие бетонные убежища, в которые
доставляется большое количество аэробомб, взрывчатых материалов и амуниции.
На данном строительстве занято до 5 тысяч евреев и до тысячи
поляков-каменщиков.
Такие же убежища строятся в д. Вишневцы под Кросно.
В 25 км от г. Замостье по автостраде в сторону Томашева под густыми
деревьями около самой дороги построено до 180 хранилищ, в которых находятся склады
бензина, взрывчатых веществ, амуниции и мастерские.
В северо-восточной части г. Замостья в 28 больших складах помещаются
материальные склады бронетанковых частей, гаражи и ремонтные мастерские.
На фабрике в г. Мельцу развернулось усиленное самолетостроение. На
фабрике сконцентрированы все быв. польские авиапредприятия Варшавы, из Германии
фабрика получила новые станки.
Работа на фабрике проходит в две смены. Кроме немецких специалистов,
принудительно работают до 1800 чел. польских рабочих.
27.3.41 в гор. Краков прибыл маршал немецкой авиации (фамилия не
установлена) в сопровождении двух генералов, который направился по территории Гене-
рал-Губернаторства с инспекторскими целями.
Вместе с указанным, усиленными темпами разворачивается строительство
стратегических дорог.
На месте старого тракта Жешув—Тарноград строится широкая бетонная
автострада. На работах занято до двух строительных батальонов и большое
количество рабочих.
По той же линии закончено строительство узкоколейной железной дороги.
Дороги Тарноград—Белгорай, Белгорай—Замостье, Замостье—Томашев
переделаны на бетонную автостраду.
На этих автострадах поставлены таблички, отмечающие расстояние от
Львова. Заканчивается строительство автострады Томашев—Цешанув. На этом
строительстве занято до 5 строительных батальонов и тысячи рабочих. Шоссе Розва-
дув — Рудник усиленными темпами заливается бетоном.
От Кракова до Розвадув и до Лежайска строится узкоколейная жел дорога.
20.3.41. Жел. дорожные депо в Генерал-Губернаторстве получили распоряжение
быть готовым для обслуживания жел дор. линий на восток включительно до Львова.
Одновременно с начала марта с/года немцы на пограничные жел. дор. станции
на востоке перебрасывают запасные материалы, строят мастерские. Ввиду
усиленных военных перевозок с 1.4.41 пассажирское движение на территории Генерал-
Губернаторства прекращено.
Подвижного состава недостаточно, находится в очень плохом состоянии, в
• особенности паровозы. Ремонт его не производится, это вызывает частые аварии и
. простои поездов по станциям в ожидании паровозов, что создает пробки при не-
- большом движении.
Вагоны и паровозы разных типов. Жел дор. служащие работой на транспорте
' недовольны, к работе относятся плохо.
Контингент жел. дор. служащих — немцы, чехи и поляки.
20 мэм аров
610 Приложение IV
На советско-венгерской границе до 3.4.41 передвижений германских войск
отмечено не было.
По данным зак-источника «МИХАИЛОВИЧА», начиная с 3.4.41 отмечено и
Венгрии большое передвижение германских войск в направлениях:
Дунай—Югославия, Вена—Будапешт—Клуж—Румыния,
Будапеш—Дебрецен-—Клуж—Болгария. '
Нами приняты меры к проверке и уточнению изложенных выше данных.
Народный комиссар государственной безопасности УССР
старший майор государственной безопасности Меисик
Машинопись, подлинник, автограф.
Имеются пометы:
«Тт. Щербаков, Рыбкина. По ознакомлении — т. Алахвердову.
Сведения Тумена, ио-моему, заслуживают внимания, подтверждаются нашими
данными. Журавлев. 17/1V» и «Послано в РУ т. Голикову №2/7/3476 от 23/IV-41 г.»
Источник: ЦА СВР РФ. Д. 21 616, т. 3, лл.53-59.
15. ЗАПИСКА НКГБ ССР И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ,
С. К. ТИМОШЕНКО И Л. П. БЕРИЯ С ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ
АГЕНТУРНОГО СООБЩЕНИЯ ИЗ БЕРЛИНА
№1253/м
24 апреля 1941г.
Совершенно секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Сообщение из Берлина
Источник [...] сообщает:
1. Об антисоветских планах немцев
Источник отмечает, что в связи с успешным продвижением германских войск
в Дании2 настроения кругов, ратующих за выступление против Советского Союза,
несколько утихли, так как немцы питают теперь надежду выиграть войну с
Англией посредством удара по ее жизненным коммуникациям и нефтяным источникам
на Ближнем Востоке, и поэтому африканские победы стоят сейчас в центре
внимания. 3
Однако источник подчеркивает, что планы антисоветской акции не сняты с
повестки дня, что штаб авиации с прежней интенсивностью ведет
подготовительную работу для операции против СССР, которая выражается в детальном
определении объектов бомбардировки в общем плане операций. Первостепенное место
1 Для нападения на Югославию, состоявшегося утром 6 апреля 1940 года.
2 Очевидно, ошибка и следует читать — «в Греции».
3 Имеется в виду начавшееся в апреле успешное наступление на Египет
«Африканского Kopiryca» генерала Роммеля.
Приложение IV 611
в этой разработке занимает использование фотоснимков, сделанных в результате
полетов немецких самолетов над советской территорией.
По сообщению военно-воздушных атташе Германии в Стокгольме и
Хельсинки, Советское правительство предъявило финнам протест по поводу нарушения
советской границы с финской стороны. Финны поставили об этом в известность
немцев, указав при этом, было бы желательно, чтобы немецкие самолеты летали на
советскую территорию с моря, минуя Финляндию, во избежание осложнений с
Советским Союзом. Финны указали также, что они не будут обстреливать
германские самолеты в случае их перелета через территорию Финляндии из Норвегии.
Последнее заявление вызвано тем, что германские самолеты с авиабазы в Кирки-
несе совершают полеты на советскую территорию через Финляндию.
Из румынского генштаба продолжают непрерывно поступать сообщения о
том, что военные мероприятия Советского Союза все больше и больше угрожают
Румынии и что советские самолеты неоднократно перелетали румынскую
границу. Сообщения эти составляются в духе явного подстрекательства Германии
против Советского Союза. Немцы обещали румынам поставить 100
бомбардировщиков, несколько пикирующих бомбардировщиков и истребителей.
2. О настроениях в армии
Вдохновителем антисоветских планов в военных кругах считают Геринга, в то
время как Риббентроп является противником этой акции. Разногласия между
Герингом и Риббентропом зашли так далеко, что переросли в личную неприязнь
между ними.
Одним из приверженцев антисоветской акции, по всем данным, является
также генерал Браухич. Несколько дней тому назад источник беседовал с
племянником Браухича, обер-лейтенантом германской армии. Последний заявил, что пора,
мол, кончать борьбу между народами Европы и объединить все силы против
Советского Союза. Источник считает, что подобные идеи исходят от самого Браухича и
заимствованы у него его племянником.
По наблюдениям источника подавляющее большинство германского
офицерства якобы оппозиционно настроено к Гитлеру и в их среде также непопулярна
идея нападения на Советский Союз.
В армии среди солдат проявляются настроения усталости от войны. Источник
считает, что ударная сила германской армии по сравнению с 19 39 г. сильно
снижена. Особо отмечается изношенность автотранспорта.
3. Оценка немцами советской авиации
Немецкая комиссия, которая знакомилась с авиапромышленностью СССР,
послала в штаб авиации ряд докладов с благоприятными отзывами об
авиационном заводе в Рыбинске.
В штабе авиации подробно регистрируют поступающие сообщения о
контрмерах военного характера, принимаемых Советским Союзом, причем оценивают
их как чисто оборонительные, что подтверждается уверенным спокойствием
Советского Союза. Такие сообщения, по наблюдению источника, действуют
отрезвляюще на зарвавшиеся умы.
Немцы считают, что количественное превосходство советской авиации над
немецкой компенсируется более высокой квалификацией немецкого летного
состава, что в случае войны даст возможность быстро ликвидировать это
преимущество. В качественном отношении советские самолеты, по оценке штаба авиации,
20*
612 Приложение IV
не уступают немецким, за исключением того, что советская авиация не
располагает пикирующими бомбардировщиками типа «Штукас».
Народный комиссар Государственной безопасности СССР
Меркулов
Основание:
Сообщение «Старшины»1 от 17.IV.41 г.
Исполнитель:
т. Рыбкина 1-е отд-ние 1-го Отдел[а]
Имеются пометы, указана рассылка
Незаверенная копия.
ЦА СВР РФ. А- 23 078, т. 1, лл. 291-295.
16. СПЕЦСООБЩЕНИЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ ПО ТЕАТРАМ
И ФРОНТАМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
ПО СОСТОЯНИЮ НА 25.04.41 г.
№660448сс
26 апреля 1941 г.
Массовые переброски немецких войск из глубинных районов Германии и
оккупированных стран Западной Европы продолжаются непрерывно.
Основные потоки перебросок следуют в двух направлениях:
— к нашей западной границе и
— на Балканы.
В результате учета и сопоставления поступивших данных общее
распределение вооруженных сил Германии по границам и фронтам на 25.4 представляется в
следующем виде:
1. В приграничной зоне с СССР:
Общее количество германских войск на нашей западной границе с Германией
и Румынией (включая Молдавию) — 95—100 дивизий (без кав. частей), из них:
а) на Восточно-Прусском направлении (против ПрибОВО) 21 —22 дивизии, из
них: 17—18 пехотных дивизий, 3 моторизованных, одна танковая дивизия и семь
кав. полков.
б) На Варшавском направлении (против ЗапОВО) — 28 дивизий, из них: 23
пехотных, 1 моторизованная и 4 танковых дивизии. Кроме этого, одна мотокавди-
визия.
в) В Люблинско-Краковском районе (против КОВО) — 29—32 дивизии, из
них: 22—25 пехотных, 3 моторизованных, 4 танковых дивизии и три кав. полка.
1 Сотрудник генерального штаба авиации обер-лейтенант Харро Шульце-Бойзен,
племянник адмирала фон Тирпица, один из руководителей «Красной Капеллы».
Приложение IV 613
г) В районе Данциг, Познань, Торн — 6 пех. дивизий, один кав. полк.
д) На Ужгородском направлении (против КОВО) — общее количество
немецких войск в районе Прикарпатской Украины составляет три дивизии
предположительно в районе Ужгород, Мукачев, из них две пехотных и одна
горнострелковая.
е) На Молдавском направлении (против ОдВО) — 8—9 дивизий, из них: 7—8
пехотных и горнострелковая.
2. В составе действующих армий в Югославии, Греции и Египте:
Общее количество германских войск — 55—58 дивизий, из них:
а) действовавших из Австрии на загребском направлении •— 14 дивизий, из
них: 13 пехотных и одна танковая;
б) действовавших из Венгрии на белградском направлении — 6 дивизий, из
них: 3 пехотных и 3 моторизованных;
в) действовавших из Румынии — 3—4 дивизии, из них: 2—3 пехотных и одна
танковая;
г) действовавших из Болгарии — против Югославии и Греции — 25~27
дивизий, из них: 9—11 пехотных, б горнострелковых, 5 моторизованных и 5 танковых
дивизий;
д) в Египте — 7 дивизий африканской армии, из них: 3 пехотных, 3 танковых
и одна моторизованная.
3. В составе фронтовых резервов насчитывается 30 дивизий, из них:
а) в Австрии — 7 дивизий;
б) в Венгрии — 4 дивизии;
в) в Румынии — 6 дивизий;
г) в Болгарии — 12 пехотных и 1 танковая дивизия, из которых 8 дивизий уже
сосредоточены на болгаро-турецкой границе.
За счет резервов, подвозимых в Болгарию, и освобождения немецких частей в
Югославии создается армия против Турции.
4. В оккупированных странах Западной Европы — 72 дивизии, из них:
а) в Норвегии и Дании — 10 дивизий, из них: 6 пехотных и 4 горнострелковых
(в Норвегии);
б) северо-западное побережье франции — 44 дивизии, из них: 42 пехотных,
одна танковая и одна моторизованная. Кроме этого, три мотокавдивизии;
в) на границе с Испанией — 9 дивизий, из них: 5 пехотных, три
горнострелковых и одна танковая;
г) внутри оккупированной части франции — 9 дивизий, из них: 8 пехотных и
одна моторизованная.
5. В Италии — 9 пехотных дивизий.
6. В Финляндии — около одной дивизии.
7. Резервы главного командования — в центре страны составляют около 12
дивизий, из них: 10 пехотных и 2 моторизованных.
Кроме того, в германской армии имеется в составе ВВС подготовленных 8—10
парашютно-десантных дивизий (точная дислокация их не выяснена).
614 Приложение IV
Таким образом, общая численность германской армии на 25.04.41 г.
составляет 286-296 дивизий:, из них:
пехотных — 199—207
горнострелковых — 15
моторизованных — 20
танковых — 22
мотокавалерийских — 4 и 19 кав. полков
парашютно-десантных — 8—10
дивизий «СС» — 18 (из них до 10 моторизованных).
По имеющимся данным, с 1 апреля немецкое командование приступило к
формированию до 40 дивизий, что требует дополнительной проверки.
Начальник Разведывательного управления Генштаба Красной Армии
генерал-лейтенант Голиков
Машинопись на специальном бланке
Заверенная копия.
Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко,
Берия, Жукову, Кузнецову, Жданову.
ЦА МО РФ. Он. 7237. Д. 2, лл 92-96.
17. ЗАПИСКА НКГБ СССР И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ
И С. К. ТИМОШЕНКО С ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ
АГЕНТУРНОГО СООБЩЕНИЯ ИЗ БЕРЛИНА
№1420/м
1 мая 1941 г.
Совершенно секретно
Направляется агентурное сообщение, полученное из НКГБ из Берлина.
Основание: сообщение «Франкфуртера»
om28.IV- 41 г. №141
Сообщение из Берлина
1. По сведениям, полученным источником от высших чинов германской армии,
на днях в верховном командовании вооруженных сил Германии состоялось
совещание, на котором обсуждался вопрос о положении с каучуком, бензином и хлебом.
1 Таким образом, но расчетам Разведу правления Генштаба против Советского
Союза было сосредоточено порядка 30% всех немецких дивизий, 60% в той или
иной степени развертывались 1гротив Англии и лишь около 10% оставались в
резерве. На фоне активных немецких операций на Балканах, начала боевых действий в
Сирии и Ираке и уснешногом наступления Роммеля на Египет это давало
основания 1гредполагать, что своей первоочередной целью Германия ставит разгром
Англии и выведение ее из войны. В этом контексте особо показательным является
публикуемый далее документ №19 и реакция на него И. В Сталина
Приложение IV 615
а) Потребность военного ведомства в каучуке определяется в 6000 тонн в
месяц. Имеющиеся два завода синтетического каучука производят вместе 4000
тонн синтетического каучука.
Недостаток в каучуке предполагается покрыть путем ввоза естественного
каучука из французского Индо-Китая через Японию и СССР. Закупки каучука будет
производить Япония якобы для собственных нужд и затем переправлять его через
СССР в Германию.
б) Интенсивные воздушные операции германской армии и война на Балканах
чрезвычайно истощили запасы бензина. Положение с бензином настолько
осложнилось, что немцы намерены во что бы то ни стало форсировать наступление на И рак для
оккупации нефтяных источников. Для этой цели в настоящее время идет усиленная
переброска германских войск в Ливию через Италию и концентрация войск на
Балканах. Наступление на Ирак предполагают производить со стороны Египта и через
Турцию или же путем переброски войск через Додеканезские острова и далее
морским путем вдоль турецкого берега. В кругах верховного командования циркулируют
слухи, что в случае удачного наступления на Ирак [Выделено нами.— Ред.] будет
предпринято наступление на СССР, на Кавказ из Турции и на Украину с запада
в) Хлебные запасы Германии к осени будут исчерпаны. Новый урожай не
сможет обеспечить потребление 1942 года, поэтому разрабатываются планы
предстоящей операции против СССР с целью отторжения Украины.
2. По сведениям, полученным источником в штабе вооруженных сил
Германии, на советско-германской границе в районе Львова и Перемышля, а также в
Протекторате и Словакии сосредоточено 20 дивизий так называемой «быстрой
армии» (schnelle Armee), полностью моторизованной.
Военное командование для этой армии в спешном порядке подбирает из
других частей солдат и офицеров, знающих русский язык.
3. Последнее время германский порт Киль подвергается частой и усиленной
бомбардировке английской авиации. В городе нет ни одной не поврежденной
улицы, на некоторых разрушено до десятка домов. В результате бомбардировок на
пасхальной неделе от 13 до 20 апреля в Киле насчитывается 400 убитых, 20 000
человек осталось без жилья. Пострадали главным образом рабочие поселки вокруг
верфей. Государственная верфь выведена из строя.
Народный комиссар государственной безопасности Союза ССР
Меркулов
Имеются пометы. Указана рассылка. Заверенная копия.
ЦА СВР РФ. Д 23 078. Т. 1, лл. 341-344.
18. ЗАПИСКА НКГБ СССР И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ
И Л. П. БЕРИЯ С ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ АГЕНТУРНЫХ
СООБЩЕНИЙ ИЗ БЕРЛИНА
№1450/м
5 мая 1941 г.
Совершенно секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Народный комиссар государственной безогшеноепш СССР В. Меркулов
616 Приложение IV
Сообщение из Берлина
1. «Корсиканец» сообщает:
Референт прессы при министерстве хозяйства Кроль (он же один из
редакторов журнала «Динст аус Дойчланд») в докладе, сделанном на совещании
ответственных референтов министерства, касаясь русского вопроса, заявил, что «от СССР
будет потребовано Германией выступление против Англии на стороне держав
«оси». В качестве гарантии, что СССР будет бороться на стороне «оси» до
решительного конца, Германия потребует от СССР оккупации немецкой армией
Украины и возможно также Прибалтики».
Эти мероприятия, по словам Кроля, необходимы Германии, ибо в ближайшее
время начнутся решительные действия германской армии против Суэцкого
канала, поэтому Германия нуждается в спокойствии на востоке.
Морвиде, заместитель Тернедина в комитете по четырехлетнему плану, заявил
источнику, что акция Германии против СССР жизненно необходима Германии
для обеспечения спокойствия на востоке.
2. «Старшина» сообщает
29 апреля Гитлер в речи, произнесенной в «Спортпаласте» перед молодыми
офицерами-выпускниками, содержание которой в прессе опубликовано не было, заявил
«В ближайшее время произойдут события, которые многим покажутся
непонятными. Однако мероприятия, которые мы намечаем, являются государственной
необходимостью, так как красная чернь поднимает голову над Европой».
Эти сведения получены источником от нескольких офицеров, но подлежат
дополнительной проверке.
Имеются пометы.
Незаверенная копия.
ЦА СВР РФ. Коллекция документов.
19. СООБРАЖЕНИЯ ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
РАЗВЕРТЫВАНИЯ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ СОЮЗНИКАМИ
май 1941 г.
Народный комиссар обороны СССР
Только лично.
Экземпляр единств.
Председателю Совета Народных Комиссаров СССР
тов. Сталину
Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического
развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией
и ее союзниками.
I. В настоящее время Германия по данным разведывательного
управления Красной Армии имеет развернутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20
моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийских дивизий, а всего около 284 ди-
Приложение IV
617
визий. Из них на границах Советского Союза, по состоянию на 15.4.41 г.,
сосредоточено до 86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской
дивизий, а всего до 112 дивизий.
Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня
Германия в случае нападения на СССР сможет выставить против нас — до 137
пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5
воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий. Остальные 104 дивизии вероятно будут
находиться в центре страны в резерве 22 пд, 1кд, 1тд, 1 воздушно-десантная дивизия,
всего 25дивизий;вДании, Бельгии, Голландиии Франции — 40пд, 2кд, 1 тд,2возд.
dec. див., всего 45 дивизий; Югославия — 7 пд, всего 7 дивизий; Греция — 7 пд, 1 кд,
всего 8 дивизий; Болгария — 3 пд, всего 3 дивизии; Африка — 5пд, 1 кд, 1 тд, всего
7 дивизий; Норвегия — 9 пд, всего 9 дивизий; всего 93 пд, 5 кд, 3 тд, 3 возд. dec.
дивизий; итого 104 дивизии ' в центре страны на западных границах, в Норвегии,
в Африке, в Греции, и Италии [зачеркнуто].
Вероятнее всего, главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11
танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий
будут развернуты к югу от линии Брест — Демблин для нанесения удара в
направлении Ковель, Ровно, Киев.
Одновременно надо ожидать удары на севере из Восточной Пруссии на
Вильно и Ригу, а также коротких, концентрических ударов со стороны Сувалки и Бреста
на Волковыск, Барановичи.
На юге надо ожидать ударов одновременно с германской армией — перехода
в наступление в общем направлении на Жмеринку — румынской армии,
поддержанной германскими дивизиями. Не исключена также возможность
вспомогательного удара немцев из-за р. Сан в направлении на Аьвов: [зачеркнуто]
в направлении Жмеринки — румынской армии, поддержанной
германскими дивизиями;
в направлении Мункач, Львов;
Санок, Львов.
Вероятные союзники Германии могут выставить против СССР: Финляндия до
20 пехотных дивизий, Венгрия — 15 пехотных дивизий, Румыния до 25 пехотных
дивизий.
Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240
дивизий. Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию
отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в
развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию [зачеркнуто],
считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому
Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую
армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не
успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
II. Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить —
разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест—
Демблин и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь,
1 Выделенные фрагменты вписаны от руки, предположительно — Г. К. Жуковым.
618 Приложение IV
Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь:
наступлением из района Катовице в северном или северо-западном
направлении разгромить крупные силы центра и северного крыла
германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.
Ближайшая задача — разгромить германскую армию восточнее р.
Висла и на Краковском направлении, выйти на р. р. Наров, Висла и овладеть
районом Катовице. Для чего:
главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков,
Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников;
вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в
направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия
Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника;
вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и
Румынии и быть готовым к нанесению удара против Румынии при благоприятной
обстановке. Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с
фронта Чижов, Мотовиско силами 152 дивизий против 100 дивизий германских.
На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона.
III. Исходя из указанного замысла стратегического развертывания,
предусматривается следующая группировка вооруженных сил СССР:
1. Сухопутные силы Красной Армии в составе —• 198 сд, 61 тд, 31 мд, 13 кд
(всего 303 дивизии и 74 артполка РГК) распределить следующим образом:
а) Главные силы в составе 163 сд, 58 тд, 30 мд и 7 кд (всего 258 дивизий) и 53
артполка РНК иметь на Западе, из них в составе Северного, Северо-Западного,
Западного и Юго-Западного фронтов — 136 сд, 44 тд, 23 мд, 7 кд (всего 210
дивизий) и 53 артполка РГК; в составе резерва Главного командования за
Юго-Западным и Западным фронтами — 27 сд, 14 тд, 7 мд (всего 48 дивизий);
б) Остальные силы в составе 35 сд, 3 тд, 1 мд, 6 кд (всего 45 дивизий) и 21 ап РГК,
назначаются для обороны дальневосточной, южной и северной границ СССР, из них:
— на Дальнем Востоке и в ЗабВР — 22 сд, 3 тд, 1 мд, 1 кд (всего 27 дивизий)
и 14 ап РГК;
— в Средней Азии — 2 горно-стрелковых и 3 кав. дивизии (всего 5 дивизий);
— в Закавказье — 8 стрелковых и 2 кавалерийских дивизий (всего 10
дивизий) и 2 ап РГК;
— на обороне Черноморского побережья Северного Кавказа и Крыма — 2 стр.
дивизии;
— на побережье Белого моря — 1 стр. дивизия.
Детальная группировка сил показана на прилагаемой карте.
2. Военно-воздушные силы Красной Армии в составе имеющихся и
боеспособных на сегодняшний день 97 иап, 75 ббп, 11 шап, 29 дбп и 6 тбп (всего 218
авиаполков) распределить следующим образом:
Главные силы — в составе 66 иап, 64 ббп, 5 шап, 25 дбп и 5 тбп, всего 165
авиаполков,— развернуть на Западе, из них:
— в составе Северного, Северо-Западного, Западного и Юго- Западного
фронтов — 63 иап, 64 ббп, 5 шап, 11 дбп и 1 тбп •— всего 144 авиаполка;
— в составе резерва Главного Командования за Юго-Западным и Западным
фронтами •—'14 дбп и 4 тбп, всего 21 авиаполк;
Приложение IV 619
Остальные силы в составе 51 иап1, 11 ббп, 6 шап, 4 дбп и 1 тбп — всего 53
авиаполка оставить на обороне дальневосточных, южной и северной границ и
пункта ПВО гор. Москвы, из них:
— на Дальнем Востоке и в ЗабВО — 14 шап, 9 ббп, 5 шап, 4 дбп и 1 тбп, всего
33 авиаполка;
— в СаВО — 1 иап и 1 шап, всего 2 авиаполка;
— в ЗакВО — 9 иап, 2 ббп, всего 11 авиаполков;
— в АрхВО — 1 истр. авиаполк.
На обороне города Москвы — 6 истребительных авиаполков.
Детальная группировка сил показана на прилагаемой карте.
Кроме указанных ВВС, на сегодняшний день имеется в стадии формирования
и совершенно еще не боеспособных 52 иап, 30 ббп, 4 шап, 7 дбп и 22 дис, всего 115
авиаполков, на полную готовность которых можно рассчитывать к 1.1.42 г.
Эти авиаполки по мере их готовности намечено распределить следующим
образом:
— на Запад назначить 41 иап, 30 ббп, 4 шап, 5 дбп, 14 дис, а всего 94 авиаполка,
из них:
— в состав фронтов 41 иап, 33 ббп, 6 шап, 7 дис, всего 87 авиаполков;
— в составе резерва Главного Командования — 4 иап, 3 дбп, всего 7 авиаполков;
— оставить для ДВФронта и ЗабВО 10 и в ЗакВО — 6 авиаполков;
— на обороне г. Москвы — 5 истр. авиаполков.
Ориентировочные сроки вступления этих авиаполков в строй — согласно
таблице на картах.
IV. Состав и задачи развертываемых на Западе фронтов (карта 1:1 000 000):
СЕВЕРНЫЙ ФРОНТ (ЛВО) — 3 армии, в составе — 15 стрелковых, 4
танковых и 2 моторизованных дивизий, а всего 21 дивизии, 18 полков авиации и
Северного военно-морского флота, с основными задачами — обороны г. Ленинграда,
порта Мурманск, Кировской железной дороги и совместно с Балтийским военно-
морским флотом обеспечить за нами полное господство в водах Финского залива.
С этой же целью предусматривается передача Северному фронту из ПрибОВО
обороны северного и северо-западного побережья Эстонской ССР.
Граница фронта слева — Осташков, Остров, Выру, Вильянди, зал. Матсалу,
острова Эзель и Даго исключительно.
Штаб фронта — Парголово.
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ (ПрибОВО) — три армии, в составе 17
стрелковых дивизий, 4 танковых, 2 моторизованных дивизий, а всего 23 дивизий и 13
полков авиаций, с задачами: упорной обороной прочно прикрыть Рижское и Ви-
ленское направления, не допустив вторжения противника из Восточной Пруссии;
обороной западного побережья и островов Эзель и Даго не допустить высадки
морских десантов противника.
Граница фронта слева — Полоцк, Ошмяны, Друскеники, Маргграбова, Летней.
Штаб фронта — Поневеж.
Возможно, опечатка и следует читать — 31 истребительный авиационный полк
620 Приложение IV
ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ (ЗапОВО) — четыре армии, в составе — 31 стрелковой,
8 танковых, 4 моторизованных и 2 кавалерийских дивизий, а всего 45 дивизий и 21
полка авиации.
Задачи:
— упорной обороной на фронте Друскеники, Остроленка прочно прикрыть
Лидское и Белоетокское направления;
— с переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого
крыла фронта в общем направлении на Варшаву и Седлец, Радом, разбить
Варшавскую группировку и овладеть Варшавой, способствовать [зачеркнуто] во
взаимодействии с Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку
противника, выйти на р. Висла и подвижными частями овладеть Радом и
обеспечить эту операцию со стороны Варшавы и Восточной Пруссии [зачеркнуто].
Граница фронта слева — р. Припять, Пинск, Влодава, Демблин, Радом.
Штаб фронта — Барановичи.
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ — восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28
танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизий и 91
полка авиации, с ближайшими задачами:
— концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и
уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;
одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиска разбить силы
противника на Краковоком и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть
районом Краков, Катовице, Кельце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого
района в северном или северо-западном направлении для разгрома крупных сил
северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и
Восточной Пруссии;
— прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к
нанесению концентрических ударов против Румынии. Из районов Черновицы и
Кишинев с ближайшей целью разгромить сев. крыло Румынской армии и выйти на
рубеж р. Молдова, Яссы.
Для того чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла,
необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых
невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:
1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов
запаса; под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск
ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва
Главного командования;
2. Скрытно сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных
округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл;
3. Постепенно под видомучебных сборов и тыловых учений развертывать тыл
и госпитальную базу.
V, Группировка резервов Главного командования.
В резерве Главного командования иметь 5 армий и сосредоточить их:
— две армии, в составе 9 стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных
дивизий, а всего 15 дивизий, в районе Вязьма, Сычевка, Ельня, Брянск, Сухиничи;
— одну армию в составе 4 стрелковых, 2 танковых и 2 моторизованных
дивизий, а всего 8 дивизий, в районе Вилейка, Новогрудок, Минск;
Приложение IV 621
— одну армию в составе б стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных
дивизий, а всего 12 дивизий, в районе Шепетовки, Проскуров, Бердичев и
— одну армию в составе 8 стрелковых, 2 танковых и 2 моторизованных
дивизий, а всего 12 дивизий, в районе Белая Церковь, Звенигородка, Черкассы.
VI. Прикрытие сосредоточения и развертывания.
Для того чтобы обеспечить себя от возможного внезапного удара противника,
прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к
переходу в наступление, необходимо:
Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого
все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для
развертывания на западе;
Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в
полную готовность средства ПВО. По этим вопросам мною отданы распоряжения, и
разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 1.6.41 г.
Состав и группировка войск прикрытия — согласно прилагаемой карте.
Одновременно необходимо всемерно форсировать строительство и
вооружение укрепленных районов, начать строительство укрепраионов
на тыловом рубеже Осташков, Почеп и предусмотреть строительство
новых укрепраионов в 1942 г. на границе с Венгрией, а также продолжать
строительство укрепраионов по линии старой госграницы.
VII. Задачи Военно-морскому флоту поставлены — согласно ранее
утвержденных Вами моих докладов.
VIII. Развертывание войск и их боевые действия имеющимися запасами
обеспечиваются:
по боеприпасам:
мелкокалиберными снаряда на три недели;
среднекалиберными — на месяц;
тяжелокалиберными — на месяц;
минами — на полмесяца;
по зенитным выстрелам:
37 мм — на 5 дней;
76 мм — на полтора месяца;
85 мм — на 11 дней;
по авиабоеприпасам:
фугасными бомбами — на месяц;
бронебойными — на 10 дней;
бетонобойными — на 10 дней;
осколочными — на месяц;
зажигательными — на полмесяца;
по горюче-смазочным материалам:
бензином Б-78 — на 10 дней;
622 Приложение IV
Б-74 — на месяц;
Б-70 — на 2 1/2 месяца;
автобензином — на 1 1/2;
дизельным топливом — на месяц;
Запасы горючего, предназначенные для западных округов, эшелонированы в
значительном количестве (из-за недостатка емкости на их территории) во
внутренних округах.
VIII. Прошу:
1. Утвердить представляемый план стратегического развертывания
вооруженных сил СССР и план намечаемых боевых действий на случай войны с
Германией;
2. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого
отмобилизования и скрытого сосредоточения в первую очередь всех армий резерва
Главного командования и авиации;
3. Потребовать от H К ПС полного и своевременного выполнения
строительства железных дорог по плану 41 года и особенно на Львовском направлении;
4. Обязать промышленность выполнять план выпуска материальной части
танков и самолетов, а также производства и подачи боеприпасов и горючего строго
в назначенные сроки;
5. Утвердить предложение о строительстве новых укрепрайонов.
Приложения:
схема развертывания на карте 1:1 000 000, в 1 экз.;
схема развертывания на прикрытие на 3-х картах;
схема соотношения сил, в 1 экз.;
три карты базирования ВВС на западе.
Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза
Начальник Генерального Штаба КА
Генерал Армии
Примечание: документ не подписан '
Источник: ЦАМО РФ. ф. 16. он. 2951, д. 237.
1 По словам В. А. Анфилов, Г. К. Жуков описывал реакцию И. В. Сталина на
поданный ему документ следующим образом: «Услышав о предупредительном ударе по
немецким войскам, он буквально вышел из себя: „Вы что, с ума сошли? Немцев
хотите спровоцировать", — прошипел он. Мы [Жуков и Тимошенко] сослались на
складывающуюся у границ обстановку, на его выступление 5 мая перед
выпускниками военных академий. „Так я сказал это, — услышали мы в ответ, — чтобы
подбодрить присутствующих, чтобы они думали о победе, а не о непобедимости
германской армии, о чем трубят все газеты мира"». См. В. А. Анфилов. у к. соч., стр. 67.
Приложение IV
623
20. ИЗ «СПЕЦСООБЩЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ
ГЕРМАНИЕЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР» ОТ 3 ИЮНЯ 1941 г.
На основании ряда проверенных агентурных данных, военная подготовка
Германии против СССР за последнее время, особенно с 25 мая, проводится более
интенсивно и характеризуется следующими данными:
В течение второй половины мая немцы увеличили свою группировку войск на
2—3 пд, две бронетанковые дивизии СС, главным образом в районе Остроленка,
Прасныш, Млава, Цеханов. Дивизии СС — в Сувалки (данные требуют проверки).
Особенно характерно прибытие артиллерийских частей, танковых
подразделений и бронеавтомашин.
Одновременно отмечается прибытие, средств ПВО, ПТО. Так, например, в
районе Варшава — 130 орудий ПТО, 51-й зенитный артполк; Млава — зенитный
дивизион и дивизион ПТО.
17.4 в направлении Остров (к линии госграницы) проследовало 165 орудий
ПТО калибра 37 мм.
Зенитные, противотанковые средства отмечены рядом источников
непосредственно на линии гос границы, на огневых позициях в районах: Сувалки, Ольшанка,
Малкиня, Соколов и в глубине — Варшава, Лодзь, Гродиск, Демблин.
Завоз боеприпасов: 25.4 на аэродром «Окенце» (Варшава) выгружено 63
вагона авиабомб. В конце апреля на аэродром Сохачев доставлено 15 вагонов авиабомб,
из них часть предположительно по 1000 кг.
13.4 в Варшаву прибыло 59 вагонов пороха, в Рамбертов— 16 вагонов,
Радом — 12 вагонов, Сохачев — 2 вагона.
За период с 9 по 14.5 на варшавском аэродроме отмечено более 200 самолетов.
По курсу Калиш, Лодзь, Варшава установлено прибытие 86 самолетов. В
Варшаве сосредоточивается крупное авиасоединение. В Кенигсберг — 118 самолетов,
часть из них пикирующие бомбардировщики.
С 29.4 по 21.5 отмечено учебных полетов: Алленштейн — 317, Данциг — 50,
Пиллау— 51.
С 12.5 в районе Данциг проводились учения по ПВО с участием самолетов,
береговой артиллерии и кораблей.
10.5 из Берлина в Кенигсберг прибыл нач. штаба 1-го воздушного флота
генерал фон Вулих.
[•J
Передвижение гражданских лиц в пограничной полосе сведено к минимуму.
Вся полоса в непосредственной близости от границы усилена артиллерийскими и
пулеметными позициями с законченной организацией телефонной связи между
батареями, командными, наблюдательными пунктами.
За последнее время участились артиллерийские учения с боевой стрельбой.
Население погранполосы, проживавшее на хуторах Малые Рачки, Пажиха
(ю.-в. Збойна), Руда-Осовецкая и др. (всех национальностей), выселено в глубинные
районы.
Хутора используются для маскировки позиций и огневых точек.
Население городов и деревень получило официальные инструкции о том, что,
если кто-либо во время войны будет поддаваться панике, тот будет
расстреливаться на месте.
624
Приложение IV
Все гражданские лечебные заведения в крупных и мелких населенных
пунктах генерал-губернаторства заняты под госпитали. Госпитали обеспечены как
соответствующим количеством коек, так и германским медперсоналом (Варшава).
Заканчивается подготовка всех гражданских объектов к мерам ПВО и ПХО.
(Затемнение, противопожарные мероприятия, дегазационные камеры и т. д.)
К настоящему времени ж.-д. мосты и мосты на шоссейных дорогах восточнее
Варшавы восстановлены и частично вновь построены.
Все мосты через pp. Висла, Буг, Нарев охраняются полевыми частями.
Заканчивается скрытая мобилизация чиновников на будущие должности в
западных районах СССР, о чем имелись документы и сообщалось в разведсводках
№10 и 13. Эти чиновники во всем предупреждены и ждут только начала боевых
действий.
Многие церкви и кладбища всех вероисповеданий используются для складов,
огневых позиций и наблюдательных пунктов (пулеметные и арт. точки у
кладбищенских оград, склады боеприпасов под костелами) — Сувалки, Остров, Седлец.
Очевидно, в будущей войне против СССР германское командование
намеревается распространять сообщения о том, что красные бомбят храмы и кладбища.
Этой тактикой неплохо можно сыграть на религиозных чувствах, главным образом
поляков.
В чешской Праге функционируют курсы парашютистов, на которые
мобилизованы члены белорусского комитета из Варшавы. В начале военных действий
парашютисты будут забрасываться в тылы советской Белоруссии для выполнения
диверсионных задач. Мобилизованные приняли присягу в хранении тайны.
О том, что возможность начала военных действий немцами против СССР не
исключается в июне м., свидетельствует следующий факт:
По сведениям, требующим проверки, 24.5.1941 г. филиал германской
разведки в г. Цеханов выслал на территорию СССР пять агентов с установкой: вернуться
не позже 5.6.1941 г.
Один из агентов сказал, что к этому сроку из Белостока в Гродно он
возвратиться не успеет. Майор — нач. разведпункта — на это ответил: после 5.6,41 г.
возможно начало военных действий с СССР, потому он не может, вне этих сроков,
гарантировать жизнь агента; поэтому посещение Белостока и Гродно ему исключили.
Агенты пошли в районы: Кольно, Ломжа, Червоный Бор (ст. 13 км ю.-в. Ломжа)
и Замбров.
Польское население но опыту подготовки войны Германии с Польшей в 1939 г.,
и германские солдаты по существующему опыту ведения войны также считают
неизбежным начало военных действий с СССР в ближайшее бремя.
К настоящему времени подавляющая масса рабочего класса
генерал-губернаторства явно симпатизирует СССР.
Численно и экономически преобладающее польское маломощное
крестьянство (4_5 га) в крайнем случае останется нейтральным (во время военных
событий) и во многих случаях будет оказывать активную помощь Красной Армии.
Польская крупная буржуазия, так же как и большая часть офицерского
состава германских армий, сосредоточенных в полосе против ЗапОВО, верит, что их
успех в войне с СССР будет обеспечен. Главнейшими аргументами, по их мнению,
являются: «неудача» СССР в финской операции и рост якобы внутреннего
недовольства в СССР, особенно во вновь присоединенных районах.
Приложение IV 625
Бывшая польская наиболее привилегированная буржуазная интеллигенция
(адвокаты, врачи, лица свободных профессий) настроена антисоветски. Эта
социальная категория находится сейчас на службе у немцев.
Следует также учитывать, что в последние недели политический и
национальный пресс в отношении негерманских национальностей несколько
ослабляется, но рост цен и экономический грабеж этих национальностей продолжает
возрастать еще в больших размерах, чем раньше.
Вывод:
Сведения о форсированной подготовке театра и об усилении группировки
войск в полосе против ЗапОВО заслуживают доверия.
Данные о прибытии двух дивизий СС в Сувалки требуют дополнительной
проверки.
Начальник разведотдела штаба ЗапОВО
полковник Блохин
Начальник 3 отд. РО штаба ЗапОВО
майор Самойловш
ЦАОВС. Ф. 113А, он. 1448, д 6, лл. 181-187.
21. РАЗВЕМОНЕСЕНИЕ [ИЗ] РИГИ
№3873/ш.
18.6 AI, 12:04
Начальнику оперативного управления
Генштаба Красной Армии
Начальнику Разведуправления
Генштаба Красной Армии
На 17 июня 1941 года против ПрибОВО в полосе слева — Сувалки, Лыкк,
Алленштейн — и по глубине — Кенигсберг, Алленштейн — установлено: штабов
армий два, штабов армейских корпусов 6, пехотных дивизий 19, мотодивизий 5,
бронедивизий 1, танковых полков 5 и до 9 отдельных танковых батальонов — всего
не менее 2 танковых дивизий, кавалерийских полков 6—7, саперных батальонов 17,
самолетов свыше 500.
Группировка и дислокация войск (100 000—1) район МЕМЕЛЬ, ТИЛЬЗИТ,
ВИШВИЛЬ; МЕМЕЛЬ — штаб 291 пд, 401 и 610 пп, 2 батальона 337 пп, учебный
батальон 213 пп, 33,61,63-й артдивизионы. До 2 танк(овых) батальонов, батальон
тяжелых пулеметов, 48-й, 541-й саперные батальоны, 7-й полк морской пехоты,
училище подводного плавания; МЕЛЬЕНЕРАГЕН (8004) — зенартдивизион; БАХ-
МАН (7610) — до артдивизиона; ШВЕПЕЛЬН (7212) — танковый батальон; ДА-
ВИЛАЙ (7222) — 250 пп; РООКЕН (6420) — батальон 660 пп; ШИЛУТЕ — штаб
5 пд, штаб 161-й мотодивизии, штабы 660, 22 пп, пехотный полк, дивизион ПТО,
208-й стройбатальон; МАТЦИКЕН (3432) — артдив(изион) 206 ап; ЛЯУЖЕЙ
(3638) — 520-й саперный батальон; РУС (3024) — батальон 14 пп, сап(ерная)
рота;ВИЛЛЯЙКЕН(3030) — батальон 660 пп;У>КЛЕКЕН (2632) — батальон 6 60 пп;
КЛОКЕН (1834) —батальон 14 пп, саперная рота; КАУКМЕН (1634) —штаб
и батальон 14 пп, саперная рота; ТИЛЬЗИТ — штабы 7 АК, 1 пд, 290 пд, 8 мд,
626 Приложение IV
1-й кав(алерийской) бригады, 43,45,216,213, 52, 501, 502, 503-й пехотные полки,
штаб 469 пп, батальон горно-стрелкового полка, 202,204,227, 206 и 510-й
мотополки, батальон 272-го мотополка, 1 и 2 кп, 22 тап, 21 лап, 290 ап, 61 ап,
артдивизион! кбр, 212-й, 101-й танк(овый) батальоны, батальон связи 7 ак, 610 отдельный
батальон связи, 52-й понтонный батальон, 552-й и 557-й мотообозные батальоны;
ПОГЕГЕН — 291 мп, батальон 350 мп, 116 танк(овый) батальон; ПИКТУПЕНЕН
(1262) — штаб 350 мп, пехотный батальон, 511-й дивизион ПТО; ГРЕСЦПЕЛЬ-
КЕН (1668) — до роты средних танков; ЛАУГАРГЕН (2074) — батальон 214 пп, до
артполка, штаб строительного участка; ВИЛЛКИШКЕН (1072) — пехотный
батальон; ХАЙРИХ-СВАЛЬДЕ (0042) — 44 мп; ЛОМПЕНЕН (0866) — 31-й
артдивизион ПТО. Гд.ЕРН-СТАЛЬ (1264) — штаб и артдивизион 67 ап;РАГНИТ (0062) —
3-й и 412-й саперные батальоны, артбатарея, мотоциклетная рота, 41-й запасный
батальон; КУРШЕН (9662) — 405 пп; ШМАЛЛЕНИНГКЕН (0698) — пехотный
батальон, саперная рота; НОЙКИРХ (0442) — штаб 217 пд.
Кроме того, (по) данным РУ от 9 июня, (в) ТИЛЬЗИТ прибыли 3 танковых
полка, 3 тяжелых ап, 2 мотополка.
Данными РО отмечены части 205 пд и 20-й бронедивизий, 2 п(ехотных) п(ол-
ка) неустановленно(й) нумерации, последние в лесу (в) 1 км юго-западнее
ТИЛЬЗИТ.
2) Район ЛАЗДЕНЕН, ИНСТЕРБУРГ, ГОЛЬДАН, ШТАЛЛУПЕНЕН, ЛАЗДЕ-
НЕН (9094) — батальон 41 пп; ПИЛЬКАЛЛЕН (7296) — штаб и 2 батальона 41 пп,
зенартполк, саперный полк, военный госпиталь, кавалерийский эскадрон; ШТАЛ-
ЛУПЕНЕН — 214 пп (без одного батальона), штаб строительного участка; АЙД-
КУНЕН — 2пп,батальон412пп; ШИРВИНД — пп;ГуМБИНЕН — штабы 12ак,
22 ак (требует проверки), 16 пп, конвойный дивизион, 27-й и 29-й пехотные полки,
6-й мехполк, 206, 570, 113 и 32 ап, 4-й полк ПТО, 25-й танк(овый) полк, 206-й
кав(алерийский) полк, 217-я разведчасть, 337-й караульный батальон, 46,10, 501-й
пехотные батальоны, 43-й запасной батальон, 16-я авиагруппа (70—100
самолетов); ГОЛЬДАН — 389 пп, 211-й ландверный батальон.
Район СУВАЛКИ, СЕЙНЫ: СУВАЛКИ — штабы 34 пд, 17 и 37 мл, 254, 70,
103,104,134,135,136-й пехотные полки, штаб и батальон 115 пп, 70 мп, 241 ап,
зенартполк (данные первичны), 311 полк са, 18-й батальон связи, 608-й резервный
батальон, до авиаэскадрильи, три саперных батальона, штаб стройучастка;
СЕЙНЫ — штаб 26 пд, 12 пп, батальон 103 пп, до танк(ового) полка, 420 мп, до
дивизиона ПТО, 110 кп, самокатный батальон; МАРГРАБОВА — штаб пд, пп, саперный
батальон; РАЧКИ (8416) — саперный батальон; ЛЕМ ю(го)-з(ападнее) ПЛОТЦИЧ-
НО (8428) — до пп; НОВИНКА (7830) — батальон 176 пп; КРАСНОПОЛЬ (0044) —
до дивизиона ПТО; ПОСТ АВЕЛА (2026) — кавполк; ШИПЛИШКИ (1634) —
пехотный батальон, дивизион ПТО; ПУНЬСК (1442) — 412 мп, пехотный батальон;
ФИЛИПУВ(ОбОб) — пехотный батальон, саперный батальон; ВИЖАЙНЫ (2620) —
422 мп, 408-й саперный батальон; БАКАЛАЖЕВО (9608) — саперный батальон;
ГИБЫ (9254) — пехотный батальон, до танкового батальона.
4) Район КЕНИГСБЕРГ, ВЕЛЛАУ, ПИЛЛАУ: КЕНИГСБЕРГ — штабы 18-й
армии, 8 ак, 4 и 43 пд, 1-го воздушного округа, 201, 217, 110, 21 и 623-й пехотные
полки, 1, 4 и 19-й артполки, 47, 511 и 526 ап (последние три требуют
проверки), танковый полк, 25 мп, кавалерийский полк, саперный полк; ВЕЛЛАУ — до
батальона пехота; ТАПИАВУ — пехотный полк, ПИЛЛАУ •— 213-й и 215-й
полки морской зенитной артиллерии (данные требуют проверки), пехполк, 150
самолетов.
Приложение IV 627
5) Район ЛЕТЦЕН, АЛЛЕНШТЕЙН, ИОГАНИСБУРГ (данные РО ЗапОВО):
ЛЕТЦЕН штаб як, 21-й танковый полк, 115 пп, ап, кп; ЛИКК — штаб 14 пд, 215 пп,
37 ап (по 14 пд данным РО ПрибОВО); АРИС — штаб пд, 143 и 151 пп, 14 ап;
РАСТЕНБУРГ — 56 и 665 пп; БИШОФСБуРГ — пп; АЛЛЕНШТЕЙН — штаб 9-й
армии, штаб ак и 7 пд, 301 и 413 пп, полк ПТО, 206 ап.
Данные инженерной подготовки, аэродромной сети и др. — почтой.
Кленов, Сафонов.
ПрибОВО 21.6.41, 7:25
Начальнику Генштаба КА
Копия
Конец формы
ЦАОВС. Ф. 11 ЗА, он. 1448, д 6, лл. 90-93.
22. ПЛАН ПРИКРЫТИЯ ТЕРРИТОРИИ ПРИБАЛТИЙСКОГО
ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА НА ПЕРИОД МОБИЛИЗАЦИИ,
СОСРЕДОТОЧЕНИЯ И РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВОЙСК ОКРУГА
Совершенно секретно. Особой важности
Экз. №1
«УТВЕРЖДАЮ»
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. ТИМОШЕНКО
« » июня 1941 года.1
(Карта 1:500 000)
I, Соображения о возможностях противника.
Территория Восточной Пруссии как театр военных действий хорошо
подготовлена для оборонительных и наступательных операций. Наличие Балтийского
моря обеспечивает немцам ведение совместных боевых действий сухопутных и
морских сил и высадку крупных десантов. По своим физическим свойствам и
объему Восточная Пруссия позволяет использовать все рода войск в крупном масштабе.
Железнодорожная сеть с общей пропускной способностью до 300 пар поездов в
сутки, из которых до 200*может быть использовано для оперативных перевозок,
обеспечивает уже на 12-й день мобилизации сосредоточение до 40 усиленных
пехотных дивизий, а развитая сеть грунтовых дорог и наличие автострады
допускают переброску моторизованных и механизированных войск, количество
которых против ПрибОВО может быть определено до шести танковых и двух- трех
моторизованных дивизий. Противник может использовать и морские перевозки
через порты Мемель, Кенигсберг и другие.
1 Даты на документе, как и на двух последующих, не проставлено.
628 Приложение IV
Аэродромная сеть Восточной Пруссии (до пятидесяти аэродромов и большое
число посадочных площадок) позволяет развернуть до 20—24 эскадр авиации.
Наиболее вероятными для противника операционными направлениями будут:
а) Тильзит, Шяуляй, Рига (или Шяуляй, Даугавпилс) с вспомогательным
направлением на Мемель, Телыияй или Мемель, Шяуляй для последующих действий
или на Псков — в тыл ЛВО, или совместных действий с Каунасской группировкой;
б) Гумбинен, Каунас, Вильнюс с последующим ударом на Минск;
в) Сувалки, Алитус, Лида (или Гродно) для воздействия на правое крыло и тыл
Западного фронта;
г) частный удар от Сувалки через Калвария на Каунас.
Вероятными районами высадки морских десантов являются:
а) острова Хиума (Даго) и Сарема (Эзель);
б) прибрежная полоса от мыса Колкасраг до Паланги в пунктах Вентпилс,
Павилоста, Лиепая.
Действий морских сил противника надо ожидать по форсированию Ирбен-
ского пролива для овладения Рижским заливом и проливов Соэлавяйн и Мухувяйн
для овладения островами Даго и Эзель.
II. Задачи прикрытия:
а) не допустить вторжения как наземных, так и воздушных сил противника на
территорию ПрибОВО;
б) упорной обороной по линии госграницы и рубежу создаваемых
укрепленных районов отразить наступление противника и обеспечить отмобилизование,
сосредоточение и развертывание войск округа;
в) обороной побережья и островов Даго и Эзель совместно с К БФ не допустить
высадки морских десантов противника, действиями маневренных групп и
авиации ликвидировать воздушные десанты противника, не допуская прорыва
морских сил в Ирбенский пролив и устье Финского залива;
г) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить
бесперебойную работу железных дорог, сосредоточение войск округа и работу складов;
д) завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным
узлам, мостам, перегонам, группировкам войск нарушить и задержать
сосредоточение и развертывание войск противника;
е) во взаимодействии с погранвойсками ликвидировать бандитские и
диверсионные группы и не допустить сбрасывания и высадки на территории округа
воздушных десантов противника;
ж) организовать охрану важнейших объектов и восстановление разрушений,
которые могут быть произведены авиацией противника;
з) всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения
и группировку войск противника, в первую очередь его мотомеханизированных
частей и направление их удара.
III. Организация прикрытия.
Прикрытию от вторжения сухопутных, морских и воздушных десантов
подлежат:
а) острова Даго, Эзель, Муху;
Приложение IV 629
б) побережье Балтийского моря от мыса Колкасраг до Паланги;
в) сухопутная граница СССР с Восточной Пруссией и Сувалкской областью от
Паланги до Капчямиестис.
Системой противовоздушной обороны и действиями военно-воздушных сил
прикрыть важнейшие объекты железнодорожной сети, крупные населенные
пункты, военные склады, важнейшие переправы через реки, аэродромы, районы
выгрузки, сосредоточения войск, командные пункты и узлы связи.
IV. Порядок прикрытия приграничной полосы
(схема прикрытия и боевой состав в приложениях № 1, 2, 3) '
Для прикрытия пограничной (прибрежной) полосы округа организовать
армейские районы прикрытия (РП).
А. Район прикрытия №1 — 27-й армии.
В район включить: острова Даго и Эзель, прибрежную полосу Рижского залива
от залива Матсалулахт, проливы Соэлавяйн, Сурвяйн, Ирбенский, прибрежную
полосу Балтийского моря от мыса Колкасраг до иск. Паланга в границах: справа —
Выру, иск. Вильянди, зал. Матсалулахт, пр. Хари-Курк; слева — иск. Иелгава, Ма-
жейкяй, иск. Паланга; с тыла — оз. Выртсъярв, Валга, иск. Валмиера, Рига, иск.
Иелгава.
Начальник РП №1 — командующий 27-й армией. Штаб — Рига. Боевой
состав — в приложении №2.
Задачи прикрытия:
а) обороной побережья от залива Матсалулахт до иск. Паланга и островов
Даго, Эзель, Муху не допустить высадки морских и воздушных десантов
противника;
б) во взаимодействии с морским флотом и авиацией не допустить прорыва
флота противника в Рижский и Финский заливы. Для этой цели подготовить огонь
артиллерии 3-й отдельной стрелковой бригады и 67-й стрелковой дивизии для
усиления огня береговых батарей КБф, обороняющих проливы Ирбенский,
Соэлавяйн, Сурвяйн и входы в Финский залив;
в) оборонять Либавскую военно-морскую базу.
Участие КБФ в обороне РП №1 определяется планом взаимодействия,
разрабатываемым штабом 27-й армии. Авиация ПрибОВО участвует в отражении
противника по плану командующего ВВС по заявкам командующего 27-й армией.
Район прикрытия №1.разделить на три участка прикрытия (УП) и один
участок наблюдения (УН).
УП №1. Начальник участка — командир 3-й отд. стр. бригады. Штаб — Ку-
рессаре. Оборонять острова Даго, Эзель, Муху и проливы Хари-Курк и Ирбенский.
Состав участка: 3-я отд. стр. бригада, артиллерия, силы и средства «БОБРА», 10-й
пограничный отряд.
Задачи участка:
1 Не публикуется.
630 Приложение IV
а) не допустить высадки морских и воздушных десантов противника на
острова;
б) выделить не менее трех дивизионов артиллерии для усиления береговых
батарей КБФ на оборону Ирбенского пролива и организовать взаимодействие с
морским флотом и авиацией ПрибОВО для отражения противника при его
попытках прорваться в Рижский залив;
в) огнем береговой артиллерии содействовать операциям КБФ и войск ЛВО по
воспрещению форсирования устья Финского залива.
УП №2. Начальник участка •— командир 114-го стр. полка. Штаб участка —
Вентспилс (Виндава). Территория участка — побережье Балтийского моря от
мыса Колкасраг до мз Лабрагс. Границы: слева Кулдига, мз ' Лабрагс; с тыла — Вальде-
марпилс, Ренда.
Состав участка — 114 сп, 1-й дивизион 242 ran, части береговой обороны 1-й
и 2-й комендатуры 12-го погранотряда.
Задачи:
а) не допустить высадки морских, десантов противника на побережье и в
случае высадки их уничтожать; особое внимание обратить на оборону пунктов,
удобных для высадки,— Мазирбе, Овиши, Вентспилс;
б) огнем береговой обороны, усиленной огнем полевой артиллерии во
взаимодействии с УП №1, КБФ и авиацией не допустить прорыва противника в Ирбен-
ский пролив;
в) не допустить высадки воздушных десантов, особое внимание обратить
район Кулдига.
УП №3. Начальник участка — командир 67-й стр. дивизии. Штаб участка —
Айзпуте. Территория участке побережье Балтийского моря от мз Лабрагс до иск.
Паланга Граница с тыла Ренда, Скрунда, Барстичяй. Состав участка — 67 сд без 114 сп
1/242 ran, 12-й погранотряд без 1-й и 2-й комендатур, береговая оборона, все силы
и средства Либавской военно-морской базы.
Задачи:
а) при обороне побережья особое внимание обратить на отражение десантов
противника в пунктах, удобных для высадки: Павилоста, Лиепая;
б) оборонять базу флота в Лиепая (Либава), для чего выделить один
стрелковый батальон;
в) подготовить маневр 18-й железнодорожной батареи и дивизиона полевой
артиллерии для усиления огня береговых батарей при обороне Ирбенского пролива;
г) на либавском направлении в распоряжении начальника УП №3 иметь
маневренный резерв не менее двух батальонов;
д) наблюдение и разведку побережья вести своими силами, разведку в море
распоряжением начальника Либавской базы.
Участок наблюдения №4 (УН №4) побережье Рижского залива от зал. Матса-
лулахт до мыса Колкасраг является второй линией обороны УП №1, наблюдается
авиацией, заставами 5-й комендатуры 8-го погранотряда, частями и кораблями
КБФ — Устьдвинской базы. В случае прорыва отдельных мелких диверсионных
групп или высадки воздушных десантов противника уничтожать их подвижными
1 Очевидно, «мыза».
Приложение IV 631
маневренными группами формируемыми распоряжением штаба 27-й армии из
состава Рижского пехотного училища и частей гарнизона г. Рига.
Б. Район прикрытия №2 — 8-й армии.
Оборона госграницы на фронте от Паланги до р. Неман. Границы: справа —
Иелгава, иск. Мажейкяй. Паланга; слева — Дотнува, Средники, р. Неман до Юр-
бург, Инстербург; с тыла — Иелгава, Шедува, Дотнува
Начальник РП — командующий 8-й армией. Штаб РП — Бубяй (15 км юго-
западнее Шяуляй). Боевой состав — в приложении №2.
Задачи:
а) обороной полевых укреплений по линии госграницы и создаваемых Тель-
шяйского и Шяуляйского УР прочно прикрыть направления Мемель, Тельшяй и
Тильзит, Таураге, Шяуляй;
б) подготовить контрудар 12-м механизированным корпусом, 9-й артбрига-
дой ПТО и четырьмя стрелковыми дивизиями в направлениях: Шяуляй, Мемель;
Шяуляй, Тильзит; Шяуляй, Средники, Пильвишкяй, контрудар проводить во
взаимодействии с авиацией фронта;
в) приступить к подготовке армейских тыловых рубежей с первого дня
войны: 1) Дарбенай, р. Миния, Жаренай, Варняй, Кражяй, Лидовяны, р. Дубисса; 2)
р. Барта, Барстичяй, Тельшяй, Шяуляй, р. Шушве, р. Невежис
В первую очередь немедленно оборудовать оперативные противотанковые
районы на этих рубежах согласно карте в приложении №4; для подготовки
противотанковых районов и тыловых рубежей использовать строительные батальоны,
отводимые с первого дня войны из полосы строящихся УР.
РП №2 иметь в составе двух участков прикрытия:
УП №1. Начальник участка — командир 10 ск. Штаб УП №1 — Варняй.
Границы участка: слева иск. Кражяй, иск. Упинас, Сартыники, с тыла Барстичяй, Тве-
рай, Калгипченай.
Состав участка — управление 10 ск с подчиненными частями, 10, 90 сд, 47 и
73 кап, 115-й погранотряд.
Задачи прикрытия:
а) организовать оборону полосы долговременных сооружений строящегося
Тельшяйского УР, выделив в полосу предполья и приспособив к обороне полосу УР;
б) развить заграждения перед передним краем и на глубину полосы обороны;
особо плотные заграждения иметь на направлениях: Кретинга, Ендреявас, Варняй,
Вайнутас, Паюрис;
в) в ПТР — Паюрис возвести систему мощных заграждений из расчета
обеспечения прочного удержания этого района в условиях полного окружения,
массировать артогонь, создав группу в пять-шесть дивизионов на направлении Паюрис,
Вайпутас, Сартыники; организовать фланкирующий артогонь на подступах к
Кретинга, Ендреявас, Паюрис; огонь открывать с предельных дистанций;
г) не менее полка иметь в резерве в районе Байсяй. Один сп 183 сд
отмобилизовать распорядительным порядком со сроком прибытия его в район Тельшяй к
исходу М-2.
У П №2. Начальник участка — командир 11 -го стр. корпуса. Штаб У П — Ска-
удвиль. Граница с тыла — Калтиненай, Немокчяй, Россиены, Благословенство.
632
Приложение IV
Состав участка. Управление 11-го стр. корпуса с подчиненными корпусными
частями, 125-я, 48-я стр. дивизии, 51-й корп. артполк, 402-й гаубичный артполк,
106-й погранотряд в составе 1-й и 2-й комендатур.
Задачи:
а) организовать оборону полосы долговременных сооружений Шяуляйского
УР и предполья передовыми частями, не допустить прорыва противника на
Шяуляй или вдоль р. Неман на восток;
б) дооборудовать и укрепить в границах участка оборонительную полосу;
особо прочно укрепить и создать крепкую противотанковую оборону вдоль шоссе
Тильзит, Шяуляй;
в) массировать артогонь на таурагском направлении и объединить в руках на-
чарта армии управление на направлениях Паюрис, Сартыники и Таураге, Тильзит;
г) на таурагском направлении иметь два стр. полка в резерве командира корпуса
С первого дня занять позиции во всей полосе армии; для этого до выхода 48 сд
ее участок занять одним полком 202 мд, усиленным танками и артиллерией. 48 сд
перебрасывается к границе распоряжением командующего 8 А, для чего в состав
армии придаются 414-й и 445-й автотранспортные батальоны.
402 ran РГКА перебрасывается по железной дороге. Выгрузочный район —
Видукле. На время полного [...] сбора предусмотрена переброска 47 и 73 кап по
железной дороге из лагеря. Выгрузочные районы 47 кап Тельшяй и 73 кап —
Видукле.
В. Район прикрытия №3 — 11-й армии.
Оборона госграницы от р. Неман до Капчямиестис. Границы:
справа иск. Дотнува, иск. Средники, р. Неман до Юрбург, иск. Инстербург;
слева иск. Ошмяны, иск. Друскеники, Тройбург, иск. Летцен; с тыла — Ионава,
Ораны.
Начальник РП №3 — командующий 11-й армией. Штаб РП — Каунас.
Задачи:
а) организовать оборону полевых укреплений по линии госграницы и
создаваемых Ковенского и Олитского УР и прочно прикрыть направления •— Гумбинен,
Каунас; Сувалки, Каунас и Сувалки, Алитус;
б) подготовить контрудар в случае вторжения крупных сил противника
силами 3 мк, 10-й артбригады НТО и четырех-пяти стрелковых дивизий и авиации в
направлениях на Шяуляй; от Каунаса на Мариамполь, Симно и на юг по правому
берегу р. Неман с целью уничтожения прорвавшегося противника, и особенно его
мотомеханизированных соединений. Подготовить контрудар 3 МК, 4, 5 сд, 10-й
артбригады ПТО из района Козларудского леса в направлении [...]
в) с первого дня войны силами строительных батальонов продолжать
укрепление тыловых рубежей и противотанковых районов:
1) северная, западная и южная опушки Козлорудских лесов;
2) особо прочную и глубокую полосу заграждений подготовить: южная
опушка Козлорудских лесов, оз. Жувинты;
3) подготовить для упорной обороны плацдарм на левом берегу р. Неман по
рубежу Средники, Вилюсе, ст. Юра, Дарсунишкис. Для этого немедленно начать
возводить долговременные мощные сооружения в районе Вейверы, Гирники,
готовя к западу от этих пунктов противотанковые заграждения. В районе этого
плацдарма зап. и вост. Каунаса готовить переправы через р. Неман;
Приложение IV 633
4) по вост. берегу р. Неман на фронте Средники, Меркине (смотреть карту в
приложении №4).
РП № 3 до выхода управления 29 ск иметь в составе трех участков прикрытия.
С выходом управления 29 ск в район Симно УП № 2 и 3 подчинить ему.
УП №1. Начальник участка — командир 16 ск. Штаб — Юра.
Границы участка:
слева Бельвержишки, Мариамполь, Вижайны; слева [?] — Благословенство, Пильвиш-
кяй, Мариамполь.
Состав участка; — управление 1 б ск с подчиненными корпусными частями; 5,
33,188 сд, 270, 448 кап, 40 ran РГК; 3-я и 4-я комендатуры 107-го погранотряда.
Задачи:
а) организовать оборону на фронте строящейся полосы Ковенского УР,
сосредоточив основные усилия на фронте Наумиетис, Выштынец, обеспечивая прочное
удержание района Шаки;
б)массировать артогонь в направлении на Ширвинд и подготовить
сосредоточение огня не менее 150 орудий на фронте Гудвайтшен, Пиллюпенен, широко
использовать фланкирование подступов, удобных для танков;
в) развить заграждения на фронте Наумиестис, Пиллюпенен, широко
используя заболачивание местности;
г) на фронте Пильвишкяй, Вильковишкис, Людвинов создать тыловую
позицию, предусмотрев маневр на эту позицию артбригады ПТО;
д) в каждой дивизии иметь резерв силой до полка; резерв 188 сд держать за
левым флангом, чтобы иметь возможность оказать содействие УП №2.
УП №2. Начальник участка — командир 126 сд. Штаб участка — Калвария.
Границы: слева — ст. Пятеронис, иск. Симно, иск. Пуньск; с тыла —
Мариамполь, Симно.
Состав участка — 126 сд, 429 ran РГКА, 2-я комендатура 107-го погранотряда.
До выхода 126 сд с первого дня участок занять одним полком 84 мд,
усиленным танками и артиллерией из 84 мд.
Задачи:
а) организовать оборону на фронте строящейся полосы Олитского УР и не
допускать вторжения противника в направлении Мариамполь, Каунас из района
Сувалки;
б) подготовить участок к отражению атаки крупных масс танков противника,
создав противотанковые заграждения с широким использованием заболачивания
местности;
в) основную массу артиллерии иметь на правофланговом участке и в центре.
УП №3. Начальник участка командир 128 сд. Штаб участка — Богданы.
Граница с тыла — Симно, Друскеники. Состав участка — 128 сд, 3-я и 4-я
комендатуры 107-го погранотряда.
Задачи:
а) организовать оборону на фронте строящейся полосы Олитского УР и
обеспечить олитское направление;
б) используя озерный характер местности, создать прочную систему
противотанковой обороны; уделить особое внимание направлениям Калетник, Лозьдзее,
Алитус; Сейны, Лозьдзее и Сейны, Алитус
634
Приложение IV
IV. Резервы для усиления прикрытия приграничной полосы
Для усиления прикрытия направлений Мемель, Тельшяй и Тильзит, Шяуляй
в распоряжение командующего 8-й армией с первого дня передаются соединени я
сосредоточиваемые его распоряжением.
Управление и части 12 мк — в район Кельме, 23 тд — в район Упина, Ужвен
тис, 28 тд — в район Шяуляй, 202 мд — в район Вайгува, Кражяй, Кельм 9-я арт
бригада ПТО — в район Ужвентис, Варняй, Кражяй.
7-я смешанная авиадивизия.
По мере прибытия по железной дороге и сосредоточения в распоряжение
командующего 8-й армией поступают:
управление и части 22 ск — в район Бей [...]', 183 сд — в район Тельшяй; 181 сд —
в район Лидовяны, Цитовяны.
Упомянутые части сосредоточатся с 8-го по 13-й день мобилизации. На 13-й
день в район Шяуляй прибудет 438 озад.
Для усиления прикрытия направлений Гумбинен, Каунас; Сувалки, Каунас и
Сувалки, Алитус в распоряжение командующего 11-й армией с первого дня
передаются сосредоточиваемые походом по его плану
— управление и части 3 мк в район Ионава, 2-го в район иск. Кейданы, Лабу-
ново, Окменяй; 5-го в район Шета, Лукшта, Мешкучяй; 84 мб в район ст. Гайжю
най, ст. Правиенишкис, Смильчяй;
— 10-я артбригада ПТО — Казла Руда; Домбрава, Повемонь;'
— 8-я смешанная авиадивизия:
по железной дороге на 2-й — 4-й день мобилизации сосредоточиваются пер
вые мобэшелоны:
— 126 сд в район Казла Руда;
— 23 сд в район Каунас и выходит в район Казла Руда.
По мере окончания мобилизации в распоряжение командующего 11-й арми
ей сосредоточатся: (походом по плану штарма 11) — 179 сд в район оз. Дусь, оз
Пасэрники;
— 184 сд в район Гуделс, Жувинты, Мащьки, оз. Дусь, Палыня;
— управление и части 29 ск в район Симно;
по железной дороге:
— управление и части 24 ск в район Прены;
— 182 сд в район Бутримонис, Алитус, Слободкяй.
Задачи этих соединений:
а) уничтожение прорвавшихся и проникших в армейскую зону
мотомеханизированных соединений противника. Артбригады, опираясь на
противотанковые районы, во взаимодействии с авиацией встречают танки огнем, расстраивая
атаки и задерживая их до подхода мехкорпусов. Мехкорпуса фланговыми и
концентрическими ударами, развертываясь под прикрытием противотанковых
районов и огня артбригад, во взаимодействии с авиацией уничтожают мехчасти
противника;
б) борьба и уничтожение высадившихся в тылу авиационных десантов;
в) подготовка и оборудование противотанковых районов и тыловых рубежей.
1 В документе неразборчива
Приложение IV 635
Использование мехкорпусов командующими армиями только с разрешения
командующего фронтом.
В случае вторжения крупных сил противника оба мехкорпуса, артбригады
ПТО и стрелковые дивизии из армейских резервов используются по решению
командующего фронтом. Управление контрударом может быть объединено на
любом направлении под руководством командующего.
Наиболее вероятен маневр 12-го мехкорпуса в направлениях: с севера на
Средники, Пильвишкяй и в направлении Шяуляй, Ионава. 3 мк в направлении Кейда-
ны, Россиены, Скаудвиле или Кейданы, Средники.
Для обеспечения этого маневра командующему 11-й армией иметь
понтонные мосты в районе Вильки, Румшишкес и поддерживать наплавной [мост] у
Средники. И иметь не менее трех переправ для танков через р. Вилия на участке Скерей,
Ионава, Казлява.
Резерв фронта — 180 сд и 5-й воздушно-десантный корпус — используется
для участия в контрударе, организуемом командующим фронтом в соответствии с
обстановкой.
V. Управление
1. Переход границ наземными войсками и перелет ее самолетами
производится только с особого разрешения Главного Командования.
2. Порядок донесения о вторжении противника.
В случае внезапного вторжения крупных сил противника или перелета
границы его авиасоединениями оповещение производится следующим образом:
а) командиры приграничных дивизий, получив данные [о] переходе (перелете)
границы от командиров пограничных частей, войск НКВД или от своих разведча-
стей (постов наблюдения), немедленно лично доносят (докладывают) в первую
очередь командующему войсками округа или начальнику штаба округа, а затем
командующему армией и командиру корпуса, одновременно принимая меры к
отражению нападения;
б) в донесении указывают где, когда, какими силами противник перешел
(перелетел) границу и в каком направлении распространяется;
в) донесение передается по телеграфу, НКС, радио, связи ВНОС (телеграф,
телефон, радио), посылкой делегата на самолетах и автомашинах. Для получения
вне всякой очереди провода командир дивизии сообщает телеграфной
(телефонной) станции пароль «Слон». По этому паролю провод должен быть немедленно
предоставлен до Риги, и все разговоры независимо от их характера должны
прекратиться. Нарочным на самолетах высылаются в Ригу, а на автомобилях до
вышестоящего штаба (тот высылает своего делегата). В конце донесения для проверки
подлинности его сообщается отзыв «Снаряд».
Командиры корпусов и дивизий, имеющих радиостанции 11 АК и РСБ,
немедленно по получении донесения дублируют его по радио открытым текстом на
волне радио штаба округа. Донесению должен предшествовать пароль «Слон», а в
конце его быть отзыв «Снаряд».
3. Разведка на период прикрытия.
Цель разведки — с первого дня войны вскрыть намерения противника, его
группировку и сроки готовности к переходу в наступление. Особое внимание
обратить на сосредоточение мотомеханизированных соединений и установление
группировки авиации.
636 Приложение IV
Задачи разведки:
1) вскрыть направления основных потоков железнодорожных перевозок с
линии р. Висла, определить важнейшие из них и интенсивность перевозок;
2) разведать и определить базирование сухопутной и морской авиации
противника, а также наращивание ее сил;
3) установить основные группировки противника, их силу, состав,
направления выдвижения к востоку от линии Лабиау, Инстербург, Даркемен;
4) установить наличие мотомеханизированных соединений, их группировку,
направление движения и сроки выхода к границе;
5) установить пункты переправ через р. Неман войск противника, сроки, силу
и направление движения;
6) разведать и держать под непрерывным наблюдением группировки
противника на направлениях:
а) мемельском,
б) инстербург-тильзитском,
в) гумбиненском,
г) сувалкском.
Установить их силу, состав, передвижение и сроки выхода к границе;
7) разведать размещение и перегруппировку крупных штабов противника;
8) разведать производство работ по дооборудованию УР, по укреплению
рубежей и созданию заграждений вдоль границы;
9) определить базирование и местонахождение военно-морских сил
противника в портах Восточной Пруссии;
10) своевременно вскрыть подготовку противником десантной операции и
начало выдвижения транспортов из баз.
4. Связь.
Связь штаба округа с РП, КБФ, районами выгрузки войск, пунктами
отмобилизования частей, складами, мастерскими и другими учреждениями.
Связь ВВС и ПВО установить и поддерживать по проводам, радио и
самолетами согласно плану связи в приложении №5
Организация связи — по особому плану, приложение №5.
5. Отмобилизование первого эшелона штаба.
Штаб округа отмобилизовывается по плану. Через 6 часов после начала войны
или объявления мобилизации оперативный эшелон штаба выезжает в место
расположения штаба Северо-Западного фронта, в лес сев. Паневеж 8 км. Состав
первого эшелона штаба, расчет на выезд и указания по сбору и оповещению
командиров штаба — в приложениях №6, 7 и 8.
VI. Порядок прикрытия территории округа
от воздействия авиации противника.
Противник с первого дня направит усилия своих военно-воздушных сил на
срыв отмобилизования и сосредоточения наших войск.
Объектами воздействия его авиации могут быть:
1 ) железнодорожная сеть (узлы, мосты, железнодорожные перевозки, районы
погрузки и выгрузки);
2) военные склады и хранилища всех видов снабжения;
3) наша авиация как в воздухе, так и на земле;
4) крупные населенные пункты;
Приложение IV 637
5) районы группировки наших войск, передвижения по грунтовых дорогам,
районы сосредоточения — это надо особо учитывать.
Одновременно следует ожидать действия ВВС противника по обеспечению
боевой деятельности наземных войск и авиации. Вероятна выброска воздушных десантов.
Для борьбы с авиацией противника используются:
а) система ПВО округа;
6) военно-воздушные силы;
в) маскировка всех видов;
г) для борьбы с десантом во всех частях организовать подвижные отряды
уничтожения высадившихся на земле и использовать для борьбы тыловые части,
учреждения и запасные полки распоряжением командующих армиями.
A. Противовоздушная оборона.
(Смотреть план в приложении №9) •
Задачи ПВО округа:
1) прикрыть системой ПВО крупные железнодорожные узлы, жизненные
центры, мосты, склады;
2) прикрыть войска — выгрузку, сосредоточение, передвижение, узлы связи и пр.;
3) своевременное оповещение о появлении авиации противника.
Б. Мероприятия по маскировке и борьбе с пожарами:
1) все передвижения войск совершать ночью, принимая меры для скрытия
движения, расположения и введения противника в заблуждение;
2) затемнять населенные пункты, железнодорожные объекты;
3) создать пожарные команды как войсках, так и на всех предприятиях,
железнодорожных станциях, населенных пунктах, аэродромах и пр.
B. Охрана железных дорог, мостов, грунтовых дорог и складов, организованная
в мирное время, усиливается в полосе РП распоряжением их начальников,
гарнизонах и на складах распоряжением их начальников, на железных дорогах
грунтовых дорогах охрана усиливается за счет войск НКВД, запасных полков местных
стрелковых войск согласно списку в приложении №10.
Разрушения, произведенные авиацией противника, восстанавливаются
силами НКТ и УШОСДОРА в соответствии данными в приложении №11. Грунтовые
дороги в армейском и войсковом тылу восстанавливаются распоряжением
командиров соединений.
VII. Использование военно-воздушных сил.
Задачи ВВС в период прикрытия:
1) последовательными ударами боевой авиации во взаимодействии с ВВС
Главного Командования и соседних округов по установленным базам и боевыми
действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и завоевать господство в
воздухе с первых дней войны;
2) истребительной авиацией во взаимодействии с системой ПВО прочно
прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск, нормальную работу железных
дорог и не допустить пролета авиации противника в глубь страны;
3) во взаимодействии с наземным войсками уничтожать наступающего
противника и не допустить прорыва его крупных мотомехчастей;
638 Приложение IV
4) совместно с морской авиацией КБФ уничтожать военно-морской флот и
транспорты противника, воспретив высадку десантов на острова Даго, Эзель и im
побережье Балтийского моря;
5) ударами по железнодорожным узлам Кенигсберг, Мариенбург, Эйлау, Ал
ленштейн, Петербург и по железнодорожным мостам через р. Висла на участы
Данциг, Быдгощ, а также по группировкам войск нарушить и задержать сосредо
точение войск;
6) разрушить порт Мемель;
7) не допустить высадки воздушных десантов;
8) [наносить] массированные удары по наземным войскам противника.
Порядок выполнения задач, выделяемые силы, средства и план действий ВВС -
в приложении №12.
С первого дня выделить для усиления ПВО 21-й истр. полк в оперативное
подчинение командира 10-й бригады ПВО.
При выполнении основных задач в интересах округа в целом переданная в PI I
авиация привлекается командующим ВВС к их выполнению. План действий ВВС -
в приложении №13.
VIII. Инженерное обеспечение
Задачи инженерного обеспечения:
1) дооборудовать и достроить в полосе полевых укреплений вдоль границы
систему заграждений, обеспечив этим возможность занять оборонительную пози
цию частям УП по линии строящихся УР и остановить танки противника;
2) дооборудовать и приспособить к обороне полосу строящихся долговремен
ных сооружений Тельшяйского, Шяуляйского, Ковенского и Олитского УР кик
основную оборонительную позицию;
3) дооборудовать, усилить и строить противотанковые районы согласно карте
в приложении №4;
4) создать тыловые армейские и фронтовые рубежи;
5) организовать в случае вынужденного отхода сплошные заграждения с
разрушением дорог, мостов, железнодорожной сети, сети связи уничтожением
объектов, важных для противника, в полосе от госграницы до линии р. Вента, Шяуляй,
р. Невежис, р. Неман;
6) исправить и восстановить дороги, разрушенные авиацией противника и
войсковой и армейской полосах;
7) создать [и] поддерживать переправы через р. Неман — наплавной мост у
Средники, понтонные у Вильки, Румшишкес, постоянные у Каунас, Прены, Али
туе, Меркине и через Зап. Двину у Риги, Крустпилс, Даугавпилс.
Производящие работы в составе УНС саперные и строительные батальоны
использовать с началом войны:
1) саперные батальоны соединений ПрибОВО направляются распоряжением
штармов с первого дня войны в районы и на участки, назначенные для прикрытия
соответствующим соединениям; в места зимних стоянок они не возвращаются;
2) саперные батальоны не из состава войск ПрибОВО поступают с первого дня
войны в подчинение начальников РП и используются ими для производства работ
совместно с пехотой по устройству заграждений, обороне их и дооборудования
Приложение IV 639
основных оборонительных позиций, убывают из состава войск ПрибОВО по
указаниям Ген. штаба КА.
3) строительные батальоны с первого дня войны в составе УНС отводятся
распоряжением командующих армиями на первый армейский тыловой рубеж, где
приступают к дооборудованию противо-танковых районов и созданию тыловых
рубежей. Работы организуют и планируют начальники инж. войск армий по плану
командующих армиями.
Инж. управление округа обеспечивает работы материалами, техникой,
инструментом в объеме в зависимости от отпуска центром. План №4
IX. Материально-техническое обеспечение прикрытия
осуществляется по плану в приложении №14.
Санитарная и ветеринарная эвакуация проводятся по плану в приложении №14.
Эвакуация семей начальствующего состава из приграничной полосы и
имущества войсковых частей по плану в приложении №14.
Обеспеченность топокартами на военное время — в приложении №15. Запас
карт завозится в части и соединения в течение июня месяца.
Приложения
№1 — Схема прикрытия.
№2 — Ведомость боевого состава.
№3 — Ведомость численного и боевого состава войск ПрибОВО.
№4 — План инженерного обеспечения.
№5 — План связи.
№6 — Сбор и оповещение командиров штаба округа.
№7 — Состав 1-го эшелона штаба округа.
№8 — Расчет на выезд в Паневеж.
№9 — План ПВО.
№10 — Охрана дорог и складов в тылу.
№11 — Схемы исправления дорог, разрушенных авиацией.
№12 •— Схема районов погрузки и выгрузки войск.
№13 — План действий ВВС.
№14 — План материально-технического обеспечения.
№15 — Обеспеченность топокартами.
№16 — План разрушения жел. дорог.
Командующий войсками ПрибОВО генерал-полковник КУЗНЕЦОВ
Член военного совета ПрибОВО корпусной комиссар ДИБРОВЛ
Начальник штаба ПрибОВО генерал-лейтенант КЛЁНОВ
№0030
Исполнено в двух экземплярах
2.6.41
Экземпляр №1 на тридцати пяти листах в Генштабе.
№2 — в штабе округа.
Исполнитель — генерал-майор ТРУХИН
ЦАМО РФ, ф. 16, он. 2951, д. 242, лл. 1-35.
640
Приложение IV
23. ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК
В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОГО
ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
Совершенно секреты,-
Особой важн(н т.-,
Экз. N !
«УТВЕРЖДАЮ»
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
« » июня 1941 года
I. Общие задачи войск по обороне госграницы округа
1. С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания
войск округа вся территория разбивается на четыре армейских района прикрыто »
(РП) государственной границы, а именно:
а) район прикрытия №1 — Гродненский, 3-й армии;
б) район прикрытия №2 — Белостокский, 10-й армии;
в) район прикрытия №3 — Вельский, 13-й армии;
г) район прикрытия №4 — Брестский, 4-й армии.
2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы:
а) упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных ран
онов: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника па
территорию округа; прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и pa.i
вертывание войск округа;
б) противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормаль
ную работу железных дорог и сосредоточение войск;
в) всеми видами и средствами разведки округа своевременно определить ха
рактер сосредоточения и группировку войск противника;
г) активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными
ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам и группирон
кам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск
противника;
д) не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных
десантов и диверсионных групп противника.
3. Оборона государственной границы организуется на следующих основаниях:
а) в основу обороны войск положена упорная оборона укрепленных районок
и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил
и возможностей, начиная с мирного времени, для дальнейшего их развития.
Оборона строится на активных действиях с развитием в глубину. Всякие попытки
противника к прорыву обороны немедленно ликвидируются контратаками
войсковых и армейских резервов;
б) особое внимание уделяется противотанковой обороне. В случае прорыва
фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьба с ними и их
уничтожение будут осуществляться непосредственно командованием округа, для чего
Приложение IV
641
часть противотанковых артиллерийских бригад, авиации и механизированных
корпусов остается в распоряжении командования округа.
Задачей армий в этом случае будет — закрыть прорыв на фронте и не
допустить вхождения в него мотопехоты и полевых войск противника.
Задача противотанковых артиллерийских бригад сведется к тому, чтобы на
подготовленных рубежах встретить танки противника мощным артогнем и
совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших мото-
мехкорпусов.
Задачей мехкорпусов будет — развертываясь под прикрытием
противотанковых артиллерийских бригад и средств ПТО частей, мощными фланговыми и
концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное
поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв.
4. Особо ответственными направлениями в границах округа являются:
а) Сувалки, Лида;
б) Сувалки, Белосток;
в) с фронта — Остроленка, Малкиня-Гурна на Белосток;
г) Седлец, Волковыск;
д) Брест, Барановичи.
Решение по их прикрытию и обеспечению в связи с организацией общего
плана обороны излагается в 6-м разделе настоящей записки.
II. Соседи, их задачи и границы с ними
1. Правее — ПрибОВО. Штаб с М-3 — Паневежис. Его левофланговая 11-я
армия организует оборону на фронте: Юрбург, Капчямиестис. Штарм 11 — Каунас.
Граница с ПрибОВО — Ошмяны, Друскеники, Маргграбова (Тройбург), Лет-
цен, все пункты, за исключением Маргграбова, для ЗапОВО включительно.
2. Левее — КОВО. Штаб с М-3 — Тарнополь. Его правофланговая армия (5-я)
организует оборону на фронте: оз. Свитязь, Крыстынополь. Штарм 5 — Ковель.
Граница с КОВО — Пинск, Влодава, Демблин, все, за исключением Демблина,
для ЗапОВО включительно.
III. Состав войск, выделяемых для прикрытия госграницы
1. Для прикрытия государственной границы из состава войск округа с М-1 до
М-15 выделяются:
а) управления 3,10,13 и 4-й армий;
б) управления 4,1, 5, 2, 28, 21 и 47-го стр. корпусов с корпусными частями;
в) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;
г) управления 11, 6, 1,3, 14, 17 и 20-го мехкорпусов с корпусными частями;
д) 56, 27, 85, 24, 8, 13, 86, 2, ИЗ, 49, 42, 6, 75, 100, 17, 37, 55, 121 и 155-я
стрелковые дивизии;
е) 6-я и 36-я кавал. дивизии;
ж) 4, 7, 29, 25, 22 и 30-я, а по получении материальной части и 33, 31,27, 36,
26 и 38-я танковые дивизии;
з) 204, 29, 208, 205, 209 и 210-я моторизованные дивизии;
и) 6, 7 и 8-я противотанковые артиллерийские бригады;
к) 11, 9, 43 и 10-я смешанные авиадивизии; 12-я и 13-я бомбардировочные
авиадивизии; по получении материальной части 59-я и 60-я истребительные авиа-
21 М. Захаров
642 Приложение IV
дивизии; 4-й воздушно-десантный корпус; 3-й авиакорпус в составе 42-й и 52 и
дальнебомбардировочных дивизий и 61-й истребительной дивизии (корпус не
пользуется по заданиям Главного Командования);
л) 124, 375, 301,120 и 338 ran РГК, 311 пап РГК;
м) части Гродненского, Осовецкого, Замбрувского и Брестского УР;
н) 86, 87, 88 и 89-й пограничные отряды.
2. Для выполнения поставленных задач по обороне госграниц округа войсю
прикрытия распределяются по районам прикрытия следующим образом:
1) в состав войск района прикрытия №1 — Гродненского входят:
а) управление 3-й армии;
б) управление 4-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 56, 27, 85 и 24-я стр. дивизии;
г) управление 11-го мех. корпуса с корпусными частями;
д) 29-я, а по получении матчасти и 33-я танковые дивизии;
е) 204-я моторизованная дивизия;
ж) 6-я противотанковая артиллерийская бригада;
з) 11-я смешанная авиадивизия;
и) 124 ran РГК;
к) части Гродненского УР;
л) 86-й пограничный отряд.
Начальник войск прикрытия — командующий 3-й армией. Штарм — Гродно
Граница слева: ст. Новоельня, иск. Сокулка, иск. Щучин, иск. Фридрихсгоф;
2) в состав войск района прикрытия №2 — Белостокского входят.
а) управление 10-й армии;
б) управления 1-го и 5-го стр. корпусов с корпусными частями;
в) 8,13, 86 и 2-я стр. дивизии;
г) управление 6-го кав. корпуса с корпусными частями;
д) 6-я и 36-я кав. дивизии;
е) управление 6-го мех. корпуса с корпусными частями;
ж) 4-я и 7-я танковые дивизии;
з) 29-я моторизованная дивизия;
и) 9-я смешанная авиадивизия;
к) 375 и 301 ran РГК;
л) части Осовецкого и Замбрувского УР;
м) 87-й пограничный отряд.
Начальник войск района прикрытия — командующий 10-й армией. Штарм —
Белосток.
Граница слева: иск. Слоним, Свислочь, Сураж, Чежув, иск. Зузель, Вышкув;
3) в состав войск района прикрытия №3 — Вельского входят:
а) управление 13-й армии;
б) управление 2-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 113-я и 49-я стр. дивизии;
г) управление 13-го мех. корпуса с корпусными частями;
д) 25-я, а по получении матчасти и 31-я танковые дивизии;
е) 208-я моторизованная дивизия;
ж) 43-я смешанная авиадивизия;
3)311 пап РГК;
и) 88-й пограничный отряд.
Приложение IV 643
Начальник войск района прикрытия — командующий 13-й армией Штарм —
Бельск.
Граница слева: иск. Косув, Хайнувка, Дрогичин, Гура-Калвария;
4) в состав войск района прикрытия №4 — Брестского входят:
а) управление 4-й армии;
б) управление 28-го стр. корпуса с корпусными частями;
в) 42, 6, 75 и 100-я стр. дивизии;
г) управление 14-ю мех. корпуса с корпусными частями;
д) 22-я и 30-я танковые дивизии;
е) 205-я моторизованная дивизия;
ж) 10-я смешанная авиадивизия;
з)120и318гапРГК;
и) части Брестского УР;
к) 89-й пограничный отряд. Начальник войск района прикрытия —
командующий 4-й армией. Штарм — Кобрин.
Граница слева — граница округа;
5) в непосредственном распоряжении командования округа остаются:
а) 21-й стр. корпус в составе 17-й и 37-й стр. дивизий, который с М-3
сосредоточивается по жел. дороге в районе ст. Друскеники, ст. Жидомля, Скидель, Дзем-
брув и до получения боевой задачи готовит оборонительный рубеж на фронте
Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, Лунно;
б) 47-й стр. корпус в составе 55,121 и 155-й стр. дивизий, который с М-3 по М-10
автотранспортом, походом и по жел. дороге сосредоточивается в районе Пружаны,
Запруды, Береза-Картуска, Блудень и до получения боевой задачи готовит
оборонительный рубеж на фронте Мурава, Пррканы, Днепровско-Бугский канал до Городец;
в) противотанковые артиллерийские бригады: 8-я в районе Лида и 7-я в
районе Грудек, Михалово, ст. Бжостовица;
г) механизированные корпуса:
17-й мех. корпус в составе 27-й и 3 6-й танковых дивизий, 209-й
моторизованной дивизии в районе Волковыск;
20-й мех. корпус в составе 26-й и 38-й танковых дивизий, 210-й
моторизованной дивизии в районе Ошмяны.
До укомплектования мех. корпусов танками дивизии вооружаются
артиллерийской матчастью, оставшейся свободной по сформировании арт. бригад и
используются для обороны в качестве противотанковых частей;
д) 12-я и 13-я бомбардировочные авиадивизии, 59-я и 60-я истребительные
авиадивизии, 4-й воздушно-десантный корпус в районе Пуховичи, Осиповичи; 3-й
авиакорпус в составе 42-й и 52-й дальнебомбардировочной дивизии и 61-й
истребительной авиадивизии в районе Минск, Слуцк, Осиповичи, Пуховичи.
IV. Сосредоточение войск прикрытия
1. Войска прикрытия, расположенные на госгранице и в непосредственной
близости от нее, с объявлением боевой тревоги немедленно занимают районы
обороны, намеченные им по плану.
2. Управления 21-го и 47-го стр. корпусов с корпусными частями 17,37 и 121-й
стр. дивизий, 124, 301,120 и 318 ran РГК, 311 пап РГК, голсклады артиллерийские
№1497,1451,1477,1469-й и продовольственные №1322,1315,1323,1320-й
перевозятся полностью по жел. дороге по окончании отмобилизования.
21*
644 Приложение IV
3. 24-я и 100-я стр. дивизии перевозятся в первую очередь поэшелонно
автотранспортом и по жел. дороге с расчетом сосредоточения первых эшелонов
дивизий в назначенные им по плану районы сосредоточения не позднее М-3.
Для перевозки людей, лошадей и обоза в распоряжение командира 24-й стр.
дивизии выделяется 30-й автотранспортный полк в составе 240 машин ЗИС-5 и
625 машин ГАЗ-АА; в распоряжение командира 100-й стр. дивизии — 15-й и 32-й
автотранспортные полки в составе 269 машин ЗИС-5 и 1140 машин ГАЗ-АА.
Машины прибывают в пункты дислокации частей указанных дивизий к 20:00
М-1, оборудованные для людских и конских перевозок. Начало жел. дор. перевозок
первых эшелонов 24 и 100 сд — с утра М-2.
4. 155-я стр. дивизия перебрасывается в район сосредоточения
комбинированным маршем: походом, автотранспортом и по жел. дороге. В распоряжение
командира 155-й стр. дивизии к утру М-5 в район Барановичи прибудут после
окончания перевозки 24-й стр. дивизии 30-й автотранспортный полк в общем
составе 240 автомашин ЗИС-5 и 625 ГАЗ-АА.
55-я стр. дивизия перебрасывается автотранспортом и по жел. дороге. В
распоряжение командира 55-й стр. дивизии к утру М-5 после окончания перевозки
100-й стр. дивизии в район Слуцк прибудут 15-й и 32-й автотранспортные полки
в составе 269 машин ЗИС-5 и 1140 машин ГАЗ-АА.
Начало жел. дорожных перевозок 155-й и 55-й стр. дивизий — с утра М-4 по
окончании их отмобилизования.
V. Инженерная подготовка оборонительных рубежей
на территории округа
Кроме строительства первой и второй линий укрепленных районов, полос
предполья и полевого доусиления УР, которые строятся в настоящее время и будут
строиться силами строительных участков У Р, инженерных частей и полевых войск,
с началом боевой тревоги будет начата подготовка и оборудование тыловых
оборонительных позиций, армейских и фронтовых.
А. Армейские тыловые позиции на фронте:
1 ) р. Неман от Друскеники до устья р. Свислочь, р. Свислочь от устья до Олек-
шыце — готовится распоряжением командующего 3-й армией;
2) Ясенувка, ст. Кнышин, р. Варев до Сураж — готовится распоряжением
командующего 10-й армией;
3) иск. Сураж, Браньск, Боцьки, Клещеле — распоряжением командующего
13-й армией;
4) иск. Клещеле, Войнувка, р. Полична, р. Лесна Права, р. Лесна Лева, Щереше-
во, р. Дахловка, р. Мухавец, Ожеховский канал — готовится распоряжением
командующего 4-й армией;
5) вторая тыловая армейская позиция на фронте:
а) иск. Олекшыце, Куле, Санники, Грудек — готовит командир 7-й
противотанковой артиллерийской бригады;
6) далее на ст. Наревка, Хайнувка, Войнувка — готовится распоряжением
командующего 13-й армии;
б) отсечные позиции:
а) иск. Олекшыце, Слоя, Вежхлесе, Яновщызна, Немчин, Ясенувка;
б) по р. Нарев от ст. Наревка до Сураж.
Приложение IV 645
К подготовке перечисленных рубежей армии приступают по окончании
работ на 2-й оборонительной полосе УР, а с объявлением тревоги — немедленно.
Рекогносцировка этих рубежей и составление плана работ с определением
потребного количества материалов и рабочей силы будет проведено во время
армейских полевых поездок в июне месяце с. г.
Б. Фронтовые, тыловые оборонительные рубежи на фронте:
1) Меркине, Ротница, Озеры, Пузевище, р. Неман до Лунно — готовится с М-3
распоряжением командира 21-го стр. корпуса; далее р. Неман до устья р, Россь, р.
Россь до Волковыск, Порозув, Новы-Двур, иск. Мурава — командиром 17-го мех.
корпуса, а с его убытием — нач. инженеров округа; далее Мурава, Пружаны, Днепрев-
ско-Бугский канал до Городец — распоряжением командира 47-го стр. корпуса;
2) Ошмяны, Субботники, р. Гавья до устья, р. Неман до устья р. Шара, оз. Выго-
новске, Огиньский канал, Пинск с отсечной позицией на фронте Ошмяны, Бельке,
Солечники, Куже, Ейшишкес, Мончагиры, который готовится распоряжением
начальника инженеров округа, и промежуточный рубеж; на фронте Вороново, ст.
Бастуны, Жирмуны, Подзитва, Мыто, Поречаны, Пески — готовится
распоряжением командира 8-й противотанковой бригады;
3) по линии Полоцкого, Минского, Слуцкого и Мозырьского УР — готовится
распоряжением начальника инженеров округа;
4) Улла, Лепель, Сергучский канал, р. Березина до ее устья, р. Днепр до устья
р. Сож — готовится распоряжением начальника инженеров округа,
Рекогносцировка тыловых рубежей будет проведена с 15.6 по 15.7 сего года.
В основу работ будет положено создание противотанковых районов и
противотанковых препятствий на путях вероятного движения мотомехчастей противника.
VI, Возможные варианты действии по обеспечению основных
операционных направлений на случай прорыва
через армейские районы обороны мотомехчастей противника
1. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Сувалки,
Лида 8-я противотанковая артиллерийская бригада, заняв противотанковый
рубеж на фронте Вороново, ст. Бастуны, Жирмуны, Мыто, Поречаны, Пески
совместно cil сад и 12 бад задерживают их дальнейшее продвижение.
11-й мехкорпус под прикрытием 8 птбр, сосредоточившись на сев. берегу
р. Неман, в районе Скидель и леса севернее и северо-восточнее, совместно cil сад
и 12 бад атакует прорвавшиеся мотомехчасти противника в зависимости от
обстановки западнее или восточнее жел. дороги в общем направлении на Радунь, Бельке,
Солечники или Лида, Ошмяны и уничтожает их.
20-й мехкорпус в зависимости от готовности;
а) организует противотанковую оборону на рубеже, указанном 8 птбр,
подчинив последнюю себе,
или
б) совместно cil сад и 12 бад атакует прорвавшиеся мотомехчасти
противника в направлении Ошмяны, Клевица, Вороново, Ейшишкес, Радунь и совместно с
11-м мехкорпусом уничтожает их,
В случае, если к этому времени будет сформирован 17-й мехкорпус, то он
может быть использован вместо 11-го мехкорпуса, остающегося на месте.
Направления атаки те же, что и для 11 -го мехкорпуса. Переправы через р. Неман у Мосты,
646 Приложение IV
21-й стр. корпус используется для парирования ударов противника с фронта
или уничтожения прорвавшейся вслед за мехчастями пехоты противника.
2. В случае прорыва крупных мотомехсил противника в направлении Августов,
Гродно 24-я стр. дивизия, 6 птбр и средства ПТО 21 ск прочно занимают восточный
берег р. Неман, Гожа до устья р. Свислочь и во взаимодействии cil сад и 12 бад
уничтожают танки и пехоту противника, не допуская их распространения
восточнее этого рубежа
11-й мехкорпус из района Гродно, Домброва, Сокулка атакует прорвавшиеся
части противника во фланг и тыл, в общем направлении на Новы-Двур, Сопоцкин
и совместно с 85-й и 24-й стр. див., а затем и частями 21 ас уничтожает их и
восстанавливает положение.
3. В случае прорыва крупных мотомехсил противника с фронта Остроленка, Мал-
ки-ня-Гурна на Белосток 6-й кав. корпус с 7 птбр выбрасывается на р. Нарев, на фронт
Тыкоцин, Сураж, ст. Страбля и при поддержке 43 сад и 12 бад уничтожает танки и
пехоту противника, не допуская их распространения восточнее указанного рубежа.
11-й мехкорпус под прикрытием 2 сд и 7 птбр сосредоточивается в районе
Стренькова Гура, Тыкоцин, Кнышин и во взаимодействии с 6-м кав. корпусом и 11 сад
атакует мотомехчасти противника в общем направлении на Замбрув, уничтожая
их и отбрасывая остатки под удар 6-го мехкорпуса.
6-й мехкорпус под прикрытием 7 птбр сосредоточивается в районе ст.
Страбля, Райск, Рыболы и, атакуя противника в общем направлении на Высоке-Мазо-
вешс, Замбрув или Соколы, Стренькова Гура, во взаимодействии с 9,43 сад и 12 бад
уничтожает его мехкорпуса.
При явном превосходстве прорвавшихся в этом направлении мотомехчастей
противника к выполнению задачи по их уничтожению может быть привлечен и
13-й мех. корпус с общим направлением для атаки на Бельск, Замбрув.
17-й мехкорпус остается в резерве округа и используется в зависимости от
сложившейся обстановки и его готовности.
4. В случае прорыва крупных мотомехчастей противника с фронта Соколув,
Седлец в направлении на Бельск, Хайнувка, Волковыск 100-я стр. дивизия
совместно с 7 птбр, 43 сад и 12 бад, прочно заняв тыловой рубеж на фронте Груде к,
Хайнувка, Войнувка, уничтожает наступающие танки и мотопехоту противника,
не допуская их распространения восточнее этого рубежа.
6-й мехкорпус из района Белосток наносит удар в общем направлении на
Браньас, Цехановец и во взаимодействии с 9 сад и 12 бад уничтожает противника
13-й мехкорпус под прикрытием средств ПТО 100 сд из района Хайнувка,
Черемха, Каленковиче во взаимодействии с 43 сад наносит удар в общем
направлении на Дзядковице, Цехановец, уничтожая противника и отрезая ему пути
отхода. Остатки противника отбрасывает под удар 6-го мехкорпуса и 100 сд.
5. В случае прорыва крупных мотомехсил противника с фронта Бяла-Полляс-
ка, Пищац в направлении Брест, Барановичи 47 ск во взаимодействии с 10 сад,
прочно заняв рубеле Пружаны, Городец, уничтожает его и не допускает
распространения восточнее указанного рубежа.
14-й мехкорпус, сосредоточившись в противотанковом районе и за отсечной
позицией в районе Каменец-Литовск, Шерешево, Дзядувка, атакует противника
Приложение IV 647
во фланг и тыл в общем направлении на Жабинка и совместно с частями 47 ск
уничтожает его.
17-й мехкорпус, оставаясь в резерве округа, переводится в район Пружаны в
готовности усилить удар 14-го мехкорпуса или 47 ск.
VII. План использования ВВС округа
1. На части ВВС округа возложены следующие задачи:
а) последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и
аэродромам противника, а также боевыми действиями в воздухе уничтожить
авиацию противника и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со всей системой ПВО
округа прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа,
нормальную работу жел. дорог и не допустить пролета авиации противника через
территорию округа в глубинные районы округа и страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничтожить наступающего
противника и не допустить прорыва его крупных мотомехсил через фронт обороны округа;
г) мощными, систематическими ударами по крупным жел. дорожным мостам
и узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштайн, Торн, Калиш, Лодзь, Варшава, а
также по группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение войск
противника;
д) действиями боевой и разведывательной авиации своевременно определить
характер сосредоточения и группировку войск противника
2. На 1 июня в округе имеется следующее количество авиачастей, которые
могут быть использованы по плану прикрытия госграницы:
а) истребительных авиаполков — 12;
б) бомбардировочных авиаполков — 12;
в) штурмовых авиаполков — 2;
г) разведывательных авиаполков — 2;
д) корпусных авиаэскадрилий — 9.
Подавляющее число частей ВВС округа перевооружается на новую
материальную часть, в частях идет переучивание летного состава и освоение новых типов
машин, поэтому части не подготовлены к ночным и высотным полетам, могут
выполнять задачи только днем, в простых условиях, со средних высот.
Укомплектование частей новой материальной частью еще не закончено,
утвержденный план поступления новой матчасти не выполнен. Большинство частей
имеют от 40 до 60 проц. старой матчасти, сильно изношенной; нет запасных
авиамоторов, особенно для самолетов типа СБ.
По плану укомплектования части ВВС до 1 сентября сего года будут
укомплектованы новой матчастью только на 50 проц. и то при условии выполнения плана
подачи новой матчасти в сроки, утвержденные Генштабом КА.
Общая укомплектованность частей ВВС на 1 июня сего года выражается
следующими цифрами.
По истребительной авиации:
а) полностью укомплектованы новой матчастью 4 авиаполка (41,124,126 и
129-й);
б) полностью укомплектованы старой матчастью 7 авиаполков (123,122,127,
160,161,162 и 163-й);
648 Приложение IV
в) имеет только 44 самолета один полк; — 33-й 10 сад 4А;
г) совершенно не имеют матчасти и технического летного состава 8 aan:i i и и
ков (182,183,184,185,186,187,188 и 189-й).
По бомбардировочной авиации:
а) полностью укомплектованных новой матчастью нет ни одного авиаио.и- i
б) укомплектовано до штата старой матчастью 2 авиаполка (13-й и 121 и ),
в) имеют от 40 до 50 самолетов 5 авиаполков (39,16,128, 24 и 25-й);
г) имеет от 30 до 40 самолетов 1 полк (130-й);
д) имеют меньше 30 самолетов 4 полка (6-й 11 сад ЗА, 43, 203 и 97-й).
По штурмовой авиации:
из имеющихся двух авиаполков полностью укомплектован старой матчасп.н.
74-й авиаполк и имеет только 15 самолетов 215-й авиаполк.
Исходя из поставленных задач и наличия бомбардировочной авиации, части
ВВС округа могут решать следующие задачи:
а) нанести одновременный удар по установленным аэродромам и базам пр< >
тивника, расположенным в первой зоне, до рубежа Инсгербург, Алленштайн, Мла
ва, Варшава, Демблин, прикрыв действия бомбардировочной авиации истреби
тельной авиацией.
Для выполнения этой задачи потребуется 138 звеньев, мы имеем 142 звена, т. с.
используя всю наличную бомбардировочную авиацию, можем решить эту задачу
одновременно;
б) вторым вылетом бомбардировочной авиации нанести удар по аэродромам
и базам противника, расположенным во второй зоне до рубежа Кенигсберг, Ma
риенбург, Торн, Лодзь. Для этой цели могут быть использованы самолеты типа
СБ, ПЕ-2, АР-2, которых мы имеем 122 звена, для решения этой задачи требуется
132 звена, не достает 10 звеньев.
Истребительная авиация сопровождать бомбардировщиков при выполнении
этой задачи не может, не позволяет радиус их действия;
в) для одновременного удара по жел. дорожным узлам с целью задержать
перевозки и сосредоточение войск противника требуется 320 авиазвеньев, у нас
имеется только 122 звена, следовательно, задача может выполняться только
последовательными ударами после решения первой задачи — разгрома авиации
противника и завоевания господства в воздухе.
Для удара по жел. дорожным мостам могут быть использованы только
самолеты типа ПЕ-2 и АР-2, которые могут производить бомбометание с пикирования.
Бомбометание по мостам с горизонтального полета малоэффективно и требует
большого расхода самолетов.
Ввиду того что у нас мало пикирующих бомбардировщиков, необходимо взять
для разрушения только главнейшие мосты, как-то: в Мариенбурге, Торне, Варшаве
и Демблине;
г) для совместного действия с наземными войсками по наступающим войскам
противника в первую очередь используются смешанные авиадивизии, приданные
армиям. При обнаружении наступления наодном из армейских направлений
крупных мотомехчастей противника усилить последнее за счет 12 и 13 бад;
д) истребительная авиация в тесном взаимодействии с ПВО прикрывает
сосредоточение войск и объекты государственной важности до рубежа Друскеники,
Щучин, Слоним, Береза-Картуска, ст. Дрогичин. Восточнее этого рубежа
истребительной авиации нет.
Приложение IV 649
Выводы
1. Одновременно обе задачи по борьбе за господство в воздухе и по срыву
перевозок, сосредоточения и мобилизации противника выполнять нельзя. Борьба
за господство в воздухе полностью может решаться лишь при отсутствии
наземных целей и то только в первой полосе. Для борьбы во второй полосе средств нет.
Выбор целей по выполнению каждой из этих двух задач будет решаться в каждом
отдельном случае в зависимости от обстановки.
2. Выполнить поставленные задачи по завоеванию господства в воздухе можно
только с помощью авиации Главного Командования или надо придать в
распоряжение командования округа еще не меньше 12—15 бомбардировочных авиаполков.
3. Территория округа восточнее рубежа Слоним совершенно не прикрыта
истребительной авиацией. Совершенно необходимо в срочном порядке
укомплектовать матчастью, техническим и летным составом 59-ю и 60-ю истребительные
авиадивизии.
4. Изменение в составе авиадивизий по военному времени сравнительно с
мирным временем вызывается тем, что 12 бад и один полк; 13 бад имеют на вооружении
матчасть с малым радиусом действий — самолеты СУ-2. Эти полки из указанных
авиадивизий передаются в состав смешанных авиадивизий, подчиненных армиям, с
перебазированием их на аэродромы в непосредственной близости от госграницы, а
бомбардировочные полки сад состава сегодняшнего дня передаются в состав 12 и 13
бад. По мирному времени остается прежняя дислокация частей ВВС, перемещение
авиаполков по новому составу дивизий производится с началом боевой тревоги.
5. Разведывательная авиация:
а) корпусные авиаэскадрильи (каэ) в основном укомплектованы до штатной
потребности, но имеют на вооружении старую матчасть (самолеты типа РЗЕТ),
сильно изношенную.
По штату положены самолеты типа СБ, но на сегодня нет ни одного самолета.
При наличии у противника новых типов самолетов каэ могут решать задачи по
разведке только под сильным прикрытием нашей истребительной авиации и при
наличии абсолютного господства в воздухе нашей авиации;
б) кроме каэ, в округе имеются два разведывательных авиаполка, но они на
сегодня не укомплектованы матчастью, имеющиеся самолеты, за исключением
СБ, которых в обоих полках 21 самолет, не приспособлены для фотографирования.
Усилить армии разведывательной авиацией не представляется возможным, оба
полка остаются в распоряжении начальника штаба округа.
Разведка будет вестись централизованно, с учетом задач в интересах армий, по
их заявкам;
в) основные задачи по разведке возложить на боевую авиацию, которая, ведя
разведку на себя, будет обеспечивать и вести разведку в интересах армий и округа.
6. Границы для действий армейской авиации — Инстербург, Алленштайн, Мла-
ва, Варшава, Демблин. фронтовая авиация главным образом будет действовать в
границах армейской авиации, усиливая ее действия, и совместно с авиацией
резерва Главного Командования по второй зоне до рубежа Кенигсберг, Мариенбург,
Тори, Лодзь.
7. Для борьбы с авиадесантами противника в первую очередь используется
истребительная авиация и средства ПВО с целью не допустить высадки десантов и
уничтожения их еще в воздухе. Кроме них, широко используются специально
выделяемые подвижные отряды, запасные части, органы милиции и войска НКВД,
гражданское население через организации Осоавиахима, военно-учебные заведения.
650 Приложение IV
Для охраны важнейших аэродромов и государственных объектов от n:iii.i
дения воздушных десантов противника иметь танкетки по мере снятия их с н< >
оружения мехкорпусов, вооруженные пулеметами и приборами для огнемета ним
Задача их — борьба как с парашютистами, так и посадочными десантами 11 ]» >
тивника на аэродромах. Запасные части дислоцировать с таким расчетом, чтоЬм
они прикрывали важнейшие объекты от возможных диверсий и захватов :пп.\
объектов со стороны десантов противника.
8. Для выполнения задач по срыву жел. дорожных перевозок и сосредоточен ми
войск противника наряду с боевыми действиями авиации будут использошшы
мелкие десантные группы в составе 5—10 человек, выбрасываемые на территории!
противника с задачей разрушения жел. дорожных сооружений, нарушения свя.н i
и других диверсионных действий. Высадка десантных групп, как правило, будет
производиться ночью при помощи сбрасывания людей и материалов на параш к >
тах или при посадке самолета на землю.
В обоих случаях место посадки тщательно разведывается, иногда для этой цел 11
будет привлекаться наша агентура Возвращение десантных групп по выполнении
задачи будет производиться при помощи посадки самолетов, но вероятнее им
придется переходить на нелегальное положение и пробираться обратно через rp;i
ницу самостоятельно. Кадры для формирования десантных групп мы имеем в со
ставе 4-го воздушно — десантного корпуса.
Формирование их будет производиться в строго добровольном порядке, отби
рая для этой цели смелых, решительных бойцов и командиров, способных выпол
нить эту ответственную задачу.
Несмотря на то что людским составом укомплектован полностью, а из матч;|
сти нет только ранцевых огнеметов и не хватает до 3000 парашютов, 4-й воздушно
десантный корпус на сегодня полностью еще не боеспособен, так как специальная
подготовка началась только с 1 июня сего года.
Из состава корпуса полностью боеспособна одна 214-я бригада, которая со
хранила старые кадры, учеба в ней идет нормально, весь личный состав был и
воздухе, с парашютом не прыгали единицы, по плану боевой подготовки бригады
днями весь состав будет обучен прыжкам.
VIII. Противовоздушная оборона округа
1. Противовоздушная оборона округа осуществляется:
а) истребительной авиацией округа;
б) пунктовыми средствами ПВО и средствами ПВО военных складов
(зенитная артиллерия, зенитно-пулеметные части, части ВНОС округа, спецчасти ПВО —
прожекторные и аэростаты заграждения);
в) войсковыми средствами;
г) средствами ПВО НКВД (погранчастями и частями охраны государственных
объектов).
2. Вся противовоздушная оборона округа строится на тесном взаимодействии
средств ПВО (зен артиллерии, зен. пулеметных рот, аэростатов заграждения) с
истребительной авиацией.
Для прикрытия всех объектов, имеющих государственное и стратегическое
значение, существующих в мирное время и развертываемых в военное время
частей ПВО явно недостаточно, поэтому с началом боевой тревоги придется прово-
Приложение IV 651
дить широкий маневр средствами ПВО, прикрывая наиболее важные из
указанных объектов.
3. Расположение войск и районов выгрузки войсковых частей осуществляется
распоряжением командиров соединений и частей, штатными средствами ПВО
частей.
Для усиления средствами ПВО армий в распоряжение командармов передаются:
а) 3-й армии — 181-й и 165-й отд. див-ны ПВО РГК;
б) 10-й армии — 437-й зенартдив-н и 176-й дивизион ПВО РГК;
в) 13-й армии — 189-й отд. дивизион ПВО РГК;
г) 4-й армии — 218-й и 298-й отд. зен. див-ны ПВО РГК.
4. План наземной охраны и обороны важнейших объектов, имеющих
государственное и стратегическое значение, предусмотрен по общему
мобилизационному плану, разрабатываемому частями и учреждениями.
5. Связь по линии ПЮ. Связь штаба округа с пунктами ПВО и частями зенит, а.,
а также связь оповещения частей ВВС как при расположении на постоянных, так и
на оперативных аэродромах, осуществляется через систему постов ВНОС ПВО.
Связь пунктов ПВО с з. арт. и истребительной авиацией осуществляется
средствами постоянной пушсговой связи и по проводам H КС, с подвеской полевых
кабельных линий к средствам з. а. и прожекторных частей.
Оповещение звеньев истребительной авиации, расположенных в
пограничной зоне на полевых аэродромах, осуществляется непосредственно с ротных
постов (РП) ПВО по проводам НКС, выделенным для этой цели в мирное время.
Связь оповещения службы ВНОС ПВО на территории округа осуществляется
по телефону, по проводам НКС, выделенным для ПВО из сети НКС на военное
время, и по паролю «воздух» на тех направлениях, где провода НКС выделить не
представляется возможным. Оповещение в системе ВНОС округа
производится — НП (наблюдательными постами) передающими на ротные посты, а
последние по прямым проводам НКС передают по телефону на главный пост пункта
ПВО.
Оповещение в мирное время, кроме пушсговой истребительной авиации и
истребительной авиации, расположенной в приграничной зоне на полевых
аэродромах (засады), производится по паролю «воздух» через предприятия НКС.
Прямые телефонные провода НКС в мирное время выделены в распоряжение РП
только для оповещения истребительной авиации, расположенной в приграничной
зоне, на полевых аэродромах.
Радиосвязь оповещения в системе службы ВНОС ПВО на период прикрытия
до передислоцирования авиации не изменяется. В связи с новой организацией
аэродромной службы ВВС'система радиосвязи оповещения приобретает большую
стабильность в сетях и устойчивость работы.
Работа радиосвязи на период прикрытия производится без ограничения и по
схеме радиосвязи оповещения мирного времени.
IX. Подъем частей по боевой тревоге
1. Подъем частей по боевой тревоге имеют право производить:
а) народный комиссар обороны;
652
Приложение IV
б) военный совет округа;
в) военные советы армий;
г) лица, имеющие предписания, подписанные только народным комиссаром
обороны или военным советом округа;
д) командиры соединений и частей в части подчиненных им частей.
Шифротелеграмма военного совета о вводе в действие этого плана прикрытия
будет следующего содержания: «Командующему (3,4,10,13-й) армией. Объявляю
тревогу (Гродно, Белосток, Вельск, Кобрин), 1941 года. Подписи».
Командующие армиями указывают следующие условные тексты шифротеле-
грамм (кодограмм) для соединений и частей района прикрытия: «Командиру №
корпуса (дивизии). Объявляю тревогу с вскрытием «красного» пакета. Подписи».
Части поднимаются по боевой тревоге с соблюдением всех мероприятий по
сохранению военной тайны и выходят:
а) 56-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления боевой тревоги
занимает Гродненский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте оз.
Кавишки, Кадыш, Красне, Чарна Бруд, Августовский канал;
б) 27-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления боевой тревоги
занимает позиции полевого доусиления на фронте иск. Чарна Бруд, Янувка, Райгрод, Бо-
гуше, иск. Щучин;
в) 85-я стр. дивизия через 24 часа после объявления боевой тревоги
сосредоточивается в районе Старокаменна, Сухола, Корыцин, Сидра и, составляя второй
эшелон 3-й армии, готовит оборонительный рубеж по южному берегу р. Бебжа и
восточному берегу Бжозово;
г) 8-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления боевой тревоги занимает
Осовецкий УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Щучин,
Бжозово, Птаки, Серватки;
д) 13-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления боевой тревоги
занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Но-
вогруд, Лясковец, Жохи;
е) 86-я стр. дивизия через 6—16 часов после объявления боевой тревоги занимает
Замбрувский уР и позиции полевого доусиления на фронте Гняздово, Смолехи, Бельке;
ж) 113-я стр. дивизия через 6—12 часов после объявления боевой тревоги
занимает Замбрувский У Р и позиции полевого доусиления по госгранице на
фронте иск. Бельке, п Hyp, Глембочек;
з) 49-я стр. дивизия через 8—16 часов после объявления боевой тревоги
занимает Замбрувский УР и позиции полевого доусиления на фронте Гранное, Бужис-
ка, Дрогичин;
и) 42-я стр. дивизия через 30 часов после объявления боевой тревоги занимает
Брестский УР и позиции полевого доусиления по госгранице на фронте Буяки,
Мельник, Орля;
к) б-я стр. дивизия через 3—9 часов после объявления боевой тревоги занимает
Брестский УР и позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте
Огородники, Брест-Литовск, Заказанка;
л) 75-я стр. дивизия через 4—10 часов после объявления боевой тревоги
занимает позиции полевого доусиления по линии госграницы на фронте Страдечь,
Домрачево, Комаровка, ст. Влодава.
Остальные части сосредоточиваются в районы сбора по тревоге в 3—5 км
от места своего расквартирования в наиболее укрытые от воздушного нападения
Приложение IV
653
и наиболее удобные к выступлению колонн на марш и для выполнения боевых
задач.
В дальнейшем части районов прикрытия действуют по распоряжению
командующих армиями в зависимости от обстановки.
2. В целях сокращения сроков готовности части, входящие в состав войск
районов прикрытия, должны иметь:
пехотные и кавалерийские:
а) носимый запас винтовочных патронов (90 шт. на винтовку) в опечатанных
ящиках под охраной дежурного и дневального в подразделениях. Каждый
командир (взвода, роты, бат-на) определяет порядок выдачи носимого запаса. Выдача
производится только по тревоге. Возимый запас винт, патрон (кроме выдаваемых
на руки) разложить по взводам и ротам в опечатанных ящиках, штабелях и
расписать по повозкам. В каждом полку, батальоне, роте, эскадроне должно быть
назначено лицо, отвечающее за их своевременную и правильную погрузку;
б) на каждый станковый пулемет иметь набитыми и уложенными в коробки
по 4 ленты; на ручной пулемет и автомат — по 4 диска. Коробки с набитыми
лентами и дисками в опечатанном виде хранить в подразделениях или особых
охраняемых помещениях. Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать;
в) ручные и ружейные гранаты хранить комплектами в складах части, в
специальных ящиках для каждого подразделения;
г) снаряды и мины в количестве 0,25 боекомплекта в окончательно
снаряженном виде хранить в опечатанных и закрытых на замок передках и зарядных
ящиках в парках частей;
д) военно-химическое, инженерное и имущество связи хранить в складах
части комплектами для каждого подразделения;
е) носимый запас продовольствия и личных принадлежностей бойца хранить
в подготовленном виде для укладки в вещевые мешки и ранцы;
ж) в складах части хранить для каждого подразделения по одной суточной
даче продовольствия и фуража, подготовленной к погрузке в обоз части. Кухни и
обоз этих частей иметь в исправном виде и положенным к ним имуществом и
запасными частями;
з) в зимних условиях все подразделения должны быть обеспечены теплым
бельем, рукавицами, маскхалатами и лыжами на весь состав части;
и) военно-топографические карты НЗ содержать склеенными в запечатанных
пакетах на каждого командира, не выдавая их на руки до объявления боевой тревоги;
моторизованные и танковые части:
а) на каждую боевую машину на складах части иметь 10% боекомплекта
патронов, набитыми в диски; переснаряжение дисков производить через каждые 15
суток. Укладку дисков в машины производить по объявлении боевой тревоги;
б) все остальные виды запасов хранить порядком, указанным для стрелковых
частей. Полная норма боекомплекта должна быть разложена по ротам, взводам с
расчетом выдачи на каждую машину. Каждый командир должен знать
укомплектованность машины. Продовольствие и вещимущество подготавливаются и
раскладываются с расчетом погрузки в машины, и командиры должны знать, на какую
машину и что грузится;
в) горючее — (где еще не сделаны) дополнительные бачки для горючего,
увеличив этим радиус действия автомашин до нормы приказа НКО №0335 от 27
ноября 1940 года.
654 Приложение IV
3. Готовность частей к выступлению устанавливается:
а) для стрелковых и кавалерийских частей — летом 2 часа, зимой 3 часа;
дежурные подразделения через 45 минут;
б) для танковых полков — летом 2 часа, зимой 4 часа; при наличии в частях
теплых гаражей сроки готовности танковых частей зимой сокращаются на 1 час.
4. При объявлении тревоги части проделывают следующие мероприятия:
а) оставляют командный, политический и красноармейский состав в строги
необходимом количестве, обеспечивающем возможность выполнения всех работ
по переводу части на военное положение;
для охраны имущества оставляется по одному человеку на объект, кроме лиц,
ответственных за передачу зданий и имущества КЭЧ или воинским частям. Для
ускорения процесса передачи в казармах иметь инвентарные списки, которые и
будут служить приемосдаточными документами при передаче;
б) в танковых частях диски с боевыми патронами укладываются в машины; все
машины должны быть постоянно заправлены горючим и маслом, вода (зимой)
заливается с объявлением тревоги;
в) усиливается охрана складов, парков, гаражей;
г) возимые запасы огнеприпасов, горючего и продфуража укладываются в обоз;
д) со вскрытием «красного» пакета выдаются на руки начсоставу карты НЗ;
е) телефонные элементы заливаются водой по особому приказу.
5. Все боевые сооружения переднего края УР должны быть заняты полным
составом гарнизонов и обеспечены пушками и пулеметами. Занятие и приведение
сооружений, расположенных на переднем крае, в полную боевую готовность
должно быть закончено не позднее чем через два-три часа после объявления боевой
тревоги, а для частей УР — через 45 минут.
С объявлением тревоги гарнизоны УР занимают боевые сооружения и
полностью изготавливаются к бою, высылается боевое охранение и устанавливается связь.
6. Подъем частей по тревоге и занятие ими участков должно быть доведено до
автоматизма, для чего особенно четко должен быть поставлен весь внутренний
распорядок в части, отработана и проверена служба оповещения начсостава,
хранение имущества должно обеспечивать быструю выдачу его в подразделения.
Младший командный состав, особенно старшины, должны быть
натренированы в руководстве своими подразделениями при тревоге.
Командиры частей должны в совершенстве знать свои боевые задачи и
участки во всех отношениях, особенно хорошо следует изучить пути движения,
переправы и рубежи, удобные для развертывания и ведения боя.
Систематической тренировкой командного состава на играх, полевых
выходах и других видах занятий должны быть отработаны наиболее вероятные
варианты тактического решения боевых задач.
X. Поддержка пограничных частей
Для поддержки частей пограничной охраны до выхода к границе полевых
войск при нарушении последней вооруженными отрядами или бандами в
распоряжение командиров погранотрядов выделяются:
а) для 86-го погранотряда — стр. бат-н от 345 сп 27 сд;
Приложение IV 655
б) для 87-го — 48-й кав. полк от б кд;
в) для 88-го — стр. бат-н от 679 сп 113 сд;
г) для 89-го — стр. бат-н от 333 сп б сд;
Срок готовности выделяемых отрядов устанавливается 45 минут с момента
объявления тревоги.
О выделенных отрядах ставятся в известность командиры погранотрядов. Им
предоставляется право вызова этих отрядов на границу, они устанавливают
проводную связь с отрядами и определяют сигналы для вызова их.
Командир отряда поддержки погранчастей при вызове поднимает отряд по
боевой тревоге и ставит об этом в известность свое командование.
При вызове погранчастями отрядов поддержки бойцам последних выдается
носимый запас патронов.
Отряды поддержки до выхода частей к госгранице подчиняются командирам
погранотрядов.
С выходом войск Красной Армии на государственную границу пограничные
части НКВД поступают в распоряжение командующих армиями (оперативное
подчинение).
XI. Организация связи
Штаб округа — Минск на период прикрытия устанавливает прямую
телефонную связь.
1. По следующей схеме:
а) со штабами 3,10 и 4-й армий (Гродно, Белосток, Кобрин) по двум проводам
H КС, аппараты Бодо и CT;
б) связь со штабом 13-й армии (Бельск) — устанавливается на М-3 с
прибытием армейского управления;
в) непосредственная связь штаба округа устанавливается по телефону,
аппарату Морзе или CT: с 20-м мехкорпусом — Ошмяны; с 17-м мехкорпусом — Волко-
выск; с 21-м стр. корпусом — Озеры (при непрохождении прямой связи связь с 21 ск
осуществляется через штарм 3); с 47-м стр. корпусом — Пружаны; с 8-й
противотанковой артбригадой — Лида; с 7-й противотанковой артбригадой — через штаб
10-й армии; с 4 вдк — Пуховичи.
2. Связь армейских управлений по фронту осуществляется по телефону, по
прямым проводам НКС, выделенным в распоряжение армий. До прибытия штар-
ма 13-й в Бельск связь по фронту штарма 10-й устанавливается со штармом 4-й.
3. Связь с Генштабом осуществляется по телефону по схеме мирного времени,
аппарату Бодо-дуплекс ^подготавливается к работе второй аппарат Бодо.
4. Связь с соседями — Рига и Тарнополь по телефону и аппаратам Бодо
устанавливается по направлениям Минск, Борисов, Полоцк, Двинск, Рига с
использованием трансляции в Полоцке. Связь на Тарнополь устанавливается по
направлению, указываемому Генштабом КА в период прикрытия.
5. Телефонная связь с армиями, Генштабом КА и соседями осуществляется по
схеме мирного времени, по системе ВЧ, через НКВД.
656 Приложение IV
6. Радиосвязь штаба округа организуется по следующей схеме:
а) сеть Генштаба для работы с Москвой, Ригой и Тарнополем: волна •— ни
указанию Генштаба КА, позывные — по работе в схеме мирного времени;
б) первая сеть (оперативной связи) •— для работы со штабами 3, 4 и 10-и
армий, а впоследствии и 13-й армии. Сеть работает на рациях 11 ак. Волны и
позывные указаны на схеме радиосвязи;
в) вторая сеть (с частями резерва фронта) — для работы с част. 21 и 47 ск, 20 и 17 мк.
Сеть работает на рациях 11 — АК. Волны и позывные указаны на схеме радиосвязи;
г) кроме радиосетей округа, подготавливается для работы радиостанция ком.
войсками округа типа РСБ на волне 160, позывные КМВ;
д) радиосвязь на период прикрытия работает радиосигналами по
радиосигнальной таблице, разрабатываемой штабом округа в мирное время;
е) для контроля за работой армейских радиосетей устанавливаются
отдельные приемники окружного узла связи РУК; волны и позывные армейских
радиосетей указаны на схеме радиосети округа;
ж) радиосвязь ВВС на период прикрытия с началом тревоги по схеме мирного
времени в дальнейшем разрабатывается штабом ВВС.
XII. Организация скрытого управления войсками
Скрытое управление войсками осуществляется при помощи кодов,
кодированных карт и радиосигнальных таблиц. Последние используются не только при
разговорах по радио, но и при разговорах по телефону. Открытые разговоры по телеграфу
и особенно по телефону категорически запрещаются, виновных сурово наказывать.
XIII. Материальное обеспечение войск прикрытия
1. Базирование армий: 3-я армия базируется на жел. дорожное направление
Молодечно, Лида, Мосты, Гродно. Распорядительная станция — Лида;
10-я армия базируется на жел. дорожные направления а) Волковыск,
Белосток, Лапы и б) Белосток, Осовец. Распорядительная станция Волковыск;
13-я армия базируется на жел. дорожное направление Барановичи, Волковыск,
Хайнувка, Бельск. Распорядительная станция — Барановичи (фронтового
подчинения);
4-я армия базируется на жел. дорожные направления а) Лунинец, Жабинка и
б) Барановичи, Брест. Распорядительные станции •— Лунинец, Барановичи
(последняя фронтового подчинения).
Части резерва фронта базируются: а) 21 ск •— на ст. Жидомля; б) 20 мк —
на ст. Солы, Богданов; в) 47 ск — на ст. Оранчицы; г) 17 мк •— ст. Волковыск; д)
8 птбр — на ст. Лида; е) 7 птбр — на ст. Валилы.
2. Районы станций снабжения. Под станции снабжения подготавливаются:
а) 3-й армии — ст. Гродно, ст. Жиомля, ст. Сокулка;
б) 10-й армии — ст. Моньки, ст. Кнышин, ст. Соколы и ст. Белосток;
в) 13-й армии — ст. Бельск и ст. Хайнувка;
г) 4-й армии — ст. Жабинка, ст. Кобрин, ст. Городец, ст. Тевли и ст. Оранчицы.
3. Стационарные и головные склады: для питания войск и содержания
переходящих запасов армиям передаются:
Приложение IV 657
а) 3-й армии — окружной артсклад №856 в Гродно; гол. артсклад №1498,
формируемый в Гродно; гол. артсклад №1497 прибывает к М-6;
окружные склады горючего: №919 — Гродно, №928 — Лида и №929 — Мосты;
гол. склады горючего: №1020 — Гродно, №1033 — Мосты, №1022 — Лида;
окружной продсклад №817 — Гродно и отдел продсклада №816 — Лида; гол. прод-
склады: №1241 — Гродно, №1322 прибывает к М-5;
б) 10-й армии — окружной артсклад Хайнувка (служит одновременно базой
и для 13-й армии); головные артсклады: №1447 — Хайнувка и №1469 прибывает
к М-6; окружные склады горючего: №920 — Белосток, №923 — Моньки, №924 —
Червонный Бор и №922 — Волковыск; гол. склады горючего: №1019 — Моньки,
№1018 — Червонный Бор, №1040 — Белосток и №1044 — Волковыск; окр.
продсклад №819 — Белосток и отделение склада №818 — Волковыск; гол. продсклады:
№1237 — Белосток и №1315 прибывает на М-б;
в) 13-й армии — огнеприпасы получает из окружного артсклада №838 —
Хайнувка; гол. склад №1451 прибывает на М-б; окружные склады горючего: №926 —
Хайнувка и №925 — Бельск; гол. склады горючего: №1038 — Вельск и №1048 —
Хайнувка; продовольствие 13-я армия получает из окружного продсклада №819 —
Белосток; на М-6 прибывает гол. продсклад №1320;
г) 4-й армии — окружные артсклады: №843 — Бронно Гура и №847 — ст.
Пинск; гол. артсклады: №1483 — Бронно Гура, №1484 — Пинск, №1477 прибывает
на М-6; окружные склады горючего: №921 — Кобрин, №927 — Черемха, №930 —
Оранчицы и №933 — Лахва; гол. склады горючего: №1024 — Черемха, №1023 —
Оранчипы, №1034 — Кобрин, №1025 — Лахва; окружные продсклады: №820 —
Лунинец и №821 — Брест; гол. продсклады: №1319 — Лунинец, №1321 — Брест
и №1320 прибывает на М-6;
4. Санитарное и ветеринарное обеспечение. В распоряжение армий
передаются все санитарные и ветеринарные учреждения и части, существующие в
мирное время или формируемые на территории армейского района.
5. До 15-го дня мобилизации армиям отпускается: огнеприпасов — 3
боекомплекта, горючего для боевых машин — 3 заправки и для транспортных машин 5
заправок, продфуража по одной суточной даче ежедневно.
Потребность в огнеприпасах покрывается: 1 боекомплект имеется в войсках,
2 боевых комплекта на окружных складах.
Потребность в горючем обеспечивается за счет: 2 заправок, хранящихся в
частях (одна в баках машин, вторая в таре), трех заправок для боевых машин и
шести заправок для транспортных, хранящихся на окружных складах.
Потребность в продовольствии и фураже обеспечивается за счет оборонных и
неприкосновенных запасов войсковых частей. Недостающее будет отпущено
штабом округа по заявкам штабов армий из окружных складов.
XIV. Общие указания по составлению плана
1. Первый перелет или переход государственной границы — только с особого
разрешения Главного Командования.
2. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной
телеграммы за подписью народного комиссара обороны, члена Главного военного со-
658 Приложение IV
вета и начальника Генерального штаба Красной Армии следующего содержания
«ПРИСТУПИТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПРИКРЫТИЯ 1941 ГОДА».
3. К разработке плана прикрытия госграницы допускаются:
а) в штабе округа — в полном объеме: командующий войсками, член военного
совета, начальник штаба и начальник оперативного отдела штаба округа; в части
разработки плана действий ВВС — командующий ВВС ЗапОВО; в части плана во
енных сообщений — начальник отдела военных сообщений штаба ЗапОВО; в ча
сти плана устройства тыла — зам. начальника штаба ЗапОВО по тылу; в части
плана устройства связи — начальник связи округа. Прочим начальникам родов войск
и служб давать персональные задания по их специальности без сообщения плана
прикрытия;
б) в штабах армий — командующий армией, член военного совета, начальник
штаба армии и начальник оперативного отдела штаба армии.
4. Командующие армиями представляют разработанные ими планы районов
прикрытия в двух экземплярах. По утверждении их военным советом округа оба
экземпляра опечатываются сургучной печатью военного совета округа и хранятся:
1-й экз. в личном сейфе соответствующего начальника штаба армии и 2-й экз. и
сейфе начальника штаба округа.
5. Папки и пакеты с документами по прикрытию госграницы вскрываются
только по письменному или телеграфному распоряжению в армиях — военного
совета округа, в войсковых соединениях и частях военных советов армий.
6. Все документы по плану прикрытия госграницы пишутся от руки или печа
таются на машинке лично командирами, допущенными к его разработке.
Приложения. '
1. Схема расположения и сосредоточения войск прикрытия ЗапОВО на карте
500 000.
2. Директивы командующим 3,10,13 и 4-й армий по разработке плана
прикрытия госграницы на 19 листах каждая, всего 76 листов.
3. Директивы начальникам штабов армий по разработке плана
матобеспечения на 3—4 листах каждая, всего 14 листов.
4. План сосредоточения частей, выделенных в состав войск прикрытия госгрм-
ницы, на 5 листах.
5. График накапливания частей войск прикрытия ЗапОВО на 4 листах.
6. Схема намеченных оборонительных рубежей на карте 500 000.
7. Расчеты на потребную рабочую силу и материалы по оборудованию
оборонительных рубежей на 29 листах.
8. Справка о состоянии частей ВВС ЗапОВО по состоянию на 1 июня 1941 года
на 8 листах.
9. Таблица досягаемости объектов бомбардировочной авиации на 1 листе.
10. Бомбардировочный расчет наряда самолетов для удара по аэродромам
противника в 1-й зоне на 2 листах.
11. То же для удара по 2-й зоне на 1 листе.
12. Расчет на разрушение жел дор. узлов на 1 листе.
13. Схема аэродромного базирования и оперативного использования ВВС
ЗапОВО на карте 420 000 .
1 Не публикуются
Приложение IV
659
14. Ведомость распределения ВВС по плану прикрытия на 2 листах.
15. Схема дислокации частей ПВО и ИА на карте 500 000.
16. План ПВО западной зоны на 12 листах.
17. План охраны и обороны объектов, имеющих государственное и
оперативное значение, на 13 листах.
18. Схема организации и расположения постов ВНОС ЗапОВО на карте
10 верст в 1 дм.
19. Схема оповещения и связи постов ВНОС на 1 листе.
20. Выписка из директивы НКО на 1 листе (не приложена).
21. Схема проволочной связи на 1 листе.
22. Указания по связи армиям на 1 б листах.
23. Схема радиосвязи округа на 1 листе.
24. Таблица радиосигналов (не приложена).
25. Указания по скрытому управлению войсками на 7 листах.
26. Схема организации и устройства тыла на карте 500 000.
27. Ведомость боевого состава на 4 листах.
Командующий войсками ЗапОВО
генерал армии Д. ПАВЛОВ
Член военного совета ЗапОВО
корпусной комиссар А. ФОМИНЫХ
Начальник штаба ЗапОВО
генерал КАИМОВСКИХ
24. ЗАПИСКА ПО ПЛАНУ ОБОРОНЫ НА ПЕРИОД
ОТМОБИЛИЗОВАНИЯ, СОСРЕДОТОЧЕНИЯ
И РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВОЙСК КОВО НА 1941 ГОД1
Совершенно секретно
Особой важности
«УТВЕРЖДАЮ»
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
« » июня 1941 года
I. Задачи обороны
Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на
территорию округа.
Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть
отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. Противовоздушной
обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог
и сосредоточение войск округа. Всеми видами разведки своевременно определить
характер сосредоточения и группировку войск противника.
1 Составлена согласно «Директиве №503862 командующему КОВО по
прикрытию мобилизации, сосредоточения и развертывания войск» от мая 1941 года
660 Приложение IV
Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными
ударами по основным группировкам войск, железнодорожным узлам и мостам
нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.
Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных
десантов и диверсионных групп противника. При благоприятных условиях всем
обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного
Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок
противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
Первый перелет и переход государственной границы нашими частями может
быть произведен только с разрешения Главного Командования.
II. Соседи и границы с ними
Правее — Западный Особый военный округ.
Штаб округа с 3-го дня мобилизации — Барановичи. Его левофланговая 4-я
армия организует оборону на фронте Дрогичин. иск. оз. Свитязское. Штаб 4-й
армии — Кобрин. Граница с ЗапОВО — р. Припять, Пинск. Влодава, Демблин,
Радом. Все пункты для ЗапОВО включительно.
Левее — Одесский военный округ. Штаб с 3-го дня мобилизации —
Тирасполь. Его правофланговый 35-й стр. корпус обороняет фронт Коржеуцы, иск. Леово.
Граница с ОдВО — Худяки, Умань, Вапнярка, иск. Джурин, Калюс, иск. Коржеуцы,
Пашкани.
III. Задачи армий (районов прикрытия) и планы их выполнения
Общая группировка войск прикрытия и резервов командования округа дана
на карте [1:]500000 в приложении №1
1.5-я армия (РП№1)
Начальник — командующий 5-й армией. Штаб 5-й армии — Ковель.
а) Состав сил: управление 5-й армии, 15 ск (45,62 сд), 27 ск (87,124 и 135 сд),
22 мк (19, 41 тд, 215 мд), части Ковельского, Владимир-Волынского и северной
части Струмиловского укрепленных районов; 39-я истребительная, 14-я
смешанная и 62-я бомбардировочная авиационные дивизии; погранчасти войск НКВД.
Подробно состав 5-й армии изложен в приложении № **** [Здесь и далее в
документе данные отсутствуют.]
б) Задача: оборонять государственную границу на фронте иск. Влодава, Усти-
луг, Крыстынополь, не допустив вторжения противника на нашу территорию.
В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и
возведенных полевых укреплений Ковельского, Владимир-Волынского и северной части
Струмиловского укрепрайонов. Всякие попытки противника прорвать оборону
ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: Холм, Ковель, Ровно.
С фронта — Грубешов, Крыстынополь на Броды, Тарнополь.
Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить работу
железных дорог, сосредоточение и развертывание войск армии и резервов округа на
территории армии.
Не допустить сбрасывания воздушных десантов и диверсионных групп
противника на территории армии.
Приложение IV 661
Активными действиями авиации во взаимодействии с авиацией командования
округа завоевать господство в воздухе. Ударами по основным группировкам войск
нарушить и задержать сосредоточение противника. Глубина действий боевой
авиации армии до железнодорожной линии Любартов, Люблин, Красник, Развадув.
Воздушную разведку вести до р. Висла.
в) Левая граница — Кременец, Холоев, Крыстынополь, Рахне. Все пункты для
5-й армии включительно.
г) Группировка сил на оборону
15 ск. Штаб — Любомль.
45-я стрелковая дивизия с 264 кап, 589 ran РГК, 47 и 201 опб, с 1, 2, 3, 4-й
заставами 98 ПО обороняет фронт иск. Влодава, Бережце. Штаб 45 сд — Острувка
(15 км сев.-зап. Любомль). Левая граница — иск. Торговище, Бережце.
62-я стр. дивизия с 231 кап, 10 —14-й заставами 98 ПО обороняет фронт иск.
Бережце, Бережница.
Штаб 62 сд — Мосур. Левая граница — Рожище, Свинажин, кол. Бережница.
104 сп 62 сд, две батареи птадн составляют резерв командира 15 ск в районе
Подгородно, Машув, Хворостув.
27 ск. Штаб — Локаче (25 км ю.-в. Владимир-Волынского).
87-я стр. дивизия с 460 кап, Владимир-Волынским УР (19. 20,145 и 146 опб,
85-я и 92-я артдивизии),
1—9-й заставами 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Литовиж.
Штаб — Зимно (5 км южнее Владимир-Волынского). Левая граница — Свинюхи,
Щенятын, Малы Биличе, Литовиж.
124-я стр. дивизия с 21 кап, 1 и 2 УО Струмиловского УР (42 и 35 опб), 10—16-й
заставами 90 ПО обороняет фронт — Литовиж, Крыстынополь. Штаб — Грушув
(8 км южнее Порицк). Левая граница — Холоев, Крыстынополь.
135-я стр. дивизия — корпусной резерв, в районе Молчанув, Локаче, Вулька
Садовска. Штаб — кол. Александрувка.
22 мк — резерв командующего армией. Штаб — Миляновиче.
215 мд в районе Парадубы, Миляновичи, Перевисы. Штаб — Перевисы.
41 тд в районе Калиновка, Турийск, Хороделец. Штаб — Ружин.
19 тд в районе Шайно, Стар. Комары, Мошона. Штаб — Ворожик.
2. 6-я армия (РП №2)
Начальник — командующий б-й А.
Штаб — штаб б-й А — Львов.
а) Состав сил: управление б-й армии, б ск (41 и 97 сд), 159 сд, 3 кд, 4 мк (8 и 32 тд,
81 мд), гарнизоны Рава-Русского и западной части Струмиловского УР, 15-я и 16-я
смешан, авиац. дивизии, погранчасти войск НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Крыстынополь, Махнов, Сеня-
ва, Радымно, не допустив прорыва противника на нашу территорию. В основу
обороны положить упорную оборону Рава-Русского и западной части
Струмиловского УР и полевых укреплений, возведенных в приграничной полосе, с
использованием всех сил и возможностей для дальнейшего и всестороннего их развития.
Всякие попытки противника прорвать оборону немедленно ликвидировать
контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: Томашув, Львов; Ярослав, Львов.
Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную
работу железных дорог и сосредоточение войск в полосе армии. Не допустить
662 Приложение IV
сбрасывания, высадки воздушных десантов и диверсионных-групп противника на
территорию армии.
Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по
основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение
противника. Глубина действий боевой авиации армии до линии Сандомир, Мелен, Дембица.
Воздушную разведку вести до линии Опатув, Сташув, Домброва.
в) Левая граница — Тарнополь, Бобрка, Городок, Радымно, Жешув. Все
пункты включительно для б-й А.
г) Группировка сил на оборону
3-я кав. дивизия с 345 ап, 140 и 44 опб Струмиловского УР, 2-й ротой 21 опб
Рава-Русского УР, 1 -й и 2-й комендат. 91 ПО обороняет фронт иск. Крыстынополь,
Угнув, Поддемце до утра 3-го дня действий. Штаб — Бутыны. Левая граница —
Жулькев, иск. Заборзе, Поддемце, иск. Дыниска.
159-я стр. дивизия с частями Струмиловского У Р обороняет фронт
Крыстынополь, Поддемце, приняв его от 3-й кав. дивизии с 5 часов 3-го дня действий.
б-й стр. корпус Штаб — Яворов.
41-я стр. дивизия с 209 кап, 135 пап РГК, 21, 36,141 опб Рава-Русского УР, 2-й
и 3-й коменд. 91 ПО обороняет фронт Вулька Вежбица, иск. Нове Село. Штаб •—
0,5 км ю-в Седлиска. Левая граница — иск. Курники, иск. Райхау, Жукув.
97-я стр. дивизия с 324 ran РГК. 209 кап. 4-й комендатурой 91 ПО и 1-й, 2-й
коменд. 92 ПО обороняет фронт Нове Село, Сенявка, Грабовец. Штаб —Тухля.
Левая граница Городок, Радымно.
4-й мех. корпус. Штаб — Якоблики (10 км с-в Янов).
32-я танк, дивизия в районе Мокротин, Якоблики, иск. Зашкув. Штаб —
Поляны.
8-я танк, дивизия в районе Якоблики, фл.' Булава, Лозина. Штаб — Травнище.
81-я мотостр. дивизия в районе иск. Лозина, иск. Янов, Ясниска. Штаб — Жор-
ниска.
[...] Мотополк 32 тд с одним батальоном средних танков как резерв командира
6 ск в лесу южнее Немиров.
3. 26-я а (РП №3)
Начальник — командующий 26-й армией. Штаб — штаб 26-й армии — Самбор.
а) Состав сил: управление 26-й А , 8 CK (99 и 173 сд, 72 гсд), 8 мк (12 и 34 тд,
7 мд), 376 ran РГК, части Перемышльского УР, 92 и 93 ПО, 63-я истр. и 46-я
смешанная дивизии
б) Задача: оборонять госграницу на фронте иск. Радымно, Перемышль, иск.
Лютовиска, не допустив вторжения противника на нашу территорию. В основу
обороны положить упорную оборону Перемышльского укрепрайона и полевых
укреплений, возведенных в приграничной полосе. Всякие попытки противника
прорвать оборону ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления — с фронта Перемышль, Лиско на
Самбор, Дрогобыч.
Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную
работу железных дорог и сосредоточение армии.
Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десантов и диверсионных
групп противника на территорию армии.
1 Фольварк.
Приложение IV 663
Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по
основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение
противника Глубина действий боевой авиации армии до линии р. Вислока, р. Эндава (Дем-
бица, Ясло, Вранов).
Воздушную разведку вести до линии Тарнув, Грыбув, Прешов.
в) Левая граница — Трембовля, Стрый, Дрогобыч, Ст[арый] Самбор, Лютови-
ска. Все пункты, кроме Ст. Самбор, исключительно для 26-й армии.
г) Группировка сил на оборону
8-й стр. корпус Штаб — Добромиль.
99-я стр. дивизия с 1 и 2/233 ктап, 3/236 кап, 2 и 4/376 ran РГК. 52 и 150 опб
Перемышльского УР, 3-й и 4-й коменд. 92 ПО обороняет фронт иск. Неновицы,
Медыка, Перемышль, Бахув. Див. резерв — 2/1 сп в районе Гусаков. Штаб
дивизии — Гусаков. Левая граница — иск. Нове Място, Грушув, иск. Бирча, Бахув.
72-я горностр. дивизия с 3/233 ктап,-1/236 кап, 1/376 ran РГК, 6-й и 12-й
отдельной пул. ротой, 93 ПО обороняет фронт иск. Бахув, Барткувка, Монастежец.
Диа резерв — 131 гсп с 3/233 ктап в районе Лещава Дольна, Кузьмина, Лещава
Гурна. Штаб 72 гсд — Лещава Дольна. Левая граница — Хыров, Юречкова,
Монастежец.
173-я стр. дивизия с 2/236 кап, 3/376 ran РГК и части 93 ПО обороняет фронт
иск. Монастежец, иск. Лютовиска. Див. резерв — 3/567 сп, 1 /728 ran, 3 батр 252-го
дивизиона ПТО в районе м. Устшики Дольне. Штаб дивизии — Устшики Дольне.
Левая граница — Ст. Самбор, иск. Лютовиска.
8-й мех. корпус Штаб — Воютыче (8 км с-з Самбор).
34-я танк, дивизия в районе Букова, Фельштын, Надыбы, Ракова. Штаб — Сон-
сядовице.
12-я танк, дивизия в районе Заседки, Торчиновце, иск. Самбор. Штаб — Дом-
брувка.
7-я мотодивизия в районе Баренецка Воля, Выкоты, Лановице. Штаб — Ко-
пань (10 км с-з Самбор).
4.12-я армия (РП №4)
Начальник — командующий 12-й армией. Штаб — штаб 12-й А — Станислав.
а) Состав сил: управление 12-й А, 13 ск (44 и 192 гсд), 58 гсд, 17 ск (60 и 96 гсд,
164 сд), 16 мк (15 и 32 тд 240 мд), гарнизоны Каменец-Подольского УР, 44-я и 64-я
истр. дивизии, погранчасти НКВД.
б) Задача: оборонять госграницу на фронте Лютовиска, Ужок, Ворохта, Липка-
ны, не допустив вторжения противника на нашу территорию. В основу обороны
положить упорную оборону полевых укреплений, произведенных в приграничной
полосе.
Всякие попытки противника прорвать оборону ликвидировать контратаками
корпусных и армейских резервов.
Особо ответственные направления: ст. Ужок, Самбор; Мукачево, Стрый; Густе,
Долина; Керешмезе, Станислав.
С фронта Редеуцы, Дорохой на Черновицы, Коломыю, Доробани, Каменец-
Подольск.
Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную
работу железных дорог и сосредоточение войск армии.
Не допустить сбрасывания и высадки воздушных десантов и диверсионных
групп противника на территорию армии.
664 Приложение IV
Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и ударами по
основным группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение
противника Глубина действий боевой авиации армии до линии Вранов, Ужгород, Мукачево,
Сегед, Бистрица, Пашкани.
Воздушную разведку вести до линии Прешов, Сату Маре, Клуж, Пятра.
в) Левая граница — граница КОВО с ОдВО.
г) Группировка сил 12-й армии
13-й стр. корпус. Штаб — Сыноуцка Нижня.
92-я горно-стр. дивизия с 283 кап и 5-й коменд. 93 ПО, 1-й и 2-й коменд 94
ПО. Штаб — Турка.
618 гсп с 1/298 ап, 5-й коменд. 93 ПО и 1-й коменд. 94 ПО обороняет участок
Лютовиска, иск. Соколики, Пишлуй, Хващев. Штаб полка — Боберка.
753 гсп с 2/298 ап, 1/579 ran, 176 птбатр, 2-й коменд. 94 ПО обороняет
участок Соколики (вые. 1012), Борыня, Яблонка. Штаб — Яблонка.
676 гсп с 2/579 ran, тремя заставами 94 ПО обороняет участок иск. гора
Бескид (вые 1012), гора Письмо (вые 891), гора Гретова Гура, Бутелька Нижня.
Штаб — Бутля (северо-восточная).
427 гсп со 164-м отд. кав. эскадроном как див. резерв в районе Турка. Левая
граница дивизии — Крушельница (вые. 836), гора Письмо (вые 891).
44-я горно-стр. дивизия с 468 ктап, 3,4,5-й коменд. 94 ПО, 1-й коменд. 95 ПО.
Штаб — Тухля.
146 гсп с 1/179 ran, 288 птбатр, 3-й коменд. 94 ПО обороняет участок гора
Ящинова, иск. Выдлув. Рыкув, Красне. Штаб полка — фелициенталь.
25 гсп с 1/122 ап, 2/179 ran, 4-й коменд. 94 ПО обороняет участок Выдлув, иск.
Синецув, Славско. Штаб — Славско.
319 гсп с 2/122 ап, 5-й коменд. 94 ПО, 1-й коменд. 95 ПО обороняет участок
Синецув (вые. 1611), Кужменец, Людвикувка. Штаб — Людвикувка.
305 гсп с 4 окэ как див. резерв в районе Тухля. Левая граница дивизии —
Беднарув (вые. 1808), вые. 1272.
58-я отд. горно-стр. дивизия с 2, 3, 4-й коменд. 95 ПО. Штаб — Делятин.
170 гсп с 2/244 ап, 2-й коменд. 95 ПО обороняет участок вые 1818, иск. ур.
Яшевник, Бурсучна. Штаб полка — Зеленая.
335 гсп с 258 ran, 280 птбатр, 3-й коменд. 95 ПО обороняет участок ур.
Яшевник, ур. Вороненка, иск. ст. Микуличи. Штаб — Тартарув.
279 гсп с 1/244 ап, 4-й и 5-й коменд. 95 ПО обороняет участок вые. 1542,
Боркут, Скупова, Жабе (западнее) вые. 1325. Штаб — Жабе (зап.).
368 гсп с 81 окэ — резерв командира дивизии. Штаб полка — Делятин. Левая
граница дивизии — Вержбовцы, Кливарувка, г. Ладескул.
17-й стр. корпус (96, 60 гсд, 164 сд). Штаб — Черновицы. 96 гсд с 5-й коменд.
95 ПО и 1,2, 3-й коменд. 97 ПО. Штаб — Бергомет. 432 сп с 1/146 ап, 5-й коменд.
95 ПО и 1,2-й комендатурами 97 ПО обороняет участок иск. Ладескул, ст. Руска,
вые. 1040. вые. 1429, вые. 1186, вые 1258. Штаб — Яловичора (юго-вост.)
209 гсп с 2/146 ап, 59 3 ran, 3-й коменд 97 ПО обороняет участок иск. ст. Руска,
отм. 501, Чуден, Шипот Приват. Штаб полка — Чудеа
155 гсп — резерв командира дивизии — в районе Сторонец, Пулла, Дахтенец.
Штаб — Тараки.
651 гсп — резерв командира дивизии — врайонеСторожинец.тамжеиштаб
полка.
Левая граница дивизии — Драчинец, Сторожинец, отм. 501.
Приложение IV 665
60-я горно-стр. дивизия с 269 кап, 4-й и 5-й коменд. 97 ПО. Штаб — Волока.
224 гсп с 154ап, 2/83 ran, 4-й коменд. 97 ПО обороняет участок иск. вые. 501,
Вашкоуц, Каменка, Сучавени, Петроуц. Штаб полка — Сучавени.
194 гсп с 2/54 ап, 75 птбатр, 5-й коменд. 97 ПО обороняет участок Присака,
иск. Хилишеу — Курт, Могонешти, Глибока. Штаб полка — Опришени.
350 гсп с 1/83 ran обороняют участок иск. Хилишеу-Курт, Лунка, Рогулина
Штаб полка — Бынчени.
358 гсп с 52 окэ — резерв командира дивизии — в районе Волока. Штаб полка
там же.
Левая граница дивизии — Топороуц, иск. Новоселица.
164-я стр. дивизия с 274 ктап, 1, 2, 3-й коменд. 23 ПО. Штаб — Долиняны.
620 сп с 494 ап, 1-й и 2-й коменд. 23 ПО обороняет участок Новоселица,
Чеброва, Балкоуцы, Динауцы. Штаб — Шербинцы.
531 сп с 473 гаи, 230-м п. дивизионом,- 3-й коменд. 23 ПО обороняет участок
иск. Чеброва, иск. Лопатник, Котюжины, Кимла-Зелена. Штаб — Глинка.
742 сп с 144 орб — резерв командира дивизии — в районе Пашканы,
Долиняны. Штаб — Долиняны.
Левая граница дивизии — Калюс, иск. Коржеуцы, р. Лопатник.
16-й мех. корпус. Штаб — Коцман.
15-я танк, дивизия в районе иск. Сада Гура, Юркоуц, Коцман. Штаб — Кучурмик
39-я танк, дивизия в районе Черновицы. Сада Гура, Лужан. Штаб — Сада Гура.
240-я мотостр. дивизия без 836 мп в районе Снятый, Ставчаны, Тарговища,
Волчковце. Штаб — Снятый.
836 мп — Станислав — в резерве командующего армией.
IV. Резервы командования округа
1. Состав резервов: 9мк (20 и 35 тд, 131 мд), 19 мк(40 и 43 тд, 213 мд), 15 мк
(10 и 37 тд, 212 мд), 24 мк (45 и 49 тд, 216 мд), 31 ск (193,195,200 сд), 36 ск (140,
146,228 сд), 7 ск (147,196,206 сд), 55 ск (130,169,189 сд), 5 кк (14 кд) и 1,2, 3,
4, 5-я [противотанковые] артбригады.
2. Задачи резервов:
а) подготовить противотанковые районы и тыловые оборонительные рубежи:
31 ск — на фронте н. Выжва, Турийск, Туличев,
36 ск — по р. Стырь на фронте Луцк, Станиславчик, Топоров,
37 ск — на фронте Каменка, Магерув, Яворов,
7 ск — на фронте Мостиска, Ст[арый] Самбор, Турка и по р. Стрый на фронте
Турка, Болехов для прикрытия отдельных направлений.
55 ск — по р. Днестр на фронте Калюс, Жванец;
б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных
рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его
дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно
с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;
в) при благоприятных условиях быть готовым по указанию Главного
Командования нанести стремительные удары для разгрома группировок противника,
перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей.
666 Приложение IV
3. Группировка резервов
31-й стр. корпус Штаб — Мельница. Корпусные части в районе Пясечно,
Мельница, Иэзерна.
195-я стр. дивизия — в районе ур. Степирня, Белин, Черемошно. Штаб — Кшэ-
чэвиэ.
193-я стр. дивизия — в районе Волошки, Бытень, Марьянувка. Штаб — Ра-
дошин.
200-я стр. дивизия — в районе Подрыже, кол. Велицк, Кухары, Углы. Штаб —
Велицк.
9-й мех. корпус. Штаб — Богушувка.
35-я танк, дивизия в районе кол. Станиславувка, Мечиславув, Иваныцице.
Штаб — Ульяники.
20-я танк, дивизия в районе — Усицки Запуст, Одерады, Забороль. Штаб —
кол. Людвикув.
131-я мотостр. дивизия с корпусными частями — в районе Иваныцице, кол.
Людвишин, кол. Кочкарувка. Штаб — кол. Якубова.
5-я пта бригада — в районе Прогонув Малы, Ново-Раковщизна, Курганы.
Штаб — Торчин.
19-й мех. корпус Штаб — Ясеневиче. Корпусные части в районе Кживиче,
Дзятковиче, Белька Омеляна.
40-я танк, дивиз. — в районе Деревлянне, Радохувка, Белевске. Штаб — Белюв.
213-я мотостр. дивизия — в районе иск. фл. Рэчище, фл. Земблица, кол. Леон-
тувка. Штаб — Шпакув Малы.
43-я танк, дивизия — в районе Красна Гура, Млодова, Ульбарув. Штаб — кол.
Домбрувка.
Зб-й стр. корпус Штаб — Козин. Корпусные части в районе Редкодубы, Пля-
шова, Турья.
140-я стр. дивизия — в районе Хорупань, Пэльча, Бельке Загорце. Штаб —
Сады Мала
228-я стр. дивизия — в районе Волковые, Теслухув, Козин, иск. Пэлча. Штаб —
Загае.
146-я стр. дивизия — в районе Гонорадка, Сестратын, Михалувка. Штаб —
Сребно.
15-й мех. корпус Штаб — Подгорце. Корпусные части в районе Загорце, Гу-
циско, Олеске, Лясовики.
212-я мотостр. дивизия — в районе Мельники, Ражнюв, Новоставце. Штаб —
Ясна (6 км с-з Броды).
10-я танк, дивизия — в районе Бялы Камень, Золочев, Сасов. Штаб — Золочев.
37-я танк, дивизия — в районе иск. Броды, Монастежиско, Пониква. Штаб —
Суходолы.
1-я пта бригада — в районе Сокол, Брахувка. Бортники. Штаб — м. Соколувка.
5-й кав. корпус. Штаб — Пшемысляны.
14-я каа дивизия — в районе Ляходов, Ганачув, Пшемысляны. Штаб — Кро-
сенко (сев).
37-й сир. корпус Штаб — Винники. Корпусные части и 2-я пта бригада в
районе Винники, Гончары, Подбережце.
80-я стр. дивизия — в районе Зборов, иск. Женска Польска, Збойска, Гженда.
Штаб — Бжуховице.
139-я стр. дивизия — в районе Басювка, Подсадки, Солонка. Штаб — Наварна
Приложение IV 667
141-я стр. дивизия — в районе Запытув, Пикуловице, Ярычув Новы. Штаб —
Баршовице.
7-й стр. корпус. Штаб — Городыще. Корпусные части и 3-я пта бригада в
районе Корналовице, Городыще, Кранцберг.
196-я стр. дивизия — в районе Орховице, Загурже, Рудки. Штаб-Рудки.
147-я стр. дивизия — в районе Ухерце Заплатынске, Блажув Гурны, Селец.
Штаб — Ухерце Заплатынске.
206-я стр. дивизия — в районе Бронница, Вацовицэ, Добровляны. Штаб —
Бронница.
55-й стр. корпус Штаб — Дунаевцы. Корпусные части и 4-я пта бригада в
районе Чаньков, Аоробеевка, Дунаевцы.
130-я стр. дивизия — в районе Чечельник, Гуменцы, Блещановка, Штаб —
Шатав а.
169-я стр. дивизия — в районе Липаны, Соколец, Бол. Побоина, Голозубенцы.
Штаб — м. Жванчик.
189-я стр. дивизия — в районе Мацовцы, Баобаровка, Морозов Штаб — Под-
лесный Мукаров.
24-й мех. корпус. Штаб — Ружична. Корпусные части в районе Ружична, иск.
Росоша, Ружичанка.
49-я танк, дивизия — в районе Гилетинцы. Хмелевка, Немечинцы. Штаб — Фель-
штин.
45-я танк, дивизия — в районе Казимирок, Ударник, Янковцы, Баламутовка.
Штаб — х. Михалковецкие.
216-я мотостр. дивизия — в районе Красиловская Слобода, Пашутинцы, Ско-
вародки, Молчаны. Штаб — Сушки.
1-й отд. дивизион бронепоездов. Штаб — ст. Здолбунов.
15-й легкий бронепоезд — ст. Киверцы.
17-й легкий бронепоезд — ст. Красне.
35-й тяжелый бронепоезд — ст. Здолбунов.
V. План использования ВВС КОВО (Юго-Западного фронта)
1. Состав ВВС КОВО (Юго-Западного фронта):
5 А — 39-я истр. ад, 14 смеш. ад, 62-я бомб, ад;
6 А — 15-я и 16-я смеш. ад;
26 А — 63-я истр. и 46-я смеш. ад;
12 А — 44-я и 64-я истр. ад.
Резерв КОВО (фронта):
а) из состава КОВО — 36-я истр. ад, 17, 18, 19-я бомбардир, ад;
б) прибывающие в первые 3 дня моб. из других округов — 2,47,49,68,75,76,
77-я смешанные ад и 23-я бомбард, ад.
Кроме того, на территории КОВО базируется авиация Главного
Командования в составе:
1-й авиакорпус (40, 50 дбад, 56 иад);
2-й авиакорпус (35, 48 дбад, 67 иад).
668 Приложение IV
Всего:
а) ВВС армий — 9 дивизий:
23 иап — 1380 самолетов,
5 шап — 300 самолетов,
8 бап — 480 самолетов.
[Итого:] 2160 самолетов;
б) ВВС фронта — 12 дивизий:
15 иап — 900 самолетов,
37 ббп и сбп — 2220 самолетов.
[Итого:] 3120 самолетов;
в) разведчиков — 400 самолетов;
г) ВВС Главн. Командов. — б дивизий:
ориентировочно б иап — 360 самолетов,
12 дбп — 720 самолетов.
[Итого:] 1080 самолетов.
Всего авиации фронта и резерва Главного Командования — 6760 сам[олетов].
2. Задачи авиации округа:
а) последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и
аэродромам, а также действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и с
первых же дней войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со всей системой ПВО
округа прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа,
нормальную работу железных дорог и не допустить пролета авиации противника
через территорию округа в глубь страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничтожить наступающего
противника и не допустить прорыва его крупных механизированных сил;
г) разрушением железнодорожных мостов и узлов Ченстохов, Катовице,
Краков, Кельце, а также действиями по группировкам противника нарушить и
задержать сосредоточение и развертывание его войск.
Задачи авиации Главного Командования:
а) разрушение жел-дор. узлов Бреслау, Крайцбург, Оппельн;
б) систематические налеты на основные военно-промышленные объекты.
3. Группировка ВВС округа:
а) авиадивизии, включенные в состав ВВС армий, все расположены в
первых эшелонах на глубине 100—200 км от госграницы в разгранлиниях своих армий;
б) ВВС командования округа расположены эшелонирование в двух
группировках:
— одна в составе семи дивизий — в районе Ровно, Дурно, Тарнополь, Чорт-
ков, Проскуров. Попонное, Шепетовка. В силу своего центрального расположения
эта группировка может действовать на всех направлениях;
Приложение IV 669
—• вторая группировка в составе трех дивизий (49,77,76-й) — в районе
Жмеринка, Умань, Белая Церковь. Эта группировка значительно удалена от основных
направлений фронта (Ковель, Люблин и Львов, Краков), поэтому ее наиболее
целесообразно использовать на Черновицком и Ботошанском направлениях;
в) ВВС Главного Командования расположены в одной компактной группе на
меридиане Коростень, Житомир, Бердичев, Винница, что обеспечивает их работу
на главных направлениях;
г) в силу того что большинство авиадивизий смешанные и почти в каждой из
них имеется по 1—2 полка, много истребителей не сможет принять
непосредственное участие в борьбе на фронте. Если в первый период войны такая
дислокация выгодна, то в последующем истребительную авиацию целесообразней
придвинуть ближе к фронту в целях ее полного использования.
4. Порядок и сроки сосредоточения частей:
а) сосредоточение ВВС армий
5 А — 14 сад сосредоточивается своим ходом, готовность для действий со
старых аэродромов через 1—2 часа, с новых — через б часов. 62 сад авиабазы
сосредоточиваются по железной дороге. Готовность для боевых действий с новых
аэродромов с конца М-2 или рассвета М-3.39 иад прибывает из другого округа в период
М-1—М-3.
6 А — 15 сад сосредоточивается своим ходом, готовность для действий со
старых аэродромов 1—2 часа, с новых через б часов. 16 сад сосредоточивается своим
ходом, готовность та же, что и 15 сад. Если к моменту мобилизации 226 и 227 ббп
будут находиться еще в Киеве, их готовность к боевым действиям с места
сосредоточения будет М-2 — М-3, т.к. авиабазы пойдут по жд.
26 А — 63 сад сосредоточивается своим ходом. Готовность для действий со
старых аэродромов через 1—2 часа, с новых — через б часов. Если 20 и 91 иап к
объявлению мобилизации будут находиться в Проскурове и Судилкове, их
авиабазы пойдут по жд, и готовность этих полков оттянется до второй половины М-2.
46 сад прибывает из другого округа в период М-1 — М-3.
12 А — 64 сад сосредоточивается своим ходом. Готовность для действий со
старых аэродромов через 1 —2 часа, с новых — через б часов, за исключением 149 иап,
который для действия с аэродрома Стрый будет готов через 10—12 часов, т.к. его
база пойдет из Черновиц своим ходом.
44 сад — 249 и 88-й полки сосредоточиваются своим ходом, готовность на новых
аэродромах: 249 иап через б часов и 88 иап через 10 часов. Авиабазы 248 и 252 иап
перебрасываются из Умани по жд, их готовность на новых аэродромах М-2 — М-3;
б) сосредоточение ВВС командования округа
В состав ВВС командования фронта (КОВО) вошли 17,18,19 и 36 ад из состава
ВВС КОВО мирн. вр. и восемь дивизий (2, 47, 49, 75, 76, 77 сад и 23 бал).
Все авиадивизии, исключая 36 иад, будут сосредоточены в своих районах к
исходу М-3, 36 иад — в постоянной готовности;
в) сосредоточение ВВС ГК
Авиация ГК сосредоточивается по плану Генштаба.
Выводы:
670 Приложение IV
1) боеготовность ВВС армий: на М-1 — 20 полков, на М-2 — 29 полков, на
М-3 — все 36 полков, причем на М-1 может работать только один бомбард, полк,
на М-2 — три сбп и два ббп и к исходу М-3 все восемь бомбард, полков;
2) ВВС командования КОВО будут вводиться поэшелонно по мере прибытия
частей из других округов. Все в целом на М-4.
5. Использование ВВС округа:
а) до 4-го дня сосредоточения действия авиации, в основном армейской,
направлены для решения следующих задач:
1) борьба с авиацией противника над нашей территорией с целью не
допустить проникновения ее в глубь страны;
2) перехватывать и уничтожать самолеты разведки противника;
3) прикрывать выдвижение, сосредоточение, выгрузку наших войск и
обеспечить нормальную работу железных дорог;
4) совместными действиями с наземными войсками препятствовать
прорыву противника на нашу территорию и особенно его механизированных
соединений;
5) вести самую интенсивную разведку на вскрытие сосредоточения
противника, его группировок и аэродромной сети.
Для выполнения этих задач приданы:
5-й армии — три, 6, 26, 12-й [армиям] по две авиадивизии. Со второго дня
мобилизации (сосредоточения) в распоряжение командования ВВС КОВО будут
находиться три дивизии (помимо 36 ад). 17 ад (Тарнополь) в составе пяти полков
сб, 19 ад (Чортков) в составе трех полков сб. Кроме того, два дб полка 18 ад. Этот
резерв будет использован против прорывающихся механизированных групп
противника, а при отсутствии таковых для уничтожения ВВС противника на
ближайших открытых аэродромах;
б) после того как ВВС округа сосредоточатся, а аэродромная сеть противника
будет вскрыта, необходимо приступить к решительному уничтожению авиации
противника на его аэродромах.
Порядок выполнения этой задачи:
ВВС 5-й армии, усиленные 68 сад, уничтожают авиацию противника,
расположенную на аэродромах в границах: справа — Влодава, Демблин, Радом, слева —
Грубешов. Туробин, Аннополь на глубину до р. Висла;
ВВС 26-й армии, усиленные 17 и 19 сад (без 282 и 283 иап), уничтожают
авиацию противника, сосредоточенную на аэродромах в границах: справа —
Ярослав, Дембица, Тарнув, слева — Лютовиска, Прешсв, Попрад на глубину до линии
Тарнув, Новы-Сонч, Попрад;
ВВС б-й армии, усиленные 2 и 47 сад, уничтожают авиацию противника на
аэродромах в границах: справа — Грубешов, Туробин, Аннополь, слева — Ярослав,
Дембица на глубину до линии Аннополь, Дембица.
ВВС 12-й армии, усиленные ...**** бад и 46 сад (без 286 иап), уничтожают
авиацию противника, на аэродромах в границах: справа — Лютовиска, Прешов,
Попрад, слева — Калюс, Пашкани, Тыргу-Муреш на глубину до линии Попрад,
Мисколец, Тыргу-Муреш. Кроме того, на этом направлении могут быть
использованы 76 и 77 сад, расположенные в районе Умань и Белая Церковь;
Приложение IV 671
в) с четвертого дня от начала сосредоточения 23, 76 и 77 сад приступают к
борьбе с жел[езно]дорожными перевозками и срыву сосредоточения противника:
1) дневными и ночными действиями (в основном По-2) разрушаются
железнодорожные мосты и переправы на р. Висла у Ново Александрия, Аннополь и
Сандомир на р. Вислока у Дембица, на р. Дунасц у Тарнув;
2) ночными действиями тех же дивизий разрушаются жел-дор узлы Ченстохова,
Катавиц, Кракова, Скаржиско и Кельце и железнодорожный мост у Ченстохова;
г) истребительная авиация ведет борьбу с ВВС противника на глубину до
р. Днепр и во взаимодействии с зенартсредствами ПВО прикрывает территорию
округа от налетов противника, обеспечивая развертывание и сосредоточение
наших войск.
6. Материальное обеспечение
Первые вылеты частей обеспечиваются ГСМи огнеприпасами за счет НЗ
частей и за счет запасов, хранящихся на аэродромах. Дальнейшие вылеты частей
обеспечиваются подвозом со складов и хранилищ согласно плану.
VI. План противовоздушной обороны КОВО
Вся территория КОВО разбита на два дивизионных и пять бригадных районов
ПВО.
1. Ровенский бригадный район, располагая четырьмя озад, прикрывает Здол-
бунов, Ковель, Луцк и Ровно. Готовность наземных средств ПВО при
расположении на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря — 48 часов.
Взаимодействие с истребительной авиацией:
256 озад (Здолбунов) и 286 зад (Ровно) взаимодействуют с 263 иап; 374 озад
(Ковель) взаимодействует со 154 иап, 17 иап и 46 иап;
87 озад (Луцк) [взаимодействует] со 155 иап и 65 иап.
Штаб бригадного района — Ровно.
Наблюдение и оповещение на территории Ровенского бр. района
осуществляет 29-й отд. батальон ВНОС.
2. Львовский дивизионный район прикрывается:
4-й дивизией ПВО — Львов, 11-й бригадой ПВО — Дрогобыч. Борислав и 146
озад — Стрый.
Готовность частей ПВО при стбянке на квартирах 3 часа, а при выходе в
лагеря — 30 часов. Наблюдение-и оповещение на территории Львовского див. района
осуществляет 19-й батальон ВНОС.
Взаимодействие с истр. авиацией:
4-я дивизия ПВО (Львов) с 27 иап, 28 иап и 164 иап;
11-я бригада ПВО (Дрогобыч, Борислав) со 149, 91, 20 иап;
146 озад (Стрый) взаимодействует со 149, 91 и 310 иап.
Штаб дивизионного района •— Львов.
3. Станиславский бригадный район прикрывает: 227 озад — Станислав, 85
озад — Черновицы, 334 озад — Коломыя.
672 Приложение IV
Готовность при расположении на квартирах 1—1,5 часа, при выходе в лагеря
от 21 до 27 часов. Наблюдение и оповещение осуществляет 4-й батальон ВНОС.
Взаимодействие с истр. авиацией:
227 озад взаимодействует с 12 иап;
85 озад [взаимодействует] с 88 иап;
334 озад [взаимодействует] с 246 иап.
Штаб бригадного района — Станислав.
4. Тарнопольский бригадный район прикрывает:
Один озад 186 зап — Шепетовка, 34 озад — Гречаны, 126 озад и один озад 186
зап — Тарнополь.
Готовность при расположении на квартирах 3 часа, при выходе в лагеря от 6 до
24 часов.
Наблюдение осуществляет 43-й батальон ВНОС.
Взаимодействие с истр. авиацией:
озад 186 зап (Шепетовка) — со 170 иап;
34 озад (Гречаны) — с 282 и 283 иап;
126 озад и озад 186 зап — с 87 иап.
Штаб бригадного района — Тарнополь.
5. Житомирский бригадный район прикрывает:
139 озад — Коростень, 254 озад — Казатин.
Готовность при расположении на квартирах 2 часа, при выходе влагеря 15 часов.
Наблюдение и оповещение осуществляет 22-й батальон ВНОС.
Взаимодействие с истр. авиацией:
139 озад взаимодействует с 56 иад (три полка);
254 озад [взаимодействует] с иап 2 ак (Нехворощ, Журбинцы).
Штаб бригадного района — Житомир.
6. Винницкий бригадный район прикрывает:
375 озад — Жмеринка, 122 зен-пул рота — Ст. Губник.
Готовность — 1 час. Наблюдение и оповещение осуществляет 14-й батальон
ВНОС.
375 озад взаимодействует с 286 иап и иап 2 ак (Бухонники, Янов).
Штаб Винницкого бригадного района — Винница
7. Киевский дивизионный район прикрывает:
3-я дивизия ПВО — Киев, 135 озад — Фастов, 141 озад — Черкассы.
Готовность при расположении на квартирах — часа ****, при выходе в лагеря: 3-я
дивизия ПВО — 14 часов, 135 и 141 озад — 24 часа.
Наблюдение и оповещение осуществляет 4-й полк ВНОС.
3-я дивизия ПВО взаимодействует с 36-й истребительной] авиационной]
дивизией].
Штаб Киевского дивизионного района ****.
VII. Противодесантная оборона КОВО
1. В армейских районах в пределах границ армий борьба осуществляется
силами войск армий, имея с первого дня подвижные отряды.
Приложение IV 673
Кроме того, силами резервов КОВО в районах их расположения и
выделенными из них специальными отрядами:
в полосе 5-й армии:
от 22 мк — Чарторыск на М-2 усиленная стр. рота;
от 31 ск — Сарны на М-3 то же;
от **** — Березьне на М-3 то же;
от 19 мк — Гоша на М-2 то же;
от **** — Оструг на М-2 то же;
от 36 ск — Кунев и Кременец на М-9 силами батальона каждый;
в полосе б-й армии:
от 15 мк — Вишневец Нов. и Игровица на М-1 по одной усил. стр. роте;
от 5 кк — Брзежаны на М-4 усиленный эскадрон;
в полосе 26-й армии:
от 8 мк — Стрый с М-1 по М-10 усилен, стр. рота;
от 7 ск — Стрый с М-10 усилен, батальон;
в полосе 12-й армии:
от 55 ск — Нов. Ушица на М-7 усилен, стр. батальон.
2. Во фронтовом тылу противодесантную оборону осуществляют:
а) фронтовые резервы, б) запасные части, в) батальоны аэродромного
обслуживания авиационных баз, г) части УР и д) части войск НКВД.
Весь тыловой район округа разбит на следующие зоны истребления
воздушных десантов (групп) противника:
1) Коростеньская зона. Командующий войсками зоны — комендант УР.
Силы — части Коросте ньского УР, 165-го зап. сп, 1 вдб;
2) Новоград-В. зона. Командующий — комендант УР. Силы — части Ново-
град-Волынского УР;
3) Шепетовская зона. Командующий — комендант УР. Силы — части Шепе-
товского УР и 178-го зап. стр. полка;
4) Летичевская зона. Командующий — комендант У Р. Силы — части Летичев-
ского УР;
5) Житомирская зона. Командующий — командир 61-го зап. стр. полка.
Силы — 61-й зап. Стр. полк и 211 вдбр;
б) Бердичевская зона Командующий — командир 13-й зап. стр. бригады.
Силы — 59-й зап. стр. полк; .
7) Киевская зона. Командующий — начальник Киевского гарнизона Силы
части гарнизона и 204 вдбр;
8) Белоцерковская зона Командующий — командир 92-го зап. стр. полка.
Силы — 92-й зап. стр. полк и до М-5 199-я стр. див.;
9) Черкасская зона Командующий до М-5 — командир 190-й стр. див. Силы
до М-5 — 190-я стр. дивизия.
3. Коменданты У Р для борьбы с воздушными десантами противника выделяют
2—3 подвижных отряда силой не менее одной роты каждый. Все огневые точки УР
22 M Захаров
674 Приложение IV
должны быть в полной боевой готовности, чтобы не допустить захвата их протин-
ником.
4. Для ликвидации крупных десантов помимо сил зон истребления использу
ются резервы КОВО, и в первую очередь моторизованные части и авиация.
VIII. Инженерная подготовка театра вд КОВО
а) Помимо основной приграничной оборонительной полосы, возведенной и
мирное время и усиливаемой с 1-го дня мобилизации, на территории КОВО до
р. Днепр с 1 -го дня мобилизации создаются: с запада на восток пять тыловых оборо
нительных рубежей, с юго-запада на сев-восток три тыловых оборонительных рубежа.
б) Характеристика оборонительных рубежей и организация работ на них.
1. Основная приграничная оборонительная полоса:
а) оборонительная полоса на фронте иск. Влодава, Устилуг, Крыстынопол!.
состоит из: 1 ) предполья Ковельского (Владимир-Волынского и сев. части Струми-
ловского УР), 2) Владимир-Волынского и сев. части Струмиловского укрепрайонок
и 3) тактической тыловой оборонительной полосы с передним краем по линии
Дубечно (40 км северо-западнее Ковеля), Любомль, Владзимеж, Холоюв. Эта
полоса находится в настоящее время в стадии начала строительства, в 1941 году будет
состоять из узлов обороны полевого типа
С началом мобилизации вся оборонительная полоса развивается силами и
средствами 5-й армии — 15 ск (45 и 62 сд), 27ск (87,124 и 135 сд).
Для обеспечения оборонительных работ помимо войсковых средств 5-й
армии из склада УНС-236 передается: 20 т ВВ, 10 тыс. шт. ПТМ, 200 т кол. провол,
100 пакетов МЗП;
б) оборонительная полоса на фронте иск. Крыстынополь, Ярослав, иск. Радым-
но состоит из Струмиловского и Рава-Русского УР с предпольем тактического
тылового оборонительного рубежа с передним краем по линии Холоюв, Жулькев, Маге-
ров, Потылич, Горынец, Кровица, Менкиш. В опорных пунктах первой линии
настоящей тыловой полосы по плану строительства 1941 года возводятся железобетонные
сооружения, а в опорных пунктах второй линии сооружения полевого типа. С
началом мобилизации основная оборонительная полоса развивается силами и
средствами 6-й армии — 3 кд, 159 сд, 6 ск (41-я и 97-я стр. див). Кроме того, б-я армия
с 1-го дня моб. усиливается 311,312,263-м инж.-стр. батальонами, 53-й электротех
ротой и 6-й маек, ротой. Для обеспечения оборонительных работ 6-й армии
передаются механизмы и инструмент 81 и 82 УНС и отпускаются следующие средства из
склада УНС-82: 60 т ВВ, 30 тыс шт. ПТМ, 200 т кол. провол., 1000 пакетов МЗП.
Примечание. В июле и августе с г. намечено сосредоточить
дополнительно: 50 тыс шт. противопехотных мин, 1000 шт. оск.-загр. мин, 200 т кол. провол.,
3000 пакетов МЗП;
в) оборонительная полоса на фронте Радымно, Перемышль.Лютовиска состоит
из Перемышльского УР и опорных пунктов полевого типа, возведенных в 1940 году.
По линии Мостиска, Нижанковице, Рыботыче, Монастежец, Устшики
Дольне в 1941 году возводится тактическая тыловая оборонительная полоса, состоящая
из узлов обороны и отдельных опорных пунктов. С началом мобилизации вся
оборонительная полоса развивается силами и средствами 26-йармии — 8 ск (99 сд, 72 гсд,
173 сд). 26-я армия усиливается 54-й электротех. и 23-й маек, ротой.
Приложение IV 675
Для обеспечения оборонительных работ 26-й армии, помимо войсковых
инженерных средств, отпускается из склада УНС-83:60 т ВВ. 30 тыс. шт. ПТМ, 450 т
кол. провол., 1000 пакетов МЗП.
В течение июля и августас г. намечено дополнительно сосредоточить: ЗОтыс. шт.
противопех. мин, 1000 шт. оск.-загр. мин и 30 тыс. пакетов МЗП;
г) оборонительная полоса на фронте Лютовиска, Ворохта, Тереблешти, Херца,
Липканы состоит из отдельных опорных пунктов и узлов обороны полевого типа
двух линий: в первой линии — возведенных в 1940 году, во второй линии —
возведенных в 1941 году. На участке Куты, Бергомет, Тереблешти, Херца, Валкаууы,
р. Днестр в опорных пунктах намечено построить в 1941 году по 3—4 жел-бет
сооружения.
С началом мобилизации полоса развивается силами и средствами 12-й
армии — 13 ск (192,44, 58 гсд), 17 ск (96 и 60 гсд, 164 сд). Для обеспечения
оборонительных работ 12-й армии передаются механизмы и инструменты УНС, а из
складов 15-го понтонного батальона (Тлумач) и УНС-79 следующие инженерные
средства: 40 т ВВ, 10 тыс шт. ПТМ, 50 т кол. провол., 1000 пакетов МЗП. В июле и
августе с г. намечается подать: 10 тыс. шт. ППМ, 10 тыс. шт. ПТМ.
2. Первый тыловой рубеж
А. Участок — Мельцы, Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск, иск. Янувка.
Укрепляется резервным 31-м стр. корпусом с М-6. Работы по укреплению
рубежа делятся на три очереди
а) подготовка оборонительной полосы Нов. Выжня, Мацеюв, Тужиск, Радовиче;
б) подготовка полосы Хушин, Долгоносы, Волошки, непосредственно
прикрывающей Ковель, обеспечивающей маневр корпуса;
в) укрепление флангов первой полосы обороны: правого — до Мельцы,
левого — до р. Стоход.
Готовность оборонительной полосы:
М-10 — 50 проц., М-15 — 100 ироц. Для выполнения этой задачи
привлекаются рабочие от войск и местного населения жедневно до 30 тыс. чел. при 1500
подводах.
31 ск усиливается 117-ми 12-м мотоинж. батальонами и 52-й электротехро-
той. Приданные части поступают на 5—7 день мобилизации.
Для обеспечения оборонительных работ в Ковеле на складе 38-го сап.
батальона 15 ск сосредоточивается следующее инженерное имущество:
100 т кол. провол., 1000 пакетов МЗП. 20 т ВВ, 10 тыс шт. ПТМ. Кроме того, в
июле и августе с. г. намечено подать: 100 т кол. провол., 10 тыс. шт. ПТМ, 20 тыс. шт.
ППМ.
Остальными средствами и материалами обеспечивает корпус. Рабочие от
населения вызываются со своим инструментом.
Инженерные работы в полосах обороны 2-й и 3-й очереди планируются
командиром корпуса.
В инженерном отношении оборонительная полоса состоит из опорных
пунктов, связанных в узлы обороны.
Б. Участок — Рожище, Луцк, Броды укрепляется резервным 36-м стр.
корпусом с М-6. Работы по укреплению рубежа делятся на две очереди:
22*
676 Приложение IV
а) подготовка оборонительной полосы Рожище, Луцк, Броды;
б) подготовка оборонительной полосы на Плоска, Александровка, Запуски,
непосредственно прикрывающей Дубно и обеспечивающей маневр корпуса.
Готовность оборонительной полосы:
М-10 — 50проц.,М-15 — 100 проц. Для выполнения этой задачи привлекаются
рабочие от войск и местного населения ежедневно до 30 тыс чел. при 1500
подводах. Учитывая наличие водного рубежа, норма работающих сокращена в два раза.
36-му стрелковому корпусу придаются 118-й и 119-й моторизов.
инженерные батальоны. Для обеспечения оборонительных работ в Дубно на складе 239-го
сап. Бат. 27 ск сосредоточивается следующее имущество:
100 т кол провол, 30 т ВВ, 10 тыс шт. ПТМ, 500 пакетов МЗП. В июле и августе
намечено подать: 100 т кол провол, 10 тыс шт. ПТМ, 10 тыс шт. ППМ и 500 пакетов
МЗП. Рабочие от населения вызываются со своим инструментом. Инженерные
работы в полосе второй очереди планируются командиром корпуса.
В инженерном отношении полоса состоит из опорных пунктов, важнейшие
направления прикрываются узлами обороны. Особое внимание водным заграждениям.
В. Участок — Топорув, Крехув, Яворов в основном совпадает со вторым
рубежом главной полосы обороны, а поэтому с М-1 укрепляется силами 6-й армии,
которой для этой цели с М-2 придаются 311-й и 263-й инженерно-строит.
батальоны.
Для обеспечения оборонительных работ при УНС-81 в Каменка Струмилова
и иногороднем отделе склада №595 во Львове сосредоточивается следующее
инженерное имущество:
50 т ВВ, 180 т кол провол, 1000 пакетов МЗП. В июле и августе намечено
подать 30 тыс шт. ПТМ
С М-10 руководство оборонительными работами возлагается на командира
37-го стр. корпуса, которому передаются 311-й и 263-й инженерностроительные
батальоны.
Работы по развитию флангов первой полосы и устройству полосы,
непосредственно прикрывающей Львов, планируются командиром корпуса.
В инженерном отношении рубеж состоит из опорных пунктов, связанных в
узлы обороны.
Г. Участок — Мостиска, Посада Выжня, Сыновудзко Нижне укрепляется
резервным 7-м стр. корпусом с М-10. С М-5 на рубеже начинают работы
придаваемые 7-му ск 13-й и 24-й инж. батальоны и 313-й инженерно-стр. бат. До прибытия
штаба 7 ск руководство работами осуществляет штаб 26-й армии.
Кроме инж. частей, на работы привлекаются рабочие из местного населения —
общая потребность ежедневно в 25 тыс чел. при 1250 подводах Для обеспечения
оборонительных работ в Самборе на складе 115-го сап. батальона 13 ск и в Дрого-
быче на складе 45-го мотоинжбата 8 мк сосредоточивается следующее инж.
имущество: 20 т ВВ, 200 т кол. провол.
Кроме того, в июле и августе намечено подать: 20 тыс шт. ПТМ и 1000 пакетов
МЗП.
Остальными инженерными средствами и материалами обеспечивает 7 ск.
Рабочие от населения вызываются на работы со своим инструментом
В инженерном отношении полоса обороны состоит из опорных пунктов,
связанных в узлы обороны. По р. Стрый устраиваются отдельные опорные пункты.
Приложение IV 677
Д. Участок по р. Днестр между Каменец-Подольск, и Могилев-Ямпольским УР
с М-2 под руководством начальника 52-го строит, участка, с М-5 — командира
резервного 55-го стр. корпуса.
Для производства оборонительных работ привлекаются рабочие от войск и
населения ежедневно 20 тыс чел при 1000 подводах.
Для обеспечения оборонительных работ используют стройматериалы и
инструменты 52-го строит, участка. При 52-м строит, участке сосредоточиваются
следующие инж. средства: Ют ВВ, 50 т кол. провол. Кроме того, в июле и августе
намечено подать: 10 тыс шт. ПТМ и 500 пакетов МЗП.
В инженерном отношении рубеж состоит из опорных пунктов и узлов
обороны, отрекогносцированных в мирное время.
3. Второй тыловой рубеж: Бродница, Ровно, Кременец, Черница, Ходоров
подготовляется к обороне силами и средствами армии примерно с М-15. Заблаговременно
производится лишь рекогносцировка и уточнение на местности узлов обороны.
4. Третий тыловой рубеж: Вежице, Славуга, Волочиск, Каменец-Подольск.,
включает Шепетовский, Изяславльский, Староконстантиновский и Каменец-Подольский
У Ры. С М-1 этот рубеж укрепляется под руководством комендантов укрепрайонов.
С М-10 общее руководство оборонительными работами осуществляет 4-е
управление военно-инженерного строительства, которому с М-12 придается 54-й инж-
бат. Для оборонительного строительства используется инженерное имущество У Р
и 595-го склада (Шепетовка).
5. Четвертый тыловой рубеж: Верески, Новоград-Волынский, Острополь, Ле-
тичев и далее на юг до Могилев-Ямпольского УР включает КоУР, НоВУР, ОУР,
ЛеУР.
С М-1 оборонительными работами на этом рубеже в пределах своих УРов
руководят коменданты.
Для работ используются инж. имущество и материалы УР и иногороднего
отдела склада №427 (Бердичев).
Рубеж — Житомир, Винница является второй полосой обороны четвертого
тылового рубежа.
6. Пятый тыловой рубеж: Юревичи, Радомышль, Черкассы укрепляется с М-10
под руководством 5-го управл. воен.-инж. строительства До М-10 проводится
подготовительная работа, в том числе набор рабочих и транспорта иу КОЮ. С М-10
5-му управлению ВИС придается 14-й инж. бат.
IX. План устройства военных сообщений КОВО
1. В границы округа входят:
Ковельская железная дорога [далее ж.-д. — Ред] — управление дороги Ковель;
Львовская ж.-д. — [управление дороги] Львов;
Юго-Западная ж.-д. — [управление дороги] Киев;
Винницкая ж.-д. — [управление дороги] Винница;
частично:
Одесская ж.-д. — управление дороги Одесса;
Брест-Литовская ж.-д. — [управление дороги] Барановичи;
678 Приложение IV
Пропускная способность жел. дорог КОВО:
а) с востока к жел.-дор. рокаде Овруч, Коростень, Шепетовка, Гречаны
подходит 6 ж..-д. направлений — 9 колей с пропускной способностью 259 пар поездов;
б) западнее этой линии через бывшую государственную границу проходит
5 ж..-д. направлений — 6 колей с пропускной способностью 108 пар поездов;
в) еще западнее в пределах Западной Украины имеется 6 ж.-д. направлений —
8 колей с пропускной способностью 168 пар поездов в сутки.
Пропускная способность ж.-д. КОВО разнообразна не только по
направлениям, но и по фронту.
Если к северу от магистрали Бердичев, Шепетовка к ж-д рокаде Коростень,
Шепетовка, Гречаны подходит
4 ж.-д. направления — 6 колей с пропускной способностью 185 пар поездов,
то к югу от этой магистрали к той же рокаде подходит только 2 ж.-д.
направления — 3 колеи с пропускной способностью 74 пары поездов
Неравномерность пропускной способности по направлениям вынркдает
производить выгрузку войск, прибывающих по плану сосредоточения, в старых
выгрузочных районах, удаленных от госграницы на 350—400 км Незначительная
пропускная способность к югу от магистрали Бердичев, Шепетовка ставит в тяжелые
условия базирование войск, действующих к югу от линии Тарнополь, Львов
2. Организация военных сообщений на период прикрытия:
а) при всех жел/дорогах имеется управление начальника передвижения войск.
Дислокация по месту управления ж.-д. Все существующие управления военных
комендантов участков и станций развертываются до штатов военного времени и
остаются в своих пунктах дислокации;
б) базирование войск:
5-я армия — на ж.-д. Коростень, Сарны, Ковель и на ж.-д. Сарны, Ровно, Кивср-
цы, Луцк. Распорядительная станция — Сарны с М-5;
6-я армия — на ж.-д. Шепетовка, Здолбунов, Львов и на ж.-д. Шепетовка,
Тарнополь, Красне, Львов. Распорядительная станция — Шепетовка с М-5;
26-я армия — на ж.-д. Тарнополь, Ходоров, Стрый, Самбор. Распорядительная
станция — Тарнополь с М-5;
12-я армия — на ж.-д. Гречаны, Ярмолинцы, Чортков Станислав, Стрый со
всеми ответвлениями, идущими к югу от указанной линии. Распорядительная
станция — Ярмолинцы с М-5.
3. Обеспечение нормальной работы жел. дорог
На период массовых перевозок в целях обеспечения непрерывной работы
жел дорог, быстрой ликвидации возможных разрушений и организации борьбы с
воздушными десантами в полосе жел. дорог выделяются из резерва КОВО жел-
дорожные войска...
Железнодорожные войска, выделенные для обеспечения жел. дорог, к началу
перевозок располагаются рассредоточение на своих участках в постоянной
готовности к выступлению на разрушенные участки. Для этого, помимо
восстановительных поездов НКПС, расположенных в жел[езно]дорожных узлах, во всех
выделенных ж.-д. участках организуются подвижные отряды силою до взвода путевиков с
восстановительными материалами.
Приложение IV 679
4. Заграждения на железных дорогах:
а) с началом боевых действий разрушаются подрыванием или пугеразрушите-
лем все железнодорожные участки, примыкающие непосредственно к
государственной границе. Глубина этих участков от 5 до 15 километров (в зависимости от
начертания их по отношению к госгранице);
б) железнодорожные участки, находящиеся от линии фронта далее 5—15 км
подготовляются к разрушению. Во всех случаях эти участки прежде всего
готовятся к разоборудованию и эвакуации всего имущества. Шпалы, находящиеся на
путях, сжигаются. Разрушение данных участков с последующим минированием
производится только в случае вынужденного отхода и при невозможности произвести
полную эвакуацию;
в) на участках, удаленных от линии фронта свыше 20—25 км, производится
только предварительная эвакуация. На случай полного разоборудования этих
участков содержатся в готовности средства для полной эвакуации и разрушения;
г) объемы разрушения:
1) пути на перегонах — 100 проц.;
2) пути на станциях: больших — 50 проц., средних — 75 проц. и малых 100
проц.;
3) искусственные сооружения:
малые сооружения с отверстием от 5 до 10 метров — 50 проц;
[малые сооружения с отверстием] от 10 до 20 [метров] — 100 проц.;
средние [сооружения с отверстием] от 20 до 50 [метров] — 100 проц.
Средние мосты высотой более 15 метров, большие мосты и тоннели
минируются, но разрушаются по особому распоряжению командующего армией. При
отсутствии связи с ним, по указанию командира корпуса;
4) связь, сигнализация, централизация, блокировка, депо, водоемные
сооружения и водокачки разрушаются на 100 проц. Все мероприятия по заграждению
на железных дорогах проводятся жел.-дорожными войсками, для чего в состав
каждой армии включены по одной жел.-дор. бригаде по 3—4 б-на каждая и 1—2
экспл. роты.
X. Охрана тыла
1. Тыловая граница армейских районов — Лунинец, Сарны, Острог, Креме-
нец, Тарнополь, Трембовля, Ярмолинцы, Мурован-Куриловцы.
2. Армии базируются:
5 А — на жел. дороги Сарны, Ковель и Сарны, Ровно, Киверцы, Луцк.
Распорядительная станция — Сарны. С М-4 станции снабжения — Ковель и Луцк;
6 А на железные дороги Шепетовка, Здолбунов, Львов и Шепетовка,
Тарнополь, Красне, Львоа Распорядительная станция — Шепетовка. С М-4 станции
снабжения — Львов и Городок;
26 А — на железную дорогу Тарнополь, Ходоров, Стры и, Самбор.
Распорядительная станция — Тарнополь. С М-4 станция снабжения — Самбор;
12 А — на железную дорогу Гречаны, Ярмолинцы, Чортков, Станислав, Коло-
мыя. Распорядительная станция — Ярмолинцы. С М-4 станции снабжения — Стрый,
Коломыя, Каменец-Подольск[ий].
3. До М-15 разрешено израсходовать:
680 Приложение IV
наземным войскам прикрытия: боеприпасов — 3 боекомплекта, горючего
боевым машинам — 5 заправок и транспортным — 8 заправок;
ВВС: истребителям — 15 вылетов, ближним бомбардировщикам и
разведчикам — 10 вылетов, дальним бомбардировщикам — 7 вылетов;
продфураж всем — 15 суточных дач.
Армии используют переходящие и мобилизационные запасы войсковых
соединений, местные мобфонды УГР и запасы передаваемых окружных складов [...].
Недостающие армиям материальные средства подвозятся на станции
снабжения из окружных складов согласно планам перевозок.
4. Корпуса второго эшелона обеспечиваются:
а) перевозимые по железной дороге берут путевой запас на 3 суток и
выгрузочный — на 5 суток;
б) перевозимые автотранспортом берут концентратов на 3 суток;
в) идущие походом используют переходящие запасы продфуража и горючего
из пунктов постоянной дислокации, подвижные запасы и запасы складов,
расположенных на направлениях движения корпусов.
Больных и раненых сдают в ближайшие госпитали и лазареты;
г) по выходе в районы сосредоточения корпуса базируются на станции
снабжения: 31 ск — Повурас, 9 мк — Луцк, 19 мк — Ровно и Дубно, 36 ск — Дубно, 5 кк,
15 мк и 37 ск — Золочсв, 7 ск — Стрый, 24 мк и 55 ас — на окружные склады:
продфуража — Проскуров, артсклад — Гречаны, склады ГСМ — Гречаны и Скибнево.
Станции снабжения развертывают армии, в районах которых
сосредоточиваются корпуса.
5. Авиация первые вылеты обеспечивает своими запасами НЗ и запасами
оперативных аэродромов. Прикрепление авиадивизий к складам и станциям
снабжения [в] приложении №****.
6. До отмобилизования армейских санучреждений больные и раненые люди
передаются в стационарные военные госпитали:
5 А — Ковель, Луцк, Ровно;
6 А — Львов;
26 А — Дрогобыч, Стрый;
12 А — Стрый, Станислав, Черновицы.
С М-4 на каждой с[танции] Снабжения] развертывается головной полевой
эвакуационный пункт и в каждой армии госпитальная база из состава
придаваемых армиям полевых подвижных и эвакуационных госпиталей.
Для эвакуации в пределах армий им придаются временные ВСП:
5 А — четыре, 6 А — четыре, 26 А — два, 12 А — два. Эти поезда прибывают в
армии на М-4.
Из армейских районов больные и раненые эвакуируются средствами фронта
по заявкам армий:
из 5 А — в госпитали района Овруч, Коростень, Новоград-Волынск, Житомир;
из 6 А — в [госпитали] района Киев, Бердичев, Шепетовка;
из 26 А — в [госпитали] района Белая Церковь, Умань, Черкассы;
из 12 А — в [госпитали] района Проскуров, Жмеринка, Винница.
Приложение IV 681
Для эвакуации в распоряжении фронта остаются пять временных ВСП с М-2 и
три постоянных ВСП с М-7, М-10, М-12.
Управление полевого фронтового эвакопункта развертывается в Тарнополе.
7. До отмобилизования армейских ветучреждений армии сдают больных
лошадей:
5 А — в гарнизонные ветлечебницы Луцка, Киверцы, Ровно и Дубно;
6 А — в гарнизонный ветлазарет Львова;
26 А — то же;
12 А — в гарнизонный ветлазарет Станислава.
С М-4 при станциях снабжения развертываются полевые и эвакуационные
ветлазареты.
8. Для ремонта машин армиям передаются:
5 А — рембаза №26 — Луцк;
6 А — рембаза №82 — Львов;
26 А — рембаза №24 — Стрый;
12 А — 30-я подвижная ж.-д. мастерская (АБТ) — Станислав и Черновицкая
гарнизонная АБТ мастерская.
9. Военнопленных армии сдают в следующие приемосдаточные пункты:
5 А — Ковель, Рожище;
6 А — Броды, Городок;
26 А — Стрый;
12 А — Тысменица, Хотин.
XI. Организация связи
1. Штаб КОВО к исходу 2-го дня — Тарнополь.
2. Штабы армий (РП) с М-1:
5-я армия — Ковель. Подготовляет запасный пункт в 5 км юго-вост. Ковеля,
дополнительный оперативный пункт — Бойница;
6-я армия — Львов. Подготавливает запасный пункт в Бжуховице и
дополнительный оперпункт — Я воров;
26-я армия — Самбор. Подготовляет оперпункт — Хыров;
12-я армия — Станислав. Подготовляет запасный пункт в 5 км ю-в Станислав.
Штабы резервных корпусов:
31 ск с М-9 — м. Мельница, 9 мк с М-2 — Бочушувка, 19 мк с М-2 — Ясеневичи,
37сксМ-12 — Винники,5кксМ-4 — Перемышляны, 36 сксМ-3 — Козин, 15 мк
с М-1 — Подгорце, 7 ск — с М...**** — Городыще, 55 ск с М-9 — Дунаевцы и 24 мк
с М-1 — Ружаны.
ЗапОВО — Барановичи. Штаб 4-й армии — Кобрин.
ОдВО — с М-3 — Тирасполь.
Штаб Черноморского флота — Севастополь.
3. На период прикрытия связь штаба КОВО с Генштабом, подчиненными
штабами и соседями организована:
а) проводная (по схеме военного времени)
682 Приложение IV
С Генштабом по 3 проводам, со штабами армий по 2 проводам, телегр. и ВЧ,
со штабами корпусов, дивизий и У Ров по проводам воздушных линий. К резервным
корпусам на марше связь проводная подается к пунктам больших привалов.
Штаб ВВС округа имеет по одному телеграфному проводу со штабами ВВС
армий, ак, ад и районами авиац. базирования. Со штабами армий, кроме того, ВЧ [_]
С соседями: с ЗапОВО — по двум телеграфным проводам и ВЧ, с ОдВО и
Черномор, флотом по одному проводу и ВЧ.
Связь нач. упр. ПВО: с районами ПВО на Ровно — по телефонной цепи, на
Львов и Станислав — через штабы армий, на Винницу и Житомир — по
телефонной цепи, а на Киев — по ВЧ.
Связь оповещения (ВНОС): Киев — АВ-36, остальные районы — телефонная
связь НКС;
б) радиосвязь
с М-1 будут развернуты следующие радиосети и отдельные направления:
с Генштабом — два направления, с каждым штабом армии по две радиосети,
с резервными корпусами и уРами по одной сети.
Оповещение — по двум сетям (войсковой и территориальной). Для авиации
1—2 сети, для ПВО и ВНОС по одной сети. Кроме того, организованы две резервные
сети.
Радиосети, за исключением ПВО, ВНОС и авиации, работают только на
прием; ПВО, ВНОС и авиации — на прием и передачу. Переход для работы на
передачу разрешается производить распоряжением командиров соединений и только с
началом боевых действий.
Радиостанции НКС, выделенные для совместного использования, сведены в
четыре сети и предназначены обслуживать нач. ВОСО и тыловые учреждения.
В необходимых случаях могут быть использованы и для войсковой радиосвязи.
С началом военных действий организуется контроль (радиоузлами КОВО,
армий и корпусов) за работой своих радиосетей и одновременно ведется изучение
прохождения волн на направлениях в различные периоды суток.
Действия, мешающие работе противника, будут проводиться мощными
радиостанциями: Винница — 10 кВт, Киев — 35 кВт.
Проводная и радиосвязь усиливаются авиа- и подвижными средствами.
Отправление военной почты будет производиться три раза в сутки (два раза —
самолетом и один раз — автомашинами).
Обмен военно-почтовой корреспонденцией начинается на М-7, по
отмобилизовании почтовых учреждений.
Для доставки газет из Киева до штабов армий выделено 6 самолетов ТБ-3 на
аэродроме Борисполь.
Табельными средствами связи части связи округа обеспечены от 40 до 80 проц.
Строительными материалами УГР — литер А округ обеспечен на 3500 прово-
до-километров.
Приложения к записке:
1. Схема группировки войск прикрытия и резервов КОВО на карте [1:] 500000.
2. Тетрадь №1. Боевой состав армий и резервов КОВО на 52 листах.
3. Тетрадь №2. План использования ВВС КОВО на 48 листах, две карты, одна
схема.
4. Тетрадь №3. Организация ПВО и противодесантной обороны КОВО на 37
листах, две карты, одна схема, но еще одна карта.
Приложение IV 683
5. Тетрадь №4. План инженерного обеспечения на 56 листах, две карты.
6. Тетрадь №5. План устройства БОСО КОВО на 39 листах, три схемы.
7. Тетрадь №6. План организации тыла и материального обеспечения на 122
листах.
8. Тетрадь №7. План организации связи на 55 листах, шесть схем.
9. Тетрадь №8. Исполнительные документы (директивы, приказы и приказания
(командующим армий и командирам соединений) на 375 листах.
10. Ведомость подвижных отрядов, выделяемых для поддержки пограничных
отрядов, на 2 листах.
Командующий войсками КОВО
генерал-полковник КИРПОНОС
Член военного совета КОВО
корпусной комиссар ВАШУГИН
Начальник штаба КОВО
генерал-лейтенант ПУРКАЕВ
Отпечатано в 2-х экземплярах.
Экз. №1 — штабу КОВО
Экз. №2 — Генштабу
Печатал генерал-лейтенант ПУРКАЕВ
ЦАМО РФ, ф. 76, он. 2951, д. 262, лл. 20-49.
ОСНАЩЕНИЕ РККА И РККф БОЕВОЙ ТЕХНИКОЙ
25. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП (б)
ОБ ИЗГОТОВЛЕНИИ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ
ВООРУЖЕНИЯ ДЛЯ НКО
N9l882-779cc
4 октября 1940 г.
Сов. секретно
Особой важности
1) О пистолете-пулемете т. Шпагина
Пистолет-пулемет т. Шпагина изготовить в количестве 50 шт. в течение 3 недель
и испытать в войсках, после чего принять решение о приеме его на вооружение.
2) О пистолете-пулемете т. Шпитального
Пистолет-пулемет т. Шпитального после заводских испытаний и испытаний
на полигоне передать в количестве 11 штук не позже 7 ноября 1940 года на
войсковые испытания, после чего принять решение о приеме его на вооружение. '
3) О 20-мм пушке т. Шпитального2
Поручить т. Шпитальному в 20-дневный срок изготовить 50 бронебойных
снарядов и провести заводские испытания, после чего решить вопрос о заказе
опытной партии для полигонных испытаний. Предъявить требование к снаряду —
пробивать 20-мм броню на 200 метров.
1 Всего было изготовлено 25 образцов пистолета-пулемета (ППШ) и 15 образцов
пистолета-пулемета Шпитального. На прошедших в конце ноября сравнительных
испытаниях с моделями Шпагина и Дегтярева (ППШ и ППД) пистолет-пулемет
Шпитального показал несколько лучшую кучность стрельбы, имел более удобный
для снаряжания дисковый магазин. Однако ППШ оказался значительно проще но
конструкции и технологичнее в производстве, а ППД при заметно худших
характеристиках уже выпускался в разных модификациях с 1934 года. Поэтому
пистолет-пулемет Шпитального так и не пошел в серийное производство.
2 Пушка ШВАК, 1гроизводившаяся с 1936 года.
Приложение IV 685
4) О 23-мм пушке т. Таубина
Пушки т. Таубина с темпом стрельбы не менее 550 выстрелов в минуту
испытать на самолетах СБ. Одновременно обязать т. Шахурина к 1 ноября 1940 года:
подать два мотора М-105 с приспособленными картерами для 23-мм пушки,
имеющей темп не менее 600 выстрелов в минуту, и произвести совместный отстрел
пушек с моторами для определения прочности крепления. '
5) О 37-мм авиационной пушке т. Таубина
Поручить т. Таубину сконструировать 37-мм авиационную пушку с
показателями:
а) вес системы — 130 кг,
6) усилие отдачи — не более 2 тонн,
в) темп стрельбы — 330—350 выстрелов в минуту,
г) начальная скорость не менее 900 м/сек.
д) вес снаряда — 700 г,
е) магазин — на 48 патронов,
ж) режим стрельбы — возможность непрерывной очереди не менее 48
патронов.
Пушку подать на испытания не позже 25 декабря с. г.
б) О 37-мм авиационной мотор-пушке т. Шпитального
Поручить т. Шпитальному сконструировать 37-мм авиационную
мотор-пушку с показателями:
а) вес системы — 130—150 кг,
б) усилия отдачи — 1300—1500 кг,
в) темп стрельбы — 300—320 выстрелов в минуту,
г) начальная скорость — 900 м./сек.
д) вес снаряда — 700 г,
е) магазин — на 50 патронов,
ж) режим стрельбы — возможность непрерывной очереди — 20— 50 патронов.
Приспособить мотор-пушку под самолет И-26, обязав тов. Шахурина и тов.
Яковлева оказать т. Шпитальному в этом содействие.
Пушку подать на испытания не позже 25 декабря с г.2
7) О крупнокалиберном пулемете т. Таубина
Поручить т. Таубину сконструировать и подать не позже 25 декабря с г. на
полигонные испытания 12,7 мм пулемет с показателями:
а) вес пулемета равен половине веса пулемета Березина,
1 Речь идет о 23-мм мотор-пушке МП-6, разработанной в начале 1940 года Летом
1940 года крыльевой вариант пушки (в том числе и с ленточным питанием) испыты-
вался на самолетах Bf.H0, Ил-2 и И-21. В самом конце года пушка с магазинным
питанием вместе с мотором ВК-105 (М-195) была испытана на новом истребителе
ЛаГГ-3 и была поставлена в серийное производство. Весной 1941 года, i юсле ареста Я. Г.
Таубина, производство пушки прекратилось, она была заменена 23-мм пушкой ВЯ.
2 Пушка Ш-37 под гатрон 37-мм зенитного автомата 61-К была испытана в начала
1941 года Она выпускалась небольшой серией и ставилась на самолетах ЛаГГ-3, Як-7
и Ил-2 (в крыльевом варианте): В конце 1942 года была заменена в производстве более
удачной моделью Нудельмана и Суранова НС-37, переделанной иод патрон Ш-37.
686 Приложение IV
б) живучесть — вдвое больше живучести пулемета Березина,
в) скорострельность патронов и начальная скорость как у пулемета Березина,
г) емкость магазина — по предложенному объему в самолете не менее, чем у
пулемета Березина,
д) пулемет должен обеспечивать синхронную стрельбу. '
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
В. Молотов
Секретарь Центрального Комитета ВКП (б)
И. Сталин
Машинопись, заверенная копия.
Источники: АП РФ. Ф. 93. Коллекция документов
26. ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА
ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) -
И. В. СТАЛИНУ И СНК СССР - В. М. МОЛОТОВУ ОБ
УВЕЛИЧЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ
И СОЕДИНЕНИЙ
№1/13681
не позднее 11 октября 1940 г.
Формирование, согласно решения Комитета обороны, восьми
механизированных корпусов, имеющих в своем составе шестнадцать танковых дивизий и восемь
моторизованных дивизий, а таюке формирование двух отдельных танковых
дивизий, не входящих в состав механизированных корпусов, в основном закончено.
Личным составом как танковые, так и моторизованные дивизии
укомплектованы полностью.
Ввиду слабого поступления от промышленности тяжелых танков КБ и
средних танков Т-34 танковые дивизии укомплектованы танками БТ и Т-26. На
1 октября 1940 года механизированные корпуса имели в наличии танков БТ и Т-
26 следующее количество:
№ мехкорпуса
1
3
4
8
6
2
5
7
6 танк, дивизия
9 танк, дивизия
Положено по штату
888
888
888
888
888
888
888
888
315
315
Налицо
902
543
781
765
605
414
741
689
292
229
1 Пулемет АП-12,7 был создан в ОКБ-1 б в конце 1940 года для замены
крупнокалиберного 1гулемета Березина Готовился к серийному производству, но после
ареста Таубина 16 мая 1941 года все работы были прекращены.
Приложение IV 687
На формирование указанных восемнадцати танковых дивизий было
обращено: 12 танковых бригад ВТ, 4 танковые бригады Т-28,3 танкоогнеметные бригады,
2 танковых полка Т-26 и танковые батальоны стрелковых дивизий, за
исключением дивизий Дальнего Востока.
Танк Т-26 обр. 1933 года
Таким образом, создание механизированных корпусов заставило нас пойти на
временное сокращение танков, предназначенных для непосредственного
сопровождения пехоты.
Считаю, что для успешного продвижения пехоты в современном бою нужно
иметь на каждый стрелковый корпус одну танковую бригаду.
Оставшиеся в Красной Армии после сформирования механизированных
корпусов 20 танковых бригад Т-26 не позволяют обеспечить каждый корпус танками
сопровождения пехоты.
Считаю необходимым увеличить количество танковых бригад
сопровождения пехоты из расчета обеспечения каждого стрелкового корпуса одной танковой
бригадой.
В этих целях для обеспечения имеющихся в настоящее время 50 стрелковых
корпусов и двух армий, в которых нет корпусных управлений, нужно иметь 52
танковые бригады Т-26. Имеется же только 20 танковых бригад Т-26. Следовательно,
подлежат формированию 32 танковые бригады.
Учитывая, что в 15 стрелковых дивизиях, объединенных семью управлениями
стрелковых корпусов Дальневосточного фронта, сохранены танковые батальоны,
считаю возможным в этих семи корпусах танковых бригад дополнительно не
формировать, а ограничиться в текущем и будущем году созданием только танковых
бригад для тех корпусов, дивизии которых не имеют танковых батальонов. В этом
случае нркно сформировать 25 танковых бригад.
На формирование указанных новых 25 танковых бригад потребуется:
а) Увеличение штатной численности КА на — 49 850 чел.
б) Увеличение танков Т-26 — 5956
в) Увеличение огнеметных танков — 1350
г) Увеличение легковых машин — 275
д) Увеличение грузовых машин — 1500
е) Увеличение специальных машин — 2375
ж) Увеличение тракторов — 350
з) Увеличение мотоциклов — 579
688 Приложение IV
По наличию танков мы не в состоянии будем теперь же обеспечить новые
бригады полностью материальной частью, но создание этих бригад, хотя и не
полностью обеспеченных материальной частью, позволит нам готовить кадры для них
и сколачивать их как боевые организмы. На первое время для укомплектования
новых танковых бригад считаю возможным использовать танки Т-38 иТ-37,
оставшиеся после формирования мехкорпусов в излишке.
Танк Т-38
Прошу:
1. Разрешить приступить к формированию 25 отдельных танковых бригад со
сроком окончания к 1 июня 1941 года.
2. Утвердить увеличение штатной численности Красной Армии для
проведения указанного выше мероприятия на 49 850 человек.
3. Утвердить общую численность Красной Армии, включая территориальные
корпуса Эстонии, Латвии и Литвы ' — 3 616 724 человек.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Проект постановления КО при СНК СССР (Не публикуется).
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии К. Мерецков
Машинопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР».
Имеются пометы.
Подлинник. Автографы.
Источники: РГВА. Коллекция документов
1 Переформированы из бывших армий независимых прибалтийских республик с
сохранением части офицерского состава.
Приложение IV 689
27. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП (б)
«О ПРОИЗВОДСТВЕ ТАНКОВ Т-34 В 1941 Г.»
№1216-506сс
5 мая 1941г.
Совершенно секретно
Особая папка
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б)
ПОСТАНОВЛЯЮТ:
1. Утвердить Наркомсредмашу на 1941 год план производства:
а) танков Т-34 в количестве 2800 штук, в том числе по заводу №183 — 1800
штук и по СТЗ — 1000 штук, с обеспечением поставки этих машин Наркомобо-
роны по следующему графику:
Завод
№183
СТЗ
Всего на
1941г.
1800
1000
Aol.V
525
130
V
140
60
VI
150
80
VII
160
100
VIII
175
110
IX
175
110
X
150
130
XI
160
130
XII
165
150
б) запасных частей к танкам Т-34 по заводам №183 и СТЗ для Наркомоборо-
ны на сумму 18 млн рублей, в том числе коробок перемены передач — 200 штук с
обеспечением их поставки в сроки по согласованию с ГАБТУ КА.
2. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода №183 т. Макса-
рева внести в танки Т-34 следующие улучшения:
а) увеличить толщину брони башни и переднего лобового листа корпуса до 60 мм;
б) установить торсионную подвеску;
в) расширить погон башни до размера не менее 1600 мм и установить
командирскую башенку с круговым обзором;
г) установить бортовые листы корпуса танка вертикально, с толщиной брони,
равнопрочной 40-мм броне при угле наклона 45°.
3. Установить полный боевой вес улучшенного танка Т-34 •— 27,5 тонны, для
чего разрешить Наркомсредмашу:
а) изменить ширину гусеницы с 550 мм до 450 мм;
б) исключить из возимого ЗИПа шпоры, брезент и один домкрат.
4. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода №183 т. Макса-
рева обеспечить в 1941 году выпуск 500 штук улучшенных танков Т-34 в счет
программы, установленной настоящим Постановлением. ' При этом разрешить:
1 Из-за войны все работы но танку Т-34М были прекращены еще до изготовления
опытного экземпляра.
690 Приложение IV
а) начать серийное производство улучшенных танков Т-34 на заводе №183, не
ожидая результатов испытаний на гарантийный километраж;
б) перейти на Сталинградском тракторном заводе на выпуск улучшенных
танков Т-34 с 1 января 1942 года Установить, что изготовление танков Т-34, до
начала выпуска улучшенных танков, производится по тактико-техническим
требованиям, действовавшим в 1 квартале 1941 г.
Танк Т-34М (проект)
5. Обязать Наркомсудпром т. Носенко изготовить в 1941 году на
Мариупольском заводе 2300 комплектов бронедеталей корпуса и башни танков Т-34 и на
заводе №264 —450 корпусов комплектно с погонами и бронедеталями для
корпуса и башни с поставкой заводу №183 и СТЗ по следующему графику:
Завод
Мариупольский завод
(комплекты
бронедеталей)
Завод №264
(корпуса с
башнями)
Всего в
1941 г.
2300*
450**
До1.У
675
675
V
200
200
VI
200
200
VII
210
210
VIII
210
210
IX
200
200
X
200
200
XI
200
200
XII
205
205
* В том числе 850 комплектов для улучшенного танка Т-34 с началом поставки
в августе месяце с.г.
** В том числе 60 бронекорпусов и башен для улучшенного танка Т-34 с
началом поставки в декабре месяце с.г.
6. Обязать Наркомсудпром т. Носенко и директоров Мариупольского завода
т. Гармашова и Кулебакского завода т. Скиба к 1 июля 1941 года изготовить и
поставить заводу №183 два комплекта бронедеталей корпусов и башен для
улучшенного танка Т-34, для чего Наркомсредмашу (завод №183) к 15 мая 1941 года
Приложение IV 691
выдать чертежи Мариупольскому заводу на измененный корпус и башню и Куле-
бакскому заводу на измененный погон улучшенного танка Т-34
7. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода №83 т. Мак-
сарева:
а) к 15 октября 1941 г изготовить два опытных образца танков Т-44 согласно
тактико-техническим требованиям по приложению №1
б) к 1 ноября 1941 года изготовить один образец планетарной трансмиссии
для танка Т-34, согласно тактико-техническим требованиям по приложению №2,
приняв за основу схему, предложенную тт. Благонравовым и Данченко. Для
изготовления указанных образцов выделить Наркомсредмашу из резервного фонда
Совнаркома СССР 3,5 млн рублей
8. Обязать Наркомобороны т. Кулик поставить заводам №183 и СТЗ 2400 76-мм
танковых пушек Ф-34 и 400 57-мм танковых пушек ЗИС-4 с оптикой по
следующему графику:
Заводы-
потребители
Завод N» 183
СТЗ
Тип
артсистемы
Ф-34
ЗИС-4
Ф-34
Всего на
1941 г.
1315
400
1085
До
1.V
400
115
V
150
80
VI
160
100
VII
175
110
VIII
175
120
IX
125
50
130
X
50
100
130
XI
40
120
150
XII
40
130
150
9. Обязать Наркомвооружения т. Ванникова и директора завода №92 т. Елян
организовать производство пушек ЗИС-4 в количестве 400 шт.1 с выпуском их
начиная с 1 сентября 1941 года по графику, согласно п. 8
10. Выделить импортный контингент для закупки по импорту
металлорежущих станков, кузнечно-прессового оборудования, приборов и аппаратуры и особо
дефицитных материалов заводу №183 — на 2,16 млн рублей СТЗ на 2 млн рублей
и обязать Наркомвнешторг т. Микояна разместить на импорт в течение 1941 г. для
заводов №183, СТЗ и №75 оборудование приборы и материалы, согласно
приложению №3.
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
В. Молотов
Секретарь Центрального Комитета ВКП (б)
И. Сталин
Источники: АП РФ. Ф. 93. Коллекция документов
1 57-мм пушка ЗИС-4 испытывала«, с мая по июль 1941 года Осенью 1941
года такими орудиями было оснащено около сотни танков Т-34. Однако из-за
условий военного времени это орудие официально было принято на вооружение и
пошло в серию только в 1943 году как 57-мм противотанковая пушка образцы
1943 года.
692
Приложение IV
28. СВОДКА РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ ПО ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ
И ЭКОНОМИКЕ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ,
НАПРАВЛЕННАЯ НАРКОМу АВИАЦИОННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ШАХУРИНУ
№665027сс
9 января 1941г.
Совершенно секретно
Экз. №1
Авиация
1. На фронте в Китае появился новый японский одноместный истребитель с
мотором мощностью не менее 1000 л. с. (двухрядная звезда). Максимальная
скорость самолета 450 —480 км/час, хорошая скороподъемность под углом около 60°.
Размах крыла 12—13 м, убирающиеся шасси. Вооружение: две 20 мм пушки в
крыле (скорострельность около 600 м/мин.) и два синхронных пулемета. Самолет
оборудован радиостанцией с жесткой антенной. Имеется подвесной бензиновый
бак цилиндрической формы, длиной 170—180 см. Продолжительность полета с
подвесным баком 6—6,5 часа.
Новый истребитель японцы используют для сопровождения своих
бомбардировщиков и в качестве штурмовиков для действий, главным образом по
аэродромам. В последнем случае самолет пикирует с высоты 800—1000 м и на высоте 200—
300 м резко выходит из пике, набирая высоту под углом 60—70°. Огонь при этом
ведется одновременно из пушек и пулеметов короткими очередями.
Истребитель Мицубиси АбМ
В операциях новые истребители ходят группами не менее 7—9 единиц.
ПРИМЕЧАНИЕ: Есть основания считать, что самолет является новым
японским истребителем марки И-98, который впервые появился еще в начале 1940 года
(летные данные до сих пор известны не были). Можно предполагать, что сейчас
Приложение IV 693
выпущена большая серия этих машин, которые и направлены в Китай на
испытания в боевых условиях. '
2. На заводе ЧКД (Протекторат)2 для германских ВВС изготовляются
планеры, предназначенные для переброски пехотных десантов на буксире самолетов.
Размах крыла планера 25 м, вес пустого 680 кг. Экипаж 2 человека (пилот и летнаб)
и 8 человек пехоты в полном снаряжении. Кроме того, из Германии получен заказ
на 400 штук 25-местных планеров.3
3. На заводе фирмы Авиа (Протекторат) идут работы по переоборудованию
германских 40-местных пассажирских самолетов Юнкере Ю-90 для войсковых
перебросок Устраиваются приспособления для погрузки в них кроме людского
состава также танков, пушек и др. вооружения.
4. Парашютисты германских парашютных десантных отрядов снабжены
автоматическими ружьями и запасом патронов 200 штук. Некоторые из них имеют
складные велосипеды, портативные рации и инструменты для подрывных работ. В
качестве продовольственного запаса каждый парашютист получает концентраты
в виде таблеток на одну неделю.
5. В Германии сейчас находится на испытании пятиступенчатый нагнетатель
для авиационных двигателей. Первое испытание проводится в высотной камере.
6. Большая часть оборудования польских авиационных испытательных
учреждений увезена в Германию и передана научно-исследовательскому институту ВВС
в г. Рехлин. Известно, что в Рехлин доставлено 18 вагонов одного только
оборудования моторных испытательных установок.
7. В Италии принят на снабжение ВВС и поступил в серийное производство
18-цилиндровый 3-блочный авиационный двигатель «Asso LI 80 jrCC-45» фирмы
Изотта-Фраскини. Мощность двигателя 1500 л. с. на взлете.
8. На полигоне в Семтине (Протекторат) находится на испытаниях
авиационная бомба из фаянса. Вес бомбы 80 кг. В качестве взрывчатого вещества
используется экразит.
9. Завод фирмы «Остин» в Бирмингеме (Англия) прекратил выпуск легких
одномоторных бомбардировщиков фирмы «Беттл» и приступил к постройке
1 Это можно считать первым сообщением о новомяпонском истребителе Мицуби-
си АбМ «Рейсен», он же «Тип 0» — знаменитый «Зеро». Обращает на себя
внимание достаточно точное описание внешности и характеристик машины (за
исключением сильно заниженной скорости), а также тавктики ее боевого применения.
АбМ 12-го флотского авиакор1гуса впервые появились над Китаем 19 августа 1940
года, а первый воздушный бой с китайскими самолетами состоялся 13 сентября.
2 Имеется в виду 1гротекторат Чехия и Моравия.
3 Очевидно, имеются в виду десантные планеры DFS.230 (выпускался с конца 1939
года), а также Go.242, испытанный весной 1941 года Первый поднимал до 10
десантников и 270 кг снаряжения, второй — 21 десантника.
694 Приложение IV
4-моторных бомбардировщиков. Характеристика нового бомбардировщика
неизвестна До сих пор тяжелых, 4-моторных бомбардировщиков на вооружении
английских ВВС не было. '
10. На государственном авиационном заводе №2 в Бирмингеме (Англия)
поступил в серийное производство новый истребитель (он же бомбардировщик),
имеющий максимальную скорость 7000—750 км/час. (Остальные данные
неизвестны.)
На этом заводе строятся также мощные авиационные моторы «Геркулес III»
фирмы Бристоль.
Основные данные мотора «Геркулес III»: 14-цилиндровая звезда воздушного
охлаждения, бесклапанный (с гильзовым распределением), литраж — 3 8,7 л.,
максимальная мощность 1500 л. с, диаметр звезды 1320 мм.
ПРИМЕЧАНИЕ: По данным, полученным ранее, мощность двигателя
«Геркулес 111» не превышает 13 50 л. с. В серийное производство мотор пущен впервые, до
сих пор он считался опытным.
11. В США уделяется большое внимание разработкам механизированных
турелей для авиационных пулеметов.
Фирма «Форд Инструмент Ко» сейчас строит механизированную турель с
силовым электромагнитным приводом и прицелом, построенным на принципе
учета относительной угловой скорости цели. Турель предназначается для 12,7 мм
авиационных пулеметов, устанавливаемых в носовых кабинах. Особенностью
привода этой турели является наличие автостабилизации всей установки при резких
маневрах самолета.
Прицел и турель органически связаны между собой; при такой системе
стрелок полностью освобождается от определения ракурса самолета — цели, и все его
функции сводятся к тому, чтобы непрерывно удерживать цель на перекрестье.
Такие прицелы в 3—4 раза повышают вероятность поражения цели.
ПРИМЕЧАНИЕ: Краткое описание турели и прицела с принципиальными
схемами механизмов направлено в ГУВВС и ВВА им. Жуковского.
12. Американская фирма Раббер Ко провела испытания нового типа брони для
самолетов. Новая броня представляет собой комбинацию стальных и резиновых
листов. По заявлению фирмы, эта броня обладает такой же пуленепроницаемо-
стью, как и обыкновенная стальная, но имеет на 20% меньший вес на единицу
поверхности.
13. На авиационном заводе в Протекторате (по-видимому, на заводе фирмы
Летов) строятся двухмоторные самолеты германской фирмы Фокке-Вульф FW-
189 в двух вариантах первый вариант марки FW-189 А-1 (ближний разведчик),
второй — FW-189 Б-1 (учебный, предназначенный для обучения слепым полетам
1 Первым четерыхмоторным бомбардировщиком британских ВВС стал Шорт
«Стирлинг», серийное производство которого началось в августе 1940 года. С
осени того же года в войска начал поступать четырехмоторные машины Хейндли-
Пейдж «Галифакс», а в январе 1941 года совершил свой первый полет Авро
«Ланкастер» — самый массовый британский тяжелый бомбардировщик Второй
мировой войны.
Приложение IV 695
и для тренировки радистов). Первые экземпляры этих самолетов были построены
в Германии в 1939 г.
14. Все авиационные заводы на оккупированной немцами территории
Франции прикреплены к крупным авиационным фирмам Германии (Юнкере, Хейн-
кель, Дорнье, Мессершмитт, Даймлер-Бенц и др.). Во главе заводов поставлены
лица, назначенные германскими фирмами. На захваченных авиационных заводах
налаживается производство как целых самолетов германских марок, так и
отдельных деталей и агрегатов, отправляемых на заводы в Германию.
15. На авиационном заводе в Нанте-Бужене фирмы СНЦАО (Франция)
выполняется заказ на 700 истребителей Моран-Сольнье 410. ' Этот самолет,
по-видимому, является дальнейшим развитием известного французского истребителя
Моран-Сольнье 407, принятого на вооружение ВВС Франции в 1938/39 гг.2
16. Завод по производству пластмасс в Кенигсберге производит листы размером
510x165 см, предназначенные для постройки самолетов. Выпускается 600—700
таких листов в сутки. Продукция завода отправляется в Берлин, Лейпциг и Бремен.
ПРИМЕЧАНИЕ: Можно предположить, что продукция завода идет на
опытное строительство самолетов из пластмассы. До сих пор сведений о производстве
в Германии таких самолетов не было.
17. Из практики эксплуатации авиационных двигателей при налетах на
Англию установлено, что германские двигатели Юмо-211 ВА и 211 F фирмы Юнкере,
которыми снабжены пикирующие бомбардировщики Ю-87 и Ю-88, имеют ряд
существенных недостатков. У обоих моторов оказались слабыми шатуны, а у
двигателя Юмо-211 F, кроме того, оказалась недостаточной смазка. В связи с этим
произошла некоторая задержка в производстве названных двигателей, а отсюда и
в поставке для ВВС бомбардировщиков Ю-87 и Ю-88. Обнаруженные у двигателя
недостатки сейчас устраняются.
18. В Германии форсированными темпами ведутся испытания воздушных
винтов изменяемого шага с деревянными лопастями системы фирмы Шварц. В
научно-исследовательском авиационном институте ДФЛ в настоящее время находятся
на испытаниях винты с деревянными лопастями для всех видов самолетов. На
заводах фирмы Шварц в Берлине ведутся интенсивные исследовательские работы
по увеличению прочности облагороженной древесины.
ПРИМЕЧАНИЕ: До настоящего времени на всех военных самолетах
Германии устанавливались металлические винты изменяемого шага с электрическим
1 На самом деле MS.410 являлся модификацией (точнее, переделкой) самого
массового французского истребителя MS.406, первоначально производившейся из
серийных самолетов с заменой крыльев. До перемирия в июне 1940 года эти
машины так и не успели поступить в войска, впоследствии они служили в ВВС Виши, а
также поставлялись в Финляндию.
2 Имеется в виду истребитель MS.406. Самолета MS.407 не существовало — этим
индексом в 1939 году была обозначена переделка в экспериментальные самолеты
двух предсерийных машин MS.406 (обозначались как MS.405).
696 Приложение IV
приводом. Винты с деревянными лопастями фирмы Шварц, не имеющие больших
преимуществ перед металлическими ни по стоимости, ни по весу и уступающие в
прочности, применялись лишь в незначительном количестве.
19. Для испытание воздушных винтов изменяемого шага в условиях низких
температур в лаборатории германского научно-исследовательского института ДФЛ
имеется специальная термобарокамера объемом около Зм3. Установка
оборудована компрессором с электромотором Понижение температуры до 50° С
достигается с помощью углекислоты за 10—11 часов работы компрессора
20. В Швецию прибыли закупленные в Германии 50 авиационных моторов и
столько же воздушных винтов. (Какие именно моторы и винты были закуплены,
неизвестно.)
21. Итальянское правительство закупило в Германии ряд лицензий на
производство объектов материальной части для ВВС; среди них лицензии на двигатели
Даймлер-Бенц, самолеты (марки неизвестны) и оборудование для
непосредственного впрыска фирмы Бош. Кроме того, Италия заказала фирме Юнкере 100
пикирующих бомбардировщиков Ю-87, из которых 20 шт. уже фирмой поставлены.
22. В Англии поступили на испытания 2 новых типа истребителей. Один из них
2-местный, двухмоторный истребитель «Бьюфорт-Бой», вооруженный 4
пушками, установленными в носовой части фюзеляжа, 4 пулеметами в крыльях и 4
пулеметами на турельной установке в задней кабине. ' Другой — одномоторный
истребитель «Уирлуинд», снабженный мотором Роллс-Ройс «Мерлин», с расчетной
скоростью 720 км/час. Вооружение — 4 пушки.2
ПРИМЕЧАНИЕ: Истребитель «Бьюфорт-Бой», по-видимому, является
развитием двухмоторного бомбардировщика — разведчика «Бьюфорт» фирмы
Бристоль, принятого на вооружение в 1939 г. Сведения о вооружении самолета 4
пушками и 8 пулеметами, вероятно, преувеличены. Какой фирмой построен
истребитель «Уирлуинд» — сведений нет.
23. На самолетостроительном заводе американской фирмы Райт в настоящее
время производится около 650 авиационных и танковых моторов в месяц.
Предполагается, что в декабре 1940 г. выпуск моторов возрастет до 965 и к марту 1941 г.
1000 шт. в месяц.
24. Принятые ранее на воорркение итальянских ВВС бомбардировщики Кап-
рони Са-310, 311 и 313, как оказалось, имеют неудовлетворительную устойчи-
1 Имеется в виду тяжелый ночной истребитель Бристоль «Бьюфайтер», созданный
на базе торпедоносца «Бьюфорт» (отсюда такое странное обозначение в
донесении). Приведенная информация несколько запоздала — первые машины этого
типа поднялись в воздух еще летом 1939 года.
1 Имеется в виду одноместный двухмоторный истребитель Вестланд «Уирлуинд»,
поступавший в войска с июля 1940 года Эта чрезвычайно оригинальная машина
оказалась не доведена не оправдала возлагавшихся на нее надежд и вскоре была
снята с 1гроизводства
Приложение IV
697
вость. Поэтому в настоящее время на снабжение ВВС они не поступают, а идут в
небольшом количестве на экспорт. '
25. Итальянская государственная комиссия забраковала находившийся на
испытании новый пикирующий бомбардировщик Канрони Са-321. Опытные экземпляры
этого самолета не выдерживают нагрузок, возникающих при пикировании,
вследствие чего появляются деформации плоскости. Летные данные самолета неизвестны.2
26. Производственная мощность английской авиационной промышленности
за последнее время характеризуется следующими цифрами:
Производство самолетов в августе и сентябре 1940 г.
Тип самолета
Бомбардировщиков
Истребителей
Других самолетов
Всего
В августе
459
549
759
1767
В сентябре
343
480
617
1440
ПРИМЕЧАНИЕ: Уменьшение выпуска самолетов в сентябре объясняется
бомбардировкой некоторых авиационных заводов германской авиацией.
Производство самолетов за неделю с 12 по 19 октября 1940 года:
Фирма и название самолета
Бристоль «Бленхейм»
Виккерс «Веллингтон»
Армстроиг-Уитворт «Уитли»
Хаукер-Харрикен
Супермарин «Спитфайр»
Тип самолета
Бомбардировщик
Бомбардировщик
Бомбардировщик
Истребитель
Истребитель
Бомбардировщиков, разведчиков
и истребителей других типов
Учебных
Морских
Разных
Всего
оличество
37
23
4
55
25
70
114
36
11
375
' Бомбардировщик СаЗЮ «Либеччио» изначально создавался как экспортный
самолет — в 1938 — 1941 годах он поставлялся в Венгрию, Норвегию,
Чехословакию, Перу и Хорватию. Машины СаЗ 11 и СаЗ 12 (экспериментальная) строились
для итальянских ВВС; часть серии Са313 в 1940 году была построена для Швеции,
эти машины действительно имели проблемы с качеством сборки
2 Фирма «Канрони» не производила самолета под индексом Са321. Возможно,
имеется в виду ишытывавшийся осенью 1940 года скоростной двухмоторный
разведчик-бомбардировщик Са331 либо одномоторный пикирующий
бомбардировщик Са355, созданный на основе истребителя Са335. Однако указанная
машина в серию не пошла, вдобавок первый полет опытного пикировщика состоялся
только в январе 1941 года.
698 Приложение IV
ПРИМЕЧАНИЕ: Двухмоторные бомбардировщики «Бленхейм» и «Уитли», л
также и одномоторные истребители «Харрикен» и «Спитфайр» являются
основными боевыми самолетами ВВС Англии.
В 1939 году за эту же неделю было выпущено всего 17 самолетов.
Производство моторов, аэростатов заграждения и ремонт самолетов.
За какой период
За неделю
с 12 по 19 октября 1940 г.
За тот же период 1939 г.
Моторов
541
323
Аэростатов
заграждения
289
40
Ремонт самолетов
Поступило
в ремонт
146
—
Выпущено
из ремонта
238
—
Количество самолетов, находящихся на складах на 18 октября 1940 года:
Фирма н название
самолета
Бристоль «Вленхейм»
Внккерс «Веллингтон»
Армстронг-Унтворт
«Уитли»
Хаукер-Харрнкен
Супермарин «Спитфайр»
Тип самолета
Бомбардировщик
Бомбардировщик
Бомбардировщик
Истребитель
Истребитель
Самолетов других
типов
Всего
оличество
160
78
20
91
91
267
707
27. Американская фирма Райт продолжает испытания турбокомпрессора h;i
моторе «Циклон-100», установленном на самолете Нортроп-Гамма. Испытывас
мый турбокомпрессор имеет следующие данные:
1. Вес установки 34 кг
2. Диаметр диска турбины 280 мм
3. Диаметр крыльчатки нагнетателя 280 мм
4. Высота лопатки 25,4 мм
5. Обороты крыльчатки 30 000 об/мин.
Давление постоянно до высоты 8000—8500 и равно 860 мм рт. ст.
Турбокомпрессор построен еще в 1936 г., но первые его испытания были не
удовлетворительны ввиду больших трудностей с материалом для лопаток.
В настоящее время фирма, по-видимому, достигла некоторых успехов в этом
отношении.
28. Принятый на вооружение германских ВВС бомбардировщик Мессер
шмитт «Ягуар» является модернизацией двухмоторного истребителя Мессерш
митт Ме-110, в который были внесены следующие изменения:
а) Установлены более мощные двигатели ДВ-601А-1, развивающие взлетную
мощность в 1300 л. с каждый.
Приложение IV 699
б) Изменена конструкция задней огневой точки. Увеличен сектор обстрела
(стрельбу можно вести без поднятия фонаря).
в) В связи с увеличением нагрузки несколько изменена конструкция шасси.
Самолеты имеют броню общим весом 140— 160 кг. В носовой части фюзеляжа
во все его поперечное сечение установлена бронированная плита Сиденья летчика
и стрелка также бронированы. Боковые стенки фюзеляжа не бронируются, т. к.
считают, что моторы являются надежным прикрытием.
Козырек и фонарь выполнены из плексигласа, сопротивляемость которого
усилена (способ усиления не установлен; имеется предположение о
невозможности усиления механическим добавлением в состав какого-то материала). С
ближних дистанций пуля пробивает указанное остекление, но убойная сила ее
значительно ослабляется.
Самолет снабжен резиновой лодкой, помещающейся в хвостовой части
фюзеляжа, в случае необходимости лодка при помощи специального троса
притягивается в кабину.
Максимальная скорость самолета на высоте 7000 м—510—515 км/час
Дальность полета 1200 км.
Стрелковое вооружение самолета состоит из 2 пушек и 3 пулеметов.
Бомбовая нагрузка 1200 кг. Бомбы подвешиваются под фюзеляжем (1000 кг)
и под крыльями (по 100 кг).
29. Германская фирма Юнкере выпустила опытную серию пикирующих
бомбардировщиков Юнкере Ю-88 в варианте двухместного двухмоторного
истребителя.
Стрелковое вооружение этого самолета значительно усилено: на самолеты
установлены две пушки и пять пулеметов (4 для стрельбы вперед и один назад).
Бомбардировочное воорркение отсутствует. Опытная серия выпущена в
количестве 50 самолетов.
30. На заводе фирмы Хейнкель в Ораниенбурге прекращено серийное
производство самолетов Не-111. Завод переоборудован для производства фюзеляжей и
крыльев пикирующих бомбардировщиков Юнкере Ю-88.
ПРИМЕЧАНИЕ: Бомбардировщик Хейнкель Не-111 был принят на
воорркение еще в 1936 г. и до настоящего времени является одним из основных самолетов
этого типа, состоящих на вооружении германских ВВС. Можно предположить, что
снятие с производства этого самолета вызвано тем, что он как по конструкции так
и по своим летно-техническим данным значительно устарел и уступает новым
германским самолетам.
31. В конструкцию германского истребителя Мессершмитт Ме-109 внесен
ряд изменений, повышающих летно-боевые качества самолета. В частности,
имеются следующие сведения:
— На самолете установлена броня впереди летчика, а также бронировано
сиденье. Необходимо отметить, что в настоящее время броня устанавливается не
только на самолетах, выпускаемых с завода, но и на всех самолетах, находящихся
в частях, расположенных во Франции и Бельгии.
— Под фюзеляжем установлены замки для подвески мелкокалиберных бомб.
— Самолет снабжен резиновой лодкой.
Кроме того, внесен ряд других мелких изменений.
700 Приложение IV
32. Германская фирма Юнкере в настоящее время строит новый
одноместный одномоторный истребитель, который будет снабжен дизель-мотором Юмо-
207, мощностью 950 л с Других данных о самолете не имеется.
Врид. начальника отдела ВТЭИ РУ
Генштаба Красной Армии
бриг, инженер (Панфилов)
Начальник 1 отделения отдела ВТЭИ
военинженер 1 ранга (Мелкишев)
Машинопись на типографском бланке: «НКО СССР. Генеральный штаб
Красной Армии. Разведывательное управление. Отдел ВТЭИ».
Имеется виза-обращение начальника РУ Генштаба Красной Армии
генерал-лейтенанта Голикова к наркому авиационной промышленности СССР.
Подлинник. Автограф.
Источники: РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1, д. 651, лл. 102-114.
29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП (б)
«О ПЛАНЕ ВОЕННЫХ ЗАКАЗОВ
НА 1941 г. ПО БОЕПРИПАСАМ»
№305- 145сс
14 февраля 1941г.
Москва, Кремль
Сов. секретно
Особая папка
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП (б)
ПОСТАНОВЛЯЮТ:
1. Утвердить план военных заказов Наркомобороны, Наркомвоенморфлота и
Наркомвнудела на 1941 г. по комплектному выстрелу на снаряды, сухопутные
мины, гранаты, авиабомбы и минно-торпедному орркию согласно приложениям
№№1 и 2, в том числе:
37 мм осколочно-трассирующих 4 000 000 штук
45 мм снарядов 10 470 000 штук
в том числе бронебойных 2 300 000 штук
76 мм снарядов 4 200 000 штук
76 мм зенитных снарядов 2 500 000 штук
85 мм зенитных снарядов 2 500 000 штук
107 мм снарядов 500 000 штук
122 мм снарядов к гаубице 10/30 г. 1 002 000 штук
122 мм снарядов к гаубице 38 г. 2 600 000 штук
122 мм снарядов к пушке 31 г. 1 254 000 штук
152 мм снарядов к гаубице 9/30 г. 500 000 штук
152 мм снарядов к пушке гаубице 34/37 г. 1 700 000 штук
Приложение IV 701
152 мм снарядов к гаубице БР-2 65 000 штук
203 мм снарядов к гаубице Б-4 450 000 штук
210 мм снарядов к пушке БР-17 5000 штук
280 мм снарядов к мортире БР-5 7000 штук
305 мм снарядов к гаубице БР-18 2000 штук
РОФС-132 115 000 штук
50 мм мины 16 000 000 штук
82 мм мины 4 000 000 штук
107 мм мины 600 000 штук
120 мм мины 915 000 штук
Ручные гранаты 15 400 000 штук
ФАБ-2000 350 штук
ФАБ-1000 1800 штук
ФАБ-500 9000 штук
ФАБ-250 80 000 штук
ФАБ-100 750 000 штук
ФАБ-502 50 000 штук
АО-15, АО-20, АО-25 435 000 штук
АО-10 и АО-8 315 000 штук
АО-2,510 300 000штук
БРАБ-1000 250 штук
БРАБ-500 3000 штук
БЕТАБ-203(150)ДС 15 000 штук
ЗАБ — всего 960 000 штук
САБ — всего 86 200 штук
РС-82 280 000 штук
РС-132 35 000штук
20 мм снаряды 10 000 000 штук
23 мм снаряды 19 000 000 штук
Морские снаряды крупных калибров 317 500 штук
Морские снаряды средних калибров 471 200 штук
2. Для выполнения программ по сдаче комплектных выстрелов обязать Нарком-
средмаш, Наркомтяжмаш, Наркомобщемаш, Наркомсудпром, Наркомвооруже-
ния, Наркомнефть, Наркомуголь, Наркомтекстиль, Наркомпищепром, Наркомзем,
Наркомсовхозов, Наркомчермет, Наркомбоеприпасов, Наркомстройматериалов,
Наркомстрой, Наркомэлектропром, Наркомздрав, Наркомморфлот, Наркомрыб-
пром, Наркомсобес, Наркомлес, Наркомцветмет, Наркомторг, Наркомречфлот,
НКПС, Наркомсвязи, Наркомместпром РСФСР, Наркомместпром УССР, Нарком-
местпром БССР, Наркомавиапром, Наркомпрос УССР, Наркомхоз РСФСР и
предприятия промысловой кооперации — обеспечить поставку на снаряжение
корпусов снарядов, авиабомб, мин, гранат, взрывателей и средств воспламенения, а также
обеспечить доставку других элементов боеприпасов, идущих непосредственно на
склады Наркомобороны и Наркомвоенморфлота, согласно приложению №№3 и 4.
3. Предложить наркоматам, перечисленным в п. 2, обязать заводы в месячный
срок заключить договора со снаряжательными заводами и Управлением
комплектации Наркомбоеприпасов на поставку элементов боеприпасов, предусмотрев в
договорах объем поквартальной поставки.
702 Приложение IV
4. Для увеличения мощностей по производству элементов выстрела передан,
в систему Наркомбоеприпасов по состоянию на 1 февраля 1941 г. следующш
предприятия: Первомайский завод (г. Осипенко) Наркомсредмаша, завод «Строи
механизмов» (ст. Железнодорожная) Наркомстроя и Павшинский завод бетон,
изделий Наркомстройматериалов (для организации производства железобетон
ных бомб). Обязать Наркомсредмаш, Наркомстрой и Наркомстройматериалои
СССР разместить на своих предприятиях гражданскую продукцию, снимаемую с
передаваемых в Наркомбоеприпасов заводов.
Изготовление в 1941 году военной продукции, находящейся на этих заводах,
оставить за Наркомбоеприпасов.
Обязать Наркомбоеприпасов передать наркоматам оборудование, приспо
собления, оснастку и инвентарь, которые не могут быть использованы в произвол
стве элементов выстрела.
5. Утвердить строительство нового снарядного и снаряжательного завода и
г. Кирове по производству корпусов снарядов крупных калибров и их снаряжению
с годовой мощностью:
203 мм снарядов 1100 тыс штук
305 мм сухопутных снарядов 65 тыс. штук
305 мм морских 15 тыс. штук
406 мм морских 6 тыс. штук
Строительство завода возложить на Наркомстрой со сдачей в эксплуатацию и
первом полугодии 1944 года.
Установить для этого завода кооперацию по штамповке со штамповочном
базой в Н. Тагиле, согласно Постановлению КО №364сс от 15 августа 1940 г.
6. Поручить Наркомбоеприпасов совместно с Госпланом в месячный срок
подыскать завод для передачи в систему Наркомбоеприпасов под производство 37 мм
зенитных корпусов снарядов.
7. Принять к сведению сообщение Наркомобороны, что фосфатирование и
оксидирование корпусов снарядов мин и авиабомб как вид антикоррозийного
покрытия себя не оправдал. Согласиться с предложением Наркомобороны и
Наркомбоеприпасов о запрещении дальнейшего фосфатирования и оксидирования
корпусов снарядов, мин и авиабомб.
8. Разрешить Наркомбоеприпасов снаряжать аммотолом 50/50 авиабомбы
ФАБ-100-250-500 и 1000, а также осколочно-фугасные 76 мм снаряды по техни
ческим условиям, согласованным Наркомбоеприпасов с Наркомобороны.
11. В целях быстрой отправки снарядов, мин и авиабомб на полигоны
Наркомбоеприпасов, Наркомобороны и Наркомвоенморфлота для испытаний и правиль
ной организации производства на основе произведенных испытаний обязать НКПС
производить отгрузку неснаряженных корпусов мин, авиабомб, снарядов и взры
вателей для отстрела на полигон пассажирским поездом в течение суток с момента
предъявления к отправке в количествах до 2-х тонн.
Приложение IV 703
16. Продлить действие Постановления КО №169сс от 19 июня 19 39 г. о
пересмотре и исправлении взрывателей КТ-1,2 и 3 до 1 октября 1941 г. Наркомоборо-
ны совместно с Наркомбоеприпасов, в соответствии с установленным сроком,
составить новый график подачи взрывателей на переделку.
17. Обязать Наркомбоеприпасов закончить окончательную отработку
выстрела к 107 мм дивизионной пушке обр. 1940 г., а также изготовить и сдать Нарко-
мобороны осколочно-фугасных снарядов в количестве 3000 шт. и бронебойных
снарядов — 500 шт. к 1 марта 1941 г.
18. Обязать Наркомсредмаш организовать на заводе им. Петровского (г.
Херсон) производство фугасных авиационных бомб ФАБ-250 с поставкой в 1941 году
15 000 шт. корпусов.
19. Обязать Наркомобщемаш организовать производство 85 мм снарядов в
новом корпусе Климовского завода с расчетом выпуска во 2-м полугодии 1941 года
250 000 штук снарядов.
20. Обязать ГУЛАГ НКВД СССР организовать с апреля 1941 г. на своих
предприятиях производство 45 мм картечи с поставкой в 1941 г. 420 000 штук
равномерными частями по кварталам. [...]
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Б. Молотов
Секретарь Центрального Комитета ВКП (б)
И. Сталин
Машинопись, заверенная копия.
Не публикуются разделы постановления технологического
и организационно-1гроизводственного характера.
Источники: АП РФ. Ф. 93. Коллекция документов.
30.0 ПРОЕКТИРОВАНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ КОРАБЛЕЙ
ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА1
Доклад начальника Управления
кораблестроения Военно-Морского Флота
инженер-контр-адмирала Н. В. Исаченкова
В настоящее время в одновременном проектировании и постройке находятся
следующие типы кораблей:
1 Этот и два следующих доклада (об артиллерии и минно-торпедном вооружении
ВМФ) были прочитаны на сборе командующих флотов и флотилий по обобщению
опыта войны, состоявшемся в Москве со 2 по 10 декабря 1940 года. Публикуются
по изданию: Русский Архив. Великая Отечественная. Накануне войны: Материалы
совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 года М-
Издательский центр «Терра», 1997.
704 Приложение IV
2 типа линейных кораблей: проект №23 — линейный корабль типа «Совет
ский Союз» и проект 69, так называемый тяжелый крейсер, а по существу линей
ный корабль.
3 типа крейсеров: крейсера типа «Киров», крейсера 68 проекта (легкий крей
сер, спроектированный на базе типа «Киров») и немецкий крейсер «Петропан
ловск», купленный в Германии, бывший кр. «Лютцев».
2 типа лидеров: 1 — достраивающийся на Дальнем Востоке, по типу лидера
«Минск», и новый тип, 48-й, который спроектирован на базе достраивающихся
лидеров и частично использован опыт итальянского лидера типа «Ташкент».
2 типа миноносцев: достраивающиеся миноносцы проекта 7,7-у и проект 30.
который поступил в постройку большой серией.
2 типа тральщиков: дизельный и паровой, (паротурбинный) проект №59.
Один сторожевой корабль — проект 29 и один большой охотник — проект
№122а.
Итого 16 типов надводных боевых кораблей, не считая торпедных катеров,
вообще катеров и вспомогательных судов и средств.
Из подводных кораблей в проектировании и постройке находятся в
настоящее время 6 типов подводных лодок: «Малютка» XII и XV серий, XV серия
спроектирована на базе XII серии, но с двухвальной установкой, «Щука», «Ленинец»,
«Сталинец» и подводный крейсер.
Одновременно ведется проектирование кораблей, которые планом
строительства в 1941 г. не предусмотрены и не осуществлены: миноносец, базовый тральщик,
канонерская лодка и 3 типа подводных лодок — минный заградитель,
крейсерская улучшенная и лодка открытого моря, которая предполагается взамен «Щуки».
В этот перечень не вошли — экспериментальный миноносец, универсальный
турбинный катер и серия опытных подводных лодок: проект 95, 80 и «Редо».
Считая правильным положением, при котором проектирование и постройки
головных кораблей должна опережать переход на серию, мы предполагаем на
замену находящихся в строительстве кораблей проектировать в 1941 году новые
корабли, строительство которых должно пойти после полной отработки проекта
и постройки головных кораблей.
Приступаю к описанию этих кораблей Начну с линейного корабля (проект 23).
Окончательный технический проект линейного корабля выполнен
Центральным конструкторским бюро 4, утвержден постановлением правительства 13 июля
1939 г. Имеет следующие тактико-технические элементы:
Вооружение корабля:
Главная артиллерия
в 3-х трехорудийных башнях — IX — 406 мм.
Противоминная артиллерия
в 6-ти двухорудийных башнях — XII — 152 мм.
Зенитная артиллерия
в 4-х двухорудийных башнях — VIII — 100 мм.
в 8-ми счетверенных башнях — XXXII — 37 мм.
Бронирование:
Борт (цитадель) — 375—425 мм (ступенчатое по длине, профилированное по
высоте).
Приложение IV 705
Палуба — 25 мм, 155 мм, 50 мм
Барбеты — 425 мм
Боевая рубка — 425 мм
Скорость — 28 узлов.
Район плавания экономическим
ходом (14,5 узлов) — 7200 миль.
Мощность главных механизмов — 201 000—231 000 л. с
Водоизмещение стандартное — 59 150 тонн.
— * — полное — 65 150 тонн.
КДП главного калибра — 3
КДП противминного калибра — 4
СПН — 3
Самолетов — 4
Катапульта — 1
Машинно-котельная установка состоит из трех 4-х корпусных турбо-агрега-
тов (ТВД, ТСД и две ТНД) по 67 тыс. л. с. и 6 котлов производительностью 185 т
пара в час каждый, с боковым отоплением).
Источники электроэнергии — 4 турбогенератора мощностью по 1300 квт
каждый. (Напряжение 230 вольт, частота — 50 периодов.) Род тока
постоянно-переменный.
4 дизель-генератора мощностью по 650 квт каждый. (Напряжение 230 вольт,
частота — 50 периодов). Род тока постоянно-переменный.
Расположение машинно-котельной установки — эшелонное. В носовой части
корабля расположены два турбо-зубчатых агрегата в одном помещении, затем вдет
котельное помещение с двумя котлами, дальше помещение вспомогательных
механизмов, опять котельное помещение с двумя котлами, помещение
вспомогательных механизмов, помещение с 3-м турбозубчатым агрегатом и третье
котельное помещение с 3-мя котлами. (Смотри фото №4)'.
Проектный вид линейного корабля типа «Советский Союз» (проект 23)
1 Здесь и далее фото не публикуются
23 M Захаров
706 Приложение IV
Для этого корабля было проделано очень много опытных работ. Главная
работа, которая сейчас закончена,— это работа по изготовлению и проведению
подрывов отсеков противоминной защиты. На основе опыта на масштабных и натурных
отсеках, мы остановились на конструкции противоминной защиты, так
называемой итальянской системы, заключающейся в цилиндрической оболочке,
заполненной нефтью или водой, которая выдерживает без нарушения основных
непроницаемых переборок взрыв 750 кг тротила без серьезного нарушения
боеспособности линкора, за исключением оконечностей, которые вследствие меньшей
ширины сделаны по американской системе и выдерживают взрыв 550 кг тротила
(см. фото №5).
В этом корабле стремились вместе с наибольшей наступательной мощью
добиться и наибольшей живучести за счет увеличения бронирования и
противоминной защиты. Этого добились, но надо отметить, что эта мощная защита имеется
только с бортов, со стороны же днища она отсутствует. Этот пробел мы частично
устраним.
В частности, против неконтактных мин линкор будет иметь оборудование
размагничивающего устройства по системе ЛФТИ.
Конечно, линкор наш не является оптимальным по своей боевой мощи для
своего водоизмещения. В частности, в свете современной войны, количество 100-мм
зенитных орудий маловато и недостаточно бронирование верхних палуб.
Поэтому Управление кораблестроения считает необходимым продолжать
проектирование линкоров и работает в данное время, с учетом опыта современной
войны, над проектом нового линкора, не связывая это проектирование со
строительством подобного нового линкора в ближайшее время.
Подробные элементы смотри в таблице.
Тяжелый крейсер (проект №69).
Проект 69 родился из потребности иметь в составе флота корабль, могущий
вести успешную борьбу с крейсерами противника.
Первое задание было составлено еще в августе 1937 года. Кораблю ставились
следующие задачи:
1. В эскадренном бою — борьба с крейсерами противника (особенно с
тяжелыми) для облегчения действия в бою своих легких сил.
2. Поддержка активных действий своих легких сил в отдаленных районах.
3. Самостоятельные действия на коммуникациях противника.
Исходя из этого задания и было установлено на нем главное вооружение —
IX—254 мм орудий в 3-х трехорудийных башнях. Водоизмещение определено было
22 000-23 000 тонн (см. фото №6).
При рассмотрении эскизного проекта в Комитете обороны (29 июня 1938 года),
было установлено новое задание — вести бой с линкорами типа «Шарнхорст» —
и вследствие чего были определены следующие основные элементы корабля:
Главная артиллерия
3 трехорудийных башни — IX—305 мм
Противоминная артиллерия
3 двухорудийных башни — VIII—152 мм
Зенитная артиллерия
4 двухорудийных башни —• VIII — 100 мм
б четырехорудийных башни — XXIV—37 мм
Приложение IV 707
Пулеметы — ДШКМ — VIII—12,7 мм
КДП главного калибра — 2
КДП противоминного калибра —• 2
СПН —3
Самолетов (КОР-2) — 2
Катапульт — 1
Расположение воорркения смотри фото №7.
Бронирование:
Борт главный пояс — 230 мм
Главная броневая палуба — 90 мм
Подхватная — * 30 мм
Барбеты — 330 мм
Боевая рубка — 330 мм
Лобов[ая] стенка башни — 305 мм
Крыша башни — 125 мм
Водоизмещение стандартное — 35 240 тонн
— * — нормальное — 38 360 тонн
Скорость полная — 32 узла
— * — наибольшая — 33 узла
Район плавания ок. 8200 миль
Мощность главных механизмов 210 000—231 000 л. с.
Окончательный технический проект утвержден правительством 12 апреля
1940 г.
В результате испытаний масштабных отсеков противоминная защита
принята американской системы, которая выдерживает 500 кг тротила. Главные турбо-
зубчатые агрегаты те же самые, что и в проекте №23. Разница между машинно-
котельными установками в проектах №23 и № 69 заключается в количестве
котлов. На проекте №69 принято 12 котлов, вместо шести проекта №23, т. е. котел по
своей производительности в два раза меньше, чем котел 23 проекта. Мощность
турбоагрегата для полного хода увеличена за счет расширения паровпускных сопл.
Расположение эшелонное.
Проектный вид тяжелого крейсера типа «Кронштадт» (проект 69)
23*
708 Приложение IV
В носу корабля 4 котельных отделения по два котла, 2 турбинных отделения,
два котельных отделения и турбинное отделение (см. фото №7).
В первом варианте поставлена наша отечественная артиллерия, т. е. 3 башни
по три ствола в каждой башне калибром 305 мм.
В настоящее время закончен проработкой второй вариант с импортным
вооружением. Необходимость закупки импортного вооружения диктуется двумя
обстоятельствами: первое обстоятельство — высвободить нашу промышленность
от производства башен для других наших кораблей — и второе обстоятельство —
позаимствовать немецкий опыт. Имеется решение закупить на два корабля
15-дюймовые башни. ' Это вызывает изменение проекта в этой части, потому что
немецкие башни значительно отличаются по принципу своей работы от наших
отечественных башен. Главное отличие состоит в том, что немцы комбинируют в
башнях ручную подачу с автоматикой. В силу этого подбашенные помещения больше
наших и в этой части мы переделываем корабль, оставляя оконечность и середину
без изменения.
Если сравнить элементы корабля с немецким вооружением и с нашим,
которое было запроектировано, то цифры следующие: длина та же, ширина та же.
Осадка увеличивается: если в нашем проекте было 8,8, то с импортным
оборудованием будет 9,13. Стандартное водоизмещение увеличивается на 1250 тонн.
Полное водоизмещение увеличивается на 1370 тонн.
Главная артиллерия: количество наших башен — 3 трехорудийных башни,
немецких — 3 двухорудийных башни. Скорострельность наших орудий была
2,5—3,2, в немецком проекте — 2—2,3. Нач. скорость снаряда у нас 900 м/сек,
у немцев 820. Вес снарядов у нас 470 кг, у немцев — 800 кг, вес заряда у нас —
182 кг, у немцев — 210 кг, количество выстрелов у нас — 100 на ствол, у
немцев — 95.
Остальное вооружение остается без изменений, кроме дальномерных постов
и прожекторов, они также будут немецкими. Разница между нашими и
немецкими в следующем: у нас было 2 КДП с двумя 8-метровыми дальномерами, у немцев
2 КДП с одним в каждом 10-метровым дальномером.
Вот все изменения, которые появляются в результате применения немецкого
вооружения.
Крейсер «Петропавловск»
Крейсер «Петропавловск», купленный в Германии, является единственным у
нас крейсером, вооруженным 203 мм артиллерией. По справочным данным, он
является крейсером «вашингтонского типа». В иностранной печати много писали
об исключительных качествах этих крейсеров и, в частности, о мощном
бронировании.
Крейсер является весьма ценным приобретением для Военно-Морского
Флота Советского Союза, так как являясь мощной боевой единицей, в то же время
раскрывает перед нами картину современного состояния техники и принципов
немецкого военного кораблестроения и вооружения.
1 Такую же операцию немцы планировали произвести со своими крейсерами
типа «Гнейзенау», однако после подобного перевооружения «Кронштадт»
фактически становился линейным крейсером — аналогом английского «Рипалса», но с
гораздо более мощным бронированием
Приложение IV
709
Тяжелый крейсер «Петропавловск» (проект 83)
Основные элементы крейсера следующие. Водоизмещение стандартное, в
отличие от справочника 15 650 т.1 В справочнике везде стоит 10 000 тонн. Полное
водоизмещение 16 960 т.
Главная артиллерия: четыре двухорудийных башни 203 мм. Зенитная
артиллерия дальнего боя — 12 —105 мм спаренные, стабилизированные. Зенитная
артиллерия ближнего действия 12—37 мм и 12—20,0 мм.
Бронирование борта 80 мм. По всем справочникам числится около 127 мм.
Бронирование палубы 30—40 мм. Бронирование барбетов 80 мм Бронирование
рубки 150 мм.
Обращает на себя внимание сравнительно небольшая толщина
бронирования при большом водоизмещении корабля: борт 80 мм, палуба 30—40 мм. Для
увеличения бронестойкости сделан развал бортов.
Интересна конструкция корпуса, система бронирования и противоминная
защита. Конструкции резко отличающиеся от принятого на наших кораблях и проектах.
Корабль на 100% является сварным, за исключением только стволов башен и
брони, в том числе палубной.
Сварка сделана настолько культурно, что трудно отличить основной материал
от шва корпуса, чего мы у себя не имеем.
Механическая установка
Котлы с высоким давлением пара. Если мы применяем котлы с давлением до
37 атмосфер на линкорах и тяжелых крейсерах, то немцы применяют 58—65
атмосфер. Температура перегрева у нас 350—380°, а у немцев — 450°.
Широко применяется автоматическое управление котлами и котельными
механизмами. Автоматика в котельном отделении доведена до исключительно
четкого действия.
Немецкие турбоагрегаты заключаются в трех пятикорпусных турбинах:
турбина высокого давления, турбина среднего давления, турбина маршевого хода и
отдельно, в отличие от наших типов проектов, имеется турбина заднего хода. Это
сделано сознательно для того, чтобы обеспечить длительный задний ход на этих
кораблях, чтобы остальные турбины от заднего хода не нагревались и не являлись
бы опасными для длительного заднего хода.
Общая мощность — 132 000 л. с. при оборотах гребного вала 320 в мин.
Турбоагрегат включает в себе:
Т.В.Д. переднего хода
Т.С.Д. — * —
1 Судя но всему, в данном случае имеется в виду не стандартное, а нормальное
водоизмещение
710 Приложение IV
Т.Н.Д- — * — и заднего хода.
Т.В.Д. заднего хода.
Зубчатую передачу, состоящую из большого колеса и шестерни.
Котлы — 9 шт. (системы Вагнер — Дешимаг), производительность 50 т/час
каждый, давлением 58 атмосфер температурой пара 450°С.
Источники электроэнергии
4 турбо-генератора, мощностью 460 квт каждый, напряжением 230 вольт.
Ток — постоянный.
1 турбо-генератор, мощностью 230 квт постоянного тока и 400 квт
переменного тока. Напряжением 230 вольт.
3 дизель-генератора, мощностью по 159 квт каждый. Напряжением 230 вольт.
Род тока постоянный.
1 дизель-генератор, мощностью 350 квт напряжением 230 вольт. Ток
постоянный.
1 дизель-генератор, мощностью 400 квт, напряжением 230 вольт. Ток
переменный.
В отличие от чисто эшелонного расположения машинно-котельной
установки, принятого в наших проектах, немцы на всех своих кораблях применяют
линейное расположение, с той особенностью, однако, что между машинными
отделениями (и между группами котельных) у них располагается отсек вспомогательных
механизмов. С нашей точки зрения такое расположение имеет пониженную
живучесть.
Новым для нас являются стабилизированные 105 мм зенитные установки.
Несмотря на большие размеры корабля, обеспечивающие хорошую
мореходность, на нем установлены успокоители качки по типу систерн Фрама, но
активизированных, причем побудителем является небольшой гироскоп, управляющий
воздушными клапанами для перекачки жидкости с борта на борт. Это позволяет
не только умерять качку на большой волне, но при желании увеличивать качку при
слабом волнении, что может быть использовано для обучения стрельбе на качке.
В настоящее время ЦКБ-17 переводит на русский язык все проектные
материалы, чертежи и спецификации, и в том числе имеющие для нас большую
ценность «Общие правила постройки кораблей германского флота» и различные
наставления для судового состава.
По договору все поставки немцев должны быть поданы до 1 мая 1941 года.
Срок вступления корабля в строй установлен в 1942 году.
Легкий крейсер (проект №68)
Надо отметить, что крейсера типа «Киров», обладающие весьма мощной
артиллерией главного калибра и большой скоростью хода, имеют некоторые
отрицательные стороны, к которым относятся:
1. Относительно слабое бронирование борта, барбетов, траверзов и башен,
2. Пониженная живучесть артбашен, вследствие строенных орудий в одной
люльке,
3. Наличие одного командного дальномерного поста главного калибра.
Следует отметить, что большинство так называемых «вашингтонских»
крейсеров с 8 [-дюймовой] артиллерией забронированы так же слабо, а некоторые еще
хуже, имея забронированной только одну палубу, или совсем не имеют брони
(английские, итальянские, первые американские, французские крейсера).
Приложение IV 711
Все это заставило в свое время пересмотреть этот проект. В результате
пересмотра родился крейсер проекта №68, который сейчас находится в массовой
серийной постройке.1
Назначение крейсера было определено для действия в составе эскадры,
вывода легких сил в атаку, поддержки корабельного дозора и разведки, а также для
охранения эскадры от атак легких сил противника В соответствии с этим назначением
предлагалось спроектировать корабль со следующими основными элементами:
Вооружение:
IX — 152 мм орудий в 3-х трехорудийных башнях;
VIII — 100-мм зенитных орудий;
XII — 37-мм автоматов в б-ти двухорудийных башнях.
Бронирование:
Борт —100 мм
Палуба — 50 мм, что обеспечивало защиту жизненных частей корабля от 152 мм
снарядов противника на дистанциях в 50-120 кабельтовых и курсовых углах 30°—50°
и130°-140°.
Водоизмещение 8000—8300 тонн.
Скорость хода — 35 узлов.
В эскизном проекте водоизмещение получилось 9,5 тыс тонн. Получился
большой корабль, но со сравнительно слабым вооружением. Тогда проект был
переделан добавлением 4-й трехорудиинои башни. Водоизмещение корабля увеличилось
до 10 620 тонн. Этот проект был правительством окончательно утвержден для
постройки по нему крейсеров Военно-Морскому Флоту.
Все остальное не отличается от проектов 26 и 26-бис.
Машинно-котельная установка осталась та же самая, что была и на крейсере
«Киров», т. е. 2 турбинных агрегата в 2-х отделениях, б котлов в 2-х котельных
отделениях, как и на «Кирове». Эта установка не меняется, потому что она является
надежной и практически себя оправдала в повседневной эксплуатации по
имеющимся у нас материалам, за время плавания двух кораблей, крейсера «Киров» на
КБФ и крейсера «Ворошилов» на Черноморском флоте.
Главные турбины — два трехкорпусных турбоагрегата (ТНД, ТВД и ТСД) по
55 000 л. с. каждый. Зубчатая передача представляет собой одноступенчатый тре-
хопорный редуктор. Обороты гребного винта 290 в минуту.
Главные котлы — б штук шатрового типа с экраном в средней части котла,
производительностью 106 тонн/час, давлением 26 атмосфер и температурой
перегрева — 340 °С, коэффициент полезного действия котла 73%.
Источники электроэнергии — 4 турбогенератора постоянного тока,
мощностью по 300 квт каждый, напряжением 230 вольт.
2 дизель-генератора постоянного тока, мощностью по 2 50 квт каждый,
напряжением 230 вольт.
Окончательные элементы смотри таблицу.2
Расположение машинно-котельной установки такое же, как и на крейсере
«Киров», т. е. эшелонное.
1 К началу войны готовность головного крейсера проекта («Чапаев») составляла
около 40%, у остальных кораблей — еще меньше. После войны пять из семи
заложенных крейсеров были достроены по проекту 68-К.
2 Не публикуется.
712 Приложение IV
Сравнительные данные элементов с 26-м проектом получаются следующие:
если длина по 26-му проекту 191, то здесь — 199, ширина крейсера «Киров» 17,6,
здесь — 18, осадка 5,3, здесь — 5,8; водоизмещение (фактическое) стандартное
7885, здесь — 10 620, нормальное 8172, здесь — 11 330 т, скорость хода
наибольшая 37,0 узл, соответственно — 35. Район плавания экономическим ходом
крейсера: там 3000, здесь 5400 миль.
Главная артиллерия: там девять 180 миллиметровых, здесь двенадцать 152-
миллиметровых. Зенитная артиллерия дальнего боя — там шесть
100-миллиметровых, здесь восемь 100-миллиметровых. Зенитная артиллерия ближнего боя —
там шесть/девять 45-мм, здесь двенадцать 37-миллиметровых
Пулеметов: там IV — 12,7, здесь 8 — 12,7 мм, КДП — 1, здесь 2. СПН там 2, и
здесь 2. Катапульта одна, самолетов два (КОР-2).
Бронирование значительно отличается в сторону увеличения от
бронирования крейсера «Киров», что и побудило, собственно говоря, на этот проект.
Небесполезно сравнить крейсер проекта №68 с итальянским крейсером «Трен-
то». Сравнение дается по нагрузке. Крейсер проекта №68 отличается в основном
от «Тренто» следующим:
1. Большим весом брони на 646 тонн за счет большей толщины брони бортов,
барбет, траверзов и рубки.
2. Большим весом вооружения на 298 тонн, причем 4 трехорудийные башни
проекта №68 весят на 102 тонны больше, чем 4 двухорудийные 203 мм башни у
«Тренто», восемь 100-миллиметровых зенитных орудий в башнях пр. 68 весят на 31 тонну
больше, чем шестнадцать 100-миллиметровых спаренных орудий в щитах у «Тренто».
3. Меньшим весом механизмов у пр. №68 на 526 т, объясняется это, главным
образом тем, что мощность механизмов проекта №68 значительно меньше, чем у
«Тренто»,— 110 тыс. л. с, а у «Тренто» — 150 тыс. и соответственно меньшая
скорость — 33,5 узла против 36 узлов у «Тренто».
Легкий крейсер «Чапаев» (проект 68)
Итальянский тяжелый крейсер «Тренто»
Приложение IV 713
Значительное более сильное бронирование кораблей проекта №68 — борта,
барбетов, траверзов и башен является значительным шагом вперед в повышении
боевой живучести корабля за счет отказа от очень большой скорости хода.
Другим отличием проекта №68 от проекта №26 является установка 100-мм
зенитных орудий в забронированных от осколков башнях и установка в башенках
37-мм автоматов.
Вместо 1 КДП главного калибра устанавливается 2.
Предполагается на один из этих крейсеров установить закупленные немецкие
150-мм орудия и 105-мм зенитные орудия.
Достаточно мощное воорркение, хорошее бронирование, скорость,
повышенные требования к противопожарной защите артпогребов, противохимическая
защита, хорошие углы обстрела позволяют считать эти крейсера вполне удачными и
стоящими на уровне современного военного кораблестроения.
Легкий крейсер по пр. №26.
Первое задание на проектирование легкого крейсера пр. №26 было выдано в
начале 1933 года Проект, по которому построены крейсера типа «Киров», был
разработан ЦКБС-1 и утвержден Советом Труда и Обороны 29 декабря 1934 года
со следующими основными элементами:
Вооружение:
IX — 180-мм орудий в 3-х трехорудийных башнях.
VI — 100-мм зенитных орудий.
VI — 45-мм зенитных полуавтоматов.
IV — V пулемета.
II — 3-трубных торпедных аппарата.
2 самолета КОР-1.
Бронирование:
Борт, траверзы, барбеты — 50-мм.
палуба — 50-мм.
боевая рубка — 150-мм.
Скорость хода — 37 узлов.
Район плавания экономическим ходом — 3000 миль.
Водоизмещение стандартное — 7120~7170 т.
В 1937 году принимается решение об увеличении толщины брони борта,
траверзов и барбетов до 70 мм, для четырех крейсеров, начиная с третьего. Кроме
этого, для них же заменяется на башенноподобную 4-иогая фок-мачта для
улучшения углов обзора из боевой рубки и мостиков и лучшего размещения постов
наблюдения. Измененный проект получил название 26-бис Это изменение повлекло за
собой увеличение водоизмещения пр. №26-бис по отношению к основному пр. №26
на ок. 300 тонн.
Вместе с этим получена большая перегрузка основного проекта №26, которая
для стандартного водоизмещения составляется для крейсера «Киров» 715 т, а для
крейсера «Ворошилов» 800 т, основные причины которой:
1. Заниженность весовых данных в проекте, что выявилось во время его
доработки в период постройки кораблей. Часть весов была пропущена в нагрузке
совсем. Это составило около 500 тонн.
714 Приложение IV
2. Перегрузка в процессе достройки около 300 тонн. Эта перегрузка является
общей для всех кораблей проекта №26. В результате получено стандартное
водоизмещение:
по проекту №26 — 7170
по кр. «Киров» — 7885
по кр. «Ворошилов» — 7970
по кр. «М. Горький» — 8177.
Сравнительную таблицу элементов 3-х сданных крейсеров см. на стр. [...]'
Это увеличение водоизмещения повлекло за собой уменьшение скорости для
кораблей пр. 26 на 0,5—1 узел и 26-бис около 1 узла от проектной.
Крупными положительными качествами кораблей по пр. 26 являются
достаточно мощная артиллерия и высокая скорость хода, обеспечиваемая устойчивыми,
надежными в работе механизмами, хорошая мореходность и маневренность.
Легкий крейсер «Максим Горький» (проект 26-бис)
На всех кораблях получено значительное увеличение района плавания
экономическим ходом от проектных 3000 миль до 4500 миль за счет увеличения
максимального запаса топлива на 300 тонн и за счет экономичности паросиловой
установки.
Отмечается, что на всех трех сданных крейсерах не закончено оборудование
авиавооружения, так как при испытании самолетного устройства в действии
выявилась необходимость в ряде непринципиальных доделок (подогрев масла,
площадки, трапики, хранение авиабомб) и оборудование бензохранилища, чертежи
которого переделаны в соответствии с выводами комиссии т. Якимова. Обе работы
будут выполнены в гарантийный ремонт.
На первом крейсере 26-бис серии «М. Горький» были выявлены
конструктивные недостатки в схеме МПУАЗО «Горизонт-2» и схема принята по решению
наркомов ВМФ и СПр. во временную эксплуатацию, до установления графиков
ВИРа и бокового перемещения промышленного образца (на кораблях первой
серии установлена схема МПУАЗО «Горизонт-1», без СССП).
Недочеты в работе схемы Пус главного калибра типа «Молния» АЦ с ЦАС-1
по-видимому, явились результатом недостаточной натренированности личного
состава, что выясняется (на кораблях 1 серии установлен ЦАС-2).
Здесь и далее таким образом обозначены 1гроиущенные в стенограмме слова.
Приложение IV
715
ЛИДЕРЫ
Лидеры по проекту №1 и 38
Начало проектирования и создания лидера эскадренных миноносцев
относится к 1932 году. Проектировало корабль ЦКБ-17. По своим тактико-техническим
данным, хорошим мореходным качествам, большой скорости (43 узла), хорошей
остойчивости и поворотливости, надежности механической установки и
относительно удовлетворительного вооружения (5—130-мм) корабли с полным правом
могут считаться современными кораблями.
(Основные элементы смотри таблицу.)
Котлы — всего 3 шт., шатрового типа без экрана. Дтах= 139 т/ч. р с 21,5 атм,
Т = 330° С, В=11750 к/ч. Нк = 1583 м2, 72%.
Гл. турбины — три 2-корпусные (ТВД, ТНД) агрегата, по 22 000 л. с. каждый.
Передача представляет собой одноступенчатый 3-опорный редуктор. Число
оборотов гребного винта — 475.
Источник эл. энергии — 2 турбогенератора постоянного тока, мощностью по
50 квт каждый, напряжением 115 польт, 2 дизель-генератора постоянного тока,
мощностью по 30 квт каждый, напряжением 115 вольт.
Корабли пр. №1 и 38 отличаются друг от друга только в конструкции кормы
(штаны и кронштейны).
Лидер «Москва» (проект 1)
Эсминец проекта 7
716 Приложение IV
То же, что и по пр. №7, увлечение чрезмерным облегчением корпуса привело
к недостаточной прочности обшивки и настила полубака, что выявилось на опыте
боевого плавания, а также на опыте повреждения лид. «Минск» при плавании в
штормовую погоду.
Корабли пр. №1 и 38 также имеют неудовлетворительную изоляцию жилых
и служебных помещений и плохо приспособлены к плаванию в зимних условиях
(обледенение орудий, приборов, торпедных аппаратов и др.). Все обнаруженные
недостатки исправляются на кораблях по мере их поступления в ремонт.
Лидер по проекту №48.
Дальнейшим развитием лидеров пр. №1 и 38 явился лидер пр. №48.
Общий вид лидера «Киев» (проект 48)
Эсминец проекта 30
Первоначальным проектом (декабрь 1937 года) предусматривалось
проектирование не нового корабля, а внесение целого ряда исправлений в корабли типа
«Ленинград» пр. №1. Дальнейшая разработка показала невозможность уложиться
в корпус пр. №1 с теми изменениями, которые являлись крайне необходимыми, и
в апреле 1939 года был спроектирован совершенно новый лидер, являющийся
дальнейшим развитием лидеров. '
Основное отличие этого корабля от пр. №1 и 38 является следующее:
1. Главная артиллерия размещена в 3-х двухорудийных башнях (В-2-ЛМ).
2. Увеличена скорость полного хода (проектная) до 42,5 узлов и максимальная
(проектная) до 44 узлов.
1 Три корабля этого тина были заложены в конце 1939 года, из них один разобрали
на стапеле еще до начала войны, остальные два были сданы на слом после войны,
причем головной «Киев» — в готовности 50%.
Приложение IV 717
3. Обеспечена вполне достаточная остойчивость (до 1,14 м).
4. Сделаны обтекаемые надстройки и мостики.
5. Улучшена тепловая изоляция.
6. Обеспечены хорошие мореходные качества.
7. Главные турбины унифицированы с проектом №30.
8. Установлены II — 5 трубных торпедных аппарата.
9. КДП и СВП находятся на носовом мостике.
(Основные элементы смотри таблицу).
Котлы — всего 3 шт., шатрового типа, с экраном в средней части котла.
Дтах=162 т/ч. Р = 27 атм, Т = 3 50° С, В = 14100 кг/ч. Нк = 1273 м2 = 72%.
Гл. турбины — три 2-х корпусных агрегата, но 27 000 л. с. каждый.
Передача представляет собой одноступенчатый 2-опорный редуктор.
Обороты гребного винта 430.
Источник эл. энергии — 2 турбогенератора постоянного тока, мощностью по
165 квт. каждый, напряжением 230 вольт.
2 дизель-генератора постоянного тока, мощностью по 75 квт каждый,
напряжением 230 вольт.
ЭСМИНЦЫ
Эсминец по проекту №7
Разработка проекта №7 производилась с 1932 года на основе основных
чертежей итальянской фирмы «Ансальдо» конструкторским бюро ЦКБ-17 НКСП.
Примечание: Основные элементы см. таблицу.
Котлы — всего 3 шт., шатрового типа, с симметричным расположением
пароперегревателей.
Носовой — Дтах = 83 т/ч, 26,5 атм. Т = 350°, В = 7320 кг/час, 72%.
Кормовые — Дтах = 98,5 т/ч, 26,5 атм Т = 350° С, В — 8700 кг/ч. 72%, = 1264 м2.
Гл. турбины — два 3-корпусных (ТВД, ТСД, ТНД) агрегата, по 24 000 л. с.
каждый, с одинарной передачей. Обороты гребного винта — 430.
Источник эл. энергии — 3 турбо-генератора постоянного тока, мощностью
по 50 квт каждый, напряжением 115 вольт, 2 дизель-генератора постоянного тока,
мощностью по 30 квт каждый, напряжением 115 вольт.
В тот период указанные миноносцы отвечали современным требованиям и не
уступали лучшим кораблям своего класса иностранных флотов. Существующая в
то время доминирующая тенденция в получении максимально возможной
скорости хода за счет других качеств привела к наличию крупных недостатков (с точки
зрения отечественного судостроения).
Основным крупным недостатком проекта №7 было линейное расположение
машинно-котельной установки, которое было изменено на эшелонное в том же
корпусе проекта №7, в новом проекте №7-у (в то время, когда еще не было ни
одного законченного постройкой и испытанного корабля пр. №7).
В 1938 году уже на большой части заложенных кораблей были произведены
существенные изменения отдельных частей корабля:
1. Погреб зенитного боезапаса, находящийся между двумя машинными
отделениями, перенесен за кормовое машинное отделение.
2. Двухъярусный носовой мостик изменен на одноярусный.
3. Турбо-циркуляционно-конденсантный насос заменен на два насоса: турбо-
циркуляционный и турбо-конденсантный.
718 Приложение IV
Опыт постройки и сдачи кораблей пр. №7 и особенно опыт боевого плавания
миноносцев КБФ и СФ показал существенные недостатки данных кораблей.
Основные недостатки, выявленные из опыта боевого плавания.
1. Недостаточная местная прочность палубы, полубака и бортов.
2. Недостаточная ледовая прочность.
3. Недопустимая вибрация дальномеров.
4. Недостаточное количество мест для размещения команды.
5. Совершенно неудовлетворительная изоляция жилых и служебных помещений.
6. Малая живучесть винтов на максимальных скоростях.
7. Неприспособленность корабля плавать в зимних условиях (обледенение
орудий, приборов, торпедных аппаратов и др.).
8. И ряд отдельных недостатков по вооружению, механизмам, системам и
устройствам.
Все обнаруженные недостатки исправляются на кораблях пр. №7, согласно
постановлению Комитета Обороны при СНК Союза ССР №3ббсс от 2.Х.1939 года
и №300сс от 5.VII.1940 года.
Эсминец по проекту №7-у.
Эскадренные миноносцы проекта №7-у являются изменением проекта №7 в
части эшелонного расположения машинно-котельной установки, с наличием
многих недостатков, выявленных в проекте №7.
(Основные элементы смотри таблицу.)
Пр. 7-у
Котлы — всего 4 шт., шатрового типа с экраном. Дтах = 80 т/ч, Р = 27 атм.
Т = 350° С, В = 7040 кг/ч. =72%, Нк = 840 м2.
Гл. турбины — два 3-корпусных (ТВД, ТСД, ТНД) агрегата, по 27 000 л. с.
каждый, с простой зубчатой передачей. Обороты гребного винта — 430.
Источники эл. энергии — 2 турбо-генератора постоянного тока, мощностью
по 100 квт каждый, напряжением 115 вольт. 2 дизель-генератора постоянного
тока, напряжением 115, мощностью по 50 квт каждый.
Пр. №7-уэ
Котлы — всего 4 шт. шатрового типа с экраном. Дтах = 80 т/ч. Р — 27 атм.
Т-350" С, В-7040 кг/ч. =72%, Нк - 655 м2.
Турбо-зубчатая установка та же, что пр. №7-у.
Источники эл. энергии — 2 турбо-генератора переменного тока, мощностью
по 120 кв. каждый, напряжением 230 вольт, 50 периодов в сек.
Переход на корабли пр. №7-у произведен в 1938 году. Изменение
расположения машинно-котельной установки стеснило целый ряд жилых и служебных
помещений, заставило разместить камбуз на котельном кожухе, увеличило
водоизмещение ок. 100 тонн и уменьшило остойчивость корабля, причем благодаря установке
новых турбин и котлов большей мощности (54 000 л. с вместо 48 000 л. с.) обеспечило
скорость полного хода 38—39 узлов. Кроме недостатков, указанных для кораблей пр.
№7, настоящие корабли в процессе испытаний показали следующие недостатки:
1. Большой крен на циркуляции ввиду недостаточной остойчивости, причем
на основе кренования ЭМ «Сторожевой», были разработаны мероприятия по
увеличению остойчивости, которые дали увеличение метацентрической высоты
(определенной перерасчетом) на 3 см.
Приложение IV 719
Окончательное заключение по остойчивости кораблей пр. №7-у может быть
сделано после проведения тщательного кренования одного из кораблей пр. №7-у,
которое проводить сейчас на ЭМ «Сердитый».
2. Большая вибрация корпуса артустановок и дальномеров, которая частично
исправлена путем смены винтов, подкрепления корпуса и будет ликвидирована
дальнейшим подкреплением и установкой дальномеров на антивибрационных под-
цапфениках.
Основным преимуществом кораблей проекта №7-у по сравнению с
кораблями проекта №7 является большая живучесть корабля в бою, благодаря
эшелонному расположению машинно-котельной установки.
Эсминец по проекту №30
Опыт постройки эскадренных миноносцев по проекту №7 и №7-у,
дальнейший рост и увеличение боевой мощи миноносцев иностранных флотов привел к
созданию нового миноносца по проекту №30.
Основное отличие миноносца пр. №30 от предыдущих кораблей заключается
в следующем:
1. Главная артиллерия и зенитная размещена в двухорудийных башнях (Б-2-ЛМ
и К-39).
2. Вместо двух 3-трубных торпедных аппаратов установлены два 5-трубных.
3. Предусмотрена установка стабилизированного визирного поста и
гировертикали для обеспечения зенитной стрельбы.
4. Установлено бронирование торпедных аппаратов и боевых постов.
5. Путем уширения корпуса увеличена остойчивость корабля по сравнению с
пр. 7 и 7-у.
6. Эшелонное расположение машинно-котельных отделений.
7. Улучшены мореходные качества, непотопляемость и поворотливость.
8. Главные механизмы унифицированы с пр. 48. '
9. Введен целый ряд улучшений в вспомогательные механизмы.
(Основные элементы смотри таблицу.)
Котлы — всего 4 шт. типа пр. № 7-у бис. НК = 671 м2.
Гл. турбины — два 2-х корпусных (ТВД и ТН Д) агрегата, мощность 27 000 л с,
максимальная мощность 30 000 л. с. Простая двухопорная зубчатая передача.
Источники эл. энергии — 2 турбогенератора постоянного тока, мощностью
100 квт. каждый, напряжением 230 вольт.
2 дизель-генератора постоянного тока, мощностью по 50 квт каждый,
напряжением 230 в.
Следует отметить, что отдельные недостатки пр. №7 и 7-у имеют место и здесь:
все еще неудовлетворительная изоляция жилых и служебных помещений и
недостаточная местная прочность корпуса в оконечностях.
В настоящее время с НКСП согласован перечень необходимых исправлений
проекта.
Учет этих недостатков поведет к незначительному увеличению водоизмещения и
изменению остойчивости корабля. УК ВМФ выдвинуло требование перед НКСП:
произвести необходимые исправления проекта по опыту боевого плавания кораблей пр.
1 Именно эта близость к проекту 30, а также разработка эсминцев проекта 35
послужила причиной отказа от достройки лидеров проекта 48 после войны.
720 Приложение IV
№7 с сохранением проектной остойчивости. Все необходимые изменения в
настоящее время прорабатываются. Одновременно УК ВМФ с 21 ноября 1940 года
присту пило к просмотру всего проекта с участием специалистов и командиров флотов.
Эсминец по проекту №35.
Наличие отдельных недостатков кораблей пр. №7, 7-у и №30, опыт
отечественного судостроения дальнейший рост Военно-Морского Флота СССР, рост
миноносца в иностранных флотах и опыт второй империалистической войны,
особенно развитие авиации, требуют дальнейшего улучшения эскадренного
миноносца С этой целью по заданию КО при СНК СССР поТТЗ, разработанным
комиссией под председательством вице-адмирала тов. Ставицкого, в порядке конкурса
разработаны 2 эскизных проекта конструкторским бюро завода №190 и ЦКБ-32
НКСП, представленные в УК ВМФ 7 октября 1940 года. '
Указанный проект в настоящее время рассматривается в УК ВМФ.
Основные преимущества этого миноносца заключаются в следующем:
1. Установлены универсальные орудия главного калибра (130 мм Б-2у2) в 3-х
двухорудийных башнях.
2. Устанавливается 12 0,5-дюймовых пулеметов.
3. Предусматриваются специальные устройства по успокоению качки.
4. Стабилизированы посты управления арт. огнем главного калибра и
торпедной стрельбой.
5. Общая и местная прочность обеспечивает кораблю плавание в море и
океане при любом состоянии моря.
6. Вполне достаточная остойчивость (1,06 м) и непотопляемость.
7. Обеспечивается скорость не менее 40 узлов.
8. Исключены все недостатки кораблей пр. №7, №7-у и №30.
9. В большом объеме использован итальянский опыт по лид. «Ташкент»,
немецкий и американский опыты в корпусе, механизмах и устройствах.
10. Обеспечивается район плавания свыше 6000 миль.
Расположение смотри фото
Гл. турбозубчатые агрегаты — с двойной зубчатой передачей, мощность
каждого агрегата — ок. 45 000 л. с. число оборотов гл винтов — [...]3
Котлы — 4 шт., окончательный тип котла еще не принят, но он будет
американского образца с давлением 45 атм., температурой перегретого пара 450° С с
высоким КПД 07 = 0,86, с регулируемой т-рой перегрева и, возможно, с подачей
воздуха непосредственно в топку котла.
Источники электроэнергии:
1-й вариант — 2 турбогенератора постоянного тока, мощностью по 250 квт.
каждый, напряжением 230 вольт.
2-й вариант — При тех же мощностях турбо- и дизель-генераторов на
переменном токе, напряжение 230 вольт, частота 50 периодов в сек.
В план судостроения на 1941 год постройка миноносца пр. №35 не включена
до окончательной отработки технического проекта, который будет закончен в
1941 году. У К ВМФ считает необходимым до пуска в серию указанных миноносцев
обязательно строить один головной.
1 К сожалению, на этом разработка эсминца irpoeicra 35 и закончилась.
2 Универсальные — с возможностью стрельбы по воздушным целям.
3 Пропуск в тексте
Приложение IV 721
СТОРОЖЕВЫЕ КОРАБЛИ (проекта №29).
I. Сторожевые корабли типа «Ураган».
В ноябре 1930 года вступил в строй первый советский сторожевой корабль
«Ураган». В настоящее время в составе Военно-Морского Флота СССР на ходятся
18 сторожевых кораблей типа «Ураган».
Основные тактико-технические элементы СКР типа «Ураган» (см таблицу).
Сторожевые корабли типа «Ураган» вполне удовлетворяли
тактико-техническим требованиям, предъявляемым к кораблям этого класса, не уступая по своим
тактико-техническим элементам сторожевым кораблям иностранных флотов
постройки 1930—1934 годов.
Сравнительная таблица СКР типа «Ураган»
со сторожевыми кораблями иностранных флотов.
Тактико-технические
элементы.
Водоизмещение.
Скорость хода полная.
Вооружение:
артиллерийское
торпедное
С/К типа
"Ураган"
412 т.
24-25 узл.
H-102MMIV-45
мм. п/авт.
1-3-труб. 450 мм
Италии
"Альбатрос" (1934)
340т
24,5 уз.
II-IOOmmIV-37
мм. зенит.
1-2-труб. 450 мм.
Великобритания
(1935)
625 т.
20 уз.
1-102 мм. 1-40
мм. зенит.
Дальнейшее развитие класса сторожевых кораблей идет по линии увеличения
артиллерийского вооружения (в особенности зенитного), увеличения скорости
хода, дальности плавания и мореходных качеств, а также по линии
усовершенствования механизмов и приборов управления кораблем, управления артиллерийским
огнем, средств связи и пр.
В соответствии с этим перед Военно-Морским флотом Союза ССР встала
задача создания нового типа сторожевого корабля, отвечающего всем современным
требованиям, предъявляемым к классу сторожевых кораблей.
II. Сторожевые корабли проекта №29.
В октябре 1937 года были утверждены Т.Т.З. на проектирование новых
сторожевых кораблей проекта №29.
Основные оперативно-тактические назначения сторожевых кораблей
проекта №29 состоят в следующем:
1. Охрана эскадры на походе и в бою от подводных лодок и ПВО в районе,
удаленном от своих баз до 500 миль. Сопровождение эскадры с параванами.
2. Несение ближнего дозора и выполнение ночных торпедных атак из дозора.
3. Конвойная служба.
4. Несение службы в укрепленных районах.
(Основные элементы смотри таблицу.)
Котлы — всего 2 шт., треугольного типа, с экраном Максим, произ, Дтах 65 т/ч,
давление пара Р = 28 атм., Т — 360° С. Расход топлива В = 5550 кг/ч., коэф. полезн.
действия котла = 0,74.
Гл. турбины — два 2-х корпусных (ТВД и ТНД) агрегата по 11 500 л. с. каждый,
с простой 3-х опорной зубчатой передачей, обороты гребного винта — 600 об/мин.
722
Приложение IV
Источники эл. энергии — 2 турбо-генератора постоянного тока, мощностью
по 50 квт. каждый, напряжение 115 вольт. 1 дизель-генератор постоянного тока,
мощностью 50 квт, напряжение 115 вольт. 1 дизель-генератор 12,5 квт
постоянного тока, напряжение 115 вольт.
В декабре 1938 года зам. народного комиссара ВМФ адмиралом тов. Исаковым
утвержден окончательный технический проект №29 сторожевого корабля.
Основные преимущества СКР пр. №29 по сравнению с СКР типа «Ураган».
1. Усилено артиллерийское вооружение (в особенности зенитное) установкой
3-х 100 мм универсальных орудий, вместо 2-х 102-мм орудий.
2. Управление артиллерийским огнем осуществляется системой ПУС.
3. Усилено тральное вооружение установкой параван-трала.
4. Увеличена скорость полного хода до 34 уз., вместо 25 узл. на СКР типа
«Ураган».
5. Улучшена конструкция торпедного аппарата.
6. Усилено бомбовое вооружение.
7. Установлена современная аппаратура ЗПС и УЗПН.
8. Установлены более совершенные навигационные приборы (гирокомпасы,
эхолот, электролаг).
9. Увеличена дальность плавания эконом, ходом до 2700 миль, вместо 1280 миль
на СКР типа «Ураган».
Сторожевой корабль «Ураган» (проект 1 )
^ЛЖиенФ[1
Сторожевой корабль «Ястреб» (проект 29)
10. СКР проекта №29 обладает повышенными мореходными качествами.
В процессе постройки кораблей проекты №29 и боевого опыта плавания
легких кораблей на КБФ и СВФ выявился ряд конструктивных недостатков кораб-
Приложение IV 723
лей — недостаточная местная прочность конструкций корпуса, отдельных
деталей, недостаточная надежность отдельных устройств. Все обнаруженные дефекты
будут устранены на строящихся кораблях и учтены при выпуске рабочих чертежей
постройки 2-й серии.
(Расположение — смотри фото.)
БЫСТРОХОДНЫЕ ЭСКАДРЕННЫЕ ТРАЛЬЩИКИ (пр. 59).
I. Базовые дизельные тральщики.
Первый базовый дизельный тральщик проекта №3 ' был сдан флоту в декабре
1936 года.
В процессе постройки и опыта эксплуатации базовых дизельных тральщиков
были выявлены конструктивные недостатки этих кораблей. В процессе постройки
кораблей обнаруженные дефекты были устранены.
Крупными положительными качествами этих тральщиков являются:
1. Хорошие мореходные качества, доказанные океанскими переходами 8
единиц из ЧФ и КБФ на ТОФ.
2. Надежность работы механической установки.
3. Прочность конструкции корпуса.
4. Большой район плавания.
Наряду с отмеченными положительными качествами базовых дизельных
тральщиков, этот тип кораблей, вследствие специфики своей механической установки
(дизельной), имеет следующие недостатки:
1. Отсутствие возможности получения минимальной скорости хода 2—3 узла,
необходимой для работ трала Шульца.
2. Отсутствие плавности изменения скоростей хода; усложняющей условия
парного траления и маневрирования с тралами.
3. Недостаточная скорость хода с параван-тралом 13—14 узлов.
Эти недочеты устраняются путем создания нового типа быстроходного,
эскадренного тральщика с турбинной установкой.
II. Тральщики проекта №59.
Отсутствие в составе Военно-Морского Флота СССР эскадренных
тральщиков, предназначенных для производства всех видов тральных работ в отдаленных
районах, а также необходимость создания нового типа тральщика, свободного от
указанных дефектов в дизельных тральщиках, заставило ВМФ СССР
проектировать и строить тральщики пр. №59.
В январе 1938 г. были утверждены ТТЗ на проектирование быстроходного
эскадренного тральщика с турбинной установкой.
Основным оперативно-тактическим назначением быстроходного тральщика
проекта №59 является выполнение всех видов тральных работ в отдаленных
районах, а именно:
1. Разведывательное траление.
2. Определение границ минных заграждений.
1 Ти1 ia «Фугас», дальнейшим его развитием стали еще три серии дизельных
тральщиков — проект 53 («Стрела»), проект 53у («Верп») и 58 («Параван»). Все эти
корабли показали высокую надежность и хорошие боевые качества, их главным
недостатком была слишком большая осадка.
724 Приложение IV
3. Прокладка тральных фарватеров.
4. Уничтожение минных заграждений.
5. Проводка кораблей за тралами.
6. форсирование минных заграждений.
Кроме того, тральщик должен иметь средства для постановки мин.
(Основные тактико-технич. элементы см. таблицу.)
Котлы — 2 шт. Односторонние, треугольного типа с экраном максим,
производит. Дтах — 26 т/ч., давление пара Р — 28 атм. Т=350° С, расход топлива В =
2360 кг/ч. Поверхность нагрева НК = 272 м2, коэф. полезн. действия = 0,74.
Гл. турбины — два 2-корпусных (ТВД, ТНД) агрегата, по 400 л. с. каждый, с
простой 2-х опорной зубчатой передачей с числом оборотов — 550 об/м.
Источники эл. энергии:
Турбо-генераторы 2 шт. 50 квт. каждый
Дизель-генератор 1 шт. 26 квт.
— * — 1 шт. 12,5 квт.
Напряжение 115 вольт.
В декабре 1938 года зам. народного комиссара ВМФ адмиралом тов. Исаковым
утвержден окончательный технический проект №59.
Основное преимущества кораблей пр. №59 по сравнению с базовыми
дизельными тральщиками.
1. Усилено артиллерийское вооружение установкой II-100-мм орудий со
щитами, вместо I — 100-мм без щита и IV спаренных [0,]5[-дюймовых] пулеметов,
вместо П-[0,]5[-дюймовых] пулеметов.
2. Усилено тральное вооружение, дающее возможность выполнения всех
видов тральных работ.
3. Увеличена скорость хода с тралом до 19 уз., вместо 13—14 узлов.
4. Механическая установка дает возможность плавного изменения скоростей
хода и получения минимального хода до 2—3 узл
5. Повышены мореходные качества корабля.
6. Установлены более совершенные механизмы и приборы (гирокомпас,
эхолот, лаги, УЗПН, шумопеленгатор и пр.).
В проект корабля вносятся исправления в соответствии с полученным опытом
боевого использования легких кораблей.
Вследствие того, что в 1940 году проведения испытаний и сдача головного
корабля проекта №59 были сорваны, закладка 2-й серии тральщиков проекта
№59 отложена. За счет постройки 2-й серии тральщиков проекта №59 принято
решение повторить закладку базовых дизельных тральщиков, как кораблей
полностью отработанных в постройке и эксплуатации, освоенных промышленностью и
показавших хорошие боевых качества. '
(Расположение — смотри фото № ...).
Базовый паровой тральщик пр. 60
Параллельно с проектированием эскадренного тральщика по пр. №59 ведется
разработка проекта базового тральщика, в основу которого было положено:
1. Массовость постройки этого типа.
1 Из 20 заложенных до начала войны тральщиков проекта 59 к 1945 году было
достроено только два, еще 13 — после войны.
Приложение IV 725
2. Дешевизна постройки.
3. Надежность и простота механической установки.
4. Прочность и надежность конструкции корпуса, отвечающая требованиям
предъявляемым к этому типу корабля как к рабочему кораблю базы флота.
5. Использование опыта проектирования, постройки и эксплуатации базовых
дизельных тральщиков.
6. Установка нового вида трального оружия — электромагнитного трала.
В марте 1940 года зам. народного комиссара ВМФ адмиралом тов.
Исаковым были утверждены ТТЗ на проектирование базового тральщика [проекта] №60.
Разработка проекта была поручена ЦКБ-32 НКСП. В сентябре 1940 года в УК
ВМФ был рассмотрен и утвержден зам. народного комиссара ВМФ адмиралом тов.
Исаковым эскизный проект тральщика.
Трудности проектирования этого типа тральщика состоят в следующем:
1. Необходимость сочетания хороших маневренных качеств корабля с
минимальным углублением.
2. Удобство размещения личного состава корабля в корпусе малого
водоизмещения и при максимальном снижении развитости надстроек с целью уменьшения
парусности.
3. Отсутствие освоенных образцов механической установки.
4. Запроектированные на тральщике по ТТЗ некоторые виды оружия
(электромагнитный трал, аппаратура УЗПН и пр.) не освоены промышленностью и не
приняты на вооружение.
(Элементы тральщика см. таблицу).
Котлы — 2 шт., треугольного типа без пароперегревателя: производительность
Д •— 7 т/час, поверхность нагрева Нк — 130 м2, давление пара Р = 20 атм., расход
топлива В = 565 кг/ч, коэф. полезн. действия = 0,70.
Гл. механизмы — две паровые поршневые машины 3-х цилиндровые,
мощностью по 500 л. с. с числом оборотов — 400 об/м.
Источники эл. энергии — турбо-генераторы 2 шт., по 50 квт каждый. Дизель-
генератор 1 шт. 25,5 квт.
В настоящее время в ЦКБ-32 разрабатывается технический проект базового
тральщика, который должен быть представлен на рассмотрение в УК ВМФ в марте
1941 т.
РЕЧНЫЕ МОНИТОРЫ
Мониторы для нижнего плеса р. Амур пр. №1190
Основным назначением мониторов для нижнего плеса р. Амур являются
боевые действия в устье и лимане Амура с возможностью плавания по р. Амур до
Хабаровска, подавление береговых огневых точек противника, совместные
операции с сухопутными частями.
Проект монитора разработанный конструкторским бюро завода «Красное
Сормово», утвержден в 1935 году. Спроектированная заводом №232 башня Б-28
оказалась значительно тяжелее, чем это было принято в проекте корабля. Это
обстоятельство, а также отсутствие зенитной артиллерии дальнего боя и слабое
бронирование палубы привели к коренной переделке проекта.
726 Приложение IV
Монитор «Хасан» (проект 1190)
Новые тактико-технические задания утверждены в апреле 1938 года.
Окончательный технический проект был утвержден в августе того же года со
следующими тактико-техническими элементами:
Артиллерийское вооружение:
Главная артиллерия — VI — 130 мм орудий в 3-х башнях.
Зенитная артиллерия — V — 76,2 мм орудий в 2-х башнях.
— VI — 45 мм полуавтоматов в 3-х башнях
Пулеметов — X — 12,7 мм в 5 башнях.
Бронирование:
Борт — 75 мм.
Палуба — 40 мм.
Боевая рубка — 100 мм.
Скорость хода — 14 узлов.
Район плавания полн. ходом — 3000 миль.
Водоизмещение нормальное — 1820 т.
Осадка при этом — 2,73 м.
Главные двигатели: 4 дизеля 38-КР-8. П — 800 л. с. общая П = 3200 л. с.
Источники эл. энергии — дизель-генераторы 4 шт., по 68 квт. каждый,
спаренные с дизелями ЗА/9/32 105 л. с, напряжением 230 вольт.
Основным минусом этого корабля являются его большие размеры (длина ок.
80 м), однако при весьма мощном вооружении, ограниченности осадки корабля
уменьшить его размеры не представляется возможным.
Мониторы для среднего плеса р. Амур СБ-57 (теперь для р. Дунай).
Основным назначением мониторов для среднего плеса р. Амур являются
боевые действия на среднем плесе р. Амур и на р. Сунгари, подавление береговых
огневых точек, совместные операции с сухопутными частями, борьба с речноп
флотилией противника и высадка тактического десанта.
Эскизный проект данного монитора разрабатывался б. НИВКом и был
утвержден в феврале 1936 года.
Технический проект (СБ-57), разрабатывался конструкторским бюро завода
«Ленинская Кузница» (№300 НКСП) и был утвержден в феврале 1937 года. '
1 Корабли этого типа («Шилка») строились в Киеве на заводе «Ленинская
Кузница» и были уничтожены при оставлении города в сентябре 1941 года.
Приложение IV 727
Однако спроектированная заводом №232 арт. башня Б-28 оказалась
значительно тяжелее, чем это было принято в проекте корабля.
Это обстоятельство при крайней необходимости сохранения малой осадки
корабля (ок. 1[,]2 метра) привело к необходимости изменить некоторые элементы
вооружения и бронирования в сторону их уменьшения и произвести коренную
переработку проекта.
Окончательный технический проект был разработан в 1938 году и утвержден в
ноябре того же года со следующими основными тактико-техническими элементами:
Артиллерийское вооружение:
Главная артиллерия — IV — 130 мм орудий в 2-х башнях.
Зенитная артиллерия — IV — 45 мм п/автоматов в 2-х башнях.
Пулеметы — VI — 12,7 мм в 3-х башнях.
Бронирование:
Борт — 50 мм.
Палуба — 30 мм.
Скорость хода — 12 уз.
Водоизмещение полное — 735 т.
Осадка при этом — 1,15 м.
Главные двигатели — 2 дизеля 38-КР-8 №800 л. с, общая П = 1600 л. с.
Источники электроэнергии — дизель-генераторы 3 шт., по 51 квт каждый,
напряжением 230 вольт.
Основными недостатками проекта являются малая скорость хода
(применительно к р. Дунаю) и малая эффективность 45 мм п/автоматов.
Некоторое увеличение скорости возможно без переделки проекта за счет
установки дизеля с наддувом, который, однако, отечественной промышленностью в
серийном выпуске еще не освоен.
Замена 45-мм полуавтоматов на 37-мм автоматы значительно повысило бы
эффективность зенитного огня, но одновременно привела бы к увеличению осадки;
данный вопрос может быть поставлен только после отработки образца
соответствующей башенной установки,
В перспективе ГМШ намечается разработка ТТЗ на новый монитор для
р. Амур с уменьшенными главными размерами и вооружением.
Монитор для р. Дуная.
Разрабатываются тактико-технические задания. Составление проекта
включено в план проектирования на 1941 год.
КАНОНЕРСКАЯ ЛОДКА пр. №61.
В настоящее время разработан эскизный проект канонерской лодки.
Основным назначением канлодки являются боевые действия в укрепленных
шхерных районах, защищенных береговыми батареям до 152 мм включительно и
долговременными огневыми точками, прорыв шхерных позиций, поддержка легких
сил, огневая поддержка сухопутных сил, действующих на побережье и островах.
Канлодка предполагается для использования на КБФ, ЧФ, ТОф и на
Каспийском море.
Эскизный проект разработан ЦКБ-32 НКСП, рассмотрен НКВМф и
представлен на утверждение КО при СНК Союза ССР со следующими основными
тактико-техническими элементами:
728 Приложение IV
Артиллерийское вооружение:
Главная артиллерия — IV — 152-мм орудий в 2-х башнях.
Зенитная артиллерия дальнего боя — IV — 76,2-мм орудия в 2-х башнях.
Зенитная артиллерия ближнего боя — VIII-37-мм автоматов в 3-х башнях
(2 двухорудийные и 1 четырехорудийн.)
Пулеметы — VIII — 12,7 мм в 4-х башнях.
Мины — 34 шт. в перегрузку.
Бронирование:
Борт — 100 мм.
Палуба — 50 мм.
Барбеты — 130 мм.
Боевая рубка — 150 мм.
Скорость хода — 18 узлов.
Район плавания эк. ходом
при максимальном запасе топлива — 2300 миль.
Водоизмещение нормальное — 3540 т.
Осадка при этом водоизмещении — 3,45 м
Комплектация — 338 чел.
Источники эл. энергии — турбогенераторы 4 шт., по 130 квт каждый, дизель-
генераторы — 2 шт., по 130 квт каждый, напряжение 230 вольт.
При рассмотрении эскизного проекта выявлена необходимость в некоторых
дополнительных требованиях (покрытие палубы деревянным настилом,
изменение постов управления зенитным огнем, увеличение зенитного боезапаса и др.),
что приведет к увеличению водоизмещения примерно на 100 т и осадки примерно
на 8 см.
Закладка головного корабля запланирована на 1942 г. '
(Расположение — смотри фото №...).
ТОРПЕДНЫЕ КАТЕРА
ТК-ДШ2
Торпедный катер ТК-ДШ является опытным деревянным катером с
обводами типа Шарпи.
Задание на разработку проекта и постройку его предусматривало:
1) Повышение мореходности.
2) Повышение дальности плавания (при высоких скоростях хода).
3) Повышение автономности и обитаемости катера. Все это значительно
отличает его от торпедн катеров, находящихся в составе Военно-Морского Флота
Союза СССР.
13 ноября 1937 г. было утверждено ТТЗ на проектирование деревянных
торпедных катеров.
22 декабря 1938 г. ЗНК ВМФ адмиралом т. Исаковым утвержден тех. проект
ТК-ДШ.
1 Дальнейшего проектирования этих кораблей не велось, в литературе по
отечественному судостроению упоминаний о них почти нет.
2 Здесь и далее сохранено написание, данное в первой публикации, хотя в ней либо
в документе явно имеет место опечатка — речь идет о килевом безреданном
катере Д-3.
Приложение IV
729
24 ноября 1939 г. были закончены испытания ТК-ДШ и катер передан в состав
ВМФ СССР. ТК-ДШ спроектирован и построен на заводе №5 НКВД,
специализирующимся по деревянному катеростроению.
По своим общим данным, набору корпуса, материалу, вооружению,
мощности механизмов, скорости хода ТК-ДШ близок к типу деревянных торп. катеров
фирмы «Воспер», находящихся в составе английского флота.
Торпедный катер Г-5 VII серии
Торпедный катер Д-3
Однако ТК-ДШ, имея некоторое преимущество в скорости хода перед
катерами «Воспер», уступают им по дальности плавания, которая у этих катеров дости-
730 Приложение IV
гает 600—1000 миль, по-видимому за счет установки вспомогательных моторов и
большого запаса топлива.
(Элементы катера — см. таблицу).
Постройкой катера ТК-ДШ в основном создан тип мореходного торпедного
катера дальнего действия, отвечающего требованиям повышенной мореходности,
при наличии высокой скорости хода, дальности плавания, автономности и
обитаемости в сочетании с мощным торпедным и пулеметным вооружением.
Основные положительные качества ТК-ДШ:
1 ). Высокие мореходные качества на всех режимах работы моторов до полной
скорости хода включительно при состоянии моря до 4 баллов. (Катера типа Г- 5 при
состоянии моря свыше 3-х баллов теряют боеспособность).
2) Улучшены условия боевой работы экипажа катера благодаря незаливаемо-
сти и незабрызгиваемости катера.
3) Отсутствие резких ударов и тряски катера на волне до 4 баллов, присущих
торпедным катерам реданного типа.
4) Повышенная автономность на ходу до 2 суток.
5)Торпедные аппараты БС допускают использование торпедного оружия при
всех скоростях хода от «стоп» до «полного».
6) Недефицитность материала (дерево) и простота технологии постройки.
'7) Увеличено пулеметное вооружение. Установлено бомбовое вооружение.
Существенным недостатком ТК-ДШ является: отсутствие системы
обогревания торпед, что создает недопустимые условия использования торпедного оружия
при низких температурах воздуха вследствие замерзания и обледенения.
Катер СМ-3
16 июля 1940 г. зам. народного комиссара ВМФ адмиралом т. Исаковым ут-
верждентех. проект стального мореходного 3-моторного торпедного катера СМ-3. '
Проект разработан КБ завода № 194 им. Марти в г. Ленинграде. В настоящее
время катер СМ-3 закончен в постройке и начал ходовые испытания. С
наступлением ледостава в Финском заливе испытания катера СМ-3 прерваны и катер
переводится для продолжение испытания на ЧФ.
Тактико-технич. элементы СМ-3 см. сводную таблицу элементов по всем
торпедным катерам.
ТК-505
Торпедный катер ТК-505 является опытным торпедным катером проекта №123,
разработанного по инициативе КБ завода №194 им. Марти и КПА у К ВМФ в г.
Ленинграде.
При разработке технического проекта катера ТК-505 была поставлена задач;!
создания нового типа торпедного катера с повышенными тактико-техническими
элементами по сравнению с серийными торпедными катерами типа Г-5 XI био
серии, не выходя за пределы габаритов этих катеров.2
1 Это был деревянный вариант катера Д-3, оказавшийся неудачным.
2 Этот реданный катер послркил прототипом [гроекта 123 бис («Комсомолец»)
Основным недостатком таких кораблей стал малый калибр торпедных
аппаратов — 450 мм. Так немецкий эсминец Z-34 (типа «Нарвик»), атакованный в ноч!,
с 15 на 16 апреля 1945 года у Хелы катерами Т-131 и Т-141, получил попадание-
одной торпеды, но не затонул и был отбуксирован в Вильгельмсхафен.
Приложение IV
731
В результате проведенных сдаточных испытаний получены следующие
тактико-технические элементы опытного торпедного катера ТК-505 в сравнении с
торпедными катерами типа Г-5 XI бис серии:
п\п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Тактико-технические
элементы
Длина наибольшая
Ширина наибольшая
Водоизмещение стандартное
—*— нормальное
— *— полное
Скорость хода полная.
Дальность плавания
экономичным ходом
— *— полным ходом
Торпедное вооружение
Пулеметное вооружение
Бомбовое вооружение:
большие бомбы гл.
ТК-505
17,98 м.
3,33 м.
15,27 т.
16,38 т.
16,98 т.
52 узла
304 миль
202 миль
И-5 33 мм БС-7
1-12,7 мм ДШК на турели
4 шт,
ТК — типа Г-5
XI бис серии
17,28 м. без консолей
3,32 м.
14,97 т.
15,97 т.
16,57 т.
31-53 узла
255 миль
156 миль
П-533 мм желобные
1-12,7 мм ДШК на турели
-
ТК-505 имеет следующие основные положительные качества:
1. Хорошая мореходность при состоянии моря до 4-х баллов. ТК типа Г-5 при
состоянии моря свыше 3-х баллов теряют боеспособность.
2. Незаливаемость и незабрызгиваемость на любых скоростях, при любых
положениях, катера по отношению к волне (за исключением хода катера под углом
45° к волне) при состоянии моря до 3-х баллов.
3. Удары катера о волну при состоянии моря до 5 баллов на всех скоростях хода
значительно меньше, чем на катерах тина Г-5 XI бис серии.
4. Продольно-поперечный набор корпуса выполнен из дюралевых профилей
открытого типа, обеспечивающий надежную прочность корпуса и большие
удобства в постройке, эксплуатации и ремонте.
5. Увеличена дальность плавания на 60 миль по сравнению с ТК типа Г-5 XI бис
серии.
6. Лучшая обитаемость внутренних помещений катера.
7. Увеличено вооружение катера за счет принятия глубинных бомб.
Основным недостатком опытного ТК-505 является:
1. Забрызгивание торпедного аппарата бортового сбрасывания при ходе
катера под углом в 45° к волне, вследствие чего использование торпедного оружия при
низких температурах невозможно.
2. Во время ходовых испытаний обнаружен дефект в обводах носовой части
корпуса, ухудшающий всплытие носа катера.
В ноябре 1940 г. заместителем народного комиссара ВМФ адмиралом тов.
Галлер утвержден приемный акт ТК-505 и принято решение У К ВМФ выдать заказ
на разработку проекта постройки серийных катеров типа ТК-505 с учетом всех
замечаний, отмеченных в процессе постройки и испытаний опытного ТК-505.
Вопрос о торпедном вооружении серийных катеров типа ТК-505 будет решен
совместно МТУ, ВМФ, ГМШ и УК ВМФ.
ТК-Д IV
Дальнейшим совершенствованием торпедных катеров дальнего действия
является деревянный торпедный катер ТК-Д IV.
732 Приложение IV
В сентябре с. г. зам. народного комиссара ВМФ адмиралом тов. Исаковым
утверждены ТТЗ на проектирование этого катера.
Основные оперативно-тактические назначения катера являются:
1. Выполнение самостоятельных и во взаимодействии с миноносцами и
самолетами торпедных атак по кораблям противника в море — ночью и днем,
2. Выполнение одиночных и групповых набеговых действий на коммуникации
и базы противника,
3. Эскортирование боевых кораблей и транспортов,
4. Разведка,
5. Несение дозора ночью и днем и действия против дозора противника,
6. Выполнение поиска и уничтожение ПЛ.
В настоящее время в КБ завода №5 НКВД разрабатывается технический
проект катера. Проектирование и постройка катера будут осуществлена с учетом
использования опыта постройки и испытания ТК-ДШ. В отличие от катеров типа
ТК-ДШ, вооруженных торпедными аппаратами бортового сбрасывания, новый
торпедный катер вооружен более совершенными носовыми трубчатыми
торпедными аппаратами. Новые трубчатые торпедные аппараты наряду со всеми
положительными тактическими качествами торпедных аппаратов бортового
сбрасывания (стрельбы на всех скоростях хода катера от максимального до «стоп») имеют
перед последними целый ряд преимуществ, обеспечивающих использование
торпедного орркия при низких температурах наружного воздуха.х
Основные тактико-технич. элементы катера, заданные по ТТЗ:
1. Скорость хода полная — 46—48 узл.
2. Дальность плавания эконом, ходом в 10 уз. — 1200 миль.
3. Мореходность — предусматривается боевое использование катера на
скорости 35 узл. при состоянии моря 5~6 баллов.
4. Мощность механизмов — 3x1200 л. с.
5. Вооружение:
П — 450 мм носовых трубчатых торпедных аппаратов.
Ш — 12,5 мм пулемета.
IV — больших глубинных бомб.
VII — малых — * —
РЕЧНЫЕ БРОНЕКАТЕРА
Бронекатера типа 1124
Большие речные бронекатера типа 1124 первой серии строились по проекту
ЦКБ-50 на заводе №340 НКСП и были сданы в период с 1936 по 1938 год к
количестве 28 единиц Краснознаменной Амурской военной флотилии.
Основные тактические элементы данных бронекатеров:
Артиллерийское вооружение:
П — 76,2-мм пушки с углом возвышения 25° в 2-х башнях Т-28;
П — 7,62-мм пулемета по одному в каждой башне Т-28;
I — 7,62-мм пулемет в башне ПБ-3.
Водоизмещение: 43—44 т.
Осадка средняя 0,75 м.
1 Из-за войны опытный экземпляр катера Д-4 достроен не был.
Приложение IV 733
Скорость хода: 21 —23 узла.
В процессе эксплуатации бронекатеров первой серии был выявлен ряд
недостатков, основными из которых явились:
1 ) Заливаемость носовой части катера.
2) Малый угол возвышения пушек главного калибра.
3) Отсутствие крупнокалиберных пулеметов.
Это обстоятельство привело к необходимости произвести переработку
проекта, что было выполнено ЦКБ-50 к концу 1938 года. Переработанный проект
утвержден в начале 1939 года.
Основные отличия данного проекта от проекта 1124 первой серии:
1. Изменен развал носовой оконечности для уменьшения заливания бронекатера
2. Предусматриваются артиллерийские башенные установки с углом
возвышения 70°, вместо старых, имеющих угол возвышения 25°.
3. Взамен одного 7,62-мм пулемета в башне ПБ-3 предусматриваются два 12,7-мм
пулемета ДШК в одной башне.
Остальные элементы практически не меняются.
Изготовление башен с углом возвышения было поручено постановлением
правительства Кировскому заводу (г. Ленинград), который в дальнейшем от этого
заказа был освобожден, и образца новых башен для бронекатеров до сих пор нет.
По данному вопросу имеется прямое указание тов. Жданова Наркому
вооружений о срочном изготовлении артиллерийских башенных установок с
большим углом возвышения для бронекатеров.
Малые речные бронекатеры 1125
Малые речные бронекатеры типа 1125 строятся по проекту ЦКБ-50.
Основные тактические элементы данных бронекатеров следующие:
Артиллерийское вооружение:
I — 76,2-мм пушка с углом возвышения 25° в башне Т-28;
I — 7,62-мм пулемет в башне Т-28;
III — 7,62-мм пулемета в 3-х башнях ПБ-5.
Водоизмещение —• 27,5 т.
Осадка — 0,51 м.
Скорость хода — 20 узлов.
В связи с необходимостью иметь на бронекатере артиллерийские установки
с большим углом возвышения и крупнокалиберные пулеметы, а также
устранить ряд недочетов, выявленных в процессе эксплуатации, был разработан и в
августе 1940 года утвержден технический проект бронекатера типа 1125-у (2-я
серия).
Основные отличия данного проекта от проекта 1125 1-й серии следующие:
1. Предусматривается артиллерийская башенная установка с углом
возвышения 70°, взамен прежней,1 имеющей угол возвышения 25°.
2. Взамен трех 7,62-мм пулеметов в башнях ПБ-5, предусматриваются четыре
12,7-мм пулемета ДШК в двух башнях.
3. Устанавливается мотор экономического хода и заменен мотор-генератор на
более мощный.
1 Создана не была Впоследствии бронекатера вооружались стандартными
башнями от танка Т-34.
734 Приложение IV
Бронекатер проекта 1125 с башней танка Т-34
В результате произведенных изменений получено:
Водоизмещение — 32 т.
Осадка — 0,58 м.
Скорость хода — 18—19 узлов.
Остальные элементы практически не изменились.
В перспективе намечается перейти от авиамоторов ГАМ-34, установленных
на бронекатерах в качестве главных двигателей, на танковые дизеля В-2.
Задание на разработку такого проекта выдано НКСП, но вопрос с серийным
изготовлением дизель-моторов В-2 в судовом исполнении еще не разрешен.
МОРСКОЙ БРОНЕКАТЕР
Морской бронекатер находится в стадии эскизного проектирования.
В соответствии с тактико-техническими заданиями бронекатер должен имел,
следующие основные элементы:
Артиллерийское вооружение:
II — 76,2-мм артиллерийских башенных установок с углом возвышения 70"
II — 76,2-мм пулемета по одному в башнях гл. калибра.
VI — 12,7-мм пулеметов ДШК в 3-х башнях.
Бронирование от 12,7-мм бронебойной пули.
Скорость хода — 18 узлов.
Проектирование данного бронекатера должно быть окончено в 1941 году.
Нормальный ход проектирования нарушается отсутствием отработанного об
разца 76,2-мм артиллерийской башенной установки с углом возвышения 70° 11
дизелей с характеристиками, удовлетворяющими данный проект.
Предусмотренные в тактико-технических заданиях в качестве главных двига
телей дизеля 38-КР-8 привели к тому, что водоизмещение катера достигло 160 i
при сравнительно небольшом вооружении.
Для получения корабля с меньшим водоизмещением прорабатывается вон
рос о применении в проекте морского бронекатера двигателей других типов, в том
числе дизеля 30-Д, опытный образец которого находится в стадии изготовления
I. Подводные лодки, находящиеся в постройке.
В текущем году в постройке находится пять основных типов подводных лодок
запроектированных в предшествующие годы, а именно:
1. Подводные крейсера типа «К» — XIV серии.
2. Подводные минные заградители типа «Л» — XIII бис серии.
3. Большие подводные лодки типа «С» — IX бис серии.
Приложение IV 735
4. Средние подводные лодки типа «Щ» — X бис серии.
5. Малые подводные лодки типа «М» •— ХП серии.
За исключением подводных крейсеров «К», все указанные типы подводных
лодок являются естественным развитием предшествующих построенных серий
подводных лодок.
В проектах строящихся лодок учтен весь предшествующий опыт и в пределах
возможного (не изменяя проекта в целом) исправлены все выявленные ранее
дефекты и внесены улучшения.
Так, например, на лодках типа «Л» улучшено размещение в кормовых отсеках,
принята зарекомендовавшая себя лучшая система сбрасывания мин,
вспомогательные механизмы поставлены на обесшумливающие амортизаторы и т. п.
На лодках типа «Щ» принята новая конструкция кормовых горизонтальных
рулей, устанавливаются 9-метровые перископы, сокращено время погружения,
вспомогательные механизмы устанавливаются на обесшумливающие амортизаторы и т. п.
Подводные лодки типа «М» XII серии по всем тактико-техническим элементам
имеют более высокие показатели по сравнению с подлодками типа «М» VI серии.
Подводные лодки типа «С» IX бис серии, в отличие от таких же подводных
лодок «С», но IX серии, строятся исключительно из отечественных материалов и
механизмов. При переходе на отечественные механизмы на подводных лодках типа
«С» получено незначительное снижение качества в части нагрузки и остойчивости.
Основные тактические элементы строящихся подводных лодок указаны в
таблице 1 (см. приложение №1).
II. Проектирование новых подводных лодок.
Исходя из следующих особенностей:
а) разнохарактерности окружающих СССР морских театров;
б) опыта использования подводных лодок различных типов;
в) экономических расчетов по строительству подводных лодок различных типов.
Следует считать твердо установившимся наличие пяти типов подводных
лодок в составе ВМФ СССР, а именно:
1) Подводные крейсера, водоизмещением 1500—1600 т.
2) Подводные минные заградители, водоизмещ. 1100—1200 т.
3) Большие подводные лодки, водоизмещением 800—900 т.
4) Средние подводные лодки, водоизмещением 500—600 т.
5) Малые подводные лодки, водоизмещением 200—300 т.
Численность подводных лодок каждого типа может быть различна, — как
правило, крупные лодки строятся в меньшем количестве, но каждый из этих типов
занял свое определенное место в составе ВМФ.
Изложенное положение и принято У К ВМФ как основание в проектировании
новых подводных лодок.
Исходя из уровня современной техники, в проектировании новых подводных
лодок проводятся следующие принципиальные требования:
1. Обеспечение максимальной надежности корпуса и всех механизмов,
устройств и оборудования подводных лодок.
2. Максимально возможное повышение тактических свойств корабля.
3. Максимально возможное упрощение и стандартизация корпуса,
механизмов и оборудования подводных лодок в целях скоростного их строительства.
736 Приложение IV
Первое требование осуществляется путем проведения следующих мероприяти й:
а) Повышение прочности и живучести прочного корпуса подлодок, путем
перехода на электросварку. Проведенные опыты бомбежки отсеков показали, что
нарушение непроницаемости сварного корпуса и фильтрация воды наступает
значительно позже, нежели у клепанного корпуса, полное разрушение сварного и
клепанного корпуса происходит практически при равных условиях бомбежки.
Во всех новых проектах подводных лодок «КУ», «МЗ», «СМ», «ОМ» и «М» '
корпуса запроектированы полностью сварными.
б) Повышение мореходных качеств подводных лодок за счет повышения
остойчивости и обводов кораблей. Так, например, подлодки типа «М» XV серии
доведены до максимального тоннажа (280 т) с сохранением возможности перевозки
их по ж. д. без разборки прочного корпуса. Для последней цели строится
специальный ж. д. транспортер грузоподъемностью в 240 т.
в) Повышение надежности винто-моторной группы. Так, например, на новых
подводных лодках типа «М» XV серии осуществлена двухвальная установка; на всех
новых лодках устанавливаются демпфера, снимающие запретные зоны чисел
оборотов дизелей и т. д.
г) Повышение непотопляемости лодок в надводном положении. На всех
новых подводных лодках надводная непотопляемость обеспечивается при наличии
топлива в бортовых балластных цистернах.
д) Усиление средств аварийного продувания главного балласта
е) Повышение надежности электрических аккумуляторов и срока их службы.
ж) Повышение прочности и надежности отдельных механизмов и систем
подводных лодок (кингстоны балластных цистерн, клапана вентиляции,
компрессора ВД, насосы, рулевые приводы и т. п.).
Второе требование осуществляется по следующим направлениям:
1. Усиление вооружения подводных лодок. На подлодках типа «М» XV серии
установлено 4 торпедных аппарата, вместо 2 имеемых на предыдущих сериях. На
подводных лодках типа «СМ» принято две дополнительных торпеды. На новом
минном заградителе «МЗ» запас мин доводится до 60-ти штук. Для средних
подлодок принята новая, 76-мм пушка «Ф-35». На всех новых подлодках
устанавливаются крупнокалиберные пулеметы.
2. Увеличение скорости надводного хода. Это мероприятие проводится не за
счет дальнейшего совершенствования теоретических чертежей подводных лодок,
а, главным образом, за счет создания новых, более мощных двигателей дизеля. Так,
например, на лодках «М» XV серии надводная скорость повышена за счет
установки двух новых двигателей « 11 -Д» по 600 л. с. каждый. В настоящее время по заказам
УК ВМФ изготовляются новые двигатели:
10-ДКР — мощностью 6000 л. с.
4-ДВ — 2200 л. с.
25-Д — 3300 л. с.
17-Д— 1400 л. с.
30-Д — 2000 л. с.
402 Постройка лодок типа «КУ» (усовершенствованный тип «К»), «МЗ» (проект
99), «ОМ» (проект 98, усовершенствованная «Щ») не начиналась. Три лодки типа
«СМ» (XVI серии, проект 97, усовершенствованная «С») были разобраны на
стапеле. Лодки тина «М» XV строились массово.
Приложение IV 737
Кроме того, для подводных крейсеров запроектирован двигатель «ДДА» мощ-
эстью 10 000 л. с. что дает возможность повысить скорость лодки в 1500—1600 т
э 28 узлов.
3. Снижение шумности подводных лодок. В настоящее время испытан и на
яде подводных лодок осуществлен метод снижения шумливости подводных ло-
ж путем установки механизмов и устройств на резиновые амортизаторы. Послед-
ие предусмотрены на всех подводных лодках.
4. Снижение видимости погруженных подводных лодок с самолетов. Разрабо-
1нный ГОИ совместно с НТК способ окраски подводных лодок значительно сни-
ает видимость подводных лодок с воздуха.
5. Снабжение подводных лодок приборами автоматического управления
вербальным и горизонтальными рулями на ходу и стабилизаторами, дающими воз-
ожность пребывания подлодки под водой без хода. Все подводные лодки по но-
ым проектам снабжаются этими приборами.
6. Снабжение подводных лодок приборами ультразвуковой подводной связи и
аблюдения, дающими возможность бесперископной стрельбы торпедами. На всех
овых подлодках предусмотрены места установки этих приборов, опытные образ-
ы которых проходят стадию испытаний.
7. Снабжение подлодок приборами беспузырной торпедной стрельбы. На всех
овых подлодках предусмотрена установка этих приборов.
8. Повышение длительности пребывания лодок под водой за счет усиления реге-
еративной установки. Закончены испытания регенерационных патронов «РПК-5»,
сключающих необходимость в хранении на лодках баллонов с кислородом.
9. Обеспечение форсирования лодками противолодочных сетей. В текущем
эду заканчиваются войсковые испытания сетепрорезателей типа «Краб» и меха-
ических пил на подводных лодках типа «С» и т.п.
Третье требование обеспечивается тщательной и подробной проработкой тех-
ических проектов, изготовлением деревянных макетов отсеков в натуральную
еличину, введением стандартных деталей и оборудования, секционной сборкой
орпуса с применением электросварки, тщательной разработкой технологическо-
э процесса скоростного строительства подводных лодок.
Как неоднократно подверждено на опыте работы завода №196, весь цикл
ос тройки и сдаточных испытаний подлодки типа «М» (XII серии) укладывается в
—11 месяцев.
В настоящее время проектирование новых подлодок находится в следующем
оложении:
1. Подводный крейсер «КУ». Выданы тактико-технические задания на разра-
отку проектов ЦКБ-18. Окончание эскизного проекта запланировано на 1941 г.
[ технического проекта на 1942 г.
2. Подводный минный заградитель «МЗ». Эскизные проекты разработаны кон-
трукторским бюро завода №196 и ЦКБ-18. Технический проект по плану закан-
ивается в 1941 году.
3. Большая подводная лодка «СМ». Технический проект разработан ЦКБ-18 и
настоящее время находится на утверждении.
4. Средняя подводная лодка «ОМ». Эскизный проект разрабатывается конст-
>укторским бюро завода №112 со сроком окончания в марте 1941 г. Технический
[роект по плану заканчивается в 1941 году.
4 М. Захаров
738 Приложение IV
Малая подводная лодка «М». Проект утвержден в 1940 году, и по нему ведется
постройка новых малых подводных лодок.
Основные тактические элементы подводных лодок по указанным проектам
приведены в таблице 11 (см. приложение №2)'.
III. Проектирование специальных подводных лодок
Помимо разработки новых проектов серийных подводных лодок, в
конструкторских бюро ведется разработка1
1. Малых подводных лодок с единым двигателем. Ввиду сугубой эксперимен-
тальности подводных лодок этого типа проектирование ведется в сопровождении
длительных опытных работ на стендах. Реальные результаты ожидаются в 1941 г.
2. Транспортно-десантная подводная лодка
По плану проектирования в 1941 году должен быть закончен эскизный
проект. Основные тактические элементы по утвержденным ТТЗ следующие:
Водоизмещение не более 1500 т.
Предусматривается размещение вооруженных бойцов 120 чел.
или разн. грузов 200 т
Вооружение:
крупно-калиберные пулеметы 2 шт.
Наибольшая скорость надводного хода 10 узл.
Дальность плавания ею 3000 миль
Наибольшая скорость подводного хода 4 узла
Дальность плавания ею 75 миль.
Предельная глубина погружения 80 м
Автономность 10 суток.
РГА ВМФ, ф. р-1678, он. 1, д. 186, лл. 234-310.
31. О СИСТЕМЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ
Доклад начальника Артиллерийского управления
Военно-Морского Флота
генерал-лейтенанта береговой службы
И. С. Мушнова
С проектированием и отработкой образцов артиллерийского вооружения для
обеспечения судостроительной программы Военно-Морского Флота мы оказались
в довольно трудном положении. Ни одного из ранее существовавших образцов
артвооружения для новых кораблей использовать оказалось невозможным, всю
систему вооружения пришлось создавать заново. Проектирование образцов
артиллерийского вооружения началось вместе с проектированием кораблей, а
иногда даже и позже проектирования.
Поэтому нам пришлось отработку новых, сложнейших систем
артвооружения вести форсированными темпами, иногда импровизировать ту схему, которая
является общепринятой на всех флотах, т. е. отработать образец, а потом уже
ставить вопрос об использовании для кораблей. Мы же поступаем наоборот, не дора-
Не 1губликуется,
Приложение IV 739
ботав опытного и далее головного образца, устанавливали его на корабль и там
продолжали доработку. Запуская в серийное производство ту или иную систему
без наличия опытных образцов, мы заведомо шли на такое положение, т. к. другого
выхода не было. Это положение вы чувствовали на себе, особенно работники КБФ
так как ковыряясь над доработкой артвооружения на крейсере «Киров* и на
лидере «Ленинград» мы основательно надоели командованию. Только в 1940 году кр.
«Киров» мог нормально проходить БП.
В нормальных условиях следовало бы на опытном образце проверить все
тактико-технические данные, уточнить их и только после этого уже можно ставить
задачу по изготовлению головного образца с установкой его на головном корабле,
для которого предназначалась та или иная система.
Вместе с испытанием корабля в целом испытывается и все вооружение,
проходя «войсковые испытания».
Не вполне нормальная система отработки опытных образцов у нас
практикуется почти на всех основных системах и по другим причинам. Мы не можем,
например, изготовить и подвергнуть всестороннему испытанию опытный образец башни
главного калибра линейного корабля, методика отработки такого образца должна
быть иной, приходится ограничиваться проверкой отдельных узлов на заводе и на
полигоне, но первый образец, в заводских условиях, мы обязаны отработать.
На проектирование и отработку такого крупного объекта, как 406-мм
башенная установка требуется очень большое время, не менее 6—8 лет.
Мы знаем, что проект 12-башенных установок для линкора типа «Марат»
отрабатывался 7 лет, на восьмой год башня была отработана, поставлена на
корабль и провела первую стрельбу.
По времени только разработка одного проекта 406-мм баш. установки
требует не менее 3 -х лет. Для иллюстрации могут привести, что один комплект чертежей
для этой системы составляет не менее 30 000 штук. Если их разложить полосой в
ширину этой ковровой дорожки, то такая дорожка будет равна 20 километрам.
Повторяю, что нам при отработке новых образцов иногда приходилось не
придерживаться общих правил, а на ходу отрабатывать такие сложные установки,
как Б-24, Б-13, Б-34, МК-3-180 и др.
Застой в создании новых образцов вооружения отразился и на обеспеченности
нас производственной базой. Надо прямо сказать, что даже спои чисто морские
артиллерийские заводы в прошлом мы псе утеряли. Всем нам известен завод
«Большевик» (бышпий Обуховский завод), который раньше был по изготовлению
артиллерийских морских систем основным заводом. Этот завод к началу строительства
флота целиком оказался загруженным общеармейскими образцами. Только в 1939 г.
нам удалось его отвоевать и сделать по-прежнему морским заводом.
В конструкторских кадрах мы тоже не имели никаких накоплений.
Приходилось решать вместе задачу и подбора конструкторских кадров, проектирования и
конструирования noiu.ix сложных, отвечающих современным
тактико-техническим требованиям, артиллерийских систем и подыскания промышленной базы.
Необходимо отметить, что первые опытные образцы, которые были
спроектированы нашими конструкторами по новым современным
тактико-техническим требованиям, оказались с наличием очень больших недостатков.
Черноморцы на себе чувствовали, как мудрено была нашими конструкторами решена задача
проектирования артиллерийских систем для «Красного Кавказа» и как нам до сих
пор приходится их отлаживать. Говорят, последние изменения отдельных узлов
внесли некоторое улучшение и артстрельбы 1940 г. прошли неплохо.
24*
740 Приложение IV
Сейчас наши конструктора начинают накапливать опыт и дальнейшее
проектирование идет успешней, конструирование новых систем проходит значительно лучше.
Наиболее серьезными недостатками новых конструкций была низкая
живучесть стволов, 180-мм пушки кр. «Красный Кавказ» имеют большую начальную
скорость и дальность артстрельбы, но из-за этого живучесть этих пушек оказалась
настолько низкой, что практически боеспособность этих систем оказалась
совершенно неудовлетворительной.
Более поздней конструкции артустановки крейсера типа «Киров» тоже
недалеко ушли от артсистем кр. «Красный Кавказ», живучесть их примерно 90—100
выстрелов. 130-мм установка имела живучесть 150—200 выстрелов, 100-мм — 90—
120 выстрелов.
Много было уделено внимания этому вопросу, много занимались им и
промышленность и организации АУ ВМФ — повышением живучести. По инициативе
и предложению работников Артиллерийского института по повышению
живучести артиллерийских орудий была проведена целая серия опытов путем
применения углубленной нарезки, с переходом от 1% нарезки на 1,5%, а затем и на 2%.
Опыты оказались успешными, результаты получены положительные по всем
этим калибрам. Живучесть орудийных стволов повышена — 180-мм до 300
выстрелов, 130-мм— 1000 выстрелов, 100-мм порядка 700—800 выстрелов.
Кроме того, НИИ-13 Наркомата вооружений провел дополнительные опыты
по повышению живучести применением специальных флегматизаторов, при этом
оказалось возможным у орудий мелкого калибра еще увеличить живучесть и
довольно значительно. Так, например, 76-миллиметровая установка с применением
флегматизатора будет иметь живучесть в 6—7 раз выше существующей.
Эта установка давала живучесть 1000 выстрелов, сейчас дает возможность
стрелять без перемены ствола 7000 выстрелов.
100-мм калибр увеличивает живучесть в 2_3 раза. Считаем, что живучесть
этого калибра будет порядка 2,5 тыс. выстрелов.
130-мм калибр и выше применением флегматизатора не проверяли, но надо
полагать, что и здесь возможности увеличения живучести имеются.
Чтобы увеличить живучесть стволов кр. «Красный Кавказ», мы уже ввели флег-
матизатор. Думаю, что этот ствол с применением флегматизатора процентов на 30
живучесть увеличит, а это не пустяк.
Не менее серьезным недостатком в отработке новых артустановок является
их техническая сложность. Почти все задачи тактики наши конструктора решают,
но решают дорогой ценой, делают новые установки иногда очень сложными.
Узел заряжания в установках МБ-2-180 оказался сложен и недостаточно
практичен. Пришлось пересматривать этот узел, упростить его. Пришлось перейти от
бросковой досылки на прибойник.
Сложными и ненадежными были в этих же системах и в МО-1-180
противооткатные устройства, их также пришлось переделывать.
Очень большие изменения пришлось внести в отдельные узлы систем 130-мм
Б-13, 100-мм Б-34 и 100-мм Б-24. Само собой разумеется, что отработка всех
новых систем, ранее разработанных, затянулась. До сих пор мы еще не имеем ни
по одной системе отчетных чертежей. Только лишь в этом году смогли поставить
задачу — по системам до 180-мм калибра включительно закончить их отработку с
доведением до конца.
Много проведено за последние 3 года работы в области отработки новых и
доработки существующих образцов артиллерийского боеприпаса — и не безуспешно.
Приложение IV 741
В своем выступлении начальник BMA вице-адмирал тов. Степанов говорил, что
у нас велась и ведется борьба брони со снарядом. Это правильно, и эта борьба
продолжается до сих пор. Сейчас на данном этапе победа как будто снова
останется на стороне снарядов.
Целым рядом мероприятий и проведенных опытов мы решили задачу
повышения прочности и пробивной способности снарядов, а эта часть работы была
особенно запущена.
Когда образовался самостоятельный Наркомат ВМФ, АУ пришлось
столкнуться с крупными недостатками в снарядном деле. Оказалось, что промышленность
не только не давала качественных снарядов, а не изготовляла их вообще, ни одного
бронебойного снаряда крупного калибра до 1938 года изготовлено не было.
В19 3 9 году АУ, при исключительной настойчивости, начало внедрять в
производство наши морские образцы артснарядов и некоторые заводы начали
постепенно осваивать изготовление снарядов, но план заказов в 1939 г. все же оказался
выполненным всего лишь на 46%.
В нынешнем 1940 году есть все основания ожидать выполнение программы
близко к 100%.
Особенно следует отметить достижение в освоении и изготовлении
бронебойных снарядов всех калибров.
Необходимо отметить также и то, что изготовление бронебойных снарядов
дело очень слояшое. Малейшее отступление от технологии при изготовлении этих
снарядов, нарушение термообработки — и снаряды идут в брак.
Результаты полигонских отстрелов бронебойных снарядов 180, 305 и 406 мм
показали, что эти снаряды изготовлены в соответствии с Ту и отвечают тактико-
техническим требованиям.
Испытанный образец 16-дюймового бронебойного снаряда дал такие
результаты: снаряд пробивает 16-дюймовую броню под углом от нормали 25°, запущен в
серийное производство.
Фугасные снаряды с бронебойными наконечниками также показали
удовлетворительные результаты. Недостаток, который отмечен комиссией при
испытании 406-мм снарядов — неудовлетворительная меткость, но здесь, видимо,
причину нркно искать в порохе.
Отработаны и уже запускаются в валовое производство осветительные и
ныряющие снаряды, трассирующие с самоликвидатором. Большая работа нами и
промышленностью проведена по отработке взрывателей. Отработаны взрыватели
предохранительного типа, механическая дистанционная трубка, гальваническая трубка
под высокое давление и др. Мы постепенно начинаем заменять старые взрыватели
новыми, отработаны беспламенные и новые нитроглицериновые пороха.
Разработка и запуск в валовое производство механических трубок
обеспечивает дальность зенитной стрельбы до 11 км и выше. Таким образом, видимо, будет
можно решать задачу борьбы с авиацией в современных условиях.
В области проектирования и отработки приборов управления артиллерийской
стрельбой за этот промежуток времени также имеются некоторые достижения. Как
известно, у нас своего приборостроения до 1936 г. почти не было. Сами мы умели
изготовлять только автомат Гейслера и приборы для береговой обороны,
первоочередную и нормальную схемы ГБД. В остальном мы все время питались за границей.
На опыте заграничных образцов промышленностью по нашим ТТЗ сейчас
уже самостоятельно решаются задачи очень серьезные. Сами без всякой помощи
мы проектируем все образцы приборов управления огнем, начиная с обеспечения
742 Приложение IV
главного калибра линейных кораблей и кончая самыми мелкими кораблями,
которые призываются по мобилизации. Таким образом, принципиально все задачи по
приборостроению нами решены. Нужно лишь отработать их на головных, а где
возможно [ — ] на опытных образцах.
Уже к настоящему времени многие образцы схем ПУС идут в валовом
производстве, создана хорошая схема торпедной стрельбы, которая задачи решает хорошо.
В более тяжелых условиях оказалось решение задачи зенитной стрельбы. Здесь
правильно было высказано беспокойство вице-адмиралом тов. Юмашевым. Верно,
что дело с зенитной стрельбой у нас ушло не особенно далеко. Но важно то
обстоятельство, что мы осознали важность этого дела, правильно и своевременно
реагируем на события. ГВС ВМФ уже занимался этим вопросом неоднократно. Над
выполнением решений ГВС сейчас АУ работает, как в части изготовления
зенитных систем, так и в части изготовления приборов зенитной стрельбы, разработки
методов зенитной стрельбы, которых требует обстановка.
Дальше, когда я буду докладывать конкретно о каждой артсистеме, покажу,
что мы сделали по отработке зенитных установок.
Повышенные требования к зенитному оружию кораблей флота заставили
рассмотреть и другие вопросы, так, например: при современных скоростях самолетов,
при учете качки корабля, обеспечить наводку орудий существовавшим до сих пор
способом стало невозможным. Перед нами стояла задача — отработать силовую
синхронную наводку зенитных орудий. Эту задачу мы разрешили. Сейчас уже создана
такая система, изготовлена и первый образец установлен на крейсере «М. Горький».
В результате испытаний СССП комиссия оценила ее «на хорошо». Таким
образом, можно считать, что эта задача решена и неплохо. Не решена нами еще
очень важная задача стабилизации наших зенитных корабельных систем. Пока эту
задачу решили только по стабилизации наводки СПН и СВП. Требование по
разработке стабилизированных установок актуальное. Мы обязаны обеспечить
нормальную работу зенитной артиллерии при качке корабля, создать такое
положение, при котором качка корабля не отражалась бы на работе зенитных систем,
чтобы они при этом сохраняли свое горизонтальное положение.
Сейчас работают над этим вопросом, но до сих пор никаких сколько-нибудь
ощутительных результатов в этом отношении мы еще не имеем.
У немцев эта задача решена удовлетворительно, и нам опыт их нужно
использовать. Они имеют стабилизованную зенитную систему 105-мм калибра. Правда,
не башенную, а щитовую установку. Мы приобретаем эту немецкую
стабилизированную систему, будем ее изучать и ставим перед конструкторами задачу о создании такой
же зенитной стабилизированной системы у нас для вооружения наших кораблей.
В проектировании и отработке оптических приборов у нас дело поставлено
более солидно. Раньше мы взялись за это дело, чем за другие образцы вооружения.
Поэтому у нас с оптикой как будто бы дело обстоит удовлетворительно.
Промышленность нам дает неплохие дальномеры, визиры, прицелы и другие средства
наблюдения. Правда, неприятностей было немало и здесь, почти на всех флотах — на
ТОФ, на ЧФ, КБФ и СФ были установлены визиры ПХБ, которые пришлось
переделывать и заменять другими, отвечающими современным требованиям. Но это во
всяком случае не может дискредитировать всего дела.
Вот те общие замечания о состоянии артиллерийской техники и характере тех
работ, которые проводились за этот период времени и АУ ВМФ и промышленностью.
Следует отметить, что, работая над созданием новых образцов артвооруже-
ния, мы не могли оставить без внимания и старые установки, которые еще боеспо-
Приложение IV 743
собны и будут состоять на вооружении многие годы, но есть и такие установки,
которые настолько тактически и технически устарели, что дальше оставлять их на
вооружении нежелательно. По заданию Народного комиссара Военно-Морского
Флота Артиллерийским управлением ВМФ была пересмотрена вся система
артиллерийского вооружения, наведен порядок в этом большом деле.
Разработанная система была доложена Главному Военному совету, во
исполнение указаний Главного Военного совета была проведена дополнительная
доработка, согласована с соответствующими организациями, в том числе с Военно-
Морской академией. После чего окончательно была просмотрена Главным
Военным советом и одобрена им.
Система артиллерийского вооружения ВМФ подразделяется на 4 основных
раздела:
Первый раздел — это «система вооружения», непосредственно куда входят
все образцы артиллерийских установок, образцы артбоезапаса, приборы
управления стрельбой, отработанные и отрабатываемые, — принятые на вооружение
кораблей флота и батарей береговой обороны специальными решениями КО при
СНК СССР.
Второй раздел — это образцы артиллерийских установок, боезапаса и
приборов управления стрельбой, которыми вооружены корабли флота и батареи
береговой обороны, но которые по своим тактическим данным значительно уступают
современным образцам, вновь не изготовляются, а лишь поддерживаются в
боеспособном состоянии.
Третий раздел — это образцы артиллерийских установок, боезапаса и
приборов управления стрельбой, которые настолько тактически и технически устарели,
что независимо от их состояния должны быть сняты с вооружения кораблей и
батарей ВО и заменены новыми современными образцами.
Четвертый раздел — дает ориентировку для ВМФ: над чем нужно работать в
ближайшие годы в части создания новых образцов вооружения.
В систему вооружения внесены только чисто морские образцы, в части же
общеармейских образцов вооружения, ВМФ будет ориентироватья на те образцы,
которые приняты и состоят на вооружен ии КА, с некоторыми приспособлениями
для применения к корабельным условиям и без них.
Вот из этих 4 разделов и состоит система артиллерийского вооружения. На
первой группе я остановлюсь более подробно, так как этот раздел по сути дела и
составляет собственно систему артпооружения ВМФ.
Всего в этот раздел входят 10 различных калибров, но образцов с некоторыми
разновидностями [ — ] 34. Главный калибр линейного корабля в системе
вооружения идет в двух вариантах: чисто судовой вариант и береговой вариант.
Общего у них очень много, но все же одна из этих установок
приспосабливается для берега, а другая — для корабля. Таким образом, получается в одном
калибре несколько образцов.
Но больших вольностей а этом отношении мы тоже не допускаем. Для
большей унификации систем нам пришлось частично выбросить уже отработанные
стволы и боезапас к ним, требуем, чтобы в системе ствол был один, качалка одна и
по возможности едиными были все основные механизмы.
Первой в системе вооружения стоит 406-мм 50 кал. корабельная трехорудий-
ная башенная установка МК-1.
Такая же вторая трехорудийная МБ-19 башенная установка,
предназначенная для установки на берегу. Основные характеристики этой системы испытаны.
744 Приложение IV
Все тактико-технические требования, которые были предъявлены при
проектировании к ней, оказались реальными и были выполнены.
Угол возвышения этой пушки 45°. Дальность стрельбы 249 кабельтовых.
Начальная скорость 830 м в секунду, скорострельность 2,5 выстрела в минуту,
живучесть ствола по ТТЗ 150 выстрелов, ожидаем 300 выстрелов.
Снаряды она имеет: бронебойный, который пробивает плиту 406 мм под
углом 25° от нормали до диет. 70 каб.; полубронебойный, который пробивает плиту
203 мм под углом 25° от нормали с диет. 130 каб.; фугасно-бетонобойный и
дальнобойный с дальностью 350 кабельтовых.
Эта установка совершенно ясна и никаких сомнений сейчас не вызывает. По
самой башне основные узлы тоже отработаны, часть их макетирована, часть была
изготовлена и проверена на полигоне.
Таким образом, можно утверждать, что неожиданностей в этих башенных
установках при изготовлении головного образца как будто не должно быть. Сейчас
головной образец этой башенной установки находится в стадии изготовления на
Ленинградском металлическом заводе им. Сталина.
Второй калибр в системе вооружения — 305 мм. Это трехорудийная
башенная установка под шифром «МК-15», предназначенная для вооружения тяжелых
крейсеров 69-го проекта как главный калибр. Во втором варианте эта башня идет
как сухопутная, шифр «МБ-19», для береговой обороны.
Основные данные этой установки: угол возвышения — 45°, дальность стрельбы —
250 кабельтовых, начальная скорость — 900 м/сек., живучесть ствола по тактико-
техническим заданиям 150 выстрелов, но есть уверенность получить не меньше 300.
Скорострельность — 3,24 выстрела в минуту. Наши современные башни дают
только 1,2 выстрела в минуту после модернизации, а здесь 3,24 выстрела, т. е.
скорострельность очень высокая.
Снаряды для этой установки приняты: бронебойный, способный пробивать
305-миллиметровую броню при угле 25° до диет. 80 каб., но это еще не проверено
стрельбой, полубронебойный — способный пробить 152-мм броню при угле 25°
от нормали с диет. 120 каб.
Фугасно-бетонобойный и дальнобойный снаряды тоже обеспечивают
дальность 350 кабельтовых.
305-мм установка находится в стадии окончания проекта. Ствол и
качающаяся часть находится в изготовлении, первый образец мы ожидаем в 1941 году. Эта
система идет позади башни «МК-1».
Третий калибр — 180 мм. Он идет у нас в четырех вариантах. 1-й вариант —
трехорудийная башня МК-3-180 для крейсера типа «Киров». 2-й вариант — дву-
хорудийная береговая башня «МБ-2» 180 мм. 3-й вариант — одноорудийная
береговая щитовая установка и 4-й вариант — железнодорожная установка.
Тактико-технические данные этой установки таковы:
угол возвышения — 48°,
дальность стрельбы — 203 кабельтовых,
начальная скорость — 920 м/с,
живучесть — 300 •— 320 выстрелов.
Скорострельность — 5,5 выстрелов.
Снаряд бронебойный, способен пробивать 180-мм броню при угле 25° до диет.
75 каб., полубронейбойный способен пробивать броню в 90 мм при угле 25° с диет.
120 каб. Кроме того, фугасно-бетонобойный и фугасно-осколочный снар. По
заданию Военного совета отрабатывается новый снаряд для сверхдальней стрельбы.
Приложение IV 745
Все данные по этой установке характерны и для остальных ее вариантов.
Из этих установок в производстве находятся 3 типа: двухорудийная башня,
одноорудийная щитовая и железнодорожная установка.
Одноорудийная установка нами намечена к переделке с целью значительного
ее упрощения. Требования к новому проекту: быстрота установки в любых
условиях, преимущественно ручное действие, простота в обслуживании. Задача по
существу уже решена. Мы несколько задерживаемся в изготовлении этого нового
образца, исключительно из-за промышленных возможностей. Установка будет проста и
может быть использована не только на берегу, но и на корабле как палубная без
каких-либо переделок.
Следующий калибр — 152 мм.
И этот калибр у нас идет тоже в 3 вариантах:
Первый вариант — трехорудийная башня пол маркой МК-5,
предназначенная для установки на кораблях проекта 68 в качестве главного калибра;
второй вариант — двухорудийная башня МК-4 как противоминный калибр
линкоров и тяжелых крейсеров и
третий вариант — одноорудийная щитовая установка, предназначенная для
береговой обороны и как палубная установка кораблей, призываемых по
мобилизации.
Все это очень хорошие артиллерийские установки.
Мы сейчас уже проверили отстрелом на НИМАПе ствол и качалку. Люди,
которые участвовали в испытаниях, дали этой установке хорошую оценку,
отработана она хорошо и показывает очень высокие результаты.
(с места: Это спаренная система?)
Я говорю, что она идет в трех вариантах: одноорудийная щитовая,
двухорудийная и трехорудийная башенные.
Данные по этим системам следующие:
Угол возвышения — 45°.
Дальность стрельбы — 170 кабельтовых.
Начальная скорость — 950 м в сек.
Средняя живучесть — 400 выстрелов, думаем, что она будет значительно
выше, окончательный результат узнаем в 1941 году.
Скорострельность 7,5 выстрелов в минуту.
Тактико-технические данные этой установки, как видите, очень высокие.
Сравнивать эти данные со старой «шестеркой» совершенно бесполезно. Если
сравнивать с тем, что имеется за границей, то тут наша система находится в более
выгодном положении.
Так, например: в Германии имеются 150-мм 3-х орудийные башни,
сравнительные данные таковы:
Вес снаряда у нас 55 кг, у них 45 кг; начальная скорость у них, как видите, 960,
а у нас 950. Но эта начальная скорость при относительных весах снарядов с
нашими будет значительно ниже.
Дульная энергия — это главный показатель мощности пушки. У нас 2300 кг
на кв. см., а у них 2100 кг.
Таким образом, по всем данным, по всем показателям наша пушка
значительно мощнее немецкой пуигки, повторяю, что эта пушка идет у нас в трех вариантах.
Дальше у нас идет 130-мм калибр. Эта система идет в четырех вариантах.
Первый вариант всем известен, это Б-13,130-мм палубная щитовая установка,
предназначенная для лидеров и миноносцев пр. 7 и 7у и для бер. обороны.
746 Приложение IV
Во втором варианте идет башенная установка Б-28, предназначенная для
речных мониторов, низко сидящая башня. Сейчас она уже находится в производстве,
нынче выходит первый образец. Это очень простая и очень хорошая установка.
В третьем варианте идет тоже двухорудийная башенная установка, но
предназначено для миноносцев проекта 30 под шифром Б-2-ЛМ: В ближайшее время
первые три башни будут установлены на лидере «Ташкент».
Наконец, четвертый вариант — двухорудийная универсальная башенная
установка Б-2-У. '
Все эти четыре варианта отработаны и находятся в производстве, кроме Б-2-У,
которая изготовляется в опытном образце. Ствол у всех четырех типов установки
один. Боезапас также один.
Несколько замечаний по двухорудийной башенной установке Б-2-У. Это
универсальная башня имеет задачу борьбы с надводным и с воздушным противником,
зенитная установка, подобно которой, пожалуй, на сегодня нет нигде. Имеется
127-мм универсальная установка, а о 130-мм калибре сведений нет.
Данные первых трех вариантов этой установки таковы:
Угол возвышения — 45°.
Дальность стрельбы — 137 кабельтовых.
Начальная скорость — 80 метров в секунду.
Живучесть ствола — 1000 выстрелов.
Скорострельность 11-12 выстрелов в минуту.
Пушка эта имеет полуброневой снаряд, пробивает 76-мм плиту под углом от
нормали 25° до диет. 40 каб., имеет фугасный, осколочно-фугасный, ныряющий и
осветительный снаряды. Таковы тактические данные этой пушки, она способна
вести бой с бронированным противником, с небронированным противником,
стрелять по сухопутью, решать задачи стрельбы ночью и по подводным лодкам. Все эти
задачи 130-мм система во всех вариантах выполнять может. Универсальная
спаренная башенная установка Б-2-У имеет лишь больший угол возвышения — 85°,
все остальное совершенно идентично первым 3-м вариантам. Потолок у этой
пушки 19 тыс. метров. Как бы высоко самолеты ни летали, мы их, видимо, достанем.
По сложности из этих четырех вариантов самым сложным будет — башня Б-
2-ЛМ. К ней несколько завысили требования, и она получилась сложней остальных.
У этой установки автоматизирован весь узел замка. Замок сам открывается,
заряжается и снова закрывается. Очень сложных механизмов нет, но во всяком случае
внимание при эксплуатации этой установки должно быть большое, подготовка ЛС
должна быть высокой.
Зенитная универсальная установка будет также сложней обычной установки,
потому что ей приходится решать задачи и надводной, и воздушной стрельбы, а
даром все это не дается, получается усложненная конструкция.
Следующий калибр 100 мм идет в пяти вариантах.
Первый вариант — одноорудийной палубной 100-мм установки Б-24-ПЛ
предназначен для подводных лодок.
Второй вариант — 100-мм щитовой установки Б-24-БМ, которая
предназначена к установке на тральщиках и в береговой обороне.
Третий вариант •— 100-мм палубной универсальной установки Б-34, которая
предназначена для крейсеров типа «Киров» в качестве зенитного калибра, для
1 Не была доведена.
Приложение IV 747
сторожевых кораблей — как 10 ' калибр и может быть использована для
установки на берегу в больших количествах.
Решением Главного Военного совета эта система принята, как основная
зенитная система для противозенитной обороны морских баз.
Четвертый вариант — 100-мм спаренной палубно-башенной установки Б-54,
которая является зенитным калибром кораблей проекта 68.
Пятый вариант — 100-мм спаренной башенной установки МЗ-14 и МЗ-16,
являющихся зенитным калибром кораблей проекта 69 и проекта 23.
Вот все разновидности артсистем 100-мм калибра, причем ствол всех этих
систем, кроме первого, подлодочного варианта, — одинаковый.
Наиболее сложным вариантом оказался четвертый — система Б-54.
Сейчас опытный образец смонтирован на заводе, готовятся всесторонние его
испытания. Все зенитные варианты 100-мм установок довольно мощные с
высокими тактическими данными. Сравнивая с немецкой 105-мм спаренной установкой,
можно сказать, что наши 100-мм будут более мощные. Немецкая система
значительно превосходит нашу другим, она на корабле стабилизирована, этого мы не
имеем, и это наш большой недостаток.
Основные данные 100-мм зенитных установок таковы:
угол возвышения — 85°,
дальность стрельбы — 120 каб.,
потолок — 11 000 метров,
начальная скорость — 900 м,
скорострельность — 16 выстрелов а минуту,
живучесть — до 2500 выстрелов.
Снаряд: дистанционная гранат;!, фугасная граната, осветительный снаряд.
Вот основные данные этой зенитной 100-мм установки.
Дальше идет 76-мм калибр.
Боевой опыт КБФ показал, что 45-мм пушка для борьбы с транспортами
слабовата. Для подводных лодок т. «Щука» и мобилизуемых кораблей нужен более
мощный калибр. Поэтому артиллерийским вооружением была поставлена задача
отработать легкие системы с 76-мм калибра, которые можно было бы ставить на
мобилизуемые корабли и на подводные лодки. У нас сейчас отработаны два таких
образца. Они уже испытаны, испытание проводилось не только на полигоне, но и
на флоте. Результаты получились хорошие.
Я говорю о системах «Ф-35» и «Ф-36». Они будут значительно лучше тех
систем, которыми мы сейчас располагаем из 76-мм калибра. Эти системы будут
заменять все те системы, которые у нас имеются.
По своей конструкции эти хорошие, простые и легкие системы, могут найти
очень широкое боевое применение.
Тактикто-технические данные этих систем таковы:
угол возвышения — 45°,
дальность — 73 кабельтовых,
начальная скорость — 710 м/с,
живучесть — 6000 выстрелов,
скорострельность — 20 выстрелов в 1 мин. боезапас общеармейский.
1 Так в публикации. Очевидно — «гл» (главный)
748 Приложение IV
76-мм калибр еще есть в башенном варианте для установки на торпедных
катерах. Мы сейчас разрабатываем новый вариант этой башни с углом возвышения 70°.
Башни эти предназначаются для вооружения бронекатеров и леших мониторов.
Некоторая задержка в отработке новых башен Т-28 с углом возвышения 70°
затянулась из-за отсутствия ствола, который мы берем в Красной Армии.
45-мм калибр идет только в двух вариантах: 1-й вариант [ — ] башня 41-К.
Башня эта освоена, изготовление ее уже идет в валовом производстве, и она
устанавливается на кораблях. Впервые начали устанавливать ее на кораблях
Днепровской флотилии. В таком варианте башни будут изготовляться со специальным
назначением для речных кораблей.
Основные данные башенной установки:
угол возвышения — 80°,
горизонт, дальность — до 50 кабельтовых,
потолок — 6000 метров,
нач. скорость — 760 м/с,
скорострельность — 25 выстрелов в минуту,
живучесть — 3500 выстрелов.
Второй вариант — это одноорудийная 45-мм установка 21-К, которая есть на
всех флотах в большом количестве. Сейчас стоит задача повысить боевые качества
этой установки, мы сейчас над этим работаем. После некоторых конструктивных
изменений и с повышением мощности ствола 45-мм установка будет хорошая и
снимать ее с вооружения, как говорил т. Юмашев, никто не собирается.
Данные нового варианта ожидаем:
угол возвышения — 85°,
горизонт. Дальность — 11 800 метров,
потолок — 8400 метров,
нач. скорость — 960 м/с,
живучесть — до 1000 выстрелов,
скорострельность — 25 выстрелов в минуту.
37-мм калибр идет только в варианте автомата. Сама установка идет в 3-х
вариантах: ординарная установка, спаренная установка и счетверенная установка.
Одинарная установка 70-К пойдет и на берег, и на корабль — куда угодно.
Спаренная установка 66-К, в виде двухствольного гнезда, идет для проекта 68.
Вы завтра увидите ее в действии на полигоне завода №8 им Калинина.
Счетверенное гнездо 46-К предназначено для линейных кораблей пр. 23 и
тяжелых крейсеров пр. 69. Завтра вы тоже увидете эту установку в действии. Она
смонтирована в варианте 4-орудийного гнезда.
Все эти автоматические установки очень мощные и отвечают современным
тактико-техническим требованиям.
Данные 37-мм автоматов таковы:
угол возвышения — 85°,
потолок — 4,5—5 тыс. метров,
нач. скорость — 915 м/сек,
живучесть — порядка 700 выстрелов,
темп стрельбы — 160—180 выстрелов в минуту.
Практически такую скорострельность дать нельзя. Если выпустить из ствола
160 выстрелов сразу, то он не выдержит, потечет. Отдельными партиями можно
обеспечить практическую скорострельность до 70—90 выстрелов.
Приложение IV 749
Последний образец в системе вооружения — это 12,7-мм автоматическая
установка, которая идет тоже в нескольких вариантах.
Первый вариант — башенной двухствольной установки ДШКМ, эта башенка
предназначена для установки на л крейсерах, мониторах, бронекатерах и канлодках.
Сейчас изготовлен опытный образец этой башни, испытан и запущен в
валовое производство.
Второй вариант спаренной тумбовой установки, предназначенной для
вооружения мелких кораблей.
Третий вариант — одноорудийной тумбовой турелыюй установки,
предназначенной для вооружения мелких кораблей и береговой обороны, потребность в
этих установках огромная, но промышленные возможности пока органичены.
Данные всех этих установок:
угол возвышения — 85°,
потолок — 2500—3000 метров,
нач. скорость — 840 м/с,
живучесть — 3900 выстрелов,
темп стрельбы — 560—600 выстрелов в 1 минуту.
Вот все артустановки, которые идут на вооружение ВМФ, обеспечивают
судостроительную программу, определяют политику H К ВМФ по артвооружению.
Из изложенного видно, что система артвооружения ВМФ состоит на 100% из
новых образцов, что новые образцы имеют очень мощные орудийные стволы с
высоким давлением, обеспечивают большую дальность стрельбы, артиллерийские
снаряды с большой разрушительной силой. В системе артвоорркения уделено
должное внимание совершенствованию зенитного оружия, начиная от 12,7-мм
калибра до 130-мм калибра включительно.
По приборам управления артиллерийской стрельбы в основном задачи
решены у нас почти для всех калибров.
Черными квадратами на схеме показано, какие приборы решают какое
количество задач. Где больше черного, там больше всего решает задач прибор
автоматически.
1. Главный калибр ликоров и тяжелых крейсеров 406 и 305 мм у нас
обеспечивается схемой приборов упра вления огнем с ЦАС-0. Она — эта схема — решает
почти все основные задачи артиллерийской стрельбы: по знакам падения,
инструментальным методом, графическим способом, по невидимой цели с
корректировкой самолета, бригадной стрельбой и стрельбой по временно скрывающейся цели.
Она сейчас уже заканчивается проектированием, разрабатываются рабочие
чертежи и эта схема запущена в производство.
Весь комплект этих приборов очень сложный. Его нельзя установить на другие
корабли, кроме как на корабль пр. 23 и 69.
Производственной мощности эта схема займет очень много, пожалуй, ничего
не останется от производственных площадей завода №212.
2. Следующая схема ПУС с ЦАС-1. Она предназначена для обеспечения
главного калибра 1-й серии корабл. пр. 69 и для главного калибра, пр. 68, для 3-х
орудийных 152-мм башенных установок.
Схема обеспечивает стрельбу: по знакам падения, инструментальному методу,
упрощенным способам стрельбы с корректировкой самолета, по невидимой цели
и по временно скрывающейся цели.
750 Приложение IV
Это тоже очень совершенная современная схема, которая облегчает в
значительной степени управляющему артиллерийским огнем при боевом
использовании главного калибра артиллерии.
3. Схема стрельбы с ЦАС «У» обеспечивает стрельбу противоминного калибра
линкоров, тяжелых крейсеров и главн. калибра лидеров и эсминцев. Эта схема
обеспечивает стрельбы: по знакам падений, зенитную стрельбу и стрельбу по
временно скрывающейся цели.
4. Схема стрельбы с ЦАС-2 предназначается для вооружения лидеров,
миноносцев и обеспечивает стрельбу противоминного калибра первой серии кораблей
пр. 23 и 69 по знакам падений, по временно скрывающейся цели.
5. Схема стрельбы с ЦАС-3 для речных и шхерных кораблей по знакам
падений, по невидимой цели с вспомогательной точкой наводки и с вынесенным
боковым наблюдателем. Схема эта задерживается в отрабогке и временно на речные
корабли приходится устанавливать менее совершенную схему «Москва».
6. Всем знакома береговая схема ГБД. Нормальная схема установлена у нас на
главном калибре береговых батарей на Балтийском, Черном и Тихоокеанском
флотах. Мы ее сейчас в. значительной мере переделываем с задачей упрощения и
улучшения. Она предназначается в дальнейшем для обеспечения батарей крупными
калибрами от 12 [дюймов] и выше. Новые 12-[дюймовые] башенные батареи и 16-
[дюймовые] башенные батареи будут обеспечиваться этими схемами.
7. Схема ПуС «Баррикада» также остается в системе вооружения, она будет
обеспечивать береговые батареи от 150—180-мм калибра.
В системе артвооружения проводится такая установка ГВС, что 152-мм
батареи и выше должны устанавливаться на берегу, обязательно на закрытых
позициях, все эти батареи обеспечиваются соответственно приборами артиллерийской
стрельбы, причем в новой схеме уже обеспечиваются требования современной
тактики рассредоточенного расположения орудийных башенных установок.
Таким образом, при установке береговых батарей с большими интервалами бояться
этого не следует, наши приборы обеспечивают стрельбу с сведением выстрелов в ту
точку, для которой управляющий огнем определяет исходные данные.
8. Для подвижных батарей предназначается схема ПУС «Дуга», которая
обеспечивает стрельбу береговых батарей на механической тяге. Проводятся
последние испытания на КБФ этой схемы, и я могу доложить, что батареи на мехтяге
будут обеспечиваться приборами стрельбы с центральной наводкой.
9. Схема ПУС с ЦАС-4 «Москва» предназначена для обеспечения стрельбы
артиллерии вспомогательных кораблей и береговых батарей по знакам падений.
10. Схема ПУС Гейслера предназначена для обеспечения стрельбы
артиллерии вспомогательных кораблей и береговых батарей, расположенных на открытой
позиции.
11. Далее идет зенитная схема ПУС с ЗАС типа «Горизонт-П». Эта схема
сейчас установлена на «М. Горьком». Испытания первого образца на объекте
внушили некоторые опасения в нем.
Пришлось вводить в схему некоторые дополнения, есть надежда, что эта схема
может быть отработана и будет успешно решать задачи зенитной стрельбы. Она
может стрелять по воздушным целям и по надводным целям.
12. Для малых кораблей, начиная со сторожевых кораблей, миноносцев и
лидеров, отработана зенитная схема «Союз». Ее можно устанавливать на всех малых
кораблях. Сейчас она идет в производство. Ввиду того что нам приходится очень
часто без отработки образца пускать систему в валовое производство, первая серия
Приложение IV 751
всегда дает целый ряд серьезных и несерьезных недостатков. Так получилось с
«Союзом». Мы запустили в производство сразу серию на двух заводах, при
испытаниях первых образцов потребовали переделки и исправления. Сейчас эти
исправления произведены на первом головном образце, испытаны на заводе и схема будет
запускаться в дальнейшее производство с последующим испытанием ее на
корабле и необходимой доработкой.
13. Схема МПУАЗО контрольного типа, которая предназначается для
установки на мобилизуемых кораблях и обеспечивает стрельбу только табличным
методом. Мы вынуждены ею пользоваться до тех пор, пока не найдем что-либо более
лучшее и более современное.
Так обстоит дело с приборами артиллерийской стрельбы. Относительно
оптики здесь не стоит подробно рассказывать. Я уже говорил, что задача отработки всей
оптики, начиная с прицелов, визиров и дальномеров, сейчас решается
удовлетворительно. Никаких сомнений в этом деле у нас нет. Во всяком случае, сейчас нами
разработан 8-ми метров, дальномер, испытан и дал удовлетворительные
результаты. Для наших больших башен промы ленностью разрабатывается новый
дальномер с базой в 12 метров. Думаю, что и эта задача будет решена. Крупные башни
будут обеспечены своими собственными дальномерами.
Во второй раздел системы вооружения входит 20 различных калибров, которые
хотя и не изготовляются вновь, но из этих образцов состоит вооружение флота сегодня.
Это — 356-ммж/д установкаТМ-1-14,305-мм 3-х орудийная башенная
установка, 305-мм 2-х орудийная башенная установка береговой обороны, 305-мм ж/д
установка ТМ-3-12,305-мм открытые установки ВО, 305-мм ж/д. установка 40 кал.
длиною, 203-мм двухорудийные башенные установки Виккерса, также башенные
установки ЛМЗ. 203-мм одноорудийные установки с углом возвышения 20°, ЧФ,
203-мм одноорудийные установки с углом возвышения 40° ЧФ, 180-мм
одноорудийная башенная установка Б-1-К, 180-мм одноорудийная щитовая установка
МО-1-180, 180-мм одноорудийная установка МО-8-180, 152-мм башенная
установка, 120-мм установка в 50 кал. длиною, 120-мм 2-х орудийная башни на
мониторах, 102-мм палубная установка, 102-мм 2-х орудийная башня Б-18,100-мм 2-х
орудийная башня, 76-мм 2-х орудийная щитовая установка 81-К. К этим
установкам ПУС, оптика и артиллерийский боезапас.
Все образцы вооружения ПУС, оптики и артбоезапаса, не вошедшие в первые
два раздела, относятся к третьему разделу и подлежат постепенной замене на
новые современные образцы.
Наконец, четвертый раздел системы вооружения.
Это то, над чем мы должны сейчас работать и является заданием Главного
Военного совета Артиллерийскому управлению, дальнейшим направлением в
отработке новых образцов артиллерийского вооружения.
Очень серьезной и важной очередной задачей для АУ ВМФ является доработка
всех образцов, о которых* я доложил, которые фактически в большинстве имеются,
но до литерного отчетного чертежа ни один из этих образцов еще не доведен. Эта
большая задача остается впереди.
В то же время Главный Военный совет поставил перед Артиллерийским
управлением задачу разработки новых артиллерийских систем. Вы слышали из моего
доклада, что для установки на берегу принята 3-х орудийная 406-мм и 305-мм
корабельные башни. Это очень нерентабельно, нерационально и на это пришлось пойти лишь
потому, что обстановка заставила принять такое решение. Самым лучшим
решением явилось бы спроектировать специальную береговую установку, как это было
752 Приложение IV
сделано с 12-дюймовым калибром раньше. Такая башня легче для установки на
берегу, меньше надо лезть в землю, и в нее можно внести ряд упрощений.
Поэтому перед АУ ВМФ стоит задача отработать новые образцы артсистем со
специальным назначением для установки их на берегу, в виде двухорудийных и
одноорудийных башен и одноорудийной щитовой установки на базе полигонского
станка. Некоторую дополнительную переделку придется сделать, но такая система
может находиться в мобилизационном запасе и может быть быстро установлена
в любом месте, в любой точке и в очень короткий срок. Предполагаем, что такую
установку можно установить на позиции в срок около 4-х мес, а может и меньше.
Над решением этой задачи Артиллерийское управление уже работает.
В первую очередь мы начали проектировать однсюрудийную щитовую установку.
Предварительные эскизные проекты показали, что такую задачу разрешить можно.
Поставлена задача отработать двухорудийную башенную установку 254 мм
корабельного типа, т. к. в системе вооружения получился не особенно удачный
переход от одного калибра к другому, выпал промежуточный калибр от 180 мм,
даже от 152 мм до 305 мм. Надо его восполнить.
Сейчас изготовляется тактико-техническое задание, которое будет спущено в
промышленность для исполнения.
У нас имеется башня 41-К. На основе этой установки, но с другими тактико-
техническими требованиями, должна быть разработана новая башня.
Предложено разработать автомат 20—25 мм, который можно будет
устанавливать на кораблях любого типа, но главным образом на подводных лодках,
торпедных катерах и мобилизующих кораблях.
Мы работаем над решением этой задачи. Завтра постараюсь показать Вам в
этом отношении кое-какие результаты.
Есть предположение — остановимся на автомате 23-мм калибра, который
уже отработан и находится на вооружении самолетов в авиации. Но окончательно
вопрос еще не решен, находится в стадии разрешения.
В области артиллерийского боезапаса поставлена задача отработать такой
снаряд, который бы обеспечил дальность стрельбы на дистанциях 800—900
кабельтовых.
Я докладывал, что мы считаем возможным решить задачу стрельбы на
дистанции 350—400 кабельтовых, значительно труднее решить задачу стрельбы на 800—
900 кабельтовых. Мы работаем над решением этой задачи и пытаемся решить ее
двумя способами.
Первый способ — сохраняя то же самое давление внутри канала ствола, резко
уменьшая вес снаряда, достигнуть увеличения начальной скорости, и таким
образом, получаем дальность стрельбы порядка 350—400 кабельтовых.
Но дальности, которые требует Главный Военный совет, таким способом мы,
очевидно, не получим. Придется идти другим путем, другим способом, который
тоже уже предварительно проверен опытом. Способ этот заключается в том, что
стрельба производится снарядом меньшего калибра, направление полета дается
специальным поддоном.
Опыт такой стрельбы был проведен из 14-[дюймовой] пушки и получена была
дальность около 110—120 километров. Но этого оказывается недостаточно. Надо
работать над обеспечением дальности, которую требует от нас Главный Военный
совет. Думаю, что и с этой задачей мы сумеем справиться.
Конечно, более заманчива, проста и актуальна первая задача. Получить
дальность стрельбы до дистанции 120 км — это уже не плохо.
Приложение IV 753
Стрельбы на больших дистанциях проверены на Балтике в борьбе с
белофиннами с хорошими результатами.
В первом квартале 1941 года мы будем испытывать новый 180-мм снаряд,
который разрабатывается сейчас промышленностью. Думаю, что задача в первом
варианте будет решена к концу 1941 года. Решение задачи во втором варианте
придется отнести на более поздний срок.
В области разработки приборов управления артиллерийской стрельбы
поставлена задача отработать такую схему, которая бы обеспечила зенитную стрельбу
береговой батареи. До сих пор мы пользовались армейскими приборами
артиллерийской стрельбы «Вест-4». Сейчас этот прибор снят с производства и создан новый
прибор «СП». Тактические данные его лучше и выше старого. Предназначен этот
прибор для 85-мм зенитной установки, которая нами также заказана на 1941 год.
Пока не имея своего, мы ставим себе задачу приспособить прибор «СП» для
наших пушек 100-мм калибра Б-34, которые по решению Главного Военного
совета предназначены для вооружения морских баз.
В области прожекторного дела перед нами тоже поставлены серьезные
задачи, главным образом, по отработке новых, более мощных прожекторов. Надо
сказать, что в этом отношении мы не только не идем вперед, но берем для себя те
образцы, которые дает нам Кр. Армия.
Нас это дело не устраивает, не удовлетворяет. Поэтому мы ставим перед собой
задачу — отработать более мощный прожектор и решить ту задачу, которую
поставил т. Юмашев, обеспечить стрельбу по невидимой воздушной цели при
помощи радиопеленгаторов. Эта задача стоит перед нами. В этом году мы уже будем
иметь некоторые результаты и будем работать в этом направлении дальше.
В системе артвоорркения ВМФ не включены общеармейские образцы, которые
фактически почти без всяких ограничений, находят боевое применение на ВМФ. На
вооружении флота общеармейских образцов состоит до 42 типов. Не включены они
в систему вооружения потому, что мы их не отрабатываем, а берем в готовом виде.
РГА ВМФ, ф. Р-1678, он. 1, д. 186, лл323-367.
32. О МИННО-ТОРПЕДНОМ ВООРУЖЕНИИ
Доклад начальника Минно-торпедного управления
Военно-Морского Флота капитана 1 ранга Н. И. Шибаева.
Разрешите кратко, перед тем как перейти непосредственно к докладу о новых
образцах минно-торпедного оружия, разработанного в течение последних лет, на-
1 Окончание доклада, а также дискуссия i ю нему oi 1ущены. Наиболее интересным
моментом дискуссии стал вопрос, планируется ли разработка калибов,
промежуточных между 12 и 16 дюймами (305 и 406 мм). На это Н.Г. Кузнецов ответил, что
в таких калибрах острой необходимости нет, однако предполагается закупка 15-
дюймовых немецких орудий. Кроме того, разрабатывается проект корабля,
промежуточного между «Лютневым» и крейсерами проекта 68, который планируется
вооружить орудиями калибра 8—9 дюймов. Позднее (уже после войны) для этих
крейсеров был выбран 220-мм калибр.
754 Приложение IV
чиная с 1938 года и по настоящее время, остановиться на той обстановке, которую
мы имели к 1938 году в области минно-торпедного оружия.
К 1938 году из числа торпед, находящихся на снабжении флота, у нас были
следующие образцы:
Торпеда обр. 1905 года, всем вам известная по своим тактико-техническим
данным.
Второй образец — торпеда 1910 и 1915 г., затем торпеда 1912 года
45-сантиметровая с максимальной скоростью 39 узлов на дистанцию 3000 метров. И
только одна торпеда образца 53—27, 53-сантиметровая, имела скорость 42 узла на
дистанцию только 4000 метров.
Таким образом, торпеда 53—27 калибра 53 см, имея дистанцию 4000 метров,
могла быть использована только для торпедных катеров и подводных лодок. Для
надводных кораблей к концу 1938 года, когда строительство шло усиленными
темпами, у нас по существу не было отечественных торпед на вооружении.
Какова была обстановка с минным оружием в 1938 году? Из образцов мин,
состоящих на снабжении флота, был всем известный образец 1908 года, 1912,1916
годов и мина 1926 года.
Из числа авиационных мин на снабжении была авиационная мина «МАФ-1».
На этом заканчиваются все образцы.
Что самое страшное было к 1938 году? Самое страшное и неприятное было то,
что производственно-промышленной базы, которая была бы способна
удовлетворить возрастающие запросы и требования флота, у нас не имелось как по торпедам,
так и по минам.
Вследствие этого позволю сделать краткий вывод к 1938 г. по состоянию
минно-торпедного вооружения во флоте:
1 ) Состояние торпед по своим тактическим элементам — скорости и
дальности — не удовлетворяет возросших требований и запросов флота. Вновь
вступившие корабли на вооружение не обеспечивались торпедами. Новые образцы торпед
не создавались, промышленной базы для производства торпед не было.
2) Возросшая и возрастающая живучесть кораблей требовала применения
неконтактного взрывателя. Неконтактный взрыватель, разрабатываемый с 1932 г.
промышленностью, в 1937 г. был окончательно забракован и снят с вооружения,
вследствие его недоработки и несоответствия тактико-техническим требованиям флота.
Без неконтактного взрывателя эффективность взрыва торпед не обеспечивала
максимального разрушения корабля.
3) Состоящие на вооружении образцы мин, как я уже докладывал, не отвечали
современным требованиям флота.
Такие образцы, как мина 1926 г. «ПЛТ» и мина «КБ-3», позднее вступившая на
снабжение флота, вследствие того что имели целый ряд недостатков, не отвечали
тактико-техническим требованиям флота.
В частности, по мине 1926 г. ударные приборы не выдерживали при
воздействии соседних мин установленных ей интервалов и вынуждены были вместо 43
метров, положенных для мин 1926 г., иметь интервал 55. Швы при воздействии
соседней мины расходились и мина тонула.
У мины КБ-3 обнаружена была масса дефектов и недостатков. В частности,
при взрыве соседней мины бились склянки, интервалы, положенные мине, не
выдерживались. Мина «ПЛТ», так же как и мина 1926 г., не выдерживала из-за «УП»
положенных ей интервалов, и вместо 55 метров для этого образца мин, был
установлен интервал 80 метров.
Приложение IV 755
На вооружении не было необходимых антенных мин, плавающих и
авиационных, и никаких перспектив для получения их к тому времени не было.
Такое состояние минно-торпедного оружия на флоте ясно было нетерпимо.
Решением Комитета обороны № 152 от 19 3 7 г. и №227 от 19 3 8 г. было предложено
реорганизовать существующие проектные организации, освежить, подготовить
производственную базу. Этими же решениями было дано генеральное
направление в разработке образцов как по минам, так и по торпедам.
Таким образом, основными исходными документами в направлении и
разработке новых образцов всего минно-торпедного оружия и вооружения являются на
сегодня правительственные документы: поставления №227 и №152. На базе этих
двух документов была отработана и создана система вооружения с последующим
утверждением ее в Комитете обороны.
Разрешите перейти непосредственно к образцам, которые созданы за эти
годы, т. е. за конец 1938 и 1939—40 годы.
А. Торпедные оружие и вооружения в целом.
I. Образцы, прошедшие государственные испытания и принятые на
вооружение флота.
1. Торпеда «53—38». Эта торпеда 53—38 создана на базе «фиумской» торпеды.
Ее тактические и технические элементы следующие:
дальность — 4000 метров
скорость — 44,5 + 1—0,5 узла
Средняя скорость — 45 узлов.
На дистанцию 8000 метров скорость 34,5 узла.
На дистанцию 10 000 метров скорость 30,5 узлов.
Вес заряда данной торпеды — 300 кг.
В 1939 г. эта торпеда в порядке модернизации проходит испытания с
утяжеленным 400-килограммовым зарядным отделением. Здесь имелось в виду, что вес
заряда 300 кг и эффективность самого заряда тротила с возрастающей живучестью
корабля явно был недостаточен. Поэтому шли по линии увеличения заряда.
В 1939 г. торпеда «53—38» прошла государственные испытания и приказом
Народного комиссара Военно-Морского Флота принимается на вооружение с
утяжеленным зарядным отделением. Остальные элементы остаются те же, что и у
торпеды 53—38, т. е. 46 узлов на дистанцию в 4000 метров.
2. Следующий образец торпеды «45—36» (нормальный) для надводных
кораблей. Ее тактические элементы следующие:
Дистанция — 3000 метров
Скорость — 41 узел
На 6000 метров скорость 32 узла
На 4000 метров скорость 39 узлов.
В 1939 г. эта торпеда проходила государственные испытания и приказом
Народного комиссара ВМФ была передана на вооружение с утяжеленным зарядным
отделением, т. е. заряд составляет 285 кг, причины перехода на утяжеленные
зарядные отделения те же, что и у торпеды «53—38».
3. Авиационная торпеда «46—36» ABA. Тактические элементы те же самые,
что у торпеды «45—36». Предназначена для использования с самолетов при высотном
756
Приложение IV
торпедометании. Высота сбрасывания с самолета допустима от 300 метров до потолка
самолета. Скорость самолета до 400 км/час Наименьшая глубина моря в месте
сбрасывания торпеды 30—33 метра Вес заряда 200 кг. Диаметр спирали 500—600 метров.
4. Торпеда «45—36» АН — авиационная низкая.
Тактические элементы те же самые, вес заряда тот же самый. Высота самолета
при сбрасывании допускается 30 ± 5 м при скорости самолета 240 км/час.
Наименьшая глубина моря в месте сбрасывания 30—33 метра.
Нужно сказать, что все образцы, мною перечисленные, — «53—38», «45—36» —
для всех классов кораблей и самолетов, промышленностью на сегодня освоены
полностью. Имеется достаточно мощная производственная база, которая
способна удовлетворить в ближайшие годы полностью все запросы флота.
Каковы недостатки существующих в настоящее время торпед?
Нужно сказать, что:
а) Существующие скорости торпед «53—38» и «45—36» на сегодня явно флот
удовлетворить не могут. Если мы увеличили вес заряда с 300 до 400 кг для торпеды «53—
38» и для маленькой торпеды «45_36» нормальный с 200 до 285 кг, этим самым
увеличив убойную силу данных торпед, — скорости этих торпед увеличить не могли.
б) Второй недостаток торпед, находящихся на вооружении флота, — нет
бесследных торпед. Все торпеды следные. И, как видите, не имеется неконтактного
взрывателя, который бы позволил проблему разрушения подводной части корабля
разрешить удовлетворительно.
Вот все относящееся к торпедному оружию, отработанному за эти годы и
состоящему на снабжении флота.
5. Перехожу к торпедным аппаратам. Как вы знаете, все эсминцы имеют на
вооружении трехтрубные аппараты марки «39-Ю». Эти аппараты имеют целый
ряд больших недостатков. Недостатки этих аппаратов объясняются теми же
причинами, о которых здесь докладывал генерал-лейтенант береговой обороны тов. Муш-
нов, а именно: не имея головного аппарата, всесторонне испытанного, и имея большой
спрос со стороны кораблей, вступающих в строй, завод №103 НКСП запустил
большую серию этих аппаратов в производство, не проверив их в работе на кораблях. '
В результате этого мы уже имеем к 1938 году 60 торпедных аппаратов марки
«39-Ю» с крупными дефектами в аппаратах. Какие это дефекты? Например,
отсутствует воздушная стрельба в аппарате. Это большой недостаток. Пониженная
относительная скорость выхода торпеды из аппарата, что влекло за собой
уменьшение угла обстрела. Угол обстрела в аппарате «39-Ю» всего лишь 35°.
Следующий недостаток —• ненадежность отдельных приборов на аппарате. В
частности, торпеда, находящаяся в аппарате, при качке могла вывалиться, потому
что стопор не держал торпеду при качке.
Приборы для установ ки глубины не работали и не работают на сегодня так как
хотелось бы. Несмотря на это, аппарат «39-Ю» находится на вооружении всех
миноносцев.
Перед всеми специалистами торпедного дела на 1939 год стояла задача
создать торпедный аппарат, который удовлетворял бы требованиям и исключал
недостатки, перечисленные мною выше. На базе торпедного аппарата «39-Ю» был
1 Эти аппараты серийно производились с 1937 года, с 1940 года заменялись
аппаратом 1-Н.
Приложение IV 757
создан аппарат «1-Н». В 1940 году он прошел государственные испытания и
принят на вооружение флота.
Таким образом, с 1940 года все корабли, вступающие в строй и имеющие
торпедное вооружение, уже имеют аппарат «1-Н». Этот аппарат имеет угол обстрела 47°.
Имеет надежный брыкинский стопор, позволяющий плавать при любой погоде
надежно, без выскакивания торпеды из аппарата. Имеет хорошие приборы управления
прибора «Обри» и глубины. Имеет большую скорость выхода торпеды из аппарата.
Что касается аппарата «39-Ю», то на сегодня стоит задача, и эта задача
оформлена приказом Народного комиссара Военно-Морского Флота и приказом
Народного комиссара судостроительной промышленности — заняться
модернизацией аппарата «39-Ю».
Для этого в 1939 году были сняты два аппарата. В процессе
экспериментальных испытаний и заводских испытаний установлено, что объем модернизации
этих аппаратов очень велик. Трудности по их модернизации колоссальные.
Несмотря на это, задача остается для нас и на будущее.
В1940 году мы за канчиваем модернизацию четырех торпедных аппаратов. На
1941 год по плану, уже предварительно рассмотренному и утвержденному, мы
должны отмодернизировать еще 12 аппаратов. Таким образом, все аппараты на
«семерках» в течение 1941 — 1942 года должны быть закончены модернизацией.
Модернизацией будет достигнуто следующее: воздушная стрельба, надежная
работа стопора, увеличение относительной скорости выхода торпеды, т. е.
увеличение угла обстрела для этих аппаратов.
б. В 1940 году отработан аппарат бортового сбрасывания, о котором говорил
здесь т. Исаченков. Я хотел бы на этом аппарате на минуту задержать ваше внимание.
Несмотря на то, что этот аппарат на сегодня позволяет стрелять с катера «Д-3»
с малого хода и с большого хода, все же он имеет очень крупный недостаток в
обогреве торпед, о котором говорил командующий Тихоокеанским флотом вице-
адмирал т. Юмашев. Эти аппараты могут быть подвержены обмерзанию на театре,
где имеется низкая температура в осеннее время. Они открыты, не защищены,
никакого обогрева к ним сделать нельзя, так как, делая обогрев к этому аппарату,
мы влезаем по существу в трубчатый аппарат, а это усложнило бы конструкцию
аппарата ВС.
Говоря об обогреве торпедных катеров серии «Г», о котором поднимал вопрос
тов. Юмашев, должен доложить, что вопрос с обогревом на сегодня, отработан. В
торпедно-желобных аппаратах торпедных катеров проблема обогрева на сегодня
разрешена полностью. На 1941 г. в план заказов нам удалось включить это
обогревательное устройство и флот получит его в 1941 году. Правда, заказано их немного.
Штабом спущены нам нормы по обогреву очень небольшие, очевидно исходя из
того, что не все торпедные катера будут участвовать в зимних условиях плавания.
Параллельно с обогревом для ТК должен доложить, что на эсминцах, как
показал опыт Балтики, с обогревом аппаратов также неблагополучно. Грелки,
которые имелись у аппарата «39-Ю», настолько ненадежны, что достаточно кораблю
проплавать 2~3 часа, как конструкция грелок выходит из строя. Конструкция
грелки такая неудачная, что в верхней части, где не нужно, торпеда обогревается,
а в нижней части, где нужно, — не обогревается. (Там, где вода есть, — внизу —
торпеда не обогревается, а где воды нет, происходит обогревание).
На аппаратах «39-Ю» и «1 -Н», принятых сегодня на вооружение, грелки будут
заменяться и заменяются. Грелки сверху спускаются в нижнюю часть аппарата.
758 Приложение IV
Таким образом, нам, видимо, удастся повысить рабочую температуру, при которой
будет работать наше торпедное оружие.
Параллельно, не дожидаясь радикального решения по обогреву аппаратов в
конце 1939 г., были проведены экспериментальные испытания с нашатырем в
водяном отсеке торпеды.
Результаты испытаний дали на сегодня возможность использовать наши торпеды
в зимних условиях, при температуре — 17° без дополнительного обогрева аппаратов.
7. Следующий образец, который отработан и принят на снабжение флота,—•
это прибор беспузырной стрельбы для подводных лодок. Его испытания закончены
в 1939 г. приказом заместителя Наркома ВМФ этот прибор беспузырной стрельбы
принят на снабжение флота для подводных лодок типа «Щ» и «M», a следующим
решением ЗНК ВМФ адмирала т. Исакова должны установить прибор
беспузырной стрельбы и на лодках типа «С».
Но все-таки прибор беспузырной стрельбы нас не удовлетворяет: он
громоздок и сложен. Мы работаем над упрощением прибора беспузырной стрельбы.
Параллельно, чтобы закончить с этим вопросом, я хочу доложить, что с
прибором БТС на флоте в части его монтажа на подводных лодках дело обстоит не совсем
хорошо. Несмотря на то, что приборов БТС на флот много подано, монтаж их на
лодках происходит медленно.
На сегодня, несмотря на то, что прибор беспузырной стрельбы отработан в
1939 г. и в 1940 г., мог бы полным ходом идти монтаж его на ПЛ, — все же с
монтажем идет отставание, (смонтировано только 162 прибора), отставание
характерно для Черноморского и Северного флотов.
8. В 1940 г. принят на вооружение автомат торпедной стрельбы и установлен
в одном экземпляре только на Черном море.
Этот прибор автоматически вырабатывает курс и время для выхода в точку
залпа, автоматически вырабатывает скорость и курс, цель, а при ведении скорости
торпеды автоматически вырабатывает текущий прицельный и аппаратный углы.
Есть решение НКВМФ, чтобы ТАСы — (торпедные автоматы стрельбы)
устанавливать на всех вступающих кораблях (вместе с кораблями). Таким образом,
корабли, в частности, миноносцы, будут иметь приборы автоматической стрельбы.
9. В течение 1940 г. отработано новое взрывчатое вещество, так называемое
ТГА по рецепту, взятому у немцев. Это взрывчатое вещество дает возможность
увеличить эффективность на 40—50%. Состав этого сплава ТГА следующий:
60% тротила,
24% гексогена,
167о алюминиевого порошка.
Законченные и проведенные на сегодня испытания дают возможность в 1941 г.
минимум как 30% всего торпедного боезапаса вооружить этим новым веществом,
увеличивающим эффективность на 40—50%.
0 переходе на новый сплав в минах доложить не могу, т. к. экспериментальные
испытания мы еще не закончили. Этот сплав потребует проверки минных
интервалов у минного боезапаса. Поэтому придется изготовить несколько образцов
1 Выпущен малоинтересный процедурный момент.
Приложение IV 759
опытных партий мин, установить интервалы, безопасные для мин, и после этого
решить вопрос применения нового сплава для минного оружия.
10. Неконтактный взрыватель для торпед.
Требование флота о неконтактном взрывателе для торпед для нас не новое.
«HB» разрабатывался несколько лет. История его такова, что с 1934 г. он
разрабатывался бывшим Остехбюро, а в 1937 г., будучи принятым уже на снабжение
флота, был снят со снабжения ввиду того, что не удовлетворял основным
тактическим требованиям, в частности требованиям регулировки независимо от широты
местности и выявившейся ненадежности работы под днищем.
С 1937 г. по 1939 г. включительно этим вопросом буквально не занимались. В
1939 г. была первая робкая попытка возобновить все работы, которые были
проделаны бывшим Остехбюро.
В 1940 г. испытания, проводимые по приказу Народного комиссара ВМФ на
Черноморском флоте, закончились, установили надежность работы
неконтактного взрывателя под днищем кораблей на расстоянии двух метров при
водоизмещении в 4 тыс. тонн и выше. На сегодня принято решение заместителя народного
комиссара ВМФ совместно с судостроительной промышленностью до мая 1941 г.
изготовить контрольную партию в 50 штук этого неконтактного взрывателя, с тем,
чтобы можно было весной, не позднее июня, провести контрольные испытания на
всех театрах и после этого дать их флоту в серийном порядке.
Должен доложить, что этот неконтактный взрыватель на сегодня разработан
в той схеме, которая позволяет нам стрелять без дополнительных регулировок, в
зависимости от широты местности. Это большое преимущество.
Есть один-единственный недостаток, который нам нужно учесть на будущее, —
это то, что габарит его все же великоват, нужно было бы сделать его поменьше.
Вот все из торпедного оружия и вооружения, прошедшего испытания и
принятого уже на вооружение флота.
Перехожу ко второму разделу:
11. Образцы торпед, находящиеся в разработке и проходящие те или
иные испытания (экспериментальные или заводские).
1. К числу первых образцов я должен отнести торпеду «53—39». Эта торпеда
создана на базе торпеды «53—38».
Задание на эту торпеду предусматривало создание торпеды со скоростью 51
узел на дистанцию 4000 метров при заряде в 300 кг и со скоростью 39 узлов на
дистанцию 8 тыс. метров. Торпеда должна была быть предназначена для
надводных кораблей, подводных лодок и торпедных катеров. Торпеда в 1940 г. была
вынесена на государственные испытания, но вследствие того что на государственных
испытаниях были обнаружены дефекты, торпеда с госиспытаний снята и передана
в промышленность на доработку.
[•J1
2. Второй образец, наиболее ощутимый и реальный,— это торпеды «ЭТ»
(электроторпеды). У нас разрабатываются два вида этой торпеды: «ЭТ-200» и «ЭТ-80».
Тактико-технические задания: скорость «ЭТ-200» 43 узла на дистанцию 4000
метров при весе заряда в 300 кг. Вторая торпеда «ЭТ-80» должна иметь 32 узла на
дистанцию в 4000—5000 метров при весе заряда тоже 300 кг.
1 Выпущено описание дефектов
760 Приложение IV
Эти торпеды в 1940 г. были вынесены на морские испытания. Сейчас
испытания еще не закончены, и выводов окончательных сделать не могут. Нужно
доложить, что по предварительным данным торпеда «ЭТ-200» уже имеет крупные-
недостатки, которые ставят под сомнение возможность получения ее на
вооружение флота в ближайшее время. Недостатки прежде всего относятся к укупорке и
вентиляции батарей. Электромотор, диференциал и редуктор признаны
принципиально правильными и надежными в эксплуатации, но укупорка и вентиляция
батарей признаны на испытаниях негодными.
Торпеда «ЭТ-80» наиболее реальна, но скорость ее значительно меньше «ЭТ-
200». На испытаниях торпеда и по укупорке, и по вентиляции показала
удовлетворительные результаты. Сейчас торпеда прошла испытания на станции и начались
испытания с подводной лодкой. Как будто бы опыты с подводной лодкой прошли
удачно. Эта торпеда по габаритам сделана в полном соответствии сторпедой «53—38».
Я должен еще высказать свои соображения по торпедам «ЭТ-80» и «ЭТ-200»
в разрезе скоростей. Хотя скорость этих торпед порядка 32 узлов, однако мне
кажется, что, имея бесследную торпеду —- электроторпеду со скоростью 30—32
узла, имея аппарат беспузырной стрельбы для ПЛ и имея налицо неконтактный
взрыватель для торпед, делает эту торпеду для подводных лодок как основное
оружие и выводить ее в разряд наилучших образцов торпед для ПЛ.
Мы отнеслись скептически к заявлению немцев относительно этого образца
электроторпеды (у них имеется на вооружении торпеда со скоростью 30 узлов) и,
когда мы пытались доказывать, что очень мала скорость у электроторпеды, то они
это опровергли, отстаивая ту точку зрения, что эта торпеда не может быть плохой
для ПЛ, несмотря на то, что скорость ее 30 узлов.
Мне кажется, что это совершенно верно. Обобщая сказанное, считаем, что
одними из наиболее реальных образцов, находящихся в разработке в настоящее
время, являются торпеда «53—39», поскольку она прошла полные испытания и
создана промышленная база, и торпеда «ЭТ-80», которая полностью должна быть
отработана в 1941 году Поскольку скорости у торпеды как воздушных, так и
электро- явно нас не удовлетворяют, поэтому перед управлением в течение этих лет —
1939—1940, стояла и стоит задача создания скоростной торпеды.
Что делается в этом направлении?
3. Поскольку мы видим, что от поршневых и воздушных машин многого не
получим на сегодня, нам нужно было найти какой-то новый вид энергии, новый
вид двигателя торпеды. Поэтому в течение этих лет занимались разработкой таких
торпед как «ACT», «Вода» и т. д. Я прошу считать, что эти торпеды «ACT», торпеды
«45—39» и т. д. — это не торпеды, а это только поиски нового вида энергии и нового
двигателя.
Поршневые машины и воздушные машины нам на сегодня не сулят макси
мального увеличения скоростей торпеды. На сегодня торпеда максимально имеет
скорость 45 узлов. Немецкие торпеды на сегодня имеют скорость 44 узла на
дистанцию 6000 метров. Наши торпеды дают скорость 45 узлов на дистанцию 4000
метров. Английские торпеды имеют скорость 47 узлов на дистанции 3000 метров,
что дает, видимо, не более 44 узлов на дистанцию 4000 метров.
Задачей управления и промышленности были поиски новой смеси и новой
энергии, которые позволили бы нам разрешить проблему о скоростях.
В 1940 г. торпеда «ACT» проходила экспериментальные испытания. («ACT» —
азотно-скипидарная торпеда). На этих экспериментальных испытаниях на базе
существующей поршневой торпеды «53—38» установлена скорость 41 узел на дп
Приложение IV
761
станцию 11 000 метров. Если взять воздушную торпеду, то при скорости в 41 узел
мы имели бы всего лишь дистанцию в 5000 метров максимально.
Таким образом, один комплект, который дает нам перспективу увеличения
скорости, уже найден. Но тут получается второе «но». Мы не имеем на сегодня
двигателя, который мог бы в сочетании с этой смесью поднять мощность и
выдержать высокие температуры.
4. Такой двигатель в разработке сейчас имеется, это — турбинный двигатель
для торпеды, так называемый «TT». Тактико-техническое задание на [двигатель
«TT»] торпеды требует от торпеды 60 узлов на диета нцию 4000 м. На сегодня
турбинный двигатель создан и отработан на мощность 620 л. с.
Эта мощность 620 л. с. для этой торпеды примерно обеспечивает скорость
около 50 узлов на дистанцию в 4000 метров, а по заданию торпеда должна дать
скорость минимум 60 узлов при мощности 800 л. с. 200 л с, которые мы должны
дополучить от двигателя в ближайшие годы, — это основная задача для
промышленности и управления.
5. Второй компонент, по которому ведутся работы, это торпеда «Вода» (смесь
кислорода и водорода). Торпеда «Вода» должна дать по тактико-техническим
требованиям скорость 50 узлов на дистанции 4000 метров при весе заряда в 3000 кг.
На сегодня торпеда «Вода», вернее, турбина создана и вынесена на морские
испытания. В декабре мы должны провести экспериментальные испытания на
Феодосийской станции и установить, какую скорость мы получим от торпеды на
дистанции 4000 метров.
Тормозные данные торпеды дают возможность судить о том, что мы получим
скорость 48 узлов на дистанции 3000 метров как минимум. Испытания покажут,
о результатах сейчас судить трудно.
6. Помимо этого, ведутся работы по линии радиоуправления,
самонаправления торпеды. По радиоуправляемой торпеде в 1940 г. были проведены испытания
на Балтийском театре и установлено, что аппаратура в торпеде работает все-таки
ненадежно, имеются случаи отказа. К тому же на сегодня даже тактически не
доказана необходимость и целесообразность этого вида оружия. Сейчас ВМ
академии поставлена задача просчитать эту тактическую целесообразность, а потом
решить вопрос о конструировании торпеды дальше, т. е. вопрос отработки
надежности этой аппаратуры в торпеде.
7. К числу объектов, которые прошли заводские экспериментальные
испытания, относится пятиярусный торпедный аппарат «2-Н». Этот пятиярусный
торпедный аппарат «2-Н» предназначен для проекта 30, как говорил инженер
контрадмирал тов. Исаченков.
В основном устройство этого торпедного аппарата создано на базе уже
отработанного торпедного аппарата «1-Н» с добавлением двух верхних труб и башни,
где будет находиться наводчик. Остальное устройство торпедного аппарата, его
тактические и технические элементы, за исключением весовых данных, остаются
принципиально те же, что и у аппарата «1-Н», т. е. угол обстрела, относительная
скорость вылета торпед, управление прибором «Обри» и глубиной.
(С места: Как стреляет?)
Как угодно, в любой комбинации.
Следующий образец — ночной прицел для подводных лодок.
Как вам известно, существующий ночной прицел для подводных лодок,
сконструированный по принципу набора линеек и определения на глаз, подводников
не удовлетворял ни в какой степени.
762 Приложение IV
В 1940 г. был разработан новый прибор для выхода в атаку подводных лодок в
ночных условиях. Сейчас этот прибор прошел заводские испытания, по отзыву
подводников имеет положительную оценку и вынесен на морские испытания. Испытания
проводятся на Черноморском театре и, видимо, близятся к концу, если не закончены.
Этот прицел дает возможность командиру без убора его внутрь корпуса ПЛ,
в случае срочного погружения ПЛ, решать быстро задачу выхода в атаку.
Б. Перехожу к разделу минного оружия
I. Образцы, прошедшие государственные испытания и принятые на
вооружение флота.
К числу образцов, прошедших государственные испытания в 1939/1940 г. и
принятых на вооружение флота, относятся: «АМГ-1» — авиационная мина,
«МИРАБ» — индукционная, «АГ» — антенная глубоководная мина и «РЯМ» или «Р-1».
Тактико-технические данные этих образцов, принятых на вооружение в 1939/
1940 году, следующие:
1 ) Мина «АГ» — против подводных лодок и надводных кораблей. Заряд — 23
кг. Мина якорная гитертогрузовая. Наибольшая глубина моря для установки —
395 метров. Интервал мины — 45 м. Общий вес 1120 кг. Длина антенны 35 м —
вверху и внизу.
2) Следующая мина «Мираб» — магнитно-индукционная мина, против
речных кораблей. Вес заряда — 64 кг. Мина донная. Радиус действия — 6 м до днища
корабля. Минный интервал — 25 м. По способу взрыва мина индукционная
неконтактная.
3) Следующая мина «Р-1» или «РЯМ». Заряд — 40 кг. Наибольшая глубина —
35 м. Минный интервал допускает 20 м.
4) «АМГ-1 » — авиационная мина против больших надводных кораблей,
предназначенная для постановки с самолета. Общий вес заряда — 250 кг. Наибольшая
глубина — 150 м. Интервал мины — 45 м. Под самолет подвешивается одна мина.
Должен доложить о том, что все вышеперечисленные мною образцы мин в
1939 и в 1940 году включительно отработаны и приняты приказом народного
комиссара Военно-Морского Флота на вооружение флота и авиации, все же
несмотря на это они промышленностью не освоены и промышленной базы по этим
минам до 1940 г. не было, вследствие чего флот в течении 1939 и 1940 года
фактически этих образцов на вооружении не имел. Только сейчас молено с уверенностью
сказать, что к концу 1940 г. промышленная база по «МИРАБу», по речным минам
«Р-1», «АМГ-1» уже имеется. Имеем освоение данных образцов в
промышленности и флот уже в декабре 1940 г. получит первые небольшие партии (100—200
штук), которые будут даны для обучения личного состава. Поступление этих
образцов на флот в больших количествах будет только с 1941 года.
В течение 19 39—40 гг. были проведены большие работы по доведению старых
существующих образцов всем вам известных мин «26», «ПЛТ» и «КБ-3».
Я уже в начале сказал, что эти мины имели крупные недостатки в отношении
швов, в отношении ударных приборов. Сейчас эти мины приведены в полное
соответствие с тактико-техническими требованиями. Установлен жесткий минный
интервал. В течение 1940 г. по мине «КБ-3» был отработан вопрос о полном
использовании длины минрепа. Эта мина была принята на вооружение только с глубиной
места постановки всего в 260 метров, в то время как длина минрепа позволяла
иметь глубину места до 300 м.
Приложение IV 763
II. Образцы, находящиеся в разработке, проходящие испытания,—
заводские, государственные, экспериментальные.
К этим образцам относятся мины: мина неременного уровня для Северного
флота, мина «ЭП» — для подводных лодок XIV серии, мина «ПЛТ-2» плавающая
для подводных лодок, т. «Ленинец». Мина «ПЛТ-3», предназначенная для
использования из аппарата подводных лодок.
Эти мною названные образцы имеют тактико-технические данные:
1. «ЭП-36» — заряд 300 кг. Предназначена для подводных лодок XVI серии.
Мина всплывающая с грунта, наибольшая фик[сиру]емая глубина моря при
постановке 160 м, интервал 50 м, общий вес 954 кг.
Мина «ЭП» сейчас проходит государственные испытания, в конце декабря
должны быть закончены испытания и после чего принимают на снабжение флота.
Проведенная постановка мин с подводных лодок дает положительную оценку.
Есть основание к тому, чтобы в 1941 г. иметь запас мин, необходимый для
удовлетворения потребности подводных лодок XIV серии.
Сразу, как только будут закончены испытания, мы сможем уже флоту дать в
этом году необходимое количество мин для обучения личного состава и первый
боевой запас для кораблей.
2. Мина «ПЛТ-2» имеет следующие тактико-технические данные: вес заряда
300 кг. По тактико-техническим данным мина должна плавать от 6 до 10 суток.
При экспериментальных испытаниях этого года установлен срок плавания только
четверо суток. Прибор плавания, который является основным узлом для этой
мины, сейчас переделан, и мы выходим в январе на повторные заводские испытания
с учетом увеличения срока плавания до 7—8 суток, т. е. до срока, указанного в
тактико-технических требованиях.
Образец реальный. В 1941 г. мы должны закончить с ним полностью
государственные испытания и принять его на снабжение нашего флота.
3. Мина «ПЛТ-3» предназначена для постановки из труб подводной лодки.
Мина уже прошла экспериментальные испытания в этом году, в процессе которых
выявлены были недостатки, которые заставили нас кое-что переделать в ней и
вернуться в 1941 г. к повторным испытаниям.
Согласно тактико-технических требованиям две мины должны укладываться
во всю длину трубы аппарата, и поскольку принцип постановки этих мин с трубы
аппарата остается тот же самый, что и для торпеды, т. е. выталкивание воздухом, то
здесь будут большие трудности в части выталкивания и получения требуемого
минного интервала.
Мина, несомненно, по своему конструктивному оформлению никакой сложности
не вызывает, за исключением этого узла В крайнем случае, если нам не удастся
стрелять с положенным интервалом для мин без усложнения конструкции самого
аппарата, то мы поставимзадачу наиболее простую — выталкивание одной мины из аппарата.
Тактико-технические данные мины «ПЛТ-3» следующие: вес заряда 100 кг,
глубина постановки 150 м, минный интервал 35 метров.
4. Мина переменного уровня. Несомненно, для нашего Северного театра на
сегодня мина переменного уровня нам нужна как никогда. Северный театр
необходимых запасов мин не имеет. В 1940 г. мина проходила экспериментальные
испытания на Северном флоте. При экспериментальных испытаниях установлена
ненадежность работы следящей системы. Идея этой мины заключается в том,
чтобы при отливе и приливе эта следящая система ставила мину все время на
заданное углубление. [Однако ] при этой следящей системе мина не всегда удержи-
764 Приложение IV
валась на заданном углублении. Сейчас следящая система переделана Введен
дополнительный механизм, так называемый противовес, который выправляет
дифференциальную схему работы мины. Сейчас матчасть мины подготовлена к
испытаниям, но вынос ее испытания задерживается из-за состояния погоды.
Вынести ее на Северный флот —• это значит задержать испытания, потому что
погода не позволяет. В остальных местах проводить экспериментальные
испытания мы не можем, так как требуется приливно-отливное течение.
Тактико-технические данные мины [.J1.
Вес заряда 250 кг, глубина места постановки 300 м.
Течение необходимое для работы следящей системы в мине [...]2.
Мина гальваноударная.
5. На базе мины «АГ» создается мина «НЭМ» неконтактного действия, т. е. мина,
не требующая непосредственного соприкосновения с подводной лодкой или другим
кораблем. В этом году эти мины проходят экспериментальные испытания, часть
испытаний уже закончена и установлено, что при расстоянии 0,5—0,6 м до корабля
аппаратура этой мины «НЭМ», созданной на базе «АГ» стеми же
тактико-техническими данными, работает наделено и есть основание в 1941 г. провести заводские
испытания и перейти к государственным испытаниям. Обращаясь к сводной
таблице, показывающей, какие места глубин у нас максимально перекрывают мины, нам
сразу становится совершенно ясно, что при глубине 395 м мы, имея мины «АГ»,
перекрываем весь диапазон глубин. При глубине свыше 400 м у нас диапазон уже не
перекрывается и таких мин у нас не имеется. Поэтому задача промышленности и
управления в 1940—1941 гг. — разработка глубоководных мин до 1000 м и выше.
Экспериментальные испытания глубоководных мин в декабре должны быть
закончены, сейчас сказать о каких-то выводах я затрудняюсь.
По авиационным минам максимальная глубина, которую мы можем
перекрыть, составляет 140 м (если мы будем использовать мины «АМГ-1» и «МИРАБ»,
о которых я уже говорил). До 16 м можно использовать «МИРАБ». При глубинах
же от16до140му нас мин неконтактных на сегодня не имеется, мы перекрываем
эту глубину минами контактного действия («АМГ-1»),
Параллельно с созданием глубоководных мин перед управлением и
промышленностью стоит задача создания и разработка минного защитника.
6.0 минах «МИРАБ». Они приняты на вооружение для постановки на реках
с надводных кораблей. В 1940 г. стояла задача отработать мины и установить
возможность использования их с самолетов. На экспериментальных испытаниях
установлена такая возможность и с разрешения Главного Военного совета ВМФ мы
вносим эту работу в тематику на 1941 год с учетом исполь зования этих мин с
самолетов. Без парашютов нам не удается ставить мины «МИРАБ» с самолета и,
видимо, придется приспособить небольшой парашютик.
В. Тральное и противолодочное оружие.
I. Образцы, прошедшие испытания и принятые на вооружение.
1 ) Взрыватель для глубинных бомб «К-3» принят на вооружение, но на сегодня
на флот еще не поступил, до сих пор промышленностью еще не освоен, и нужно
полагать, что поступит на флот с 1941 г. уже полными и большими партиями.
1 Слово пропущено.
2 Слово неразборчиво.
Приложение IV 765
2) Бомбомет, штучного образца. В этом году закончены государственные
испытания, и приказом Народного комиссара ВМФ, принят, на вооружение всех
надводных кораблей. Этот бомбомет дает возможность метания более глубинных
бомб 130 кг на дистанцию от 80 [м] до 110 [м] и при скорострельности первых двух
бомб 20 секунд и 40—50 секунд для последующих.
Управление бомбометом может быть осуществлено с командного пункта и
вручную человеком, непосредственно стоящим у бомбомета.
Это оружие мы на сегодня на флоте не имеем. Отработанный и принятый в
течение 1940 года образец бомбомета поступит на вооружение флота в течение
1941 и 1942 гг.
3) В 193 9 г., помимо разработки новых образцов, большая задача состояла перед
Управлением — отработка уже существующих тралов, ибо при испытании в 1938 г.
выявлен целый ряд недостатков в этих тралах, которые заставили пересмотреть
отдельные узлы трального оружия и внести соответствующие исправления.
Сейчас все тралы, существующие на вооружении флота, исправлены.
Исправлены отдельные детали, узлы или произведено изменение в сторону улучшения и
надежности работы этих тралов.
Г. Разработаны образцы, проходящие испытания.
1) Буксируемая мина, о которой был поставлен вопрос командующим
Тихоокеанским флотом.
Буксируемая мина на сегодня прошла государственные испытания. Вывод
удовлетворительный. Промышленная база подготовлена. В этом году уже первые
образцы серийной партии в количестве 100 штук будут даны флоту.
Буксируемая мина имеет следующие тактико-технические элементы: вес
заряда — 30 кг; взрыватель — инерционный, ударник — от торпед. При выборке мины
на борт корабля в руках личного состава имеется надежное средство обезопасива-
ния, т. е. выдергивается запальный стакан инерционного ударника. Максимальная
скорость корабля, при которой проверена работа этой мины, — 24—27 узлов.
Глубина хода при этой скорости — от 20 до 30 м.
Считаем, что вопрос о создании буксируемой мины разрешен.
2) Глубоководный параван-трал.
Глубоководного параван-трала на вооружении флота не имеется. В 193 9/1940
году разработан и сконструирован глубоководный параван-трал, прошел
заводские испытания и имеет следующие тактические данные:
глубина траления от 10 до 50 метров через каждые 10 метров;
скорость от 12 до 18 узлов;
ширина захвата — 180 м.
Можно было уже в этом году передать этот трал на государственные
испытания, но ввиду того что по глубоководному параван-тралу нет промышленной базы,
решено на государственные испытания трал не давать.
Мы имеем уже горький опыт, когда принятые на вооружение такие мины, как
«АМГ-1», мина «МИРАБ», «АГ» и «P-I», в течение двух лет — 1939 и 1940
осваивались промышленностью и только в конце 1940 года в основном освоили и
подаются флоту в небольших количествах.
Чтобы не впасть в такую же ошибку с глубоководными параван-тралом, сейчас
предложено промышленности освоить этот образец и уже после этого вынести его
на государственные испытания.
766 Приложение IV
Сейчас получен германский образец глубоководного параван-трала.
В 1941 г. будет проведено сравнительное испытание полученных образцов с
нашими. После чего дадим заключение, какой из этих образцов, будет больше
удовлетворять нашим требованиям.
[...У
6) Охранитель для тихоходных кораблей. Таких средств на сегодня на флоте у
нас нет. В 1930 г. была создана так называемая решетка. В1940 г. она была вынесена
на испытания на Черное море, прошла экспериментальные испытания, сейчас
вынесена на испытания на Северный флот. Пароход «Мурман» специально
оборудован параванным устройством. В декабре месяце тихоходный охранитель должен
пройти заводские испытания. Устройство охранителя очень примитивное.
Паравана в нашем понимании не имеется, а имеется простая решетка, которая
путем поперечных плоскостей дает отводящие усилия. Регулировка этого паравана по
глубине производится оттяжкой. Экспериментальные испытания, проведенные ЧФ,
пропгли с удовлетворительными результатами: ширина [в] 30 метров на каждый борт.
7) Быстроходный параван. Существующий параван «К-1» дает возможность
работать на скоростях 24—26 узлов максимум. Наличие кораблей с большими
скоростями заставило работать над созданием быстроходных параванов. По
имеющимся данным за границей быстроходных параванов (свыше 30 узлов) не
имеется. В частности, на вооружении немецкого флота имеются параваны,
допускающие работу по подсечению мин до 30 узлов.
Сейчас быстроходный параван-охранитель сконструирован и вынесен на
экспериментальные испытания.
Что оригинально в этом быстроходном параване? На тралящую часть
паравана одеваются обтекатели из пластмассы. Эти обтекатели из пластмассы
затрудняют обращение личного состава с параванами, но в то же время дают большое
преимущество в отношении борьбы со всякими противопараванными
средствами. Эти обтекатели из пластмассы, одеваемые на тралящую часть, будут надежно
бороться со всеми «иксами», со всякими «чайками». Я считаю, что это решение в
том конструктивном оформлении будет одним из остроумных решений вопроса
борьбы с противопараванными средствами.
8) По электромагнитным тралам разработать и испытать что-либо реальное 11
уже ощутимое на сегодня нам не удалось.2 Ведутся большие работы по созданию
морских и речных электромагнитных тралов, а также ведутся работы по линии
размагничивания корабля (ведет работы УК ВМФ).
Но одно ясно на сегодня (на основании проведенных испытаний), что
намагничивание корабля дает возможность производить взрыв всех магнитных мин на
100 м впереди корабля.
(По магнитным морским тралам испытания не закончены и сейчас ведутся на
Балтике).
U3
РГА ВМФ. Ф. Р-1678, д. 186, лл. 368-408.
1 Выпущены пункты о ночном тралении, приспособлении для автоматической
постановки сетей и катерном трале
1 Это очень важное признание, во многом объясняющее, почему в первый период
войны советский флот понес такие большие потери от магнитных мин.
3 Выпущено резюме по освещенным выше вопросам.
ОГЛАВЛЕНИЕ
От редакции 5
Генеральный штаб в предвоенные годы
Об авторе и его книге 8
От автора 12
Глава 1 От штаба до Генерального штаба Красной Армии 14
Глава 2 Стратегическое руководство и военно-научная работа ... 53
Глава 3 Накануне Второй Мировой войны 94
Глава 4 Укрепление безопасности СССР 145
Глава 5 Опасность фашистской агрессии нарастает 172
Глава 6 Накануне и в первые дни Великой Отечестпснной 204
Заключение 235
Накануне великих испытаний
От автора 246
1938 год 246
1939 год 278
1940 год 304
1941 год 364
ПРИЛОЖЕНИЕ I • 425
ПРИЛОЖЕНИЕ II
А. Исаев. Советское военное планирование
в предвоенные годы 485
ПРИЛОЖЕНИЕ III
М. Свирин. Зачем Сталин уничтожил «Линию Сталина» 506
A. Исаев. Молотые шишки для диктатуры пролетариата 515
B. Гончаров. Кто же стрелял в Майнила? 522
В. Гончаров. Катастрофа Западного фронта 531
ПРИЛОЖЕНИЕ IV. Документы
Разведка и военное планирование 585
Оснащение РККА и РККФ военной техникой 684