ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
№ 6(30)
2002
Издается с марта 1997 г
Открытое письмо Президенту РФ В.В.Путину^	'...ТГГ. 3
ЧЕКИСТСКИЙ СТИЛЬ
«Товарищеское письмо...» Наркому Л.П.Берии	10
ТРАГЕДИЯ РККА
Н. С. Черушев. Мартиролог РККА	14
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ И СПЕЦСЛУЖБЫ
О.Б.Мозохин. Исповедь террориста	25
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941- 1945 ГГ.
А.С.Сенявский. Сталин-Гитлер: стратегическая дуэль

с точки зрения теории игр	60
ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙСКА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
«Маршала Кулика... я передал командованию
Красной Армии по акту»	75
С.А. Габов, |А. С.Доманк[ Р. М. Португальский.
Весной сорок второго под Харьковом (продолжение)... 103
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
С.Г.Чуев. Бригада “Дружина” — единожды предав	 134
ТРОФЕЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
Допрос командующего 19-й армией
генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина	 146
СОЛДАТСКИЕ МЕМУАРЫ
Г.А.Мирошников. Золотое кольцо	154
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г.К.Синица. “Энергия — Буран”: прерванный полет.
Космическая Цусима (окончание)	161
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ	184
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

МЕМОРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА

РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЕЩЕНКО Валентин Степанович - Главный редактор; ГРИЩУК Павел Андреевич - 1-й зам.

главного редактора; ОСТРОУМОВ Юрий Алексеевич; СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна; ЧЕРУ-

ШЕВ Николай Семенович.
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

АНДРОНИКОВ Николай Григорьевич, полковник (председатель); БИРЮКОВ Александр Ни¬

колаевич, полковник: БОБРЫШЕВ Владимир Петрович, полковник; БОШНЯК Юрий Михайло¬

вич, генерал-полковник артиллерии; ЕРИН Иван Тимофеевич; ИЛЬЕНКОВ Сергей Александро¬

вич; КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич, генерал-лейтенант; КВЯТКОВСКИЙ Юрий Петрович,

вице-адмирал; КНЯЗЬКОВ Анатолий Сергеевич полковник (зам. председателя); КОВАЛЕВСКИЙ

Николай Федорович, полковник; ЛУЖЕРЕНКО Владимир Константинович, генерал-майор; ЛУЧ-

КИНА Людмила Яковлевна; МАЗУРКЕВИЧ Роман Владимирович, полковник; МИРОШНИКОВ

Григорий Андреевич, полковник; ПЕТРОВ Борис Николаевич, полковник; ПЕТРОВ Валерий Пет¬

рович, полковник: ПИ КАЛОВ Владимир Карпович, Герой Советского Союза, генерал-полков¬

ник; ПРИВАЛОВ Валентин Петрович, полковник; САРКИСОВ Ашот Аракелович, вице-адмирал;

САФИР Владимир Михайлович, полковник; СИМОНЯН Александр Иванович;ТИМОРИН Арка¬

дий Афанасьевич, полковник; ХОТЯГОВ Олег Александрович, подполковник; УСЕНКО Николай

Витальевич, Герой Советского Союза, вице-адмирал; ЧУГУРЯЕВ Михаил Тимофеевич, генерал-

майор.
Военно-исторический архив. — Вып. 6(30). — М., 2002. — 192 с.,

с илл.
Учредитель ООО НПФ «Церера».
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Реп № 015201 от 19 августа 1996 г.
Юр. адрес: 127562, Москва, ул. Каргопольская, 11-1-21
Ежемесячное научно-популярное издание
На первой странице обложки. В президиуме межрегиональной научно-исторической

конференции, посвященной 60-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой, на

тему: «Защищая Москву, сибиряки вошли в бессмертие». Справа налево председатель Мос¬

ковского городского совета ветеранов В.И.Долгих, Герой Советского Союза Маршал Советс¬

кого Союза председатель Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К.Жукова Д.Т.Язов,

Герой Советского Союза Л.Н.Пономаренко (г. Новосибирск). Москва. 4 декабря 2001 г.
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомится с

письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в переписку.

За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авторы. Позиция

редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке материалов

ссылка на журнал обязательна.

МЕМОРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту РФ

Путину В. В.
Копии:
1.	Министру обороны РФ Иванову С.Б.
2.	Председателю Комитета по обороне Государственной

Думы Федерального собрания РФ Николаеву А.Н.
3.	Председателю Комитета по делам ветеранов Государствен¬

ной Думы Федерального собрания РФ Куликову В.Г
4.	Руководителю Федеральной архивной службы (Росархив)

Козлову В. П.
5.	Начальнику ЦАМО РФ Чувашину С.И.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Исключительно нетерпимая обстановка, сложившаяся в на¬

стоящее время в Министерстве Обороны РФ (далее МО РФ),

заставила обратиться к Вам. Речь идет о неадекватном ужесто¬

чении в Министерстве режима секретности в отношении доку¬

ментов и материалов, касающихся периода 1939-1945 гг., вклю¬

чая период Великой Отечественной войны.
1.	Недавняя проверка 8-м управлением Генерального Штаба

МО РФ (далее ГШ МО РФ) соблюдения режима секретности в

использовании документов в Центральном архиве Министерства

Обороны РФ (далее ЦАМО) привела к патовой ситуации:
3

Военно-исторический архив
№ 6(30)
1)	с одной стороны, до сих пор действует Приказ МО РФ №

270 от 04.07.96 «Наставление по архивной работе в МО РФ», а

раз так, то его следует выполнять всем военнослужащим;
2)	с другой стороны, согласно действующим правилам по

соблюдению режима секретности, не подлежат выдаче для изу¬

чения исследователям, не имеющим формы допуска № 1 и 2,

фонды, описи, дела, которые не рассекречены в установленном

порядке.
2.	Согласно Приказу МО РФ № 270 допуск к секретным до¬

кументам:
-	штабов и управлений родов войск, округов, главных и цен¬

тральных управлений МО РФ и других - выдает начальник ГШ

МОРФ;
-	штабов и управлений фронтов и ниже по подчиненности -

выдает начальник архивной службы МО РФ.
Допуск к несекретным документам тех же штабов и управле¬

ний фронтов и ниже - выдает начальник ЦАМО. Эти докумен¬

ты, а точнее - документы подчиненных фронтам частей и со¬

единений являются наиболее востребованными материалами для

написания мемуаров, исследований, поиска пропавших без ве¬

сти воинов и т.п.
Но в том-то и дело, что «отсутствие» средств или желания у

МО РФ за 60 лет после начала войны на осуществление рассек¬

речивания документов главных и центральных управлений МО

РФ, штабов и управлений округов, фронтов, армий, корпусов, ди¬

визий, бригад, полков, батальонов и т.п. привело к тому, что доку¬

менты упомянутых фондов всех номеров и наименований офици¬

ально почти не рассекречены (частично рассекречены фронты и

армии): нет Актов рассекречивания, соответствующих штампов в

документах и т.п. И поэтому несекретных документов в ЦАМО

едва ли наберется 1-2% от общего количества.
3.	Следовательно, вся имеющаяся (за исключением мало¬

численных рассекреченных документов) в архивах МО РФ до¬
4

Открытое письмо Презиленту РФ В. В. Пути ну
кументация времен Великой Отечественной войны секретна,

как-то:
-	документы о боевых действиях частей и соединений всех

многочисленных видов и форм;
-	карты боевых действий, дислокации, планов, результатов

боев, обороны, наступления и т.п. (причем секретны карты, схе¬

мы, планы, панорамы масштаба 1:50000 и крупнее издания 1936-

1944 гг., имеющие сдвиг координатной сетки относительно со¬

временных карт на 1,5 квадрата, сменившуюся топографию и

от того уже потерявшие актуальность);
-	документы по учету личного состава во всем многообра¬

зии;
-	документы о потерях личного состава во всем многообра¬

зии;
-	наградные документы;
-	личные дела офицеров и генералов;
-	документы военных советов, политорганов, тыловых уч¬

реждений, в т.ч. медицинских, трофейные документы и т.п.
4.	Если они секретны, то разрешение на работу с ними дол¬

жен выдавать начальник архивной службы МО РФ при нали¬

чии у исследователя допуска к секретным документам и рабо¬

там, а у организации, их направляющей, - лицензии ФСБ на

право работы с ними. Констатируем, что у более 95% исследо¬

вателей, в течение десятков лет приезжающих в архивы МО

РФ, таких допусков нет и не будет в связи с тем, что одни уже

на пенсии, другие - представители общественных организаций,

третьи - частные лица, разыскивающие родственников.
5.	Указанные материалы являются предметом исследований

сотен и тысяч людей, приезжающих в архивы МО РФ для работы

в читальном зале. До октября 2001 г. эти документы почти без

ограничения выдавались исследователям. За послевоенное вре¬

мя установлены десятки тысяч безвестных солдатских судеб!
Именно на основании этих материалов архивы МО РФ пись¬

менно отвечали до сего времени на запросы социального ха¬
5

Военно-исторический архив
№ 6(30)
рактера гражданам и организациям по все тем же вопросам

установления судеб воинов.
Но если все материалы вновь с октября 2001 г. секретны, то

и это станет невозможным, т.к. любой ответ должен будет ба¬

зироваться на документах с грифом «секретно» (например, спи¬

сок потерь в/ч), а у почти 100% заявителей нет допусков к сек¬

ретным документам по формам № 1 и 2 (или лицензий ФСБ на

право работы с секретными документами для организаций).

Архивы МО РФ даже не смогут послать им ответ по почте, т.к.

для высылки секретных документов должна использоваться

фельдсвязь. При наличии десятков тысяч запросов в ЦАМО в

год все это нереально.
6.	Ситуация парадоксальна с любой стороны. Соответствен¬

но, в связи с наличием ссылок на не рассекреченные архивные

документы согласно правилам секретны:
-	фундаментальные труды «История Великой Отечествен¬

ной войны», «История второй мировой войны 1939-45 гг.» и т.п.;
-	десятки тысяч томов мемуаров всех военачальников и ве¬

теранов войны;
-	все издания Книги Памяти всех регионов РФ, т.к. они ос¬

нованы на секретных документах о потерях личного состава;
-	все номера журнала ГШ МО РФ «Военно-исторический

журнал»;
-	научные публикации, статьи, сайты в сети ИНТЕРНЕТ,

е1с.
Ну не абсурд ли?
7 Должны сказать, что сами военные историки лукавят при

публикациях документов военного времени - все они, как сго¬

ворившись, «опускают» из ссылки на архивные документы

скромные буковки «с» и «сс» грифов «секретно» и «сов. секрет¬

но», но если кто-либо из читателей трудов военных историков

начнет наводить справки по этим ссылкам в самом архиве, то

окажется, что документы не рассекречены, ознакомиться с ними

без соответствующего допуска к секретным документам и ра¬
6

Открытое письмо Презиленту РФ В. В. Путину
ботам нельзя. Выходит, что военные историки нарушают инст¬

рукции по работе с секретными документами, разглашая в пуб¬

ликациях военную тайну!
Мы не претендуем на поголовное рассекречивание матери¬

алов, этого не может позволить ни одно государство мира, но

должный порядок в архивном деле в МО РФ навести нужно.
8.	Застопорена работа сотен исследователей, кто ищет и

находит жалкие крохи средств для того, чтобы в отпуска, отгу¬

лы, в командировках приехать за тысячи километров в архивы

МО РФ из Тюмени и Архангельска, Томска и Астрахани, Каза¬

ни и Сургута, Киева и Мурманска, Санкт-Петербурга и Волгог¬

рада, Минска и Ижевска, Астаны и Ростова. Список можно

продолжать долго. И едут люди для того, чтобы в очередной

приезд в архив постараться найти свидетельства о судьбе кому
-	одного, кому - целого списка, а кому - сотен пропавших без

вести наших соотечественников. Не у всех получается, но в сред¬

нем эффективность розысков составляет более 80%. А это оз¬

начает, что у сотен и тысяч наших граждан каждый год появля¬

ются сведения о месте гибели или захоронения их родственни¬

ков, о чем не знали они все послевоенные годы.
9.	Десятки поисковиков после окончания полевого сезона едут

в архивы МО РФ для установления частично сохранившихся

данных медальонов солдат, останки которых найдены на по¬

верхности или в безвестных воинских братских могилах, для

последующего поиска родственников, для установления харак¬

тера боевых действий, в результате которых погибли целые ча¬

сти. Поисковиками за год находятся и хоронятся с почестями

останки 7-8 тысяч воинов, в большинстве своем безвестных.

Изучение архивных документов позволяет по разработанной

методике определять именные данные десятков и сотен бой¬

цов, погибших в районе проведения полевых работ.
Представители множества общественных организаций вете¬

ранов, поисковиков и других исследуют и публикуют материа¬

лы о малоизвестных страницах военной истории, создают очерки
7

Военно-исторический архив
№ 6(30)
боевых путей воинских частей, описания освобождения своих

районов, городов, областей.
И тут 8-е управление ГШ со своей проверкой! Начальник

ЦАМО после подписания Акта о проверке прекратил выдавать

допуски к документам с грифом «с» и «сс» исследователям, не

имеющим допусков. Формально он прав. Гриф есть гриф.
Но почему же десятки лет до этого «секретные» документы

выдавали исследователям для использования и разрешали их

публикацию? Вероятно, все же существует документ, «забытый»

в МО РФ, разрешающий использование указанных материалов

исследователями, не имевшими и не имеющими допуски?
Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас разоб¬

раться в ситуации и навести порядок. Просим Вас дать поруче¬

ние Министру Обороны РФ С.Б. Иванову провести рассекречи¬

вание хранящихся в архивах МО РФ документов в установлен¬

ном порядке. Просим Вас дать указание соответствующим ин¬

станциям Росархива и МО РФ привести в соответствие с зако¬

нодательством нормативные документы, регламентирующие

совместную деятельность государственных и ведомственных

архивов, в части, касающейся срока давности секретности до¬

кументов.
Просим также обратить внимание на то, что, как правило,

письма, подобные нашему, «спускаются» аппаратом вниз по

инстанции, не доходя до адресата, и приходят к тому, о ком

идет речь в письме, а, следовательно, впоследствии ничего не

меняется.
С уважением.
Письмо подписали:
Ивлев И.И. - председатель Правления Архангельского ре¬

гионального общественного фонда «Поиск» (г. Архангельск).
Морокова Н.Б. - поисковик-исследователь (стаж работы -

36 лет), г. Томск, городской совет ветеранов.
Волобуев Николай Акимович.
8

Открытое письмо Презиленту РФ В.В.Путину
Гафуров А.В. - председатель молодежного поискового объе¬

динения «Новый Феликс» (г. Глазов, Удмуртия).
Симанов Ю.А. - командир поискового отряда «Новый Фе¬

ликс» (г. Глазов, Удмуртия).
Нагибина О.Н. - поисковая экспедиция «Долина», г. Новго¬

род.
Винокуров В.В. - поисковик-исследователь, г. Подольск.
Косякин А.Л. - полковник, ст. преподаватель Академии БТВ.
Вахламов В.С. - Московский авиационный институт.
Михайлусов Сергей Иванович - полковник в отставке, груп¬

па «Поиск» Военного комиссариата г. Москвы.
Харчук Григорий Михайлович - полковник в отставке, воен¬

ный консультант фонда «Народная Память».
Куренин В.В. - командир Коломенского поискового отряда,

военный консультант программы «Забытый полк».
Гутаров А.И. - исследователь комиссии по делам павших и

пропавших без вести воинов Российского Комитета ветеранов

войны и Вооруженных Сил.
Корепов А.В. - исполнительный директор «Фонда развития

культуры», г. Москва.
Голубов А.М. - полковник в отставке, участник Великой Оте¬

чественной войны.
ОТ РЕДАКЦИИ
Авторы письма незаслуженно обошли вниманием начальни¬

ка Генерального штаба генерала армии А.В.Квашнина. Буду¬

чи человеком думающим и самостоятельным, генерал армии

А.В.Квашин выход из «патовой ситуации» нашел бы быстрее

всех тех лиц, к которым адресовано обращение. Он сделал бы

это по долгу службы, поскольку вопросы историко-архивной и

военно-мемориальной работы относятся к компетенции началь¬

ника Генерального штаба.
9

ЧЕКИСТСКИЙ СТИЛЬ
«ТОВАРИЩЕСКОЕ ПИСЬМО...»

НАРКОМУ Л.П.БЕРИИ
После нападения фашистской Германии на СССР в стране было

подано сотни тысяч заявлений от советских граждан о добровольном

вступлении в Красную Армию, зачислении их в дивизии народного

ополчения, истребительные батальоны, в партизанские формирова¬

ния и др.
С подобными обращениями патриотически настроенные гражда¬

не обращались в различные партийные, советские, комсомольские,

профсоюзные организации, к командованию Красной Армии, в орга¬

ны госбезопасности.
В первые же дни войны, практически повсеместно, в Центральный

аппарат и во все республиканские краевые, областные управления

НКГБ-НКВД стали обращаться сотрудники органов с просьбой о

направлении их в действующую Красную Армию, на переднюю ли¬

нию фронта. Поток заявлений от них в Центр и непосредственно сво¬

ему руководству был так велик, что в ряде регионов страны издава¬

лись приказы о запрещении обращаться в Центральные органы

НКГБ-НКВД СССР по поводу направления в действующую Крас¬

ную Армию.
Вот что отмечалось по этому вопросу в приказе начальника

УНКГБ по Хабаровскому краю № 00182 от 16 июля 1941 г. о порядке

откомандирования сотрудников УНКГБ в Действующую армию1: «За

последние дни участились случаи подачи рапортов сотрудниками Уп¬

равления НКГБ по Хабаровскому краю на имя наркома государствен¬

ной безопасности и [начальника] УНКГБ с просьбой об откомандиро¬

вании в Действующую армию.
Приказываю:
Разъяснить всем сотрудникам Управления НКГБ по Хабаровскому

краю, а также областных и районных органов НКГБ, что откомандиро¬

вание в Действующую армию сотрудников НКГБ будет производиться

только по установленной разверстке наркома НКГБ СССР.
10

« Товаришеское письмо..
Наркому Л. П. Берии
А. Н. Чеспоков
В дальнейшем подачу рапортов сотрудниками

НКГБ с просьбой откомандирования в Действую¬

щую армию прекратить.
Приказ объявить всему оперативному составу

краевого управления, областных, городских и рай¬

онных органов НКГБ по Хабаровскому краю.
Начальник Управления НКГБ по Хабаровско¬

му краю
Майор государственной безопасности Чесно-

ков2»
Заметим, что при написании писем на имя

наркома внутренних дел СССР, руководителей

республиканских, краевых и областных управлений, в их кадровые

аппараты сотрудники использовали различные формы обращения:

рапорта, докладные записки, заявления, товарищеские письма и др.
Интересной формой обращения того времени, на наш взгляд, яв¬

лялись товарищеские письма офицеров и генералов, которые ими на¬

правлялись непосредственно Генеральному комиссару госбезопасно¬

сти тов. Берии Лаврентию Павловичу3 с просьбой откомандировать

их в Действующую Красную Армию.
Ниже, для примера, приведем извлечения из письма капитана Го-

жука Ивана Леонтьевича4, направленного им в адрес наркома внут¬

ренних дел СССР Берии Л.П..

«Товарищеское письмо

Тов. Нарком, служа в РККА и вой¬

сках НКВД с 1917 г., с юных лет своей

самостоятельной жизни, партия и ар¬

мия меня воспитали. Участник граж¬

данской войны, член ВКП(б) с 1929 г.,

звание — капитан, военное образова¬

ние Кавалерийские курсы, курсы Ком¬

состава — ГПУ, ВПШ ОГПУ, имею опыт

командира строевика и боевика, так как

проработал на этой работе 18 лет.
В период жестокой борьбы с ко¬

варным извергом народа, прошу исполь¬

зовать меня в Действующей армии, где

я смогу больше принести пользы для

дела нашего народа. Заявляю, что

приложу все свои силы, отдам свою
11

Военно-исторический архив
№ 6(30)
жизнь за партию Ленина-Сталина, буду беспощад¬

но громить проклятых извергов, напавших на нашу

страну, буду уничтожать этих извергов за свой

народ, за свою землю, за свою жену, 3-х детей,

замученных фашистами в Брестской области. Ра¬

ботать в пожарной охране можно, не имея воен¬

ного образования.
Одна лишь моя просьба — находящегося при

мне сына 14 лет, обеспечить ему учебу в средней

школе.
Прошу не отказать в моей просьбе. Желатель¬

но вызвать меня лично в отдел кадров войск НКВД.
С приветом (Гожук)
11 августа 1941 г.»
Настоящее письмо адресатом было направлено 11 августа 1941 г.
16	августа, т.е. через пять дней, на нем уже имелась резолюция нарко¬

ма Берии Л.П. своему заместителю начальнику Главного управле¬

ния пограничных войск НКВД СССР генерал-лейтенанту Аполло¬

нову Аркадию Николаевичу5 о необходимости срочного рассмотре¬

ния письма заявителя. Последний, буквально за считанные дни, пос¬

ле изучения его личного дела и непосредственного общения с руково¬

дящими офицерами Центрального аппарата и лично с Аполлоновым

А.Н. уже в сентябре 1941 г. был назначен командиром батальона в

Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения (ОМСБОН)

НКВД СССР Бригада создавалась как специальное подразделение

Вооруженных Сил СССР, предназначенное для выполнения особых

заданий Верховного командования и НКВД СССР на фронте и, глав¬

ным образом, в тылу врага. Она решала многоплановые задачи: ока¬

зывала помощь Красной Армии средствами разведывательных, ди¬

версионных, военно-инженерных и боевых действий; занималась со¬

действием развитию массового партизанского движения; проводила

контрразведывательные операции; дезорганизовывала фашистский

тыл; выводила из строя коммуникации врага, линии связи и др. объек¬

ты: осуществляла стратегическую, тактическую и агентурную раз¬

ведку.
Считаем, что подобное оперативное разрешение кадровых вопро¬

сов не потеряло своего значения и в наше время.
Публикацию подготовили
В.Д.Кривец, Е.В.Шумилова
АН. А поллопов
12

Товарищеское письмо... Наркому Л.П.Берии
ПРИМЕЧАНИЯ
1	См. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Сборник документов. Том второй «Начало». Книга 1 .М., Русь. 2000, с.337
2	Чесноков Александр Николаевич - с ноября 1938 г старший помощник начальника

отделения штаба ГУГГВ НКВД СССР С апреля 1939 г -заместитель начальника погра¬

ничных войск НКВД Хабаровского округа. С сентября 1940 г - зам. начальника УН КВД

по Хабаровскому краю. С февраля 1941 г - начальник УН КГБ по Хабаровскому краю. С

сентября 1941 г.-зам. начальника УНКВД по Хабаровскому краю, с мая 1942 г -одновре¬

менно начальник Особого отдела НКВД Дальневосточного фронта. С апреля 1943 г

начальник У КР «Смерш» Дальневосточного фронта, с сентября 1947 г. - начальник ОКР

МГБ, а с марта 1954 г. - начальник Особого отдела КГБ при СМ по Таврическому военно¬

му округу. Приказом КГБ при СМ СССР № 41 от 18 января 1955 г уволен в запас по

болезни, а приказом КГБ при СМ СССР № 177 от 7 мая 1958 г уволен «из органов по

фактам, дискредитирующим звание генерала в запасе».
' Берия Лаврентий Павлович (1899-1953) - с августа 1938 г. первый заместитель нарко¬

ма внутренних дел СССР, одновременно с сентября 1938 г - начальник ГУГБ НКВД СССР.

С ноября 1938 г по 1945 г. нарком внутренних дел СССР С 30 июня 1941 г - член ГКО.

С 1941 по 1946 г -заместитель Председателя СН К СССР С марта 1946 г. заместитель, а

с марта по июнь 1953 г. - первый заместитель Председателя Совета Министров СССР. В

марте-июне 1953 г. - министр внутренних дел СССР
23 декабря 1953 г. Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР при¬

говорен по ст.58-16, 58-8, 58-11, 58-13 УК РСФСР и ч.2 Указа Президиума Верховного

Совета СССР от 4 января 1949 г. к высшей мере наказания.
4	Гожук Иван Леонтьевич, подполковник. С мая 1940 г. - заместитель начальника отде¬

ла пожарной охраны Белостокской области БССР, потом заместитель начальника политот¬

дела Управления пожарной охраны УНКВД Московской области, с сентября 1941 г

командир батальона ОМСБОН, с октября 1944 г. - командир батальона 219-го кавалерий¬

ского полка, с июля 1946 г -врио командира 87-го кавалерийского полка, с декабря 1947

г. - заместитель командира 157-го полка. В дальнейшем находился на руководящих долж¬

ностях в системе внутренних войск Украины. Уволен в январе 1951 г по болезни.
5	Аполлонов Аркадий Николаевич (1907-1978) - генерал-полковник (1943). С 1939 г

заместитель начальника Главного управления пограничных войск НКВД СССР, с 1940 г

начальник организационно-строевого управления ГУГБ НКВД СССР. С марта 1941 г.

заместитель начальника Главного управления пограничных войск НКВД СССР С марта

1943 г. - заместитель народного комиссара внутренних дел СССР С апреля 1946 г заме¬

ститель министра внутренних дел СССР. С апреля 1948 г - председатель Комитета по де¬

лам физической культуры и спорта при Совете Министров СССР. С января 1951 г. замес¬

титель министра госбезопасности СССР по войскам. В сентябре 1951 г. откомандирован в

распоряжение Главного управления кадров ВМ СССР и зачислен слушателем Военной

академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР В 1953 г уволен в запас.
13

ТРАГЕДИЯ РККА
Н. С. ЧЕРУШЕВ,

полковник в отставке
МАРТИРОЛОГ РККА*
Давидовский Яков Львович (1897-1938).
Комдив (1935). Еврей. Член партии большеви¬

ков с февраля 1917 года.
Родился в апреле 1897 г. в городе Новогрудок

Минской губернии в семье небогатого лесопромыш¬

ленника. Окончил два класса реального училища,

после чего работал на различных должностях. В мае

1916 г. призван в армию. Службу проходил в Мос¬

кве в составе 1-й запасной артиллерийской брига¬

ды. Активный участник октябрьских событий в Москве в 1917 г., в

том числе подавления сопротивления юнкеров, исполняя обязаннос¬

ти комиссара и командира батареи. Последний чин в старой армии -

рядовой.
В Красной Армии с первых дней ее существования. Участник

Гражданской войны, в ходе которой занимал должности: комиссар 1-

й Московской революционной батареи, командир 1-й Московской ре¬

волюционной бригады (февраль-май 1918 г.), командир 1-го Воронеж¬

ского артиллерийского дивизиона (май-июль 1918 г.), комиссар 13-й

стрелковой дивизии (июль 1918 г. - март 1919 г.), командир 2-го ар¬

тиллерийского дивизиона 12-й стрелковой дивизии (март-октябрь
1919	г.). В октябре 1919 г. зачислен слушателем младшего курса Ака¬

демии Генерального штаба РККА.
После Гражданской войны на ответственных командных должно¬

стях. Окончив в 1922 г. Военную академию РККА и пройдя практи¬

ческую подготовку в войсках, в июле 1923 г. был назначен началь¬

ником штаба Батумского укрепленного района. Два месяца (март-

апрель 1924 г.) был начальником штаба 3-й Кавказской стрелковой
*	Продолжение. Начало см. в ВИА, №№ 2-4, 6. 8. 19. 21, 23, 27.
14

Трилиать сельмой гол: НКВЛ и Красная Армия
дивизии. С апреля 1924 г. - начальник штаба Кронштадтской крепо¬

сти. Затем был помощником начальника штаба Морских Сил Бал¬

тийского моря по береговой обороне. С сентября 1926 г. - помощник

начальника 2-го отдела 1-го Управления Штаба РККА. С января
1928	г. - начальник и комиссар Оружейно-технической школы РККА.

С мая 1930 г. - командир и комиссар 81-й стрелковой дивизии. С мая
1931	г. - комендант Могилев-Ямпольского укрепленного района. В

октябре 1933 г. назначен помощником командующего Забайкальс¬

кой группой войск ОКДВА, а в мае 1935 г. - заместителем командую¬

щего войсками Забайкальского военного округа. С февраля 1936 г. -

командир и комиссар 11-го механизированного корпуса.
Награжден орденом Красной Звезды (1936 г.).
Арестован 8 июня 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 2 октября 19318 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

2 октября 1938 г. Определением Военной коллегии от 27 апреля 1957 г.

реабилитирован.
Даненберг Евгений Евгеньевич (1891-1938).

Комдив (1935). Русский. Беспартийный (в 1908-

1918 гг. состоял в партии эсеров).
Родился в ноябре 1891 г. в городе Либаве Кур¬

ляндской губернии. Из служащих. Окончил реаль¬

ное училище и один курс высших сельскохозяй¬

ственных курсов в 1911 г. в городе Петербурге. С

августа 1915 г. на военной службе в качестве рядо¬

вого. В 1916 г. окончил Псковскую школу прапор¬

щиков. Участник Первой мировой войны на Юго-Западном фронте.

Воевал в составе 77-й пехотной дивизии. В 1917 г. избирался предсе¬

дателем полкового и заместителем председателя корпусного комите¬

тов, а также председателем окружной комиссии по выборам в Учре¬

дительное собрание. В боях был дважды ранен. Последний чин и дол¬

жность в старой армии - подпоручик, начальник команды пеших

разведчиков.
В Красной Армии добровольно с декабря 1918 г. Участник

Гражданской войны. Воевал на Южном и Юго-Западном фронтах в

составе 13-й и 14-й армий, последовательно занимал должности: в

1918-1919 гг. - для поручений при командире батальона, врид коман¬

дира батальона, помощник командира и командир (с мая 1919 г.) 80-
15

Военно-исторический архив
№ 6(30)
го стрелкового полка; в 1920 г. - помощник командира 24-го и ко¬

мандир 21-го стрелковых полков, командир 204-го стрелкового пол¬

ка. В 1919 г. получил контузию.
После Гражданской войны на ответственных командных постах.

В 1921-1922 гг. - командир 9-го стрелкового полка, 9-й и 8-й стрелко¬

вых бригад. С августа 1922 г. по май 1923 г. командовал 7-м стрелко¬

вым полком, после чего был назначен помощником командира 3-й

Казанской стрелковой дивизии. С октября того же года - командир

этой дивизии. С августа 1924 г. - командир 24-й Самаро-Ульяновс-

кой стрелковой дивизии. В 1925 г. и в 1929 г. окончил Курсы усовер¬

шенствования высшего начальствующего состава при Военной ака¬

демии имени М.В. Фрунзе. В 1929 г. в группе командиров Красной

Армии был в командировке в Германии (три с половиной месяца). С

февраля 1931 г. - командир 57-й Уральской стрелковой дивизии. В

августе 1935 г. назначен командиром 52-й стрелковой дивизии. С фев¬

раля 1937 г. - в распоряжении Управления по командно-начальству¬

ющему составу РККА.
Награжден орденом Красного Знамени (1921 г.) и орденом Крас¬

ной Звезды (1933 г.).
Арестован 11 июля (по другим данным - 16 августа) 1937 г. Воен¬

ной коллегией Верховного Суда СССР 4 октября 1938 г. по обвине¬

нию в принадлежности к военному заговору приговорен к расстре¬

лу. Приговор приведен в исполнение 4 октября 1938 г. Определением

Военной коллегии от 3 октября 1957 г. реабилитирован.
Демичев Михаил Афанасьевич (1885-1937).

Комдив (1935). Русский. Член партии большеви¬

ков с 1920 г.
Родился в 1885 г. в деревне Куприно Карачевс-

кого уезда Брянской губернии в крестьянской семье.

Окончив сельскую школу, ушел на заработки в го¬

род Екатеринослав. Там работал в типографии в

качестве вальцовщика и разносчика газет. В

1908 г. призван в армию. Служил в 14-м Малорос¬

сийском драгунском полку в качестве рядового до 1911 г., а затем унтер-

офицером. В 1913 г. поступил в школу прапорщиков при штабе диви¬

зии, которую не окончил в связи с началом войны. Участник Первой

мировой войны. Воевал в составе 14-го Малороссийского драгунского

полка. За боевые заслуги в 1917 г. произведен в прапорщики.
16

Трилиать сельмой гол: НКВЛ и Красная Армия
В Красной Армии добровольно с июня 1918 г. Участник Граждан¬

ской войны, в ходе которой занимал должности: в 1918-1919 гг. - ко¬

мандир взвода и эскадрона 4-го Орловского кавалерийского полка,

помощник командира 5-го Алатырского кавалерийского полка по

строевой части, командир этого полка. В 1920 г. вместе с полком влился

в состав дивизии червонного казачества и был назначен команди¬

ром 3-й бригады. С декабря 1920 г. - начальник 8-й кавалерийской

дивизии, которой командовал до августа 1921 г. В боях был дважды

ранен.
После Гражданской войны на ответственных командных должно¬

стях в кавалерии. В 1921-1932 гг. - командир и комиссар 1-й Запорож¬

ской кавалерийской дивизии. В 1924 г. окончил Высшие академичес¬

кие курсы при Военной академии РККА, а в 1928 г. - Курсы усовер¬

шенствования высшего начальствующего состава при Военной ака¬

демии имени М.В. Фрунзе. В 1930 г. окончил курсы командиров-еди-

ноначальников при Военно-политической академии имени Н.Г Тол¬

мачева. В ноябре 1932 г. назначен командиром и комиссаром 1-го ка¬

валерийского корпуса. В августе 1937 г. по политическому недове¬

рию уволен в запас.
Член ЦК Компартии Украины. Член ВУПИК.
Награжден двумя орденами Красного Знамени (1920 г., 1923 г.).
Арестован 9 августа 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 19 ноября 1937 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

20 ноября 1937 г. Определением Военной коллегии от 20 октября
1956	г. реабилитирован.
Деревцов Сергей Иванович (1897-1938).
Комдив (1935). Русский. Член партии большеви¬

ков с апреля 1917 г.
Родился в октябре 1897 г. в деревне Пусторамен-

ка Бежецкого уезда Тверской губернии в кресть¬

янской семье. Окончив церковно-приходскую шко¬

лу, стал работать в качестве подмастерья у сапож¬

ника, чернорабочим на стройке, грузчиком на Бал¬

тийском вокзале в городе Петербурге. В мае 1916 г.

призван служить на Балтийский флот. Службу проходил в гвардей¬

ском флотском экипаже. После февральской революции 1917 г. был

выдвинут от матросов экипажа на должность начальника револю¬
17

Военно-исторический архив
№ 6(30)
ционной охраны одного из важных районов города Петрограда (Не-

вский-Лиговка-Николаевский вокзал). Организовал три отряда ми¬

лиции.
В марте 1917 г. направлен в учебно-минный отряд в Кронштадт.

Там был избран председателем ротного и членом отрядного комите¬

тов. Во время Октябрьской революции 1917 г. работал в составе рево¬

люционного штаба сводного отряда моряков-кронштадтцев. В каче¬

стве рядового бойца отряда моряков участвовал в штурме Зимнего

дворца. После этого работал комиссаром транспорта при Петроград¬

ском военно-революционном комитете. После демобилизации с флота

состоял в отряде Красной гвардии при Тверском губисполкоме. Пос¬

ледний чин на флоте - матрос 2-й статьи.
В Красной Армии с марта 1918 г. Участник Гражданской войны, в

ходе которой занимал должности: Лихославльский уездвоенком

(Тверская губерния), организатор и комиссар Камской военной фло¬

тилии (март-октябрь 1918 г.), командир и комиссар 1-го Морского

бронепоезда (переименованного впоследствии в бронепоезд № 36) (ок¬

тябрь 1918 г.-сентябрь 1922 г.). Одновременно исполнял обязанности

командира и комиссара Жлобинской броневой группы 6-й армии (с

мая 1920 г.), Владикавказской броневой группы 10-й армии (с июля

1920 г.), Навтлугской броневой группы Отдельной Кавказской ар¬

мии (с мая 1922 г.). В боях три раза ранен и один раз контужен.
После Гражданской войны на ответственных командных должно¬

стях в танковых войсках. В 1922-1926 гг. - слушатель основного фа¬

культета Военной академии РККА, после окончания которой полу¬

чил назначение помощником командира 3-го отдельного танкового

полка. С октября 1926 г. - помощник начальника 4-го отдела штаба

Московского военного округа, а с октября 1927 г. - помощник на¬

чальника 1-го отдела Учебно-строевого управления ГУРККА. В 1929-
1932	гг. - помощник инспектора и инспектор бронетанковых войск

РККА. В феврале 1933 г. назначен старшим инспектором инспекции

Управления механизации и моторизации РККА. С августа 1933 г. -

начальник автобронетанковых войск ОКДВА.
Награжден двумя орденами Красного Знамени (1920 г., 1923 г.).
Арестован 15 мая 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 25 марта 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

25 марта 1938 г. Определением Военной коллегии от 13 июля 1957 г.

реабилитирован.
18

Трилиать сельмой гол: НКВЛ и Красная Армия
Дикалов Евгений Петрович (1896-1938).
Комдив (1935). Украинец. Член партии больше¬

виков с марта 1918 г.
Родился в декабре 1896 г. в городе Славяносер-

бске Луганского уезда Екатеринославской губер¬

нии. Из мещан. Окончил начальную земскую шко¬

лу и три класса духовного училища. С апреля

1912 г. начал работать по найму - молотобойцем

в кузнице, чернорабочим брикетной фабрики, кре-

пильщиком-забойщиком на шахте. В 1915 г. призван в армию рядо¬

вым. Окончил учебную команду и далее служил унтер-офицером в

229-м запасном пехотном полку. Последний чин и должность в ста¬

рой армии - старший унтер-офицер, командир взвода 283-го пехот¬

ного полка.
В Красной Армии добровольно с февраля 1918 г. Участник

Гражданской войны на Южном и Западном фронтах. В годы войны

занимал должности: в 1918 г. - командир пулеметного взвода 1-го Лу¬

ганского батальона, начальник пулеметной команды Воронежского

полка ВЧК; в 1919-1920 гг. - командир 375-го стрелкового полка 42-

й стрелковой дивизии, командир 22-го стрелкового полка 3-й стрел¬

ковой дивизии. С августа 1920 г. - командир 3-й бригады 14-й кава¬

лерийской дивизии. В боях был ранен.
После Гражданской войны на ответственных командных должно¬

стях. В 1921 г. учился в Высшей стрелково-тактической школе. В 1922-

1923 гг. - командир 20-го кавполка 4-й кавалерийской дивизии. В

1923-1926 гг. - помощник командира 64-го и 27-го стрелковых пол¬

ков. С октября 1926 г. —командир 64-го стрелкового полка. С ноября
1929	г. - преподаватель стрелкового дела Стрелково-тактических кур¬

сов усовершенствования комсостава РККА «Выстрел». С марта
1930	г. - командир и комиссар 3-го полка Московской Пролетарс¬

кой стрелковой дивизии. С ноября 1931 г. - помощник командира той

же дивизии. С марта 1932 г. - командир и комиссар 55-й Курской

стрелковой дивизии.
Награжден орденом Красного Знамени (1933 г.).
Арестован 31 января 1938 г. Обвинялся в принадлежности к анти¬

советской заговорщической организации. Умер в тюрьме в феврале

1938 г. Постановлением военного прокурора Воронежского военного

округа от 19 ноября 1956 г. реабилитирован.
19

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
Добровольский Виктор Петрович (1892-1938).

Комдив (1935). Белорус. Член партии большеви¬

ков с декабря 1919 г.
Родился в октябре 1892 г. в фольварке Черницы

Сенненского уезда Могилевской губернии в крес¬

тьянской семье. В 1913 г. окончил Полоцкий кадет¬

ский корпус. Участник Первой мировой войны. В

1914-1917 гг. воевал против немцев на Юго-Запад¬

ном фронте в составе 1 -й армии. В 1915 г. окончил 1 -ю

Петергофскую школу прапорщиков. Последний чин

и должность в старой армии - штабс-капитан, командир батальона

624-го пехотного полка.
В Красной Армии с сентября 1918 г. Участник Гражданской вой¬

ны, в ходе которой занимал должности: начальник штаба 2-й брига¬

ды Западной стрелковой дивизии (октябрь 1918 г. - март 1919 г.), ко¬

мандир 3-й бригады той же дивизии (март-август 1919 г.), командир

159-й бригады 53-й пограничной дивизии (август 1919 г. - август

1920 г.). С августа 1920 г. по август 1921 г. находился в плену у нем¬

цев. Там исполнял обязанности представителя Бюро военнопленных

и интернированных, а также был начальником гарнизона в городе

Сальтао, Кросен, в лагере Альтдам.
После Гражданской войны на ответственных командных и штаб¬

ных должностях. В 1921 -1924 гг. - слушатель Военной академии РККА.

В июле 1924 г. назначен помощником начальника штаба 8-й Минс¬

кой стрелковой дивизии. С августа 1924 г. - помощник начальника

штаба 1-й Казанской территориальной стрелковой дивизии, а с ап¬

реля 1925 г. - начальник штаба 34-й стрелковой дивизии. В 1926-

1928 гг. - начальник оперативного (1-го) отдела штаба Приволжс¬

кого военного округа. В 1927 г. окончил Курсы усовершенствова¬

ния высшего начальствующего состава при Военной академии име¬

ни М.В. Фрунзе. С июля 1928 г. - командир 57-й Уральской стрелко¬

вой дивизии. С июля 1930 г. - заместитель начальника штаба Ле¬

нинградского военного округа. В марте 1932 г. назначен команди¬

ром и комиссаром корпуса военно-учебных заведений того же окру¬

га. С января 1935 г. - командир и комиссар 19-го стрелкового корпу¬

са. С июня 1937 г. - в распоряжении Управления по командно-на-

чальствующему составу РККА. В сентябре 1937 г. по политическому

недоверию уволен в запас.
Награжден орденом Красного Знамени (1920 г.).
Арестован 9 октября (по другим данным - 15 октября) 1937 г. Во¬

енной коллегией Верховного Суда СССР 20 сентября 1938 г. по об¬
20

Трилиать сельмой гол: НКВЛ и Красная Армия
винению в принадлежности к военному заговору приговорен к рас¬

стрелу. Приговор приведен в исполнение 20 сентября 1938 г. Опреде¬

лением Военной коллегии от 6 октября 1956 г. реабилитирован.
Замилацкий Григорий Саввич (1895-1938).

Комдив (1935). Русский. Член партии большеви¬

ков с апреля 1917 г.
Родился в феврале 1895 г. в городе Ростове-на-

Дону. Из служащих. С шестнадцати лет стал ра¬

ботать конторщиком. В 1915 г. призван в армию. В

качестве вольноопределяющегося служил в 141-м за¬

пасном полку. Участник Первой мировой войны.

Воевал в составе 244-го пехотного полка на Румын¬

ском фронте. Окончил учебную команду при этом же полку. В боях

был дважды ранен. В 1917 г. занимал должность командира взвода

224-го пехотного полка. С ноября 1917 г. в Красной гвардии - ко¬

мандир роты и врид командира 1-го Харьковского революционного

батальона. Последний чин в старой армии - старший унтер-офицер.
В Красной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны, в ходе

которой занимал в основном штабные должности. С апреля 1918 г. —

комиссар Полтавского инженерного склада. В том же году зачислен

слушателем младшего курса Академии Генерального штаба, в кото¬

рой учился со значительными перерывами для поездки на фронт. С

июня по декабрь 1919 г. - помощник начальника штаба 3-й бригады

3-й стрелковой дивизии, начальник штаба бригады 2-й Московской

стрелковой дивизии. В 1920 г. - помощник начальника штаба 10-й

стрелковой дивизии по разведывательной, а затем по оперативной

части, начальник штаба 28-й бригады и заведующий разведкой той

же дивизии, командир 153-й бригады 51-й стрелковой дивизии.
После Гражданской войны на ответственных командных и штаб¬

ных должностях. В 1921 г. окончил Военную академию РККА. В 1921-

1922 гг. - начальник дивизионной школы 51-й Перекопской стрел¬

ковой дивизии, начальник штаба 23-й стрелковой дивизии, врид ко¬

мандира 3-й пограничной дивизии. Затем (до осени 1923 г.) времен¬

но исполнял должность помощника командира 45-й Волынской

стрелковой дивизии. В октябре 1923 г. назначен помощником коман¬

дира 24-й Самаро-Ульяновской стрелковой дивизии. С июля 1924 г.

- командир этой дивизии. Месяц спустя назначен командиром и ко¬

миссаром 25-й стрелковой дивизии. В 1928 г. окончил КУВНАС при
21

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Военной академии имени М.В. Фрунзе. С января 1930 г. - началь¬

ник 3-го отдела штаба Белорусского военного округа.
В 1931-1932 гг. - слушатель оперативного факультета Военной

академии имена М.В. Фрунзе. После его окончания был назначен

заместителем начальника штаба Среднеазиатского военного окру¬

га. С сентября 1931 г. - начальник штаба того же округа. С мая 1937 г.

находился в распоряжении Управления по командно-начальствую¬

щему составу РККА. В июне 1937 г. назначен старшим преподавате¬

лем тактики пехоты Военной академии имени М.В. Фрунзе. Затем в

той же академии работал преподавателем кафедры службы Генераль¬

ного штаба.
Награжден орденом Красного Знамени (1933 г.).
Арестован 3 июня 19138 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 26 августа 1938 г. по обвинению в принадлежности к военно¬

му заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполне¬

ние 26 августа 1938 г. Определением Военной коллегии от 21 июля
1957	г. реабилитирован.
Зиновьев Иван Зиновьевич (1892-1938).
Комдив (1935). Русский. Член партии большеви¬

ков с октября 1919 г.
Родился в августе 1892 г. в селе Кабово Велижс-

кого уезда Витебской губернии в семье батрака. С

раннего детства батрачил у богатых крестьян и

помещиков. Затем уехал в город Петербург, где тру¬

дился чернорабочим на различных предприятиях.

Экстерном окончил пять классов гимназии в горо¬

де Могилеве. В сентябре 1915 г. призван в армию рядовым. Участник

Первой мировой войны на Юго-Западном фронте. В июле 1917 г. окон¬

чил 2-ю Петергофскую школу прапорщиков. Последний чин и долж¬

ность в старой армии - подпоручик, командир роты 1-го революци¬

онного батальона. После демобилизации из старой армии вернулся

на родину и работал в должности Чепельского волостного военного

комиссара (с июля 1918 г.), заведующего отделом Чепельского волис-

полкома (с января 1919 г.).
В Красной Армии с июля 1919 г. (по мобилизации). Участник

Гражданской войны, в ходе которой занимал должности: для особых

поручений при РВС 15-й армии, адъютант 1-й и 6-й отдельных рот

особого назначения при РВС той же армии (июль 1919 г. - сентябрь
1920	г.). Участвовал в боях против поляков в районе Полоцка, Мо-
22

Трилиать сельмой гол: НКВЛ и Красная Армия
лодечно, Лиды, Гродно, Белостока. В 1920 г. командовал отрядом при

ликвидации бандитизма в Горской Республике.
После Гражданской войны на ответственных штабных должнос¬

тях. В сентябре 1920 г. командируется на учебу в Академию Генераль¬

ного штаба РККА, которую окончил в 1923 г. После стажировки в

должности командира роты был назначен в сентябре 1923 г. коман¬

диром полка 28-й Горской стрелковой дивизии. С мая 1924 г. - на¬

чальник оперативного отдела штаба Северо-Кавказского военного

округа. С сентября 1926 г. - заместитель начальника 1-го отдела 1-го

Управления Штаба РККА. С ноября 1927 г. - начальник штаба 3-го

стрелкового корпуса. В 1929 г. окончил КУВНАС при Военной ака¬

демии имени М.В. Фрунзе. С января 1930 г. - начальник 3-го отдела,

а с июля того же года - заместитель начальника штаба Московского

военного округа. В ноябре 1931 г. назначен начальником 2-го Уп¬

равления Штаба РККА. С января 1935 г. - начальник штаба Сибир¬

ского военного округа.
Арестован 20 декабря 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 17 июня 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение
17	июня 1938 г. Определением Военной коллегии от 1 августа 1957 г.

реабилитирован.
Инно (Кульдвер) Александр Александрович
(1887-1938).
Комдив (1935). Эстонец. Член партии большеви¬

ков с 1918 г.
Родился в августе 1887 г. в Кронштадте в семье

матроса. Окончив в 1905 г. Кронштадтское реаль¬

ное училище, поступил в городе Петербурге во Вла¬

димирское военное училище. В июне 1908 г. произ¬

веден в офицеры и направлен служить в пехотный

полк. Начало Первой мировой войны встретил слушателем младше¬

го курса Академии Генерального штаба. Добровольно покинул ака¬

демию и уехал на Западный фронт, где занимал строевые должности

в 1914-1915 гг. В боях дважды ранен и трижды контужен. С 1915г. был

в плену у немцев. Последний чин и должность в старой армии - штабс-

капитан, командир роты 106-го Уфимского пехотного полка.
В Красной Армии добровольно с сентября 1918 г. Участник

Гражданской войны. Короткое время работал в должности инструк¬

тора всевобуча рабочих-финнов, но вскоре был утвержден заведующим
23

Военно-исторический архив
№ 6(30)
3-ми Советскими пехотными курсами в городе Петрограде, переиме¬

нованных затем в Интернациональную военную школу (сентябрь 1918

г. - сентябрь 1920 г.). С сентября 1920 г. по июнь 1921 г. - штатный

преподаватель по тактике Петроградской пехотной школы.
После Гражданской войны на ответственных командных должно¬

стях в войсках и военно-учебных заведениях. В 1921-1926 гг. - на¬

чальник и комиссар Объединенной Интернациональной военной

школы. С декабря 1926 г. - начальник и комиссар Ленинградской

пехотной школы. С января 1929 г. - командир и комиссар 20-й стрел¬

ковой дивизии. В 1925 и 1929 гг. окончил Курсы усовершенствова¬

ния высшего начальствующего состава при Военной академии име¬

ни М.В. Фрунзе. В марте 1932 г. назначен комендантом Карельского

укрепленного района. С мая 1936 г. - начальник и комиссар Высшей

стрелково-тактической школы «Выстрел».
Награжден орденом Красного Знамени (1922 г.).
Арестован 31 мая 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда

СССР 9 февраля 1938 г. по обвинению в принадлежности к военному

заговору приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение

9 февраля 1938 г. Определением Военной коллегии от 29 сентября

1956 г. реабилитирован.
ОБ АВТОРЕ
ЧЕРУШЕВ Николай Семенович, кандидат ис¬

торических наук, доцент, полковник в отставке.
Родился в 1938 году. С 1955 по 1993 год в Воо¬

руженных Силах. Служил на командных и по¬

литических должностях в войсках Приволжского

и Дальневосточного военных округов. Окончил

Томское зенитно-артиллерийское училище и Во¬

енно-политическую академию имени В.И.Ленина.

После окончания адъюнктуры — на преподава¬

тельской работе в высших военно-учебных заве¬

дениях. Последняя должность — старший препо¬

даватель Военной академии имени М.В.Фрунзе.

В настоящее время — старший научный сотруд¬

ник Центрального музея Вооруженных Сил. Автор ряда публикаций по исто¬

рии Советских Вооруженных Сил.
24

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ И СПЕЦСЛУЖБЫ
О.Б.МОЗОХИН,

кандидат юридических наук,

доцент
ИСПОВЕДЬ ТЕРРОРИСТА
В последние годы о Я.Г Блюмкине' написано немало не только в

России, но и за рубежом.
Стремясь втянуть Советскую Республику в войну с Германией, ЦК

партии левых эсеров постановил убить германского посла графа

Мирбаха2 Это решение было приведено в исполнение 6 июля 1918

года в 3 часа дня членами партии левых эсеров Я.Г Блюмкиным и

Н.А. Андреевым3, проникшими в помещение германского посольства

по подложному документу, якобы для переговоров.
После совершения теракта Блюмкин скрылся. Ревтрибунал при

ВЦИК вынес заочный приговор, осудив террористов к тюремному

заключению.
На основании доклада Особой следственной комиссии Президи¬

ум ВЦИК 16 мая 1919 года амнистировал Блюмкина ввиду доброволь¬

ной явки и данного им подробного объяснения обстоятельств убий¬

ства германского посла графа В. Мирбаха.
Порвав с левыми эсерами, в 1919 году вступил в ряды РКП (б).После

этих событий работал в иностранном отделе ОГПУ
15 октября 1929 года Блюмкин, в связи с полученными сведениями

о его предательской связи с Л.Д. Троцким4 во время его нахождения в

Константинополе и намерением скрыться из Москвы, был арестован.
При обыске у Я.Г Блюмкина нашли незаконченное письмо на имя

М.А. Трилиссера5, в котором он сообщал о характере своей нелегаль¬

ной связи с Троцким. Кроме того, было обнаружено письмо, напи¬

санное рукой сына Троцкого - Л.Л. Седовым6 химическими черни¬

лами на полях книги Алданова «Современники», которую Блюмкин

привез из Константинополя.
30 октября 1929 года политбюро ЦК ВКП (б) на своем заседании

решает поставить на вид ОГПУ за то, что оно не сумело в свое время
25

Военно-исторический архив
N9 6(30)
открыть и ликвидировать изменническую и антисоветскую работу

Блюмкина. Самого Блюмкина решает расстрелять.
Вниманию читателя впервые предлагаются в полном объеме по¬

казания Я. Блюмкина, ранее из-за грифа секретности публиковав¬

шиеся фрагментарно в книге А.С. Велидова «Похождение террорис¬

та», М., «Современник», 1998.
Зам. Нач. СО 0/77У* тов. Агранову7
ПОКАЗАНИЯ Я.Г. БЛЮМКИНА*
Примерно с весны 1927 года я стал склоняться к воззрениям троц¬

кистской оппозиции по вопросам международной (Коминтерн) и внут¬

ренней политики партии.
Таким образом, ниже речь будет идти о моем партийном поведе¬

нии за период времени два с лишним года.
Толчком к моей солидарности с троцкистской оппозицией послу¬

жили не вопросы внутренней политики, а коминтерновские вопросы,

в частности и главным образом, вопросы китайской революции, ин¬

тересовавшие меня более непосредственно ввиду моей работы на Даль¬

нем Востоке, в Монголии.
Приехав в апреле месяце 1927 г. в командировку в Москву из Мон¬

голии, где я был представителем ОГПУ и Главным инструктором го¬

сударственной внутренней охраны Монгольской республики, я по¬

пал в разгар дискуссии по вопросу о китайской революции. Интере¬

суясь ей, я тогда же посетил тов. Радекак на его квартире (у Радека

застал Альского9 и др.) и сделал ему сообщение о своих оппозицион¬

ных настроениях.
Будучи в очень большой степени оторванным от действительного

расхождения между партией и троцкистской оппозицией по вопро¬

сам внутренней политики и, не имея на сей счет никакой установки, я

счел для себя возможным по линии ОГПУ не делать соответствующе¬

го заявления. Пробыв около месяца в Москве, я вернулся назад в

Монголию.
Период с весны по ноябрь 1927 г., когда вторично приехал в Мос¬

кву, был периодом, в течение которого поспешно развертывалась и

заострялась как программа оппозиции по вопросам внутренней по¬
*	Секретный отдел ОГПУ
** Сгиль документа сохранен. - Примеч. ред.
26

Исповель террориста
литики, так и ее фракционная работа. Весь этот период я провел в

Монголии, будучи весьма перегруженным инструкторской чекистс¬

кой и всякой иной работой (у меня были резидентские задания на ряд

соприлегающих стран - Тибет, Внутренняя Монголия, некоторые

пункты Китая). Чисто деловая сосредоточенность, отрыв от СССР,

перегруженность - все это привело к тому, что я не обнаружил оппо¬

зиционной активности, ни аналитической, ни практической. Наобо¬

рот, до своего отъезда в Москву весной я в Урге неоднократно делал

перед партийной организацией руководящие доклады в духе поли¬

тики большинства центрального комитета.
Я приехал в Москву в ноябре. Это было уже после уличных демон¬

страций оппозиции. Самый же факт апелляции оппозиции к беспар¬

тийным массам я усваивал с большим трудом и не разделял его.
О моих оппозиционных настроениях в конце моего пребывания в

Монголии ГПУ было информировано. И что я встречаюсь в Москве с

некоторыми руководителями оппозиции, ГПУ также знало. Для ГПУ

это не составляло тайны. ГПУ знало мои шатания.
Я должен сказать, что т.т. Менжинский10 , Трилиссер и Ягода11

обнаружили очень большую терпимость и готовность помочь мне кон¬

чить с этими шатаниями.
Вскоре после моего приезда эти товарищи имели со мной беседу, в

указанном выше смысле. Я давал им всяческие гарантии моей чекис¬

тской лояльности, но полностью от оппозиции не отмежевался.
Сосновский12, к которому я явился по своем приезде в Москву с

заявлением о своей солидарности с оппозицией, был тот единствен¬

ный человек, через которого я с оппозицией был связан. Выслушав

меня, он заявил, что должен переговорить с Троцким о форме моего

использования. Одновременно он сказал, что от тов. Радека и Тар¬

ханова1 3 (Тарханов был у меня в Урге проездом из Китая) уже знает

о моей оппозиционности, и что, в частности, Радек придает большое

значение использованию меня как опытного в нелегальной технике.

Если бы у партии не было других оснований, то лишь из одного это¬

го можно было заключить, что уже в тот период оппозиция думала о

построении нелегальной организации. Самое интересное в моем раз¬

говоре с Сосновским было то, что, как мне показалось, он относился

ко мне с некоторым недоверием. При части нашей беседы присутство¬

вал тов. Богуславский14.
Во время второго свидания Сосновский сообщил мне, что разго¬

варивал обо мне с Троцким. Сосновский рекомендовал, чтобы я под¬

писи под платформой оппозиции не ставил, как оппозиционер, пока

не легализировался, и что использование меня мыслится в какой-то
27

Военно-исторический архив
№ 6(30)
будущей нелегальной работе; пока же не могу ли я, спросил Сосновс-

кий, сказать ему, собираются ли оппозицию арестовывать и ссылать,

и что, вообще, было бы неплохо, если бы, пока я работаю в аппарате

ОГПУ, я мог информировать оппозицию о тех вопросах, какие были

связаны с ее ближайшей политической судьбой. Сосновский сказал

также, что от Радека и Богуславского факт моего сотрудничества с

оппозицией будет скрыт под тем предлогом, что я был когда-то левым

эсером (11 лет тому назад). Это показалось мне особенно пикантным.

Как будто оппозиция могла или не могла запретить мне солидаризи¬

роваться с ней. Это обстоятельство, в соединении с моим впечатлени¬

ем, что ко мне насторожены, меня несколько расхолодило.
Вообще, у оппозиции в тот период (осень 1927 г.) была полнейшая

сумятица по части организационных перспектив* С одной стороны,

люди, по-видимому, думали о какой-то нелегальной работе, с дру¬

гой - еще всерьез считали нужным подчиняться партии, отрицали

оформление фракции, ожидая арестов и ссылок, проектируя нелегаль¬

ную работу, в то же время оставались на легальном положении; по¬

нять вообще что-либо было достаточно трудно, и это обстоятельство

меня, человека, привыкшего к организационной четкости, расхола¬

живало. Вот почему предложение Сосновского информировать оппо¬

зицию об интересующих ее очень ограниченных вещах по линии

ОГПУ, я понял как какое-то несолидное, недодуманное до конца и

совершенно не увязанное с чисто организационными расчетами оп¬

позиции.
После этого ожидания у нас с Сосновским состоялось несколько

встреч - 2-3. Кажется, только две. Одна из них была на квартире од¬

ного моего личного друга - врача; остальные - на квартире у Со¬

сновского. Встречи эти были очень короткие, при них присутствова¬

ла жена Сосновского - Ольга Даниловна15, я рассказывал вещи по-

лусплетнического характера и сам получал информацию о происхо¬

дящем у оппозиции.
Само собой разумеется, что если бы я всерьез думал заняться ин¬

формацией оппозиции, пользуясь своим положением в ГПУ, то при

всех объективных и субъективных трудностях вел бы себя совершен¬

но иначе.
Ответить на этот первый основной вопрос моего поведения, кото¬

рый я сам поднял, очень легко.
*	Осенью 1927 г. по сторонникам Троцкого был нанесен серьезный удар: в сентябре Троцки*'

исключается из Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала, в октябре вы¬

водится из состава Политбюро и ЦК партии, в ноябре - исключается из партии. - Ред.
28

Исповель террориста
Во-первых, я никакого отношения к отделам, которые занимают¬

ся оппозицией, не имел; во-вторых, среди работников этих отделов,

за исключением двух-трех товарищей, у меня никогда не было и нет и

теперь никаких личных знакомств; в-третьих, мои встречи с руково¬

дителями ГПУ всегда были чисто делового характера, касались моей

непосредственной работы; в-четвертых, общая чекистская сдержан¬

ность и скрытность - само по себе достаточное препятствие для ин¬

формирования.
Если бы сейчас набрать всех работников СОУ и других отделов,

имеющих отношение к оппозиции, и спросить их, интересовался ли я

у кого-либо, когда-либо и в какой-либо форме чем-нибудь, то ответ

будет категорически отрицательный. А те два-три товарища, о кото¬

рых я говорил, это товарищи - Агранов, Артузов16 и, условно, тов.

Дерибас17 И вот вы, т. Агранов, вчера вместе с тов. Дерибасом на

мой упомянутый вопрос ответили, что я никогда ни в какой форме до

своего отъезда за границу у Вас ни о чем не спрашивал и не интересо¬

вался.
Остается еще вопрос о возможности получения материалов. Как

работник закордонной части ИНО я никакого отношения к матери¬

алам других отделов не имел и никогда не получал и не видел обще¬

информационных сводок ОГПУ
Что же касается материалов самого ИНО, то все товарищи из ИНО

тоже могут подтвердить, что никогда ничем, за исключением монголь¬

ских дел, к которым я обнаруживал и обнаруживаю громадный ин¬

терес, я не интересовался. Получение же в ИНО материалов по дру¬

гим делам довольно затруднительно. Остаются монгольские дела, и

то в них я сам по себе достаточно хороший справочник. Но как раз

этими делами Сосновский не интересовался. Единственное дело из

монгольских дел, которое его заинтересовало, и о котором Сосновс¬

кий узнал от меня, по моей же инициативе, было дело мною же арес¬

тованных в Монголии Нестерова18 и Степанова19 Кстати, само

ОГПУ давало возможность ряду оппозиционеров (Раковскому2н,

Троцкому, Пятакову21 и др.) ознакомиться с делом Нестерова. Но

только характеристика, которую я дал этим людям, была далеко не в

пользу оппозиции. Не имея ни малейшего представления о степени

причастности этих людей к оппозиционной работе, я их рассматри¬

вал, главным образом Нестерова, как вредителя советской работы в

Монголии, как агента правой части МОНПРА* в Советском инст¬

руктаже, как белогвардейца, которого нужно, не задумываясь, унич¬
*	Монгольское правительство.
29

Военно-исторический архив
N9 6(30)
тожить. Что же касается Степанова, то я его арестовал механически,

выполняя немотивированное распоряжение ОГПУ, а в Москве им со¬

вершенно не интересовался.
Дело Нестерова было единственным делом, имеющим отношение к

оппозиции, о котором я в свое время разговаривал с тов. Аграновым.

По его инициативе, и то не в качестве опрашивающего, а в качестве

отвечающего на вопросы Агранова о деятельности Нестерова в Мон¬

голии. Т. Агранов может подтвердить, какую убийственную харак¬

теристику я этому «белому» дал. Ни одного своего отношения к это¬

му делу я от Сосновского не скрыл, как не скрывал его и ни от кого в

ОГПУ
Как я уже выше говорил, мой отъезд из Монголии был вызван тем,

что среди целого ряда белогвардейцев, вывезенных мною оттуда, был

и Нестеров. И вот мне было жалко, что большая работа, проделанная

мною в Монголии и за ее пределами в течение года, и являвшаяся ча¬

стью огромной работы, рассчитанной нк три года, что она была со¬

рвана, поставлена под удар из-за ареста Нестерова.
Я нарочно так подробно остановился на вышеизложенном не по¬

тому, что меня в чем-нибудь подозревают. Наоборот, и Вы, тов. Аг¬

ранов, и тов. Дерибас во время нашей вчерашней беседы достаточно

ясно от каких бы то ни было подозрений отказались. Но, если бы кое

у кого могли бы возникнуть сомнения по части того, не использовал

ли я своего пребывания в ОГПУ для информирования оппозиции, и

если бы для этих сомневающихся не было бы достаточно моего лично¬

го искреннего слова, то пусть они располагают объективной карти¬

ной моих возможностей и моего фактического поведения.
При этом прошу, конечно, помнить, что все время речь идет не об

информировании какой-либо иностранной державы, а еще членов

партии - вчерашних руководителей многих отраслей партийной и

советской работы, колебнувшихся революционеров. Товарищей, ко¬

торые интересовались лишь вопросами, связанными с их личной судь¬

бой. Последнее было очень типично в тот период для оппозиционе¬

ров. Так, например, когда я как-то встретился с моим бывшим замом

по Наркомторгу Иоселевичем22, то единственное, что его интересова¬

ло, и о чем он спросил меня, так это будет ли он арестован или нет, и

не могу ли я ему по дружбе это сказать. Иоселевич может Вам под¬

твердить, что я категорически отказался говорить с ним по этому по,-

воду.
Интересно тоже, все-таки, что же при двух встречах с Сосновским,

мог я ему сообщить. Я это очень хорошо помню, и хотя никто меня об
30

Исповель террориста
этом не спрашивал, инициативу постановки этого вопроса и ответа

на него я беру на себя. У ГПУ не должно быть никаких сомнений в

моей откровенности до конца.
Помню, случайно, будучи у Дерибаса, я услышал, что ему известны

какие-то мероприятия оппозиционеров по подысканию квартиры для

Зиновьева23 Об этом я Сосновскому в шутливой форме сообщил.
В тот период предполагали меня послать ликвидировать восста¬

ние в Якутии. Тов. Ягодой мне было предложено ознакомиться у т.

Пузицкого24 с материалами. Материалов этих я не видел и не читал,

т.к. тов. Пузицкий все время откладывал мое ознакомление с ними до

тех пор, пока он сам не был послан для ликвидации этого восстания,

но кое-что из одной краткой беседы с ним я слышал. И вот о том, что у

нас в Якутии белогвардейское бандитское восстание, я сообщил Со¬

сновскому в связи с моей предполагаемой поездкой туда.
Я слышал случайно в аппарате ГПУ, что одна из миссий оцени¬

вает происходящую внутрипартийную борьбу, как симптом падения

советского режима.
И об этом я сказал Сосновскому, но при этом тоном опасения, как

бы, действительно, оппозиция и не сыграла в руку империалистам.
Вот, примерно, все, что во время моих двух встреч с Сосновским я

ему сообщал. Величайшая невинность, мизерность и случайность этой

«информации» сама по себе достаточно очевидна.
При наших встречах Сосновский, и в особенности Ольга Данилов¬

на, главным образом интересовались тем, не могу ли я лично дать им

денег. Я обещал им распродать некоторые свои личные вещи и, соответ¬

ственно, деньги дать, при этом они высказывали большое ретроспек¬

тивное сожаление по поводу того, что в свое время, будучи у власти, не

позаботились припасти денег на черный оппозиционный день.
Все это происходило в течение конца ноября - декабря месяца.

Встречались мы за этот период всего два-три раза. Это тоже, само по

себе, достаточно показательно. Ни с кем из оппозиционеров я в этот

период не встречался. В январе произошла высылка оппозиции. Я

помню, что с Сосновским попрощался по телефону. После этого я ви¬

делся один раз на протяжении нескольких месяцев с Ольгой Данилов¬

ной. Во время этой встречи речь шла, главным образом, о том, чтобы

я дал деньги, а основное содержание встречи было - переваривание

того, что происходит.
В марте месяце я уехал на Кавказ лечиться, и лечился до мая или

июня месяца. Посудите теперь сами, как интенсивно я информировал

оппозицию.
31

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
В апреле в Гаграх я встретился с Леонидом Петровичем Серебря¬

ковым25, приехавшим туда из Семипалатинска. Известно, что к это¬

му моменту уже произошли первые отходы, и в партийной линии стали

появляться такие моменты, которые оппозиция к себе никак не могла

вызывать.
Мои неоднократные беседы с Леонидом Петровичем Серебряковым,

от которого еще в 1919 году я принимал боевые задания в тылу одно¬

го из фронтов, когда чуть ли не поплатился жизнью, убедили меня в

том, что уже тогда, по крайней мере, такие оппозиционеры как Се¬

ребряков, находили почву для сближения между партией и оппози¬

цией по основным вопросам: борьба с кулаком, оценка правой опас¬

ности. Он, Серебряков, говорил мне дословно, что сейчас можно было

бы весьма легко договориться, но что этому мешает то, что партия

требует отказа от взглядов, признания вины и т.п., т.е. ощущения,

главным образом, психологические. Плохо представляя себе тогда,

что точка зрения Серебрякова, может быть, оттенок, я рассматривал

ее как эволюцию всей оппозиции. Беседа с Серебряковым меня очень

сильно толкала в сторону от оппозиции, но психологические раны

были очень свежи, и, в частности, был очень остр вопрос с Троцким.
Когда я вернулся в Москву, в мае или июне, то тогда т.н. левый

курс был в полном разгаре. Он нашел свое выражение в провозгла¬

шении лозунгов самокритики и нажима на кулака, в тех выводах,

которые сделала партия из хлебозаготовок, и в известных решениях

апрельского пленума ЦК в 1928 году.
Все это очень в большой мере смягчило мое оппозиционное настрое¬

ние, и, борясь между политическим анализом и чувством горечи по

поводу судеб целого ряда людей партии, я нашел для себя лично вы¬

ход в том, что с радостью принял новое предложение о заграничной

работе.
Поскольку речь выше шла об информировании мною оппозиции,

то я позволю себе здесь привести обратный факт. Беседа с Серебряко¬

вым и оценка им положения настолько толкнули меня в сторону

партии, что, приехав в Москву, я информировал сейчас же тов. Три-

лиссера и Менжинского подробнейшим образом о настроении Сереб¬

рякова с указанием, что он на пути в партию. Мало того, у меня даже

было полуофициальное поручение от Серебрякова переговорить об

этом с тов. Менжинским, что я и сделал потому, что считал такое пред-

ложение политически приемлемым.
По приезде я случайно на Никитской ул[ице ] встретился, накану¬

не ее отъезда в Барнаул, с Ольгой Даниловной. Я указал ей на
32

Исповель террориста
партийный курс, на увеличивающиеся отходы и, в качестве новей¬

шего факта, на настроение Серебрякова. Она встретила меня внача¬

ле с упреком по поводу того, что я не дал денег и не являлся к ней, а

после политической части нашей беседы прямо заподозрила, что я -

агент ГПУ Помню как сейчас, она заявила мне: «Что же, в Гагры

ездили разлагать, откалывать?». Мы расстались враждебно.
С момента моего возвращения в Москву и принятия мною предло¬

жения о легальной работе на Востоке, я завертелся в делах. Подго¬

товка людей, прикрытие, - все это требовало всей энергии и внима¬

ния и разъездов по России (Ленинград, Ростов и др. пункты). В этот

период я был дисциплинированным членом партии. Тем временем, все

шире развивалась партийная линия, как левая линия, увеличивались

отходы от оппозиции и, когда в сентябре месяце я уехал из СССР, то

оппозиционные настроения во мне отмирали. Правда, партийная

линия была характеризована оппозицией, как левый зигзаг правой

политики. Сомнения на этот счет у меня были, но я говорил себе, что

опасение есть одно - вещь полудоказательная, а факты сегодняшне¬

го политического дня, есть вещь другая - достаточно доказательная,

и что решить вопрос о том, зигзаг это или не зигзаг, независимо уже

от того, что, провозглашая ту или иную политику, партия себя опре¬

деленным образом связывает, можно будет только со временем, по ис¬

течении какого-то показательного и значительного отрезка времени.
Я для себя формулировал положение таким образом. Радиус рас¬

хождения между партией и оппозицией суживается с каждым днем, и

что если еще в период 15-го съезда оппозиция могла сопротивляться

требованию капитуляции, то сейчас, осенью 1928 года, уже не от чего

капитулировать. Очень тяжело переживая то обстоятельство, что при

этом курсе партии многие ее кровные сыны находятся в ссылке и тюрь¬

мах, я утешал себя тем, что, в конце концов, радиус расхождения между

ними и партией на политической почве сузится, и через год, самое

большое, эти люди вернутся в партию, что в очень большой степени,

к данному моменту, в действительности, и произошло.
Я думаю, что на этом можно закончить первый период моего

партийного поведения за два с лишком года, с весны 1927 до осени

1928 года; изложил я его в основных и характерных моментах абсо¬

лютно полно.
С октября 1928 года по февраль 1929 года я не имел никакой воз¬

можности, находясь за границей на нелегальном положении, следить

за политической жизнью Союза. Условия моей конспирации застав¬

ляли меня моментами скрывать знание русского языка. Единственным
33

Военно-исторический архив
№ 6(30)
источником моего наблюдения за жизнью Советского Союза была, и

то изредка, белогвардейская пресса, но в ее неясных и злостных ку¬

пюрах, что вычитать что-нибудь было очень трудно. Один факт она,

однако, осветила достаточно полно - факт борьбы с правыми, и этот

факт я зарегистрировал, как новое доказательство беспочвенности

оппозиционной политики. Вместе с тем, этот же факт еще больше ук¬

репил мою уверенность в том, что возврат оппозиционеров в партию

есть дело ближайшего будущего.
Это ясно, если иметь в виду, что борьбу с правыми я понимал, как

борьбу не с лицами, а с определенной политической программой, в

реакции на которую оппозиция, недооценивая ленинской бдитель¬

ности ЦК, формулировала многие свои тезисы.
Что в этот период внутри самой оппозиции происходит сложней¬

ший процесс, что в то время, когда одна ее часть проделывает ту эво¬

люцию, какую я себе представлял, другая часть (Троцкий) вытаски¬

вает сообща похороненную перманентку, правеет и т.п.; об этом и за

границей не имел ни малейшего представления. Вот почему на фоне

моей, до известной степени идиллической, уверенности, что партия

сохранит для себя оппозиционных товарищей полностью, меня по¬

трясла весть о высылке Троцкого за границу.
Когда же в одном из европейских городов, куда я приехал в связи

с моей работой на Востоке, я узнал о высылке Троцкого, как о факте,

то, прежде всего, с моей, выше указанной точкой зрения, я был поли¬

тически совершенно дезориентирован. Мне показалось, что я непра¬

вильно представил себе перспективу сближения между партией и оп¬

позицией, и что виновата в этом была не фракционная ограничен¬

ность, а партия. Мне, прежде всего показалось, что высылка Троцко¬

го есть симптом того, что последняя линия партии была зигзагом. Всей

специфичности частной проблемы высылки Троцкого я тогда не по¬

нял. Высылка меня страшно взволновала также в эмоциональном

смысле. Я был несколько дней в состоянии нервного заболевания. Факт

высылки Троцкого за границу воспринимался мною под углом гро¬

зящей ему физической опасности. Для меня не было ни малейшего со¬

мнения в том, что он будет в ближайшие дни убит террористическими

элементами монархической эмиграции. Я считал, что при всех его

политических заблуждениях, партия не должна была ставить его пе¬

ред этой опасностью. Я считал также, что партия не должна была,

высылая его за границу, лишать его возможности вернуться к ней,

Фракционная узость мешала мне причину этого видеть не в самом
34

Исповель террориста
Троцком, а в партии. Моя первая реакция была немедленно выехать

в Константинополь, но интересы дела взяли верх, и я провел в Европе

столько времени, сколько нужно было для успешного совершения всех

моих операций.
В Константинополь я приехал 10 апреля.
Вот с момента получения мной известия о высылке Троцкого на¬

чинается второй период в моем партийном поведении за вышеука¬

занный срок. Эмоциональное потрясение от факта высылки Троцко¬

го, при той политической дезориентации, которую этот факт во мне

вызвал, оживило во мне оппозиционное брожение и консолидирова¬

ло его под резким углом, именно в таком состоянии я приехал в Кон¬

стантинополь. Я руководствовался мыслью, прежде всего, помочь

Троцкому лично. 12 апреля, проходя по улице Пера, у тоннеля я слу¬

чайно встретился с сыном Троцкого, Львом Седовым, которого знал

раньше в СССР Я поздоровался с ним и попросил у него информа¬

ции о событиях, приведших к высылке Троцкого, причем заявил, что

я друг, и он мне может верить.
Та информация, которую он мне дал о массовом росте оппозиции,

о том, что борьба с правыми есть тактический шаг и т.п., не могло

содействовать ослаблению моего оппозиционного рецидива. 16 ап¬

реля у меня было первое и единственное свидание с Троцким. Оно про¬

изошло в его квартире на улице И-сет-паша и продолжалось свыше

четырех часов. При тех чувствах, которые меня охватили, я в первый

раз за многие годы своей работы в органах ОГПУ потерял чувство

чекистской дисциплины. Вместе с тем, другая, чисто деловая, сторона

этой дисциплины заставила меня идти на свидание с Троцким, со¬

блюсти конспиративные гарантии, чтобы не создать опасности для

моей непосредственной работы.
Очень большая часть нашей беседы была посвящена вещам, поли¬

тического интереса не представляющим. Троцкий рассказывал под¬

робности своей высылки, своего жития в Алма-Ате, предавался еще

некоторыми более отдаленным воспоминаниям, делился своими взгля¬

дами на визы в Европу, своими впечатлениями от Турции и т.п., ин¬

тересовался моей жизнью и работой за весь период до моего отъезда

за границу. Когда, рассказывая ему о Монголии, я коснулся причин

моего отъезда, он заинтересованно вспомнил дело Нестерова.
Как и в беседе с Сосновским, я ничего больше того, что выше ска¬

зано (тем более, что он сам знакомился с этим делом в ГПУ), ему сооб¬

щить не мог. Не скрою, моим раздражением по поводу того, что арест

Нестерова сорвал всю мою работу в Урге, я с ним поделился.
35

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Я. С. Агранов
А. X. А рту зов	Я. Г. Блюмкин	Н. И. Бухарин
Ф. Э. Дзержинский	Н. И. Ежов
Г. Е. Зиновьев	Л. Б. Каменев
В. Р. Мепжинский С. В. Пузицкий
К. Б. Радек	X. Г. Раковский
Л. П. Серебряков	И. Т. Смилга	И. Н. Смирнов
36

Исповель террориста
И. В. Сталин	М. П.Томский	Л. Д. Троцкий	Г. Г. Я года
Когда эта личная часть беседы была окончена, Троцкий напра¬

вил нашу беседу на политические рельсы. Он не занимался сколько-

нибудь полным изложением своего политического настроения, оче¬

видно, полагая, что я достаточно о сем осведомлен. Прежде всего, я

услышал от него совершенно явную точку зрения на возможность

падения советского режима, не как отдельную перспективу, а как на

возможность ближайших месяцев. Помню его дословное выражение:

«Раньше волна шла вверх, а теперь она идет вниз, стремительно вниз».

При этом Троцкий не мотивировал, в результате каких катастрофи¬

ческих процессов он высказывает убеждение о падении Советской

власти чуть ли не в ближайшие месяцы. Помню твердо, говоря о сво¬

их взаимоотношениях с представителями ГПУ в консульстве, он ска¬

зал мне: «Я этому товарищу Минскому26 сказал, что, может быть, Вы

меня через 3-4 месяца позовете доклад прочесть на тему «Что делать?»,

но тогда уже будет поздно».
Впечатление у меня было такое, что Троцкий свою высылку рас¬

сматривает чуть ли не в качестве одного из признаков возможности

падения советского режима в ближайшие месяцы. Ограничившись

этой фразой, он сразу перешел к тому, что в связи с такой перспекти¬

вой фактически должна делать оппозиция. Он сказал, что, так как

Советская власть может в ближайшее время погибнуть, то задача со¬

стоит в том, чтобы среди элементов коммунистической партии найти

такие кадры, которые, при смене советского режима какой-нибудь

другой системой, образуют левую часть пролетариата в условиях

этой новой системы, когда теперешняя компартия будет непоправи¬

мо скомпрометирована в глазах пролетариата, и что нужно строить

нелегальную организацию не только для сегодняшнего, но и для зав¬

трашнего дня.
Я помню, что остаткам моей революционной молодости такая не¬

мыслимо «революционная» задача показалась страшно соблазни¬
37

Военно-исторический архив
№ 6(30)
тельной. Причем, откровенно говоря, в политический смысл этой фра¬

зы я не особенно вдумывался. Если прав тов. Радек, когда говорит,

что единственным аргументом Раковского является: «Как ты дума¬

ешь, у Льва головы нет?», то я находился тогда в таком же положе¬

нии вдвойне, втройне. Мне казалось, при том состоянии, в каком я на¬

ходился, что раз Троцкий так убежденно верит в возможность падения

Советской власти, то действительной задачей всех подлинных револю¬

ционеров является: подумать о завтрашнем дне пролетариата.
Засим Троцкий стал говорить о своих литературных планах. Из

этих планов, часть которых уже реализована, заслуживает внима¬

ния следующее. Он собирается приготовить к печати большой секрет¬

ный архив, который ему удалось с собой привести27 В связи с этим

несколько раз высказывал удивление по поводу того, как это не дог¬

лядели, и каким образом, - он до сих пор того понять не может, - ему

дали возможность этот архив с собой вывезти27. Из материалов ар¬

хива он назвал неопубликованные протоколы апрельской конферен¬

ции партии 17-го года, какие-то полупечатные материалы той же

конференции с резолюциями Сталина28, свою переписку с Лениным29,

протоколы некоторых заседаний ЦК. При этом он сказал, что часть

этих материалов, в свое время, по заданию оппозиции в Ленинграде,

не то в Истпарте, не то еще где-то, была из дела просто выкрадена.

Сказал, что он сейчас занят систематизацией этого материала, после

чего приступит к его опубликованию, причем этот материал соста¬

вит несколько печатных томов. Вообще, он такой разоблачительской

работой очень увлекался.
Заодно Троцкий вспомнил, что я когда-то подготовлял к печати

его военные труды и занимался, в частности, работой по составле¬

нию очерка о его поездке. Исходя из этого, он попросил меня срочно

составить ему для включения в автобиографию подробную справку

о деятельности этого поезда. В один из ближайших дней это мной и

было сделано. Это было одно из двух литературных содействий, ока¬

занных ему там.
Далее беседа сосредоточилась, главным образом, вокруг конспи¬

ративной работы в СССР и по связи с СССР.
Троцкий спросил меня, не знаю ли я, какое количество иностран¬

ной корреспонденции идет сейчас в СССР, по сравнению с довоен¬

ным временем, больше или меньше? Я ответил, что, по-моему, больше.

А на это он спросил доказательство. В качестве доказательства я при¬

вел, во-первых, соображение, что теперь имеется два миллиона эмиг¬

рантов, которые ведут переписку с СССР из-за границы и, во-вто¬
38

Исповель террориста
рых, что митрофы (жители так называемого ближнего зарубежья. -

Ред.), которые раньше давали переписку внутреннюю, как части им¬

перии, теперь дают заграничную переписку, и что с их отходом мно¬

жество семей остались по ту и эту сторону границы. В результате же

иностранная корреспонденция, по сравнению с довоенным временем,

должна была увеличиться. Из этого Троцкий сделал тот вывод, что

если иностранная корреспонденция увеличилась, то возможности ее

перлюстрационного охвата сузились, и что нужно использовать это

обстоятельство для отправки частными письмами агитационной ли¬

тературы и писем. При этом он вспомнил способ отправки «Венской

правды» в Россию. Он говорил, что газеты вкладывались ими в про¬

стые письма, которые посылались по случайным адресам, и что из

десяти адресов один, а иногда и несколько, были адресами, которые

превращались, в силу социального характера, в аппарат доброволь¬

ного распространения.
Из этой области второе, что его интересовало, - это учет всех оп¬

позиционеров или сочувствующих, или полусочувствующих, нахо¬

дящихся на работе в различных советских органах за границей, глав¬

ным образом, в хозяйственных органах. Касаясь этого, он сказал, что

«я вообще думаю, что с этого нужно было бы начать».
Третий момент в этой области, выдвинутый Троцким, был связан

с деньгами. Здесь он сказал, что раз речь идет об оппозиционной ра¬

боте на продолжительное время, на годы, не только в рамках советс¬

кого режима, но и при той системе, которая его сменит, то и деньги

для работы нужны очень большие, так, приблизительно, миллионов

пять для начала. Деньги эти должны быть добыты или путем эксп¬

роприации (слово «экспроприация» произнесено не было; но, говоря

о деньгах, Троцкий сказал достаточно прозрачно, что они должны

быть добыты; Седов же впоследствии прямо говорил об экспроприа¬

ции), или путем использования возможностей, которыми располага¬

ют сочувствующие оппозиции люди, находящиеся в советских орга¬

нах за границей. Пб'-видимому, в связи с этим он интересовался фак¬

том пребывания ряда лиц за границей. Он спросил меня, не знаю ли

я, где Путна3" Я ответил, что, по моим сведениям (перед отъездом за

границу я случайно видел Путну), Путна находится в Финляндии.

Интересовался он также настроением Потемкина31, бывшего ген[ене-

рального] консула в Константинополе, ныне советника в Андорре. О

Потемкине он говорил довольно подробно, вспомнил целую историю,

связанную с ним. Интересовался он также и тем, где находится Голь-

денштейн32, который в 1925 году был резидентом ОГПУ в Констан¬
39

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
тинополе. О Гольденштейне он сказал, что это его старый приятель

по венской эмиграции, что они жили в Вене на одной квартире, ока¬

зывали друг другу материальную помощь и всяческие услуги, и что

Гольденштейн впоследствии поддерживал с ним связь, а когда уез¬

жал в Турцию, явился к нему с визитом и за директивами. Я ему ска¬

зал, что Гольденштейн на официальной должности генконсула в Бер¬

лине, и что он, по-видимому, настроен не оппозиционно. На это Троц¬

кий мне ответил, что он абсолютно убежден в одном, если Гольденш¬

тейн откажется ему помогать, то, во всяком случае, факт обращения к

нему Троцкого останется между ними.
Троцкий также спросил, не знаю ли я кого-нибудь из оппозицио¬

неров в советском консульстве в Константинополе, каково там на¬

строение ячейки консульства и т.п. Интересовался он также, не знаю

ли, кто в различных пунктах Европы и Востока является теперь воен¬

ным атташе. Я ответил, что не знаю. Из его вопросов в этой области,

как и следовало ожидать, я вынес такое впечатление, что он ищет

каждую возможность для использования своих личных отношений и

своих старых связей в советском аппарате для организации связей с

Россией. Особенно его интересовало, нет ли кого-нибудь в этом смыс¬

ле в Париже. Из тех, кого я знал, я назвал ему Шарманова33, кото¬

рый находился там на официальной наркоминдельской работе в дол¬

жности генконсула, но при этом дал нелестную моральную оценку

Шарманова, что впоследствии действительно и оправдалось в скан¬

дальной для Шарманова форме. Шарманов исключен из партии за

грязные дела.
Четвертое, что интересовало Троцкого, это нахождение возмож¬

ности установления непосредственной связи с Россией, он интересо¬

вался возможностью получения какой-либо связи среди команд су¬

дов, советских или иностранных, курсирующих между Россией и заг¬

раничными портами. Касательно первого, я сказал ему, что это гни¬

лая ропитовская публика, которой нельзя доверять даже в общесо-

ветском смысле, что, за немногими исключениями, это развращенные

полуконтрабандитские элементы. Что касается иностранных судов,

то мне кажется, что здесь должны помочь французские или итальянс¬

кие товарищи. Во всяком случае, практически я не представляю себе

возможность что-либо сделать в этих двух направлениях. Я выска¬

зал предположение, что нужно использовать какую-нибудь турецкую

фелюгу*, совершающую мелкие грузовые перевозки между турецки*
*	Фелюга - небольшое парусное или моторное промысловое судно на Черном море; в Среди'

земном море - фелюка, фелука.
40

Исповель террориста
ми портами, например, Трапезундом, и нашими портами, Батумом

или Сухумом, что вообще он должен поручить кому-нибудь порыть¬

ся среди полуконтрабандистского, полуфлотского греко-турецкого

человеческого материала из Галаты, что там можно нащупать: но это

только часть задачи. Необходимо еще иметь своих постоянных людей

в соответствующих советских пунктах, как, например, в Батуме, Су¬

хуме или в Крыму. К вопросу о фелюге мы возвращались впослед¬

ствии не раз при встрече с Л. Седовым (об этом я буду говорить ниже).

Затем Троцкий коснулся некоторых общих перспектив, благоприят¬

ных или неблагоприятных для конспиративной работы в СССР из-

за границы. Я высказал ему большое сомнение насчет возможности

при советском укладе вести какую-нибудь работу из-за границы.

Общая изоляция СССР, трудности и почти невозможность получения

виз, невозможность свободного передвижения из СССР за границу и

назад, как это было раньше, до войны, монополия внешней торгов¬

ли, делающая невозможными коммерческие грузоотправки и т.п., и

т.п.; все это, говорил я, является сильной стороной советской системы

не только в экономическом смысле, но и гарантией от враждебной

антисоветской работы. Я говорил ему, что банкротская слабость свя¬

зей всей контрреволюционной эмиграции тоже определяется, в част¬

ности, этими же фактами. С этим Троцкий согласился, но в противо¬

вес этому выдвинул другую особенность советского строя, как благо¬

приятную для конспиративной работы. Эта особенность, как он го¬

ворил, состоит в том, что до революции нельзя было рассчитывать

найти такое огромное количество сочувствующих элементов, могу¬

щих быть использованными для работы в порах самого правитель¬

ственного аппарата. Это, говорил он, наш капитал, который нужно

всемерно использовать.
Само собой разумеется, что из всех этих планов партия и ОГПУ

сделают соответствующие выводы, но один вывод, социально-поли¬

тический, впоследствии для меня стал ясен. База возможностей, на

которых он (Троцкий - О.М.) думал построить свою работу из-за

границы в СССР, катастрофически ограничена и связана с методами

полуавантюристского, вредительского характера.
Правда, дело происходило в апреле месяце, через два месяца после

его высылки (как мы увидим в дальнейшем, к августу месяцу положе¬

ние не улучшилось).
Вообще же у меня было представление о полной беспомощности и

безнадежности.
41

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Отдельно Троцкий задержался на вопросе о сохранении меня для

работы. Он высказал ту мысль, что я должен не вызывать никаких

подозрений по части троцкизма и что вообще было бы неплохо, если

бы ГПУ использовало бы факт моего пребывания в Константинопо¬

ле для поручения мне его (Троцкого) освещать. Я ответил ему, что,

во-первых, я сам на это не пойду, а, во-вторых, зная меня и мое отно¬

шение к Троцкому (сейчас это уже бесповоротно прошло), товарищи

из ОГПУ отнеслись бы к моей готовности заниматься такой работой,

как к некой психологической неожиданности. Этот момент в нашей

беседе был моментом, промелькнувшим как будто мимоходом. Этим

исчерпывается практическая и основная часть нашей беседы.
В дальнейшем мы условились, что я буду знакомиться с неизвест¬

ной мне оппозиционной литературой и буду додумывать те пробле¬

мы, касательно которых я признался Троцкому в своих больших со¬

мнениях насчет правильности их трактовки оппозицией (вопрос о

крестьянстве и др.). Было решено, что я буду поддерживать связь че¬

рез Льва Львовича, и что наши свидания должны быть организова¬

ны с «научной конспиративностью». Троцкий боялся быть дискреди¬

тированным тем, если бы это обнаружилось, что он связан с нелегаль¬

ным работником ГПУ
Он намечал также перспективы моего литературного сотрудниче¬

ства с ним, говоря, что он собирается издавать небольшой орган для

России с выходом, примерно, раз или два в месяц. Он рассчитывал на

мое активное сотрудничество в нем. На этом мы расстались.
Для окружающей Троцкого публики мой визит объяснялся, как

визит издателя, пришедшего к нему с предложением приобрести у него

все автобиографии и некоторые работы для издания на еврейском язы¬

ке, хотя, кроме Льва Седова и Троцкого, меня никто не видел.
Мое общее впечатление от нашего свидания было очень противо¬

речиво. Помню, меня особенно поразила его мысль относительно воз¬

можности падения советского режима, но его личное обаяние и дра¬

матическая обстановка его жизни, полная незащищенности, отдель¬

ные ловко подсунутые политические опасения - все это меня в моем

тогдашнем состоянии взбудоражило.
Из тех впечатлений, которые представляют определенный поли¬

тический интерес, я могу восстановить следующее.
Действия его шли в тот период по четырем линиям - во-первых,

личное устройство; во-вторых, в восстановлении связи с соответству¬

ющими политическими агрегатами троцкизма за границей; в-треть¬

их, восстановление связи с СССР и, в-четвертых, организации инфор¬

мации.
42

Исповель террориста
В первом отношении он был занят лихорадочными переговорами

и сношениями с германскими, французскими и американскими изда¬

тельствами. К нему приезжали представители германских и француз¬

ских издательств, с которыми он уславливался об издании некото¬

рых своих работ.
По линии второго, он списывался со своими сторонниками в Гер¬

мании и во Франции; в последней, главным образом, с Росмером34.

Последний к этому моменту успел для него кое-что сделать, и практи¬

чески, Росмер прислал ему нескольких французских товарищей (5-6),

которые жили вместе с Троцким на квартире, помогали ему работать,

сноситься с внешним миром и несли его охрану, сам он с ними зани¬

мался. Что же касается третьего - связи с СССР, то тут было наиболее

слабое место, и мое появление было встречено, как главная надежда.

В этой части он, главным образом, строил планы, ничем, практичес¬

ки, не располагая. Его связь к этому времени ограничивалась пере¬

пиской, в большей мере телеграфной, с его родственниками в Москве.

Переписка шла на имя жены Льва Львовича - Анны Самойловны

Седовой35, живущей в доме ЦИК, в знаменитой квартире № 101.
В четвертом отношении дело было поставлено наиболее идеально.

Он установил непосредственные связи со всеми иностранными кор¬

респондентами в Константинополе и превратил их в своего рода пресс-

бюро. Как только ему нужно было сделать что-нибудь предметом глас¬

ности, создать очередную сенсацию, он сейчас же собирал у себя этих

буржуазных журналистов и соответствующим образом их инспири¬

ровал. О своих отношениях с этими журналистами он мне говорил.
В вопросе личного устройства у него была надежда на получение

визы в какую-нибудь из европейских стран. Росмер писал ему, что,

может быть, удастся устроить визу в Голландию. Своим пребывани¬

ем в Турции он страшно тяготился, главным образом потому, что был

отрезан от западноевропейского рабочего движения.
Через несколько дней я встретился с Львом Львовичем. Эта встре¬

ча, как и следующие встречи, их было вообще немного, никакого прак¬

тического характера не имели, ибо я ничего практического, находясь

в полной изоляции от советского аппарата, сделать не мог. Главная

цель этой встречи была снабдить меня оппозиционной литературой.
Я получил от него, Троцкого, шесть статей, напечатанных за это

время в иностранной печати, и в дальнейшем работы: «Что же даль¬

ше», «Кто руководит Коминтерном», «Письмо к благожелательному

партийцу», «Распад правоцентристского блока» и две-три мелких

статьи.
43

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Седов очень интересовался возможностью получения хоть какого-

нибудь троцкиста в консульстве, в Совторгфлоте или в Торгпредстве.

Здесь нужно сказать несколько слов об общем характере всех наших

встреч.
Практического в них всегда была крупица, которая выражалась

лишь в получении и возвращении мною оппозиционной литературы. В

остальном же содержание этих встреч составляли воспоминания, пере¬

живание происходящего, обмен бытовыми впечатлениями и сообщение

новостей из жизни Троцкого (шансы на визу, литературная работа,

отношения с турецкой полицией) и планы, планы, планы.
Чтение оппозиционной литературы поддерживало во мне оппо¬

зиционный дух и как бы продлевало мое чисто эмоциональное пере¬

живание судьбы Троцкого.
Таким образом, из пестрого содержания моих бесед с Седовым я

сейчас выберу и систематизирую только то, что в них было практи¬

ческого, и что может представлять известный интерес.
Прислугу, которая была рекомендована ему т. Минским, когда

Троцкий еще жил в консульстве, они считали информатором ОГПУ

Седов говорил, что они стараются не говорить в ее присутствии, пря¬

ча от нее материалы, но не могут ей отказать, ввиду того, что она

русская, знает русский язык.
Однажды Седов признался мне, что у него есть сочувствующий

парень в консульстве, который оказывает ему содействие, и у которо¬

го он иногда ночует.
При одной из встреч Седов сообщил мне, что в Тобольском изоля¬

торе умер от голодовки протеста Ефим Дрейцер36. Эта весть меня по¬

трясла. Дрейцер был моим товарищем по армии, по 27-й дивизии, в

которой он был военкомом, а я - начальником штаба и врид коман¬

диром 79-й бригады. Я очень любил Дрейцера и по предложению

Троцкого написал о нем, и не столько о нем, сколько о поколении

Дрейцера, статью за подписью «Свой», которая должна была быть

переведена на немецкий и французский языки и напечатана в каких-

то оппозиционных органах. Это было второе и последнее мое литера¬

турное содействие.
В одну из встреч Седов сказал мне, что Троцкий озабочен осво¬

бождением Бордиги37, которого он считает в международном троц¬

кизме, после себя, решающей фигурой. Бордига находится в заклю-

чении на каком-то острове в Италии, скоро истекает срок его заклю-

чения, и Муссолини3 к, вероятно, его не освободит, а механически про*

длит срок пребывания Бордиги в тюрьме, и что Троцкий в связи с этим
44

Исповель террориста
подумывает об устройстве побега Бордиги; так вот, не соглашусь ли

я взять на себя такую миссию. Я ответил, что освобождение револю¬

ционера из фашистской тюрьмы есть дело хорошее, что, конечно, я бы

принял участие в таком деле, но практически сделать этого не могу,

так как связан с работой, да, и, кроме того, сомневаюсь, чтобы можно

было подобную операцию произвести. На это мне было отвечено, что

дело это может быть поставлено солидно, при участии итальянских

товарищей; при этом Седов интересовался, нет ли у меня каких-либо

связей в Италии, на что я, конечно, ответил отрицательно.
При одной из встреч Седов рассказал мне, что они получают ин¬

формацию из России через Берлин, главным образом, и через Париж;

что они получили письмо из России, из ссылки, непосредственно в

Константинополь в их адрес; что они поддерживают переписку с се¬

мьей в Москве; что Троцкий очень хотел бы получить Познанского39

и Сермукова40 - своих бывших секретарей, что ОГПУ обещало их

выпустить, но теперь не пускает.
Седов сообщил мне также, что вернувшийся из СССР писатель

Панаит Истратий41, проездом не то в Норвегии, не то в Голландии,

щупал почву относительно впуска туда Троцкого, но что не сумел, в

силу своей непрактичности, довести это дело до конца, и что есть на¬

дежда это сделать при помощи французских товарищей. О том, что

Панаит Истратий выступил против них за границей, я узнал только

по приезде в СССР.
Неоднократно Седов высказывал опасения за возможность поку¬

шения на Троцкого и, однажды, попросил у меня подробных указа¬

ний о том, чтобы организовать его охрану. Я это сделал. Сказал, что

для охраны нужно иметь не менее 8 человек. Проконсультировал его

насчет несения ночных и дневных дежурств, насчет фильтрирования

посетителей, насчет выходов Троцкого в город, квартирного распо¬

ложения и т.д. Большие надежды высказывались Седовым на полу¬

чение виз в случае прихода кабинета Макдональда43 к власти в Ан¬

глии. Дело происходило как раз в период предвыборной кампании в

Англии. Этот вопрос зондировался Троцким у Сиднея Вебба43, спе¬

циально приехавшего с женой в Константинополь для свидания с

Троцким. Я помню, по поводу приема Сиднея Вебба я выразил про¬

тест, даже собирался об этом сказать Троцкому.
К этому моменту Троцкий переехал (дело происходило в июле ме¬

сяце) на Принцевы острова, на остров Принкино44. Сам Седов нео¬

днократно собирался съездить в Европу и СССР, зондировал почву и
45

Военно-исторический архив
№ 6(30)
спрашивал мое мнение насчет того - дадут ли ему визу. В получении

визы в СССР он лично был уверен.
Однажды Седов сказал мне, что среди французских коммунистов,

присланных Росмером, имеется один очень полезный человек. Специ¬

альность этого человека заключалась в том, что он имел в Париже

бюро, которое занималось рационализацией аппарата в неприбыль¬

ных мелких торговых и промышленных предприятиях, что это очень

деловой человек, имеющий большие связи, что Троцкий собирается

через него заниматься хозяйственными операциями, и что мораль сей

басни такова: не мог бы я использовать этого человека и для себя. Я

отказался от этого, во-первых, потому, что относился с большим не¬

доверием к публике, которая окружала Троцкого, и, во-вторых, по¬

тому, что твердо поставил себе задачу - мою работу и мои предприя¬

тия держать в полной тайне от кого бы то ни было.
Точно так же однажды Седов заявил мне, что у них имеется один

человек, посланный в Палестину из СССР по линии Коминтерна или

Профинтерна, но было сообщено также о приезде Росмера с его женой

к Троцкому и о том, что Росмеру французское правительство отказа¬

ло в заграничном паспорте.
При одной из наших встреч Седов вернулся к вопросу о приобре¬

тении фелюги. К этому времени интересовался также делами моей ос¬

новной работы, так как я все время хотел эмансипироваться от по¬

чтовой связи с нашим легальным аппаратом и изучал возможности

связи на случай войны, я собрал все необходимые сведения. Возмож¬

ность приобретения фелюги была вполне реальна, поставить ее на

линию Трапезунд, Батум или Сухум точно также можно было; мож¬

но было иметь кого-нибудь в составе очень небольшой, на фелюге,

команды, если бы такой человек нашелся у Троцкого.
Седов сказал мне, что Троцкий решил вести из Турции работу

лишь в том случае, если он в Турции не останется; если же он потеряет

какую бы ни было надежду быть впущенным в одну из европейских

стран и осядет в Турции, то он должен будет тщательно обдумать, в

какой форме для него будет возможно вести из Турции работу. Этот

вопрос был связан с теми гарантиями лояльности его поведения в

Турции, какие он неоднократно давал турецким властям, чтобы до¬

биться от них свободного режима.
Из беседы с Седовым с несомненной определенностью вытекала

безнадежность положения со связью в СССР, хотя на этот период ими

была получена два раза информация из СССР
46

Исповель террориста
Выше было уже сказано, что первое мое свидание с Троцким со¬

стоялось 16 апреля, 30 мая я уехал вглубь Востока. Таким образом,

моя связь в первый период продолжалась полтора месяца; в это время

состоялось не больше пяти-шести свиданий, характер которых освя¬

щен мною выше. Само собой понятно, что я ничего практического за

этот период не мог сделать, в сущности, говоря, это была связь зна¬

комства, а не работы. В то же время за этот период я всего два-три

раза встречался с представителем нашего аппарата, и самый харак¬

тер встреч, коротких и исключительно деловых, исключал какую бы

то ни было возможность их использования с моей стороны.
Во время одной из встреч я получил от Седова записку известного

разговора Каменева45 с Бухариным4'1. Так как от меня осталась в тени

вся политическая подоплека, вся классовая сторона разногласий,

которые были и имеются у Бухарина с партией, то, естественно, что

этот документ произвел на меня тяжелое впечатление. Я просто ры¬

дал над этим документом. Мой помощник тов. Шин47 этому свиде¬

тель.
От меня ускользнул социальный смысл разногласий в Политбюро

между большинством ЦК и группой Бухарина и Томского48, и мне

показалось, что борьба с «правыми» есть организационный процесс,

а не проявление глубоко принципиальной ленинской линии ЦК. Эти

неясности задержали на некоторое время изживание мною последних

оппозиционных сомнений.
Весь этот период я ни на минуту не оставлял интересы дела. Два с

половиной месяца я провел в ряду восточных стран, лихорадочно

работая, следствием чего явились известные результаты. Конечно, то,

что я нахожусь за границей по линии ГПУ, Троцкий знал, он знал

это давно. Таким образом, весьма общее представление о характере

моей работы он, разумеется, имел, но и только. Я держал в полной

тайне мою практическую работу.
Вообще, во мне совершенно параллельно уживались чисто дело¬

вая преданность тому делу, которое мне было поручено, с моими лич¬

ными колебаниями между троцкистской оппозицией и партией. Мне

кажется, что психологически это вполне допустимо, и это является

объективным залогом моей искренности, когда я это говорю.
С оппозиционной литературой, которую я получил, я знакомил

также моего помощника тов. Шина, бывшего члена французской ком¬

партии, друга моего детства и юности, взятого мною в Париж, ха¬

рактеристику которого я в свое время давал, и который был мною в

январе месяце представлен тов. Велижеву49 Последний его одобрил.
47

Военно-исторический архив
N.Ь 6(30)
Я должен сказать, что тов. Шин представляет из себя великолеп¬

ный революционный материал и героически предан нашему делу, он

с очень большим трудом поддавался оппозиционной обработке; он

выдвигал чисто логические соображения, что не будучи в СССР, не

зная всей партийной аргументации и практики, он не может встать

сразу на одностороннюю точку зрения оппозиции. Ему, разумеется,

импонировали чисто внешняя революционная импозантность троц¬

кистской критики и лично сложная фигура Троцкого.
При некоторых моих последних встречах с Львом Седовым при¬

сутствовал т. Шин. По моему предложению ему было устроено свида¬

ние с Троцким. Само собой разумеется, что он тоже поддался, извест¬

ного рода отраве личного впечатления от Троцкого.
Когда я уехал на Восток, то, не имея еще в себе сил рвать, я пору¬

чил Шину встречаться со Львом Седовым, но самое ограниченное ко¬

личество раз, ни в коем случае не раскрывая себя. В этой области я

дал ему очень жесткие и угрожающие директивы. За два с половиной

месяца они встречались, как я об этом узнал по моем приезде, три раза.

Я несу всецело ответственность за троцкизм тов. Шина и не сомнева¬

юсь в том, что его отход от чисто эмоциональных ощущений троцкиз¬

ма не встретит больших трудностей; все это базируется на непрочной

пленке личных чувств.
Я вернулся в Константинополь 5 августа, я сейчас же послал в

Москву телеграмму о необходимости, по целому ряду организацион¬

ных вопросов моей работы и на основе свежего материала моей вос¬

точной поездки непосредственного совещания с тов. Трилиссером.
Я утверждаю со всей искренностью и со всей категоричностью, что

я не подгонял необходимость моего приезда в СССР под потребность

оппозиционной работы. К моему счастью, я могу это утверждать не

только ссылками на свою искренность, но и на основе некоторых до¬

казательств. Еще в январе месяце, до ссылки Троцкого, это не трудно

проследить по моим письмам, я ставил вопрос, в зависимости от неко¬

торых организационных вопросов, о моем отзыве. Нетрудно справить¬

ся у тов. Велижева о том, что, когда мы в январе месяце с ним виде¬

лись, я и перед ним лично ставил вопрос о моем отзыве, опять-таки в

зависимости от некоторых организационных вопросов. И в феврале,

до моего отъезда в Европу, где я узнал о высылке Троцкого, я точно

также в одном из писем ставил этот же вопрос. Наконец, в апреле из

Константинополя я послал телеграмму, в которой доказывал, что

дальнейшая работа упирается в вопрос о техническом работнике, и,

в случае не разрешения его, я категорически отказываюсь вообше
48

Исповель террориста
продолжать свое пребывание в Константинополе. Наконец, самый

характер моей телеграммы о разрешении мне приехать был лишен

какой бы то ни было категоричности.
О том, что я уезжаю в СССР, я поставил в известность Льва Седо¬

ва и, поддаваясь инерции шатаний, принял от него поручение пере¬

дать письма Троцкого в Москву. Я должен был передать эти письма

кому-либо из следующих четырех лиц: Анне Самойловне Седовой

(жене Льва Седова), которую я должен был разыскать в ГУМе, в од¬

ном из институтов НКПС, где она работает, или дочери Троцкого,

или ее мужу Волкову50, которого должен был разыскать через некую

Дудель51, проживающую в доме Моссовета на Гнездниковском пер. в

№912. Вместе с тем я получил один экземпляр брошюры «Что и как

произошло», которая продавалась во всех книжных магазинах Кон¬

стантинополя, и один экземпляр бюллетеня оппозиции, № 1-2, напе¬

чатанный в Париже.
В день моего отъезда я имел последнюю беседу со Львом Седовым,

который передал мне следующее: «Главная задача - связь и еще раз

связь». Сидящие в Москве должны позаботиться наладить связь с

Константинополем всеми, какими только возможно, путями - через

Ригу, Европу и непосредственно с Константинополем. Из директив

Троцкого основное было то, что нужно окончательно организацион¬

но оформляться, что положение вещей в международной троцкистс¬

кой организации очень пессимистическое, что между разными груп¬

пами троцкистов в отдельных странах существуют сотни оттенков, и

что количество оттенков возрастает еще больше, когда речь идет о

консолидации троцкистских групп разных стран между собой, что

основное дробление и склоки - во Франции; что там почти не на кого

опереться. Что же касается Германии, то Урбане52 - правый, и, вооб¬

ще, среди германских троцкистов очень много правых, нереволюци¬

онных элементов, что кадры международного троцкизма социально

очень пестры и случайны, и что не с кем работать.
Сами письма были написаны химическим образом на страничках

двух книг, мною переданных ОГПУ
В подтверждение получения Анна Самойловна должна была по¬

слать телеграмму с условной подписью. В доказательство, что я чело¬

век, заслуживающий доверия, я никакого пароля не получил, а дол¬

жен был напомнить ей, что она провозила из Алма-Аты почту в по¬

душке. В случае моего возвращения в Константинополь, я должен был

привезти информацию, которую мне дала бы Анна Самойловна. По

своему усмотрению я должен был встретиться с теми лицами, которых
49

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
бы мне указала в Москве Анна Самойловна. К этому сводилось все

поручение: оно было чисто информационное и почтовое и не содер¬

жало в себе никаких активных или организационных заданий.
Здесь я должен отметить, что за два с половиной месяца своего пре¬

бывания на Востоке я не имел возможности наблюдать выступления

Троцкого по таким вопросам, как день 1 августа, и, с другой сторо¬

ны, за такими фактами, как отходы целого ряда лиц и групп от оппо¬

зиции.
10 августа я выехал из Константинополя и 14-го прибыл в Москву.
Сама атмосфера СССР сразу же стала меня отрезвлять, и я решил

воздержаться от выполнения поручения, покуда тщательно не разбе¬

русь в том, что происходит в стране. Я уехал из СССР в сентябре 28

года, приехал в августе 29 года, - почти через год, будучи в течение

этого срока, с одной стороны, совершенно оторванным от действи¬

тельности Советского Союза, от жизни партии и, с другой стороны,

подвергнутым эмоциональному впечатлению от высылки Троцкого.

Для меня стало ясно, что год жизни Советского Союза есть факт очень

значительный. Постепенно я убедился в том, что борьба с правыми

есть выражение общей ленинской политики партии, и что мои впе¬

чатления, вынесенные из записи разговора Каменева с Бухариным

об организационном характере этой борьбы, есть неправильные впе¬

чатления. Я убедился, что провозглашенная весной 1928 года само¬

критика сделала огромные успехи и стала все больше и больше идти

снизу вверх, что партия ведет подлинно классовую, глубоко ленинс¬

кую политику в деревне. Политику, при которой административные

мероприятия против сопротивляющегося кулачества сочетаются с глу¬

боким подкопом под основы капитализма в сельском хозяйстве в фор¬

ме энергичного колхозного и совхозного строительства. С другой сто¬

роны, успех весенней посевной кампании 1929 года убедил меня в том,

что эта политика партии в деревне отнюдь не ведет к процессам, опас¬

ным для сельского хозяйства, как об этом кричали «правые».
В вопросе об индустриализации мне стало ясно, что на индустри¬

ализацию взят максимальный курс, перегиб которого противоречил

бы просто объективным ресурсам советского хозяйства на данной его

стадии.
Чем больше я вдумывался в пятилетний план развития народного

хозяйства, тем больше мне становилось ясным, что это есть не только

план социалистической реконструкции российской экономики, но,

своего рода, пятилетний план борьбы.
50

Исповель террориста
По сравнению с той подлинно революционной атмосферой, кото¬

рую я почувствовал в стране, в ее хозяйственном процессе и людях, в

новых формах вовлечения масс (социалистическое соревнование и др.)

мне показалась скверным фельетоном фраза Троцкого о бьющем в нос

термидорианском запахе.
В какой бы области я ни прикидывал прежние оппозиционные

настроения, я приходил к выводу, что действительность над ними

жестоко посмеялась.
Когда с этой картиной я сопоставлял анализ оппозиции весной и

летом 1927 года, мне стало совершенно ясно, что оппозиция недооце¬

нивала партию, ее ЦК и глубоко, во всех своих страхах и опасениях,

обанкротилась. На фоне этой картины, которую я увидел в СССР,

мне показалось злобным и смехотворным ожидание падения советс¬

кого режима. Распад оппозиции дополнял эту картину.
Разумеется, я пришел к этим выводам не сразу, ушло месяца пол¬

тора на ознакомление с литературой и жизнью. Знакомство со сте¬

нограммой апрельского пленума ЦК и ЦКК 1929 года, происходив¬

шего в тот период, когда я за границей подвергся рецидиву троцкиз¬

ма, сыграло решающую роль в ликвидации мною внутренних коле¬

баний.
Примерно месяц тому назад, когда я находился еще в состоянии

шатаний, ко мне заявился некий Пломпер53, бывший член партии,

исключенный за троцкистскую оппозицию (заместитель директора

ГОСЕТА54), которого я знал с 1926 года. Это был единственный оп¬

позиционер, с которым за все время, после моего приезда из-за грани¬

цы, я встречался.
Двойственность моего внутреннего состояния нашла себе выраже¬

ние и в моем отношении к Пломперу. То я брал под бешеную защиту

партию и генеральную линию, то уступал некоторым второстепен¬

ным, главным образом, моральным аргументам Пломпера. Сам Плом¬

пер был на нелегальном положении, держался очень осторожно со

мной, ограничившись заявлением, что он связан с какими-то неле¬

гальными остатками оппозиции. Пломперу я оказывал личную

материальную поддержку, несколько раз оставлял его ночевать у

себя. Бывавшим у меня товарищам я представил его как Финкельш-

тейна. Узнав от него, что брошюры «Что и как произошло» и бюлле¬

тень № 1-2 уже просочились из-за границы в СССР, я дал имевшиеся

у меня два экземпляра, по одному того и другого, ему для прочтения,

при условии возврата, он мне их не возвратил. От Пломпера я узнал,

что у него имеется возможность перепечатать, даже типографским об¬
51

Военно-исторический архив
№ 6(30)
разом, где-то за пределами Москвы бюллетень или брошюру, и что

если бы я был человек без колебаний, то я бы дал рублей 250 для этого

хорошего дела.
О том, что я связан с Троцким и о том, откуда я приехал, Пломпер,

разумеется, не знал.
Однажды, в момент очередного шатания, я направил его с письма¬

ми к Анне Самойловне, но он не сумел ее найти, и я забрал у него книги

назад, под предлогом, что передам их лично другому человеку.
С момента, когда я пришел к вышеприведенным политическим

выводам окончательно, я стал переживать болезненные колебания по

вопросу о форме ликвидации мной какого бы то ни было отношения

к троцкизму. Множество психологических предрассудков мешало мне

найти сразу прямой путь этой ликвидации. На мне оправдалось зна¬

менитое выражение Плеханова55 о том, что мы очень часто - социали¬

сты по идеологии и мелкие буржуа по психологии. Этот разрыв меж¬

ду окончательным политическим выводом и психологическим ощу¬

щением, он стал причиной моего, уже другого, неполитического ме¬

тания. Мое состояние было осложнено моим чисто деловым положе¬

нием. Выше я уже сказал, что у меня параллельно уживалась забота

о моей работе с политическим настроением.
По деловой линии, ввиду большого значения, которое придавали

тов. Менжинский и тов. Трилиссер результатам и перспективам моей

работы, я находился в стадии большой организационной подготов¬

ки развития проделанной работы, находил и подготовлял людей, от¬

правлял их за границу, глубоко и искренне увлекался выполнением

большого плана нашей работы на Востоке, часть которого была реа¬

лизована за прошедший год. Мне была очень тяжела мысль, что если

я не скрою от ГПУ возобновление своей связи с Троцким, то от этого

пострадает работа, в очень большой степени, держащаяся на мне лич¬

но. В то же время я понимал, что скрыть от ГПУ и партии вышеизло¬

женные факты нельзя. К этому прибавилась боязнь, что в то время,

когда я глубоко, окончательно решил без следа вымести из себя всю

троцкистскую галиматью - мне могут не поверить, ко мне могут отне¬

стись формально. Я боялся того, что мои старшие товарищи будут

идти по аналогии с прошлым моей политической и физической юнос¬

ти. Как назло, период этих сомнений совпал с несколько сухим, жес¬

токим, как мне показалось, отношением ко мне на чисто деловой по¬

чве тов. Трилиссера, одним из немногих товарищей в ГПУ, хорошо

лично меня изучавшим. Другой товарищ, которому я мог бы открыть

все свои переживания, тов. Менжинский был болен, да и кроме того
52

Исповель террориста
я пугался мысли причинить ему в его болезненном состоянии новую

тягость. Тов. Ягода был в отпуску.
Все эти психологические противоречия привели к тому, что я на¬

чал невероятно запутываться в своих собственных колебаниях. Все

это вело к тому, что, несмотря на неоднократные настояния тов. Три-

лиссера выехать за границу, я отъезд свой оттягивал, так как очень

нехорошо чувствовал себя отягощенным таким грузом. В конце кон¬

цов, я принял решение довести до конца начатую работу, рассадить,

где нужно, всех новых работников, полученных мною, для чего и по¬

просить тов. Трилиссера командировать меня за границу в сопровож¬

дении зама не более, чем на 2-3 месяца, необходимых для подобной

операции, с тем, чтобы по истечении этого времени я сдал дела этому

заму и вернулся назад. С соответствующей просьбой я к тов. Трилис-

серу и обратился. Он обещал со мной на эту тему серьезно погово¬

рить (это было не так давно), но поговорить нам так и не удалось.
Еще за границей у меня была мысль увидеться кое с кем из руково¬

дящих товарищей из числа отошедших. Когда по приезде в СССР я

узнал, что тов. Радек в Москве (я имел основание считать Радека своим

старым и хорошим товарищем), я бросился к нему, но узнал, что он в

отъезде в Железноводске. Тов. Радек вернулся в Москву не так дав¬

но, как раз к вышеуказанному моменту моих метаний. Я пришел к

нему, чтобы узнать у него об окончательной позиции Ивана Ники¬

тича Смирнова5* и других, и чтобы в порядке старых фракционных

отношений сказать ему, что я окончательно решил отойти от каких

бы то ни было половинчатых примиренческих отношений к оппози¬

ции. Будучи чрезвычайно угнетен и измотан моими переживаниями,

я не сумел удержаться при беседе с Радеком в рамках чисто информа¬

ционного сообщения и раскрыл ему, что называется, всю свою набо¬

левшую душу. Радек советовал мне не откладывать своего призна¬

ния до своего возвращения из-за границы и из моей чисто личной

дружеской откровенности (он дал мне слово, что наша беседа будет

носить глубоко личный характер) стал делать фракционное дело. Он

направил меня к тов. Смилге57, знавшему меня по ПУРУ и фронту 19

года. После беседы с т. Смилгой и вторичной беседы с Радеком я по¬

чувствовал, что меня втягивают в какую-то новую фракционную

игру. Это меня окончательно дезорганизовало, и я нервно заболел.
В этом состоянии я поделился своими переживаниями с моим боль¬

шим другом, работницей ИПО - тов. Горской54. Она наблюдала мое

состояние и может его характеризовать. Этот выдержанный партий¬

ный товарищ и безупречный чекист советовала мне немедленно от-
53

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
правиться в ЦКК или в ГПУ с прямым признанием своих ошибок

Несколько дней тому назад я созвонился с т. Сольцем59, прося его при.

нять вместе с Орджоникидзе60, что т. Сольц отказался сделать. В кон-

це концов, я решился написать обо всем тов. Трилиссеру, и в состоя*

нии нервного заболевания я решил куда-нибудь на время уехать.
15-го числа я привел в порядок все свои дела и бумаги, написал

известное Вам письмо тов. Трилиссеру. В самый последний момент я в

половине двенадцатого ночи вызвал тов. Горскую в ту квартиру, в

которой я находился, чтобы с ней еще раз посоветоваться. Она сове¬

товала мне немедленно явиться к тов. Трилиссеру. Я поехал с ней на

Казанский вокзал узнать, имеется ли поезд на Ростов, я возвратился

назад и, в конце концов, приказал шоферу поехать в ГПУ
К пролетариату и к компартии я, как и многие, шел из мелкобур¬

жуазной и объективно контрреволюционной партии левых эсеров, в

которой был членом в весьма юношеском возрасте (мне еще не было 18

лет). Будучи членом этой партии одиннадцать лет назад, я уже од¬

нажды, в неизмеримо более активных и опасных для Советской Рес¬

публики, формах использовал аппарат ВЧК по приказанию своей

партии...
Когда я убедился в контрреволюционности левоэсеровской «по¬

литики», я добровольно явился с полной капитуляцией к Советской

власти. Никто не может усомниться в том, насколько глубоко и как

часто за все эти годы я не раз готов был пожертвовать и жертвовал

своей жизнью для интересов компартии и советской революции. Вы,

тов. Агранов, это хорошо знаете.
До 1927 года я в никаких оппозиционных группировках ни пря¬

мо, ни косвенно не состоял. Прошло одиннадцать лет и на новой ос¬

нове, в неизмеримо меньшей степени и форме, в качестве представите¬

ля уже другого мелкобуржуазного, объективно контрреволюционно¬

го уклона пролетарской революции, троцкистского уклона, я опять

фракционную дисциплину собирался поставить выше общепартий¬

ной и общесоветской дисциплины. Для меня стало ясно, что в какой-

то мере не случайно, эти уклоны совпали и скрестились на мне, и я

решил твердо, без малейших остатков, опираясь на итоги этих двух

лет, вымести из себя догнивавшие охвостья эмоциональности и т.п.

мусора, мешавших мне полностью и целиком слиться с партией.
Я прошу партию и ОГПУ оказать мне в этом моем втором, после

такого продолжительного срока, последнем колебании, доверие. Един-

ственная гарантия, которую я могу дать при этом, состоит в том, что

я постараюсь это доверие оправдать на деле, в еще большей степени,
54

Исповель террориста
чем я это делал, идя от левых эсеров к большевизму. Процесс форми¬

рования революционного большевистского сознания и характера и

приобретения закала есть процесс сложный. Последнее препятствие и

последний барьер, который я преодолел в этом процессе, был мой по-

лутроцкизм. Я убежденно заявляю, что теперь принадлежу партии с

головы до ног, и что в той борьбе, которая ей предстоит, в дьявольски

сложных и трудных условиях, борьбе за генеральную линию, кото¬

рую придется с кровью вырывать у капиталистических элементов го¬

рода и деревни, за подготовку, организацию и развитие междуна¬

родной революции, за защиту СССР, партия может мною распола¬

гать без остатка, как дисциплинированным членом партии. Я не толь¬

ко полностью, по всем пунктам разрываю с оппозицией, но готов по

первому приказанию партии в той форме, в какой она сочтет это нуж¬

ным, по мере сил своих вести активную борьбу против этой оппози¬

ции.
(Я.Г. Блюмкин)

20.10.1929 г.
Верно: (подпись)
АП РФ Ф.З, оп. 24. д. 136. лл. 93-124.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1	Блюмкин Яков Григорьевич (1900-1929). С 1917 г. член партии левых эсеров, с апреля

1919г. член РКП(б). С мая 1918 года работал в ВЧ К, 6 июля 1918г. участвовал в покуше¬

нии на германского посла Мирбаха. По постановлению Президиума ВЦИК 16 мая 1919г.

«ввиду добровольности явки» амнистирован. В последующие годы находился на службе в

органах ГПУ-ОГПУ, был руководителем личной охраны Л .Д.Троцкого; главным инструк¬

тором государственной внутренней охраны (ГВО) Монгольской республики и руководите¬

лем советской разведки в Тибете, во Внутренней Монголии и северных районах Китая;

резидентом советской разведки в странах Ближнего Востока. По постановлению коллегии

ОГПУ о г 3 ноября 1929 года Блюмкин за повторную измену Советской власти и пролетар¬

ской революции был арестован, судим и расстрелян.
2	Мирбах Вильгельм (1871-1918), германский дипломат, граф. С апреля 1918г. посол в

Москве при правительстве РСФСР. Был убит по постановлению ЦК партии левых эсеров в

результате террористического акта, совершенного Андреевым и Блюмкиным.
3	Андреев Н. А, член партии левых эсеров, фотограф отдела по борьбе с контрреволюци¬

ей ВЧК, участник покушения и фактический убийца германского посла Мирбаха. После

разгрома мятежа левых эсеров бежал на Украину. Умер там от сыпного тифа.
4	Троцкий (Бронштейн) Л. Д. (1879-1940), член РСДРП, после революции занимал ряд

ответственных партийных и государственных должностей: народный комиссар по иност¬

ранным делам, затем по военным и морским делам,, член Политбюро ЦК РКП(б) (1919-

1926), председатель Реввоенсовета Республики, член Президиума ВСНХ СССР (1925-1926),

член Исполкома Коминтерна. Лидер и идеолог левой оппозиции РКП (б). В 1920-1921 го¬
55

Военно-исторический архив
№ 6(30)
дах возглавлял оппозицию в профсоюзной дискуссии, с 1923 года вел ожесточенную фрак¬

ционную борьбу против генеральной линии партии. В 1926 году выведен из состава Полит¬

бюро, а в 1927 году исключен из партии. В 1929 году за антисоветскую деятельность выс¬

лан из СССР и в 1932 году лишен советского гражданства. Находясь за границей, Троцкий

продолжал борьбу против руководства ВКП(б) и Советского государства. Убит в Мехико

агентом НКВД СССР.
5	Трилиссер (Москвин) М.А. (1883-1938), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ, начальник

И НО-зампред ГПУ-ОГПУ Осужден и расстрелян.
6	Седов Лев Львович 1906-16.02.1936), сын Троцкого Л.Д. активный деятель оппози¬

ции, единомышленник и помощник отца. Вместе с ним едет в ссылку в Алма-Ату, а затем

вместе с ним покидает страну. Вместе с отцом жил в Турции, затем во Франции, в Париже,

где вплоть до смерти редактировал журнал «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленин-

цев), издававшийся Л .Д.Троцким с июля 1929 года. Умер в парижской клинике при зага¬

дочных обстоятельствах.
7	Агранов Я.С. (1893-1938), член РСДРП, сотрудник органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, пос¬

ледняя должность - начальник УНКВД Саратовской области. Осужден и расстрелян.
х Радек (Собельзон) К.Б. (1885-1939). Неоднократно избирался членом ЦК партии боль¬

шевиков. В 1917-1918 гг. работал в Наркомате иностранных дел РСФСР, находился на

нелегальной работе в Германии. С марта 1919г. секретарь Исполкома Коминтерна. В 1927

г. XV съездом ВКП(б) исключен из партии за фракционную деятельность. В 1929 г. заявил о

признании своих ошибок и был восстановлен в партии, однако антипартийной деятельнос¬

ти не прекратил и в 1936 г. снова исключен из ВКП(б). 23-30 января 1937 г. проходил по

делу так называемого «антисоветского троцкистстского центра». Осужден и расстрелян.
9 Альский (Мальский) А.О. (1892-1939), с 1921 по 1927 год заместитель народного ко¬

миссара финансов РСФСР, затем СССР; в последующие годы находился на хозяйственной

работе. С 1923 г. примыкал к троцкистам, за что в 1927 г. был исключен из партии, но ввиду

признания своих ошибок в 1930 г. восстановлен. В 1933 г. вновь исключен из партии как

активный троцкист. Осужден и расстрелян.
1,1 Менжинский В.Р. (1874-1934), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ, с 1921 г. начальник

секретно-политического управления ВЧК, последняя должность - председатель ОГПУ
" Ягода Г.Г (1891-1938), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, в 1934- 1936 гг.

председатель ОГПУ, нарком НКВД. С 1936 г. нарком связи СССР. В 1938 г. был предан

суду по делу так называемого «антисоветского правоцентристского блока», расстрелян в

январе 1940 г. по приговору военной коллегии Верховного суда СССР.
12	Сосновский Л .С. (1886-1837). В 1918-1924 годах (с перерывами) - редактор газеты

«Беднота». Во время профсоюзной дискуссии (1920-1921) поддерживал платформу Троцко¬

го. В 1927 году на XV съезде ВКП(б) был исключен из партии как активный деятель троцки¬

стской оппозиции. В 1935 году был восстановлен, а в 1936 году за антипартийную деятель¬

ность вновь исключен из партии. Осужден и расстрелян.
13	Тарханов Оскар Сергеевич (1901 -1938), советник представителя СССР в Монголии.

Приговорен к расстрелу 8 февраля 1938 г. ВКВС СССР по обвинению в контрреволюцион¬

ном военном заговоре. Расстрелян. Реабилитирован 4.08.1956 г.
14	Богуславский М.С., сторонник Л.Д.Троцкого. 23-30 января 1937 г. проходил по делу

так называемого антисоветского троцкистского центра». Был осужден и расстрелян.
15	Сосновская Ольга Даниловна. Жена Л .С.Сосновского. Стойкий сторонник Троцко¬

го. Осуждена и расстреляна.
16	Артузов (Фраучи) А.Х. (1891-1937), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, с

30.07.1927 по 01.01.1930 - 2 помощник начальника СОУ ОГПУ Последняя должность -

научный сотрудник 8 отдела ГУ ГБ НКВД СССР. Осужден и расстрелян 21.08.1937. Реаби¬

литирован.
56

Исповель террориста
17	Дерибас Т.Д. (1883-1938), сотрудник органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, последняя долж¬

ность - начальник УНКВД Дальневосточного края. Осужден и расстрелян.
18	Нестеров. Биографические сведения не обнаружены.
19	Степанов. Биографические сведения не обнаружены.
20	Раковский Х.Г (1872-1941). С 1918 года - председатель Совнаркома Украины. С

1923 года - на дипломатической работе в Англии и во Франции. Один из активных членов

троцкистской оппозиции, за что в 1927 году XV съездом ВКП(б) был исключен из партии.

Восстановлен в 1935 году, в 1938 году за антипартийную деятельность был вновь исключен

из партии. Последняя должность - председатель союза обществ Красного Креста и Красно¬

го Полумесяца. Осужден и расстрелян.
21	Пятаков Г.Л. (1890-1937), член РСДРП, последняя должность-заместитель наркома

тяжелой промышленности. 23-30 января 1937 г. проходил по делу так называемого «анти¬

советского троцкистстского центра». Осужден и расстрелян.
22	Иоселевич. Биографические сведения не обнаружены.
23	Зиновьев (Радомысльский), Г.Е. (1883-1936). Председатель Петроградского Совета,

председатель Союза Коммун Северной области. В 1925 году - один из организаторов «

новой оппозиции», в 1926 году - один из лидеров антипартийного троцкистско-зиновьевс-

кого блока. В ноябре 1927 года за фракционную деятельность был исключен из партии. В

1928 году заявил о признании свих ошибок и было восстановлен в партии, однако антипар¬

тийной деятельности не прекратил и в 1932 году был снова исключен из ВКП(б). Вновь

восстановлен в 1933 году. В 1934 году за антипартийную деятельность был в третий раз

исключен из партии. Осужден и расстрелян.
24	Пузицкий С.В. (1895-1937), комиссар государственной безопасности 3 ранга

(29.11.1935), пом. начальника КРО ГПУ-0ГПУ СССР в 1922-1930 гт. Арестован 09.05.1937

Приговорен Комиссией НКВД и Прокурора СССР 19.06.1937 г. ВМН. Расстрелян. Опре¬

делением ВКВС СССР от 02.06.1956 приговор отменен и дело прекращено за отсутствием

состава преступления. Реабилитирован.
25	Серебряков Л.П. (1890-1937), заместитель народного комиссара путей сообщения,

член Оргбюро, секретарь ЦК РКП (б). 23-30 января 1937 г. проходил по делу так называе¬

мого «антисоветского троцкистстского центра». Осужден и расстрелян.
26	Минский Григорий Наумович (1884-1937). Член Московской городской коллегии

защитников. Приговорен к расстрелу 10 декабря 1937 г. ВКВС СССР по обвинению в шпи¬

онской террористической деятельности. В тот же день расстрелян. Реабилитирован

10.03.1992 г ГВП.
27	Судьба вывезенного Троцким архива такова: часть (переписка) продана его старшим

сыном Львом Седовым Институту социальной истории в Амстердаме; часть архива, хра¬

нившаяся в Институте исторических исследований в Париже, похищена агентами

НКВД; оставшуюся часть архива Троцкого в августе 1941 г. Наталья Седова продала

Гарвардскому университету (Бостон).
* Сталин (Джугашвили) И.В. (1879-1953), с 1922 по 1953 гг. Генеральный секретарь

ЦК партии, занимал ряд и других ответственных государственных должностей.
29	Ленин (Ульянов) В.И. (1870-1924), основатель РСДРП, председатель СНК РСФСР,

занимал ряд и других ответственных государственных должностей.
30	Путна В.К. (1893-1937), военный и государственный деятель, комкор. Осужден и

расстрелян. Реабилитирован.
31	Потемкин Владимир Петрович (1874-1946), советский дипломат. Член партии с 1919 г.

Активный участник Гражданской войны. На дипломатической работе с 1922 г В 1920-е

годы генеральный консул в Константинополе, советник в Андорре (государство на юго-

западе Европы между Францией и Испанией). В 1934-1937 гг. полпред СССР во Франции,

первый заместитель министра иностранных дел СССР.
57

Военно-исторический архив
№ 6(30)
32	Гольденштейн. Биографические сведения не обнаружены.
33	Шарманов. В 1919 г. помощник Курского, комиссара Всеросглавштаба и Морского

ведомства. Другие сведения не обнаружены.
34	Росмер Альфред, деятель французского и международного коммунистического дви¬

жения, делегат II конгресса Коммунистического интернационала (19 июля-17 августа 1920

г.), чья подпись стоит под «Манифестом», подготовленном Л .Д.Троцким. Разделял взгляды

Троцкого, был его близким другом.
35	Седова Анна Самойловна, жена Л. Л .Троцкого, сына Л. Д.Троцкого.
36	Дрейцер Ефим Александрович (1894-1936). Военком 27-й Омской стрелковой диви¬

зии, которая принимала участие в подавлении крестьянского восстания в Нижнем Повол¬

жье, а также в Тамбовской губернии и Еланьском уезде. В этих событиях участвовал и

Блюмкин в качестве начальника штаба и временно исполняющего обязанности командира

79-й стрелковой бригады, входившей в 27-стрелковую дивизию. 24 августа 1936 г. осуж¬

ден по делу так называемого троцкистско-зиновьевскому террористическому центру. Дрей-

церу вменялась в вину подготовка террористического акта против Сталина (дважды) и

Ворошилова. Расстрелян.
37	Бордига Амадео (1889-1970), итальянский социалист, в 1919-1920 гг. лидер абстенци-

онистов, в 1921 г. участвовал в основании Итальянской коммунистической партии и стал

ее лидером. Проводил сектантскую политику, угрожавшую отрывом ИКП от масс. Пропо¬

ведовал троцкистские взгляды, вел фракционную борьбу против линии ИЕП. В 1923 г.

фактически отстранен от руководства, в 1930 г. исключен из ИКП. В 1944 г. основал троц¬

кистскую партию так называемых «коммунистов-интернационалистов».
зх Муссолини Бенито (1883-1945), фашистский диктатор в Италии в 1922-1943 гг. В

1945 г. захвачен итальянскими партизанами и по приговору военного трибунала Комитета

национального освобождения Северной Италии казнен.
39	Познанский, бывший секретарь Троцкого. Биографические сведения не обнаружены.
40	Сермуков, бывший секретарь Троцкого. Биографические сведения не обнаружены.
41	Панаит Истратий, писатель. Биографические сведения не обнаружены.
42	Макдональд, Джеймс Рамсей (1866-1937), английский политический деятель, один из

основателей и лидеров Независимой рабочей партии. В 1924 и 1929 годах занимал пост

премьер-министра.
43	Вебб Сидней, американский друг Л.Д.Троцкого.
44	Принцевы острова. Находятся в Турции, куда Блюмкин согласился отвезти Троцко¬

му секретные материалы троцкистской оппозиции.
45	Каменев (Розенфельд), Л. Б. (1883-1936). После Октябрьской революции - председа¬

тель Моссовета, заместитель председателя Совета Народных Комиссаров, член Политбю¬

ро ЦК РКП(б). В 1925 году - один из организаторов « новой оппозиции», в 1926 году - один

из лидеров антипартийного троцкистско-зиновьевского блока. В ноябре 1927 года за фрак¬

ционную деятельность был исключен из партии. В 1928 году заявил о признании свих оши¬

бок и было восстановлен в партии, однако антипартийной деятельности не прекратил и в
1932	году был снова исключен из ВКП(б). Вновь восстановлен в 1933 году. В 1934 году за

антипартийную деятельность был в третий раз исключен из партии. Осужден и расстрелян.
46	Бухарин Н.И. (1888-1938). Послеоктябрьской революции - редактор «Правды»,

был членом Политбюро, членом ЦК Исполкома Коминтерна. С 1928 года возглавлял пра¬

вую оппозицию в партии. В 1929 году выведен из Политбюро ЦК. В 1937 году за антипар¬

тийную деятельность был исключен из рядов партии. Последняя должность - редактор газе¬

ты «Известия». Осужден и расстрелян. Реабилитирован
47	Шин. Биографические сведения не обнаружены.
48	Томский (Ефремов) М. П. (1880-1936). С 1919 года-председатель президиума ВЦСПС,

с XI съезда партии - член Политбюро ЦК РКП(б). В 1928 году вместе с Бухариным и
58

Исповель террориста
Рыковым возглавлял правооппортунистический уклон в ВКП(б). Последняя должность-

председатель правления Объединенного книжно-журнального издательства, в обстановке

усиливающейся политической травли покончил жизнь самоубийством.
49	Велижев. Биографические сведения не обнаружены.
50	Волков Платон, муж старшей дочери Троцкого Зинаиды Львовны. Был лишен совет-

:кого гражданства. Осужден и расстрелян. Зинаида Волкова в январе 1933 г. в Берлине в

:остоянии глубокой депресии покончила жизнь самоубийством.
51	Дудель. Биографические сведения не обнаружены.
52	Урбане. Биографические сведения не обнаружены.
53	Пломпер А.Я. бывший директор Еврейского государственного театра. В 1929 году

находился в Москве на нелегальном положении, скрывался у Блюмкина.
54	ГОСЕТА - Государственный еврейский театр.
35	Плеханов Г.В. (1856-1918), деятель русского и международного рабочего движения,

пропагандист марксизма в России. После Октябрьской революции выступал против боль¬

шевиков, против социалистической революции, считая, что Россия не созрела для перехода

к социализму.
56	Смирнов Иван Никитич (1881 -1936), член партии с 1899 г., во время Гражданской

войны член реввоенсоветов Восточного фронта и 5-й армии, в 1919-1921 гг. председатель

Сибревкома. В 1921 -1922 гг. работал в ВСНХ; возглавлял военную промышленность. По¬

зднее - наркомат почт и телеграфов. В 1927 г. исключен из ВКП(б) как активный деятель

гроцкистско-зиновьевской оппозиции. После восстановления - вновь исключен из партии в
1933	г. за антипартийную деятельность.
57	Смилга И.Т. (1892-1937), член РСДРП с 1907 г. После Октябрьской революции

уполномоченный СНК РСФСР в Финляндии, член Реввоенсовета Республики, заместитель

председателя ВСНХ. Во время профсоюзной дискуссии 1920-1921 гг. - сторонник платфор¬

мы Троцкого. В 1927 году XV съездом ВКП(б) исключен из партии как активный деятель

троцкистской оппозиции. В 1930 году был восстановлен в партии. Впоследствии за анти¬

партийную деятельность вновь исключен. Последняя должность - заместитель председате¬

ля среднеазиатского Госплана. Осужден и расстрелян. Реабилитирован.
58	Горская (Розенцвейг, Зарубина) Елизавета. Сотрудник ВЧК. Капитан госбезопасно¬

сти (1941 г.). Жена Василия Зарубина, секретаря посольства, резидента советской развед¬

ки в США. Ее первый муж Горский был резидентом советской разведки в Лондоне. Состо¬

яла в родственных отношениях с Анной Паукер, видным деятелем Румынской компартии. О

Горской Борис Бажанов в «Воспоминаниях бывшего секретаря Сталина» пишет: «Его со¬

трудница, Лиза, предала его ГПУ. Он был вызван в Москву (из Турции - ред.) будто бы для

доклада о делах, арестован и расстрелян».
59	СольцА. А. (1872-1945), с 1920 года-член ЦКК,с 1921 года-член Президиума ЦКК

партии, затем был членом Верховного суда СССР, занимал ответственные посты в Проку¬

ратуре СССР.
60	Орджоникидзе Г.К. (1886-1937), член РСДРП, последняя должность - народный ко¬

миссар тяжелой промышленности СССР, покончил жизнь самоубийством.
59

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941- 1945 ГГ.
А.С.СЕНЯВСКИЙ
СТАЛИН-ГИТЛЕР: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДУЭЛЬ

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ИГР
Существуют объективные закономерности функционирования

любых самоорганизующихся систем, включая социальные организ¬

мы, в том числе государства в системе международных отношений.

Они достаточно просты: каждое государство стремится к самосохра¬

нению, внутренней устойчивости, максимизации располагаемых им

ресурсов, влиятельности, то есть расширению внешнего контроля и

минимизации внешнего вмешательства, т.е. обеспечению суверени¬

тета. Для решения этих взаимосвязанных задач используются раз¬

личные (экономические, дипломатические, военные и другие) сред¬

ства. Если государство отказывается от решения этих задач, то его

ждет участь ослабления, распада, косвенного подчинения или даже

поглощения другими странами (в различных вариантах), осуществ¬

ляемых мирными или военными средствами. Внутреннее развитие и

внутренняя политика тесно взаимосвязаны с внешней политикой.

Выбор целевых приоритетов и средств их достижения во многом оп¬

ределяется как объективными возможностями страны, так и субъек¬

тивным фактором: доминирующей в данном обществе ментальностью,

в том числе идеологией, существующим механизмом принятия реше¬

ний высшей властью, зависящим от общественно-политического уст¬

ройства, конкретными личностными качествами лидеров. Для реше¬

ния своих внешнеполитических задач государства неизбежно всту¬

пают в коалиции, которые усиливают их потенциал в противостоя¬

нии конкурентным целям других стран и увеличивают возможность

реализации собственных задач. Коалиции могут быть по сути конф¬

ронтационными (враждебными другим) и неконфронтационными (от¬

носительно редко).
Естественно, с эволюцией общественно-экономических систем ме¬

няются и системы международных отношений. На этом историческом
60

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль..
фоне потеря или обретение суверенитета государств не всегда благо

для их народов, и нередко отвечает интересам только государствен¬

ной бюрократии или социальной элиты. Так, современные процессы

глобализации (синоним экспансии транснациональных монополий)

вступают в противоречие с процессами региональной интеграции, так

как требуют отказа от значительной части национального сувере¬

нитета. Это хорошо видно на примере стран Западной Европы; на

очереди и другие регионы.
Для рассматриваемой нами эпохи 20-х - начала 40-х гг. XX века

перечисленные выше закономерности, хотя только начали действо¬

вать, тем не менее, придали историческому процессу крайне конфлик¬

тный характер.
В этих закономерностях - объективный, фундаментальный источ¬

ник возникновения Второй мировой войны. Естественно, для ее на¬

чала были необходимы множество конкретных условий и факторов

реализации.
Нас интересует лишь один аспект: как в этом глобальном контек¬

сте складывались отношения СССР и Германии - главных действую¬

щих лиц на политической сцене предвоенной Европы. По этой про¬

блематике имеется немалая, весьма дискуссионная, историография, в

которой центральное место занимают обвинения Сталина в заклю¬

чении пакта с фашистской Германией, а также вопросы: «ковался ли

фашистский меч в СССР», и собирался ли Сталин первым нападать

на гитлеровскую Германию.
Постановка обоих вопросов представляется упрощенной, а вто¬

рой вообще не имеет ответа в обозримой перспективе: мысли, намере¬

ния Сталина нам недоступны, а по доступным сегодня документам

они однозначно и непротиворечиво не реконструируются. Факты

форсированной подготовки СССР к войне говорят в пользу законо¬

мерных действий государства в ситуации уже начавшейся мировой

войны и обозначившихся агрессивных намерений фашистской Гер¬

мании в отношении Советского Союза.
Поэтому, думается, целесообразно привлечь в качестве инструмен¬

та интерпретации динамики развития международных отношений

дополнительные средства исторической реконструкции, например, на

базе теории игр.
Что может дать эта теория историку? Она предоставляет средства

моделирования конкретного среза исторического процесса, рассмат¬

риваемого в определенном ракурсе «конфронтационных (и коалици¬

онных) игр участников с собственными целями». Теория игр рас¬
61

Военно-исторический архив
N9 6(30)
сматривает неопределенные, в частности, конфликтные ситуации, «в

которых сталкиваются интересы двух (или более) сторон, преследую¬

щих разные (иногда противоположные) цели, причем выигрыш каж¬

дой из сторон зависит от того, как себя поведут другие участники

конфликта.
В данной статье нет возможности раскрывать аппарат и много¬

численные «нюансы» теории игр. Формальные правила «междуна¬

родных игр» определяются системой действовавших в указанный

мирный период международных много- и двусторонних договоров,

основанной на фактическом соотношении сил, определяемых, в част¬

ности, наличием открытых и скрытых коалиций.
Исходную позицию для длительной стратегической игры задала

новая расстановка сил и система международных отношений, сло¬

жившиеся в результате исхода Первой мировой войны. Страны Ан¬

танты, прежде всего США, Англия и Франция, закрепили свою побе¬

ду Версальским мирным договором 1919 г., по которому Германия те¬

ряла 1/8 часть территории, 1/10 часть населения, значительную часть

экономического потенциала, отказывалась от колоний, подвергалась

существенному ограничению суверенитета, в том числе военным ог¬

раничениям (армия не должна была превышать 100 тыс. чел., всеоб¬

щая воинская повинность отменялась, ликвидировался генеральный

штаб, предельно ограничивалась подготовка офицерских кадров,

запрещалось иметь тяжелую артиллерию, танки, подводные лодки,

авиацию, резко ограничивался военно-морской флот). Германия вып¬

лачивала огромные репарации. И все же крайне ослабленная Герма¬

ния и после войны оставалась одним из основных международных

игроков.
Аналогичные потери и ограничения коснулись союзников Герма¬

нии (Австрии, Венгрии, Болгарии, Турции). Так, территория Венг¬

рии сократилась в три, а население в 2,5 раза. Потенциал этих стран

в системе международных отношений не имел самостоятельного зна¬

чения, а только - в коалициях.
Потрясенная революцией и заключившая сепаратный мирный

договор с Германией Россия также понесла огромные потери от вой¬

ны. Она подверглась интервенции не только со стороны Германии,

Турции, но и недавних союзников из Антанты, а также Японии и

США. Но окончание Гражданской войны в результате победы совет¬

ской власти на большей части территории бывшей Российской Импе¬

рии сохранило Россию (СССР) в качестве одного из основных между¬
62

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль..
народных игроков (хотя в первые послевоенные годы лишь потенци¬

ально).
Таким образом, страны-победительницы США, Англия и Фран¬

ция (две последние владели к тому же огромными колониями), а также

наращивавшая военно-экономический потенциал Япония становились

главными действующими субъектами мировой политики, естественно,

с конкурирующими в разных областях и регионах мира интересами.

Это проявилось в оформлении конфигурации мирового устройства,

получившего название версальско-вашингтонской системы.
Германский реваншизм явился в решающей степени продуктом

версальской системы. Германия, как крупная индустриальная стра¬

на, с развитым национальным самосознанием, носителем которого

являлся народ, воспитанным «прусской школой», в условиях резкого

ограничения государственного суверенитета, экономических, воен¬

ных, геополитических и иных возможностей, должна была бороться

против версальских пут, за, по крайней мере, восстановление сувере¬

нитета, расширение своего потенциала и внешнего влияния. Что она

и делала, включившись в новую международно-политическую игру.

Правда, возможности Германии были ограничены, что усугублялось

и внутриполитической обстановкой, острыми социально-классовы¬

ми противоречиями. При этом конечные политико-стратегические

цели определялись не только возможностями страны, но и идеологией

правящей элиты.
Именно Германия, независимо от конкретных полйтических сил,

стоявших у власти, больше всех была заинтересована в сломе сложив¬

шегося соотношения сил в мире и системы международных отноше¬

ний. Именно она выступала инициатором и самым активным участ¬

ником большой международной политической игры. Еще одним ак¬

тивным участником игры со своими целями был СССР, с одной сторо¬

ны, многое потерявший в Первой мировой, с другой, - формировав¬

ший политику под влиянием идеологии, в которой существенное мес¬

то занимали идеи «мировой пролетарской революции». Ни преуве¬

личивать, ни преуменьшать значение этого фактора не следует, так

как он, безусловно, влиял на советский внешнеполитический курс,

хотя из самоценного постепенно трансформировался в инструмент

государственных интересов СССР. Эта политика становилась все

более прагматичной, согласующейся с реальными возможностями,

которые у обоих указанных субъектов «большой игры» были крайне

ограничены.
63

Военно-исторический архив
№ 6(30)
Мы не станем здесь подробно разбирать все «партии» этой игры,

тем более, что и ее правила, и цели участников в течение двух десяти¬

летий не раз менялись. Обозначим лишь основные этапы и их резуль¬

таты.
Весь межвоенный период можно разделить на две стадии: до 1933 г.

и после, поскольку приход Гитлера к власти принципиально изме¬

нил весь расклад международных сил и правила игры: из преимуще¬

ственно дипломатической она превращается в политико-силовую.

Два государства-«изгоя» (СССР и Германия), естественно, сближа¬

лись друг с другом. Основой решения внешних стратегических задач

в условиях Веймарской республики была «политика маневрирова¬

ния», а также балансирования между Востоком и Западом. В соот¬

ветствии с ней были установлены дипломатические отношения с Со¬

ветской Россией, в апреле 1922 г. был подписан Рапалльский дого¬

вор, ставший основой почти десятилетнего сотрудничества двух стран

в разных областях. Оно было взаимовыгодным, потому что, во-пер¬

вых, основывалось на взаимодополняемости потенциалов двух госу¬

дарств, во-вторых, препятствовало их дипломатической, экономичес¬

кой и др. изоляции. Германия играла также на противоречиях Фран¬

ции и Англии, боровшихся за гегемонию в Европе, и использовав¬

ших для этого вопрос о репарационных платежах. План Дауэса, со¬

гласно которому США с 1924 по 1932 гг. предоставили Германии ог¬

ромный заем и капиталовложения почти в 32 млрд. марок, позволил

ей восстановить экономику, военно-промышленный потенциал и

выплачивать репарации. Целью плана была ликвидация революци¬

онного движения в Германии на основе экономического подъема, а

также - в перспективе - ориентация будущей германской экспансии

на Восток. Этому способствовали локарнские договоры 1925 г., га¬

рантировавшие границы западных соседей Германии, но не предус¬

матривавшие аналогичных гарантий для ее восточных соседей, а

также вступление Германии в 1926 г. в Лигу наций. Вместе с тем, Гер¬

мания не взяла на себя никаких антисоветских обязательств, сохра¬

няя на данном этапе свободу рук. Торговый договор 1925 г. между

Германией и СССР и договор о нейтралитете 1926 г. закрепляли сво¬

боду маневра германского правительства. Между тем, уже в 1925 г.

правящие круги Германии сформулировали программу-минимум,

которая заключалась в восстановлении довоенных позиций, в том

числе возврат колоний, изменение восточных границ, присоединение

Австрии. В конце 1920-х гг. был поставлен вопрос об ослаблении во-
64

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль.
Захват Австрии нацистской Германией. 11-12.03.1938
Гитлер, Гарии? и Кейтель ш разработкой танов военных ударов
65

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Готовы к заключению советско-германского договора о ненападении.
Слева (справа налево): В. М. Молотов, И. В. Сталин, И. фон Риббентроп, Ф. Гауе.
енных ограничений Версальского договора, началось строительство

4-х броненосцев.
С приходом Гитлера к власти меняется вся сущность международ¬

ных отношений, поскольку Гитлер еще в середине 1920-х гг. в «Биб¬

лии» фашизма «Майн Кампф» откровенно высказал претензии на ми¬

ровое господство. Его расовая теория в сочетании с идеей захвата

жизненного пространства делала внешнюю политику фашистской

Германии откровенно реваншистской, милитаристской и агрессивной.

Причем Гитлер открыто обозначил главных своих врагов в Европе:

Францию, как давнего соперника на континенте, и Россию, как «ис¬

точник жизненного пространства». «Нам нужна не западная ориен¬

тация и не восточная ориентация, - писал он в «Майн кампф», - нам

нужна восточная политика, направленная на завоевание новых зе¬

мель для немецкого народа. Для этого нам нужны силы, для этого нам

нужно прежде всего уничтожить стремление Франции к гегемонии в

Европе, ибо Франция является смертельным врагом нашего народа,

она душит нас и лишает нас всякой силы»3. Англию и Италию Гит¬

лер в тот момент рассматривал как потенциальных союзников, тогда

как Россию - как главный объект экспансии. «Когда мы говорим о

завоевании новых земель в Европе, - откровенничал он, - мы, конеч¬
66

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль..
но, можем иметь в виду только Россию и те окраинные государства,

которые ей подчинены»4.
Эта идеологическая и внешнеполитическая платформа Гитлера и

обозначила рамки, а в известной мере и правила «большой игры», а

точнее, исторической драмы, которая развернулась в международных

отношениях в 1930-е годы. Основными задачами Гитлера в этой игре

были полное снятие ограничений германского суверенитета, в том

числе в военно-промышленной сфере, наращивание военно-экономи-

ческого потенциала, обретение военно-политических и экономичес¬

ких союзников, предотвращение и расстройство реальных и потен¬

циальных антигерманских коалиций, политическое и военно-эконо¬

мическое ослабление основных противников, а также поэтапное ре¬

шение задачи дипломатическими и военными мерами подчинения

Германии ряда окружающих государств. Соотношение сил сначала

явно было не в пользу Германии, и Гитлер до определенного момента

не был заинтересован в открытом военном столкновении с Францией

и ее союзниками. В то же время, откровенность Гитлера относительно

агрессивно милитаристского характера его внешней политики, пред¬

ставлявшей угрозу демократическому Западу, с одной стороны, а с

другой, - об экспансионистских планах по отношению к большевис¬

тской России, - все это побуждало основных международных «игро¬

ков» осуществлять «политику умиротворения» на Западе, подталки¬

вая Гитлера к экспансии на Восток. Причем помимо пацифистских

иллюзий ряда государственных деятелей, другим основным мотивом

такой близорукой политики был воинствующий антибольшевизм

западных демократий. Так, вспоминая уже в начале 1960-х гг. ситу¬

ацию «Мюнхенского сговора», бывший премьер-министр Франции

Даладье признал, что в то время «идеологические проблемы часто

затмевали собой стратегические императивы»5.
В этих условиях главной внешнеполитической целью СССР было

избежать (или как можно дольше оттянуть) вовлечение в назревав¬

шую мировую войну, а задачами, которые пришлось решать Стали¬

ну, являлись: наращивание военно-экономического потенциала, что

обеспечивалось прежде всего форсированной индустриализацией пер¬

вых пятилеток; недопущение внешнеполитической и экономической

изоляции СССР, предотвращение складывания потенциальных ан¬

тисоветских коалиций и ослабление реально формирующихся; по воз¬

можности, создание собственных коалиций, а в идеале - создание си¬

стемы коллективной безопасности в Европе. Не стоит забывать, что
67

Военно-исторический архив
N5 6(30)
на Востоке у СССР был серьезный потенциальный противник в лице

Японии, которого также следовало нейтрализовать. Основным сред¬

ством достижения внешнеполитических целей была игра на много¬

численных противоречиях западных стран.
Гитлер искусно играл на антибольшевистских настроениях запад¬

ных держав, лелеявших планы столкнуть и тем самым ослабить и унич¬

тожить два диктаторских режима. На этапе вплоть до пакта с СССР

ему удалось достичь очень многого, - фактически, решения всех сво¬

их основных промежуточных задач. Гитлер успешно блокировал по¬

пытки создания региональных систем безопасности, например, Вос¬

точного пакта между СССР, Чехословакией и странами Прибалти¬

ки; сформировал в 1936-1937 гг. Антикоминтерновский пакт с Япо¬

нией и Италией; способствовал победе Франко в Испании; стимули¬

ровал антисоветские настроения в крупнейших западных странах,

предотвращая их сближение с СССР В то же время, еще в 1935 г. меж¬

ду Берлином и Лондоном было подписано морское соглашение, деза¬

вуировавшее пункт Версальского мирного договора, запрещавшего

Германии строительство военно-морского флота. Началось англо-гер¬

манское сближение, причем Англия и США активно разжигали экс¬

пансионистские настроения Германии и Японии против СССР В

1937 г. велись англо-германские переговоры о гарантиях целостнос¬

ти Британской Империи и свободе рук для Германии в Центральной

и Восточной Европе. Франция также все больше отдалялась от СССР,

а французская система региональных союзов (Малая Антанта и со-

ветско-франко-чехословацкий договоры) оказалась в кризисе.
Активно осуществлялась милитаризация Германии: в 1935 г. в

нарушение версальских ограничений был создан вермахт, а в 1936 г.

немецкие войска вошли в Рейнскую зону. В марте 1938 г. произошел

аншлюс Австрии. Западные демократии не реагировали, потакая

агрессору. Они не раз демонстрировали «понимание законности» тер¬

риториальных претензий Германии в отношении Австрии, Данцига

и даже Чехословакии. Под видом самоопределения Судетской облас¬

ти Чехословакию вынудили удовлетворить притязания Гитлера «в

интересах сохранения мира». Франция открыто предала своего не¬

давнего союзника. Мюнхенское соглашение конца сентября 1938 г.

радикально изменило ситуацию в Европе, предоставив Гитлеру ог¬

ромный военно-промышленный потенциал Чехословакии, выгодное

стратегическое положение для нападения на Польшу, а в перспекти¬

ве - и для агрессии на Восток. Но главное, оно подтвердило полную

безнаказанность и отсутствие противодействия фашистской агрессии.
68

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль.
И.В. Сталин, В. М. Молотов и К. Е. Ворошилов. 1936 г.
АОольф Гитлер - игрок	Гармии Гиринг: «Мир Оолжеи
принадлежать высшей расе»
69

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Была упущена возможность разгромить еще не располагавшую

достаточной мощью германскую военную машину, чей потенциал до

захвата Чехословакии был существенно меньше совокупного фран¬

ко-чехословацкого потенциала. А единство действий СССР (который

не раз предлагал свою военную помощь), Франции и Англии могло

легко остановить зарвавшегося экспансиониста.
В контексте всех этих процессов и событий международное поло¬

жение СССР было очень сложным. Ни о какой мировой революции не

было и речи, и СССР объективно был заинтересован в сохранении

мира в Европе. Об этом свидетельствует еще не преодоленная отста¬

лость страны в индустриальном развитии, и многочисленные внеш¬

неполитические шаги: заключение в 1935 г. договора с Чехословаки¬

ей и Францией о совместной обороне против агрессии, под которой

имелась в виду именно германская угроза; новая активная полоса

1933-1935 гг. установления дипломатических отношений, в том числе

с США; вступление СССР в 1934 г. в Лигу Наций; поведение СССР в

условиях Мюнхенского кризиса; неоднократные предложения и ини¬

циативы, направленные на формирование системы коллективной бе¬

зопасности в Европе, не нашедшие поддержки западных демократий.
В результате Мюнхена международная ситуация для СССР ока¬

залась крайне напряженной: Франция не могла рассматриваться как

надежный союзник, система коллективной безопасности отсутство¬

вала, ни Восточный, ни Тихоокеанский пакты заключены не были.

Была реальной перспектива изоляции перед лицом открытой агрес-
Нюренбергский процесс.	И. В. Сталин - стратег
Суд над гитлеровскими преступниками
70

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль..
сии одновременно с Запада и Востока, со стороны германо-японско¬

го альянса. Попытки добиться заключения союза с Англией и Фран¬

цией летом 1939 г. не увенчались успехом, поскольку Лондон и Па¬

риж не хотели брать на себя конкретных обязательств, добиваясь одно¬

сторонних преимуществ, и у СССР были все основания ожидать, что

западные демократии намерены подставить его под удар Гитлера.

Одновременно осуществлялись тайные контакты Англии и Германии,

причем в случае успеха Англия готова была отказаться от гарантий,

данных Польше и другим странам, разделив сферы влияния. В этих

условиях для СССР оставалась только одна возможность: попытать¬

ся нормализовать отношения с Германией, и в случае развязывания

войны в Европе обеспечивать собственную безопасность путем нейт¬

ралитета. Возможности здесь открывала и внешнеполитическая игра

Гитлера, который остановился на варианте разгрома Польши в

«молниеносной войне», в результате чего западные союзники не смог¬

ли бы оказать ей помощь. Но для реализации этого плана Гитлеру

также требовался нейтралитет СССР Поэтому от Германии исходи¬

ла инициатива активизации торгово-экономических отношений еще

с конца 1938 г., что стало базой для более широких контактов. Двой¬

ная игра Англии и Франции, очевидный провал переговоров с ними

о заключении реального союза, информация о готовности Германии

начать вооруженные действия уже в конце августа 1939 г., - все это

подтолкнуло Сталина к заключению пакта с Германией о ненападе¬

нии. Прочность этому союзу, по мнению Москвы, должен был при¬

дать секретный дополнительный протокол, определявший разграни¬

чение «сфер интересов» двух стран в Восточной Европе и позволив¬

ший СССР извлечь определенные геополитические выгоды из сложив¬

шейся ситуации.
Авантюристическая решимость Гитлера не оставляла сомнений в

нападении на Польшу в ситуации, пока существовали временные

военно-экономические преимущества Германии, располагавшей са¬

мой боеспособной отмобилизованной армией в Европе, пока ее про¬

тивники не развернули собственный потенциал. Не было сомнений и

в том, что Польша будет разгромлена в течение одного-двух месяцев,

а, значит, германская армия выйдет на ее западные границы в не¬

посредственной близости к Киеву и Минску.
Секретные протоколы, разграничивая сферы геополитического

влияния СССР и Германии, исключали возможность неограниченной

экспансии последней, поскольку войска вермахта остановились как

можно дальше от «старых» границ Советского Союза.
71

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Вероятно, для того, чтобы закрепить статус военного нейтралите¬

та СССР в условиях разгоравшейся мировой войны, Сталин пошел

на дальнейшее сближение с Гитлером, заключив «Договор о дружбе

и границе» 28 сентября 1939 г., по которому, в частности, из сферы

германских интересов переходила в сферу советских Литва. Оба до¬

говора попирали нормы международного права.
Подводя итоги анализа, можно сделать следующие выводы. В по¬

литической дуэли Сталин проиграл Гитлеру тактически, не сумев

определить время фашистского нападения, и, тем более, не успев на¬

нести превентивный удар. С осени 1939 г. в СССР была свернута

внутренняя и внешняя антифашистская пропаганда, осложнились

отношения со многими государствами, вступившими в противобор¬

ство с Германией. В определенной мере боязнь Сталина раньше вре¬

мени спровоцировать Гитлера на войну связывала руки внешнепо¬

литическому ведомству СССР и командованию Красной Армии.
Трагическое для советского народа начало Великой Отечествен¬

ной войны 22 июня 1941 г., тяжелые поражения и отступление Крас¬

ной Армии в первые месяцы войны, - во многом следствие этих оши¬

бок и просчетов.
Однако стратегически по основным позициям Сталин выиграл.

Этих выигрышей было, по крайней мере, несколько. Прежде всего,

Сталин переиграл дипломатии западных демократий, которые с са¬

мого начала хотели столкнуть СССР и Германию, повернув агрес¬

сию Гитлера на Восток. Вместо этого, в результате заключения пакта

с СССР Гитлер направил свой первый удар против стран Запада.

Тем самым СССР:
1)	предотвратил возможные коалиции и соглашения фашистской

Германии с западными так называемыми демократиями;
2)	прорвал международную изоляцию СССР, фактически сложив¬

шуюся в результате «Мюнхенского сговора»;
3)	в перспективе получил в лице западных стран потенциальных

военно-политических союзников, которые стали реальными с нача¬

лом германской агрессии против СССР;
4)	выиграл время, использованное на форсированный перевод

промышленности на военные рельсы, модернизацию и мобилизацию

армии;
5)	ослабил потенциальный удар против СССР гитлеровской Гер¬

мании, вынужденной рассредоточить силы и держать их на Западе,

участвуя в боевых действиях, а также в оккупированных странах;
72

Сталин-Гитлер: стратегическая луэль.
6)	отодвинул границы СССР на запад, тем самым «погасив» силу

германского удара из-за растягивания коммуникаций, предотвратив

мгновенный захват Ленинграда и отсрочив форсированное продви¬

жение вглубь советской территории в условиях, когда каждая неделя

имела существенное значение;
7)	заключением пакта с Германией в период конфликта СССР с

Японией Сталин ослабил Антикоминтерновский пакт и фактически

лишил Гитлера активного стратегического союзника на Дальнем

Востоке, готового одновременно с Германией нанести военный удар

на восточных границах нашей страны.
В последние годы все чаще предвоенную внешнюю политику СССР

оценивают с моральной точки зрения. Однако следует подчеркнуть,

что в те годы каждая из крупных стран вела свою игру: имела свои

интересы, часто противоречившие интересам других стран, свои, все¬

гда относительно ограниченные ресурсы для их реализации, ставила

свои цели, вступала для их достижения в различные коалиции, вы¬

игрывала или проигрывала в конкурентной борьбе на мировой аре¬

не. Ни один из участников «большой игры», включая страны так на¬

зываемой западной демократии, отнюдь не руководствовался сооб¬

ражениями морали, а только собственными интересами и принципом

«каждый за себя». Тайная дипломатия, секретные протоколы, разде¬

ление «сфер влияния», попрание норм международного права, пре¬

дательство недавних союзников, - все это было весьма обычным в меж¬

дународной практике 1930-х годов. Причем западные демократии «от¬

метились» в подобных действиях отнюдь не меньше Сталина и Гитле¬

ра. Чего стоит одно только Мюнхенское соглашение! Наконец, соб¬

ственную безопасность и интересы демократический Запад намере¬

вался обеспечить прежде всего за счет СССР, сложными политически¬

ми интригами пытаясь столкнуть в военном противоборстве германс¬

кий фашизм и российский большевизм. Но в результате ни один из

западных (да и восточных) политиков в мастерстве политической

интриги оказался несопоставим со Сталиным, проявившим себя дей¬

ствительно лучшим политическим стратегом того времени.
К оценке этой исторической личности можно подходить с разны¬

ми критериями. С современных позиций вполне очевидно, насколько

соглашения СССР с фашистской Германией содержат морально-пра-

вовые изъяны. Однако, непредвзято учитывая всю совокупность об¬

стоятельств того времени, как дипломату и политическому стратегу,

действовавшему в конкретно-исторической обстановке в интересах
73

Военно-исторический архив
N9 6(30)
своей страны, Сталину следует воздать должное: действовал он про.

фессионально.
БИБЛИОГРАФИЯ
1	Вешпцель Е.С. Исследование операций. М., 1980. С. 174-176.
2	Там же. С. 179.
3	Гшплер Адольф. Моя борьба. Ашхабад, 1992. С. 567.
4	Там же. С. 566.
3	Цит. по: Великая Отечественная война 1941-1945. Кн. 1. М., 1998. С. 21.
ОБ АВТОРЕ
СЕНЯВСКИЙ Александр Спартакович
Родился 19 января 1955 г. в Москве. Окончил

исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносо-

ва и аспирантуру при Институте истории СССР АН

СССР. Доктор исторических наук, ведущий науч¬

ный сотрудник Института российской истории

РАН, руководитель группы теории и методологии

исторических и политологических исследований,

зам. председателя Научного совета РАН по исто¬

рической демографии и исторической географии.

Автор более ста научных трудов по российской ис¬

тории XX века и методологии истории.
74

ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙСКА

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
«МАРШАЛА КУЛИКА... Я ПЕРЕДАЛ

КОМАНДОВАНИЮ КРАСНОЙ АРМИИ ПО АКТУ»
ПЕРЕПИСКА ПОЛКОВНИКА Ф.А.ЯКУТОВИЧА'
С БЫВШИМ КОМАНДИРОМ 86-го АВГУСТОВСКОГО ПОГРАНОТРЯДА

ПОЛКОВНИКОМ ЗДОРНЫМ Г.К.*
В письмах полковника Г.К.Здорного сообщается, что собой пред¬

ставлял погранотряд: это 2229 человек, которые составляли 5 комен¬

датур, приравненных к полкам Наркомата обороны.
В комендатуре было четыре штатные пограничные заставы, то есть

двадцать линейных застав, от 1-й до 20-й и пять резервных застав -

кавалерийских, которые высылались в особых случаях (очень ред¬

ко). Кроме того, была маневренная кавалерийская группа - 200 че¬

ловек. Это был резерв. Мою маневренную группу, согласно прика¬

зу, я отослал соседу справа в 105-й погранотряд в Литовскую ССР,

где она действовала против банд литовских националистов. При

штабах были взводы связи и хозяйственные подразделения. В Авгу¬

стов была рота связи, автотранспортная рота, комендантский и са¬

перный взводы.
Погранотряд охранял границу на протяжении 180 км, комендату¬

ра - 35-40 км, а погранзастава - 9-10 км.
Охрана - это служба наряда из 2-х человек. Ночью - это главная

служба - две третьих всего состава, а днем - это одна треть сил. А

составить план охраны участка заставы на каждый день - это было

искусство начальника заставы. Кроме того, было еще два офицера:

заместители по политчасти и по разведке.
Так как разведке придавалось особое значение, то в отряде замес¬

титель по разведке подчинялся непосредственно начальнику отряда.

И не подчинялся начальнику штаба отряда.
*	Материал поступил главному редактору в 1994 году.
75

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Пограничники назывались «чекистами» и описывались, как осо¬

бое, почетное войско.
Служба в погранвойсках засчитывалась: 6 месяцев за год.
В прилагаемом письме от 6 мая 1971 года полковника Г.К.Здорно-

го2 описаны действия 86-го погранотряда в мае-июне 1941 года. Глав¬

ное в этих воспоминаниях это встреча в районе города Граево на стыке

87-го и 86-го погранотрядов, вблизи границы с Восточной Пруссией,

начальника Пограничных войск СССР генерал-лейтенанта Соколо¬

ва3 , приехавшего 21.06.1941 в город Ломжа в 87-й погранотряд вмес¬

те с начальником погранвойск Белорусской ССР генерал-лейтенан¬

том Богдановым 4 Эта встреча состоялась в 3 часа 40 минут 22 июня

1941 года. А через 5 минут они уже увидели, как летела немецкая бом¬

бардировочная авиация, и начался артобстрел. Это было начало

войны.
Обо всем этом ни в мемуарах, ни в официальных публикациях я не

встречал. И Управление погранвойск КГБ СССР до сих пор ничего не

сообщает. Я понимал, что эти материалы не будут опубликованы.
На копии карты показаны действия 86-го погранотряда с

22.06.1941 по 18.07.1941*
Полковник в отставке Якутович Федор Антонович.
13.03.1992 г.
ВОСПОМИНАНИЯ ПОЛКОВНИКА Г.К.ЗДОРНОГО
В 9 часов утра 21.06.1941 после получения докладов из всех пяти

комендатур 86-й погранотряда я докладывал по телефону в Белосток

генерал-лейтенанту Богданову о сосредоточении немецких войск в

Августовских лесах. Не было никаких особых указаний из Белосто¬

ка по охране границ и предположений о войне. Охрана границы осу¬

ществлялась по плану, как и в предыдущие дни.
Командующий 10-й армией в городе Гродно генерал-майор Куз¬

нецов5 приехал в город Августов, где находился стрелковый полк.

Он не занимал обороны (окопов, дзотов, дотов). Майор Здорный,

узнав о приезде генерала Кузнецова, поехал в штаб стрелкового пол¬

ка и доложил свои соображения о предполагаемых действиях немец¬

ких войск и попросил, чтобы генерал Кузнецов придал ему стрелко¬

вый батальон армейского полка. Генерал Кузнецов сказал: «Думаю,
*	Карты выполнены от руки. Не публикуются. - Ред.
76

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...
что войны не будет! Но береженого, Бог бережет!». И он приказал

выделить роту, две бронемашины и два орудия 45 мм. А в 4 часа ночи

22 июня 1941 немцы начали военные вероломные действия. Война! А

Сталин ожидал от посланного им начальника Погранвойск СССР

генерал-лейтенанта Соколова, что тот ему доложит самые точные

данные о намерениях Гитлера. Соколов 21.06.1941 был в г. Ломже в

87-м погранотряде и оттуда приехал в 3 часа 40 минут 22.06.1941 на

стык 87-го и 86-го погранотрядов. И тут он увидел начало войны.

Но когда он доложил о войне, мне неизвестно.
ПЕРВОЕ ПИСЬМО ПОЛКОВНИКА ЗДОРНОГО
6 мая 1971 года
Уважаемый Федор Антонович!
Был бы рад помочь Вам в благородной миссии — подробно, тща¬

тельно разобраться в материалах, касающихся первых дней Великой

Отечественной войны. К сожалению, не смогу в полной мере осветить

ситуацию, свидетелем которой я был. Прошло много лет, и в моей

памяти многое не сохранилось.
Но, что я помню, кратко расскажу.
86 пограничный отряд, которым я командовал в 1941 году, охра¬

нял границу с Германией, которая была установлена в октябре 1939

года.
Участок моего отряда проходил от границы с Литвой по Авгус¬

товскому лесу и дальше, до бывшей границы с Восточной Пруссией,

общей протяженностью 180 километров.
Пять комендатур дислоцировались: местечко Сопоцкин, Липск,

Августов, Райгруд, Граево, то есть мы охраняли подступы к городам

Гродно, Белосток и крепости Осовец.
86	погранотряд имел в своем составе: в пяти комендатурах двад¬

цать линейных и пять резервных кавалерийских застав, маневрен¬

ную группу и подразделения обслуживания (рота связи, автотранс¬

портная рота, комендантский взвод, саперный взвод), всего 2229 че¬

ловек.
Вооружение: легкое стрелковое оружие - винтовки, автоматы, руч¬

ные пулеметы системы Дегтярева. На вооружении линейных застав

было по два станковых пулемета «Максим». Маневренная группа -

286 человек, имела четыре станковых пулемета. Но она с апреля 1941
77

Военно-исторический архив
N° 6(зо)
года находилась в оперативной командировке в Литве, и поэтому в

полосе 86 погранотряда участия в боевых действиях не принимала.
Пограничные комендатуры - что-то вроде батальонов - имели в

своем составе по четыре линейных и одной резервной застав, взвод

связи, комендантский взвод и отделение хозяйственников. Коменда¬

туры имели участки границы протяженностью 30-40 километров (до

застав расстояние было от 5 до 30 км).
Первая комендатура - в городе Сопоцкине, вторая - в Липске,

третья - в Августове, четвертая - в Райгруде и пятая - в Граеве - вдоль

границы с Восточной Пруссией.
Мои соседи: справа - 105 погранотряд в Мариамполе (Литва) и

слева - 87 погранотряд в городе Ломже, имели такой же штатный со¬

став.
Связь со всеми подразделениями, комендатурами и заставами -

только проводная.
Связь с городом Белостоком, где находился Белорусский погранич¬

ный округ, который руководил только пограничными отрядами (не

следует смешивать с Западным особым военным округом) была теле¬

графно-телефонная и через радиостанцию. Командовал Белорусским

пограничным округом генерал-лейтенант Богданов - мой непосред¬

ственный начальник, которому я докладывал обо всех происшестви¬

ях, и от кого получал распоряжения. Штабам 3-й и 10-й армий по-

гранотряды не подчинялись.
Концентрация немецко-фашистских войск против участка 86 погра¬

нотряда началась в первых числах мая 1941 года. В Августовских ле¬

сах сосредоточились крупные силы танков и мотопехоты, в районе Рач¬

ки и далее на юг на границе с Восточной Пруссией - пехота с артилле¬

рией. По мере выхода к государственной границе немецких войск, ими

велись работы по оборудованию оборонительных сооружений, вклю¬

чая минирование отдельных участков, лесных троп и дорог.
К этому времени число нарушений государственной границы со

стороны жителей резко сократилось, так как население бывшей

польской территории на глубину 30 километров от границы немец¬

ким командованием было отселено вглубь территории Пруссии.
С этого времени усилились нарушения госграницы немецкими от¬

дельными самолетами и небольшими группами шпионов-диверсан-

тов, засылаемых к нам Сувалкским германским разведывательным

центром.
В апреле мы задержали диверсионную группу из 8 человек, у ко¬

торой оказались документы, подтверждающие задание фашистской
78

Маршала Кулика... я перелал команлованию.
разведки. В частности, была карта масштаба 1: 200 ООО с нанесенны¬

ми типографским способом данными нашего укрепрайона и аэродро¬

мов ВВС по Белостокскому и Гродненскому районам.
Шпионская группа имела задачу собрать сведения о численности

войск на приграничных объектах, на огневых точках укрепрайона, о

дислокации наших самолетов на оперативных взлетных площадках.
Последняя группа из четырех человек была задержана за 8-10 дней

До начала военных действий. Диверсанты были вооружены пистоле¬

тами, ракетами и взрывчатыми веществами. Их задача состояла в том,

чтобы прорваться через зону погранзастав, выйти к городам Лида и

Молодечно и подорвать на этом участке железной дороги выходные

стрелки. Сигналом для них должны были стать налет немецкой авиа¬

ции и первые залпы артиллерийского обстрела. Они должны были

Ракетами сигнализировать о местонахождении военных объектов.
Никаких указаний командования сверху на переход к усиленной

°хране границы мы не получали и, следовательно, граница охраня¬

юсь по штатному расписанию.
Разумеется, все сведения об активности немецких органов развед-

Ки> признаках приготовления к нападению на нашу территорию нами
79

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
доносились по команде. А 21 июня обобщенные данные, характери¬

зующие подготовку фашистских войск к нападению, я лично докла¬

дывал командующему 3-й армии генерал-майору Кузнецову, прибыв¬

шему в Августов в штаб стрелкового полка, который находился здесь

же и должен был оборонять город.
По плану 86 погранотряд после начала военных действий выво¬

дился в резерв 3-й армии. И в оборонительных сражениях не должен

был принимать участия.
Докладывая генералу Кузнецову обстановку на границе, я при¬

вел факты перегруппировки немецко-фашистских войск и сосредото¬

чения их против наших 1, 2, и 3-й пограничных комендатур в масси¬

ве Августовских лесов. Командующему я также доложил, что моя

маневренная группа (резерв отряда) находится в оперативной коман¬

дировке за пределами нашего отряда, в Литовской ССР, и просил

выделить в мое распоряжение один батальон стрелкового полка мест¬

ного гарнизона для прикрытия подступов к городу вдоль Августовс¬

кого канала. При этом я изложил свою оценку обстановки и сделал

вывод о возможности вторжения фашистских войск на участке отря¬

да. Генерал Кузнецов на эту мою просьбу ответил: «Думаю, что вой¬

ны не будет, но береженого бог бережет!»
И он приказал присутствующему при моем докладе начальнику

гарнизона, командиру стрелкового полка (фамилию не помню), вы¬

делить одну роту, усиленную двумя бронемашинами и двумя оруди¬

ями батальонной артиллерии (45 мм), для использования по перекры¬

тию шоссейной и железной дорог на Августовском канале в между-

озерье. В случае необходимости, использовать батальон полка, кото¬

рый находился в тылу участка 12 погранзаставы, что в 11 км севернее

города Августова.
На этом моя встреча с генералом закончилась.
Возвратившись в свой штаб около 18 часов 21 июня, я позвонил в

город Белосток и доложил о своей встрече с генералом Кузнецовым

заместителю начальника погранвойск БССР комбригу Курлыкину6

Комбриг Курлыкин, в свою очередь, мне сообщил, что в городе Лом-

же на участке 87 погранотряда находится начальник погранвойск

СССР генерал-лейтенант Соколов и с ним начальник погранвойск

нашего пограничного округа генерал-лейтенант Богданов. Они со¬

бираются выехать из города Ломжи ко мне, и что я должен быстрее

прибыть на свой левый стык на шоссе Ломжа-Граево.
Проинструктировав своего начальника штаба капитана Янчу-

ка о порядке использования выделенных мне командованием 3-й ар*
80

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
мии сил резерва и обязав капитана Янчука постоянно держать меня

в курсе обстановки, выехал на участок 5-й комендатуры к месту на¬

значенной мне встречи с генералами Соколовым и Богдановым.
О причинах их неожиданного приезда в расположение 86 Авгус¬

товского пограничного отряда мне не было известно.
В два часа ночи с минутами 22 июня через офицера штаба 5-й ко¬

мендатуры я получил донесение капитана Янчука о боевом столкно¬

вении наших пограничных нарядов с войсковой группой (до взво¬

да) немецких армейских войск, которые нарушили границу на учас¬

тке 6 и 7-й застав 2-й комендатуры в местечке Липске. Спустя минут

30 поступило новое донесение о столкновении наших нарядов на уча¬

стке 11-й заставы 3-й комендатуры у полотна железной дороги Су-

валки-Августов.
Оценив эти происшествия как попытку фашистов захватить язы¬

ка и возможность более крупной провокации, я приказал усилить

наряды. Примерно в 3 часа 40 минут к месту моего ожидания подъе¬

хали три легковые автомашины с генералами Соколовым и Богдано¬

вым и командиром 87 погранотряда. Тут же на месте я стал доклады¬

вать обстановку.
Примерно через 5 минут, находясь у автомашин, мы все услыша¬

ли нарастающий гул самолетов, а затем увидели большую группу

самолетов, приближающуюся со стороны Восточной Пруссии к на¬

шей территории. Мы сели в автомашины и поехали в Граево.
В 4 часа 10 минут мы были уже в Граеве в штабе 5-й комендатуры.

Я связался по телефону с начальником штаба отряда капитаном Ян-

чуком. От него я узнал, что на участке 1-й и 2-й комендатур прорва¬

лись через границу большие колонны танков и моторизованная груп¬

па. Все заставы вступили в бой. Город Августов подвергся налету

авиации противника. Сильная ружейная и пулеметная стрельба и

разрывы снарядов были слышны на подступах к Августову. Связь

на этом оборвалась. Пока я говорил по телефону с капитаном Янчу-

ком, началась бомбежка Граево, а затем артиллерийский обстрел го¬

рода и вокзала.
Что называется на ходу, я отдал распоряжение коменданту 5-го

участка включиться в оборону города и совместно со стрелковым пол¬

ком, дислоцировавшимся в городе Граево, вступить в бой. Сюда же

отвести все погранзаставы, ведущие бой в районе своих жилых го¬

родков.
В 4 часа 40 минут вместе с генералами мы выехали из Граево в

Августов. Проехав 7-8 км от Граево, мы попали под артобстрел
81

Военно-исторический архив
N9 6(30)
противника. По решению генерала Соколова, свернули на проселоч¬

ную дорогу, идущую по заболоченной местности на северо-восток от

Граево. Автомашины наши застряли в болоте, и мы были вынужде¬

ны продолжать движение пешим порядком. Только к 12 часам дня мы

подошли к местечку Гонендза, что в 12-15 км на северо-восток от кре¬

пости Осовец. Здесь я расстался со своим начальством. Генералы вы¬

ехали на автомашине строительного батальона укрепрайона на Бе¬

лосток. Когда они прибыли в Белосток, и что они докладывали в

Москву, мне неизвестно.
Об этой поездке начальника Пограничных войск НКВД СССР

генерал-лейтенанта Соколова в пограничные отряды в город Ломжу

и в город Августов не упоминается ни в одном документе и ни в чьих-

либо мемуарах.
Управление Погранвойск СССР никогда не сообщало, что по при¬

казу тов. Сталина генерал-лейтенант Соколов перед самой войной в

июне 1941 года выезжал на границу (или вылетал) в Белосток для

личной проверки обстановки.
В 4 часа ночи мы все видели летящие бомбардировщики. Было ясно,

что это нападение Германии, что это - война! Но об этом нападении

никто не был предупрежден. На всем протяжении границы с Герма¬

нией никто из погранотрядов не доложил, что в 4 часа утра немцы

начали войну.
И Германия не собиралась об этом предупреждать: военные дей¬

ствия немецкое командование начало тогда, когда сочло удобным для

себя, вероломно! Для нас, военных, таких неожиданностей не должно

быть, стыдно признаваться: «Ой! Меня обманули!».
Я на другой грузовой машине выехал по направлению местечка

Суховолье с тем, чтобы на шоссе Августов-Белосток соединиться со

штабом отряда, то есть хотел попасть в Августов со стороны тыла. К

сожалению, я не знал обстановки, где находится штаб отряда, и что

происходит в самом городе. В районе стыка дорог южнее Суховолья я

встретил командира автотранспортной роты нашего погранотряда

капитана Хохленко. И от него узнал, что главные силы отряда заня¬

ли оборону у моста через реку Бобр в 2 км юго-восточнее Штабин.

Капитан Хохленко следовал на мотоцикле в Белосток вслед за авто¬

колонной эвакуированных семей начкомсостава. В указанном рай¬

оне у Штабина я встретился с капитаном Янчуком, который занял

оборону моста силами штабных подразделений и 4-й резервной зас¬

тавы.
82

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...
Мы тоже не успели предупредить комендатуры и заставы о том,

что началась война, не знали, что происходило у них, какова судьба

1400 человек из 86 погранотряда, мы не знаем до сих пор. Надо ду¬

мать, что все они храбро сражались и честно выполнили свой долг,

защищая границу.
Кстати, в 1954 году я получил назначение в Польшу в Управле¬

ние Погранвойск в качестве советника. По приезде я посетил город

Августов и расположение бывшего моего 86 погранотряда. Пытался

найти кого-нибудь из тогдашних жителей. Никого не нашел и ниче¬

го не узнал, все-таки прошло 13 лет. Служба у пограничников про¬

стая - это наряд из двух человек, и ночью почти весь состав заставы

несет службу, ходит парами вдоль 10-метровой вспаханной полосы.

Что происходило в ту роковую ночью с пограничниками, осталось

навсегда с ними...
Итак, с началом войны я приступил к командованию ядром отря¬

да, разослал делегатов связи с целью розыска и установления связи с

погранкомендатурами. Группа капитана Янчука отошла от Авгус¬

това в 6 часов с минутами, когда танки противника ворвались в го¬

род. Штаб погранокруга приказал ему по радио отходить на Бело¬

сток вдоль шоссе, но капитан Янчук, выйдя из Августова, решил обо¬

роняться на выгодной позиции (мост через реку и болото благоприят¬

ствовали эвакуации совпартактива и пионерских лагерей). На этом

рубеже появлялись малочисленные разведгруппы противника, кото¬

рые наши пограничники отбрасывали.
О военных действиях наших полевых войск капитан Янчук не

знал, связи не было: немецкие танки прорвались по шоссе на Гродно.
К исходу 22 июня 1941 года я получил по радио из штаба погранич¬

ного округа в Белостоке приказ немедленно отходить на Волковыск.
Числа 23 июня при переходе железной дороги в местечке Кузница

я видел колонну 11-го механизированного корпуса, которую бомби¬

ла немецкая авиация большим количеством самолетов. Вообще, не¬

мецкая авиация только и была видна в воздухе.
Выполняя приказ, я поспешно вел колонну примерно в 600 чело¬

век, столько отвел и капитан Янчук (всего же в отряде было, как я

уже писал, 2229 человек).
К рассвету 25 июня мы подошли к городу Волковыск, за три дня

прошли более 180 километров. Мы шли полевыми дорогами, не встре¬

чая немецко-фашистских войск. Город Волковыск был охвачен пла¬

менем после налета вражеской авиации, рвались боеприпасы на ар¬

мейских складах.
83

Военно-исторический архив
N9 6(30)
В 3-х км севернее, в лесу, я нашел штаб 10-й армии. Там же было

мое начальство - управление погранотрядами, которое находилось

на территории Белорусской ССР. Мне был вручен приказ: двигаться

по шоссе на Барановичи, куда предполагалось передислоцировать

управление погранвойск и 86, 87, 88 и 89-го погранотрядов. С ос¬

тальными погранотрядами связь по радио была потеряна.
О действиях 3, 4 и 10-й армий было известно мало. Отдельные ди¬

визии, которые были вблизи границы, подверглись внезапному на¬

падению, а приказа из Москвы и Минска об отражении нападения

не было, и поэтому наши войска понесли большие потери от артилле¬

рии и авиации и отходили в беспорядке по разным дорогам на восток

за реку Неман, которая протекала в Налибокской пуще. Здесь пред¬

полагалось привести их в порядок, считая, что подходящие свежие

войска из тыловых районов остановят фашистов.
Через город Волковыск с юга проходило шоссе Брест-Пружаны,

по этому шоссе отходили войска правого крыла 4-й армии: они, как

мы поняли, просто бежали. Открыто мы так не говорили, но понима¬

ли, что произошло что-то непонятное: уж слишком быстро подвига¬

лись фашистские войска, по 60-80 км в сутки, а фашистская авиация

бомбила и обстреливала из пулеметов каждое скопление войск. Нашу

колонну также обстреливали, но мы, имея приказ быстро прибыть в

город Барановичи, невзирая на усталость, продолжали движение на

город Слоним.
Вечером 25 июня мы нагнали на шоссе какую-то колонну. Оказа¬

лось, это войска 4-й армии, которые должны были отходить в полосе

южнее, в 50 км. Не видно было управления, это была толпа демора¬

лизованных солдат, слышались ружейные выстрелы, пулеметная

стрельба. Несколько пуль долетели до моей колонны. Это было но¬

чью, ближе к рассвету 26 июня. Какие-то солдаты расстреляли пол¬

ковника, попытавшегося навести порядок в колонне, отходившей на

Слоним. Дальнейшее движение вслед за ней было невозможно. Из-за

частой беспорядочной стрельбы я принял решение сойти с шоссе и ве¬

сти свою колонну проселочной дорогой в направлении на Слоним.
К 8 часам утра 26 июня моя колонна подошла к западной окраи¬

не города и, при попытке головной группы войти в город, была об¬

стреляна ружейным и пулеметным огнем немцев, а с воздуха начался

налет авиации.
В результате уточнения данных об обстановке в Слониме мне ста-

ло известно, что все мосты-переправы через реку Щара захвачены

немецкими танками, вышедшими в тыл войскам 4-й и 10-й армиям. Я
84

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
решил обходить Слоним севернее, по проселочным дорогам, полагая,

что там нет немцев.
Моя небольшая колонна на автомашинах с боеприпасами и про¬

довольствием, а также автомашина с радиостанцией были разбиты

бомбежкой с воздуха. С этого времени я потерял всякую связь и не

знал, что делается на фронтах. А 27 июня немецкие танковые мотори¬

зованные войска закончили окружение всех войск Западного особо¬

го военного округа и заняли город Минск. Войска, окруженные в

Налибокской Пуще в районе города Новогрудок, не могли прорваться

на восток: они были деморализованы, никем не управлялись. Немцы

выставили заслоны на выходах из Пущи и ожидали, когда эти войс¬

ка сами сдадутся. Как потом оказалось, к 10 июля эти деморализо¬

ванные части прекратили сопротивление.
Немцы же к 10 июля провели перегруппировку своих войск. Наши

войска - остатки 13-й армии и другие части поспешно создавали обо¬

рону на реке Днепр от города Орши до города Могилева, куда в спеш¬

ном порядке подвозились войска из внутренних военных округов.

Шла ускоренная мобилизация. Но на это требовалось время. Повто¬

ряю: мы об этом ничего не знали. Я продолжал выполнять приказ -

отходить в город Барановичи.
Продвигаясь полями и перелесками к намеченной переправе через

реку Щара, мы столкнулись с группой немцев численностью до взво¬

да, двигающихся параллельно движению моей колонны. Используя

растительность полей, нам удалось сблизиться с этой группой и унич¬

тожить ее полностью.
Ночью 28 июня нам удалось при помощи местного жителя найти

брод через реку Щара и благополучно переправиться примерно в 15

километрах северо-восточнее Слонима. Дальнейшее движение к го¬

роду Барановичи моей колонны проходило по тылам немцев. Мы шли

так, чтобы не натолкнуться на них. Моя колонна численностью око¬

ло 500 человек была исключительно из состава моего погранотряда.

Солдат и офицеров из отходящих и деморализованных войск я при¬

казал не принимать. К моему отряду в разное время присоединились

командующий 10-й армией генерал-майор Голубев7, генерал-лейте¬

нант Карбышев8 и Маршал Советского Союза Кулик9, который 23

июня прилетел в город Белосток, чтобы помочь командованию 10-й

армии и заместителю командующего Западным фронтом генерал-лей-

тенанту Болдину10 отразить нападение немецких войск и отбросить

их за границу. Кулик не смог ничего сделать, попал в окружение,
85

Военно-исторический архив
переоделся в крестьянскую одежду и в городе Волковыске присоеди*

нился к нашему отряду.
Продвигаться такой большой группой было трудно. Прежде все¬

го, потому что большую массу людей надо было кормить, а у нас с

собой никаких запасов не было. Добывать продукты приходилось у

населения или другими путями. Оценив обстановку, где-то возле го¬

рода Мир, при переходе Варшавского, шоссе я разбил свой отряд на

три группы и дал указание держать направление на город Старый

Быхов на реке Днепр и поддерживать связь со мной. Мы предвари¬

тельно разведывали местность (нет ли там немецких войск) и продви¬

гались на восток. Это занимало время, но попасть в плен или быть

уничтоженными не хотели. Полагали, что живыми мы еще принесем

пользу. И нам это удалось. Пройдя от Слонима еще около 430 кило¬

метров, выбирая безопасные маршруты, обходя немецкие заставы и

населенные пункты, занятые противником, 18 июля в районе города

Рогачева мы перешли линию фронта. Это произошло через 26 дней

после начала войны и отхода из города Августова. Мы с 22 июня по

18 июля выполняли приказы командования Управления погранвой¬

сками и отходили на восток. Я не имел никакой связи с погрануправ-

лением, но, поняв, что находимся в окружении, принял решение отхо¬

дить и пробиваться на восток.
Генерал Карбышев числа 10 июля ушел из отряда, сказав, что он

будет переходить через Днепр в районе города Быхова. Я не мог ему

препятствовать. А маршала Кулика и командующего 10-й армией

генерал-майора Голубева я передал командованию Красной Армии

по акту.
Позже мне стало известно, что тов. Сталин понизил маршала Ку¬

лика до звания генерал-майора, а в ноябре 1941 года назначил коман¬

дующим 4-й армией под Ленинградом. Но Кулик не смог выполнить

поставленную ему задачу. В 1943 году ему был дан еще один шанс по¬

казать себя, он был назначен командующим армией во время Курской

битвы, командовал гвардейской армией, которая подходила к фронту

под звуки оркестра. Маршал Жуков снял его с должности.
Мои остальные две группы также перешли фронт, почти не имея

потерь, в отряде осталось около 400 человек пограничников. Основ¬

ные потери моего отряда были в первый день войны: 22 июня мы по¬

теряли около 1400 человек. Я не знал, как воевали заставы. Как до¬

нес мне начальник штаба 86-го погранотряда капитан Янчук, кото¬

рый замещал меня с 18 часов 21 июня до 19 часов 22 июня, телефонная

связь с линейными погранзаставами была прервана с первых минут
86

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
внезапного нападения немцев. В это время две трети состава каждой

из застав (то есть около 40 человек), несли службу парными наряда¬

ми на самой линии границы, то есть ходили на виду у немцев. Ос¬

тальные 20 человек были в помещении - городке заставы. Это недо¬

статочно для отражения нападения армейских войск немцев. А мы

наблюдали, как немцы устанавливали артиллерию напротив город¬

ков погранзастав. Я не сомневаюсь, что все заставы с честью выпол¬

нили свой долг. Но в числе 600 человек, которые отошли 22 июня 1941

года, этих героев не было. Из окружения вышли, в основном, люди из

штабных подразделений. Напомню, что в первые минуты войны на

участке 1-й и 2-й комендатур, это на правом фланге, примерно в 40-

60 километрах от Гродно, прорвались крупные силы немецких тан¬

ков и мотопехоты и пошли по шоссе на Гродно, куда они ворвались с

ходу. Меня же генерал Кузнецов убеждал, что войны не будет.
А немецкая авиация в 4 часа ночи разбомбила штаб 3-й армии и

расположение ее войск. Ведь не было никаких приказов, даже указа¬

ний быть в боевой готовности. Шифровка о предполагаемой прово¬

кации немецких войск в ночь на 22 июня поступила в город Минск

только в 6 часов утра 22 июня, оттуда была передана в штабы армий

еще позже. Но об этом я узнал много лет спустя из мемуаров. Веро¬

ломное нападение немецко-фашистских войск, обман Гитлера - это

одно, а то, что даже в субботу 21 июня не были приняты меры предо¬

сторожности - это совсем другое. В этом не виноваты пограничники:

они докладывали в Москву.
Но не верил донесениям товарищ Сталин. Даже послал команду¬

ющего пограничными войсками СССР генерал-лейтенанта Соколо¬

ва в город Белосток, где находилось управление погранвойск (отря¬

дов), охраняющих границу на территории Белорусской ССР, чтобы

тот лично проверил обстановку на границе. Он был в городе Ломже в
87	погранотряде. Не знаю, доложил ли он 21 июня из Ломжи об об¬

становке после соответствующего доклада командира 87 погранот¬

ряда. Но в 18 часов мне было приказано ехать в город Граево и встре¬

тить генералов Соколова и Богданова (генерал-лейтенант Богданов

- командующий пограничными отрядами Белорусской ССР). Я не

знаю, когда они прибыли в Белосток после моего с ними свидания на

шоссе. Вероятно, это было около 13 часов дня, когда генерал Соколов

мог говорить с Москвой. Но была ли в это время связь с Москвой?
Извините меня, Федор Антонович, за неполноту ответов на задан¬

ные мне вопросы. Ответы писать трудно, к тому же я многое говорил

Вам в разговорах наших раньше. Не хочется писать о том, как воева¬
87

Военно-исторический архив
N9 6(30)
ли в первые дни войны. Что-то чувствую себя неважно, ведь мне уже

за шестьдесят! Когда-нибудь встретимся, поговорим обстоятельнее.
Хочу задать Вам один вопрос: чем вызван столь глубокий интерес

к событиям большой давности? Может быть, хотите написать какое-

то произведение о начальном периоде войны и причинах наших не¬

удач?
Желаю успехов, сил и здоровья!
С уважением, Г.К.Здорный.
Я был знаком с полковником Гурием Константиновичем Здорным,

который приехал в город Варшаву как советник начальника Управ¬

ления пограничных войск Польской Народной Республики. В Управ¬

лении я был начальником боевой подготовки погранвойск Польши в

звании полковника (но был офицером Советской Армии) и не служил

в погранвойсках СССР. Но с делом боевой подготовки в войсках я

был хорошо знаком, и полковник Здорный, ознакомившись с боевой

подготовкой, определил, что все поставлено правильно и хорошо. Он

ездил со мной на границу, проверял службу застав, нарядов и заме¬

чаний от него не поступало. Понемногу у нас возникли дружеские

отношения, вспоминал о службе, о войне. Он очень много рассказы¬

вал о начале войны. Я тогда не записывал его воспоминаний: у меня

тогда было много дел. Не было времени читать мемуары и литерату¬

ру о войне.
В 1956 году мне исполнилось 53 года, а предел службы для полков¬

ника - это 50 лет. Я был отозван в Москву в распоряжение Управле¬

ния кадров Министерства обороны, так как был послан в 1-ю

Польскую Армию как военнослужащий Советской Армии. Был уво¬

лен в запас в июле 1956 года. У меня стало много времени для чтения

книг о войне. Я отмечал с удивлением, что многое почему-то не упо¬

минается или трактуется по-иному.
Я писал авторам мемуаров и книг с просьбой ответить на вопро¬

сы, получал ответы. Они у меня сохраняются. Начал переписку со

многими сослуживцами и, конечно, с полковником Здорным. Он так¬

же в 1957 году уехал из Варшавы. В дальнейшем он переехал в Киев.

Я бывал почти каждый год в Киеве у своей сестры и, конечно, всегда

заходил к Здорному. В разговорах опять темой была война. Я гово¬

рил о прочитанных книгах, в частности, почему мало написано о том,

как вступили в войну погранзаставы и вообще о службе погранич¬
88

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
ников. Это делали только писатели, не имевшие представления о служ¬

бе на границе, причем в героических тонах, и нам это было непонят¬

но. Особенно раздражали рассказы, в которых сплошь и рядом их

авторы рисовали сцены героических боев, которые продолжались не

дни и недели, а чуть ли не месяц. Мы же знали, что этого не могло

быть. Здорный дал мне прочесть книгу об истории погранвойск, из¬

дание не для продажи, а для узкого круга. В ней был помещен рас¬

сказ полковника Здорного о службе. Мне стало известно во многих

деталях о пограничниках. В письмах я просил Здорного, чтобы он

описал, как он со своим отрядом на границе (в районе города Авгус¬

това) готовился к возможному отражению агрессии. Нам говорили,

что при наступлении нужно троекратное преимущество, что на полк

наступает дивизия и прорывает оборону, следовательно, на взвод -

это по численности погранзастава - достаточно роты. Но даже и сей¬

час, в 1991 году, писатели пишут, как погранзастава уничтожила 10

самолетов, подбила десяток танков противника, а когда начальник

погранзаставы был убит, то командование принял начфин, которо¬

му тогда было 20 лет, и вывел солдат из окружения (читайте «Новый

мир» за май 1985 года). На мое письмо автор не пожелал ответить и

только спустя год ответил, что он не служил в погранвойсках. Писа¬

тели говорят, что они имеют право на вымысел. Вполне согласен, что,

описывая любовные истории в романах и какие-то события детектив¬

ного порядка, можно использовать вымысел. Но в описании событий

Великой Отечественной войны правом на вымысел злоупотреблять

нельзя.
В большинстве своем авторы мемуаров отображают правду. Но в

некоторых случаях они ее замалчивают или искажают: когда их роль

не была такой большой или они знали, что об этом не надо писать...
О начале войны я бы мог написать. Но это было бы не то, как опи¬

сывают писатели. Как-то были помещены статьи в газетах, что нет

написанных книг самими участниками войны. Почему?
Я отвечу: а издадут ли такую книгу? А может быть это будет пус¬

той труд, так для чего писать? Ведь пишут только члены Союза писа¬

телей!
Я не член Союза писателей. И я не графоман, то есть человек, пи¬

шущий для собственного удовольствия, так как знает, что его произ¬

ведение не будет напечатано.
Мне захотелось бы поместить мои заметки на основании писем

полковника Здорного, в июне 1941 года командовавшего 86 погра-
89

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
нотрядом на участке в 180 километров, где границу охраняли 20 ли¬

нейных погранзастав, которые были вооружены только винтовками

и парой пулеметов. Немцам не нужно было уничтожать эти погран¬

заставы. Танковые и моторизованные корпуса стремились прорывать¬

ся на восток, окружая наши 10, 3 и 4-ю армии и многие наши танко¬

вые, кавалерийские и стрелковые корпуса и дивизии. Немцы действо¬

вали строго в соответствии с планом «Барбаросса».
Это моя попытка написать о начале войны, как об этом рассказал

полковник Здорный. Он мне дал на это право: «был бы рад быть по¬

лезным в благородной Вашей миссии - подробно и тщательно разоб¬

раться в материалах, касающихся первых дней войны!»
Что и делаю. Мне 88 лет. Пора попробовать, и посылаю этот ма¬

териал. Я понимаю, что он написан не так, как это требует редак¬

ция. Не это главное. Ответьте, будете ли его использовать? Нужны

ли добавления? Подлинники писем? Могу предоставить!
Считайте, что это написано участником Великой Отечественной

войны с 5 июля 1941 года. Я тогда был ПНО-1 в штабе 132-й стрелко¬

вой дивизии. Командиром этой дивизии был генерал-майор С.С.Би¬

рюзов11, в дальнейшем он был начальником Генерального штаба. Я

мог бы написать и о том, что видел до ранения 10 августа 1941 года.
ВТОРОЕ ПИСЬМО ПОЛКОВНИКА ЗДОРНОГО,
УТОЧНЯЮЩЕЕ НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ
Дорогой Федор Антонович!
Отвечаю по существу поставленных Вами вопросов, связанных с

событиями почти 30-летней давности.
Сосредоточение немецко-фашистских войск против участка моего

отряда было отмечено еще в мае 1941 года, а уже 10-15 мая вышли к

линии государственной границы механизированные и танковые ча¬

сти немцев на участке бывшего Сувалкского уезда Польши в Авгус¬

товских лесах, вдоль Августовского канала до границы с Восточной

Пруссией. Участок моего отряда проходил от границы с Литвой по

Августовскому лесу и далее, по бывшей границе Восточной Пруссии,

общей протяженностью 180 километров.
Батальоны отряда (комендатуры) дислоцировались: местечко Со-

поцкин, Липск, Августов, Райгруд, Граево, то есть мы охраняли поД'

ступы к Гродно, Белостоку, крепости Осовец.
90

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
Как Вам известно, в городе Гродно дислоцировался штаб 3-й ар¬

мии, а в городе Белосток - 10-й армии.
3-й армией командовал генерал-майор Кузнецов, а 10-й армией -

генерал-майор Голубев. В городе Белостоке находилось Управление

погранвойск Белорусского округа под командованием генерал-лей-

тенанта Богданова (мой непосредственный начальник).
До самого часа вторжения немецких войск мы, пограничники, не¬

сли службу в обычном порядке.
Еще в апреле 1941 года при переходе границы на нашу сторону

мы обезвредили вооруженную шпионско-диверсионную группу из 8

человек, у которой оказались документы, подтверждающие их зада¬

ние фашистской разведки. В частности, была карта масштаба 1:200

ООО с нанесением типографским способом нашего укрепрайона и аэро¬

дромов ВВС по Белостокскому и Гродненскому районам. Задача этой

шпионской группы была - собрать данные: выставлены ли войска

на этих объектах, на огневых точках укрепрайона и перелетели ли

самолеты на оперативные взлетные площадки.
В начале июня, числа 10-12, мы задержали вторую группу дивер¬

сантов - 4 человека, вооруженных пистолетами, ракетами и подрыв¬

ным имуществом. Их задача была: прорваться через зону погранзас¬

тав и, разбившись попарно, выйти - одна пара в город Лида и вто¬

рая - в город Молодечно, где подорвать выходные стрелки полотна

железной дороги. Сигналом для их действий должен быть первый ар¬

тиллерийский обстрел городов и налет немецкой авиации. Ракетами

показать цели - военные объекты.
В ночь на 19 июня началась перегруппировка фашистских войск

и их сосредоточение вблизи линии государственной границы: в Ав¬

густовском лесу и против Граево, со стороны Пруссии.
Отмечено нами было занятие самолетами немцев оперативных пло¬

щадок вблизи границы и установление артиллерийских батарей для

стрельбы прямой наводкой по городкам наших застав.
Разумеется, все эти данные нами докладывались по команде, а днем

21 июня обобщенные сведения, характеризующие подготовку немец¬

ких войск к нападению, я лично доложил командующему
3-й армией генерал-лейтенанту Кузнецову, прибывшему в Авгу¬

стов в штаб стрелкового полка, который располагался в Августове.
События, связанные непосредственно с вторжением фашистских

войск через государственную границу на участке моего отряда, на¬

чались в 2 часа 22 июня. На участке 7-й и 11-й погранзастав появи¬
91

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
лись небольшие (до взвода) группы противника в зоне расположения

наших пограничных нарядов, которые вступили с ними в бой.
С подходом резерва застав, противник был отброшен обратно за

границу. Их отход был настолько поспешным, что они не пытались

унести с собой убитых и раненных.
В 3 часа 40 минут большие массы авиации противника вторглись

на нашу территорию в направлении Гродно, Августов, Граево, Бе¬

лосток. Часть самолетов начала свой удар по военным городкам по-

гранзастав.
Я в это время находился на стыке своего отряда с моим левым сосе¬

дом в 10 км севернее Граево на встрече с начальником погранвойск

НКВД СССР генерал-лейтенантом Соколовым, прибывшим с участ¬

ка моего левого соседа - 87-го погранотряда. Он прибыл в сопровож¬

дении начальника Белостокского пограничного округа - генерал-

лейтенанта Богданова и начальника 87-го погранотряда.
Ну, а дальше, как развивались события, Вы знаете.
Был бой с превосходящими силами противника наших погранза¬

став на границе и последующий отход по приказу вышестоящего

командования.
За счет своего резерва некоторые линейные погранзаставы, создав

узлы сопротивления, обороняли мосты на шоссе Августов-Белосток в

12 км юго-западнее Августова и шоссе Сопоцкин-Домбрув.
К исходу 22 июня я получил по радио указание моего командова¬

ния об отходе на Волковыск, куда мы прибыли 25 июня.
В это время в лесу, примерно в 3 км северо-западнее Волковыска,

расположился штаб 10-й армии. Бои шли за Белосток. Гродно уже

был оставлен нашими войсками, а по шоссе Пружаны-Слоним в бес¬

порядке отходили части 4-й армии. Наметился «котел» для войск 10-й

армии, которую обтекали войска противника ударами на Гродно и

Брест.
Через штаб 10-й армии я получил распоряжение моего командова¬

ния отходить на Барановичи.
Не помню точно числа, по-видимому, это было 27 июня, я со своей

группой численностью в 600 человек подошел к городу Слоним, ко-

торый был уже захвачен противником. Обходным маневром, где-то в

20 км северо-восточнее Слонима, сбив заслоны противника, мне уДа'

лось форсировать реку Щара и продвигаться в направлении Бара*

новичей, дорогами в стороне от шоссе.
92

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
Ну, а как было дальше с моим отходом по тылам противника и

переходом линии фронта в районе города Рогачева 18 июля, я Вам

рассказывал, и описывать это сейчас нет необходимости.
Линию фронта мы перешли 18 июля вместе с командующим 10-й ар¬

мией генерал-майором Голубевым, оставшимся без своих войск. Когда

и как противник обтекал 10-ю армию, выходил к Минску и Борисову,

мне не было известно, так как всякую связь с моим командованием я

потерял с отходом из Волковыска. Моя единственная радиостанция,

установленная в штабной машине, погибла под Слонимом, как и весь

мой автотранспорт от бомбежки авиации противника.
Даты, приведенные Вами из сборника, мне думается, правдопо¬

добны, по крайней мере, на направлении 10-й армии.
Могу только сказать, что механизированные части из состава 10-й

армии я видел на марше где-то в районе Кузницы, когда этот корпус

шел по направлению к Гродно для удара по флангу группировки

противника, захватившего Гродно. Это было числа 23 июня, и на

моих глазах эта большая колонна мехкорпуса подверглась нападе¬

нию больших сил фашистской авиации. Был ли это 11-й мехкорпус, я

не знаю, но то, что он входил в состав 10-й армии - это точно.
Вот на этом закончу свою информацию.
Подробности можно уточнить при личной встрече.
Желаю здоровья и успехов. Г.К.
Майор Гурий Константинович Здорный в 1941 году был коман¬

диром 86-го погранотряда. В следующем письме он сообщил некото¬

рые дополнительные данные: численность погранзаставы - 60 чело¬

век, вооружение - винтовки, один пулемет. Численность погранотря¬

да- 2200 человек. В отряде не было артиллерии и минометов. Погран¬

войска охраняли границу от небольших групп нарушителей, но не

от регулярной армии немцев.
По плану, в случае войны, погранвойска отходили в тыл, не всту¬

пая в бои, а военные действия вели войска Наркомата обороны. Их

называли приграничные войска и часто путали с пограничными вой¬

сками Наркомата внутренних войск. Эти войска не подчинялись

штабу Западного особого военного округа (командующий генерал

армии Д.Г.Павлов12).
93

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
Полковник Г.К.Здорный проживал в Киеве по ул. Донецкой, 3.

При моих поездках в Киев я всегда посещал его. Он мне разрешил

воспользоваться данными из его писем. Умер он 12.08.1984.
ОХРАНА ГРАНИЦЫ
Немного истории. Пограничная охрана во всех странах - это осо¬

бые войска, имеющие задачу задерживать контрабандистов. Соот¬

ветственно, и вооружение их составляют винтовки и пистолеты. Им

не нужна артиллерия: ведь они не должны принимать участие в от¬

ражении войск противника.
В России до войны 1914 года пограничная охрана находилась в

ведении Министерства Финансов. На границе, на заставах погра¬

ничники - это были кавалеристы и несли службу по ночам.
В книге писателя Сквирского я прочитал, как он переходил грани¬

цу. Это было легко, особенно, если договориться с жителями возле гра¬

ницы за вознаграждение, и они ночью переводили через границу.
Таким же способом через границу проходили члены революцион¬

ных партий. Вообще-то, переехать через границу легально, имея заг¬

раничный паспорт, было легко: получить паспорт в полиции стоило

25 рублей.
В начале войны в 1914 году все пограничники на границе с Гер¬

манией и Австро-Венгрией были отозваны в тыл, и из них была со¬

здана кавалерийская дивизия, вошедшая в состав армии. Об этом

было написано в изданной в 1960 году книге.
О	пограничниках до 1941 года почти ничего не писалось: писате¬

ли описывали разные героические случаи, но что такое погранзаста¬

ва из этих рассказов понять было нельзя. Сколько там солдат, какое

там вооружение? А зачем это знать даже командирам дивизий? Кро¬

ме того, писалось, что на границе создаются укрепления: доты, дзоты

и еще какие-то сооружения. Вблизи границы находились какие-то

приграничные войска: вероятно, они были хорошо подготовлены на

случай войны.
Так думали все.
После нападения Германии на Польшу Правительство СССР ре'

шило удвоить численность войск на границе. Были впервые призва-

ны в войска узбеки, таджики и другие народности. Предполагалось

сформировать дивизии от номеров 100 до 200, но этого нельзя было

сделать быстро, требовалось время, и это не было закончено к лету

1941 года.
94

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
Но Германский Генеральный штаб свой план выполнял. Войска

вермахта уничтожили польскую армию за 15 дней, заняли города

Белосток, Брест, подошли к Львову, но принуждены были отойти

назад, как это было согласовано по предварительному договору еще

в июне 1939 года, а затем оформлено договором 23 августа 1939 года.
Англия и Франция предоставили Гитлеру свободу действий, не

начинали войны, предполагая, что им удастся столкнуть Гитлера с

Советским Союзом. И зима 1939-1940 годов для Германии прошла без

войны.
Из-за войны с Финляндией чуть-чуть не началась война с Англи¬

ей и Францией, хотя им надо было думать о войне с Германией.
А Германский Генеральный штаб разработал планы дальнейшей

войны и, надо признаться, что выполнил их хорошо, даже отлично.
Захватил Данию, перебросил войска в Норвегию, даже в Нарвик.

А когда туда англичане перебросили десант, то это немцев не испу¬

гало. А тем временем немцы быстро захватили Голландию и рину¬

лись совсем неожиданно через Арденны, а оттуда - к морю.
Быстро, за неполных два месяца, 22 июня 1940 года, в том самом

месте, где в 1918 году немцы подписали капитуляцию, Гитлер заста¬

вил Францию подписать акт о капитуляции.
Потом была очень короткая война с Югославией, за которую по¬

пробовали вступиться мы. Потом быстро немцы перебросили войска

в Грецию, почти без боев захватили Грецию, и англичане еле успели

сесть на транспорт и уехать на остров Крит, как туда Гитлер пере¬

бросил воздушный десант, и пришлось англичанам и оттуда удирать.
Везде немцы действовали быстро и уверенно, поражений не име¬

ли, даже в малых операциях. Германский подводный флот топил

транспорты англичан, и потери были огромные.
Немецкая авиация изрядно бомбила Англию, но англичане отра¬

жали налеты, держались. Мы читали в газетах и ждали: вот-вот нем¬

цы начнут высадку, а тогда может быть, мы начнем...?
В ноябре 1940 года Гитлер пригласил Сталина приехать в Берлин,

как видно, на важные переговоры. Собирались поспешно, как опи¬

сывает это конструктор самолетов Яковлев. Но товарищ Сталин не

поехал, а послал Молотова, но дал ему установку не соглашаться на

любые предложения Гитлера.
В первый день приезда Молотов на предложения Гитлера начать

наступление на Индию ответил отказом. На этом закончились перего¬

воры с Гитлером. Переговоры с Риббентропом были важными, о взаим¬
95

Военно-исторический архив
N5 6(зо)
ном ненападении - второстепенными. Но все же закупили по паре раз¬

ных самолетов разных образцов: их немцы показали всем для того, что¬

бы наши военные летчики могли убедиться, какие они хорошие.
Эти самолеты немцы поставили полностью нам, прибыли в Моск¬

ву. Вот только не попали они нашим конструкторам, и еще не попа¬

ли они в виде наглядных плакатов в авиацию и в систему ВНОС (воз¬

душное наблюдение, оповещение, связь).
Так было в 1941 году. Уже много было призвано из запаса комсоста¬

ва, правда, нельзя сказать, что военкоматы проводили этот призыв

продуманно. Например, призывать на должности командиров взводов

людей 35-38 лет. На эти должности нужны были люди моложе.
1	мая 1941 года во всех городах были проведены парады войск.

Жители не знали, что репетиции парадов проводились ночью, а пе¬

ред этим в поле. Через день войска рано утром 3 мая убыли в лагеря,

обыкновенное дело, так велось каждый год. И началась служба в

лагерях.
А в штабах полков и дивизий не было офицеров с академическим

образованием, не считали это важным. Даже в Киевском особом во¬

енном округе, как пишет Маршал Баграмян, не хватало офицеров,

недооценивали их роль!
И в штабе 132-й дивизии, в котором я начал служить с марта 1941

года (а до того был помощником начальника штаба 498-го стрелко¬

вого полка, а еще раньше - командиром взвода), начальником опе¬

ративного отделения был старший лейтенант Рябинин - студент 3-го

курса пединститута, без офицерского курса. И я, младший лейтенант-

одногодичник, получивший в 1926 году звание командира взвода

запаса. Были еще два писаря и машинистка.
В июне, уже в лагерях, приехал из Москвы окончивший акаде¬

мию старший лейтенант. Когда я после знакомства спросил его: «Разве

после окончания академии не дают следующего звания?», в ответ ус¬

лышал: «Иногда дают! Я поступил в академию в звании капитана,

но за пьянку был понижен в звании и выпущен в звании старшего

лейтенанта!»
Он занялся разработкой заданий, в практической работе по обу¬

чению личного состава участия не принимал. В первом же бою, чис¬

ла 14 июля, был убит.
Другие офицеры имели стаж на менее ответственной работе.
А немцы 18 декабря 1940 года предоставили обдуманный план

«Барбароса». Не знаю, смогли ли его прочитать и передать в наш
96

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
Генеральный штаб «штирлицы» или другие разведчики, но не было

заметно, что мы готовимся к войне.
Был получен план спортивных соревнований. С 15 июня 1941 года

мы должны были провести соревнования для отбора дивизионных

команд, с 15 до 22 июня провести соревнование на первенство корпу¬

са, с 23 июня - на первенство округа.
На первенство корпуса соревнования проходили в наших лаге¬

рях, потому что штаб корпуса находился тут же. А так как там зна¬

токов по спорту не было, то соревнования проводил я. Команды при¬

ехали. Игры проводились.
К 15 июня к нам стали приезжать вновь выпущенные лейтенанты

из офицерских училищ.
14 июня появилось сообщение ТАСС о том, что Германия выпол¬

няет свои обязательства и что, следовательно, войны не будет. Для

того чтобы мы лучше это поняли, к нам в лагеря Ереськи, что в 80

километрах от Полтавы, приехали один подполковник из Москвы

из Главного управления политической пропаганды РККА и один

из Харькова из политуправления округа. Собрались офицеры шта¬

ба дивизии. Доклад был пересказом того, что было напечатано в га¬

зетах.
Какие будут вопросы? Никто не хотел задавать. Я вспомнил, что

в «Морских рассказах» писателя Станюковича младшим офицерам

предлагалось высказаться перед боями и крупными событиями.
«Разрешите слово. Младший лейтенант Якутович». Докладчики

все-таки любят, чтобы им задавали вопросы. И я начал.
-	В газетах сообщалось, что около 500 раз немецкие самолеты пе¬

релетали нашу границу. Они что - плохо обучены, что не знают, где

наша граница?
-	Вы правильно говорите, что они плохо обучены!
-	А наши летчики хорошо обучены, поэтому и не перелетают?
-	Тоже правильно. Да, наши летчики, сталинские орлы, хорошо

обучены и, когда будет надо, выполнят свой долг, а воевать будем

на чужой территории.
Я задал еще несколько вопросов, какие у нас взаимоотношения с

Румынией, Венгрией, Финляндией, в общем, задал много вопросов.
Но после собрания некоторые потихоньку говорили: «Смотри,

попадет тебе!»
Не заговаривали на эту тему. Получили ясное объяснение: вой¬

ны не будет!
97

Военно-исторический архив
N9 6(30)
В субботу 21 июня некоторые офицеры поехали к семьям в Полтаву,

это около 3 часов езды. Другие, и я в том числе, после ужина засели

играть в домино «на высадку» - это была единственная игра, в кото¬

рую можно играть в лагерях! Шахматистов не было. В одиннадцать

часов пошли спать. Ничто не предвещало, что завтра будет война.
Так, наверняка, провели этот вечер во всех частях, во всех лаге¬

рях, на территории всей нашей Советской страны!
И чуть ли не через 20 лет узнали, как нарком обороны Маршал

Тимошенко и начальник Генерального штаба генерал армии Жу¬

ков несмело докладывали об обстановке на границе и боялись по¬

требовать, чтобы товарищ Сталин разрешил на границе привести

все войска в боевую готовность. И сделать это следовало заблагов¬

ременно, минимум дней за пять! Ведь опыт уже был, немцы всегда

нападали вероломно. Объяснять неудачи тем, что противник напал

внезапно - это, значит, признать себя менее умным. Внезапное напа¬

дение - это и есть военное искусство, будь то в начале или и в ходе

войны.
Воскресенье 22 июня 1941 года. Утро, прекрасная погода.
Это годовщина капитуляции Франции - торжества Гитлера, нем¬

цы орут «Хайль Гитлер!». В 4 часа утра началось нападение немецко-

фашистских войск по обдуманному плану, чтобы окружать не погран¬

заставы, и даже не полки, дивизии, корпуса и армии, а фронты.
Прорывом на флангах Западного особого военного округа, пре¬

образованного в Западный фронт, на пятый день войны был захва¬

чен город Минск. Все войска западнее Минска были окружены в ле¬

сах в Налибокской Пуще в районе города Новогрудок. Так закон¬

чился, неожиданно и печально, начальный период Великой Отече¬

ственной войны.
А как мы встретили этот день?
В 5 часов утра - тревога. Никогда не бывало, чтобы утром в вос¬

кресенье были тревоги. Но рассуждать не приходится. Сбор всех час¬

тей. Генерал С.С.Бирюзов, приказывает: «На стрельбище!».
Вот только в 12 часов дня услышали речь товарища Молотова:

«Война!».
Но почему он говорил, а не товарищ Сталин? Об этом узнали не¬

скоро, дело военных не спрашивать, а выполнять приказы.
Сообщения в газетах о делах на фронте были такие, что вроде бы

все хорошо, названия населенных пунктов мало что говорили.
Мы из лагерей вернулись в Полтаву. Начали доукомплектовывать¬

ся: получать людей из запаса, выдавать им вооружение и снаряжение.
98

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
Старшему лейтенанту Рябинину и мне, младшему лейтенанту,

было приказано составить расчеты на погрузку: сколько нужно эше¬

лонов? Помню, 34 на 16400 человек. Тогда такие были штаты стрел¬

ковой дивизии.
30 июня меня вызвал начальник штаба дивизии полковник Быч¬

ков. «В гарнизонный госпиталь привезли раненых офицеров с запад¬

ной границы. Генерал желает знать: что же произошло на границе?

Как отражали нападение противника? Как воевали, что особенного

применяли немцы? Расспросите офицеров. Я звонил начальнику гос¬

питаля, и он соберет офицеров. Потом доложите обо всем».
Пришел в госпиталь. Офицеров собрали в зале. Все они были «хо¬

дячие». Я сообщил о цели моего прихода, что мы хотим узнать, что же

произошло там, на границе? В чем дело? Что вы можете сказать?
Сразу попросил слова один офицер: «Я начальник пограничной

заставы, я вижу по тем обвинениям, которые мне предъявляют, а, сле¬

довательно, и всем пограничникам, что вы все ровным счетом ничего

не знаете о нас, пограничниках! Сколько нас, о наших задачах, как

мы вооружены. Поймите, мы не войска, такие, как вы, мы только ох¬

раняем границу от перехода одного-двух нарушителей границы, а

это часто и безоружные люди. Нас 60 человек на охрану 8-10 кило¬

метров границы. Но отражать наступление немецких войск мы не

можем. Они наступали не пехотой, а танками!»
Выступило еще два пограничника, и они говорили о том же.
Говорили офицеры, которые должны были находиться в дотах:

строительство дотов не было закончено. Офицеры и солдаты бежали

к дотам, а мимо проезжали на грузовиках немецкие солдаты и смея¬

лись. И так рассказывали почти все.
Я спросил: «Как относилось польское население к нашим войскам?»

К удивлению услышал, что хорошо. Но зато я узнал от раненых фрон¬

товиков впервые, что украинцы, неизвестные мне «бульбовцы» и «бен-

деровцы»’, стреляли в наши войска. Как так? Мы же их освобожда¬

ли от поляков? «Э, да вы тут много чего не знаете. А там эти нацио¬

налисты - злейшие враги».
*	В докладной записке наркома НКГБ УССР П.Я.Мешнка секретарю ЦК КП (б) Украины

Н.С.Хрущеву с предложениями по ликвидации базы ОУН в западных областях Украины весной

1941 г. отмечалось: «Так называемый «революционный провод» ОУН. руководимый Степаном

Бандерой, не дожидаясь войны, уже сейчас организовывает противодействие мероприятиям Со¬

ветской власти и всячески терроризирует население западных областей Украины...Основную силу

ОУН составляет ядро нелегалов, которых в настоящее время лишь в западных областях УССР

учтено около 1000 человек». - Органы государственной безопасности СССР в Великой Отече¬

ственной войне. М., 1995. Т.1, кн. 2. Стр.99-100.
99

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Да! Мы перед войной не знали и об этих националистах-врагах!

Впечатление от всех рассказов было очень тяжелое. По возвращении

я доложил начальнику штаба. Никому больше не рассказывал. По¬

жалуй, и сейчас впервые пишу.
Потом я старался расспрашивать фронтовиков: что они знают о

первых днях войны. Из расспросов я мог выяснить, кто говорит прав¬

ду, а кто врет. Некоторые полагали, что бы они ни рассказали, им

все равно поверят: уж слишком большое доверие к участникам вой¬

ны. А напрасно! Надо проверять!
К сожалению, о начале войны ничего героического писать не¬

чего.
Все-таки, я рекомендую напечатать, как погранотряды были орга¬

низованы для несения службы.
Погранотряды подчинялись ВЧК, потом ГПУ, УВД, Госбезопас¬

ности и выполняли политические цели - не пропустить шпионов.

Погранотряды не подчинялись Наркомату обороны СССР. Погра¬

нотряды подчинялись командующему пограничным округом в рес¬

публике, например, 86, 87, 88 и 89-й погранотряды подчинялись Бе¬

лорусскому пограничному округу, который находился в городе Бе¬

лостоке.
А штаб Западного особого военного округа (генерал Д.Г.Павлов)

находился в городе Минске и никакой связи с Белорусским погра¬

ничным округом Наркомата внутренних дел не имел.
В Польше пограничные войска с 1945 по осень 1946 года подчиня¬

лись министерству обороны. Но с октября 1946 года были переданы в

Министерство госбезопасности. С 18 мая 1991 года погранвойска в

Польше (мне написали) ликвидированы и заменены Таможенной

службой - невоенной организацией и службой Министерства финан¬

сов. Так, как это имеет место в других государствах*
*	На этом рукопись обрывается. - Примеч. ред.
100

«Маршала Кулика... я перелал команлованию...»
ПРИМЕЧАНИЯ
1	Якутович Федор Антонович (1903-?), полковник, участник Великой Отечественной

войны.
2	Здорный Гурий Константинович (1902-1984) - полковник (С мая 1938 г. - начальник

штаба 14-го пограничного отряда, с сентября 1939 г. - начальник 14-го пограничного

отряда. С сентября 1939 г. - начальник 86-го пограничного отряда погранвойск НКВД

Белорусского округа, затем заместитель начальника опергруппы НКВД по Калининской

области. С июня 1941 года - начальник 86 погранотряда войск НКВД (Западный фронт), с

августа 1941 года начальник 4-го отдела УНКВД Калининской области, начальник штаба

истребительных батальонов (Калининский фронт). С сентября 1941 года - начальник учас¬

тка обороны Белореченского перевала при 46-й армии Закавказского фронта. С декабря
1942	года - начальник 42-го погранотряда войск НКВД Азербайджанского округа. С мая

1944 года начальник 27-го погранотряда войск НКВД Молдавского округа. С апреля 1944

года по июль 1945 года - слушатель Военной академии им. М.В.Фрунзе. С июля 1945 года

начальник 2-го погранотряда погранвойск Украинского округа. С ноября 1946 года - на¬

чальник штаба, он же заместитель начальника погранвойск МВД Украинского округа. С

июля 1950 года - начальник погранвойск МГБ Камчатского округа. С июля 1953 года

работал в органах внешней разведки. Приказом МВД СССР № 99 от 29 января 1957 года

уволен в запас по болезни.
3	Соколов Григорий Григорьевич (1904-1973) - генерал-лейтенант (1940 г.), с февраля

1939 г. - врио, с марта - начальник Главного управления пограничных войск НКВД СССР,

с марта 1939 г. - начальник Главного управления пограничных войск НКВД СССР. С июня

1941 г. - начальник войск НКВД по охране тыла Западного фронта. В последующие годы

- на руководящих должностях в погранвойсках НКВД-МВД-КГБ. В 1959 г. начальник

штаба Юго-Западного пограничного округа. В 1959 г. уволен в запас по болезни.
4	Богданов Иван Александрович (1897-1942), - генерал-лейтенант (1940). С декабря

1938 г. -начальник отдела боевой подготовки Главного управления пограничных и внут¬

ренних войск НКВД СССР. С апреля 1939 г.- начальник Управления пограничных войск

НКВД Белорусского округа, в 1941 г. начальник пограничных войск НКВД Белорусской

ССР. В Великой Отечественной войне - командующий северным участком резервных ар¬

мий, с 29 июля 1941 г. заместитель командующего резервными армиями Вяземско-Ржевской

линии, заместитель командующего 5-й армией Западного фронта, командующий, замести¬

тель командующего войсками 39 армии Калининского фронта. Умер от ран 22.7.1942 года.

Похоронен в г. Тверь.
5	Кузнецов Василий Иванович (1894-1964) - генерал-полковник (1943), Герой Советс¬

кого Союза (1945). С июня 1941 г. - командующий 3-й армией. С августа 1941 г. - 21 -й, с

ноября 1941 г -58-й, в ноябре 1941 г. - мае 1942 г. - 1 -й гвардейской армиями. С декабря
1943	г. - заместитель командующего 1 -м Прибалтийским фронтом, с марта 1945 г - коман¬

дующий 3-й Ударной армией. С 1948 г. - председатель ЦК ДОСААФ, командующий войс¬

ками ПриВО, в 1957-1960 гг. - в центральном аппарате Министерства обороны СССР.
А Курлыкин Арсений Павлович (1897-?) - генерал-майор (1942). С марта 1939 г. - на¬

чальник штаба войск Управления погранвойск НКВД Туркменского округа. С марта 1940

г. - начальник войск Управления погранвойск НКВД Северо-Западного округа (БССР). С

сентября 1941 г. - начальник войск НКВД г. Ленинграда. С января 1942 г. начальник

Управления войск по охране железных дорог. С апреля 1944 г. - начальник Управления

погранвойск НКВД Молдавского округа. С декабря 1944 г. заместитель начальника Уп¬

равления Балтвоенморстроя и начальник Управления стройбатов НКВД. С ноября 1946 г

заместитель начальника кафедры методики боевой подготовки Военного инсппуга МВД
101

Военно-исторический архив
N9 6(30)
СССР С мая 1949 г. - помощник начальника Военного института по строевой части. С

декабря 1955 г. помощник начальника Военного института, с сентября 1956 г. - начальник

курсов усовершенствования руководящего состава Военного института МВД СССР. При¬

казом КГБ при СМ СССР № 370 от 10 октября 1957 г. уволен в отставку по болезни.
7 Голубев Константин Дмитриевич (1896-1956), генерал-лейтенант (1942). В Красной

Армии с 1918 г. В июне 1941 г. генерал-майор, командующий 10-й (июнь-июль), 13-й (июль-

август), 43-й (октябрь-1941 -май 1944) армиями, затем в распоряжении Ставки ВГК. В 1944-

49 гг. заместитель и первый заместитель уполномоченного СНК по делам репатриации со¬

ветских граждан, затем на преподавательской работе.
к Карбышев Дмитрий Михайлович (1880-1945), генерал-лейтенант инженерных войск

(1940), профессор (1938), доктор военных наук (1941), Герой Советского Союза (1946). В

Красной Армии с 1918 г. Автор свыше 100 научных трудов по военно-инженерному искус¬

ству и военной истории. 8 августа 1941 г. был тяжело ранен, контужен и попал в плен.

Отказался перейти на службу к фашистам, в лагерях смерти (Замосць, Майданек, Освенцим

и др.) вел подпольную антифашистскую работу среди военнопленных. 18 февраля 1945

года в лагере Маутхаузен зверски замучен фашистами.
9	Кулик Григорий Иванович (1890-1950)-с мая 1937 г. начальник Артиллерийского

управления РККА, одновременно с января 1939 г. заместитель наркома обороны СССР.
10	Болдин И.В. (1892-1965) - с начала войны командующий оперативной группой войск

Западного фронта, с ноября 1941 г. командующий 50-й армией, с апреля 1945 г. заместитель

командующего 3-м Украинским фронтом.
11	Бирюзов Сергей Семенович (1904-1964). В Красной Армии с 1922 г. В июне 1941 г.

генерал-майор. В ходе командовал 132 сд на Юго-Западном и Брянском фронтах, началь¬

ник штаба 48-й ( с мая 1942 г.), 2-й гвардейской ( с дек. 1942 г.) армий. С апр. 1943 г.

начальник штаба Южного (с 20 окт. - 4-го Укр.) фронта, с мая 1944 г. - 3-го Укр. фронта. С

окт. 1944 г. командующий 37-й армией и главный военный советник при болгарской армии.

После войны на высоких командных должностях в Советской Армии. Маршал Советского

Союза. Герой Советского Союза.
12	Павлов Дмитрий Григорьевич (1897-1941), генерал армии (1941), герой Советского

Союза (1937). В Красной Армии с 1919 г С 1940 г командующий войсками Белорусского

Особого военного округа (Западного Особого ВО). В первые дни войны командовал войс¬

ками Западного фронта. В июле 1941 г. был отстранен от занимаемой должности. Осужден

и расстрелян. В 1956 г. реабилитирован.
102

С.А.ГАБОВ, \А.С.ДОМАЙЩ,

Р.М.ПОРТУГАЛЪСКИЙ
ВЕСНОЙ СОРОК ВТОРОГО ПОД ХАРЬКОВОМ
СТАВКА ПРОТИВ СТАВКИ

ЦЕНТР ИЛИ ЮГ?
В марте 1942 года общее наступление Красной Армии постепенно

затухало. Силы и средства для него иссякли, а резервы еще не были

подготовлены. Войска перешли к обороне. Положение на советско-

германском фронте временно стабилизировалось. Впервые за многие

месяцы ожесточенных, непрерывных боев наступило относительное

затишье.
Однако напряженный ритм работы Ставки Верховного Главно¬

командования, Генерального штаба, Наркомата обороны еще более

возрос в связи с началом подготовки к летней кампании. Тщательно

анализировалась обстановка на всех участках огромного фронта,

состояние войск, подготовка резервов, возможности народного хозяй¬

ства по обеспечению армии и флота всем необходимым для ведения

боевых действий и жизни, положение на транспорте и многое, многое

другое...
Советские войска, изведав горечь отступления и радость первых

побед, стали опытнее, организованнее. Возросла и их численность.

За год войны количество стрелковых соединений увеличилось в пол¬

тора раза, общевойсковых армий - более чем вдвое. Начали созда¬

ваться воздушные армии, танковые корпуса. В основном перебази¬

рование промышленных предприятий в восточные районы страны за¬

вершилось. Значительная их часть стала наращивать темпы выпус¬

ка военной продукции. Это позволило улучшить техническое осна¬

щение войск, провести в Вооруженных Силах ряд крупных меропри¬

ятий по их организационному совершенствованию. В действующую

армию непрерывно поступала новая, более совершенная боевая тех¬

ника. Однако преобладали еще легкие танки, самолеты устаревших

конструкций. Красная Армия пока не достигла технического превос¬

ходства над врагом и по-прежнему уступала ему в маневренности.
Начало см. в ВИА № 5(29).
103

Военно-исторический архив
№ 6(30)
Период относительного затишья на фронтах, предшествовавший

летним сражениям, был заполнен напряженной боевой учебой войск.

Осваивая новое оружие, повышая воинское мастерство, командный,

политический и рядовой состав готовился к ожесточенным схваткам

с врагом.
Весной 1942 года советские войска были объединены в девять фрон¬

тов, две отдельные армии, Московскую зону обороны. Действия су¬

хопутных войск поддерживали Северный, Балтийский и Черноморс¬

кий флоты, военные флотилии и авиация воздушных армий. Войска

Юго-Западного фронта оборонялись на участке от Ржева до Лозо¬

вой, а войска Южного фронта - от Лозовой до Таганрога.
Необходимо сказать, что немецко-фашистская армия, в основном,

восполнила потери, понесенные в зимней кампании. Ее военное ко¬

мандование к весне 1942 года увеличило состав войск, действовав¬

ших на советско-германском фронте, на тридцать пять дивизий. Вой¬

ска получили пополнение в миллион человек. Общая численность

немецких войск и войск союзников гитлеровской Германии составля¬

ла 6198 тысяч человек. На их вооружении имелось 56941 орудий и

минометов, 3229 танков и штурмовых орудий, 3395 боевых самоле¬

тов1. В этот же период Советские Вооруженные Силы насчитывали

5,1 млн. человек, около 3,9 тысячи танков, примерно 45 тысяч орудий

и минометов, почти 2,2 тысячи боевых самолетов2. Таким образом,

противник несколько превосходил советские войска по личному со¬

ставу, орудиям и минометам, а также по авиации, уступая лишь в

количестве танков.
Таковы исходные данные, которыми оперировало советское Вер¬

ховное Главнокомандование, приступая к разработке стратегичес¬

кого плана действий Красной Армии на лето 1942 года. Разумеется

то, что касалось планов Германии и ее сателлитов, было строжайше

засекречено, однако активная и самоотверженная работа наших раз¬

ведывательных органов позволила иметь в целом относительно пол¬

ное представление о противнике и его возможностях.
Планирование новой кампании и ее подготовка имели ряд осо¬

бенностей, исходивших из своеобразия военно-политической обста¬

новки, сложившейся к весне. Во-первых, не было твердой увереннос¬

ти в открытии союзниками второго фронта. Во-вторых, союзники по

антигитлеровской коалиции не полностью выполнили свои обязатель¬

ства по ленд-лизу* Поэтому Советский Союз должен был рассчиты*
*	В годы Второй мировой войны система передачи США взаймы или в аренду воору*ениЯ'

боеприпасов, продовольствия и т.д. странами - союзниками по антигитлеровской коалиции.
104

Весной 1942 гола пол Харьковом
вать только на себя. В-третьих, советское командование принимало в

расчет мероприятия по значительной организационной перестройке

и техническому перевооружению Красной Армии, а также по созда¬

нию крупных резервов* Наконец, существенное влияние на замыс¬

лы и планы оказали и прогнозы советской разведки в оценке сил,

средств и возможных действий противника.
Так, 18 марта 1942 года военная разведка доносила в Ставку:

«...подготовка весеннего наступления подтверждается переброской

немецких войск и материалов. За период с 1.1 по 10.3 переброшено до

35 дивизий (фактически - около двадцати), непрерывно идет людс¬

кое пополнение в действующие армии. Ведутся интенсивные работы

по восстановлению железнодорожной сети на оккупированной тер¬

ритории СССР, идет усиленный завоз боевых и транспортных машин,

боеприпасов, артиллерии. Не исключается, что решительное наступ¬

ление немцев на Восточном фронте будет при одновременном выступ¬

лении Японии против СССР и нажиме со стороны немцев на Турцию

с целью принудить ее к пропуску немецких войск на Кавказ... Нем¬

цы, не имея возможности произвести соответствующую перегруппи¬

ровку сил на фронте, не смогут повторить наступление на широком

фронте. Все усилия они сосредоточивают на подготовке последова¬

тельных операций: вначале с целью захвата Кавказа и Мурманской

(Кировской - Ред.) железной дороги, затем распространение опера¬

ций к северу с задачей овладения городами Москвой и Ленинградом.

Решением этих задач достигалась бы основная стратегическая цель -

изоляция СССР от союзников, лишение его нефти, и если не разгром,

то низведение его до степени, когда он теряет всякое значение. В этом

основной замысел германского командования.
Центр тяжести весеннего наступления будет перенесен на южный

сектор фронта с вспомогательным ударом на севере, при одновремен¬

ной демонстрации на центральном фронте против Москвы...»3 Как

вывод в донесении отмечалось: «Германия готовится к решительному

наступлению на Восточном фронте, которое развернется вначале на

южном секторе и распространится в последующем к северу. Для ве¬

сеннего наступления Германия вместе с союзниками выставит до 65

новых дивизий... Наиболее вероятный срок весеннего наступления -

середина апреля или начало мая 1942 года».
*	Формирование резервных армий осуществлялось в тылу страны, в основном в районе

среднего течения Волги.
105

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Подобные сведения шли и по линии органов госбезопасности. 23

марта в Государственный Комитет Обороны поступила информация:

«Главный удар будет нанесен на южном участке с задачей прорваться

через Ростов к Сталинграду и на Северный Кавказ, а оттуда по на¬

правлению к Каспийскому морю. Этим путем немцы надеются дос¬

тигнуть источников кавказской нефти. В случае удачи операции с

выходом на Волгу у Сталинграда немцы наметили провести наступ¬

ление на север вдоль Волги. Немцы этим летом будут стремиться не

только выйти к Волге и Каспийскому морю, но и предпримут основ¬

ные операции против Москвы и Ленинграда, так как захват их яв¬

ляется для немецкого командования делом престижа»4.
Были и другие свидетельства того, что вражеское командование

переносит центр тяжести борьбы на южное крыло советско-германс¬

кого фронта. Однако сделать из этого должные выводы и принять

соответствующие решения Ставке Верховного Главнокомандования

было не просто. На то имелся целый ряд объективных и субъективных

причин.
В ходе зимнего контрнаступления советских войск противник по¬

терпел серьезные поражения и понес большие потери. Линия фронта

на ряде направлений отодвинулась далеко на запад. Это вызвало

естественное стремление развить успех, не дать врагу передышки и

возможности собраться с силами, изменить обстановку и овладеть

инициативой. В директивном письме ВГК от 10 января 1942 года,

адресованном командованию фронтов, Сталин так сформулировал

эту идею: «Наша задача состоит в том, чтобы не дать немцам этой

передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсхо¬

довать свои резервы еще до весны, когда у нас будут новые большие

резервы, а у немцев не будет больше резервов, и обеспечить таким об¬

разом полный разгром гитлеровских войск в 1942 году»5
Но противник нашел силы для того, чтобы остановить наступле¬

ние советских войск. Операции, проведенные в конце зимы - начале

весны 1942 года, в том числе и на юге, не дали тех результатов, на

которые рассчитывала Ставка. И если гитлеровское командование

исчерпало свои резервы, то и у советского командования не нашлось

необходимых сил и средств, чтобы развернуть весной крупные насту¬

пательные операции. Нужно было время для создания, оснащения и

подготовки стратегических резервов, пополнения потерь в живой силе

и технике, понесенных в ходе зимнего наступления.
Но ведь в то же время и те же самые задачи ставило перед собой и

вражеское командование. А оно находилось в более выгодном поло¬
106

Весной 1942 гола пол Харьковом
жении. Нельзя было и откладывать активные боевые действия на дли¬

тельный срок.
«Перед нами встал вопрос о плане военных действий на следую¬

щие полгода, - пишет Маршал Советского Союза А.М. Василевский.
-	Он всесторонне обсуждался в Генштабе. Ни у кого из нас не было

сомнений, что противник не позднее лета вновь предпримет серьез¬

ные активные действия с тем, чтобы опять, захватив инициативу, на¬

нести нам поражение. Мы критически анализировали итоги зимы.

Теперь Ставка, Генеральный штаб и весь руководящий состав Воо¬

руженных Сил старались точнее раскрыть замыслы врага на весен¬

ний и летний периоды 1942 года, по возможности четче определить

стратегические направления, на которых суждено будет разыграться

основным событиям. При этом все мы отлично понимали, что от ре¬

зультатов летней кампании 1942 года во многом будет зависеть даль¬

нейшее развитие всей мировой войны, поведение Японии, Турции и

т. д., а может быть, и исход войны в целом»6.
Разведка однозначно указывала: юг. Но так ли это? Верховный

Главнокомандующий И.В. Сталин, делая выводы из анализа обста¬

новки, считал, что летом 1942 года противник сможет начать круп¬

ное наступление на двух стратегических направлениях - московском

и юге страны одновременно. Притом основным направлением, по его

мнению, будет московское. Там находилась самая крупная вражес¬

кая группировка - свыше 70 дивизий, длились ожесточенные бои. Хотя

немцев и удалось отбросить от Москвы, они продолжали угрожать

столице.
Возможно, что в данном случае имели место и соображения лично¬

го плана: летом 1941 года Сталин считал, что главный удар против¬

ник нанесет на юге. Практически оказалось, что он нацелился на

Москву. Не случится ли подобное и на этот раз? Ведь каких-либо

признаков того, что немцы перебрасывают войска с центрального

участка на юг, не отмечено. А от Москвы линия фронта всего в 200

километрах.
Но нельзя игнорировать и южное направление. Следовательно,

надо ограничиться активной обороной на всем фронте, а наряду с

этим провести несколько частных фронтовых операций на отдельных

участках7
Генеральный штаб, в основном, придерживался того же мнения.

Правда, его начальник маршал Б.М. Шапошников стоял на том, что¬

бы на первом этапе стратегических действий ограничиться активной
107

Военно-исторический архив
№ 6(30)
обороной, выдержать удар врага, измотать и обескровить его, а за¬

тем, накопив резервы, перейти в решительное контрнаступление.
Итак, Государственный Комитет Обороны определил ближай¬

шую задачу: создать к маю - июню 1942 года мощные обученные

резервы, накопить оружие, боеприпасы, боевую технику, необходи¬

мые материальные ресурсы для обеспечения войск в последующем на¬

ступлении.
Все обоснования и расчеты по плану на лето 1942 года Генераль¬

ный штаб завершил в середине марта. Главные пункты предложен¬

ного плана формулировались следующим образом: активная оборо¬

на, накопление резервов, переход в контрнаступление. Однако рабо¬

та над планом продолжалась. На имя Верховного Главнокомандую¬

щего со всех фронтов поступили ранее затребованные им доклады с

соображениями и предложениями о дальнейшем ведении боевых дей¬

ствий. Среди них наибольшего внимания заслуживал доклад коман¬

дования войск Юго-Западного направления, где предлагалось в мае

силами Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов провести круп¬

ную наступательную операцию.
Военный совет направления оценивал обстановку, сложившуюся

к весне, следующим образом: «Задачи, поставленные на зимний пе¬

риод 1942 года, войсками Юго-Западного направления еще полнос¬

тью не выполнены. В результате ряда предпринятых операций с уда¬

рами на важнейших и жизненных для противника направлениях

фронты Юго-Западного направления взяли в свои руки инициативу

действий, нанесли противнику чувствительные потери и освободили

от немецко-фашистских оккупантов значительную территорию.
Особенно эффективными оказались действия на стыке Юго-Запад-

ного и Южного фронтов, где нашим войскам удалось прорвать ук¬

репленную полосу противника, нанести ему значительные потери и,

овладев районами Алексеевское, Лозовая, Барвенково, лишить вра¬

га важнейшей железнодорожной магистрали Харьков - Донбасс и

угрожать глубокому тылу его основной группировки, действующей

в Донбассе и Таганрогском районе. Одновременно наши войска за¬

няли весьма выгодное положение для развития наступления на Харь¬

ков. Только недостаток сил и средств не позволяют полностью исполь¬

зовать достигнутый успех как для окончательного разгрома главной

группировки противника на юге, так и для захвата Харькова»8.
В докладе военного совета указывалось о возможных намерениях

гитлеровского командования в предстоявшую кампанию:
108

Весной 1942 гола пол Харьковом
«По данным агентуры и показаниям пленных, противник сосре¬

доточивает крупные резервы со значительным количеством танков

восточнее Гомель и в районах Кременчуг, Кировоград, Днепропет¬

ровск, очевидно, с целью перехода весной к решительным действиям.

Трудно сейчас предугадать размеры этого наступления. Можно лишь

предполагать, каковы будут вероятные направления действий и опе-

ративно-стратегические устремления противника.
Мы считаем, что враг, несмотря на крупную неудачу осеннего на¬

ступления на Москву, весной будет вновь стремиться к захвату на¬

шей столицы. С этой целью его главная группировка упорно пыта¬

ется сохранить свое положение на московском направлении, а его ре¬

зервы сосредоточиваются против левого крыла Западного фронта

(восточнее Гомель и в районе Брянск). Наиболее вероятно, что наря¬

ду с фронтальными ударами против Западного фронта противник

предпримет крупными силами мотомехсоединений наступление из

района Брянск и Орел в обход Москвы с юга и юго-востока, с целью

выхода на р. Волгу и в районе Горький и изоляции Москвы от важ¬

нейших промышленных и экономических центров Поволжья и Урала.
На юге следует ожидать наступления крупных сил противника

между течением р. Северский Донец и Таганрогским заливом, с це¬

лью овладения нижним течением р. Дон и последующим устремлени¬

ем на Кавказ к источникам нефти. Этот удар, вероятно, будет сопро¬

вождаться наступлением вспомогательной группировки войск на

Сталинград и десантными операциями из Крыма на Кавказское по¬

бережье Черного моря.
Для обеспечения действий основных ударных группировок на

Москву и на Кавказ противник несомненно попытается нанести вспо¬

могательный удар из района Курска на Воронеж. С выходом этой

группы войск противника в район Воронеж, Лиски, Валуйки мы мо¬

жем лишиться важнейших железнодорожных магистралей, связыва¬

ющих Москву с Донбассом и Кавказом.
Гидрометеорологические условия позволяют развернуть широкие

боевые действия на юге в середине апреля и на севере в первой поло¬

вине мая. Но, учитывая выгоды одновременного перехода в наступле¬

ние больших сил на всех фронтах, можно предполагать, что против¬

ник начнет решительные наступательные действия в середине мая сего

года»9
Переходя к определению стратегической цели действий войск Юго-

Западного направления в летней кампании, военный совет считал,
109

Военно-исторический архив
N° 6(30)
что, хотя летняя кампания может ознаменоваться широкими наступа¬

тельными действиями со стороны противника, войска Юго-Западно¬

го направления при существенном подкреплении их резервами Став¬

ки должны «стремиться к достижению основной стратегической цели
-	разгромить противостоящие силы противника и выйти в итоге лет¬

ней кампании на Средний Днепр (Гомель, Киев, Черкассы) и далее

на фронт Черкассы, Первомайск, Николаев. В зависимости от конк¬

ретной обстановки и, прежде всего, реального соотношения сил, ко¬

торое сложится к началу главных операций, эта основная стратеги¬

ческая цель будет решаться на каждом фронте Юго-Западного на¬

правления различными путями»10.
Чтобы с наступлением лета приступить к широким активным дей¬

ствиям, военный совет просил Ставку выделить из ресурсов центра:

стрелковых дивизий - 32-34, танковых бригад - 27-28, артиллерий¬

ских полков - 19-24, боевых самолетов - 756. Кроме того, для доуком¬

плектования войск личным составом до 80 процентов и вооружением

до 100 процентов испрашивалось и людского пополнения свыше двух¬

сот тысяч человек, большое количество вооружения, боевой техники,

тракторов, автомашин и лошадей.
В представлении, адресованном Ставке, были определены также

основные задачи войск каждого фронта в предстоящей кампании.
Поскольку войска Брянского фронта тяготели к оперативному вза¬

имодействию с Западным фронтом, перед ними предлагалось поста¬

вить следующую задачу: после ликвидации болховской группиров¬

ки противника в тесном взаимодействии с Западным фронтом после¬

довательно овладеть Орлом и Брянском и выйти на линию Гомель,

Чернигов. Выполнение этой задачи мыслилось только при успешном

развитии операции Западного фронта на смоленском направлении.
Юго-Западный фронт, занимая в системе войск Юго-Западного

направления центральное положение, прочно прикрывал важнейшие

железнодорожные магистрали, связывавшие Москву с Донбассом и

Кавказом, а удержанием за собой района Лозовая обеспечивал ак¬

тивные действия правого ударного крыла Южного фронта во фланг

и глубокий тыл донбасской группировки противника. Задачи войск

Юго-Западного фронта в летней кампании определялись так:
«Согласно намеченному плану действий до наступления весенней

распутицы войска фронта должны своим левым ударным крылом ок-

ружить и уничтожить группировку противника в треугольнике Чу-

гуев, Лиман, Балаклея и занять выгодное положение для по¬

следующего наступления на Харьков с востока и юга.
110

Весной 1942 гола пол Харьковом
В соответствии с общей стратегической целью действий войск Юго-

Западного направления, основная задача Юго-Западного фронта в

весенне-летней кампании состоит в овладении на левом крыле райо¬

нами Харьков и Красноград, а на правом крыле и в центре - Курс¬

ком и Белгородом. В дальнейшем, наступлением в общем направле¬

нии на Киев ставилась задача выйти на Средний Днепр на фронте

Чернобыль, Киев, Черкассы...»11.
Южный фронт в составе войск Юго-Западного направления по

наличным силам и средствам также, как и по выполняемым задачам,

являлся важнейшим. Прикрывая своим центром и левым флангом во-

рошиловградское и ростовское направления, войска фронта преграж¬

дали путь противнику к нефтяным ресурсам Кавказа и к нижнему

течению Волги - важнейшей водной артерии европейской части на¬

шей страны. Поскольку своим правым ударным крылом войска Юж¬

ного фронта, глубоко выдвинувшись на запад, нависали с севера над

коммуникациями группировки противника, находившейся в Донбас¬

се и в районе Таганрога, фронту предлагалось:
«До наступления весенней распутицы и до вступления в опера¬

цию крупных оперативных резервов войска фронта имеют задачи -

занять Краматорск, Славянск и овладеть таганрогским плацдармом.

На остальном фронте активной обороной сохранить за собой ныне

занимаемый рубеж. Основной ближайшей задачей Южного фронта

в предстоящей весенне-летней кампании по-прежнему остается окру¬

жение и уничтожение донбасской и таганрогской группировок про¬

тивника и выход на р. Днепр»12.
Такого же мнения придерживался и военный совет этого фронта,

который 8 марта Верховному Главнокомандующему докладывал:

«Выгодное оперативное положение войск правого крыла фронта,

позволяющее при развитии удара на красноармейском направлении

выйти на тылы всей южной группировки войск противника, необхо¬

димо использовать с целью уничтожения донбасской и таганрогской

группировок противника»13
Для выполнения этого замысла командующий Южным фронтом

генерал Р.Я. Малиновский просил Ставку усилить фронт десятью-

двенадцатью стрелковыми дивизиями, пятью-шестью танковыми

бригадами, личным составом и недостающим вооружением.
Учитывая огромную роль авиации в намечавшихся операциях

войск Юго-Западного направления, военный совет считал, что «при

получении 756 самолетов общее количество авиации ЮЗН будет рав¬

но 1562 самолетам, что по всем расчетным данным является минималь¬
111

Военно-исторический архив
N9 6(30)
но необходимым для выполнения боевых задач в проводимых армия¬

ми и фронтами операциях»14. Кроме того, для действий по авиации

противника на аэродромах Конотоп, Кировоград, Кривой Рог, Ни¬

колаев, по железнодорожным перевозкам и промышленным объектам

военного значения военный совет просил подчинить ему две дивизии

дальних бомбардировщиков.
Следует подчеркнуть, что, разрабатывая эти предложения, воен¬

ный совет отчетливо понимал, какую большую опасность представ¬

лял барвенковский выступ, который в своем основании достигал 80

километров, был сильно вытянут на запад в сторону Лозовой и имел

общую протяженность по фронту до 300 километров. Чтобы лишить

противника возможности окружения войск, находящихся в этом выс¬

тупе, предлагалось перед началом летней кампании провести две ча¬

стные операции. Исходя из предстоящего объема задач, военный со¬

вет просил Ставку Верховного Главнокомандования полностью удов¬

летворить потребность в резервах и для покрытия имевшегося некомп¬

лекта личным составом, вооружением, особенно танками и боевыми

самолетами.
Так выглядел в своих основных чертах доклад военного совета

Юго-Западного направления Ставке Верховного Главнокомандова¬

ния.
В своих воспоминаниях Н.С. Хрущев утверждает, что якобы за¬

мысел ограничивался лишь районом Харькова, а инициатива в раз¬

работке плана исходила от штаба: «Штабные работники - Бодин,

Баграмян и другие стали подсчитывать итоги и примерять наши воз¬

можности для дальнейшего наступления с тем, чтобы освободить Харь¬

ков. Был намечен такой план: главный удар нанести противнику

весною на дуге, которую мы создали южнее Харькова, а вспомога¬

тельный удар меньшими силами - севернее Харькова, и таким обра¬

зом, взяв Харьков в клещи, освободить его. Когда планировали, мы

были уверены, что эта операция у нас получится, что мы решим зада¬

чу и откроем весенне-летние военные действия таким эффектным ре¬

зультатом, как освобождение крупнейшего промышленного и поли¬

тического центра Украины»15.
Характерно в этом отношении и свидетельство С.П. Иванова, ко¬

торый накануне Дня Красной Армии - 22 февраля 1942 года - имел

беседу с С.К. Тимошенко в Сватово. Главком сказал ему, что «пора

начать готовиться к летней кампании, а для этого необходимо осво¬

бодить Харьков. Но прежде всего нужно захватить и укрепить плац¬
112

Весной 1942 гола пол Харьковом
дарм на западном берегу Северского Донца, в районе Старого Сал-

това»16.
Здесь, как видим, освобождение Харькова фигурирует лишь как

начальный этап летней кампании. Свой дальнейший замысел Тимо¬

шенко, естественно, не раскрывал, хотя для командармов и началь¬

ников штабов армий он уже давно не являлся особым секретом. Дей¬

ствительно, 27 февраля военный совет Юго-Западного фронта утвер¬

дил оперативную директиву на проведение частной наступательной

операции по разгрому чугуевско-балаклейской группировки против¬

ника. Ее замысел заключался в том, чтобы, нанося охватывающие

удары силами 6-й армии с балаклейского выступа и 38-й армии - с

чугуевского, окружить и уничтожить войска противника юго-вос¬

точнее Харькова, освободить город.
Операция началась 7 марта. Внезапность удара по ряду причин

обеспечить не удалось. Ожесточенные бои развернулись в полосе на¬

ступления 38-й армии. Преодолев заболоченный участок реки Боль¬

шая Бабка, ее соединения в нескольких местах форсировали Северс¬

кий Донец. В боях отличались многие воины, среди них командир

роты 6-й гвардейской танковой бригады старший лейтенант Н.П.

Блинов, посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза.

Широкую известность приобрел в те дни и подвиг заместителя коман¬

дира роты тяжелых танков 5-й гвардейской танковой бригады лей¬

тенанта Н.Н. Фомина, лично возглавившего атаку стрелковых под¬

разделений после того, как его танк был подбит противником. Нико¬

лай в рукопашной схватке уничтожил фашистского офицера, завла¬

дел его автоматом и истребил десятки гитлеровцев17
Решить поставленные задачи советские войска в полном объеме не

смогли. Особенно незначительным был успех 6-й армии, действовав¬

шей в районе Балаклеи. 10 апреля старосалтовский плацдарм, по

распоряжению главкома, отошел в полосу обороны 28-й армии.
Итак, если проанализировать доклад военного совета Юго-Запад-

ного направления, то станет ясно, что с учетом далеко не полных, а

порой и не совсем достоверных данных, имевшихся у его авторов, ряд

выводов вызывал серьезные сомнения. И прежде всего - о направле¬

нии главного удара противника на Москву и вспомогательного -

на юге. Конечно, ни Тимошенко, ни Хрущев, ни тем более главный

разработчик доклада Баграмян были не в состоянии должным обра¬

зом оценить обстановку на всем советско-германском фронте, учесть

людские и материально-технические ресурсы Германии и ее сателли¬
113

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
тов, их возможности в создании резервных воинских формирований,

в производстве оружия и боевой техники, в восполнении потерь, по¬

несенных зимой. Такими сведениями в полной мере не могла распо¬

лагать даже Ставка ВГК. И этого, естественно, нет в докладе.
Существование главной группировки противника на московском

направлении было закономерно - она была создана там осенью 1941

года для взятия столицы СССР. До декабря немцы безуспешно пыта¬

лись решить эту задачу, а затем до половины марта вынуждены были

отражать контрнаступление советских войск. Естественно, что груп¬

пировка сохранилась в прежнем составе. А вот пополнил ли ее про¬

тивник после понесенных огромных потерь? Усилил ли необходимыми

резервами? Они, согласно докладу, находились как раз в полосах

фронтов Юго-Западного направления. Туда же, по данным развед¬

ки, направлялись воинские эшелоны с людьми и техникой. Значит,

чтобы нанести удар на Москву, надо в сравнительно короткое время

(ведь до предполагаемого срока - первая половина мая - оставалось

месяц-полтора) - осуществить широкомасштабную перегруппиров¬

ку. А этого, учитывая низкую пропускную способность железных и

шоссейных дорог, было недостаточно. Да и разведка не отмечала ни¬

каких признаков такой передислокации. Очевидно, ни Тимошенко,

который сам являлся членом Ставки ВГК и хорошо знал мнение Вер¬

ховного Главнокомандующего, ни Хрущев, недостаточно компетен¬

тный в чисто военных вопросах, ни Баграмян не сочли возможным

усомниться в выводах Сталина. Это же косвенно подтвердил и сам

И.Х. Баграмян в своих мемуарах. В беседе с ним маршал Тимошенко

сказал, что вражеская группировка, участвовавшая в боях против

войск Юго-Западного направления, понесла серьезные потери и без

длительной передышки, получения крупных подкреплений из глу¬

бокого тыла она не в состоянии перейти к решительным действиям.
«Военный совет считает, что с наступлением лета, - продолжал

Семен Константинович, - гитлеровское командование, по всей веро¬

ятности, свои главные операции развернет на московском направле¬

нии с целью овладения нашей столицей. На юге против войск Юго-

Западного направления, надо полагать, оно ограничится наступле¬

нием вспомогательного характера. Насколько нам известно, такого

мнения придерживается и Ставка Верховного Главнокомандо¬

вания...»18.
Были ли войска Юго-Западного направления способны, как яв¬

ствовало из доклада, вести наступление на тысячекилометровом фрон¬
114

Весной 1942 гола пол Харьковом
те, разгромить противостоящего противника и продвинуться в глу¬

бину более чем на 600 километров?
Даже с учетом тех дивизий, танковых бригад и самолетов, кото¬

рые командование направления запрашивало у Ставки ВГК, дос¬

тигнуть ощутимого превосходства над противником в живой силе и

технике не удавалось, поскольку он также мог увеличить количество

своих дивизий до ста, а каждая из них по численности примерно на

треть превышала советскую, была гораздо маневренней. Более силь¬

ными в организационном и техническом смысле были также авиация

и бронетанковые войска врага. Следовательно, и в этом отношении

успех широкомасштабного наступления выглядел сомнительным.

Однако командование направления полностью поддержало установ¬

ку Сталина и его намерение упредить противника в возможном пере¬

ходе его в наступление, захватить инициативу на ряде участков все¬

го фронта, и прежде всего - на южном...
В последней декаде марта главком и член военного совета направ¬

ления получили вызов в Ставку. Первым в Москву вылетел генерал

И.Х. Баграмян, чтобы заблаговременно ознакомиться там с общей

обстановкой на советско-германском фронте и с наметками планов

Генштаба и Ставки на летнюю кампанию 1942 года, а также выяс¬

нить возможности получения необходимых подкреплений. В мемуа¬

рах И.Х. Баграмяна очень подробно описан короткий период его пре¬

бывания в Москве и все обстоятельства, связанные с принятием реше¬

ния о наступлении на юге. Правда, некоторые, весьма существенные

детали, содержавшиеся еще в рукописи, в книгу не вошли. Теперь

трудно сказать, чем руководствовался маршал, но, думается, что со¬

кращенный им текст представляет больший интерес, чем, скажем, эпи¬

зод с заказом ему Сталиным нового генеральского обмундирования.
Мы приводим этот эпизод, цитируемый по рукописи воспомина¬

ний:
«Хорошо запечатлелось в моей памяти посещение Главного раз¬

ведывательного управления Генерального штаба, его в то время воз¬

главлял генерал-майор танковых войск Александр Павлович Пан¬

филов. Меня очень интересовал вопрос, как наши разведчики оце¬

нивают общие боевые возможности немецко-фашистской армии пе¬

ред началом летней кампании, каковы имеющиеся у них данные о

наиболее вероятных стратегических планах вражеского командова¬

ния, то есть о том, в каком направлении, какими силами и с какими

целями будут осуществляться вермахтом главные наступательные

операции.
115

Военно-исторический архив
№ 6(30)
Вспомнив, что мой однокашник по учебе в Военной академии име¬

ни М.В. Фрунзе, генерал-майор Александр Георгиевич Самохин, ра¬

ботает в информационном управлении Главного разведывательно¬

го управления, я направился прямо к нему. Самохин, предупредив,

что высказывает свое личное мнение, сказал, что ознакомление с не¬

которыми данными разведки и с информацией наиболее осведомлен¬

ных органов буржуазной прессы привело его к выводу, что летом враг

нанесет основной удар на южном крыле советско-германского фрон¬

та. Далеко идущими целями противника, по словам Александра Ге¬

оргиевича, являлось стремление овладеть нефтедобывающими райо¬

нами Кавказа, выйти к нижнему течению Волги в районе Сталинг¬

рада и перерезать основную водную артерию нашей страны, связы¬

вающую ее центральные районы с югом.
Вместе с тем, по мнению Самохина, успешные действия немцев на

юге могли создать выгодную обстановку для вступления Турции и

Японии в войну на стороне коалиции агрессоров.
Мои попытки выяснить у Самохина, какими же примерно сила¬

ми, в какой группировке и когда немцы смогут перейти к наступле¬

нию летом, чтобы осуществить свои намерения, оказались безуспеш¬

ными, так как, вероятно, он сам не имел ясного представления по этим

вопросам.
На последний вопрос - разделяет ли руководство нашего Генераль-

ного штаба и Ставка Верховного Главнокомандования такого рода

прогнозы о намерениях противника - Александр Георгиевич ответил

отрицательно. Он сказал, что Генеральный штаб и Ставка по-пре¬

жнему считают, что с началом летней кампании враг возобновит ге¬

неральное наступление на Москву и попытается во что бы то ни ста¬

ло овладеть столицей, иначе говоря, то, чего не удалось ему добиться

глубокой осенью 1941 года, он собирается достигнуть в предстоящую

летнюю кампанию».
Через несколько дней в Москву прибыли Тимошенко и Хрущев.

Баграмян информировал их об общих впечатлениях, сообщил мне¬

ние генерала А.С. Самохина. «Главком и член военного совета на¬

правления живо реагировали на это мое сообщение, - писал И.Х.

Баграмян. - Но доводы Самохина не переубедили их. Самым важ¬

ным подтверждением намерений врага нанести свой основной удар

по столице они считали тот факт, что наиболее многочисленная и

сильная группировка противника по-прежнему была до последних

дней на московском направлении. Как бы заключая состоявшийся

между нами обмен мнениями, Семен Константинович сказал:
116

Весной 1942 гола пол Харьковом
-	Если Гитлер действительно имел бы в виду с наступлением лета

развернуть свое главное наступление на юге против войск нашего

Юго-Западного направления, то в общей стратегической группиров¬

ке немецко-фашистских войск на советско-германском фронте, особен¬

но на московском направлении, произошли бы существенные изме¬

нения, которые враг не смог бы скрыть от нашей разведки».
Сталин и Шапошников назначили прием на вторую половину

следующего дня. Тимошенко поручил сделать доклад начальнику

оперативной группы направления, поскольку у того были все необ¬

ходимые документы, карты и расчеты, которые Баграмян знал, что

называется, наизусть; знал он и все основные положения подготов¬

ленного командованием направления документа19
После обсуждения плана военного совета Юго-Западного направ¬

ления Верховным Главнокомандующим и начальником Генерально¬

го штаба было высказано предложение подготовить замысел менее

масштабной наступательной операции. Ее задачей определялось ос¬

вобождение Харькова и харьковского промышленного района. Та¬

кие рекомендации объяснялись в первую очередь ограниченностью

резервов, которыми располагала в то время Ставка ВГК.
Весь день 28 марта С.К. Тимошенко, Н.С. Хрущев и И.Х. Багра¬

мян занимались разработкой общего замысла наступательной опе¬

рации. Вечером И.В. Сталин, Б.М. Шапошников и А.М. Василевский

заслушали главкома. Его замысел, хотя и ограничивался районом

Харькова, опять же требовал большего количества резервов, чем мог¬

ла дать Ставка. Но Сталин повторил свое указание: план наступ¬

ления строго ограничить районом Харькова, не требующим для его

осуществления крупных резервов.
Сталин предупредил также, что Брянский фронт выходит из со¬

става Юго-Западного направления.
На следующий день вновь пришлось сесть за разработку нового

варианта Харьковской наступательной операции в духе последних

требований Сталина...
В рукописи мемуаров маршала Баграмяна был абзац, не вошед¬

ший в книгу: «...Было предложено использовать охватывающее по¬

ложение наших войск, занимавших барвенковский выступ, для на¬

несения более глубокого и решительного удара по Харькову с юга и

юго-запада». А последняя фраза о том, что Брянский фронт выходит

из состава Юго-Западного направления, заканчивалась так: «...но

он получит задачу по подготовке наступления своим левым крылом с

целью облегчить Юго-Западному фронту овладение Харьковом».
117

Военно-исторический архив
N9 6(30)
Этот факт уже существенно меняет положение дел. Выходит, сама

Ставка подсказала командованию направление, откуда нанести

главный удар, плюс к тому Брянский фронт, по ее замыслу, должен

был оказать существенную помощь. Насколько это точно, сейчас су¬

дить трудно. Как известно, подобные совещания не стенографирова¬

лись. А.М. Василевский в своей книге «Дело всей жизни» вообще не

вникает в детали принятия решения о предстоящих действиях фрон¬

тов Юго-Западного направления, не касается этого вопроса и С.М.

Штеменко20. А Брянский фронт, как мы увидим ниже, задачи такой

не получал, план наступления Юго-Западного фронта строился без

учета взаимодействия с правым соседом. Очевидно, И.Х. Баграмян

не случайно сделал эти сокращения...
После довольно напряженной работы, наконец, возникло основ¬

ное решение, которое Баграмян отразил на карте.
Вечером 30 марта это решение было рассмотрено И.В. Сталиным, с

участием Б.М. Шапошникова и А.М. Василевского, и получило одоб¬

рение. В предложении, адресованном Верховному Главнокомандую¬

щему, Военный совет Юго-Западного направления писал:
«В соответствии с Вашими личными указаниями нами разрабо¬

тан план действий войск Юго-Западного направления на апрель -

май 1942 года.
1.	Основная цель действий войск Юго-Западного направления в

указанный период - овладеть г. Харьков, а затем произвести пере¬

группировку войск, ударом с северо-востока захватить Днепропет¬

ровск и Синельниково и лишить этим противника важнейшей пере¬

правы через р. Днепр и железнодорожного узла Синельниково. На

остальном протяжении фронта войска Юго-Западного направления

должны прочно оборонять ныне занимаемые рубежи.
2.	Для овладения районом Харьков, по нашим расчетам, необхо¬

димо иметь: стрелковых дивизий - 27, кавалерийских дивизий - 9,

стрелковых бригад - 19, мотострелковых бригад - 3, танковых бри¬

гад - 26, артполков РГК - 25.
Всего: танков - 1200, полевых орудий 1200-1300, самолетов - 620

(из них 30 У-2).
Эти силы и средства, сведенные в три армии, будут развернуты на

левом крыле Юго-Западного фронта на участке Топлинка, Петров¬

ка...
3.	Основной замысел операции при наступлении на Харьков: на¬

нося главный удар в обход Харькова с юга и юго-запада и вспомо¬

гательный - в обход города с севера, окружить и уничтожить харь¬
118

Весной 1942 гола пол Харьковом
ковскую группировку противника, овладеть г. Харьков и выйти на

рубеж Сажное, Томаровка, Грайворон, Екатериновка, ст. Водяная,

Орчиновка-Чернеткина, Александровка, Криштановка»21
Следует отметить, что на совместном совещании Ставки ВГК и

ГКО маршал Б.М. Шапошников еще раз изложил мнение Генераль¬

ного штаба о целесообразности перехода всей действующей армии к

временной активной обороне, сосредоточения основных стратегичес¬

ких резервов на западном направлении и частично в районе Вороне¬

жа, где летом могут разыграться главные события. Это мнение в ос¬

новном обосновывалось численным превосходством сил противника

и отсутствием второго фронта в Европе. Б.М. Шапошников не согла¬

сился с предложением маршала С.К. Тимошенко о возможности про¬

ведения уже весной крупной наступательной операции силами Брян¬

ского, Юго-Западного и Южного фронтов22, мотивируя свое несог¬

ласие трудностями организации подобной операции и отсутствием

необходимых резервов. Однако доводы Генерального штаба не были

полостью приняты во внимание. Совещание закончилось указанием

Верховного Главнокомандующего подготовить и провести в ближай¬

шее время наступательные операции в районе Харькова, в Крыму и

в других районах.
Переход к обороне с одновременным проведением ударов на раз¬

личных направлениях был далеко не лучшим вариантом, так как

приводил к распылению сил и внимания советского командования.
Одобренные Верховным Главнокомандующим предложения ко¬

мандования Юго-Западного направления были конкретизированы

в плане Харьковской наступательной операции, представленном 10

апреля 1942 года в Ставку ВГК23 План предусматривал два этапа

операции.
Первый - прорыв первых двух полос обороны, разгром тактичес¬

ких резервов противника и обеспечение ввода в прорыв подвижных

групп. Общая глубина наступления - 20-30 километров,

продолжительность - трое суток.
Второй этап намечался продолжительностью в трое-четверо суток

с продвижением наступающих войск на глубину в 24-35 километров.

В ходе этого этапа предстояло разгромить оперативные резервы про¬

тивника, главными силами ударных группировок выйти непосред¬

ственно на подступы к Харькову, а подвижными войсками завершить

окружение и в последующем разгромить остатки харьковской группи¬

ровки противника.
119

Военно-исторический архив
№ 6(30)
На правое крыло войск Южного фронта возлагалась очень ответ¬

ственная задача: прочно прикрыть от ударов с юга наступление Юго-

Западного фронта на харьковском направлении. Для разгрома вра¬

жеской группировки и освобождения города по решению командую¬

щего войсками Юго-Западного фронта намечалось прорвать оборо¬

ну противника на двух участках: первый - Волчанск, Великая Баб¬

ка войсками 28-й армии и частью сил 21-й и 38-й армий (всего четыр¬

надцать стрелковых, три кавалерийские дивизии, восемь танковых и

одна мотострелковая бригада); второй - Верхний Бишкин, Миронов-

ка войсками 6-й армии и армейской группы генерала Л.В. Бобкина

(всего восемь стрелковых, три кавалерийские дивизии, одиннадцать

танковых и две мотострелковые бригады). Для непосредственной под¬

держки пехоты на северном участке сосредоточивались 354 танка и

на южном - 206. После прорыва общевойсковыми армиями обороны

противника планировалось использовать подвижные группы, кото¬

рые должны были развить успех по сходящимся на Харьков направ¬

лениям.
На южном участке наступления подвижная группа 6-й армии со¬

стояла из 21-го и 23-го танковых корпусов, имевших в строю в общей

сложности 269 танков.
Таким образом, для наступления на Харьков привлекалось де¬

вятнадцать танковых бригад, насчитывавших в своем составе 829

танков. Правда, половину из них составляли легкие танки устарев¬

ших типов и танки Т-60* Прорыв обороны противника и развитие

успеха наступления в оперативной глубине должна была поддержи¬

вать вся фронтовая и армейская авиация. 2-й кавалерийский корпус,

277-я и 343-я стрелковые дивизии, 92-й отдельный тяжелый танко¬

вый батальон были выделены в резерв. Они располагались на стыке

Юго-Западного и Южного фронтов, имея одной из своих задач, в

случае необходимости, поддержать боевые действия 9-й и 57-й армий

Южного фронта, оборонявших южный фас барвенковского выступа.
В соответствии с одобренным Ставкой Верховного Главнокоман¬

дования замыслом Харьковской операции и разработанным планом

операции главком войск Юго-Западного направления поставил пе¬

ред войсками Юго-Западного и Южного фронтов задачи, определил

их силы и средства, привлекавшиеся для участия в операции, назна¬

чил сроки готовности войск. 10 апреля маршал С.К. Тимошенко из¬

дал оперативную директиву24, согласно которой войска Юго-Запад¬
*	Девять танковых бригад направлялись на формирование 21. 22 и 23-го танковых корпусов
120

Весной 1942 гола пол Харьковом
ного направления начали перегруппировку и сосредоточение сил для

наступления.
Конкретные задачи армиям Юго-Западного фронта в предстоящей

операции были поставлены в первых числах апреля. Тогда же коман¬

дующий войсками Южного фронта генерал-лейтенант Р.Я. Малинов¬

ский, член военного совета Л.Р. Корниец и начальник штаба фронта

генерал А.И. Антонов были вызваны в Воронеж и лично от главкома

получили полную информацию о предстоящем наступлении на Харь¬

ков, а также конкретные задачи войскам фронта для участия в этой

операции. Особое внимание маршал Тимошенко уделил вопросам

прочного обеспечения правым крылом Южного фронта наступления

левого, ударного, крыла Юго-Западного фронта.
6 апреля, по возвращении в свой штаб, генерал-лейтенант Р.Я.

Малиновский издал оперативную директиву25 В ней указывалось,

что в полосе действия фронта, на красноармейском и славянско-кра-

маторском направлениях, противник усиливает свою группировку

за счет подвоза пополнения из глубины и переброски сил с других

участков, а потому существовала возможность его активных действий

в барвенковском направлении. Отмечалось, что основная задача

фронта - «прочно закрепиться на занимаемых рубежах, обеспечивая

своим правым крылом наступление войск Юго-Западного фронта на

харьковском направлении, левым крылом прикрывая ворошилов-

градское и ростовское направления».
Обеспечение наступления войск Юго-Западного фронта на Харь¬

ков возлагалось на 57-ю и 9-ю армии.
Готовя наступательные операции, советское командование не мог¬

ло игнорировать поступавшие сведения о подготовке противника к

активным действиям. Для противодействия на юго-западном направ¬

лении в тылу Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов нача¬

лось строительство оборонительных рубежей. 21 апреля была отдана

директива о создании Северо-Кавказского направления с подчине¬

нием ему Крымского фронта, Севастопольского оборонительного рай¬

она, Северо-Кавказского округа, Черноморского флота и Азовской

военной флотилии.
В первых числах мая, получив дополнительные данные о против¬

нике, Ставка внесла серьезные коррективы в свои планы. 6 мая она

отдала Крымскому фронту приказ прочно закрепиться на занимае¬

мых рубежах. Спустя сутки Калининский, Западный, Брянский, Юго-

Западный и Южный фронты получили директивы, в которых требо¬

валось осуществить прикрытие некоторых участков фронта неболь¬
121

Военно-исторический архив
N9 6(зо)
шими силами, с тем чтобы освобождающиеся силы и средства сгруп¬

пировать в армейских и фронтовых резервах и подготовить их к уча¬

стию в предстоящих наступательных операциях, а также к отраже¬

нию контрударов врага. С этой целью Ставка Верховного Главно¬

командования отдала приказ «немедленно приступить к развитию

полевых укреплений на занимаемых позициях войсками каждого

фронта на глубину дивизионной оборонительной полосы (10-12 ки¬

лометров), инженерные работы произвести с таким расчетом, чтобы

батальонные районы были готовы не позже 15 мая 1942 года не толь¬

ко по переднему краю, но и в глубине»26. Что касается Юго-Западно¬

го фронта, то хотя он также имел задачу строить оборону, с него не

снималось проведение Харьковской наступательной операции.
Большое внимание уделялось стратегическим резервам, которые

располагались так, чтобы они могли быть использованы (в зависи¬

мости от обстановки) как на юго-западном направлении - и для от¬

ражения возможного удара врага, и для перехода в решительное на¬

ступление, так и на западном - для надежного обеспечения района

Москвы. Основные силы резервов сосредоточивались в районах Тулы,

Воронежа, Сталинграда, Саратова, откуда они могли быть быстро

выдвинуты на то или иное угрожаемое направление. Между этими

двумя направлениями были распределены и все маршевые пополне¬

ния действующей армии.
Таким образом, преобладала более реалистическая оценка обста¬

новки, и в первой декаде мая Ставка Верховного Главнокомандова¬

ния приняла более целесообразное решение - все фронты, кроме Ле¬

нинградского, Северо-Западного и Юго-Западного, переходят к

прочной обороне. И только три фронта должны были проводить зап¬

ланированные наступательные операции - в районе Любани, Демян¬

ска и Харькова.
В итоге можно считать, что план весенне-летней кампании в це¬

лом соответствовал общим замыслам на очередной, ответственный

этап войны, имея в своей основе активный стержень.
Вторая часть плана намечала переход Советских Вооруженных

Сил летом 1942 года в решительное наступление на одном из страте¬

гических направлений. Она бэша разработана в весьма общих чер¬

тах, более подробное планирование операций ставилось в зави¬

симость от результатов военных действий весной.
В военном противоборстве, как известно, противостоят две силы.

Ставка Верховного Главнокомандования Советского Союза проти¬
122

Весной 1942 гола пол Харьковом
востояла ставке гитлеровской Германии. А последняя не менее актив¬

но готовилась к весне и лету сорок второго...
«БЛАУ» И «ФРИ ДЕРИ КУС-1»
Во второй половине дня 28 марта начальник генерального штаба

сухопутных войск вермахта генерал-полковник Франц Гальдер

подъезжал к месту расположения ставки Гитлера «Вольфшанце»

(«Волчье логово»)*, укрытой в лесах близ восточно-прусского горо¬

да Растенбург. Офицер-порученец держал на коленях папку. В этот

момент она была, пожалуй, самой драгоценной папкой в мире. В ней

находился план войны немецкого генерального штаба на 1942 год.
Гальдер еще раз обдумывал основные положения этого докумен¬

та, в котором были воплощены идеи, мысли и желания главнокоман¬

дующего сухопутных войск и верховного главнокомандующего вер¬

махта - Гитлера. Сердцевина этого плана - крупное наступление на

южном участке советско-германского фронта, нацеленное на Кавказ.

Цель: уничтожить главные силы русских, расположенные между Дон¬

цом и Доном, захватить основные кавказские перевалы, затем бога¬

тые нефтяные районы на Каспийском море27.
И хотя напряженная и длительная работа завершена, Гальдера

не покидали сомнения. Положение на советско-германском фронте

сложное. Не отражено наступление 2-й ударной армии под Волхо¬

вом, еще находятся в окружении 2-й корпус под Демьянском, группа

Шерера в районе Холма, в районе Дорогобуж - Ельня, в тылу груп¬

пы армий «Центр» оперируют части 33-й армии, 1-го гвардейского

кавалерийского и 4-го воздушно-десантного корпусов, а севернее 39-

я армия и 9-й кавкорпус русских создали опасный выступ западнее

Сычевки. Манштейн увяз со своей 11-й армией под Севастополем, и

русские захватили часть Керченского полуострова, а под Харьковом

с трудом удалось остановить наступление войск Тимошенко, но уг¬

роза наступления существовала...
Но как бы то ни было, командование вермахта, готовясь к летней

кампании, ставило перед своими вооруженными силами далеко иду¬

щие военно-политической цели. Оно не сняло с повестки дня основ¬

ную цель восточного похода - «разбить Советскую Россию», сформу¬

лированную в плане «Барбаросса».
*	Кроме «Вольфшанце», на советской территории, в районе Винницы, в 1942-1943 годах

действовала штаб-квартира Гитлера «Вервольф» («Оборотень»),
123

Военно-исторический архив
№ 6(30)
В беседе с японским послом Осимой 3 января 1942 года Гитлер зая¬

вил: «Советы уже в .следующее лето будут разгромлены. Спасения им

больше нет. Лето будет решающей стадией военного спора. Боль¬

шевиков отбросят так далеко, чтобы они никогда не могли касаться

культурной почвы Европы... Я намереваюсь пока в центре фронта не

проводить наступательных операций. Моей целью будет наступле¬

ние на южном фронте. Я решил, как только улучшится погода, снова

предпринять удар в направлении Кавказа. Это направление - важ¬

нейшее. Нужно выйти..к нефти, к Ирану и Ираку... Конечно, кроме

того, я позабочусь о том, чтобы уничтожить Москву и Ленинград»2*.
Об	этом же Гитлер говорил и 3 апреля в беседе с Антонеску. «В это

лето (1942 г.), - информировал он, - я решил продолжать как можно

глубже преследование для окончательного уничтожения русских.

Американская и английская помощь не будет эффективна, так как

новые поражения русских приведут к потере связи с внешним миром.

Они потеряли самых лучших солдат и технику, а теперь они только

импровизируют».
«В общих рамках войны, - писал в свое время фельдмаршал Пау-

люс, - летнее наступление 1942 года означало попытку в новом на¬

ступлении осуществить планы, потерпевшие провал поздней осенью
1941	года, а именно: довести войну на Востоке до победного конца, т.

е. добиться целей нападения на Россию вообще. Тем самым существо¬

вала надежда решить исход войны»29
Следовательно, идея решительного наступления была доминиру¬

ющей в тогдашних планах вермахта. «Весной 1942 года, - отмечал

«мастер танковых ударов» Г Гудериан, - перед немецким верховным

командованием встал вопрос, в какой форме продолжать войну: на¬

ступать или обороняться. Переход к обороне был бы признанием соб¬

ственного поражения в кампании 1941 года и лишил бы нас шансов

на успешное продолжение и окончание войны на Востоке и на Запа¬

де. 1942 год был и последним годом, в котором, не опасаясь немедлен¬

ного вмешательства западных держав, основные силы немецкой ар¬

мии могли быть использованы в наступлении на Восточном фронте.

Оставалось решить, что следует предпринять на фронте длиной три

тысячи километров, чтобы обеспечить успех наступлению»30
Подготовку к решению этой задачи немецко-фашистское коман¬

дование начало еще зимой 1941-1942 годов. Чтобы сохранить выгод¬

ные исходные позиции для будущего наступления, Гитлер категори¬

чески запретил отвод войск за Днепр и потребовал любой ценой удер¬

живать позиции под Ленинградом, в районах Демянска, Ржева и Вязь¬
124

Весной 1942 гола пол Харьковом
мы, Орла, Курска и в Донбассе. Тогда же началось планирование

кампании. Уже в директиве ОКВ* № 39 от 8 декабря 1941 года гово¬

рилось о создании предпосылок для успешного проведения «насту¬

пательной операции против Кавказа»31 «Планируя летнее наступ¬

ление 1942 года, - отмечает Курт Цейтлер, занимавший в то время

пост начальника штаба группы армий «А» (в последующем - началь¬

ник генерального штаба сухопутных войск), - Гитлер намеревался

прежде всего захватить Сталинград и Кавказ. Осуществление этих

намерений, безусловно, имело бы огромное значение. Если бы немец¬

кая армия смогла форсировать Волгу в районе Сталинграда и таким

образом перерезать основную русскую коммуникационную линию,

идущую с севера на юг, и если бы кавказская нефть пошла на удов¬

летворение военных потребностей Германии, то обстановка на Вос¬

токе была бы кардинальным образом изменена, и наши надежды на

благоприятный исход войны намного возросли бы. Таков был ход

мыслей Гитлера. Достигнув этих целей, он хотел через Кавказ или

другим путем послать высокоподвижные соединения в Индию»32.
Наиболее четко и полно общие цели германского командования в

летней кампании 1942 года были изложены в директиве № 41 от 5

апреля. В ней говорилось: «Как только условия погоды и местность

будут благоприятствовать, немецкое командование и войска, исполь¬

зуя свое превосходство, вновь должны захватить в свои руки иници¬

ативу и навязать противнику свою волю. Цель состоит в том, чтобы

окончательно уничтожить живую силу, еще оставшуюся в распоря¬

жении Советов, лишить русских возможно большего количества важ¬

нейших военно-экономических центров Для этого будут использова¬

ны все войска, имеющиеся в распоряжении германских вооруженных

сил и вооруженных сил союзников»33.
К решению же о том, на каком участке советско-германского фрон¬

та сосредоточить основные усилия, где нанести главный удар, Гит¬

лер пришел не сразу, хотя, как мы видим, уже имел определенное мне¬

ние на этот счет. А вот у германского генералитета единого мнения

не было И с этим приходилось считаться.
Командующий группой армий «Север» фельдмаршал Кюхлер, к

примеру, предлагал отказаться от захвата Кавказа и на первом эта¬

пе летней кампании все усилия сосредоточить на северном участке

советско-германского фронта с целью захвата Ленинграда34 Пред¬

ставители же генерального штаба сухопутных войск, в том числе и
*	Верховного командования вермахта.
125

Военно-исторический архив
N9 6(30)
генерал-полковник Гальдер, как это следует из записи, сделанной им

4 мая в дневнике35, продолжая считать наиболее важным московское

направление, настаивали на развертывании решающего наступле¬

ния на центральном участке фронта в полосе группы армий «Центр»

с целью разгрома наиболее сильной группировки советских войск,

захвата Москвы и центрального промышленного района. Сторон¬

ники этого варианта плана полагали, что его успешное завершение

предопределит исход не только всей летней кампании, но и войны в

целом.
Однако Гитлер не соглашался ни с первым ни со вторым предло¬

жением. Он, отмечает известный английский историк А Кларк, «имел

совершенно четкое представление, что собирается предпринять летом

1942 года. Он намеревался раз и навсегда разгромить русских, унич¬

тожив их вооруженные силы на юге страны, захватить наиболее важ¬

ные экономические районы СССР, а затем решить: следует ли насту¬

пать на север в тыл Москвы или на юг в направлении нефтяных рай¬

онов Баку. Но вместо того чтобы с самого начала прямо и твердо по¬

ставить эту цель перед генеральным штабом ОКХ*, он излагал свои

стратегические идеи чрезвычайно осторожно, с оглядкой. В результа¬

те, хотя план летних операций и был постепенно выработан, Гитлер

и генеральный штаб ОКХ толковали его неоднозначно. Эти разно¬

гласия так и не были устранены, и их происхождение и история важ¬

ны для понимания хода битвы за Сталинград и ее катастрофическо¬

го исхода»36.
Сложность проблемы выбора направления главного удара отме¬

чал и генерал-фельдмаршал Ф. Паул юс. 8 августа 1948 года он зая¬

вил: «1941 год, как известно, кончился для немецкого командования

неудачей. Перед Гитлером возникла дилемма - либо преследовать

опять цель занятия Москвы, либо начать наступление на юг; он ос¬

тановился на последней задаче. Весной 1942 года главным направ¬

лением с оперативной точки зрения продолжало оставаться московс¬

кое. Однако для широкого наступления на Москву не было экономи¬

ческого базиса, и немецкое командование решило поэтому предпри¬

нять наступление на юге, чтобы создать эту предпосылку. Гитлер ре¬

шил обеспечить экономическую базу за счет захвата Донбасса, Ку¬

бани, Кавказа, за счет захвата руды, нефти и хлеба. Именно эконо¬

мические цели заставили временно отказаться от наступления на

Москву, хотя Москва оставалась главной оперативной целью».
*	Сухопутные войска вермахта.
126

Весной 1942 гола пол Харьковом
Причиной отказа верховного командования вермахта начать лет¬

нюю кампанию наступлением на московском направлении стало не

только стремление решить в первую очередь экономические задачи.

Оно не могло не учитывать невыгодного оперативного положения

войск группы армий «Центр», фланги которой охватывались советс¬

кими войсками, а коммуникации подвергались ударам партизан и

советских частей, действовавших в тылу врага. У немецкого коман¬

дования были свежи в памяти уроки неудачного наступления на

Москву в 1941 году. Оно, видимо, учитывало, что немецкие войска

нигде не встретят столь сильного сопротивления и такой мощной обо¬

роны, как под Москвой. Было и еще одно обстоятельство, которое

позднее отметил Кессельринг. Гитлер «инстинктивно страшился идти

тем же путем, каким шел Наполеон. Москва оказывала на Гитлера

какое-то жуткое воздействие - он опасался именно там вступить в

борьбу не на жизнь, а на смерть с большевизмом».
На юге же Красная Армия имела меньше сил, чем в центре. Откры¬

тая ровная местность благоприятствовала широкому использованию

бронетанковых соединений и авиации, к тому же общее начертание

линии фронта создавало выгодное положение для охвата и окруже¬

ния южной группировки советских войск. Туда же можно было быст¬

рее подтянуть войска из Румыни, Венгрии и Италии, а также части

11-й армии после завершения ими операции в Крыму. Захват Дон¬

басса, Кубани, Нижней Волги и Кавказа серьезно ослабил бы воен-

но-экономическую базу СССР, лишил бы его возможности поддер¬

живать связь с союзниками через Иран. Овладев Кавказом, гитлеров¬

ское руководство надеялось втянуть в войну против Советского Со¬

юза Турцию.
...Такова была обстановка к вечеру 28 марта, когда путь автома¬

шине Гальдера преградил шлагбаум ворот № 1 заграждений, окру¬

жавших «Волчье логово» - «смеси концлагеря и монастыря», как од¬

нажды назвал гитлеровскую ставку ближайший сподвижник фюре¬

ра генерал Йодль.
Через час началось специальное совещание, на котором и был окон¬

чательно принят план летнего наступления. Присутствовавший на

нем заместитель начальника штаба оперативного руководства

верхового главнокомандования вермахта генерал-полковник Валь¬

тер Варлимонт впоследствии писал: «...Гитлер, невзирая на постиг¬

шие немцев неудачи, вновь возвратился к своей основной идее, кото¬

рой он придерживался в декабре 1940 года и летом 1941 года. Он сно¬

ва хотел сосредоточить основные усилия на крайних флангах широ¬
127

Военно-исторический архив
№ 6(30)
ко растянутого фронта. Разница состояла лишь в том, что большие

потери, которые понесла сухопутная армия и которые не удалось це¬

ликом восполнить, вынуждали его ставить перед собой последователь¬

но одну цель за другой, начиная с южного участка, с Кавказа. Мос¬

ква как цель наступления... пока совершенно отпадала»37
Позднее это решение было оформлено в директиву верховного ко¬

мандования № 41 от 5 апреля 1942 года: «...в первую очередь все име¬

ющиеся в распоряжении силы должны быть сосредоточены для прове¬

дения главной операции на южном участке с целью уничтожить про¬

тивника западнее Дона, чтобы затем захватить нефтеносные районы

на Кавказе и перейти через Кавказский хребет». Здесь же решился и

вопрос о последовательности достижения целей предстоящей кампа¬

нии.
Фельдмаршал Кейтель, говоря о намерениях немецкого командо¬

вания на лето 1942 года, указывал, в частности, что целью главного

наступления на юге являлось: «выключить Донбасс из военно¬

экономического баланса России, отрезать подвоз нефти по Волге, зах¬

ватить главные базы нефтяного снабжения, которые, по нашей оцен¬

ке, находились в Майкопе и Грозном. Выход на Волгу не планиро¬

вался сразу на широком участке; предполагалось выйти в одном из

мест, чтобы в дальнейшем захватить стратегически важный центр -

Сталинград... Вся операция на южном участке фронта должна была

закончиться крупным окружением всей юго-западной и южной групп

Красной Армии, которые охватывались нашими группами армий

«А» и «Б». До начала «главной» операции немецкое командование

решило провести ряд частных операций с целью улучшения своего

оперативного положения...»38.
Прежде всего командование противника считало необходимым

очистить от советских войск Керченский полуостров и захватить Се¬

вастополь, чтобы освободить 11-ю армию и использовать Керченский

полуостров в качестве плацдарма для вторжения на Северный Кав¬

каз через Керченский пролив. Затем группа армий «Юг» должна была

уничтожить советские войска, занимавшие плацдарм на правом бе¬

регу Северского Донца в районе Барвенкова, выровнять линию фрон¬

та по правому берегу этой реки, создав выгодные исходные позиции

для последующего развертывания крупного наступления в восточ¬

ном и юго-восточном направлениях. На западном и северо-западном

направлениях предусматривалось разгромить глубоко вклинившу¬

юся в расположение немецких войск 39-ю армию Калининского фрон¬

та и предпринять специальную операцию против частей Красной
128

Весной 1942 гола пол Харьковом
Армии и партизан, действовавших в тылу гитлеровских войск в рай¬

оне Дорогобужа*. После выполнения этих задач противник намере¬

вался нанести поражение основным силам Калининского фронта,

выровнять на этом участке линию фронта и устранить тем самым уг¬

розу прорыва советских войск в тыл группе армий «Центр» с северо-

запада. Затем срезать выступ Западного фронта на участке Юхнов,

Киров, Волхов и разгромить занимавшие его войска (соответственно
-	операции «Ганновер I» и «Ганновер II», «Ориан» («Ураган»)). Эти¬

ми двумя последними операциями немецко-фашистское командование

предполагало подготовить условия для удара на Москву.
Чтобы скрыть подготовку крупного наступления на южном кры¬

ле советско-германского фронта и ввести советское командование в

заблуждение, штаб сухопутных войск разработал план фиктивной

операции «Кремль», цель которой - создать видимость сосредоточения

основных сил вермахта на московском направлении. Главную же

операцию летней кампании 1942 года, исходя из директивы №41, гит¬

леровское командование намеревалось осуществить путем проведения

ряда последовательных операций, взаимно связанных между собой и

дополняющих одна другую. Началом операции должно было стать

наступление группы армии «Б» (2-я, 4-я танковые, 6-я немецкая и 2-я

венгерская полевые армии) на воронежском направлении. Основной

ее замысел сводился к нанесению двух ударов по сходящимся направ¬

лениям: одного - из района северо-восточнее Курска, другого - из

района восточнее Харькова с целью окружения и уничтожения со¬

ветских войск, действовавших на воронежском направлении, и зах¬

вата Воронежа.
В дальнейшем танковые и моторизованные соединения должны

были развивать наступление вдоль Дона на юг и соединиться в рай¬

оне Сталинграда с войсками, наступавшими из района Таганрога,

Артемовска, между нижним течением Дона и Ворошиловградом в во¬

сточном направлении. Следовательно, в ходе этой операции, полу¬

чившей кодовое наименование «Блау»**, основные силы групп ар¬

мий «А» и «Б» направлялись на Сталинград. В результате немецкое

командование рассчитывало завершить разгром всего южного кры¬

ла советских войск, овладеть плацдармами на южном берегу Дона в

его нижнем течении для последующего развития наступления на Кав¬
*	Соответственно - операции «Фогельзанг» («Птичье пение»), «Клетге» («Репейник»), «Грун-

дшпехт» («Дятел»).
** 30 июня 1942 года план «Блау» был заменен на план «Брауншвейг». Сделано это было по

указанию Гитлера из опасения, что прежнее название плана стало известно противнику.
129

Военно-исторический архив
N9 6(30)
каз, а также захватить Сталинград. Наступление на воронежском

направлении и в Донбассе представляло единую стратегическую опе¬

рацию.
Рассматривая планы немецко-фашистского командования на лето
1942	года, следует остановиться еще на одном вопросе. В упоминае¬

мой директиве № 41 есть указание на то, что оборонительные пози¬

ции, создаваемые по правому берегу Дона для обеспечения северо-

восточного фланга главной ударной группировки своих войск, дол¬

жны быть оборудованы «с учётом возможного их использования в

зимних условиях». Это имело определенный смысл. Дело в том, что

хотя с захватом района нижнего течения Волги и Кавказа гитлеров¬

скому командованию и удалось бы добиться крупных стратегичес¬

ких результатов, тем не менее это не приводило к разгрому Советских

Вооруженных Сил. Такую задачу нельзя было решить, не разгромив

центральную, наиболее мощную, группировку советских войск, не

овладев центральным промышленным районом. О том, что такая идея

существовала у немецкого верховного командования, свидетельст¬

вуют показания, данные на допросе 17 июня 1945 года генерал-фель¬

дмаршалом Кейтелем. Он говорил, что «...предполагалось, в случае

успеха в изоляции Москвы от юга, предпринять поворот крупными

силами к северу (при таком условии, что наши союзники взяли бы на

себя р. Дон). Я затрудняюсь назвать какие-либо сроки для проведе¬

ния этой операции»39 Кейтель не дает прямого ответа, на какое вре¬

мя намечалось наступление на московском направлении. Германско¬

му командованию потребовалось бы значительное время, чтобы пе¬

регруппировать войска с юга на центральное направление, подтя¬

нуть дополнительные резервы и подготовиться к новому крупному

наступлению. Однако ясно, что оно после овладения Сталинградом,

Кавказом и Ленинградом рассчитывало сосредоточить основные уси¬

лия на центральном участке фронта.
Итак, цель и замысел кампании на Востоке немецко-фашистское

руководство сводило к плану, чтобы, «...сохраняя положение на цен¬

тральном участке, на севере взять Ленинград и установить связь на

суше с финнами, а на южном фланге фронта осуществить прорыв на

Кавказ»40. Решение этих задач предполагалось достичь последова¬

тельно. Вначале необходимо было создать условия для проведения

«главной операции» на юге Восточного фронта, то есть улучшить свое

оперативное положение, а для этого в течение весны овладеть Кер¬

ченским полуостровом, Севастополем, срезать барвенковский выступ
130

Весной 1942 гола пол Харьковом
советских войск, ликвидировать их плацдарм северо-западнее Нов¬

города, выровнять линию фронта на московском направлении.
К концу мая немецко-фашистское командование решило закончить

сосредоточение основных сил ударных группировок для проведения

«главной операции».
К подготовке нового этапа «похода на Восток» на южном крыле

советско-германского фронта приступили ранней весной. Командо¬

вание группы армий «Юг» с первых дней апреля начало усиленно

готовить свои войска, чтобы уже в следующем месяце начать крупное

наступление против соединений Юго-Западного фронта, находив¬

шихся в барвенковском выступе и в районе Волчанска. Эта операция

получила условное наименование «Фридерикус-1». Ее начало наме¬

чалось на 18 мая. Войскам группы армий «Юг» предстояло также

принять активное участие во вторжении на Кавказ и отчасти в про¬

рыве к Волге у Сталинграда, поэтому группа в быстром темпе по¬

полнялась личным составом, вооружением и боевой техникой. Все

пехотные дивизии укомплектовывались до полного штатного соста¬

ва- 14-15 тысяч человек. Количество боевых машин в каждой танко¬

вой дивизии было доведено до 170-185 единиц. К началу операции за

счет резервов войска этой группы армий были дополнительно усиле¬

ны одиннадцатью дивизиями, из них пять (три пехотные и две танко¬

вые) находились в районе Харькова против войск Юго-Западного

фронта. Значительное пополнение боевыми самолетами получили

немецкие люфтваффе. К началу мая они имели в своем составе 1220

боевых самолетов41.
Наряду с этим командование вермахта провело ряд важных орга¬

низационных мероприятий. В частности, 1-м адъютантам команду¬

ющих каждой из трех готовившихся к наступлению армий, которые

занимались кадровыми вопросами, было поручено установить, соот¬

ветствуют ли своим должностям командиры частей и подразделений,

в докладе, направленном управлению кадров, изложить положение

вещей и представить свои соображения, как использовать в дальней¬

шем не оправдавших надежды командиров и рекомендовать канди¬

датов на их место, по возможности, из соответствующей армии. В

каждой армии перед началом наступления был создан резерв команд¬

ного состава из офицеров всех званий42.
Как свидетельствуют немецкие документы и показания команду¬

ющего 6-й армией Ф. Паулюса, цель этого наступления состояла в

захвате важного оперативно-стратегического района, который

предполагалось использовать в качестве исходного плацдарма «глав¬
131

Военно-исторический архив
№ 6(30)
ной операции». Позднее Паулюс писал: «Эта операция должна была

в первую очередь устранить непосредственную опасность коммуни¬

кациям немецкого южного фланга в районе Днепропетровска и обе¬

спечить удержание Харькова с разместившимися там большими скла¬

дами и лазаретами 6-й армии. Далее, необходимо было овладеть мес¬

тностью западнее реки Северский Донец, юго-восточнее Харькова для

последующего наступления через эту реку на восток» (43). Проведе¬

ние операции «Фридерикус-1» возлагалось на 6-ю армию и армейс¬

кую группу «Клейст» (1-я танковая и 17-я армии, 35 дивизий, в том

числе 7 танковых и моторизованных).
Барвенковский выступ противник решил ликвидировать двумя

ударами, нанося их по сходящимся направлениям: один - из района

Балаклеи на юг 6-й армией, другой - из района Славянск - Крама¬

торск в северо-западном направлении армейской группой «Клейст».
В ходе подготовки операции немецкая группировка на харьковс¬

ком направлении была значительно усилена. К 12 мая Юго-Запад¬

ному фронту противостояло 17 дивизий, а Южному - 34 (из них

непосредственно 57-й и 9-й армиям - 13 дивизий). Общее соотношение

сил и средств на юго-западном направлении было невыгодным для

советской стороны. В танках силы были равны, а по количеству лю¬

дей противник превосходил в 1,1 раза, в орудиях и минометах - в 1,3

раза, в самолетах - в 1,6 раза. Только в полосе наступления Юго-

Западного фронта удалось достичь полуторного превосходства в лю¬

дях и немногим более чем двукратного в танках, среди которых было

много легких, со слабой броней и вооружением. По артиллерии и авиа¬

ции силы сторон были примерно одинаковыми, но противник обла¬

дал подавляющим количественным и качественным превосходством

в бомбардировщиках.
К концу первой декады мая подготовка группы армий «Юг» к

наступлению, в основном, заканчивалась. Подходила она к концу и

в армиях Юго-Западного направления.
Между тем обстановка на южном крыле советско-германского

фронта резко осложнилась. 8 мая ударная группировка 11-й немец¬

кой армии перешла в наступление против войск Крымского фронта.

Не выдержав мощного удара, те вынуждены были отступать на вос¬

ток. Для наших частей создалось тяжелое положение...
Продолжение следует
132

Весной 1942 гола пол Харьковом
ПРИМЕЧАНИЯ
1	См.: История второй мировой войны 1939-1945. В. 12т. М., 1975. т. 5с. 121.
2	Там же.
3	Там же с. 112.
4	Там же.
5	ЦАМО. ф. 132-А. оп. 2642. д. 41 л. 75-81.
ь Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1984. с. 164.
7 См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В. 3 т. 10-е изд., доп. по рукописи авт.

М., 1990, т.2, с.275.
* ЦАМО. ф. 251. оп. 646. д. 145. л. 34-35.
9	Там же. л. 35-36.
10	Там же. л. 41.
11	Там же. л. 49.
12	Там же. л. 54.
13	Там же. л. 15-24
14	Там же. л. 59.
15	Вопросы истории. 1990. № 11. с. 73.
16	Иванов С.П. Штаб армейский, штаб фронтовой, с. 203.
17	См.: Исаев С.И., Левченко В.Н. Герои-освободители Харьковщины. X., 1988. с. 76,
246.
|К Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. К., 1988. с. 41.
19	См.: Там же. с. 48.
20	См.: Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1985. т. I.e. 53-56.
21	ЦАМО. ф. 229. оп. 161. д. 799. л. 278-283.
22	См.: Военно-исторический журнал 1965. №8. с. 4.
23	ЦАМО. ф. 16-А. оп. 974.Д. 37. л. 2-7
24	Там же. ф. 229. on. 161. д. 800 л. 361 -362.
25	Там же. ф. 228. оп. 754. д. 138. л. 143-144.
2ft Там же. ф. 132-А. оп. 2642. д. 32. л. 89-95, 185-187, 193-195.
27	Casell Р. Unternehmen Barbarossa. U.S. 386.
28	Цит. по: Jacobsen H. 1939-1945. Der Zweite Weltkrieg in Cronik und Dokumenten. Fr a/

M, 1959. S. 288.
29	Военно-исторический журнал 1960. №3. с. 92.
з» Итоги второй мировой войны: Сб. статей. Пер. с нем. М., 1957. с. 126.
31	См.: Цанишев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Ист. очерки: Доку¬

менты и материалы. М., 1973. с. 258.
32	Роковые решения. Пер. с англ. М., 1958. с. 153.
33	Hubutsch W. Hitlers Weisungen für die Kriegsführung. 1939-1945. M., 1962. S. 183.
34	См.: Дерр Г Поход на Сталинград. Пер. с нем. М., 1957. с. 127.
35	Цит. по.: KTB/OKW Bd 1. S. 1093.
3h От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада. Пер. с англ. М., 1988. с. 157.
37	Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht. 1939-1945. Fra/M, 1962. S.
146.
38	«Совершенно секретно. Только для командования!»: Стратегия фашистской Герма¬

нии в войне против СССР. Документы и материалы. Пер. с нем. М., 1967. с. 381.
39	Военно-исторический журнал 1961. № 9. с. 83-84.
40	Цит по: Hubutsch W. Hitlers... S. 184.
41	Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Крат, история. 34-е изд.

М., 1984. с. 145.
42	См.: Адам. В. Трудное решение, с. 34.
43	ЦАМО. ф. 15. on. 11 600. д. 1105. л. 6.
133

КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
С.Г.ЧУЕВ
БРИГАДА “ДРУЖИНА” - ЕДИНОЖДЫ ПРЕДАВ...
В марте 1942 года Главным Управлением Имперской Безопаснос¬

ти (РСХА) был создан разведывательно-диверсионный орган “Пред¬

приятие Цеппелин” Основной задачей этого “Предприятия” стала

работа по дестабилизации советского тыла. Задачу пытались решить

заброской подготовленной агентуры в тыловые районы СССР, име¬

ющие важное оборонное и экономическое значение, а также в нацио¬

нальные республики, края и области для проведения антисоветской

и националистической пропаганды, организации повстанческого

движения, осуществления терактов в отношении высшего партийно¬

советского руководства и руководящего офицерского состава.
Для отбора агентуры из числа перебежчиков, военнопленных и

лиц, добровольно согласившихся сотрудничать с “Цеппелином”,

существовала система специальных фильтрационных, учебных и

штрафных лагерей, в которой велась подготовка и проверка аген-

тов-активистов “Цеппелина”
Для решения боевых задач был создан ряд военных формирова¬

ний из числа коллаборационистов, разрабатывались планы приме¬

нения данных формирований на фронте и в тылу советских войск.

Крупными военно-политическими формированиями “Цеппелина” яв¬

лялись “Боевой союз русских националистов” и “Русская нацио¬

нальная бригада СС “Дружина”
В марте 1942 года в лагере для военнопленных в Сувалках (Суле-

ювек) под патронажем “Цеппелина” возникла антибольшевистская

организация военнопленных “Национальная партия русского наро¬

да” в количестве 25 человек. Во главе оргнизации встали подполков¬

ник Красной Армии Владимир Владимирович Гиль (бывший началь¬

ник штаба 229-й стрелковой дивизии, попавший в плен у г. Толочин

в бессознательном состоянии), полковник Егоров (Румянцев), майор
134

Бригала "Аружина" - елиножлы прела в.
М-А. Калугин, капитан Ивин. Впоследствии название партии изме¬

нилось на “Боевой союз русских националистов” (БСРН).
Кандидаты в члены БСРН при вступлении в Союз заполняли спе¬

циальную анкету, получали членский билет и давали письменную

присягу-клятву на верность Союзу. Первичные отделения Союза име¬

новались “боевыми дружинами”. Программа Союза включала в себя

следующие положения о строительстве “грядущей России”:
“Будущая Россия должна быть националистической, народам, на-

селяющим Украину, Белоруссию, Прибалтику и Закавказье предостав¬

ляется право на самоопределение и выделение в самостоятельные госу¬

дарства под протекторатом “Великой Германии”. У будущей России

должен быть новый порядок, основанный по принципу нового порядка

в Европе. Власть в России должна принадлежать правителю, назна¬

ченному Гитлером. Для законодательной власти выбирается государ¬

ственный совет, который утверждается правителем. Им же назна¬

чаются министры, осуществляющие исполнительную власть на мес¬

тах. Колхозы упраздняются, а вся земля им принадлежащая, переда¬

ется в частное пользование, В области торговли поощряется частная

инициатива. Мелкая промышленность передается частному капиталу,

средняя - будет находиться в руках акционеров, а крупная ликвидирует¬

ся вовсе. Россия должна быть аграрной страной. Религия отделяется

от государства и от школы, но поддерживается государством. Обра¬

зование в России будет только начальное...”
В апреле 1942 года все члены БСРН были переведены в предвари¬

тельный лагерь “Цеппелина”, размещавшийся на территории конц¬

лагеря “Заксенхаузен” В то же время был создан Центр БСРН. Он

разделялся на четыре отдела: разведки и контрразведки (подготовка

агентуры), по военным делам и 2 группы подготовки кадров. Каж¬

дым отделом руководил официальный сотрудник “Цеппелина” Цен¬

тру БСРН были подчинены территориальные центры, располагавши¬

еся во всех оккупированных областях СССР и в лагерях военноплен¬

ных. Постепенно эти подразделения (за исключением одной группы

подготовки кадров) покинули лагерь, второй отдел кадровой подго¬

товки был размещен в “20-м лесном лагере СС” в районе г. Бреслау,

где шла подготовка руководителей особых лагерей.
Вторая группа подготовки кадров БСРН стала дислоцироваться

в районе г. Бреслау, где в “Вальдлагере СС-20” готовили руководя¬

щий состав особых лагерей.
Военная группа в количестве 100 человек выбыла в район г. Пар-

чев (Польша), где функционировал особый лагерь. Здесь, к июню 1942
135

Военно-исторический архив
N9 6(30)
года было сформировано боевое подразделение “1-й Русский нацио¬

нальный отряд СС” или “Дружина № 1”, численностью около 500 че¬

ловек под командованием Гиля, взявшего псевдоним “Родионов”

Отряд состоял из трех рот и подразделений обслуживания. Первая

рота была укомплектована бывшими офицерами РККА и использо¬

валась как резерв для развертывания других подразделений. Личный

состав был одет в чешскую военную форму (как и все активисты “Цеп¬

пелина”), знаки различия были аналогичны войскам СС, однако

погоны были собственного образца, на обшлагах мундиров офицер¬

ского состава имелась черная лента с надписью “За Русь!” На воо¬

ружении насчитывалось 150 автоматов, 50 ручных и станковых пу¬

леметов, 20 минометов.
Местом дислокации был Парчев, затем специальная база в лесу

между вышеупомянутым городом и г. Яблонь. Здесь “Дружина” про¬

вела антипартизанские операции в Парчевских лесах. В ходе этих

боев было уничтожено до полутора тысяч человек. В оперативном

подчинении “Дружина № 1” находилась у командования оператив¬

ной группы “Б” полиции безопасности и СД, по заданию которой

несла охрану коммуникаций, а уже в середине августа была пере¬

брошена под Смоленск, разместившись близ Старого Быхова, в мар¬

те 1943 г. прибыла в белорусское местечко Лужки.
К тому времени особый отдел БСРН влился в разведшколу “Цеп¬

пелина”, располагавшуюся также в г. Яблонь.
В январе 1943 года в Бреславле была проведена конференция орга¬

низаций БСРН. В ней участвовало 35 делегатов.
Примерно в это же время в особом лагере СС “Гайдов” (по другим

данным в “Сталаге-319”) около г. Люблина была сформирована “Дру¬

жина № 2”, (“2-й Русский национальный отряд СС”) численностью в

300 человек, во главе с бывшими капитанами Красной Армии А. Бла-

жевичем, Алелековым и Макаренко. Примкнул к формированию и

“Особый отряд СС” из г. Бреславля. Ближайший сподвижник гене¬

рала А. А. Власова С. Фрелих в своих воспоминаниях пишет о Бла-

жевиче: Я ему не доверял, выяснив, что в Советском Союзе он служил

в частях НКВД. Сотрудничество с НКВД отпечаталось на характере

Блашевича (так в тексте, прим. авт.): он был бессовестным, твердым,

неискренним и умел заслужить доверие своих немецких начальников свои

жестоким поведением по отношению к русскому населению и взятым в

плен партизанам "
В марте 1943 году обе “Дружины” были объединены в “1-й Рус¬

ский национальный полк СС” в Лужках, командиром которого стал
136

Оркестр PННА. Осинторф, 1942
137
Командир батальона Головинкин и

начальник штаба батальона Соколов. 1942 г.
Полковник Сахаров, полковник Кромиади и

генерал фон Шенкендорф
Расположение Русской национальной

народной армии. Сахаров, Кромиади,

Боярский. Осинторф, 1942 г.
Офицеры РННА. Начальник штаба

формирования полковник К. Г Кромиади и

полковник Бочаров. 1942 г.
Рота станковых пулеметов PHНА.

Осинторф, 1942 г.
Бригада "Дружина" - единожды предав...

Военно-исторический архив
№ 6(30)
Гиль-Родионов, а начальником штаба Блажевич. После получения

пополнения “Дружина” насчитывала в своих рядах 1200 человек (150

из них офицеры). Полк имел на вооружении 60 орудий, 95 пулеметов,

18 минометов и свыше 200 автоматов. Начальником контрразведки

полка стал бывший советский генерал П.В. Богданов.
В мае того же года под свое управление полк получил особую зону

в Белоруссии в Полоцкой области, штаб располагался в дер. Лужки.

Местная молодежь, дезертиры из партизанских отрядов и пленные,

влившиеся в строй, позволили развернуть “Дружину” в “1-ю Русскую

национальную бригаду СС” Бригада состояла из трех строевых и од¬

ного учебного батальонов, автороты, батареи минометов и орудий,

пулеметной роты, учебной роты, роты боепитания, двух кавалерийс¬

ких взводов, комендантского взвода, санчасти, хозчасти, штурмовой

роты, саперного взвода, роты связи и взвода полевой жандармерии,

организованного по инициативе Блажевича.
Помимо бывших советских офицеров, на некоторых должностях

осели эмигранты: капитан Дамэ - впоследствии после развертыва¬

ния батальонов начальник штаба 1-го полка, командир артиллерий¬

ской батареи полковник, князь Святополк-Мирский, офицер контр¬

разведки - бывший офицер-деникинец штабс-капитан Шмелев, граф

Вырубов и другие.
О том, какое впечатление производило это подразделение, расска¬

зал в своем письме А. Ф. Егорову Атаман “Общеказачьего объедине¬

ния в Германской Империи” генерал-лейтенант Е.И. Балабин:
“Мой представитель в Генерал-губернаторстве подъесаул Моисе¬

ев прислал мне вчера письмо. Он побывал в Люблине и там провел

день под бело-сине-красным флагом* в русском батальоне СС. Лейте-

нант-немец, который является инструктором в отряде, начал с того,

что Россию представляют не эмигранты, а вчерашние большевики,

теперь националисты. Эмигранты же имеют множество партий и еще

больше разных взглядов, и их в армию “официально” не принимают,

а неофициально милости просят. Отрядам СС в Белоруссии и Велико¬

россии будет предоставлена вся власть. Кроме СС, создается армия

под командой генерала Власова и там для белых будет место. Моисе¬

ев познакомился с офицерами батальона и порядками там. Подбор

солдат сделан идеально - дисциплина, подтянутость и вообще “душа

порадовалась” Офицерский состав носит армейские золотые пого¬

ны: прапорщик без звездочек, поручик - две звездочки, обе вдоль по¬
*	Российский национальный коммерческий флаг до 1917 года. - Ред.
138

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
вичем убили майора Кузнецова - бывшего начальника отдела кад¬

ров Черноморского флота.
Оберштурмбанфюрер Аппель докладывал своему руководству о

состоянии “Дружины”: “Положение в “Дружине” требует вмеша¬

тельство со стороны высших инстанций... “Дружина” развилась в

таком направлении, которое свойственно русским при их мании к ве¬

личию. В то же время, замечено возрастающее недовольство, направ¬

ленное против Германии... Активисты “Дружины” находятся под вли¬

янием праздношатающихся по лагерю русских, они ведут свободную

жизнь бандитов, пьют и едят вдоволь и совсем не думают о предстоя¬

щей деятельности “Дружины” Такое положение создает опасность

для политики империи...
Полная деградация Гиля привела его к двойному предательству,

но на этот раз - немцев. В августе 1943 года партизанская бригада

им. Железняка, действовавшая в Полоцко-Лепельском регионе, ус¬

тановила с ним связь. Партизанские чекисты пообещали ему полную

амнистию за разоружение бригады, сдачу ее антибольшевистских

кадров и уничтожение всех немецких военнослужащих. В числе тре¬

бований также выдвигалось условие выдачи бывшего генерал-май-

ора Красной Армии П. В. Богданова - начальника контрразведки бри¬

гады и гауптштурмфюрера СС графа Мирского. Масла в огонь подпи¬

ли и сами немцы, разместив на станции Парафьяново, близ места дис¬

локации “Дружины”, части 2-го немецкого полицейского полка и час¬

ти СС, усиленные бронетехникой и артиллерией. В “Дружине” реши¬

ли, что части прибыли для ликвидации русского соединения.
Родионов принял условия Москвы, и 16 августа части бригады

уничтожили немецкий штаб связи и своих “ненадежных” офицеров:

капитана Москалева, ст. лейтенанта А. Панферова и др. Генерал-

майор Богданов и эмигранты были переданы партизанам и 20 авгу¬

ста их самолетами вывезли в Москву (расстреляли уже после оконча¬

ния войны). “Дружинники” атаковали немецкие части в Докшицах

и узловую железнодорожную станцию Крулевщина. Все атаки были

отбиты частями СС. После этого 2200 “дружинников” присоедини¬

лось к партизанам, получив название “Первая антифашистская

партизанская бригада”, с собой увели 10 орудий, 23 миномета, 77

пулеметов. К.М. Александров утверждает, что на сторону партизан

перешло около 7 тысяч человек.
За переход “Дружины” Гиль-Родионов был награжден орденом

Красной Звезды (по другой информации - орденом Красного Знаме¬

ни) и восстановлен в армии с присвоением очередного звания пол¬
140

Бригада "Дружина" - единожды предав....
ковника. В своих “Мемуарах” В. Шелленберг утверждает, что “Гиля

лично принял Сталин и наградил орденом ”
Впоследствии к Родионову был приставлен комиссар И.М. Тимчук,

и Первая антифашистская бригада действовала в Полоцко-Лепельс-

кой зоне, где вела ожесточенные бои в течение 11 месяцев. Бригада хоро¬

шо зарекомендовала себя, разгромив батальон Дирлевангера.
Еще до этих событий, весной 1943 года часть бригады Гиля-Родио¬

нова (учебная и пропагандистская команды и “Особый русский бата¬

льон СС”, сформированный в 1943 г. в Бреслау) была переформирова¬

на по инициативе СД и поступила в подчинение генерала Г Жилен-

кова и с номинальным подчинением “Русскому Комитету” А.А. Вла¬

сова. Это подразделение - “Первый гвардейский батальон (бригада)

РОА” разместился в местечке Стремутки, в 15 км от Пскова. Руково¬

дящий состав был укомплектован офицерами-белоэмигрантами, ра¬

нее участвовавшими в формировании РННА. Патронаж подразде¬

ления со стороны немцев осуществлял начальник 6-го отдела Глав¬

ного управления имперской безопасности (РСХА) доктор Грейфе. Его,

прежде всего, интересовала возможность использования русских доб-

ровольцев-активистов в качестве разведчиков и диверсантов в совет¬

ском тылу, поэтому батальон являлся своеобразным фильтром для

отсева непригодных кандидатов в диверсанты при Главной команде

“Цеппелина” “Руссланд-Митте”
В составе подразделения намечалось выделить две специальных

группы для заброски в Москву. Первая группа должна была вык¬

расть генерала К.К. Рокоссовского и склонить его хотя бы к формаль¬

ному руководству Русской Освободительной^ Армией. Командиром

этой группы был бывший подполковник Красной Армии Алексей

Бочаров (Бугров). Руководителем второй спецгруппы был бывший

майор РККА, сотрудник Абвера И.М. Грачев (псевдоним “Велика¬

нов”, бывший командир специального батальона Абвергруппы-211

и преподаватель разведшколы Абвера в м. Вано-Нурси). Группе пред¬

полагалось поручить ведение разведки.
20 марта 1943 года русский батальон (120 человек) был перебро¬

шен из Бреслау в Глубокое. В конце апреля часть батальона прини¬

мала участие в боевых действиях против партизан в Докшицах, во

время которых 30 человек ушли в лес. Оставшиеся были разоружены,
7	человек возвращены в Глубокое. В это время туда прибыла группа

бывших “дружинников” и добровольцев из г. Волау (Верхняя Силе¬

зия), где была создана и первоначально располагалась главная ко¬

манда “Цеппелина” “Руссланд-Митте” В мае 1943 года в Глубокое

прибыли бывшие осинторфцы Сахаров, Кромиади и Ламсдорф, сра¬
141

Военно-исторический архив
№ 6(30)
зу же приступившие к формированию “1-й Ударной бригады РОА”

После их прибытия были сняты со своих должностей командир бата¬

льона Дружинин и начштаба Васильев.
Вскоре бригада стала образцовой частью, расквартированной в

хороших казармах, под бело-сине-красным флагом. Солдаты были

одеты в ту же чешскую униформу серого цвета что и “дружинники”,

но с петлицами, погонами и нашивками РОА. После получения по¬

полнения был сформирован 1-й стрелковый батальон, хозрота, офи¬

церская запасная рота и пропагандистская часть. Командиром ба¬

тальона, вскоре развернутого в бригаду, стал С.Н. Иванов, замести¬

телем - И.К. Сахаров, начальником штаба - К.Г Кромиади, пред¬

ставителем генерала Власова - генерал Г.Н. Жиленков.
Этому подразделению не суждено было развернуться в часть бо¬

лее батальона, а после перехода Гиля к партизанам, СД вообще пе¬

реформировало ее в “Ягдкоманду-113”
23 июня в батальоне вспыхнул бунт, но после перестрелки он был

подавлен. Возглавил бунт один из знаменосцев, участвовавший вме¬

сте с Г Ламсдорфом в параде 22 июня 1943 года, посвященном нача¬

лу войны.
В августе 1943 года комсостав батальона был отозван в Берлин и

повторилась ситуация аналогичная той, что сложилась в РННА.

Часть подразделений была переброшена в другие места, оставшими¬

ся командовал гауптман Г Ламсдорф. В ноябре этого года большая

часть солдат и офицеров ушла к партизанам, оставшиеся 100 человек

были брошены в Псковский концлагерь.
Жиленков и эмигранты претендовали на командование всей “Дру¬

жиной” под эгидой РОА, но гилевцы поставили своим условием пе¬

реход всей своей части в РОА целиком, с сохранением Гиля на посту

командира. Противодействие также оказали и офицеры СД, находя¬

щиеся при Родионове.
По информации участника этих переговоров полковника К.Г Кро¬

миади, строевые части были неплохо подготовлены для ведения боевых

действий, но имели при себе устрашающих размеров обоз. Офицеры

СД при Гиле вели себя панибратски, именуя его “Володей” Плохое

впечатление произвел адъютант Гиля и упоминавшийся выше Бла-

жевич. По впечатлению Кромиади, сам Гиль-Родионов - “видный

мужчина, прекрасный строевой офицер, рубаха-парень, умевший рас¬

полагать к себе людей”
Этот рассказ хотелось бы завершить цитатой из листовки, кото¬

рая распространялась немецкими подразделениями пропаганды в

районе боевых действий 1-й Антифашистской бригады. Ее автор май¬
142

Бригада "Дружина" - единожды предав..
ор и преподаватель тактики отряда СС “Дружина” Юхнов пишет

своему бывшему однополчанину: “Глава о Гиле закончилась. Точку

над главой о Родионове поставит рано или поздно НКВДист пулей в

затылок у свежевырытой ямы. Жаль мне все жалкие остатки бывшей

“Дружины”, которые, больные сыпняком, цингой и чесоткой, лежат в

лесах и ожидают своего конца. Они заслужили бы лучшей доли”
Бывшая “Дружина” находилась в авангарде партизанского уда¬

ра и понесла большие потери в боях за город Зембин. Часть личного

состава впоследствии опять переметнулась к немцам. Главный герой

нашего повествования Гиль-Родионов 14 мая 1944 года получил тя¬

желое ранение при прорыве немецкой блокады в районе п. Ушачи

Витебской области и скончался от ран.
Другая версия истории “Дружины” была изложена на страницах

парижского журнала “Возрождение” Михаилом Бобровым, бывшим

в годы войны главным редактором русской газеты “Новый Путь”,

выходившей в Бобруйске во время оккупации. В серии своих очерков

под общим названием “Страшное безмолвие России” автор представ¬

ляет весь путь соединения как борьбу русских националистов против

немцев и большевиков. При этом автор не сообщает о переходе на сто¬

рону партизан, а лишь о выступлениях против немецких каратель¬

ных экспедиций в районе расположения бригады. Бобров утвержда¬

ет, что “дружинниками” были уничтожены все представители немец¬

кой гражданской и военной администраций, за исключением добро¬

желательно относившихся к местному населению. После этого “Дру¬

жина” ушла в лесные труднодоступные и болотистые районы, с боем

прошла близ Минска, уничтожая мимоходом немецкие гарнизоны и

скрылась в Пинских болотах. По словам М. Боброва, убили Гиля его

бывшие однополчане-антибольшевики из “Дружины”
Парад, посвященный двухлетию	Подъем русского флага в Гвардейской
начала войны. Псков, 1943 г.	бригаОе РОЛ. Стрему тки
143

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
“Боевой Союз Русских Националистов” продолжал существовать,

однако это предприятие уже исчерпало себя и скомпрометировало в

глазах немецкой разведки. Об этом же свидетельствует докладная

записка НКГБ в ГКО № 1767/м от 27 августа 1943 И.В. Сталину: “В

районе Полоцк-Вите бек действует оперативная группа НКГБ СССР

под руководством майора тов. Морозова, располагающая до 1900 че¬

ловек бойцов и командиров.
Группа тов. Морозова проводит активную подрывную работу в

тылу противника. В апреле с.г. в опергруппу явились следующие пе¬

ребежчики из “Боевого Союза Русских Националистов”:
1.	Ведерников Федор Васильевич, 1911 года рождения, быв. коман¬

дир батареи 23-й стрелковой дивизии 11 армии, в августе 1941 года

под Великими Луками, будучи ранен, был захвачен немцами в плен.
2.	Леонов Дмитрий Петрович, 1912 года рождения, быв. радиотех¬

ник 599 противотанкового полка, быв. военнопленный.
3.	Нагорнов Петр Афанасьевич, 1922 года рождения, быв. боец

противотанковой части № 1638, быв. военнопленный.
Перечисленные лица располагают связями среди бойцов и коман¬

диров создаваемой немцами “Русской Освободительной Армии”, дали

ценные показания о разведывательной работе, проводимой немцами

посредством участников этих частей, и изъявили желание принять

активное участие в борьбе против немцев. Ведерников, Леонов и На¬

горнов назвали ряд лиц из состава РОА, которые настроены патрио¬

тически и намереваются перебежать на нашу сторону.
Тов. Морозову дано задание установить связь с названными Ведер¬

никовым, Леоновым и Нагорновым лицами, запретить им переход на

нашу сторону и использовать их для подготовки и осуществления не¬

обходимых мероприятий в отношении “Ворона” (“Ворон” - кодовое

обозначение ген. А.А. Власова. - Примеч. авт.).
ЛИТЕРАТУРА
Александров К. М. Восточные войска Вермахта и Вооруженные силы Комитета Осво¬

бождения Народов России. К истории разведывательных и контрразведывательных служб/

/Клио. - 1999, №2(8).
Бобров М. Страшное безмолвие России/Возрождение.-Париж, № 11-12, 1949 г.
Цробязко С.И. “Восточные войска” и Русская Освободительная Армия” /Материалы

по истории Русского Освободительного Движения. Сб-к статей, документов, воспомина¬

ний. Архив РОА. Вып.1. - М.: Грааль, 1997. - 416 с.
Цробязко С. И. Вторая Мировая война, 1939-1945. Русская Освободительная Армия.

М: Издательство АСТ, 1998 г - 48 с.
144

Бригала "Аружина" - елиножлы прела в..
Дробязко С.И. Казачья эмиграция во Второй мировой войне// Материалы по исто¬

рии Русского Освободительного Движения. Сборник статей, документов, воспомина¬

ний. Вып. 4. Под общ. ред. А.В. Окорокова. - М.: Архив РОА, 1998.
Кромиади К.Г За землю. За волю. На путях освободительной борьбы, 1941-1947.

Сан-Франциско: Глобус, 1980.
Решин Л. Охота на “Ворона” //Альманах “Шпион”
Образ руководителя бандитов. Бандиту Родионову, под кличкой Гиль/Юхнов. Майор

и преподаватель тактики отряда СС “Дружина” РАМ 130/44 листовка из фонда “Русское

Зарубежье” Государственной Публичной Исторической библиотеки.
Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны.

Монография. Военный Университет. - М, 2000.
Полчанинов Р. Неизвестный бунт в РОА на Ьар:/М\у\у.р8коу.ог§.ги/ пеш8/1999/РеЬ/15/

5.Ь1т
С кем мы сражались?/Публ. В.Болтромеюк. Служба безопасности. Новости разведки и

контрразведки. - 1996, N° 3
Спецсообщение У НКВД по Саратовской области № 2069 в НКВД СССР и Саратовс¬

кий обком ВКП(б) о задержании группы немецких разведчиков-диверсантов от 12.10.1942

г.//ФСБ открывает тайны. Сб-к документов.-М.: Росич, 1999.
Тараткевич М.В. Такой должна быть легенда. - М.: ИПЛ, 1985. - 195 с.
Фрелих С. Генерал Власов: русские и немцы между Гитлером и Сталиным. ТепаЛу. N V

НегтИа§е, 1990.
Шелленберг В. Мемуары. Пер.с немецкого. - М.: Прометей, 1991.
145

ТРОФЕЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
Группа армий «Центр»
Отдел разведки и контрразведки	14.12.1941
ДОПРОС ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА

ЛУКИНА МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА

КОМАНДУЮЩЕГО 19-Й АРМИЕЙ
(В последнее время командующий] участка

32-й, 20-й, 24-й и 19-й армий)*
Тяжело раненный генерал Лукин находился в одном из немецких

полевых госпиталей. Его уже несколько раз допрашивали, поэтому с

ним состоялся непринужденный разговор.
В ходе беседы, состоявшейся 12.12.1941, Лукин высказал следую¬

щие соображения, которые были ему прочитаны 14.12.41 года.
[Лукин] Отвечая на ваш вопрос, почему Красная Армия и рус¬

ский народ, несмотря на ненависть к советской системе, продолжают

сопротивление и не собираются прогнать ненавистную власть, я дол¬

жен быть очень откровенным по отношению к Вам. Вы говорили об

умиротворении народов, о большевизме и о новом порядке в Европе.

В то же время Вы называете русский народ носителем большевистс¬

кой идеи в противоположность украинцам. Последнее утверждение

не отвечает действительности. Большевизм - это чуждое русскому

народу международное и еврейское явление. Он мог пустить корни в

среде населяющих Советский Союз народов в силу конъюнктуры,

сложившейся после мировой войны. Крестьянам обещана земля, а

рабочим - участие в промышленном производстве. Крестьян и рабо¬

чих обманули. Если крестьяне сегодня не имеют ничего и в лучшем

случае (как в Сибири) получают 4 килограмма хлеба за один рабо¬

чий день, если рабочий в среднем получает 300 - 500 руб. в месяц (и

не может за эти деньги ничего купить), если всюду царят нужда и

террор, то не трудно понять, что люди приняли бы с благодарностью

свое освобождение от большевистского гнета. Это относится только

к военным советам, но не к обычному командному составу армии.
*	Сохранен стиль документа.
146

Из лопроса генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина
Несмотря на все это, я не верю в возможность ни организованного,

ни спонтанного восстания в России. Слишком много крови пролито

народом. Все, кто в течение двух десятилетий поднимался против Крас¬

ных властей, уничтожены, сожжены или вымерли. И даже команду¬

ющий армией, которому могла втайне прийти мысль об организа¬

ции восстания, не мог бы принять решений на какие-то действия в

этом направлении. Он постоянно окружен комиссарами и своим во¬

енным советом. Предположим, что он может откровенно говорить с

некоторыми своими сослуживцами, например, с дивизионными ге¬

нералами (хотя это невозможно), - но что это даст? У этих генералов

тоже есть свои шпионы: они есть и у командиров полков и т.д.
Так что подобная мысль практически невозможна, чтобы реали¬

зовать [ее] в жизнь. Поэтому толчок должен быть дан извне, то есть

вы должны силой свергнуть организованную власть, не рассчиты¬

вая при этом на какую-то поддержку со стороны русского руковод¬

ства или русского народа, несмотря на всю его ненависть к больше¬

визму. Но сам народ больше наказывать нельзя.
Вы говорите об освобождении народов. Но мы ничего не слышали
об	освобождении Украины и Белоруссии.У нас считают, что в России

не видать никакой свободы и независимости. Разве не заслуживает ува¬

жения народ, который борется против угрозы ему иноземного порабо¬

щения? Поймите, не только лишь в

руководящих кругах, но и в народе

живет сознание необходимости борь¬

бы против иноземного агрессора.
Красные властители - не друзья,

но противник - это враг. Поэтому

и льется кровь по обе стороны.
С сентября этого года на Волге и

на Востоке сформировано 150 новых

дивизий, а, может быть, и больше,

но 150 я знаю точно. Для этих но¬

вых формирований мы должны были

отправлять офицеров и комиссаров

из фронтовых частей. Через 4-5 ме¬

сяцев эти войска будут достаточно

хорошо обучены. Должны посту¬

пить в достаточном количестве тан¬

ки и боеприпасы.
Один мой друг, принимавший

участие в заседании Совета Оборо¬
Геперил-лешпеиишп М. Ф.Лукип
147

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
ны, сказал, что ежед¬

невно заводы выпус¬

кают 60 танков, то

есть целую танковую

бригаду. Это количе¬

ство может быть уве¬

личено до 80 (с учетом

ленинградского и эва¬

куированных харь¬

ковских заводов). В

основном выпускают¬

ся модели Т-34 и КВ.
Какое количество са¬

молетов выпускается

ежедневно, я не знаю, хотя слышал цифру до 20 самолетов в день.
В то же время можно предположить, что из-за больших потерь, ви¬

димо, даст о себе знать нехватка артиллерии, и прежде всего разного

рода винтовок и пулеметов, если эти потери не будут покрыты за счет

англо-американских поставок. Во всяком случае, мы не доверяем этой

мощи. Будет не хватать горючего, если вам, несмотря на английскую

помощь (СССР. - Ред.), удастся захватить Кавказ* Но там уже стоят

новые дивизии, сформированные, и путь туда не близок.
-	Не могли бы вы сформировать русское альтернативное правитель¬

ство?
-	Такое мероприятие было бы, вероятно, ошибочным, сами гово¬

рите, что больше нет мужей, имеющих призвание к руководящей дея¬

тельности! Русский народ будет рассматривать любое созданное Вами

правительство, как послушный инструмент иноземного господства!
[...] Генерал Лукин продолжал:
-	В этих суждениях есть логика. Создание вашего нового восточ¬

ного министерства, на наш взгляд, не решает проблему.
Если вы создадите русское правительство, то появится сам по себе

привлекательный фактор. Народ окажется перед выбором:
1)	Значит, существует русское правительство, враждебное Стали¬

ну, и Россия все же будет существовать.
2)	Эта борьба направлена лишь против большевистской системы.
3)	Русские солдаты на стороне так называемого врага, значит, пе¬

реход на их сторону не является предательством родины, а лишь раз¬

рыв с системой, тем самым открываются новые надежды!
*	См.: В.И.Колосков. К вопросам освещения нашей истории, ВИА № 2(26), стр. 184-185.
М. Ф.Лукин в немецком полевом

лазарете после пленения
148

Из лопроса генерал-лейтенанта М. Ф.Лукина
Известные русские деятели наверняка подумывают об этом, в том

числе и те, которые еще на что-то способны! Не все известные деятели

являются присяжными сторонниками коммунизма, но они сегодня не

видят никакого выхода.
-	Кто эти известные деятели?
-	Есть только два человека, являющихся одновременно и популяр¬

ными, и достаточно сильными, чтобы изменить существующий поря¬

док, - это Буденный, Тимошенко.
Буденный - это человек из народа, но достаточно культурный и

обстоятельный. [Но им] еще, пожалуй, не совсем забыта опала у Ста¬

лина, в которую он попал в 1938 году!
Если бы вам удалось заполучить этих людей, то удалось избежать

большого кровопролития в дальнейшем. В любом случае и эти деяте¬

ли знают, что Россия должна жить. Они не удовлетворятся (в буду¬

щем), к примеру, постом командующего военным округом или чем-то

подобным! Поэтому создание русского альтернативного правитель¬

ства возможно. Ни Буденный, ни Тимошенко не являются апологета¬

ми коммунистических принципов. Конечно, они могли так высоко

подняться благодаря большим возможностям, но они были бы за иную

Родину, если бы им представилась такая возможность. Это новая Рос¬

сия не должна быть во всем похожа на старую. Мы думаем, она может

жить и без Украины, Белоруссии и Прибалтийских государств, но Рос¬

сия должна существовать как страна, идущая рядом с Германией. Сде¬

лать это можете только вы, но не мы.
Жуков и Тимошенко не пользуются популярностью, но они опыт¬

ные солдаты. В наступательную мощь вновь формируемых дивизий, в

успешную наступательную войну я не верю. Народ войны не хочет.

Пехоту гонят в наступление и частные успехи с помощью ее массиро¬

ванного использования вполне возможны. На участке южнее Ярцево

было сосредоточено 50 орудий на одном километре фронта, и наша пе¬

хота трижды поднималась в атаку. Потери были неслыханно велики.

[Войска] даже в окружении не проявили должного боевого духа, чтобы

вырваться из него. Солдаты предпочитали сдаваться в плен. Само со¬

бой разумеется, что в этих массовых сражениях пришлось пожертвовать

десятками тысяч в попытке прорваться из окружения.
Новое реактивное оружие* рассматривается как исключительно эф¬

фективное оружие. До сих пор такое оружие находилось лишь в рас¬

поряжении армии.
Оно не должно было ни при каких обстоятельствах попасть в руки

врага. И я лично наблюдал за его уничтожением. В дальнейшем оно
*	“Катюши" (БМ-8).
149

Военно-исторический архив
N9 6(30)
будет производиться в большом количестве и передаваться дивизиям.

Если огонь этого оружия корректируется наблюдателем, располага¬

ющимся на переднем крае и поддерживающим с ним связь (до сих пор

это было слабое место), то значительно повышается меткость стрель¬

бы. Сравнительная легкость и быстрота продвижения этих орудий

дают основание считать, что вам придется вскоре считаться с массо¬

вым появлением этого вида оружия. Не следует опасаться, что Крас¬

ная Армия может начать химическую войну.
Прошу вас эти показания, как рассуждения русского человека,

любящего свой русский народ и желающего предостеречь его от само¬

го худшего, сохранить в тайне, так как у меня есть семья.
Публикация Н.Я. Геец
*	ЦГАВО Украины. Ф. КМФ-8. Оп. 1. Д. 43. ЛЛ. 1-8.
КОММЕНТАРИЙ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Содержание публикуемой выше «беседы» было давно известно со¬

ветским властям, что служило причиной прохладного к М.Ф.Луки-

ну отношения. Неоднократные предложения общественности о при¬

своении ему звания Героя Советского Союза не находили понимания

в соответствующих инстанциях. Сам М.Ф.Лукин долгие годы актив¬

но работал в Советском комитете ветеранов войны, вел большую науч-

но-исследовательскую и военно-патриотическую работу. Пользовался

заслуженным уважением у видных советских военачальников, рядовых

тружеников войны и трудящихся.
Из «непринужденного разговора» видно, что немцев интересова¬

ли политические взгляды М.Ф.Лукина. Они надеялись втянуть гене¬

рала в свои планы создания антисталинского коллаборационистс¬

кого правительства. Такого рода попытки склонить к предательству

Родины делались в отношении и других советских генералов, ока¬

завшихся в немецком тылу. Известно, что лишь единицы из них про¬

явили малодушие и, спасая свою шкуру, пошли на сотрудничество с

фашистами, составили окружение оберпредателя генерала Власова,

которого сегодня некоторые неизлечимо больные шизофренией писа¬

тели и журналисты называют борцом со сталинизмом. Кстати, тема

борьбы со сталинским режимом искусно вбрасывается в «разговор» с

Лукиным.
150

Из лопроса генерал-лейтенанта М.Ф.Лукина
Несмотря на сложное положение, в котором оказался Лукин, он не

уходит от обсуждения острой темы. Глубокие душевные пережива¬

ния за судьбы страны, армии, за все то, что выпало на их долю за

несколько месяцев войны, в течение которых он также был ответстве¬

нен за исход боевых действий подчиненных ему войск, за тысячи сол¬

датских жизней, конечно же, оказывали на Лукина огромное мораль¬

но-психологическое давление, так как понимал, что его участь ре¬

шалась в зависимости от занятой им мировоззренческой позиции.

Лукин нашел в себе моральные силы противостоять давлению, кото¬

рое на него оказывали обстоятельства его личной судьбы и враждеб¬

ного ему немецкого окружения.
Прежде всего обращает на себя внимание глубокая убежденность

Лукина в том, что народ борется с иноземными захватчиками, следо¬

вательно, ведет справедливую освободительную войну. «Разве не зас¬

луживает уважения народ, ведущий борьбу против угрозы инозем¬

ного угнетателя?» - спрашивает Лукин у следователя.
Военнопленный генерал уверен в том, что в народе живет созна¬

ние необходимости борьбы против агрессора. Оно, по мнению Луки¬

на, сильнее чувства ненависти к большевистской системе. И следова¬

тельно, никакое восстание против нее - ни организованное, ни сти¬

хийное невозможно. Объясняет он это тем, что народ устал от крови,

пролитой в течение двух десятилетий сопротивления советской влас¬

ти. Здесь Лукин, несомненно, преувеличивает, пытаясь найти хоть

какой-то аргумент в пользу своего тезиса о неготовности русского

народа к внутреннему противостоянию большевизму. И хотя Лукин

называет его явлением «международным и еврейским», чуждым на¬

циональной самобытности русского народа, тем не менее, он не ви¬

дит силы, которая могла бы его победить. Отношение Лукина к боль¬

шевизму, как якобы привнесенному извне на русскую почву между¬

народным еврейством, коррелируется с идеологемой геббельсовской

пропаганды. Такое представление о большевизме на уровне обыден¬

ного сознания, в понятиях мещанско-националистического, расист¬

ского бытовизма нещадно эксплуатировалось геббельсовской пропа¬

гандой, содержалось в каждой немецкой листовке, сбрасываемой на

советской территории. В устах советского генерала повторение этих

национал-шовинистических штампов должно было означать некое

Устранение его от официальной советской идеологии большевизма.
Лукин был вынужден принять правила игры, которые ему навя-

Зь»вал противник. Так мы видим, что советский генерал не оспарива-

^ и другое утверждение, будто власть большевиков была навязана
151

Военно-исторический архив
N9 6(30)
русскому народу обманным путем. Но за рамками «непринужденно¬

го разговора» со следователем остается непоколебимым мнение Лу¬

кина: для того, чтобы свергнуть сталинский режим в стране, нет и

достаточных субъективных условий. Так, Лукину неведома такая по¬

литическая или военная личность, которая была бы способна возгла¬

вить правительство, противостоящее Сталину. В стране нет человека,

который мог бы возглавить борьбу против Сталина и его власти.
На это, по мнению Лукина, не способны в силу разных причин ни

Буденный, ни Тимошенко, ни Жуков, ни тем более он сам - Лукин.

Говоря о непопулярности Тимошенко и Жукова, Лукин не противо¬

речит истине. Известно, что накануне и в первые месяцы войны, ког¬

да Тимошенко и Жуков занимали ответственные посты в наркомате

обороны (соответственно наркома и начальника Генштаба), репрес¬

сиям подверглись многие видные военачальники. И инициаторами

этих репрессий не всегда выступало ведомство Берии, как это приня¬

то сегодня считать. Эти страницы нашей истории остаются пока «бе¬

лым пятном».
В то же время надо отдать должное Лукину, который был хорошо

знаком с историей так называемого «военно-фашистского заговора

Тухачевского», и наверняка опасался со стороны гитлеровцев поли¬

тической провокации. Можно с уверенностью утверждать, что он со¬

знательно уходил от навязываемой темы «беседы», тем самым стра¬

хуясь от возможности использовать его оценки в интересах немецких

спецслужб и гитлеровской пропаганды. Не забудем, что описывае¬

мые события происходят в момент битвы под Москвой. Ведь доста¬

точно было абверу подбросить Сталину материалы допроса Луки¬

на, в которых утверждалось, что Буденный, Тимошенко и Жуков го¬

товы выступить против «сталинской деспотии», и их участь была бы

решена без промедления. Тем более что на всех них уже существовали

соответствующие «дела». А ведь это были ключевые фигуры в воен¬

но-политическом руководстве страны. И Лукин это хорошо понимал.
И все же «беседа» оставляет осадок от некоторой непоследователь¬

ности в позиции Лукина. Просматриваются признаки неувереннос¬

ти в исходе военного противоборства. Особенно это бросается в гла¬

за, когда он считает, что народ воевать не хочет, что его гонят на

войну против собственной воли, что идет бессмысленная бойня.
То, что произошло в первые месяцы войны, особенно на Западном

фронте в ходе многочисленных окружений, «котлов» и «мешков», едва

ли можно объяснить усталостью народа от постоянного противосто¬

яния с политическим режимом, установившимся в стране, сознанием

безысходности борьбы против Красных властей. Да и сам Лукин это
152

Из лопроса генерал-лейтенанта М.ФЛукина
прекрасно понимает, когда говорит, что с приходом «нового поряд¬

ка» жизнь не улучшилась, «умиротворение» не наступило, не чув¬

ствует себя свободным ни народ Украины, ни Белоруссии, не видать

никакой свободы и независимости и в России.
Причины поражений и массового пленения советских войск в

ходе Великой Отечественной войны и особенно в первый ее пери¬

од лежат, конечно же, не в нежелании советского народа воевать

за «сталинский режим», не «в отсутствии должного боевого духа»

армии, - причинах, особенно полюбившихся пропагандистам ра¬

диостанции «Свобода», вещающим из пражской подворотни, и

отечественным демократнувшимся историкам, а гораздо глубже.
Определенная доля вины за катастрофические поражения и поте¬

ри Красной Армии лежит и на военачальниках такого ранга как

командарм Лукин, о чем мы надеемся рассказать в наших последую¬

щих публикациях.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
ЛУКИН Михаил Федорович [6 (18). 11.1892, дер. Полухтино ныне Зубцовского р-на

Тверской обл., - 25.5.1970, Москва], советский военачальник, генерал-лейтенант (1940),

Герой Российской Федерации (1.10.1993, посмертно). На военной службе с 1913 г., в Крас¬

ной Армии с 1918 г. Окончил 5-ю Московскую школу прапорщиков (1916), курсы развед¬

чиков при Полевом управлении Штаба РККА (1918 г.) и курсы усовершенствования нач¬

состава при Военной академии им. М.В.Фрунзе(1925 г. и 1931 г.) Участник 1-й мировой

войны, командовал ротой, поручик. В 1917 г. в Красной Гвардии. В годы Гражданской

войны и военной интервенции в России 1917-1922 гг. командир батальона, стрелкового

полка и бригады 37-й стрелковой дивизии, нач. штаба 1 -й кав. дивизии, участвовал в боях

на Южном фронте, Сев. Кавказе и на Зап. фронте с польской армией. После Гражданской

войны начальник Лубенских пехотных курсов (г. Лубны), нач-к штаба, затем пом. коман¬

дира стрелковой дивизии, с ноября 1924 г. начальник отдела штаба УрВО. С июня 1928 г.

командир 23-й стрелковой дивизии в Харькове, в 1935-37 гг. комендант Москвы. С декабря

1937 г. зам. начальника, затем начальник штаба, а с декабря 1939 г. зам. командующего

войсками СибВО. В июне 1940 г. назначен командующим 16А, во главе которой вступил в

Великую Отечественную войну, с августа 1941 г. - командующий 20А, с сентября - 19А на

Западном фронте. Войска армий под руководством Лукина участвовали в Смоленском сра¬

жении 1941 года. В октябре 1941 г. возглавил командование окруженной группировкой

войск 19А, 20А, 24А, 32А в районе Вязьмы, которые активными действиями сковали 28

немецких дивизий, 14 из которых не смогли высвободиться для дальнейшего наступления

на Москву до середины октября. 14 октября тяжело ранен и попал в плен. Вел себя муже¬

ственно и достойно. В мае 1945 г. освобожден из плена. С 1946 г. в отставке по состоянию

здоровья. Награжден орденами Ленина, 5 орденами Красного Знамени, орденами Трудово¬

го Красного Знамени, Красной Звезды и медалями.
Военная энциклопедия. Т. 4.
М., Воениздат. 1999, с. 479.
153

СОЛААТСКИЕ МЕМУАРЫ
Г.А.МИРОШНИКОВ,
полковник в отставке
ЗОЛОТОЕ кольцо
Этот необыкновенный, почти мифический случай произошел со

мной в январские, вьюжные, метельные дни 1944 года в Белоруссии.

Я в составе 61-го гвардейского кавалерийского полка 17-й гвардейс¬

кой кавалерийской дивизии 2-го гвардейского кавкорпуса (Померан¬

ского, Краснознаменного, ордена Суворова) участвовал в войне 1941-

1945 гг. в качестве инструктора по разведке - была такая должность

в кавалерии. Я был разведчиком.
Только что части наших войск с тяжелыми кровопролитными боя¬

ми заняли города Мозырь и Калинковичи на реке Припять в Бело¬

руссии, откуда еще слышался не далекий, не прекращающийся дни и

ночи гул боев.
Мне было поручено отконвоировать военнопленного в коменда¬

туру города Мозыря. Неожиданно, когда мы вышли в открытое поле,

началась вьюга.
Метель и ураганный ветер валили с ног, не было сил двигаться

против ветра. На всем пространстве вокруг свирепствовал ветер и

метельная мгла. Он со страшной силой гудел, свистел, рвал с деревьев

оставшиеся с лета желтые сухие листья, швырял их на дорогу под ноги.

Казалось, стоило развернуться вокруг себя спиной к нему, и он уда¬

рит в спину и понесет, понесет, покатит тебя без передышки, как тра¬

ву перекати-поле, куда-то туда, далеко, на юг, к самому синему морю.
Впереди меня двигается силуэт пленного немца, которого я веду,

подталкивая в спину дулом автомата. Он еле бредет навстречу ме¬

тельной мгле, его ветхая шинелишка треплется на ветру, а о мерзлую,

кочковатую, закованную в лед, колею дороги стучат каблуки его

солдатских сапог.
154

Золотое кольио
Я знаю и понимаю, что прикрываюсь им, что он сдерживает своей

фигурой напор студеного, морозного, леденящего душу ветра. Его

завернутая, натянутая на самые уши пилотка была слабой защитой

от разгулявшейся злой, с морозцем, видавшей всякие чудеса, шумли¬

вой, раздевающей до костей российской зимней метельной непогоды.
Вдруг немец остановился спиной к ветру, повернул ко мне лицо с

воспаленными слезящимися глазами, с намерзшими сосульками, зас¬

неженных нависших век. Его лицо, небритое, бледное, худое, заинде¬

велое, точь-в-точь - новогодний Дед Мороз, вставший с больничной

кровати.
Показывая знаками, размахивая руками, он стал оседать на до¬

рогу. Я понял, что дальше он идти не может под непрекращающимся

напором зимнего холодного морозного дыхания смерти. Его колени

медленно подгибались, и он клонился к земле. Я подскочил к нему,

подставил свое плечо, и вместе с ним мы медленно осели на дорогу.
Здесь, у земли, морозный ветер, казалось, еще злее швырял в лицо

заряд за зарядом, вокруг - сплошные снежные потемки. Так, присло¬

нившись друг к другу, мы молча сидели на корточках двадцать, трид¬

цать минут. Возможно, больше. Возможно, меньше под воющим, сто¬

нущим метельным лихом.
Я лихорадочно обдумывал наше с пленным непредвиденное, нео¬

жиданно возникшее, непонятное мое и его положение. Я понял, что

мы заблудились в этой метельной круговерти. Что мне предпринять?

Стрелять, звать на помощь?! Откуда звать помощь, кого?!
Мы продолжали сидеть на пустынной дороге, прижавшись, друг

к другу так близко, что я ощущал его дыхание, биение его сердца,

чувствовал его дрожь. Он дрожал всем своим существом, то ли от про¬

низывающего холода, то ли от волнения.
Дорога, по которой мы двигались, была обыкновенной фронтовой.

Таких дорог, тогда, в период боев, было проложено столько, сколько

требовалось интендантам, снабженцам, старшинам, шоферам, фронто¬

вым тыловым службам. Проложено там, где это было возможно и невоз¬

можно. Фронт двигался вперед на запад, и эти временные дороги потом

никем не использовались, уходили в небытие, в историю.
Вдруг, впереди нас сквозь туманную метельную мглу замелькали

какие-то непонятные огоньки. Я природным чутьем, интуицией по¬

нял, что это не солдаты и, тем более, не местные жители, которые с

приближением фронта уходили куда-то в леса, в лесные дебри, и мы

их редко или почти никогда во время боев не встречали. Это были

волки.
155

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
Я передернул автомат для стрельбы под правое плечо, нажал на

спусковой крючок, послал в сторону мелькавших огоньков несколь¬

ко очередей. Сквозь снежную кисею было видно, как тени метнулись

куда-то в сторону - пропали. «Подействовало», - решил я.
Знаками скомандовал подниматься, толкнув пленного несколько

раз в бок и, поддерживая его за локоть, встал сам и поднял его.
Поднявшись, мы вдруг посмотрели в глаза друг другу, наши взгля¬

ды встретились. Когда вокруг нас свистел только ветер и бесновалась

вьюга, мое внутреннее напряжение возросло до такой степени, что в

этой завирухе мне мнилось наказание господнее, мифический Дан-

тов ад, в памяти возникли неожиданно пушкинские строки: «...Буря

мглою небо кроет, вихри снежные крутя, то, как зверь она завоет, то

заплачет, как дитя!...». Вокруг вьюжная белая мгла, в голове - пута¬

ница, одна мысль обгоняет другую: «Зачем он здесь!? Зачем я здесь!?

Зачем мы живем в этом материальном, холодном мире, где все подвер¬

жено уничтожению, и в конечном итоге - тлену!? Есть ли у смертного

человека душа? А если есть душа, то, значит, есть и Бог, а какой он,

Бог? Что сейчас прибывает во мне, в этой божественной, непостижи¬

мой истине моего существа! Почему и что над нами свистит, завыва¬

ет, метет? Какая грозная субстанция незримо окружает нас?»
У меня в душе какой-то кошмар, кавардак от происходящего хао¬

са. Куда идти с ним, ради чего все это? Зачем он здесь, на этой дале¬

кой от его родины земле Белоруссии? Кто он: рабочий, бауэр, поэт,

журналист, музыкант, коммунист, фашист, кто? А, возможно, и в са¬

мом деле он Великий музыкант!
Я до такой степени растерялся, что покорно, почти с непонятным

мифическим ужасом, овладевшим всем моим существом, воспринял

случившееся со мною. Как я смог заблудиться в этом вьюжном, ме¬

тельном, морозном мире? Мои мозги, так же как и мои мысли, замер¬

зая, ползали в моей застывающей голове, как вши по тифозному боль¬

ному.
Мы долго смотрели друг на друга, не проронив ни звука, как глу¬

хонемые. Да, мы и на самом деле были ими, не зная языка, два замер¬

зающих, затерявшихся, заблудившихся в этой метели человека.
Как в зверинце твари бессловесные смотрят на тебя, а ты - на них,

так и мы долго, долго смотрели друг другу в лицо, глаза в глаза.
У меня мысль, что сейчас нажму на спусковой крючок, на котором

я, не переставая, держал указательный палец, одна очередь - и нет

его, моего пленного. Но в его взгляде на меня смотрела какая-то

необъяснимая, тоскливая тайна, непостижимая тайна: жизни и смер¬
156

Золотое кольио
ти. Казалось, по крайней мере, так тогда мне казалось, что он посвя¬

щен, что он знает эту самую тайну жизни и смерти.
Сейчас сделаю один выстрел, - и его не станет на этом свете. Ка¬

кая граница между ним и мной, между жизнью и смертью? Я его не

знал и не видел до этого, до сегодняшнего дня, и он меня. Зачем мы

друг другу?! «Попробуй осмыслить, понять наше существование в эти

секунды, - сверлит мысль мозг. - В этот час мы, люди мыслящие, не

можем знать, что ждет нас, двух заблудившихся, в зимней метельной

вьюге, двух смертных». Я - убежденный атеист, не признававший

Бога и религии, и он сейчас мой враг, у которого на пряжке его ремня

выпукло значится: «Гот мит унс», что в переводе на русский язык оз¬

начает: «Бог с нами». А с нами кто? Кто со мной? Если с ними, с нем¬

цами, Бог, то кто с нами? Кто с нами, русскими? Кто!? Иосиф Сталин,

тогда с ними - Адольф Гитлер! А если у меня в кармане гимнастерки

тоже молитва «Живые Помощи», которую мать вложила в мою руку,

когда провожала сюда меня, на эту кровавую бойню, значит, по идее,

и у меня тоже есть Бог, мой Бог!
Который Бог справедливый: его или мой? Хотя мы - коммунисты-

атеисты, и наше неверующее, атеистическое государство не призна¬

вало божественного сотворения мира и всего сущего на земле!
Возьму сейчас спущу курок автомата, и все мои метания, терза¬

ния, непонятные мысли, думы сразу получат свой конец, как и все на

этой земле имеет свое логическое завершение. Хотя главный Боже¬

ственный постулат, посыл всех религий: христианской, индуистской,

сантоисской, конфуцианской, иудаистской, зоострийской, буддизма,

мусульманства - не убий! А я возьму и убью! Покарает ли меня Гос¬

подь Всевышний? Если нет, то, значит, все это ерунда на постном

масле, возьму и хлопну!
Какой-то бред теснился в моей голове, в моем сознании, в мыслях,

мелькая, как вспышки молний, потом вдруг как бы погас, исчез. Черт

знает, что за галиматья лезла в голову, тревожила мое болезненное

воображение заблудившегося, потерявшего ориентировку человека.
Ветер и метельные заряды не прекращались. Я указал дулом авто¬

мата вперед, и мы медленно двинулись дальше. Однако я почувство¬

вал, что будто они стали тише.
Впереди, по всему горизонту, вдруг как-то засерело, зачернело что-

то огромное, и я понял, что мы подошли к незнакомому мне лесному

массиву.
Немец повернулся ко мне, посмотрел в глаза, заулыбался. Улыбка

какая-то кривая, мученическая, как у Иисуса Христа, когда его под¬

няли и прибили огромными гвоздями на крест.
157

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
Мы уже почти сдружились с ним - беда сближает даже заклятых

врагов... Общая беда для нас обоих. Мы чуть прибавили шаг. Вско¬

ре подошли к опушке. Вокруг росли высоченные, качавшиеся и шу¬

мевшие на ветру вершинами, огромные ели и сосны, между которыми

виднелись другие лесные великаны и белобокие березки.
У	самой опушки леса, у огромного развесистого дуба, на котором

густо желтели и шелестели под ветром железным шелестом прошло¬

годние ржавые листья. Лежала разбитая наша танкетка, легкий танк

Т-27, которые были в начале Отечественной войны на вооружении

нашей армии; они с бензиновым двигателем и, при ударе трассирую¬

щей разрывной пулей, загорались как факелы. Рядом с танкеткой сто¬

яли, припорошенные снегом, два ящика, тоже наших родных проти¬

вотанковых гранат ПГ-400. Я приказал немцу знаками остановить¬

ся и присесть за башню танкетки, которую отбросило взрывом, и она

лежала метра на два рядом. Взял одну из гранат, размахнувшись,

швырнул ее в сторону леса, упал за танкетку. Граната отлетела на

довольно далекое расстояние, рванула. Когда я поднялся из-за тан¬

ка, немец распластался, лежал на земле головой к ящикам с граната¬

ми. Я показал ему знаками, что если бы гранаты в ящиках детониро¬

вали и рванули, ты бы оказался там, - я указал ему вверх, куда-то

туда, выше верхушек сосен, видимо, он понял меня, скривив губы,

заулыбался замерзшей тяжелой улыбкой, видно было, что ему не до

веселых шуток, дум. Из-за пазухи я достал пайку хлеба, которую

захватил с собой, разломил, отдал вторую половинку пленному, при¬

казав подниматься, и дулом автомата указал идти туда, вперед по

опушке, где виднелся уже припорошенный след то ли от гусениц тан¬

ка, то ли от колес автомашины.
Сверившись с компасом, который у нас, разведчиков, всегда был с

собой, примерно определился, куда мне следовало идти. Немец шел

почти рядом со мной, молча жевал хлеб. Потом, неожиданно порыв¬

шись в кармане, достал оттуда золотое кольцо, одел его на безымян¬

ный палец, показал мне, чему я немало удивился.
Когда я принимал его, то не обыскивал, заведомо зная, что там,

где я его взял, принял у ребят, они дотошно обыскивали и проверяли

его. И вдруг - золотое кольцо! Как оно могло оказаться, остаться у

него?! Как он мог его сохранить! ...Невероятно - чудеса!
Войдя в лес, куда свернула колея, и где ветер, снег и мороз были

намного меньше и тише, спокойнее, немец вдруг остановился и начал

знаками показывать мне, что он отдаст мне это свое золотое кольцо,

если я отпущу его восвояси. Так я его понял. Поначалу я удивился
158

Золотое кольио
его смелости и не мог поверить, как это он, пленный, безоружный че¬

ловек, враг, может предлагать мне совершить такое святотатство -

просить у меня такой «малости» или, может, «милости», - отпустить

его за золотое обручальное кольцо? Купить у меня свободу за золото,

за золотое кольцо! Заставить меня совершить подлость, измену, пре¬

дать долг, солдатскую честь!
Признаться, я был ошарашен, однако, почему-то не рассердился и

не озлобился на него за его предложение.
Потом я понял, что я - человек другого мира, другой идеологии. А

он - человек тоже с другого, непонятного тогда нам, советским лю¬

дям, мира, - у него другая жизнь, другие законы и нравы.
Покачал отрицательно головой из стороны в сторону, дескать,

нельзя у нас предлагать такое, такие «штуки» у нас не пройдут! У

нас другое, непонятное ему воспитание. Нас ни за какое золото, и ни

за какие деньги не купишь.
Указав ему кивком головы вперед, я передернул затвор автомата,

дал очередь, и он правильно понял меня, что надо шагать туда, куда

я указал ему, и куда я его поведу.
Примерно через полчаса ходьбы по лесной дороге мы вышли на

другую, настоящую дорогу, по которой двигались беспрерывным

потоком повозки, танки, автомашины. Явственно слышался не пре¬

кращавшийся гул не далекого фронта.
Шоферы и другой фронтовой люд, солдаты, сидевшие в кузовах

автомашин, с любопытством смотрели на нас двоих: русского и плен¬

ного немца, шагавших по снежной фронтовой дороге, в ту же сторо¬

ну, куда двигались все, к не далекому переднему краю, на запад, от¬

куда доносился гром боя, раскаты взрывов, орудийная пальба.
Вскоре около нас, притормозив, остановилась легковая автома¬

шина, из которой вышел незнакомый мне военный в звании майора

и спросил, в чем дело, откуда и куда я конвоирую этого военноплен¬

ного. Я, как мог, пояснил ему, рассказав сбивчиво и, наверное, не

очень понятно, что мы заблудились в метель и вьюгу, путались в лесу

и вышли, наконец, на эту дорогу, и теперь я двигаюсь в надежде, что

мне, возможно, впереди встретится комендатура, куда я сдам пленно¬

го и возвращусь в свою кавалерийскую часть. Майор оказался со¬

трудником «Смерша», в то время, в Отечественную войну, организа¬

ция, которая занималась дезертирами, паникерами, предателями и

Другими отщепенцами, то есть мне, в каком-то разе, «повезло».
Выслушав мой рассказ, майор недоверчиво посмотрел на меня: все-

таки он, наверно, не полностью поверил моему сбивчивому, путаному
159

Военно-исторический архив
N9 6(30)
рассказу, не спросив и не проверив документы, предложил сесть вместе с

моим пленным в автомашину, что мы молниеносно проделали.
Заурчав мощным мотором, «джип», а это был американский

«джип», таскавший на фронте противотанковую пушку «сорокапят-

ку» с боекомплектом и прислугой, рванул и, обгоняя идущий транс¬

порт, вскоре въехал в незнакомый мне город. Это был город Мозырь.

Автомашина подкатила к небольшому, со светлой обшарпанной по¬

белкой, домику, в котором размещалась комендатура города Мозы-

ря, где у меня без долгих проволочек приняли пленного. Согласно

положенному порядку, я получил расписку от коменданта о приеме

пленного, узнал, где дислоцируется в настоящее время моя 17-я гвар¬

дейская кавалерийская дивизия, вскоре разыскал ее, возвратился в

свой разведвзвод.
Потом, рассказывая своим разведчикам об этом удивительном слу¬

чае, мы вместе удивлялись и шутили над наивностью немецкого сол¬

дата, который хотел соблазнить меня, советского солдата, блеском

золотого кольца.
Где он теперь, этот мой тогдашний враг? Здравствует ли он, или его

уже нет в живых? Вернулся ли он в свой фатерланд с той жестокой, кро¬

вавой войны, и если возвратился, то рассказывал ли он родным и близ¬

ким, своим детям, если они у него были, о том случае, когда он хотел

купить себе свободу у русского солдата за золотое кольцо?
Вспоминал ли он все то, что произошло с ним и мной в тот мороз¬

ный, вьюжный январский день 1944 года тогда, в Белоруссии, наш

совместный с ним поход: он - военнопленный, а я - конвоир.
Немецкий солдат, если ты жив, отзовись! Прошу.
ОБАВТОРЕ
МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич
Род. в 1924 г. Детство провел среди простых лю¬

дей, землепашцев на степных просторах Верхнего

Дона. По образованию ученый агроном. Работал в кол¬

хозах и совхозах, Министерстве заготовок РСФСР и

Минсельхозбиопроме СССР. Участник Великой Оте¬

чественной войны в составе 2-го гвардейского кавале¬

рийского Померанского Краснознаменного корпуса,

который с боями проделал путь от Москвы до Берли¬

на. Член Союза казаков. Войсковой старшина. Автор

ряда книг и повестей.
160

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г.К.СИНИЦА,

военный историк
«ЭНЕРГИЯ - БУРАН”: ПРЕРВАННЫЙ ПОЛЕТ
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МНОГОРАЗОВОГО

РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
История предков всегда любопытна для того,

кто достоин иметь Отечество.
Н. Карамзин
КОСМИЧЕСКАЯ ЦУСИМА
Триумфальный полет орбитального корабля «Буран» - это боль¬

шая и убедительная победа передовой научной и инженерной мысли

Советской страны, это итог многолетней и тяжелой работы многоты¬

сячного коллектива специалистов различного профиля. В нем вопло¬

тился беспримерный подвиг конструкторов, разработчиков, военных

проектировщиков, ученых, строителей, монтажников, наладчиков,

ракетчиков-испытателей, вписавших замечательную страницу в ис¬

торию освоения космоса.
Подводя итоги великой строительной эпопеи в песках Кызыл-Ку-

мов, важно особо подчеркнуть, что основной вклад в создание объек¬

тов наземной инфраструктуры многоразовой космической системы

(МКС), обеспечивших полет советского «челнока», внес военно-стро-

ительный комплекс (ВСК). В течение почти 12 лет на этой крупней¬

шей в нашей стране стройке XX века самоотверженно трудились его

представители. Выполненные работы по масштабу, объему и слож¬

ности соизмеримы и сопоставимы разве только с тем, что было созда¬

но военными строительными органами на Байконуре в интересах ос¬

воения космоса за весь предыдущий период. Необходимо отметить,
Окончание. Начало см. в ВИА. № 24-29.
161

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
что строительство сооружений наземного комплекса велось без отста¬

вания от работ, связанных с созданием ракеты-носителя “Энергия” и

орбитального корабля “Буран” Повсеместно оно было закончено в

директивные сроки. Ни на один день военные строители не задержа¬

ли конструкторов, разработчиков, коллективы промышленных пред¬

приятий и испытателей. Этот успех еще раз доказал, что воины-стро¬

ители способны создавать сложнейшие, масштабные объекты в тяже¬

лейших условиях и в кратчайшие сроки.
Основной груз работ по созданию наземной инфраструктуры

МКС, всю их тяжесть вынес на своих плечах коллектив головной ген¬

подрядной строительной организации, которую возглавляли в эти

годы Г.М.Питулев, А.А.Федоров, А.А.Макарычев. В течение многих

лет в должности главного инженера здесь бессменно трудился Ю.С.

Федулов. Эти руководители с честью справились со своими обязан¬

ностями и зарекомендовали себя достойными продолжателями дела

их легендарного предшественника - талантливого инженера и вы¬

дающегося организатора строительства на Байконуре генерала

Г.М.Шубникова.
Содержательное наполнение проектирования, научной и произ¬

водственной деятельности коллективов ВСК в этот период, характер

задач строительства, алгоритм их реализации предопределяла кон¬

цепция многоразовой космической системы. Этому же способствова¬

ла уникальность ее наземных объектов, призванных обеспечить старт

ракеты-носителя, полет и посадку орбитального корабля. Были ре¬

шены многие проектно-конструкторские, научно-исследовательские

и строительно-монтажные проблемы, обеспечен прорыв к новым стро¬

ительным технологиям.
Капиталоемкость проектно-изыскательских работ в интересах

наземного комплекса системы «Энергия-Буран» составила свыше 100

млн. руб. Для ее реализации решением ВПК Совмина СССР была со¬

здана кооперация во главе с 31 ЦПИ МО. В ее состав вошли 12 гене¬

ральных проектных организаций на основных объектах и более по¬

лутора десятков специализированных проектных и научно-исследо¬

вательских организаций. Среди них - 20 ЦПИ МО, «Ипромашпром»,

«ГипроНИИавиапром», «Гипрокислород», «Гипросвязь», «Гипроп-

ромтрансстрой», «Энергосетьпроект», «Тяжпромэлектропроект», а

также ряд НИИ. Такая мощная кооперация была создана впервые.
По свидетельству наших собеседников, вся исследовательская и

экспериментальная работа ученых НИО военно-строительного ком¬
162

«Энергия-Буран»: прерванный полет
плекса в интересах научно-технического обеспечения и сопровожде¬

ния проектирования, строительства объектов наземной инфраструк¬

туры МКС была организована и проводилась с учетом жестких тре¬

бований к ней. На основе математического анализа взаимодействия

космического аппарата с поверхностью взлетно-посадочной полосы,

были смоделированы оптимальные условия посадки орбитального

корабля.
Строительство наземной инфраструктуры многоразовой космичес¬

кой системы в установленные директивные сроки потребовало раз¬

работки новых технологий производства отдельных видов строитель¬

но-монтажных работ. Это было также обусловлено и рядом особен¬

ностей самих строительных объектов, основных сооружений. Многие

из них имели огромные размеры, сложную конструкцию. При реше¬

нии технологических задач приходилось учитывать большие глуби¬

ны заложения, объемы бетонирования.
Была выполнена важная работа по внедрению жаростойкого бе¬

тона на стартовых сооружениях. Общими усилиями специалистов

ВСК решены проблемы прочности, жесткости, ровности, долговеч¬

ности и устойчивости к климатическим воздействиям (морозостой¬

кости и выветриванию) взлетно-посадочной полосы. Впервые в оте¬

чественном аэродромостроении был использован высокопрочный бе¬

тон. Разработка и внедрение технологии его приготовления и уклад¬

ки на месте строительства - важнейший результат научной деятель¬

ности ученых-строителей. На стройке широко использовался безвиб-

рационный метод бетонирования литыми бетонными смесями, обес¬

печившими высокую прочность. Укладка огромных масс высокопроч¬

ного бетона в тяжелейших климатических условиях в сжатые сроки

является сама по себе беспрецедентной в практике мирового строи¬

тельства. Этот уникальный опыт до сих пор по-настоящему не обоб¬

щен и не осмыслен.
Конечно, многое из того, что построили в эти годы коллективы

военно-строительного комплекса, носило совершенно уникальный

характер. Впервые в нашей стране были созданы: универсальный ком¬

плекс стенд-старт; стартовый комплекс для проведения огневых и ди¬

намических испытаний ракеты-носителя совместно с орбитальным ко¬

раблем и пуска этой системы; посадочный комплекс, обеспечивший

посадку орбитального корабля в автоматическом режиме; сложней¬

шие в конструктивном и техническом отношении комплексы сборки,

проверки и заправки ракеты-носителя и орбитального корабля. Бе¬

зусловно, что вся огромная работа по созданию наземной инфраструк¬
163

Военно-исторический архив
N9 6(30)
туры МРКК «Энергия-Буран» выполнялась при теснейшем взаимо¬

действии и помощи руководства Минобороны, ВКС, РВСН, ВВС и

аппарата заместителя Министра обороны по строительству и рас¬

квартированию войск.
Как важный итог этой строительной эпопеи, следует отметить, что

в ходе строительства выкристаллизовался замечательный многоты¬

сячный коллектив военных инженеров, строителей, монтажников. В

отдельные периоды здесь сосредоточивалось до 70 тысяч человек. Во¬

енные строители, освоив миллиардные объемы строительно-монтаж¬

ных работ, возвели весь набор необходимых наземных сооружений

МКС. Стоимость наземного комплекса МКС «Буран» на конец 80-х

годов не превышала 3 млрд. рублей, что в 4-5 раз меньше затрат США

на выполнение аналогичных работ. За этими цифрами кроется тита¬

нический труд строителей, монтажников, всех участников стройки.
Надо сказать, американцы ревниво следили за ходом наших ра¬

бот. Они допускали, что мы создадим «челнок», но сомневались, что

сможем создать обеспечивающий комплекс. А когда «Буран» совер¬

шил полет и посадку в автоматическом режиме - это был фурор. В

США потом еще долго удивлялись и не могли взять в толк, как это

СССР со своим «хилым» бюджетом выполнил такой громадный объем

работ в короткий срок, и на равных тягается с Америкой? Примеча¬

тельно, что мы строили без всяких инвестиций из-за рубежа. Все слож¬

нейшее оборудование - отечественного производства. Это свидетель¬

ствует о мощном экономическом и высоком научном потенциалах

страны. Конечно, важнейшую роль сыграл человеческий фактор.
В этот период многие руководители и организаторы строительно¬

производственного процесса смело брали на себя ответственность,

принимали важные решения, определявшие темпы и сроки строитель¬

ства, судьбу стройки. Как уже отмечалось, основной объем строитель-

но-монтажных работ пришелся на 1979-1986 годы, когда заместите¬

лем министра обороны по строительству и расквартированию войск

был маршал Н.Ф.Шестопалов. Все эти годы, несмотря на огромный

объем строительства по военному ведомству в целом, он постоянно

держал под контролем и направлял ход строительства наземной инф¬

раструктуры по программе «Бурана», регулярно выезжая на Байко¬

нур. На него была возложена персональная ответственность за го¬

товность наземного комплекса к началу летных испытаний. Нико¬

лаю Федоровичу пришлось выдерживать всю тяжесть давления орга¬

нов государственной власти сверху за сроки строительства, не сни¬

мая при этом ответственности за все остальные объекты, среди кото¬
164

«Энергия-Буран»: прерванный полет
рых было немало из категории «особо важных», связанных с укреп¬

лением обороноспособности страны.
Это время выдвинуло замечательную когорту талантливых лю¬

дей, вписавших свое имя в историческую летопись славных дел воен¬

но-строительного комплекса. Самое непосредственное руководство и

координацию деятельности научно-исследовательских, проектных

институтов, строительных, монтажных и наладочных организаций,

предприятий стройиндустрии, участвующих в строительстве, осуще¬

ствляли сначала генерал К.М. Вертелов, затем - генерал Л.В. Шуми¬

лов, возглавлявшие межведомственную оперативную группу по стро¬

ительству объектов наземной инфраструктуры МКС. На ее заседа¬

ниях рассматривались все основные вопросы проектирования, стро¬

ительства, обеспечения стройки рабочей силой, материалами, конст¬

рукциями, оборудованием и т.д.
Большой вклад в создание наземных объектов МРКК «Энергия-

Буран» внесли генералы Н.В.Чеков, В.С.Григорькин, О.А.Байков,

А.А.Федоров, А.А.Макарычев, С.А.Воинов, Ю.В.Кудрявцев пол¬

ковники Г.М.Питалев, Ю.С.Федулов, И.Н.Гамазов, И.В.Гаршин,

Г.И.Малыха, Г.К.Ягунд, В.А.Долинченко и др. Эти высочайшего

класса профессионалы, настоящие государственники, ответственно

решали возложенные на них задачи и доводили решение любых воз¬

никавших вопросов до конца, внесли большой личный вклад в об¬

щий успех программы «Бурана». Жизнь этих людей была насыщена

высоким смыслом напряженной повседневной работы, поиском и на¬

ходками необходимых решений.
Ввиду особой важности и сложности поставленной задачи над ее

выполнением работали руководители высокого уровня в ЦК КПСС,

Правительстве СССР, в различных министерствах и ведомствах. Ак¬

тивно участвовали в этом большом государственном деле командо¬

вание РВСН, аппарат заместителя Министра обороны по строитель¬

ству и расквартированию войск и др. Удалось нацелить, мобилизо¬

вать все организации, участвовавшие в «стройке века», на решение

этой задачи, обеспечить эффективную их деятельность.
Общеизвестно, что в создании МРКК «Энергия-Буран» исключи¬

тельно важную роль сыграли заместитель Председателя Совета Ми¬

нистров, председатель ВПК Л.В.Смирнов, министры С.А.Афанасьев,

О.Д. Бакланов, заместители министров Н.Ф.Шестопалов, В.А.Минен-

ков, Н.С.Конарев и др. Они вошли в историю нашей страны как ру¬

ководители крупного государственного масштаба. Их личности
165

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
сформировались в советскую эпоху, когда свершались великие и важ¬

ные дела.
Эти руководители самоотверженно трудились в интересах своей

страны, общества, народа. Высокая ответственность, моральные и

нравственные нормы, принципы были для них не пустым звуком. На

первом плане у этих людей всегда - государственные интересы. Они

имели доступ ко многим миллионам народных рублей (и рубль не ус¬

тупал «грязно-зеленому»), но никогда не позволяли себе путать лич¬

ный карман и государственный. Может быть, сегодня после десяти¬

летнего безумия «перестройки» и «реформ», казнокрадства и корруп¬

ции все это звучит архаично, воспринимается с недоверием и улыб¬

кой. Но так именно было. На этот счет имеется немало свидетельств,

внушающих всяческое доверие. Масштаб личности руководителя

определяется ее общественно-значимой деятельностью, пронизанной

заботой о людях, о благе страны, общества.
Опыт создания многоразового ракетно-космического комплекса

“Энергия - Буран” и всей разветвленной наземной инфраструктуры,

призванной обеспечить его надежную эксплуатацию, убедительно

свидетельствует о том, что в 80-е годы Советский Союз обладал высо¬

ким научным потенциалом и большими экономическими возможнос¬

тями. Ведь были задействованы огромные интеллектуальные, трудо¬

вые, материально-технические ресурсы. Впервые в истории страны

сформировалась широкая и мощная кооперация научно-исследова-

тельских, проектных, строительных, монтажных, наладочных орга¬

низаций, промышленных предприятий. В ней были задействованы

представители ряда министерств, главных и центральных управле¬

ний. Ее костяк, основу составили ведущие фирмы Минобщемаша,

Минавиапрома, созданные академиками С.П.Королевым, В.П.Бар¬

миным, Ю.П.Семеновым, Г.Е..Лозино-Лозинским, В.Ф.Уткиным.

Были отлажены четкая организация работы, взаимодействие и коор¬

динация между всеми участниками научно-производственного про¬

цесса. Накоплен уникальный опыт тесного взаимодействия много¬

функциональных проектных, научных, производственных коллекти¬

вов военно-строительного комплекса с многочисленными участника¬

ми кооперации.
В эти годы на Байконуре сложился дружный многотысячный кол¬

лектив единомышленников, объединенных одной великой целью. Его

отличала собранность, самоотверженность в работе, беспредельная

преданность делу. Люди работали целеустремленно и дружно, тру¬

дились в едином ритме, понимая, что их труд нужен Родине. Они со¬
166

«Энергия-Буран»: прерванный полет
здавали уникальную ракетно-космическую технику, объекты назем¬

ной инфраструктуры и одновременно создавали себя, свои характе¬

ры, становились специалистами высшей квалификации и самой вы¬

сокой степени надежности. Использовались передовые методы, новей¬

шие материалы с заданными характеристиками и новейшие техно¬

логии, которые выдвинули инженерную мысль на совершенно новый

уровень развития.
УЧАСТНИКИ ОПИСЫВАЕМЫХ СОБЫТИЙ

О ВРЕМЕНИ И О СЕБЕ
Стоит жить, чтоб в землю врезать

След поглубже, позаметней,
Чтоб твое осталось дело,
Словно дуб тысячелетний.
М.Джалилъ.
Генералы и рядовые, кадровые военные и вольнонаемные, комму¬

нисты и беспартийные, ветераны и молодые ребята - все они были

тогда одинаково одержимы, стремились добросовестно выполнить

свою часть большой общей работы по созданию наземной инфраструк¬

туры МРКК. Как они сегодня ощущают то время и оценивают его?
Генерал-лейтенант В.С.Григорькин:
«Чертой того времени была работа не за страх, а за совесть на

высоком профессиональном уровне и с большой степенью надежнос¬

ти. Нынешнему поколению молодых людей, наверно, не так просто по¬

нять великую истину: счастье человека, если он имеет возможность

реализовать свои способности, таланты, потенциал, заложенный в нем

матерью-природой. У нас такая возможность была.
Человек по-настоящему счастлив, когда занят любимым делом, когда

пропускает через себя стремление в срок выполнить задачи большой

общественной важности, принести пользу стране. Именно в этом испы¬

тываешь высокое моральное удовлетворение. Как руководитель боль¬

шого коллектива, которому было по плечу решать любые задачи, я

ощущал свою причастность к делам государственного масштаба. Это

помогло мне обрести твердую жизненную позицию, получить огром¬

ный опыт и знания, иметь хороших и верных друзей...»
Полковник Е.П.Лукинов:
«Сегодня, когда прошло уже немало времени, особенно остро на¬

чинаешь понимать, что эта стройка была уникальной, ее масштабы и
167

Военно-исторический архив
№ 6(30)
объемы производства поражают воображение. Важно отметить, что

люди видели ясную цель и знали: надо сделать все, чтобы обеспечить

полет «Бурана». И, конечно, как участник тех событий, я испытываю

щемящее чувство волнения и гордости за причастность к эпохальному

делу. И чтобы там сегодня ни говорили, не измышляли, аналогов-то у

«Бурана» не было, и нет».
Полковник А.Н.Фаерман:
«Время было трудное, но славное и героическое. Ведь работали в

сложнейших климатических условиях. Но были высокий патриотизм и

настрой в работе. Графики СМР выполнялись с большим напряжением

и ни разу строители не задерживали конструкторов, промышленников и

испытателей. Каждый на своем посту знал, что от него требуется, и

трудился на совесть, ответственно выполнял свои обязанности. Впере¬

ди, как и положено, были коммунисты. Среди нас редко встречались

люди «перекати-поле». Здесь они не задерживались».
Полковник В.Г.Каленков:
«У нас было исключительно благоприятные условия для реализа¬

ции своего инженерного потенциала. Работали творчески, не считаясь

со временем, искали и находили решения трудных проблем. Это было

счастливое время, поистине, высокой самореализации и самоотдачи людей.

В полной мере были востребованы наши знания, способности, таланты.

Была уверенность в завтрашнем дне. Оглядываясь назад, думаю о том,

как много мы успели сделать. Создание наземного комплекса МКС -

это трудовой подвиг наших людей».
В моих старых блокнотах сохранились записи бесед с представи¬

телями 355 КЖИ - в прошлом прославленного предприятия стройин¬

дустрии Минобороны, расположенного в других географических

широтах, за тысячи километров от Байконура. Люди тепло, с нос¬

тальгией вспоминают советское, доперестроечное время. Примечатель¬

но, что их суждения созвучны с высказываниями участников строи¬

тельства наземного комплекса МКС. Один и тот же лейтмотив: люди,

труда ощущали себя в Советской стране более комфортно, социально

защищенно. У них был достаток, уверенность в завтрашнем дне.
Бывший главный конструктор комбината А.Я.Клава-Янат:
«Это было время, когда наша страна находилась на подъеме. Рост

экономики, замечательные достижения советской науки, победы в кос¬

мосе, высокие темпы жилищного строительства. Именно в эти годы

комбинат уверенно наращивал свои мощности. Совершенствовалось
168

«Энергия-Буран»: прерванный полет
производство, внедрялись новые технологии. Работалось легко, с удо¬

вольствием. У нас тогда сложился дружный коллектив главных специ¬

алистов комбината в лице главного инженера, главного технолога, глав¬

ного механика, главного энергетика, главного конструктора. Мы были

единомышленниками, хорошо понимали друг друга. Все производствен¬

ные, технологические проблемы обсуждали сообща, вместе искали ре¬

шение. Работа шла успешно. А успех окрылял. Рождались новые идеи.

Их воплощали в жизнь».
Бывший главный энергетик комбината Г.А.Микаэлян:
«Как и многие на комбинате, я в то время полностью отдавался

любимой работе. Утром всегда спешил на комбинат, ехал на работу с

радостью. Хотя на дорогу уходило около часа, времени не замечал.

Размышлял о предстоящей встрече с друзьями-единомышленниками,

делах. Мы работали тогда с упоением, энтузиазмом, легко, с удоволь¬

ствием. Искали решения и находили, радовались. После работы тянуло

домой, к семье. Поверьте, это было счастье!»
Ветеран комбината токарь Ю.И.Хромеев:
«Работали всегда напряженно, с большими нагрузками, даже от¬

дельные детали, узлы механизмов не выдерживали... Я — токарь, ко мне

часто обращались слесаря: «Иваныч, выручай». Порой приходилось

вытачивать детали без всяких чертежей. Требовалось проявить смекал¬

ку, изобретательность. Зато, бывало, когда выполнишь заказ и видишь

на лицах людей радость, сам получаешь огромное удовольствие, испы¬

тываешь какое-то чувство подъема, радости. И вовсе не думал о том,

сколько мне заплатят. На жизнь тогда хватало».
Перечитывая эти высказывания, искренние суждения людей стар¬

шего поколения о времени, о долге, о себе, испытываешь теплые чув¬

ства уважения к ним. Это их руками создано многое из того, что де¬

лало нашу страну могучей, богатой, сильной, процветающей. «Ради

труда пришли мы в мир, не ради болтовни пришли». Эти слова вели¬

кого Низами могли бы стать эпиграфом к жизни старшего поколе¬

ния. Ветеранов тревожит судьба граждан России, вступивших в са¬

мостоятельную жизнь за последнее десятилетие, в «эпоху либераль¬

ных реформ». Чего следует ждать от молодых людей, «выбирающих»

пепси, наркотики, познающих мир в условиях разнузданной пропа¬

ганды на телевизионных экранах насилия, легких удовольствий,

наживы и прочих «западных ценностей»? Сумеют ли эти «возроди-

тели» России понять простую и великую мудрость: «все сущее на зем¬
169

Военно-исторический архив
№ 6(30)
ле создано трудом человека»? Найдут ли они для себя ответ на воп¬

рос: «За чем пришли в этот мир?»
Сегодня жизненно важно сообща и эффективно противостоять

враждебным силам страны - «пятой колонне», которая делает все,

чтобы прервать духовную преемственность поколений. Враги России

действуют коварно, изощренно. Нам навязывают ложные ценности,

чуждые взгляды, представления, понятия о долге, чести, стараются

превратить в Иванов, не помнящих родства. Поэтому важно сохра¬

нить многовековые традиции русского народа, его православную

веру, самобытность, соборность, дух коллективизма: один за всех, все

за одного. Важно помнить о своих корнях: «откуда есть и пошла»

Русская земля. «Гордиться славою своих предков не только можно, но

и должно, не уважать опыт есть постыдное малодушие» - завещал

великий А.С.Пушкин, наша национальная слава.
СУДЬБА«БУРАНА»
Гениальные и талантливые люди НПО «Энергия», руководимые

генеральным конструктором В.П.Глушко, а затем - Ю.П.Семеновым,

конструкторское бюро «Молния» во главе с генеральным конструк¬

тором Г.Е.Лозино-Лозинским и др. создали совершенно новую, уни¬

кальную и перспективную ракетно-космическую систему. Как извес¬

тно, «Буран» был задуман и создан в интересах обороны страны, как

ответ на угрозу со стороны Соединенных Штатов, развернувших в

70-е годы подготовку войны в космосе. Военному и политическому

руководству нашей страны в начале 1975 г. стало известно, что в США

приступили к разработке новейшего супероружия - космического

«челнока». Он представлял собой связку из орбитального самолета с

кислородно-водородным баком и двух боковых твердотопливных

ракет-носителей. Серьезная и многократная экспертиза добытых ма¬

териалов показала, что космический корабль многоразового исполь¬

зования сможет нести ядерные боезапасы и атаковать территорию

Советского Союза практически из любой точки околоземного косми¬

ческого пространства, вне зоны радиовидимости отечественной

СПРН* У нас же ничего подобного на тот момент не было. В 1986 г.

состоялся полет «Шаттла», во время которого он «нырнул» над Мос¬

квой на высоте 80 км. Теоретически он мог сбросить все что угодно, а

мы не могли ничем его достать на этой высоте.
*	СПРН - система предупреждения о ракетном нападении.
170

«Энергия-Буран»: прерванный полет
Чтобы поддержать военно-стратегический паритет с США, надо

было срочно создать свой космический корабль многоразового исполь¬

зования. Как тогда представлялось руководству страны и Министер¬

ства обороны, самое надежное - иметь систему, аналогичную амери¬

канской. Хотя у нас имелась и своя перспективная разработка по этой

теме - «Спираль». Однако ставку на нее пока не стали делать. В со¬

ответствии с Техническим заданием (осень 1976 г.) многоразовая кос¬

мическая система «Буран» предназначалась «для комплексного про¬

тиводействия мероприятиям вероятного противника по расширению

использования космического пространства в военных целях».
В СМИ было много спекуляций насчет того, что советский «чел¬

нок» - повторение, копия «Шаттла». Внешне «Буран», конечно, схож

с «американцем». Как, скажем, схожи между собой самолеты разных

типов, которые имеют фюзеляж, крылья, двигатель, шасси. Но он пре¬

восходил американского собрата по многим важным параметрам. В

мире пока нет ему аналога. «Буран» - единственный из космопла¬

нов, который совершил полет и посадку в автоматическом беспилот¬

ном режиме, и по сей день остается неповторимым.
Важный интерес представляет свидетельства самого Г.Е.Лозино-

Лозинского. «Основные требования к «Бурану» по размерам грузо¬

вого отсека, по величине полезного груза, по составу командных и

пассажирских мест в кабине были взяты такими, как у «Шаттла,-

отмечал главный конструктор. - Все остальное создавалось с нуля. На¬

пример, по термозащите у нас никакой информации не было. Мы зна¬

ли только, из чего делать плитку, а как - понятия не имели. В американ¬

ской прессе прочли, что они обрабатывали свои плитки на бессмазоч-

ных станках. Мы так и поступили - сэкономили время и деньги.
Точность посадки мы обеспечили лучше. Американцы позволили

себе решать задачу посадки своего «челнока» на плато Солт-Лейк с

точностью до километра. У нас такого удобства не было. Перед нами

встала задача намного сложнее - обеспечить гарантированную по¬

садку с точностью не более трех метров в стороны и до 30 метров впе¬

ред-назад. Весь мир увидел, как мы ее успешно решили. Из 38 тысяч

плиток у нас отвалилось только 10. На «Шаттле» же регламентиро-

вано-до 2 %. Вывод в нашу пользу».
Можно сделать однозначный вывод, что наши талантливые уче¬

ные, конструкторы, инженеры, высокопрофессиональные рабочие сде¬

лали то, что оказалось не под силу американцам. Было создано до

180 новых материалов, начиная с плиток термозащиты и кончая пла¬

стмассой.
171

Военно-исторический архив
№ 6(30)
В Советском Союзе впервые в мире была создана универсальная

ракетно-космическая транспортная система (УРКТС) «Энергия», ее

мощность -170 млн. л.с. Отечественное ракетное двигателестроение и

космонавтика имеют свои особенности. И наши конструкторы, уче¬

ные не стали копировать заокеанский образец УРКТС - «пакет» с

продольной компоновкой четырех блоков первой ступени вокруг цен¬

трального блока второй ступени и асимметричным расположением по¬

лезного груза. Оснащенная четырехкамерными двигателями РД-170,

она не имела себе равной в мире. Уникальность такого двигателя в

огромной концентрации энергии. За одну секунду в камере сгорания

сжигается 2,5 тонны топлива. Развивается мощность, равная мощно¬

сти сразу трех атомных ледоколов «Сибирь»
Наша УРКТС в отличие от американской системы, возможности

которой были ограничены 30 тоннами и габаритами грузового отсе¬

ка корабля, была способна выводить в космос полезную нагрузку

более 100 тонн. Она могла успешно использоваться для вывода на

околоземную орбиту космического корабля, а также открывалась воз¬

можность доставки универсальных платформ для создания орбиталь¬

ных станций, постоянных опытно-промышленных производств, раз¬

вертывания глобальных средств связи, дистанционного зондирова¬

ния Земли, приема космических кораблей. В перспективе система мог¬

ла обеспечивать доставку космонавтов и необходимого оборудова¬

ния к планетам солнечной системы.
После триумфального полета «Бурана» его судьба по оценке спе¬

циалистов сложилась трагична. Он оказался, вроде бы никому не

нужным, заброшенным, забытым. По случаю золотого юбилея про¬

славленного 130 УИРа в прошлом году на Байконуре побывала экс¬

педиция ветеранов-строителей. Один из ее участников В.Н.Галенко

так выразил свои впечатления: «Мы мотались в автобусе по памят¬

ным местам в городе и к вечеру вырвались в одичавшую жаркую степь-

пустыню. Заброшенные коробки монтажно-испытательных корпусов

возникали и слева, и справа вдоль сотен километров железнодорож¬

ных путей к легендарным «площадкам». «Парк Юрского периода»

разворачивался перед нами в первозданном виде. Мы побывали на

стартовых площадках нескольких космических программ, среди ко¬

торых - «Зенит», «Протон», «Энергия-Буран». Вблизи уникального

старта теперь красуется легендарная «телега» - платформа для дос¬

тавки к стартовой позиции ракеты с кораблем на четырехколейной

железной дороге шириной - 24 метра. В тени этих «колоссов» не грех

было справить тризну по «Бурану» и выпить по сто граммов горькой

от гордости и обиды за эту великую кучу металлолома».
172

«Энергия-Буран»: прерванный полет
По большому счету, «Буран», как практически неуязвимый носи¬

тель ядерных боеголовок, созданный в ответ на намерение американ¬

цев развернуть подобную систему, выполнил свою задачу. Гонка

вооружений в космосе прекратилась. В 1987 г. США отказались от

идеи использовать свой «челнок» для нанесения ядерного удара по

территории СССР. Основная причина - появление «Бурана» К тому

же, супероружие, при всех его достоинствах, оказалось слишком до¬

рогим, даже для американского бюджета. Себестоимость вывода од¬

ного килограмма полезного груза на орбиту не удалось опустить ниже
19	тыс. долларов.
Вслед за американцами наши военные тоже отказались от исполь¬

зования многоразового орбитального корабля. Был сделан вывод, что

использование «челнока» в военных целях неэффективно, нерентабель¬

но. За Министерством обороны остались задачи по обеспечению экс¬

плуатации наземных объектов многоразовой космической системы,

а также подготовки и проведению ее пусков. Однако после развала

СССР система «Буран» была передана в 1993 г. Российскому косми¬

ческому агентству (РКА) и включена в Федеральную космическую

программу. Но не было главного - финансирования эксплуатации

системы. В конце 1995 г. с объектов МКС ушел обслуживающий пер¬

сонал из числа военных. РКА, ставшее полновластным хозяином «Бу¬

рана», вскоре передало его головному разработчику - НПО «Энер¬

гия». Содержание объектов «Бурана» легко тяжелым грузом на кор¬

порацию.
Учитывая высокую стоимость эксплуатации МРКК «Энергия-

Буран», летом 1995 г. премьер-министр Черномырдин дал поручение

РКА подготовить проект указа президента об окончательном закры¬

тии работ по этой системе и консервации наземных объектов. Долгое

время проект этого указа «гулял» по чиновничьим кабинетам и, не

дождавшись высочайшей подписи, затерялся.
Споры о «Буране» не утихают, его судьба не оставляет наших

людей равнодушными. Одни специалисты считают, что «Буран» опе¬

редил свое время и потому предан забвению. Другие придерживают¬

ся иной точки зрения: «Буран» не получил продолжение потому что

тупиковая ситуация была заложена изначально, еще на уровне раз¬

работки ТЗ, дескать, не надо было следовать за американцами, од¬

норазовые ракеты дешевле. На такую постановку вопроса Г.Е.Ло-

зино-Лозинский в одном из своих интервью ответил так: «Буран»

создавался как многофункциональный корабль. Его должны были

использовать и для обеспечения станции «Мир». Третий полет «Бу¬
173

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
рана» планировался полностью в расчете на это. Специально созда¬

вались сборные конструкции, с которыми «Буран» должен был рабо¬

тать на орбите. Предполагалось, что он станет той основой, на кото¬

рой дальше мы создадим дешевые высокоэффективные многоразовые

орбитальные корабли. Верю, что продолжение неизбежно будет. Бу¬

дущее за многоразовыми ракетными системами. Совершенно очевид¬

но, что только с их помощью можно решить задачу обеспечения рез¬

кого снижения стоимости вывода в космос килограмма полезного гру¬

за. Развитие крылатых космических аппаратов многоразового ис¬

пользования открывает возможность в 5-10 раз сократить затраты для

доставки грузов на орбиту по сравнению с ракетным вариантом».
Почему «Буран» оказался никому не нужен? В своем последнем

интервью корреспонденту газеты «Труд» Герман Степанович Титов

отмечал, что «Буран» загублен из-за отсутствия финансирования, что

стало следствием развала страны и ее экономики. Безусловно, что

основная причина прерванного полета «Бурана», прекращение даль¬

нейшего развития идей, заложенных в этой программе и в родствен¬

ной ей «Спирали» - экономическая. Безусловно, она возникла, как

следствие развала СССР и его экономики, вступления России в ди¬

кий рынок, создавший условия для разбазаривания и разворовыва¬

ния богатств страны. Сложилась ситуация, когда у государства каз¬

на оказалась в одних прорехах, зато появились олигархические кла¬

ны с миллиардными состояниями.
На Запад вывозится не только наше сырье, но скупаются в розни¬

цу и оптом лучшие «мозги», передовые технологии, воруются перс¬

пективные идеи. Вот один из типичных сюжетов времени.
Информация к размышлению:
«Российский РД — рабочая лошадка для Пентагона»
В 1995 г. в США был объявлен конкурс на модернизацию ракеты

«Атлас». В нем участвовали три американские фирмы, которые произ¬

водят жидкостные двигатели. Победил российский РД-180 — модифи¬

кация двигателя РД-170, разработанного в свое время для суперракеты

«Энергия», которая выводила на орбиту наш «Буран».
В 1997 г. хозяин «Атласа» корпорация «Локхид-Мартин» заключи¬

ла с российско-американским предприятием «РД-Амрос», созданным

НПО «Энергомаш» и кампанией «Пратт энд Уитни», контракт почти на

миллиард долларов на разработку и изготовление 101-го двигателя.

Стоимость одного РД-180 около 10 миллионов долларов. В середине

мая 2000 г. состоялся первый запуск «Атласа», оснащенного российс¬

ким двигателем. Теперь ракета способна выводить в космос спутники с
174

«Энергия-Буран»: прерванный полет
еще большим весом. Один пуск приносит американцам дополнительно

20 миллионов долларов прибыли.
Госдепартамент США выдал СП «РД-Амрос» лицензию на произ¬

водство российских двигателей на территории Америки. Они будут

установлены на всех модификациях ракеты «Атлас», с помощью кото¬

рой на орбиту будут выводиться грузы по заказу правительства Соеди¬

ненных Штатов, в том числе военные спутники. Российские двигатели

надежно служить в интересах программ Пентагона*
Говорят, когда Горбачеву доложили о триумфальный полете «Бу¬

ран», это не произвело на него особого впечатления, и он отмахнулся как

от чего-то назойливого. «Прорабам перестройки», занятым в тот период

политической демагогией и подготовкой страны к развалу, было не до

«Бурана». Они не сумели ни понять, ни оценить это уникальное достиже¬

ние отечественной науки и техники, столь необходимой для дальнейшего

развития космонавтики, исследования космического пространства, для

укрепления обороноспособности страны, решения важных военных задач.
МРКК «Энергия-Буран» открыл качественно новый этап в ракетост¬

роении и специальном строительстве, и, стало быть, — широчайшие воз¬

можности для дальнейшего развития отечественной космонавтики. Труд

людей, успешно выполнивших задание государственной важности, сде¬

лавших прорыв в области современной науки, поистине, совершивших

подвиг не был по достоинству оценен. Горбачев подписал указ о награж¬

дении участников создания МКС спустя два года после полета «Бурана».

Очень многие достойные специалисты, руководители, внесшие существен¬

ный вклад, были вычеркнуты из списков, обойдены наградами. Так, главный

конструктор Г.Е.Лозино-Лозинский представлялся к званию Героя Соци¬

алистического Труда — награжден орденом Октябрьской революции. На

заместителя главного конструктора НПО «Энергия» В.М.Филина пред¬

ставлялись документы на присвоение звание лауреата Ленинской премии
—	было отказано. Да, тогда обошли многих.
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ «ВИА»
На вопрос: «Как вы оцениваете программу «Энергия-Буран» и, ка¬

ково ваше личное отношение к ее судьбе?» охотно согласились отве¬

тить многие непосредственные участники создания объектов назем¬

ного комплекса МКС. Их точку зрения во многом разделяют и пред¬

ставители разработчиков самой системы.
*	См.: «Комсомольская правда», 2000, 16 мая.
175

Военно-исторический архив
№ 6(30)
Генерал-майор С.А.ВОИНОВ:
—	Создание МРКК «Энергия-Буран» — это грандиозный технологи¬

ческий прорыв в практической космонавтике, вобравший в себя самые

совершенные достижения и перспективные решения проектно-конст¬

рукторской мысли в космическом машиностроении и специальном стро¬

ительстве. Продолжение программы на многие десятилетия определи¬

ло бы ведущую роль России в развитии отечественной и мировой

космонавтики, а также в поддержании военно-стратегической стабиль¬

ности.
Создание такого уникального комплекса показало огромные воз¬

можности, которыми располагала наша Родина — СССР за счет умелой

организации всех работ и концентрации усилий на достижение общей

для страны цели.
Строительство наземного комплекса — это большой успех строи¬

тельного комплекса Министерства обороны, еще раз показавшего, что

военные строители способны создавать сложнейшие объекты в экстре¬

мальных условиях в кратчайшие сроки.
Закрытие программы «Энергия-Буран» — еще одно из следствий

развала СССР, один из многочисленных плодов неумного и неумелого

реформаторства, в результате чего мы сдали завоеванные позиции в

освоении космоса и вынуждены сегодня тратить средства на право

быть «квартирантами» на международной космической станции.
Вот так и отношусь: с гордостью и болью. С гордостью за сверше¬

ния и с болью за упущенные возможности.
Полковник М.Н.Мальков:
—	Только в дурном сне могло бы привидеться столь кощунственное

решение судьбы уникальной программы «Энергия-Буран» с ее почти

12-летней эпопеей создания. По количеству затраченных материально-

технических, финансовых ресурсов, человеческой энергии и интеллекта

превосходит все предыдущие космические программы Советского Со¬

юза. Важно отметить особый характер ее выполнения, где многое опре¬

делял человеческий фактор. Наши люди работали самозабвенно, вкла¬

дывали в дело все свои силы, знания, таланты, не считаясь со временем.

Только этим можно объяснить тот факт, что программа обошлась стра¬

не сравнительно недорого. По глубине же проработки, эффективности

результаты этого труда значительно превзошли то, что было получено

в США.
Известие о печальной судьбе программы болью отозвалось в серд¬

цах людей, причастных к ее созданию. Мы восприняли его как оскорби¬

тельное отношение «прорабов перестройки», «реформаторов», дор¬
176

«Энергия-Буран»: прерванный полет
вавшихся до власти и к результатам вдохновенного, самоотверженного

и бескорыстного труда миллионов советских людей во благо Родины.
И до сего дня многое непонятно и необъяснимо. Думаю, что зак¬

рытие перспективной программы — это уступка США в освоении кос¬

моса, которая, не исключено, продана на рынке, как и многое другое,

включая совесть и честь. Чтобы там ни говорили сегодня Горбачев и

Ельцин в свое оправдание, им никогда не замолить свое грехопадение.
Полковник О.А.Виноградов:
—	В создание наземной инфраструктуры МКС вложены большой

труд, огромные ресурсы страны. Да и результаты впечатляют: слажен¬

ность полета и посадки в автоматическом режиме орбитального кораб¬

ля многоразового использования. Жаль, что первый полет «Бурана»

оказался его последней «лебединой песней». МКС осталась невостре¬

бованной. Не оказалось перспективной программы ее использования,

главным образом, из-за финансовых затруднений. Не исключено, что

«Буран» стал разменной монетой в политической игре.
Но ничего не проходит бесследно, не останется забытым и это заме¬

чательное творение человеческого ума и рук. Придет время, и люди

будут решать проблемы обитания за пределами нашей планеты. Науч¬

ные разработки МКС, идеи, заложенные в ней, опыт ее создания, хочется

надеяться, будут еще востребованы и о нас вспомнят.
Подполковник А.В.Ремизов:
—	Знаменитый «Буран» — шедевр человеческой мысли и новейших

технологий нашел себе сиротский приют в степи. Брошен, разорен, за¬

быт. Его засыпают пески. Сердце обливается кровью.
Полковник Г.И.Малыха:
—	По оценке компетентных специалистов, программа МРКК «Энер¬

гия-Буран» вобрала в себя передовую отечественную научную мысль,

воплотила многие приоритетные решения и новации, обладала массой

достоинств, существенно опередила время. И, конечно, она имела ряд

принципиальных отличий от американского «Шаттла». По крайней мере,

пока еще никто в мире не создал систему посадки орбитального корабля

в беспилотном автоматическом режиме. Система управления летатель¬

ным аппаратом при помощи автоматики — это отражение уровня научной

мысли. Была решена довольно трудная проблема прочности и ровности

взлетно-посадочной полосы. Конечно, без всякого преувеличения был

сделан большой шаг вперед.
Закрытие такой программы — решение недальновидное, нанесшее

существенный ущерб нашей стране. Отступить с таким большим трудом
177

Военно-исторический архив
N9 6(30)
завоеванных позиций — значит предать интересы государства, капиту¬

лировать перед конкурентами.
Полковник С.К.Гецевич:
—	Судьба наземного комплекса МКС печальна. Все, связанное с

программой «Буран», предано забвению. Похоже, результаты нашего

многолетнего труда, как великую тайну нереализованных возможнос¬

тей конца 20 века, будут хранить пески пустыни Кызыл-Кумов.
Конструктор НПО «Энергия» В.А.Соколов:
—	В ноябре 1988 г. никто не мог себе представить, что «Бурану»

уготована столь печальная участь. Помню, на следующий день после

полета нашего космоплана мне довелось побывать на стартовом ком¬

плексе. Я увидел почерневший от воздействия мощной ракетной струи

стартовый стол. Заглянул во чрево газоотводных каналов и увидел на

дне, на глубине свыше 40 метров, какие-то элементы конструкции пус¬

кового комплекса. Такую картину оставила после себя гигантская сила,

ушедшая в далекий космос. «Буран», мы помним о тебе!
Заместитель главного конструктора ракеты «Энергия» В.М.Фи-

лин:
—	Сейчас «Буран», вроде музейного экспоната. Лежит себе, денег не

просит. А когда он садился на Байконур, все плакали от счастья. Обид¬

но, что все, что придумали для «Бурана», не нашло применения. Даже

уникальная система посадки оказалась невостребованной. У нас тогда

хотели купить несколько ведущих мировых авиакомпаний. «Боинг»

предлагал нам большие деньги за нее. Но пока думали, рядили, время

ушло.
...Если бы нам всем, кто создавал «Буран», поручили его делать

теперь, когда знаем, к чему это все привело, мы еще подумали, а, скорее

всего, не стали бы делать. После начала работы над «Буранам» случил¬

ся Рейкьявик, потом началась «перестройка», появились «демократы», а

потом развалили страну. Получается: не было бы «Бурана» — не было

бы перестройки. Не было бы «Бурана» — не было ничего того, что мы

имеем сейчас».
Генеральный конструктор НПО «Энергомаш» Б.М.Каторгин:
—	С начала 90-х годов для нас работы не стало. Начали искать себе

дело. Попробовали разные конверсионные проекты. Ничего не вышло.

Не приспособлено наше предприятие для массовой продукции. Мы

поняли: должны производить интеллектуальный продукт — то, что уме¬

ем. А мы умеем делать лучшие в мире двигатели. К ним проявили

большой интерес в США. Теперь выпускаем двигатели для американс¬

кой ракеты «Атлас».
178

«Энергия-Буран»: прерванный полет
Полковник В.С.Астахов:
—	Горько осознавать что программа «Буран» закрыта, а наземный

комплекс, аэродром «Юбилейный» оказались никому не нужными. Кто

за это преступление ответить? Вопрос, конечно, риторический.
Генерал-лейтенант В.С.Григорькин:
—	Произошли события, непонятные нам, создателям наземного ком¬

плекса МКС. Сначала консервация его объектов, а затем — их уничто¬

жение. В России в обозримом будущем такой подвиг, к сожалению, уже

не может повториться.
По единодушному мнению наших собеседников, в 90-е годы было

сотворено великое зло вопреки интересам народа, страны. В прерван¬

ном полете «Бурана» им видится, прежде всего, искусственный раз¬

вал СССР, разрыв по живому интеграционных экономических свя¬

зей, человеческих судеб. В их ответах звучит приговор некомпетент¬

ности, безответственности, никчемности тех, кто на историческом из¬

ломе по воле трагического случая оказались во власти, от решения

которых какой уже год страдают многие миллионы людей. Они ве¬

рят, что наступят лучшие времена и наша страна, как космический

первопроходец, займет подобающее ей место.
СВОЮ СУДЬБУ НАРОД

ДОЛЖЕН РЕШАТЬ САМ
...Инерция 10-летнего безумия «реформ», когда новые хозяева жиз¬

ни, ворократия, выйдя из теневых и кремлевских сфер, из тюремных

застенков и, прорвавшись к власти, под лицемерными лозунгами о

возрождении России начала разворовывать государственную соб¬

ственность. У народа, обреченного на выживание в условиях дико¬

го, неуправляемого рынка, хаоса общественной жизни, амбициозно¬

сти и партократической ограниченности партийных вождей, вынуж¬

денного спасаться от «демократических» лохотронщиков, накопилась

за эти годы великая усталость.
Совесть России Валентин Распутин, выступая перед участниками
VI	Всемирного русского собора, говорил о последствиях «либераль¬

ных реформ»: «Подавляющее большинство населения не сделалось от

этих ломок ни энергичней, ни педантичней как американцы или нем¬

цы, а от жестоких ударов по самым чувствительным местам согну¬

лось от боли пополам и до сих пор не может распрямиться. Большин¬

ство обеднело, психически и морально изнурилось и потеряло после¬

днюю веру в государство. «Безгосударственных» людей, не имеющих
179

Военно-исторический архив
№ 6(зо)
ни прав и ни обязанностей, ни привязанности и ни благодарности,

одичавших и отчаявшихся, в России сейчас не меньше, чем было их

во времена лжедмитриев».
Святая правда была озвучена патриархом Алексием П: «В резуль¬

тате изменения общественного строя и экономических отношений в

последнее десятилетие произошло резкое расслоение общества на

сверхбогатое меньшинство и бедное большинство, Возросла соци¬

альная несправедливость. Более того, изменились сама атмосфера,

ментальность населения».
Сегодня многие видные ученые, экономисты, независимые ана¬

литики, эксперты, обеспокоенные сложившейся ситуацией в стране,

стараются осмыслить и понять, что со всеми нами произошло, куда

идем, какое государство строим. Почему в казне хронически не хва¬

тает денег, финансовых средств ни на что? Ответ на этот вопрос обыч¬

но чаще всего связывается с результатами «либеральных реформ».

Делаются попытки честно, непредвзято и справедливо оценить их.
В СМИ много публикуется материалов, которые свидетельству¬

ют, что «либеральные реформы» открыли «зеленый свет» криминаль¬

ной приватизации. Появились широкие возможности для расхище¬

ния государственной собственности, казнокрадства в особо крупных

размерах. Они стали причиной развала экономики, уничтожения ее

реального сектора, вывоза капиталов, передовых технологий за ру¬

беж, невиданной утечки «мозгов» на Запад. Благодаря им склады¬

вается катастрофическая ситуация, когда страна постоянно и неук¬

лонно дрейфует, сползает к пропасти.
За годы «реформ» из России, по заниженным данным, вывезено

свыше 300 млрд. долларов. По сведениям председателя комиссии Гос¬

думы по борьбе с коррупцией Н.Ковалева, ежегодные потери эконо¬

мики от коррупции составляют порядка 15 млрд. долларов в год. При¬

мерно такая же сумма ежегодно утекает незаконным путем из стра¬

ны. В 2001 г., по словам министра финансов правительства РФ Куд¬

рина, вывезено за рубеж более 17 млрд. долларов. Вывозят не только

капиталы, сырье, но и грабят стратегические ресурсы - «мозги» Рос¬

сии. Тысячи наших талантливых ученых, инженеров осели на Запа¬

де. Более 100 тыс. специалистов военно-промышленного комплекса

СССР уехали за рубеж.
Махровым цветом в стране расцветает коррупция. Важное свиде¬

тельство сделал тот же Н.Ковалев: «Среди тех, кто прикармливает

чиновников в особенности из высшего эшелона власти, есть крими¬

нальные структуры. По данным МВД, госслужащие оказывают со¬
180

«Энергия-Буран»: прерванный полет
действие каждой десятой организованной преступной группировке.

А эти люди не привыкли сдавать свои позиции без боя».
В нынешней России все жизненные отношения практически опре¬

деляет криминальная олигархическая собственность, которая нахо¬

дится в руках мафиозных кланов. Аналитики телевизионной програм¬

мы «Постскриптум» оценили характер существующего политическо¬

го режима, который не претерпел существенных изменений со времен

Ельцина, как период квази-демократии. При существующем поло¬

жении вещей все важнейшие решения в стране принимаются узкой

группой высших чиновников и олигархов. В политической системе

Российского общества произошло сращение элементов старой советс¬

кой номенклатурно-бюрократической и новой буржуазной воровс¬

ко-олигархической элит, где всем рулят из теневых центров.
По оценке член-корреспондента Российской академии наук С.Гла¬

зьева, нынешние правители сделали на «либеральной» реформе мно¬

гомиллиардные состояния. Либеральная идея, не имеющая никакого

отношения к реальным хозяйственным процессам, была употреблена

ими для оправдания практики разграбления страны. Считают, что

частные собственники распорядятся этим более эффективно, чем госу¬

дарство». На деле оказалось, что «эффективные» частные собствен¬

ники просто разворовывают доставшееся им имущество. Как хозяй¬

ственники они оказались импотентами, не могут управлять, предви¬

деть. Могут только высасывать. По расчетам ученых, подготовив¬

ших доклад РАН, Россия выпадает из разряда развитых стран. Даже

с 5% ежегодным приростом достигнем уровня 1990 г. только к 1915 г.

25 лет выброшено «кошке под хвост» из нашей отечественной исто¬

рии благодаря усилиям господ-реформаторов.
Сегодня многих занимает вопрос: можно ли изменить сложившуюся

при Ельцине систему и как ее изменить, каким должен быть вектор изме¬

нений. При дальнейшем эволюционном развитии этой системы олигар¬

хическая бюрократия может окончательно подчинить себе власть пре¬

зидента. И эти опасения не без оснований. Складывается довольно силь¬

ная олигархическая оппозиция. Она стремится установить контроль над

ТВ для манипулирования «мозгами», расставляет своих людей во вла¬

стных структурах, создает новое «антипутинское поле». Это неслучай¬

но. Олигархи пришли к выводу, что В.В.Путин намного слабее, чем

казалось им сначала. Его политическую состоятельность они ставят под

большой знак вопроса. Олигархический клан заметно оживился. Так

ли верны его расчеты, покажет время.
181

Военно-исторический архив
N° 6(30)
Большая группа выдающихся ученых, видных деятелей науки,

культуры России обратилась к Народу и Президенту и ударила в

набат:
«...Россия сползает в бездну, рушатся духовные устои нации,

нравственность теряет свою силу. Коррупция достигла угрожающих

размеров. Судебно-правовая система неэффективна. Закон не обес¬

печивает безопасность личности. Власть бездействует. В государстве

отсутствует программа борьбы с преступностью. Криминал рвется во

власть и нередко достигает цели. Идущие в обществе процессы, если

их не остановить, будут иметь катастрофические последствия».
По мнению и оценкам многих специалистов, аналитиков, экспер¬

тов для выхода России из кризиса необходимо ликвидировать инсти¬

тут олигархов как правление немногих, покончить с казнокрадством

и коррупцией. В условиях, когда новые хозяева продемонстрирова¬

ли полную свою неспособность управлять крупной собственностью и

решают все проблемы за счет постоянного повышения тарифов, скла¬

дываются благоприятные условия для перехода от олигархического

антинационального государства к государству общенациональных

интересов и социальной защиты народа. Ликвидация олигархичес¬

кой собственности означала бы возвращение в государственную соб¬

ственность ресурсодобывающих отраслей экономики и энергетичес¬

кой системы (целиком и полностью), сохранения государственной соб¬

ственности во всей системе железнодорожного транспорта.
Видные экономисты и специалисты права считают, что ликвида¬

ция олигархической собственности должна производиться по зако¬

ну: либо путем ее национализации (по цене в многократно занижен¬

ной ее стоимости, установленной на залоговых аукционах), либо

путем ее экспроприации, если судом установлено криминальное про¬

исхождение данной собственности. Укрепление государственного сек¬

тора экономики в базовых ее отраслях, по мнению известного обще¬

ственного деятеля Ю.Белова, должно связываться с укреплением на¬

ционально-государственного капитала, который без сильного гос¬

сектора существовать не может. Он получит устойчивость развития

при энергоносителях и железнодорожной системе в руках государства.

«Госкапитализм не может существовать и без государственной поли¬

тики протекционизма», его защиты перед иностранным капиталом.

Необходимо восстановить государственную собственность в крупном

производстве, гарантировать частную собственность в среднем и мел¬

ком производстве, частью и в крупном - отечественном, работающем

на государство. Все это, по убеждению многих патриотически настро¬
182

«Энергия-Буран»: прерванный полет
енных людей, даст возможность сформировать независимую нацио¬

нальную экономику с развитием в ней планово-рыночных отноше¬

ний взамен спекулятивно-рыночных. Известно, что на Запад ежегод¬

но переводятся активы олигархических компаний в размере 20-25

млрд. долларов. Эти громадные денежные ресурсы могут реально от¬

крыть возможность для социальной защиты беднейшего населения

страны, возвращения народу в ближайшем будущем украденного у

него великого социального минимума: права на труд, жилье, бесплат¬

ное медицинское обслуживание и образование.
Все больше людей в нашей стране приходят к пониманию того,

что возвращение государству собственности, сворованной олигар¬

хами, - реальное условие возрождения научно-индустриального про¬

изводства, российской экономики, эффективного реформирования ар¬

мии и флота. Только при этом условии идея национально-государ¬

ственной независимости России обретет свою реальность, восстано¬

вится культурно-историческая природа многонационального госу¬

дарства, произойдет духовное пробуждение народа. Народ сам вправе

решать свою судьбу, определять будущее страны.
ОБ АВТОРЕ
СИНИЦА Геннадий Константинович
Род. 6 января 1936 г. в д. Гамарня Могилевской обл.

С 1955 г. по 1989 г. служил в Вооруженных Силах

СССР. Капитан I ранга. Окончил ВПА им. В.И.Лени-

на и МГУ им. М.В.Ломоносова. Около 20 лет работал

в органах флотской печати (газеты КТФ «Тихоокеа¬

нец», «Боевая вахта», журнал ВМФ «Морской сбор¬

ник»). Член Союза журналистов СССР с 1966 г. В де¬

кабре 1976 г. избран действительным членом Геогра¬

фического общества СССР за серию публикаций по ис¬

тории географических открытий.
После увольнения в запас занимается историей обо¬

ронительного строительства. Автор многих публикаций

на научно-популярные темы.
183

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
1	июня
День Северного флота. Отмечается в Военно-Морском Флоте по приказу

главкома ВМФ от 15.07.96 № 253. В этот день в 1933 г. начальник Штаба

РККА издал циркуляр о сформировании Северной военной флотилии.
105 лет со дня рождения (1897 г.) П.И. Батова, военачальника, генерала

армии (1955 г.), дважды Героя Советского Союза (1943, 1945 гг.). Участник

Первой мировой войны, награжден двумя Георгиевскими крестами и медаля¬

ми. В Красной Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны. В 1936-1937 гг.

добровольцем участвовал в гражданской войне в Испании, а в 1939-1940 гг. -

в советско-финляндской войне. С 1940 г. зам. командующего ЗакВО. Во вре¬

мя Великой Отечественной войны командовал корпусом, 51-й, 3-й и 65-й ар¬

миями. После войны командовал войсками ПрикВО и ПрибВО, Южной груп¬

пой войск. В 1962-1965 гг. начальник Штаба Объединенных Вооруженных Сил

государств - участников Варшавского Договора. Умер 19.4.1985 г.
80 лет со дня рождения (1922 г.) М.И. Сорокина, военачальника, генерала

армии (1981 г.). Участник Великой Отечественной войны. После войны на раз¬

личных должностях в ВДВ, с 1964г.-зам. командующего ВДВ. В 1974-1976 гг.
-	1-й зам. командующего войсками ДВО. В 1976-1981 гг. - командующий вой¬

сками Л ВО, затем 1-й зам. главнокомандующего войсками Западного направ¬

ления. В 1987 - 1990 гг. зам. главнокомандующего Объединенными Воору¬

женными Силами государств участников Варшавского Договора.
4 июня
225 лет со дня рождения (1777 г.) А.П. Ермолова, военачальника, генерала

от инфантерии (1818 г.) и артиллерии (1837 г.). Службу начал в 1793 г. За

участие в войне с польскими конфедератами был награжден орденом Св. Ге¬

оргия 4-й ст. Во время войны с французами в 1805-1807 гг. проявил мужество

и героизм, за что был награжден орденом Св. Георгия 3-й ст. Отечественную

войну 1812 г. встретил на посту начальника главного штаба 1-й армии. Во

время Заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. находился на долж¬

ности начальника артиллерии всех действующих армий. Участвовал в сраже¬

нии при Люгцене, удостоен ордена Св. Георгия 2-й ст. В 1816-1826 гг. коман¬

довал Отдельным Кавказским корпусом во время Кавказской войны 1817-

1864 гг. С 1827 г. в отставке. Умер 23.4.1861 г. Похоронен в г. Орле.
85 лет со дня рождения (1917 г.) С.Х. Аганова, военачальника, маршала

инженерных войск (1980 г.). Участник советско-финляндской (1939-1940 гг.) и
184

Каленларь памятных лат
Великой Отечественной войн. Помощник, затем старший помощник началь¬

ника отдела штаба инженерных войск Красной Армии (1942 г.). Оказывал

помощь войскам в организации инженерного обеспечения операций на Юго-

Западном, Брянском, Воронежском, 3-м Белорусском, 1-м и 2-м Прибалтийс¬

ких фронтах. Начальник Военно-инженерной академии (1974-1975 гг.), в 1975-

1987 гг. начальник инженерных войск Министерства обороны СССР. Умер
I.2.1996	г.
6	июня
Пушкинский день России. Установлен Указом Президента Российской

Федерации от 21.05.97 № 506 «О 200-летии со дня рождения А.С.Пушкина и

установлении Пушкинского дня России».
7	июня
115 лет со дня рождения (1887 г.) С.А. Ковпака, генерал-майора (1943 г.),

одного из организаторов партизанского движения на Украине в годы Великой

Отечественной войны, дважды Героя Советского Союза (1942, 1944 гг.). Умер
II.12.1967	г.
105 лет со дня рождения (1897 г.) К.А. Мерецкова, военачальника, Марша¬

ла Советского Союза (1944 г.), Героя Советского Союза (1940 г.). В Красной

Армии с 1918 г. Участник Гражданской войны. В 1936-1937 гг. участвовал

добровольцем в гражданской войне в Испании. Во время советско-финляндс¬

кой войны 1939-1940 гг. командовал 7-й армией. С августа 1940 г. начальник

Генерального штаба. Во время Великой Отечественной войны командовал

войсками ряда фронтов. В августе 1945 г. назначен командующим 1-м Даль¬

невосточным фронтом, участвовавшим в разгроме японских войск в Маньч¬

журии и Северной Корее. После войны командовал войсками ряда военных

округов. Среди прочих наград удостоен высшего военного ордена страны -

ордена «Победа». Умер 30.12.1968 г.
100 лет со дня рождения (1902 г.) Н.А. Прокопюка, разведчика, полковни¬

ка, Героя Советского Союза (1944 г.). Участник Гражданской войны. В орга¬

нах государственной безопасности с 1921 г., во внешней разведке с 1935 г. В

1937-1938 гг. добровольцем принимал участие в гражданской войне в Испа¬

нии. В годы Великой Отечественной войны - командир отряда специального

назначения «Охотник». После войны возглавлял один из отделов советской

военной администрации в Германии. С 1950 г. в запасе. Умер в 1975 г.
7	июня
75 лет назад (1927 г.) от руки белогвардейца Каверды погиб Петр Войков
-	советский полпред в Варшаве.
8	июня
День социального работника. Установлен Указом Президента Российской

Федерации от 27.10.2000 № 1796 «О дне социального работника».
185

Военно-исторический архив
N9 5(29)
165 лет со дня рождения (1837 г.) И.И. Воронцова-Дашкова, генерал-адъю¬

танта, генерала от кавалерии, графа. На военной службе с 1856 г. Участник

боев с горцами на Кавказе и боевых действий в Туркестане. Участник рус¬

ско-турецкой войны 1877-1878 гг., командовал кавалерией Рущукского отря¬

да. В 1905-1915 гг. - наместник на Кавказе и главнокомандующий войсками

Кавказского военного округа. Умер 28.1.1916 г.
9	июня
День работников текстильной и легкой промышленности. Установлен Ука¬

зом Президента Российской Федерации от 17.6.2000 № 1111 «О Дне работни¬

ков текстильной и легкой промышленности». Отмечается во второе воскресе¬

нье июня.
330 лет со дня рождения (1672 г.) Петра 1 Великого, выдающегося государ¬

ственного и военного деятеля, полководца. Русский царь (с 27.4.1682 г.), рос¬

сийский император (с 22.10.1721 г.). Реорганизовал армию России на новых

основах и создал ее военно-морской флот. В ходе Северной войны 1700-1721 гг.

проявил высокие организаторские способности и талант полководца. Концеп¬

ции выигрыша войны одним генеральным сражением Петр противопоставил

идею мобилизации всех сил и средств для ведения боевых действий на суше и

на море с целью обеспечения решающего превосходства над противником.

Основой устройства вооруженных сил явились веденные им рекрутская по¬

винность (1705 г.) и обязательная военная служба дворянства. В результате

победы в Северной войне 1700-1721 гг. Россия получила выход в Балтийское

море, а после Персидского похода (1722-1723 гг.) к России отошло западное

побережье Каспийского моря с городами Дербент и Баку. Умер 8.2.1725 г.
10	июня
195 лет назад (1807 г.) во время русско-прусско-французской войны 1806-

1807 гг. у Гейльсберга (Восточная Пруссия) состоялось сражение между 85-

тысячной русской армией под командованием Л.Л. Беннигсена и 115-тысяч¬

ной армией Наполеона. Победа не досталась никому. Беннигсен организован¬

но отступил, потеряв около 10 тыс. человек, но и французам был причинен

почти такой же урон (около 8 тыс.). После битвы маршал Ланн сказал Напо¬

леону: «Русские сражаются все лучше и лучше». «Да, - согласился тот, - мы

даем им уроки, и возможно, они станут нашими учителями».
195 лег назад (1807 г.) на базе Ижевской железоделательной мануфактуры

графа П.И. Шувалова по Высочайшему указу горным начальником А.Ф. Де¬

рябиным основан Ижевский оружейный завод. Специализировался на стрел¬

ковом оружии, давая треть всей оружейной продукции России. С 1975 г. носит

название Производственное объединения «Ижмаш». В настоящее время явля¬

ется одним из крупнейших многоотраслевых машиностроительных предприя¬

тий страны. Награжден Ленина (1942 г.), Красного Знамени (1944 г.), Трудо¬

вого Красного Знамени (1957 г.), Октябрьской Революции (1970 г.).
186

Калекларь памятных лат
11	июня
300 лет назад (1702 г.) во время Северной войны 1700-1721 гг. состоялось

одно из первых морских сражений русского флота. В узком проливе, соединя¬

ющем Чудское озеро с Псковским, посаженный на лодки отряд солдат во гла¬

ве с полковником Толбухиным напал на шведскую эскадру (5 судов) коман¬

дора Лешорна. После ожесточенного боя шведы не только были выбиты с за¬

нимаемой ими выгодной позиции в проливе, но и потеряли взятую русскими

на абордаж четырехпушечную яхту «Флундран».
85 лет назад (1937 г.) под Уэской в Испании погиб Мате Залка - генерал

Лукач, герой Гражданской войны, писатель. Участник 1-й мировой войны в

составе австро-германской армии Попал в плен к русским. Перешел на сто¬

рону большевиков. Участник Гражданской войны. Воевал на многих фронтах

Вместе с бойцами отбил у колчаковцев поезд с золотом. Был удостоен орде¬

на Красного Знамени. После демобилизации работал инспектором ГПУ, дип¬

ломатическим курьером, директором театра Революции (ныне театр Маяков¬

ского). Занимался литературной деятельностью. Роман «Добердо» принадле¬

жит к лучшим произведениям о Первой мировой войне. Сотрудничал в журна¬

ле «Молодая гвардия». Тема интернационализма была главной в творчестве

писателя. Советский Союз стал для него второй родиной. Когда в Испании

началась гражданская война, Мате Залка включился в антифашистскую борь¬

бу. В Испании он руководил 12 интернациональной бригадой.
12	июня
День принятия декларации о государственном суверенитете Российской

Федерации. Установлен Указом Президента Российской Федерации от

2.06.1994 № 1113 «О государственном празднике Российской Федерации».
60 лет назад (1942 г.) опубликовано совместное советско-английское и со¬

ветско-американское Коммюнике об открытии второго фронта в Европе в

1942 г. Но реально его открытие состоялось на два года позже, 6 июня 1944 г.
10	лет назад (1992 г.) Президентом Российской Федерации подписан Указ

«Об образовании Пограничных войск Российской Федерации». В соответствии

с Указом в составе Министерства безопасности Российской Федерации со¬

зданы российские пограничные войска. Упразднен Комитет по охране госу¬

дарственной границы, а подчиненные ему войска переданы в ведение Мини¬

стерства безопасности Российской Федерации. 23.04.2001 г. Указом Прези¬

дента Российской Федерации № 457 утверждено Положение о знамени войск

Пограничной службы, его описание и рисунок.
15	июня
120 лет со дня рождения (1882 г.) М.Б. Грекова (М.П. Мартыщенко), ху-

дожника-баталиста, основателя советской школы батальной живописи. В

1935 г. приказом наркома обороны была создана Студия военных художни¬

ков, носящая его имя. С 1966 по 1991 гг. за лучшие произведения на военно¬
187

Военно-исторический архив
N9 5(29)
патриотическую тему ежегодно ко Дню Победы присуждались 1 золотая и 3

серебряные медали им. М.Б. Грекова. Умер 27.11.1934 г.
16	июня
День медицинского работника. Установлен Указом Президиума Верхов¬

ного Совета СССР от 01.10.80 № 3018-Х «О праздничных и памятных днях», в

ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 «О

внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных

днях». Отмечается в третье воскресенье июня.
18 июня
125 лет назад (1877 г.) во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на

Кавказском театре военных действий началась героическая оборона неболь¬

шим русским отрядом (30 офицеров и 1570 нижних чинов) крепости Баязет. В

течение 21 дня, испытывая острый недостаток продовольствия и воды, гарни¬

зон отбивал турецкие атаки. Руководил обороной капитан Ф.Э. Штоквич. К

концу осады стали выдавать раненым солдатам по кружке воды и 50 г. суха¬

рей на 1 чел. в день, а здоровым - по полкружки воды через день. Лишь

9.7.1877 г. подошедшие войска генерал-лейтенанта А.А. Тергукасова спасли

героический гарнизон.
65 лет назад (1937 г.) начался беспосадочный перелет экипажа в составе

летчиков В.П. Чкалова, Г.Ф. Байдукова и штурмана А.В. Белякова на само¬

лете АНТ-25 по маршруту Москва - Северный полюс - Ванкувер (США). 20

июня, преодолев за 63 ч 16 мин расстояние в 8504 км, самолет приземлился на

аэродроме Ванкувера.
20	июня
День специалиста минно-торпедной службы ВМФ. Отмечается в Военно-

Морском Флоте по приказу главкома ВМФ от 15.07.96 № 253 в честь успеш¬

ного применения минного оружия Российским флотом в районе Кронштадта в

1855 г.
365 лет назад (1637 г.) донскими казаками взята турецкая крепость Азов

(4-тыс. гарнизон и 200 пушек). После этого началось героическое «Азовское

сидение» - защита крепости от турецко-татарских войск, продолжавшаяся до

27.5.1642 г.
85 лет со дня рождения (1917 г.) А.Е. Мазуренко, летчика, генерал-майора

авиации (1962 г.), дважды Героя Советского Союза (1942, 1944 гг.). Во время

Великой Отечественной войны летчик, командир авиазвена 57-го штурмово¬

го авиаполка ВВС БФ. С 1944 г. командир 7-го гвардейского штурмового

авиаполка ВВС БФ. Совершил 159 вылетов, лично потопил 8 кораблей про¬

тивника. С 1953 г. командир авиадивизии, затем учебного отряда ВВС ВМФ.

В 1969-1972 гг. зам. начальника Военно-морской академии по материально-

техническому обеспечению.
188

Каленларь памятных лат
21	июня
105 лет со дня рождения (1897 г.) Ю.В. Кондратюка (наст, фамилия -

А.И. Шаргей), ученого, одного из основоположников теории космонавтики и

ракетной техники. Участник Первой мировой войны. В 1918-1919 г. независи¬

мо от К.Э. Циолковского разработал теорию космических перелетов. В его

последующих трудах был решен ряд вопросов ракетодинамики и ракетостро¬

ения. Погиб в феврале 1942 г. в бою с фашистами.
22	июня
День памяти и скорби. Установлен Указом Президента Российской Феде¬

рации от 8.06.96 г. № 857 «О дне памяти и скорби». Начало Великой Отече¬

ственной войны советского народа против фашистских захватчиков.
В ходе Великой Отечественной войны на территории СССР полностью или

частично разрушено 1710 городов и более 70 тыс. сел и деревень. Лишено кро¬

ва 25 млн. чел. Разрушено свыше 6 млн. зданий. В ходе войны погибло около

27 млн. граждан СССР, в том числе 13,7 млн. мирных жителей, из них: предна¬

меренно истреблено оккупантами на советской территории 7,4 млн. чел., по¬

гибло на работах в Германии - 2,2 млн., умерло от голода и болезней в окку¬

пации - 4,1 млн.
23	июня
220 лет со дня рождения (1782 г.) П.С. Котляревского, военачальника, ге¬

нерала от инфантерии (1826 г.). На военной службе с 1794 г. Во время русско-

персидской войны 1804-1813 гг., командуя полком, участвовал в обороне Ка¬

рабаха от войск Аббас-Мирзы, затем во взятии крепости Ахалкалаки.

1.11.1812 г. при Асландузе во главе небольшого отряда (2221 чел. при 6 ору¬

диях) наголову разгромил 30-тысячное персидское войско, а 12.1.1813г. штур¬

мом взял крепость Ленкорань. За взятие крепости был награжден орденом Св.

Георгия 2-й ст. Умер 3.12.1851 г.
140 лет со дня рождения (1862 г.) В.А. Канина, военачальника, адмира¬

ла (1916 г.). После окончания Морского корпуса плавал на кораблях Чер¬

номорского флота. Участник китайской кампании 1900-1901 гг. С 1911 г.

на Балтийском флоте, командующий отрядом заградителей. В начале

Первой мировой войны успешно руководил постановкой минных заграж¬

дений на Балтике, сыгравших значительную роль в отражении нападения

германских военных кораблей на прибрежные районы. С мая 1915 г. ко¬

мандующий Балтийским флотом, награжден золотым оружием. Во время

Гражданской войны командовал Черноморским флотом. С 1919 г. в эмиг¬

рации. Умер в 1927 г. в Марселе.
24	июня
190 лет назад (1812 г.) войска Наполеона форсировали р. Неман и вторг¬

лись в пределы России. Для России началась Отечественная война 1812 года.
189

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИИ АРХИВ.

ВЫП. 6(30)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т.Е.Михеева
Сдано в набор 15.03.2002. Подписано в печать 09.05.2002.
Формат 60x88 1/16. Печ. л. 12,0. Бумага офсетная № 1.
Печать офсетная. Тираж 1500 экз. Заказ 1266
ООО НПФ «Церера», 123181, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 750-73-63, 750-72-85, 246-38-51
е-таП: Ьот@е1ес(гошс8.к1ае.ги

Ьир://соптй.е1ес(готс$.к1ае.ги/\уаг/тс1ех.Ь*т1
Цена договорная
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов

Отпечатано в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ»,

140010, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, 403.