Текст
                    СЛАВЯНСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ


СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия


СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия
СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия в 2-х томах Автор-составитель БОГУСЛАВСКИЙ В. В. Научный редактор КУКСИНА Е.И. Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003
СЛАВЯНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ Киевская Русь-Московия ТОМ 2 Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2003
ББК 63.3(2) С 47 Автор-составитель Богуславский В. В. Редактор Куксина Е. И. Оформление художника Акимова А. В. Оформление схем Черников А. В., Калинин С. В., Кузнецов Д. И. Компьютерная верстка Кузнецов Д. И. С 47 Славянская энциклопедия. Киевская Русь — Московия: в 2 т. Т. 2 H—Я. / Авт.-сост. В. В. Богуславский. — М: Олма-Пресс, 2003. — 816 с: ил. ISBN 5-224-02249-5 ISBN 5-224-02251-7 Двухтомное энциклопедическое справочное издание — впервые публикуемое фун­ даментальное издание, охватывающее период истории России начиная от первых упо­ минаний в летописях и до XVII века. Энциклопедия богато иллюстрирована, снабже­ на картами. Впервые в полном объеме представлены родовые схемы крупнейших го­ сударственных и политических деятелей, составленные на основе кропотливого изучения архивного исторического материала. Издание рассчитано, в первую очередь, на преподавателей, студентов и школьни­ ков, а также на читателей, интересующихся отечественной историей. ББК 63.3 (2) ISBN 5-22402249-5 ISBN 5-224-02251-7 © Богуславский В.В. © Составление схем Богуславский В.В. ©Олма-Пресс, 2001
НАВРУЗБЕК (иначе Науруз-Ахмед, ле­ тописный Наурус, или Навруз) — золотоордынский хан, сын хана Бердибека. По другим данным, авантюрист, выдававший себя за сына хана Джанибека, убивший хана Кульпу и узурпировавший ханскую власть, не будучи Чингизидом. Занял пре­ стол в 1360 г. Все русские князья «при­ ходили к Наврузу и били челом царю о разделении княжений их». Лишь москов­ ский князь Дмитрий Иванович прислал вместо себя своего оружничего, поэтому Н. всех князей утвердил на их отчинах, а Дмитрию отказал в ярлыке на великое владимирское княжение. Оно сначала было предложено суздальскому князю Андрею Константиновичу, но тот отка­ зался, и Н. отдал ярлык нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу Стар­ шему. Дмитрий Иванович начал усилен­ но интриговать против новоиспеченно­ го великого князя, стал задаривать жен хана, ордынских вельмож и самого хана и, в конце концов, получил пресловутый ярлык. Н. поддерживал Москву в ее борьбе против Литвы, но в Орде возоб­ ладала партия противников Москвы, ко­ торая пригласила своего ставленника — Хидыря (Хызра), Шейбанида по проис­ хождению. В том же году из-за Яика появилось сильное войско Синей орды во главе с Хидырем и подошло к ставке Н. Последний был свергнут и убит вме­ сте с сыном Темиром и женой Тайдулой. Ш 349; 870; 1389(2). НАГАЯ Мария Федоровна — седьмая жена Ивана Грозного.— См. Мария Фе­ доровна Нагая. НАГИЕ (иначе Нагоевы) — княжеский род, ветвь князей Оболенских. У князя Василия Ивановича Оболенского, извес­ тного воеводы великого князя Василия II Васильевича Темного, был сын Петр, по прозвищу Нагой. Его дети стали име­ новаться Н. Этот род ничем особенным в русской истории не отмечен. Исклю­ кую ссылку, другие пострижены в мо­ чение составляет лишь князь А. П. На- нахи или высланы в свои поместья. гой-Лапа. Ш 188; 380; 530; 1147; 1196(2). Ш 662; 1178(1). НАГИЕ — дворянский род, происходив­ ший, по родословцам, от некоего Ольгерда Преги, который выехал в 1294 г. на Русь якобы из Дании, поступил на служ­ бу к великому князю тверскому и вла­ димирскому Михаилу Ярославичу, при­ нял православие с именем Дмитрия и женился на родной сестре великого кня­ зя — Ярославе. От правнука этого Ольгерда-Дмитрия, Семена Григорьевича Наги, и происходят Н. До нач. XVI в. Н. не упоминались летописями. Впервые они появляются в источниках лишь под 1509 г. (в разрядных записях), где гово­ рится, что Михаил Иванович Нагой жа­ луется в ловчие. До середины столетия Н. не занимали видных постов на госу­ дарственной службе. Некоторые из них были полковыми воеводами, и только Φ. Μ. Нагой достиг звания окольниче­ го. Тогда же благодаря родству с удель­ ным старицким князем Владимиром Ан­ дреевичем, за которым была замужем Ев­ докия Александровна Нагая, род Н. воз­ высился. Этим обстоятельством, вероят­ но, объясняется и брак Ивана Грозного с Марией Федоровой Нагой, после чего положение Н. сразу окрепло. Они начи­ нают занимать видное положение при дворе, многие из них жалуются в дум­ ные чины, получают боярство и воеводствуют в лучших московских городах. Однако после смерти царя Ивана вместе с царицей и царевичем Дмитрием Ива­ новичем они почти все вынуждены были удалиться в ссылку в Углич. Оставши­ еся в Москве представители рода уже не играли видных ролей при новом царе и его шурине Борисе Годунове. Убий­ ство в 1591 г. и следствие князя Васи­ лия Шуйского по делу царевича Дмит­ рия еще более усугубили положение Н.: многие были отправлены в более дале­ - 5 - НАГОДЧИНА — разновидность оброка, плата, взимаемая ежегодно (откуда и на­ звание) за аренду монастырской земли с детей боярских, иногда с крестьян. В писцовых книгах (например, рязанских) довольно часто встречаются упоминания о Н.: «...то деи село и деревня были на оброке в нагодчине за детми боярскими». Ш 1067; 1223(7); 1593а. НАГОЙ Андрей Александрович — окольничий, затем боярин и воевода. Из дворянского рода, 2-й из четверых сыно­ вей боярина А. М. Нагого. Впервые упо­ минался под 1581 г. в чине свадьбы царя Ивана IV и Марии Федоровны Нагой. В 1600 г. принимал участие в чине встре­ чи «царя» Симеона Бекбулатовича в Москве; в 1601 г. был пожалован в окольничие. В царствование Василия Шуйского ездил в Углич за останками царевича Дмитрия Ивановича и привез их в Москву. Умер в 1618 г. без потомства. Ш 146; 380; 530; 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 11966; 1282; 1284. Князья НАГОЕВЫ-ОБОЛЕНСКИЕ (см. родосл. табл. кн. Тарусские) колено от Рюрика XVIII Пётр Васильевич Нагой-Оболенский боярин t1510 I XIX Андрей-Лапа НагоевОболенский XX I I Василий НагоевОболенский I Ι ι Иван Афанасий 1-1571
НАГОЙ НАГОЙ Андрей Федорович — боярин и воевода, младший из восьмерых сыновей Φ. Μ. Нагого-Немого. Впервые упоми­ нался под 1573 г. головой в Пайде. В 1574 г. вместе с другими воеводами по­ слан к Юрьеву (Дерпту) во главе слу­ жилых ногайских татар для. обороны го­ рода от немцев и получил за это в на­ граду золотой. В 1575 г. в числе прочих воевод участвовал в походе московских войск под Колывань (совр. Таллин). В 1576 г. встречал в Смоленске имперских послов, а в 1577 г. участвовал головой в походе на Лифляндию под личным командованием царя. В 1579 г. снова ходил в поход против ливонских нем­ цев. В 1581 г. принимал участие в свадь­ бе царя и Марии Федоровны Нагой. В 1583 г. пожалован в думные дворяне и, получив звание наместника коломен­ ского, отправлен 2-м уполномоченным на съезд с поляками для определения усло­ вий размена пленных. После смерти царя Ивана Грозного выслан со многими сво­ присягнул Василию Шуйскому. Умер в ими родственниками в Углич. После 1610 г. бездетным. гибели царевича Дмитрия Ивановича в Ш 146; 380; 530; 1008; 1069; 1070; 1147; 1591 г. сослан в одно из своих дальних 1151; 1196(2); 1282; 1284. поместий. Оставил двоих сыновей: Анд­ НАГОЙ Афанасий Андреевич — князь, рея Синца и Александра. воевода, младший из двоих сыновей кня­ Ш 146; 380; 530; 1008; 1147; 1196(2); 1282; зя А. П. Оболенского-Нагого. В 1570 г. 1284. воевода в Чернигове. В 1571 г. был убит НАГОЙ Афанасий Александрович — под Москвой во время нашествия хана дворянин московский и воевода, младший Девлет-Гирея. Его имя внесено в сино­ из четверых сыновей боярина А. М. На­ дик Успенского собора Московского гого. В 1572 г. послан на южную грани­ Кремля на вечное поминовение. Потом­ цу с золотыми для бояр, отличившихся в ства не оставил. Молодинской битве с татарами Девлет- Ш 367; 662; 1147; 1178(1). Гирея. В 1577 г. участвовал в царском походе в Лифляндию. В 1581 г. упоми­ НАГОЙ Афанасий Федорович — околь­ нался в чине свадьбы царя и племянни­ ничий и дворовый воевода, 4-й из восьме­ цы Марии Федоровны Нагой. В 1585— рых сыновей окольничего Φ. Φ. Немо­ 1586 гг. служил воеводой в Новосиле. го-Нагого от брака с некой Евдокией. В В 1600 г. 2-й воевода на р. Угра. Бояр­ 1559 г. во время Серпуховского похода ство получил в 1605 г. из рук Лжедмит- упоминался в свите царя рындой с рога­ рия I, после убийства которого в 1606 г. тиной. В звании наместника новоторж- НАГИЕ колено Ольгерд Прега (Дмитрий) тверской боярин I Андрей I Григорий Семен Нага боярин J IV Иван Нагой боярин Федор Свибло* боярин Андрей Сназа* Борис Безум ι Иван Слепой 1Ί539 Михаил ловчий VI VII Федор Немой окольничий 1-1558 VIII Семен окольничий Михаил боярин Федор Иван Алексей I Федор Федец боярин Иван IX Даниил Собака* боярин Григорий боярин 1-1608 Борис Григорий Меньшой Юрий Афанасий думный дворянин t ок. 1593 Михаил боярин f1612 Александр боярин Григорий Большой Шалдал Мария царица t1612 Петр Григорий Большой Василий боярин Михаил Большой боярин Андрей боярин Григорий средний Юрий Андрей Синец Григорий Меньшой -6- I Г" Андрей Иван Григорий Щеголь I Михаил Михаил Евдокия Иван Меньшой кн. старицкая боярин 11557 t1618 Осип Андрей Афанасий боярин боярин t1618 |16Ю Василий Черный 11607 Александр Степан 1-1633 Александр Никифор стольник Федор Глафира
НАГОЙ ского в 1563—1572 гг. был послан в Крым и вовремя известил Москву о на­ мерении хана Девлет-Гирея захватить Астрахань. Чуть позже сообщил о под­ готовке крымцев к походу на Русь, за что был посажен в темницу, но вскоре обменен на крымского вельможу. Н. не вошел во влиятельную группу придвор­ ных, выдвинувшихся в годы опричнины, поскольку еще до опричного переворода царя уехал в Крым и пробыл там почти 10 лет, оставшись т. о. земским дворя­ нином. Но в июне 1571 г. этот земский получает (как знак особой милости) жалованье «из опришнины», что никогда до того не случалось. Причем Н. был отмечен наградой на следующий день после сожжения Москвы Девлет-Гиреем, так что знак особой милости царя посол в Крыму получил не за диплома­ тические успехи. Видимо, особую милость царя Н. заслужил за то, что прислал в Москву доказательства «измены» выда­ ющихся военачальников и государствен­ ных деятелей, якобы втайне переписы­ вавшихся с крымским ханом. Грамоты Н. стали роковыми в судьбе князя И. Ф. Мстиславского, М. Я. Поплевина-Морозова, а также недавних победителей татар в Молодинской битве — князей М. И. Воротынского и Н. Р. Одоев­ ского. В ноябре 1573 г. Н. вернулся в Москву, и дело о «крымской измене» начало набирать новые обороты. По его доносу были арестованы бежавшие из крымского плена холопы князя Мсти­ славского. За доносы Н. был щедро воз­ награжден: его взяли на дворовую служ­ бу и в конце 1574 г. пожаловали чин «дворянина ближней думы». В последу­ ющие годы Н. участвовал во многих дип­ ломатических переговорах. В 1576 г. в числе дворовых воевод участвовал в царском походе «на берег» против та­ тар. В апреле 1577 г.— дворовый воево­ да в царском походе в Лифляндию и должен был «очищати... Лифлянскую землю» от немцев. В июне 1679 г. ходил 3-м воеводой царского полка в Ливо­ нию. Дядя последней жены царя — Ма­ рии Нагой. Вскоре после смерти Ивана Грозного сослан в Новосиль. В 1591 г., в момент гибели в Угличе царевича Дмитрия Ивановича, Н. находился в Ярославле, тем не менее он был обвинен правительством в поджоге Москвы и сослан. Умер ок. 1593 г., оставив пяте­ рых сыновей: Григория Большого, Петра, Юрия, Григория Среднего и Григория Меньшого. Ш 146; 380; 392; 508; 530; 1008; 1147; 1196(2); 1282; 1284; 1292. НАГОЙ Василий Михайлович — околь­ ничий, затем боярин, сын ловчего М. И. Нагого. В январе 1526 г. упоминался в чине свадьбы Василия III и Елены Васи­ льевны: вместе с братом Алексеем «над другою свечею фонарь носили». В де­ кабре 1548 г. упоминался в свите царя Ивана IV в его походе «для казанского дела в Володимер и в Нижней Новго­ род». Потомства не оставил. Ш 146; 539; 1147; 1196(2). НАГОЙ Иван Григорьевич — воевода, младший из двоих сыновей Г. И. НагогоЩеголя. В 1577 г. участвовал в царс­ ком походе в Лифляндию. В 1581 г. упоминался в чине свадьбы Ивана Гроз­ ного и Марии Федоровны Нагой. В 1586 г. 1-й воевода «в Кузьмодемьянском остроге». В 1587 г. воевода «в новом царевом городе на Санчюре озере» (ныне пос. Санчурск). В 1589 г. отправлен в почетную ссылку в Сибирь на воевод­ ство во вновь построенный на р. Тара городок Злов. Строил еще один городок в устье р. Лозьва. В 1594 г. переведен на воеводство в Березов, в 1595— 1596 гг. 2-й воевода в Тюмени, в 1600 г. в Верхотурье. Наконец самовольно бро­ сил опостылевшую ему службу в глу­ ши и бежал в Москву. В Казани был схвачен, но вскоре отпущен с государ­ ственной службы на жительство в свое поместье. Оставил сына Никифора и дочь Глафиру. Ш 380; 530; 1147; 1150; 1196(2); 1282; 1284. НАГОЙ Михаил Александрович Мень­ шой — воевода, 3-й из четверых сыновей боярина А. М. Нагого. В 1577 г. участво­ вал в походе Ивана Грозного в Лиф­ ляндию. В 1581 г. участвовал в чине свадьбы царя и своей племянницы — Марии Нагой. В 1584 г. был одним из воевод «на выласке» в Казани. В ноябре 1584 г. послан 2-м воеводой в «новый Царев город» на р. Кокшага. В 1586 г. 2-й воевода в Казани. В 1587 г. 1-й вое­ вода «в новом городе на Уфе». В 1594— 1597 гг. воевода в Уфе; в 1600—1602 гг. 1-й воевода там же. В 1605 г., при воца­ рении в Москве Лжедмитрия I, пожало­ ван в бояре, затем по поручению само­ званца встречал в Смоленске Марину Мнишек и участвовал в чине свадьбы ее и Лжедмитрия. В 1608 г. послан про­ тив сторонников Лжедмитрия II 2-м воеводой к Волхову. Умер в 1618 г. без потомства. Ш 380; 530; 1069; 1070; 1147; 1151; 1196(2); 1282; 1284. НАГОЙ Михаил Федорович — боярин и воевода, старший из двоих сыновей боярина Φ. Φ. Нагого-Федца. Впервые упоминался под 1581 г. в чине свадьбы царя Ивана Грозного и своей родной се­ стры — Марии Нагой. После смерти царя (в 1584 г.) был выслан вместе с цари­ цей и племянником Дмитрием Ивано­ вичем в Углич, где и жил до 1591 г., ког­ да следственная комиссия боярина князя В. И. Шуйского по делу об убийстве -7- царевича обвинила его в том, что якобы по его приказу были умерщвлены Волохов, Качалов и Битяговский. Н., по при­ казу правителя Б. Годунова, посадили под стражу, пытали, а затем сослали, и лишь в царствование Бориса Годунова он вновь возвращен на государственную службу: в 1598—1602 гг. воевода в Цареве-Санчурске. В 1605 г. Лжедмитрии I пожаловал ему чин конюшего и звание боярина, но после убийства самозванца Н. лишили высокого чина. В 1607 г. по поручению нового царя Василия Шуй­ ского ездил в Елец с письмом царицыинокини Марфы (своей сестры) и с об­ разом убиенного царевича Дмитрия для увещевания восставшего населения северских городов и свидетельствования смерти племянника. В 1609 г. в числе прочих воевод защищал Москву от по­ ляков и сторонников Лжедмитрия II. Умер в 1612 г. Ш 146; 162; 380; 530; 641; 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 1196(2); 1282; 1284. НАГОЙ Семен Федорович — окольни­ чий и воевода, старший из восьмерых сыновей окольничего Φ. Μ. Нагого-Не­ мого от брака с некой Евдокией. Впер­ вые упоминался в разрядах под 1547 г. в чине свадьбы Ивана IV и Анастасии Романовны. В 1551 г., когда составлялся список «лучших» детей боярских, был записан в 3-ю статью. В 1565 г. воевода в Рыльске, в 1570 г. наместник в том же городе. Отсюда он сообщил царю о движении крымских татар к южной гра­ нице. Когда царь выступил против крымцев, к нему присоединился и Н. со своим отрядом. В 1572 г. 2-й осад­ ный воевода в Москве во время наше­ ствия Девлет-Гирея; сидел на Земском дворе. В 1573 г. участвовал в Лифляндском походе. В 1581 г. занимал очень почетное место в чине свадьбы племянницы Марии Нагой и Ивана Грозного. Служебная карьера Н., на­ чавшаяся так удачно и обещавшая ему многое благодаря родству с царем, кон­ чилась со смертью последнего. Он был удален от двора в Углич вместе с ца­ рицей и царевичем Дмитрием Ивано­ вичем, т. к. особенно к Семену весьма неприязненно относился конюший Б. Ф. Годунов. С 1584 по 1590 гг. служил с сыном Иваном в Васильсурске. Заме­ шанный князем В. И. Шуйским в дело об убийстве царевича Дмитрия, Н. попа­ дает в опалу и высылается в одну из своих вотчин, откуда его вызволяет лишь Лжедмитрии I и жалует ему чин бояри­ на. Однако после падения самозванца в 1606 г. Н. вконец потерял всякое значе­ ние при дворе. Видимо, вскоре после это­ го он умер, оставив двоих сыновей: Фе­ дора и упомянутого Ивана. Ш 146; 162; 380; 530; 641; 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 1196(2); 1282; 1284.
НАГОЙ-ЛАПА НАГОЙ-ЛАПА Андрей Петрович — князь, воевода, старший из двоих сыно­ вей боярина князя П. В. ОболенскогоНагого. В 1514 г. упоминался в летопи­ сях при описании похода Василия III на Литву: после взятия Смоленска был по­ слан 2-м воеводой с полком левой руки под Оршу. В 1520 г. во время нападения татар на южную границу, служил воево­ дой в Кашире. В 1521 г. стоял 3-м вое­ водой в Тарусе, «как царь крымской Магмед-Кирей, Минли-Гиреев сын, реку Оку перелез», затем участвовал в отра­ жении крымцев. В 1527 г. ходил под Каширу против татар. В 1528 г., во вре­ мя набега крымского царевича ИсламГирея на тульские и рязанские волости в районе г. Ростиславль, оставался (пос­ ле ухода к Ростиславлю части воевод с полками) в Кашире на случай прорыва татар через Оку. В марте 1529 г. 2-й воевода «на берегу», в Серпухове. В 1533 г. 3-й воевода в Кашире; в авгус­ те после роспуска «больших» воевод «с берега» переведен в Коломну 4-м вое­ водой. Оставил двоих сыновей: Ивана и Афанасия. ffl 539; 542; 662; 1147; 1178(1). НАГОЙ-НЕМОЙ Федор Михайло­ вич —'ловчий, затем окольничий и вое­ вода, старший из четверых сыновей лов­ чего М. И. Нагого. Впервые упоминался под 1526 г. в чине свадьбы Василия III и Елены Васильевны (Глинской): вмес­ те с прочими детьми боярскими «другой коровай несли». В 1533 г. сопровождал великого князя в его предсмертной по­ ездке по северо-русским монастырям. В 1535 г. пожалован в ловчие, а в 1539 г.— в окольничие. В 1544 г. участвовал в Казанском походе 1-м воеводой полка правой руки. В феврале 1547 г. упоми­ нался в свите царя Ивана IV в его похо­ де на Казань, затем — воевода москов­ ского правительства при казанском хане. В этом же году в борьбе за влияние при дворе оказался на стороне Шуйских и деятельно участвовал в низвержении Глинских. В 1548 г. упоминался в свите царя Ивана во время похода к Владими­ ру. В марте 1549 г. «по казанским вестем, как Сафа-Кирея, царя казанскаго, в животе не стало, велел царь и великий князь быти в Нижнем Новегороде царю Шигалею [Шейх-Али], а у него околничей Федор Михайлович Нагой». Оттуда был послан под Казань с артиллерией 3-м воеводой. В сентябре 1549 г. упоми­ нался дружкой со стороны невесты в чине свадьбы удельного старицкого князя Владимира Андреевича и Е. А. Нагой. В 1551 г. участвовал в Казанском походе. В 1552 г. брал Казань, затем послан на воеводство в Чебоксары, где усмирял восставших мордву и черемисов. В 1553 г. сопровождал царя в походе к Коломне против крымских татар. В но­ ябре 1553 г. упоминался дружкой в чине свадьбы бывшего казанского хана Си­ меона Касаевича и М. А. КлеопинойКутузовой. В 1555 г. ходил с царем под Тулу и Коломну для отражения набега крымцев, затем послан годовать в Чебоксары 2-м воеводой. В 1557 г. ходил против крымских татар «на бе­ рег». Умер в 1558 г., оставив от бра­ ка с некой Евдокией (была в 1547 г. свахой на свадьбе Ивана IV и Анаста­ сии Романовны) восьмерых сыновей: Се­ мена, Ивана, Федора Федца, Афанасия, Юрия, Григория Шалдала, Григория Меньшого и Андрея. своего врага. Н. был привезен под стра­ жей в московскую тюрьму и после пы­ ток и издевательств присужден к ссыл­ ке. Отправленный в одну из отдален­ ных областей государства, он уже более нигде не упоминался. Имел, кроме доче­ ри Марии, двоих сыновей: Михаила и Гри­ гория. Ш 146; 162; 380; 530; 641; 1008; 1069; 1070; 1147; 1151; 1196(2); 1282; 1284. НАГОЙ-ЩЕГОЛЬ Григорий Ивано­ вич — сын боярский и голова, затем во­ евода, средний из троих сыновей И. И. Нагого-Слепого. Впервые упоминался под 1549 г. головой в различных полках. В ffl 146; 539; 641; 1147; 1196(2); 1284; 1408; 1551 г. записан в московский список 1646. «лучших» детей боярских. В 1552— НАГОЙ-ФЕДЕЦ Федор Федорович — 1553 гг. 2-й воевода в Путивле. В 1554 г. боярин и воевода, 3-й из восьмерых сы­ послан усмирять восставших луговых новей окольничего Φ. Μ. Нагого-Немо­ черемисов 2-м воеводой большого пол­ го. Впервые упоминался под 1547 г. в ка, отличился в походе и получил в на­ чине свадьбы Ивана IV и Анастасии Ро­ граду «угорский» золотой. В 1555 г. 2-й мановны. В 1551 г. был записан в 3-ю воевода на р. Угра. В октябре 1559 г. статью московского списка «лучших» послан 2-м воеводой к боярину 3. И. детей боярских. В 1562 г. участвовал в Очину-Плещеву в передовой полк в Литовском походе: сначала в Смолен­ Ливонию «против маистра, как маистр ске был приставом при крымском слу­ пришол к Юрьеву», и осаждал Юрьев жилом царевиче Тохтамыше, затем — в (Дерпт). В январе 1560 г. ходил в боль­ походе под Оршу. В 1563 г.— снова в шом полку 2-м воеводой при артилле­ походе на Литву головой у служилых рии «изо Пскова... в немецкую землю к татар. В 1564—1565 гг. был воеводой «на городу к Алысту и к иным порубежним выласке» в Мценске, откуда под нача­ городом» и штурмовал их; летом «по лом князя П. С. Щепина-Серебряного вестем, что приходил Дивей мурза к Рыльходил в Литву. В 1566—1567 гг.— го­ ску на посад, был для береженья» воево­ довой воевода в Чернигове. В 1570 г., дой в Брянске, затем в Путивле и в когда в Москву приезжали польские Новгороде-Северском. В 1563 г. участво­ послы, был при них приставом, затем вал в царском походе к Полоцку, коман­ служил 1-м воеводой «в болшом полку дуя вспомогательными отрядами ногай­ у наряду» на Оке. В 1571 г. ходил про­ цев и татар в составе передового полка, тив крымских татар, грабивших южные участвовал в осаде Полоцка, затем в волости государства. В том же году он феврале ходил с передовым полком 2-м снова воеводствовал в Чернигове, где воеводой из Полоцка против виленсконаходился до 1574 г., пока царь не при­ го и Троцкого воеводы Г. Ходкевича, звал его в поход к Серпухову. В шедшего с поляками и литовцами выби­ 1576 г.— снова при особе царя во время его похода к Калуге. В 1577 г. пожало­ вать русских из Полоцка; польско-литов­ ван в окольничие. Зимой 1579/80 гг. со­ ское войско было разбито. После этого провождал царя в Ливонском походе. В был оставлен в Полоцке городничим, но 1581 г. его положение резко изменилось в конце того же года направлен в Тулу в связи с женитьбой Ивана Грозного на наместником и осадным воеводой. В его дочери — Марии. Теперь Н. из про­ 1564 г. упоминался при описании при­ стого воеводы превратился в тестя царя, ема в Москве польских послов. В том т. е. стал одним из самых близких лю­ же году назначен 1-м городничим в дей к царю. Однако его влияние на мос­ Смоленск, через год — в Полоцк. В нач. ковские дела оказалось ничтожным; по­ 1567 г. получил звание волоцкого на­ пытка Н. вступить в борьбу за влияние местника и послан вместе с боярином с боярином Б. Ф. Годуновым потерпе­ И. Умным-Колычовым в Польшу для пе­ ла неудачу, несмотря на то, что Н. был реговоров о мире, которые кончились без­ пожалован в бояре и стал советником результатно, т. к. король Сигизмунд II царя. После смерти последнего его по­ Август не согласился на условия царя, ложение резко ухудшилось: Н. был от­ который, предлагая ему Курляндию, тре­ правлен вслед за дочерью и внуком в бовал Ливонию и настаивал на выдаче Углич. После гибели в 1591 г. цареви­ бежавшего боярина князя А. М. Курбс­ ча Дмитрия Ивановича, когда следствен­ кого. В 1568 г. посольство вернулось в ная комиссия князя В. И. Шуйского об­ Москву. После отчета царю Н. более в винила в этом всех Нагих, Б. Годунов источниках не упоминался Оставил дво­ воспользовался этим для уничтожения их сыновей: Осипа и Ивана. Ш 1147; 1196(2); 1284; 1604. - 8 -
НАЛИВАЙКО НАЗАРЬЕВ Яков Назарьевич — рязан­ ский боярин и воевода, единственный сын рязанский боярина Н. Ю. Шалина. В 1483—1500 гг. служил казначеем, а в 1497—1506 г.— боярином у великого князя рязанского Ивана Васильевича и его брата Федора. В декабре 1503 г. хо­ дил 2-м воеводой с полком правой руки из Новгорода-Северского в Литву. В 1506 г. упоминался в качестве боярина у княгини Аграфены Федоровны (Баби­ чевой) — вдовы рязанского князя Ива­ на Васильевича. Видимо, умер в том же году без потомства. Ш 539; 540; 541а; 542; 1147; 1196(2). НАЙМИТЫ — категория населения Руси в XII—XVII вв. Впервые упомина­ лись в Русской Правде. Н. обычно ста­ новились разорившиеся члены сельской и городской общин, беглые крестьяне и холопы, которые были вынуждены зак­ лючать договор о найме с феодалами, горожанами и др. Хозяин получал право на труд и на личность Н. Ш 31; 132а; 1114а; 11146. , НАКАЗНОЙ АТАМАН — в казачьих областях России командир казачьего войска, заменявший постоянного атама­ на, находящегося в походе. Ш 1176; 1629(2). НАЛИВАЙКО Северин — один из ата­ манов украинских казаков в кон. XVI в. Род. в г. Каменец, по другим сведени­ ям, — в г. Острог, где жили его мать, се­ стра и два брата, один из которых, Дамиан, был священником при дворе князя К. К. Острожского. У него же служил и Н. Неподалеку от Острога жил их пре­ старелый отец, владевший небольшим участком земли в местечке Гусятине. Сначала Н. выступал против запорожс­ ких казаков и их атамана К. Косинского, но насильственная смерть отца, убитого по приказу владетеля местечка Гусяти­ на, некоего Калиновского, оттолкнула Н. от шляхты, и он примкнул к казакам. Со­ гласно М. Вельскому, Н. был незауряд­ ной личностью; красивый, сильный, храб­ рый мужчина и отличный пушкарь, он с беззаветной храбростью с юных лет за­ нимался «козацким ремеслом»: много раз воевал в разных землях против разных народов и под началом у различных гет­ манов, а под конец поступил на службу к князю Острожскому и под его знамена­ ми воевал против казаков во главе с атаманом К. Косинским. Особенно же стал известен со времени заключения в 1594 г. запорожскими казаками догово­ ра с послом императора Священной Рим­ ской империи Рудольфа II Э. Ласотой против турок. Согласно ему казаки пред­ приняли в 1594—1595 гг. три похода против турок и их союзников — татар и молдавских господарей. Первый поход в конце июля 1594 г. с целью разведки и диверсии в тылу турецкого войска со­ вершил Н., собравший вокруг себя воль­ ницу, состоявшую из людей разных со­ циальных групп: беглых, воров, убийц, гра­ бителей и др. Не имея ни средств, ни союзников для отпора туркам, Рудольф II просил Речь Посполитую не пропус­ кать через ее территорию в его владе­ ния — Венгрию крымских и буджакских татар — вассалов Османской империи. Турецкий султан в это же время при­ слал своего посла в Варшаву с просьбой пропустить в Венгрию через Украину татар. Король Сигизмунд III Ваза отка­ зал туркам, но татары все-таки решили идти через Украину. Узнав об этом, Н., служивший тогда еще у князя Острож­ ского, с его позволения, отправил письмо к коронному гетману Я. Замойскому с предложением своих услуг в борьбе с татарами. В конце июня он выступил со своим отрядом против татар, чтобы не дать им соединиться с войском султана Амурата. Однако татары обманули ка­ заков и сумели проскочить в Венгрию через Покутье. Прийдя по сокмам татар кг. Теребовль, Н. понял, что татар ему не догнать, и, пограбив окрестные дерев­ ни, села и местечки, вернулся назад с бо­ гатой добычей. Он направил часть ее казакам в Сечь Запорожскую, стараясь загладить перед сечевиками свою вину за то, что боролся против них во время походов Косинского. Подарок был при­ нят с пониманием и благодарностью, и Н. удалось собрать вокруг себя 2—2,5 тыс. казаков, с которыми он нанес пора­ жение татарам в Молдавии. Тогда ему удалось отбить у них ок. 4 тыс. коней. Узнав, что запорожцы остро нуждаются в лошадях, Н. отправил им табун при­ близительно в 1,5 тыс. голов. Осенью того же года в Речи Посполитой стало известно, что татары после опустошения Венгрии собираются возвращаться в Крым через Галичину и Волынь. Поля­ ки собрали против них ополчение до 15 тыс. чел. под командой Я. Замойского и при участии вельмож князя Острожско­ го, князя Збаражского, князя Заславского, Зебжидовского, Конецпольского, Мнишка, Мелецкого и др. и стали караулить крымцев у Карпат и шляхов. Однако татары, узнав об этих планах, сумели перехитрить гетмана, прорвались через Валахию и ушли в Крым. Снятынский староста Н. Язловецкий предложил Г. Лободе и Н. совершить поход в Крым, а не гоняться за татарами по всей Укра­ ине. Те согласились, и староста, сделав большие затраты для организации кам­ пании, влез в огромные долги. Когда все было готово, и казаки собирались уже отправиться с Язловецким в Крым, к Н. и Лободе прибыл посол от Рудольфа II. Он предложил им хорошие условия, если они вместо Крыма будут драться с тата­ - 9 - рами в Валахии, и те согласились. Не­ удача подкосила Язловецкого, и он вско­ ре скончался от удара. Оставив планы, связанные с набегом на Крым, запорож­ цы во главе с Лободой и Н. двинулись на Браславщину. Через некоторое время Лобода вернулся в Сечь, а Н. располо­ жился в замке Браслава, выгнав оттуда старосту Ю. Струся. К тому времени на Браславщине оказалось столько казаков, что местная шляхта была уже не рада, что предоставила им места для разме­ щения. Вскоре ее уже вынудили постав­ лять казацкой вольнице продовольствие и деньги для войны и постоя («стации»). Казаки вошли во вкус, и Н. стал совер­ шать наезды на шляхту. В один из та­ ких наездов он жестоко отомстил Калиновскому за отца. Сигизмунд III потре­ бовал, чтобы Н. распустил свою ватагу, не наносил обид панам и шляхте и не разорял своими поборами население. Н. пропускал мимо ушей приказы и просьбы из Варшавы; к нему стали тол­ пами стекаться искатели легкой добычи и приключений со всех сторон. Собрав значительный отряд, Н. оставил Браслав и пошел в Килию. Казаки напали на г. Тягинь (совр. Бендеры в Молдавии) и сожгли его, но крепость взять не смогли и отступили. Отойдя от Тягиня, Н. рас­ пустил казаков загонами по pp. Буг и Прут; в этой области он сжег более 500 турецких и татарских селений, захватил до 4 тыс. полонянников обоего пола и с богатой добычей повернул назад. На об­ ратном пути наткнулся на переправе через Днестр на 7-тыс. отряд во главе с молдавским господарем Аароном и по­ терял в схватке с ним несколько десят­ ков казаков и часть добычи. Н. поклял­ ся отомстить правителю Молдавии. Вер­ нувшись на Браславщину, Н. договорил­ ся с Лободой и запорожцами о походе на Аарона. В сентябре казаки соверши­ ли 2-й поход против турок в Молдавию. У них было 12 тыс. чел. Возглавлял по­ ход Лобода, а заместителем у него был Н. Казаки переправились через Днестр под Сорокой и направились в Северную Молдавию. Прежде всего они сожгли крепость Цецору, потом у Сучавы раз­ били Аарона, бежавшего после этого в Валахию, а сами, переправившись через Прут, напали на молдавскую столицу Яссы, сожгли и разграбили ее, после чего разорили несколько окрестных селений и вернулись восвояси. В результате это­ го похода в Восточной Европе произош­ ли большие изменения: молдавский гос­ подарь Аарон после вторжения казаков в его владения вышел из-под зависимо­ сти от турецкого султана, вошел в сно­ шение с валашским господарем Михаи­ лом и трансильванским князем Стефа­ ном Баторием и вместе с ними перешел на сторону Рудольфа II. Вернувшись из 2-го молдавского похода, Н. снова засел
НАЛИВАЙКО Взятие г. Могилева отрядом С. Наливайко (с картины худ. В. Гедды) в Браславе, снова объявил своим вра­ гом шляхту и стал собирать с них но­ вую дань. Шляхтичи, поверив распущен­ ным кем-то слухам, что у Н. в походе погибло много народу, а вернувшиеся с ним разошлись на зиму по домам, реши­ ли расправиться с атаманом. Своевремен­ но узнав об этом, Н. выждал, когда паны подошли к городу, быстро вышел с каза­ ками и горожанами к ним навстречу, напал на их ставку, побил шляхтичей с их слугами и вернулся в Браслав. Паны пожаловались на беззакония Н. королю Сигизмунду, но тот, кроме выпуска уни­ версала (указа) о наказании Н., ничем им помочь не смог. Всю зиму казаки Н. и Лободы просидели в г. Бар, совершая время от времени набеги на окрестные местечки и селения и собирая «стации» со шляхты, а весной 1595 г. разошлись, кто — в Винницу, кто — в Браслав, кто еще куда. Летом польское правительство затеяло большой поход к Днестру про­ тив турок и обратилось к Лободе за по­ мощью. Н. они игнорировали, памятуя о его поведении на Браславщине. Когда Лобода ушел с поляками, Н. в марте расположился со своими казаками в Острополе — имении князя Острожского, а в августе направился с отрядом примерно в 1 тыс. чел. через Семиградское княжество в Венгрию против ту­ рок на помощь австрийскому эрцгерцогу Максимилиану, командовавшему импер­ ской армией. Там Н. оставался до по­ здней осени, после чего, отягощенный добычей, вернулся через Самбор на ро­ дину. По словам западных источников, его казаки в той кампании больше ду­ мали не о борьбе с врагом, а о добыче, и потому были выдворены из Венгрии нем­ цами насильно. В это время на Украине была введена т. н. Брестская церковная уния между католиками и православны­ ми. Инициатором ее был папа Климент VIII; Сигизмунд III активно поддержал ее, а русские епископы (прежде всего, Луцкий Кирилл Терлецкий и Владимиро-Волынский Ипатий Поцей) приняли. Собрав ок. 2 тыс. казаков, Н. сначала ворвался в Луцк и обрушился на слуг Терлецкого. Навстречу Н. за город вые­ хал сам епископ и знатнейшие из вель­ мож города, пытаясь умилостивить каза­ ков и спасти город от опустошения. К ногам Н. вместе с дарами шляхтичи и купцы положили несколько тысяч зло­ тых. Тем не менее, пользуясь тем, что в городе в это время происходила ярмар­ ка, казаки прошлись по рядам караимс­ ких лавок и собрали с них дань. Так же Н. поступил с костелами и шляхтичами и после 3 дней отдыха в городе оставил его и ушел к Днестру. Из Волыни он -10- двинулся в Белоруссию, дошел до Петриковичей и в ноябре напал на Слуцк, откуда затем послал 500 чел. под коман­ дой полковника Мартынка в Копысь. Однако полковник наткнулся на гайду­ ков виленского старосты И. Ходкевича и был убит; большинство его казаков было перебито и заживо сожжено, лишь немногие вернулись в Слуцк. Тогда Н., взяв в городе 12 пушек, 80 гаковниц, 700 рушниц и 5 тыс. литовских коп с горо­ жан, стал готовиться к отходу. В это вре­ мя он получил известие, что против него идет пехота литовского гетмана Н.-Х. Радзивилла-Сиротки, и приказал ускорить сборы. Однако уже на выходе из города литовская пехота настигла казаков, и Н. потерял несколько десятков своих лю­ дей, успев все же уйти от решительного сражения с гетманом и проскочить сна­ чала в Олеговичи, а затем в Могилев. Здесь он встретил жесткое сопротивле­ ние его жителей. 30 ноября город был взят приступом, и казаки бесчинствова­ ли в нем 2 недели. Согласно источни­ кам, Н. «место славное ... Могилев, дома, крамы, острог выжег; всех домов до 500, а крамов с великими скарбами до 400; мещан, бояр, людей учтивых, мужей, жен, детей малых побил, порубил, попоганил; с лавок и с домов неисчислимое число скарбов побрал». Кроме того, разграбил
НАЛИВАЙКО 2 костела с хранившимися в них бума­ гами и от разных лиц привилегиями. Наконец, к Могилеву подошел РадзивиллСиротка с 14 тыс. литовцев и 4 тыс. татар. Казаки заперлись в крепости, на­ деясь отсидеться за ее толстыми стена­ ми. Горожане, стремясь избавиться от казаков, подожгли крепость, и Н. при­ шлось оставить ее? и укрепиться в пред­ местье, на Илинской горе. Там казаки устроили лагерь, укрепленный пушками, гаковницами и полугаками. Сражение начали татары, затем на штурм лагеря бросились литовцы, но казаки метким огнем остановили их. Ожесточенная битва продолжалась весь день, и Н. вы­ нужден был покинуть Могилев. Ему дали беспрепятственно уйти, и казаки двину­ лись к Речице, откуда Н. написал коро* лю письмо, предлагая ему свои услуги, за что просил отвести казакам для поселе­ ний пустующие места между pp. Буг и Днестр, на татарском шляхе, между гг. Тягиня и Очаков, на пространстве ок. 30 верст от Браслава> Н. просил также дать ему позволение построить особый город с крепостью, сделать этот город центром всего казачества, выдавать казакам «ста­ ции», поставить над ними гетмана, а в Запорожской Сечи держать лишь помощ­ ника этого гетмана. Если король пойдет на это, Н. обещал держать всех «стационных» казаков в покорности, новых лиц, приходящих к ним, или вовсе не прини­ мать, либо же возвращать назад, обрезав им предварительно носы и уши; не тре­ бовать «стаций» с Украины, а покупать муку и боевые припасы только в горо­ дах Белой Руси. Для начала Н. просил у короля 2 тыс. чел., одежду и денег в тех же размерах, которые польское прави­ тельство выплачивает наемным татарам и жолнерам. Не получив ответа на свое обращение, Н. оставил Речицу и прошел через Туров и Гродно на Волынь, распо­ ложившись в имении князя К. Острожского. Последний ни в чем не препят­ ствовал казакам, поскольку они были его союзниками в борьбе против унии, ко­ торую активно осуществляли упомяну­ тые Ипатий Поцей и Кирилл Терлецкий. Н., узнав об их отъезде к папе в Рим, напал на имения брата Терлецкого — епископа Яроша Терлецкого, разорил и разграбил их, а затем скрылся в Сте­ пень — владение ОстрожскИх. Спустя короткое время Н. совершил набег на Пинск, куда Кирилл Терлецкий перед отъездом в Рим отослал на хранение свою богатую ризницу с уборами, пыш­ ные одеяния и епископские регалии и принадлежности, важные документы с подписями и печатями самого владыки и т. д. Все это было похищено казаками Н., которые после содеянного скрылись во владениях Острожских и, не таясь, пропивали и проедали награбленное. Услышав о том, что творили на Волыни и в Белой Руси казаки Н., Лобода не выдержал и, собрав возле себя в Сечи низовое товарищество, «выгребся» с ними вверх по Днепру и занял северные по­ граничные волости Киевского воевод­ ства. Целью его похода было также же­ лание добычи для своего войска. Его казаки вели себя гораздо сдержаннее, нежели ватажки Н., хотя и они делали внезапные наезды на горожан, забирали у них деньги, лошадей, скот, избивали людей, насиловали женщин и совершали многие другие бесчинства. Лобода и Н. действовали пока независимо друг-от друга, по мнению Р. Гейденштейна, из-за личного нерасположения Н., человека властного и честолюбивого, к Лободе. Видя, до чего казаки довели своими на­ бегами ранее цветущие города и селе­ ния в его владениях, король Сигизмунд и польское правительство решили при­ нять против вольницы решительные меры: После окончания кампании в Молдавии коронный гетман Я. Замойский, наконец, смог заняться казаками и отпра­ вил против них польного гетмана С. Жолкевского, двинувшегося в начале мар­ та с большим войском к Кременцу. Н., услышав об этом, оставил Волынь и перешел в местечко Лабуну на Браславщине. Жолкевский, узнав, что боль­ шая часть людей Н. разъехалась по ок­ рестностям для поборов, решил напасть на Лабуну и, захватив Н., закончить кам­ панию одним махом. Однако в войске гетмана нашлись перебежчики, полякижолнеры, не довольные тем, что давно уже не получали положенного им жалова­ нья. Они предупредили Н. о грозившей ему опасности. Атаман ушел в Острополь, куда к нему подошло ок. тысячи его людей. Поляки двигались за ними по пятам, но казаки отступали в полном порядке, имея при себе 20 армат, много гаковниц, еще больше ядер и пуль. Они приковали артиллеристов к пушкам, что­ бы в любой момент можно было пус­ тить их в дело. Дойдя до Пикова, Жол­ кевский узнал, что Н., прежде чем пойти к Браславу, отправил туда гонца с просьбой о подкреплении. Гетман решил опередить казаков и, оставив обозы, бы­ стрым маршем настиг их у р. Ольшанка. Ожесточенная перестрелка была пре­ рвана лишь из-за наступившей темноты. Н., не дождавшись вестей из Браслава, направился к р. Синие Воды, притоку Буга. Жолкевский не отставал и пресле­ довал казаков, пока у тех не пали все лошади. Между тем гетман тоже вынуж­ ден был остановиться в «уманском лесу», поскольку и у него кончились припасы. Н., видя малочисленность и слабость сво­ его отряда, решил примириться с Жол­ кевский, попросить у короля пощады и распустить свое воинство. Гетман согла­ сился, но они не сошлись в условиях сдачи, и Н. решил продолжить свой по­ -11- ход. Не надеясь на собственные силы, слыша отовсюду упреки за гибель мно­ гих своих товарищей, потерю пропита­ ния и лошадей, а также опасаясь за соб­ ственную жизнь, он решился на прими­ рение с Лободой. Общность интересов и опасность со стороны польских войск заставила их забыть взаимную неприязнь и действовать заодно. Добившись от Лободы положительного ответа, Н. ос­ тавил лагерь у Синих Вод, утопив в реке всю свою артиллерию, и пошел к г. Корсунь, чтобы там отдохнуть и набрать пополнение. Жолкевский тоже приводил свое войско в порядок сначала в Вин­ нице, затем в Пикове. Не имея возмож­ ности двинуть все свои силы против казаков, гетман послал отряд конницы в 500 чел. во главе с князем К: Ружинским в Паволоч с целью разведки и наблюдения за казаками. Между тем Лобода, пришедший со своим многочис­ ленным войском в Киев, встретился там с другим вождем казаков, М. Саулой, вернувшимся из белорусского похода, и на войсковом кругу казаки избрали пос­ леднего гетманом. Саула отправил 3-тыс. отряд под командой полковника Сасько к Пэволочу с целью уничтожения Ружинского и опустошения его владений под Белой Церковью. Добравшись до Фастова, Сасько отправил от себя разведку к стану князя, но поляки напали на этот отряд у Каменки, разбили его, а ок. 50 пленных казаков казнили. В конце мар­ та Ружинский направился к Белой Цер­ кви, крепость которой была достаточно мощной. К ней же двинулись и Саула с Лободой, расположившиеся обычным казацким табором вокруг города. Туда вскоре подошел из Корсуни и Н. Узнав об этом, на помощь Ружинскому поспе­ шил Жолкевский, не дождавшийся шед­ шей ему из Молдавии и Литвы помощи. В это время Ружинский сделал вылазку и напал на лагерь казаков, произведя там панику. Пока поляки сражались с каза­ ками оставшимися в лагере Саулы, Н. проник в город, порубил охрану ворот и начал обычный грабеж. Услышав кано­ наду и крики со стороны лагеря, он бро­ сил свое занятие и приказал возвращать­ ся к табору. Между тем паника в лаге­ ре улеглась, и казаки начали теснить Ружинского, в тылу у которого оказа­ лись казаки Н., спешившие из города. Потеряв больше сотни убитыми и мно­ жество раненых, Ружинский прорвался к городу и укрылся за его стенами. Уз­ нав от пленных о происшедшем, Жол­ кевский ускорил марш своего войска, а казаки, отступив по дороге к Треполю, устроили новый табор, укрепив его по­ возками в 5 рядов, скрепленных желез­ ными цепями. Внутри лагеря были уста­ новлены 24 пушки и разместилось все казацкое войско. Подойдя к Белой Цер­ кви, Жолкевский решил сходу атаковать
НАЛИВАЙКО казаков и бросил своих жолнеров на табор. Началась жестокая битва с боль­ шими потерями с обеих сторон. Счита­ ется, что потерпели поражение казаки, у которых (по польским источникам) было убито ок. 2 тыс. чел., среди которых ока­ зался и полковник Сасько. Был ранен Н., а Сауле оторвало ядром руку. Однако поляки не смогли прорваться в табор, и казаки, свернув его, в полном порядке отступили к Днепру, а затем не спеша переправились через реку. Жолкевский вернулся в Белую Церковь. Главноко­ мандующим у казаков стал Лобода, ко­ торый повел их к Переяславлю и далее к Киеву. Жолкевский пошел после ко­ роткой передышки туда же. В Василькове к нему присоединился прибывший из Молдавии гетман Потоцкий, и они стали лагерем у Киево-Печерской лавры. Про­ тив них, на левом берегу Днепра, стоял Лобода с казаками, порубившими и сжег­ шими все средства переправы через реку. Поляки спешно наводили переправы, что­ бы всеми силами атаковать казаков. Те запросили мира и переговоров. Жолкев­ ский потребовал выдачи Н. и других глав­ ных виновников бунта, а также всей ка­ зацкой артиллерии и знамен. Казаки от­ ветили отказом. Гетман стал еще актив­ нее готовиться к решительной битве с ними, распустив слух, что часть его вой­ ска под командой Потоцкого направлена к казакам в тыл, а затем пойдет к Пере­ яславлю для захвата семей казаков, ос­ тавленных ими там, а также, что из Лит­ вы к нему на помощь идет большое вой­ ско. Тогда казаки очистили берег Днеп­ ра, оставив там лишь Лободу и Н. с от­ рядом конницы в полтораста чел. для дальнейших переговором с гетманом. Однако переговоры не состоялись, и Лобода с Н. догнали своих, направляв­ шихся к Переяславлю. Переправившись за 2 дня на «татарский» берег Днепра, Жолкевский погнался за казаками. Уз­ нав об этом, казаки долго не могли ре­ шить, защищаться ли им в Переяславле, где не было корма для 10 тыс. лошадей, или идти с семьями в глубь Украины, к г. Лубны, переправиться через р. Сула, сжечь за собой мост и расположиться в открытой, но не доступной для поляков степи. Большинство склонилось к пос­ леднему варианту, и войско, оставив Переяслаль, вместе с семьями двинулось к Лубнам. Жолкевский, узнав о плане ка­ заков, направил в обход отряд под ко­ мандой Ю. Струся, князей К. Ружинского и М. Вишневецкого, который должен был переправиться через Сулу и охра­ нять мост либо отойти от него и поста­ раться не допустить ухода казаков в степи. Тогда же в Лубны был послан отряд конников в 500 чел. под коман­ дой Белецкого, который должен был прий­ ти на помощь Струсю в нужный момент. Сам гетман, с которым в Переяславле соединился пришедший с большим вой­ ском из Литвы князь Б. М. Огинский, неторопливо двигался к Лубнам по глав­ ному шляху. Казаки скоро уже замети­ ли отряд Белецкого и вообразив, что это главные польские силы, оставили Луб­ ны и поспешили к мосту через Сулу. Белецкий тоже помчался туда, но насту­ пившая темнота не позволила ему напасть на противника. Казаки утром закончили переправу и зажгли мост. Белецкому удалось потушить огонь, поскольку каза­ ки уже не думали о схватке, а стреми­ лись уйти как можно дальше в степь. Не зная ничего о том, что перед ними расположилась засада Ю. Струся, каза­ ки очень удивились, когда впереди раз­ дался сначала один пушечный выстрел, а затем началась пальба из всех видов орудий по их временному лагерю, устро­ енному в урочище Солоница. Они нако­ нец поняли, что поляки уже охватили их с двух сторон: сзади — Жолкевский, спе­ реди — Струсь. Казаки спешно взялись за сооружение укрепленного табора. Прежде всего они поставили круг из 4 рядов повозок и сковали цепями колесо с колесом каждой повозки; внутри, за рядами повозок, выкопали ров и вдоль рва насыпали высокий, выше повозок, вал; между рвом и валом, в разных местах, сделали несколько ворот, а против каж­ дых из ворот, для прикрытия входа в та­ бор, насыпали по горке, на которых уста­ новили пушки; кроме того, в центре та­ бора поставили высокие, выше вала, сру­ бы, наполненные землей, и на них разме­ стили особые пушки. Табор одной сто­ роной выходил в степь, а другой примы­ кал к непроходимым болотам Сулы. Охватив кольцом казацкое войско, по­ ляки расположились тремя отрядами: с одной стороны встал Струсь с князьями Ружинским и Вишневецким, Ходкевичем, Фредром, Собесским, Чарниковским, Бе­ кешей, Горностаем и др.; с другой сто­ роны расположился Жолкевский с Щасным-Гербуртом, Ковачевским, Гурским, Сладковским, тарнавским венгром Липшенем, тремя Потоцкими, Зембжидовским, князем Порыцким, Даниловичем, Гербуртом, двумя Пшерембскими, Плесневским, Улясницким и князем Огинским; с 3-й стороны протянулась обыкновенная стра­ жа, состоявшая преимущественно из мел­ кой, но конной шляхты. По подсчетам поляков, у казаков было более 8 тыс. чел., кроме женщин и детей, а у Жолкевского — лишь 3,5 тыс. жолнеров и кон­ ницы. По другим сведениям, у поляков и казаков было примерно равное коли­ чество воинов. Уже довольно скоро ка­ заки поняли, насколько тяжелым было их положение. Раньше всего проявился недостаток корма для лошадей, посколь­ ку пастбища были отрезаны польским войском. Не хватало свежей воды, пищи, соли не было вовсе, к тому же и солнце -12- палило весь день, как никогда. Положе­ ние казалось тем затруднительнее, что в лагере вместе с казаками находились женщины и дети. Для того, чтобы до­ быть фураж для гибнувших лошадей, ка­ закам нужно было вступать в мелкие стычки с жолнерами и каждый раз те­ рять десятки своих товарищей. В этом случае казаки прибегали к т. н. «гарцам», для чего высылали самых лихих и сме­ лых наездников в сторону поляков и приказывали им «задирать ляхов». В пылу задора поляки гнались за смельча­ ками к казацкому табору и нередко гиб­ ли. А тем временем другие казаки выс­ какивали в степь и успевали добыть корм для лошадей. Так прошли 2 томи­ тельные и тяжелые для обеих сторон недели. Положение казаков становилось день ото дня безвыходнее, и некоторые из них стали покидать табор. От недо­ статка пищи, воды и корма валились и люди, и лошади, а от жары трупы быстро разлагались и заражали воздух. В лаге­ ре между казаками начались споры и раздоры, которые поддерживал Жолкев­ ский (прекрасно осведомленный о поло­ жении в таборе), постоянно сносясь с Лободой, но игнорируя Н. В конце кон­ цов «наливайковцы» убили Лободу, а вместо него выбрали атаманом некоего Кремпского. Поляки тоже страдали от этого противостояния, поскольку днем и ночью должны были стоять на стороже из-за беспрерывных вылазок со стороны противника: к ним постоянно врывались смелые наездники, которые пренебрега­ ли опасностью. Иногда казаки, неожидан­ но выскочив из табора, бросались среди бела дня к польскому стану, хватали не­ сколько панов или жолнеров и тут же, на глазах у их товарищей, одних сажали на кол, других четвертовали. Из-за этого поляки должны были быть постоянно начеку. Много раз Н., действовавший отдельно от Кремпского со своим пол­ ком, пытался прорваться через польские порядки, но всякий раз жолнеры застав­ ляли его вернуться. Наконец, из Киева были доставлены дальнобойные пушки, и в начале июня Жолкевский начал об­ стрел табора, продолжавшийся без пере­ рыва 2 дня. Затем было решено идти на приступ. Гетман велел спешится всем конникам, и поляки готовы были уже броситься на штурм казацкого лагеря, как услышали вдруг со стороны его страш­ ный шум, крики и ружейную пальбу. Как выяснилось позже, казаки, узнав о гото­ вящемся штурме табора и чуя неминуе­ мую гибель, решили просить пощады у Жолкевского и согласиться на все его условия: выдать главных своих вожа­ ков — Н., Саулу и Шостака. Но первый из них, услыхав о таком решении, стал отбиваться со своими сторонниками от казаков. Поляки двинулись к табору со всех сторон, но казаки заиграли в бое-
НАРИМУНТ вые трубы и ударили в походные бубны, объявив, что выдадут гетману своих на­ чальников. Поляки остановились. Тогда казаки кинулись к Н., который, прыгнув в ров, хотел было бежать, пробившись через польскую цепь, но был схвачен. На следующий день его передали Жолкевскому, который потребовал, чтобы польским панам было разрешено войти в табор для поисков среди казаков бывших своих холопов. Казаки отвеча­ ли, что не позволят сделать этого и бу­ дут обороняться до последней капли кро­ ви. «Обороняйтесь»,— заявил им гетман, и в тот же миг в лагерь ворвались жол­ неры. Казаки не успели взяться за ору­ жие и пустились врассыпную. По сло­ вам И. Вельского, за короткое время по­ ляки так много их изрубили, что трупы валялись сплошной полосой более, чем на милю от лагеря. Из 10 тыс. казаков, их жен и детей лишь ок. 1,5 тыс. под началом Кремпского успели спастись и уйти в степь. Победителям достались 24 пушки, множество огнестрельного и хо­ лодного оружия, знамена, казна и т. д. Н. отвезли в Варшаву и во время сейма чет­ вертовали, а все части его тела для устра­ шения развесили по разным местам. Ш 370; 416; 746; 818; 825; 912; 987; 1127; 1304; 1312; 1492; 1629(2). НАМЕСТНИК — должностное лицо в Древней Руси, возглавлявшее вместе с волостелями местное управление. Н. назначался в города великим или удель­ ным князьями. Ведал вопросами мест­ ного управления, судом, сбором пошлин, разрядными функциями (снаряжение на военную службу, починка дорог, мостов и т. п.). Имел административный персо­ нал и военные отряды для местной обо­ роны и подавления антифеодальных выс­ туплений. Доходы Н. составлялись из кормлений, судебных, торговых, брачных и иных пошлин. Н. назначались в большие уездные города, где они часто находились в подчинении у воевод. В 1555—1556 гг. управление Н. было заменено выборны­ ми земскими учреждениями —губами. В 1342 г. его взяли псковичи; до 1347 г. им владели датчане, а затем он вместе с Эстляндской областью отошел к Ливон­ скому ордену, который владел Н. до 1558 г. В 1444 г. ее безуспешно осажда­ ли новгородцы, опустошившие окрестно­ сти города. С 1558 по 1581 гг. Н. нахо­ дилась в руках русских, которые трево­ жили ее из Ивангорода, специально по­ строенного напротив Н. В 1579 г. шве­ ды осадили крепость, но не смогли ее взять и лишь в 1581 г. генерал Делагарди подчинил город шведской короне; по договору 1583 г. он остался за Швецией. В 1590 г. русские вновь попытались вер­ Ш 18; 21; 21а; 269; 535а; 886а; 940; 944. нуть Н., но гарнизон отразил все присту­ НАРВА — город на р. Нарова (совр. пы русского войска. Эстония). Основан, согласно немецким Ш 344; 345; 496(1/2); 595; 596; 6416; 870; хроникам, ок. 1223 г. датчанами, овладев­ 921; 926: 1147; 1191(3). шими эстонским берегом и начавшими насаждать здесь католицизм. По новго­ НАРИМУНТ (иначе Наримант, в пра­ родским летописям, основан в 1256 г. вославном крещении Глеб) — удельный Дитрихом фон Кивелем. Благодаря сво­ князь пинский, 2-й сын Гедимина от 1-го ему положению у моря на судоходной брака (с Видой). Род., по одним источни­ реке Н. рано получила важное торговое кам, в 1277, по другим, в 1292 г. В 1330значение; Ганза здесь имела свою кон­ х гг. княжил в некоторых новгородских тору и склады товаров, отсюда вела зна­ областях, уступленных ему по настоянию чительную торговлю с русскими земля­ Гедимина Новгородом Великим, который ми. Поскольку город располагался на вел в то время борьбу с великим князем границе, он часто подвергался нападени­ владимирским и московским Иваном I ям и поэтому укреплялся с момента сво­ Даниловичем Калитой и, надеясь на по­ его возникновения. Сначала он находил­ мощь могущественного литовского князя, ся на правом берегу Наровы, но в 1294 г. дал в 1333 г. во владение Н. Ладогу, Оре­ был сожжен новгородцами, и его пере­ шек, часть Копорья. Гедимин срочно кре­ несли на левый берег. С тех пор в рус­ стил сына и отправил его уже под име­ ских летописях Н. назывался Ругодивом. нем Глеба к новгородцам, которые с боль- Общий вид города Нарвы: башня Германа, мост, Ивангородская крепость - тори; -13-
НАРМАЦКИЙ шими почестями приняли его. Н., однако, не отличался большим рвением в за­ щите интересов своих новых поддан­ ных, частенько бросал на произвол судь­ бы вверенные ему владения и потому скоро потерял их. Когда новый великий литовский князь Ольгерд согнал с пре­ стола в Вильно Явнута, Н. как сторон­ ник последнего ушел к золотоордынскому хану Джанибеку просить помо­ щи и заступничества. Получив отказ, вернулся в Литву и стал тихо княжить в Пинском княжестве, выделенном ему из отцовского наследства. Участвовал в общих походах Литвы и погиб в 1348 г. в Стравинской битве с Тевтон­ ским орденом. Оставил двоих сыновей: Александра и Юрия. Ш 756; 769; 797а; 798; 870; 887; 1178(2). НАРМАЦКИЙ Семен Ярцов — сын бо­ ярский и голова, затем воевода. В июнеиюле 1555 г. упоминался среди голов, «которые были росписаны в посылки, а с ними дворяне и дети боярские царева и великого князя полку». В июне 1556 г. упоминался стряпчим в свите царя в его походе к Серпухову. В июле направ­ лен воеводой в Дедилов. В 1559 г. 2-й воевода в Раковоре, откуда ходил к Рынголу «против монстра» с передовым полком 2-м воеводой. Ш 1147. HAPOB4ÄT — город на р. Шелданс, ле­ вом притоке р. Мокша (ныне районный центр Пензенской обл. России). В XIV в. на его месте находился золотоордынскии город Наручадь, который, судя по чека­ нившимся там монетам, имел второе на­ звание «Мохши» и был центром улуса. Археологами открыты остатки мечети, общественных бань с водопроводом, жи­ лых построек из квадратного кирпича с подпольной системой отопления, мусуль­ манское кладбище. На окраине Н. ис­ следован могильник мордвы-мокши XIII—XIV вв., которая, видимо, тоже жила в городе. В могилы клали хозяйствен­ ные вещи: мужчинам — огниво, нож, из­ редка топор, женщинам ••—веретено с пряс­ лицами и многочисленные металлические украшения. Ш 64; 482; 870; 1191(2). НАРОЧИТЫЙ МУЖ — именитый, знатный человек, принадлежавший к выс­ шему аристократическому слою земле­ владельцев. Ш 870; 920. НАРЫМ (от остяцк. narym — боло­ то) — город в Томской обл., в несколь­ ких км от р. Обь, у впадения р. Нарымка в р. Кеть. Основан сургутскими воево­ дами в 1595 г. как острог для удержа­ ния в повиновении обских остяков. Ш 1191(11). НАРЫШКИНЫ — дворянский род, происходивший от крымского татарина Мордки Кубрата, выехавшего в Москву на службу к Ивану III Васильевичу в 1465 г. и получившего прозвище «Нарыш», или «Нарышко». Согласно родос­ ловным записям, он служил у великого князя окольничим. У его сына Федора Забелы был сын Исаак, служивший на­ местником в Рязани, писался уже «На­ рышкиным» и стал родоначальником этой фамилии. шины с зельем, т. е. порохом), зажига­ тельные (каменные ядра, облепленные горючим составом), светящиеся. В XVI в. начали изготовлять чугунные ядра. С 1555 г. стали применять кру­ жало для калибровки ядер. Иногда стреляли ядрами, облитыми свинцом, Ш 188; 1196(2). НАРЯД — наименование артиллерии в русском войске в XV—XVII вв., которая делилась по своему тактическому назна­ чению на «большой наряд» (крепостная и осадная артиллерия) и «полковой на­ ряд», в состав которого входила поле­ вая и собственно полковая артиллерия. Орудия большого Н. имели крупные ка­ либры (до 25 см). Полковой Н. состав­ ляли легкие подвижные 6—8-фунтовые (калибр 9—10 см) орудия. К кон. XVI Н. в русском войске насчитывалось до 3,5 тыс. орудий. Крупнокалиберные орудия стреляли до 3 верст, практиче­ ская же дальность их стрельбы состав­ ляла 600—800 м; пушки малого калиб­ ра стреляли до 600 м, мортиры до 500 м, тюфяки — до 150—200 м. Скорост­ рельность большого Н. была весьма низкой: в XVI в. из крупных орудий можно было сделать всего от 2 до 8 выстрелов в день. Снаряды для Н. были нескольких видов: сплошные (ка­ менные и железные), разрывные (кув­ Орудия «наряда» русского войска в XVI в. (с рис. А. Жука) что повышало баллистические свой­ ства орудия. При орудиях всегда име­ лись банники (для чистки стволов от нагара), пыжевники, пробойники, круж­ ки, совки (для засыпки пороха), «размер­ ный прут» (шкала), кружало, прицельные приспособления типа простейшего квад­ ранта с отвесом, пальник, а также клин, служивший подъемным механизмом. Ш 1146; 1546. НАУМОВ Василий Григорьевич — дво­ рянин московский. В 1494 г. великий князь Иван III Васильевич послал его в Литву за женой князя Ф. И. Вельского, бежавшего в 1482 г. в Москву из Лит­ вы, где друзья князя удерживали его мо­ лодую жену в надежде на возвращение супруга. В 1505 г. великий князь Васи­ лий III Иванович послал Н. для мирных переговоров в Крым, причем Н. в его НАРЫШКИНЫ колено I Мордка Курбат Нарыш окольничий II Фёдор Забела III Исаак Нарышкин IV Григорий V Семён VI Иван 1-1552 VII Борис 1-1581 VIII Полуект IX Фёдор Дмитрий Поликарп | Василий вХУНвек 14- Василий 1Ϊ579 Иван 1Ί579 Григорий Пётр Полуект 1-1633 Я ким Тимофей I Филимон I Фома Иван
НАШЕСТВИЕ БАТУ-XÄHA верительной грамоте был назван «ближ­ ним человеком». В 1506 г. он вернулся с ханскими послами Казимир-Киядом и Магмедшей. Вскоре Н. послали в Лит­ ву с утешительной грамотой к королеве Елене Ивановне, недавно овдовевшей. Василий III дал ему при этом тайный наказ убедить сестру содействовать из­ бранию его польским королем. В 1521 г. Н. вторично ездил в Крым. Ш 539; 540; 903(3); 1147; 1196(2). НАУМОВ-ХРУЛЬ Федор —сын бояр­ ский и голова. В мае 1589 г. был послан головой в Ладогу «по свейским вестем». Тогда же безуспешно местничался с воеводой князем М. Ноздроватым. В сентябре 1591 г. послан приставом у служилого «царевича Казанские арды Ураз-Магметя» в Новгород Ве­ ликий «по свейским вестей». В 1592— 1594 гг. 1-й осадный голова в Епифани: «делал город и осада ему же приказа­ на». В 1596 г. голова в Торопце. Оста­ вил сына Ивана. Ш 1147; 1196(2). НАУМОВЫ — дворянский род, одного происхождения с Суворовыми, предком которых считается выходец из Швеции, приехавший в Россию в нач. XVI в. Ш 188; 1196(2). НАШЕСТВИЕ БАТУ-XÄHA — два опустошительных похода, предпринятых монголо-татарами: в 1237—1238 гг.— в Северо-Восточную Русь; в 1239— 1241 гг.— в Южную и Юго-Западную Русь. После поражения татаро-монгола­ ми объединенного русско-половецкого войска на р. Калка в 1223 г. татаро-мон­ гольские тумены во главе с лучшими полководцами Чингисхана (Субэдэ и Джебэ) на обратном пути были разгром­ лены волжско-камскими булгарами. По сообщению арабского историка Ибн алАсира, булгары «в нескольких местах устроили им засады, выступили против них, встретились с ними и, заманив до тех пор, пока они зашли за место засад, напали на них с тыла, так что они оста­ лись в середине. Поял их меч со всех сторон, перебито их множество и уцеле­ ли из них только немногие». В 1229 г. на курултае (съезде кочевых феодалов) великий монгольский хан Угедей объя­ вил о большом походе на запад. В при­ каспийские степи, где кочевали много­ численные степные народы, ворвались конные тумены во главе с Бату-ханом. Вскоре с ними уже воевали булгары, вла­ дения которых на юге начинались в этих местах. Война продолжалась ок. 5 лет, в течение которых Бату-хану так и не удалось добиться сколь-нибудь суще­ ственных успехов. На западе его воины дошли лишь до низовьев Волги, на се­ вере — до границы леса и степи, где булгары возвели мощные оборонитель­ ные линии и остановили их продвиже­ ние. По словам летописи^ татары «зимоваша, не дошедше Великого града Балгарьскаго». Оказали сопротивление завоевателям и башкиры. В 1235 г. Уге­ дей «во второй раз устроил большой курултай и назначил совещание отно­ сительно уничтожения и истребления ос­ тальных непокорных... завладеть стра­ нами Булгар, Асов и Руси, которые на­ ходились по соседству становища Бату, не были еще покорены и гордились сво­ ей многочисленностью». Новый поход планировался как общемонгольский: «в помощь и подкрепление Бату» было на­ правлено 14 царевичей-Чингизидов со своими ордами. Осенью 1236 г. «в пре­ делах Булгарии царевичи соединились. От множества войск земля стонала и гудела, а от многочисленности и шума полчищ столбенели дикие звери и хищ­ ные животные». Вскоре уже Булгарское царство перестало существовать. Объединенное войско нескольких мон­ гольских улусов значительно превосхо­ дило по численности войска стран, на которые нападали татаро-монголы: в распоряжении Бату-хана было ок. 150 тыс. конников, объединенных единым ко­ мандованием, хорошо вооруженных и получивших большой опыт во время по­ ходов в Китай, Приуралье, Среднюю Азию и Кавказ. В 1236 г. завоеватели перешли Волгу и начали затяжную и нелегкую войну с половцами и аланами, буртасами, мокшей и мордвой. Военные действия с народами Поволжья заняли все лето. Венгерский миссионер Юли­ ан, проезжавший осенью возле границ Руси, застал войско, отправленное Батуханом «к морю на всех команов [по­ ловцев]», еще в степях. Упорное сопро­ тивление половцев и аланов не позво­ лило хану до глубокой осени сосредо­ точить войско для похода в Северо-Во­ сточную Русь. Лишь после того, как это сопротивление было сломлено, и полов­ цы вместе с другими завоеванными степ­ ными народами пополнили татаро-мон­ гольское войско, Бату-хан повел свои полчища к рязанским пределам. На Руси знали о планах завоевателей и месте их сосредоточения. Тверская летопись указывала, например, что татары стояли «под Черным лесом, и оттоле приидоша безвестно на Рязаньскую землю летом». Однако в период раздробленности, ког­ да амбиции удельных князей преобла­ дали над здравым смыслом и чувством самосохранения перед лицом смертель­ ной опасности, Русь не могла выставить против кочевников достаточно сильное и объединенное единым командовани­ ем войско. Зимой 1237/38 г. татаромонголы вторглись на территорию Се­ веро-Восточной Руси. Подойдя к грани­ це Рязанского княжества, Бату-хан раз­ -15- бил лагерь на одном из притоков р. Сура и отправил послов к рязанскому князю Юрию Ингваревичу: какую-то колдунью и с нею еще двоих человек, которые с порога стали сразу же требо­ вать дани, 10-й части от всего: от кня­ зей и бояр, от простолюдинов, от коней и прочего имущества. Интересно, что лошади должны были быть разных мас­ тей: белых, вороных, соловых, пегих и т. д. Юрий, не желая подпускать татар к своим городам, отправился к ним на­ встречу на р. Воронеж, где стояла его передовая крепость того же наименова­ ния, и ответил послам: «Коли нас не бу­ дет, то все будет ваше». Тогда послы направились с теми же условиями к ве­ ликому князю владимирскому Юрию Всеволодичу во Владимир. Великий князь, видимо, тоже отказал им и отпус­ тил татарских послов. Рязанский князь послал во Владимир за помощью, но ве­ ликий князь по неизвестной причине не прислал ее. Скорее всего, он просто не успел собрать достаточно сильное вой­ ско, поскольку у него не оказалось сил даже для защиты стольного града. По­ лучив отказ рязанского князя, Бату-хан двинул войско в русские пределы. Юрий Ингваревич, несмотря на малочис­ ленность своей рати, отважился на сра­ жение с татаро-монголами в открытом поле и послал против них почти все свое войско, которое, конечно же, было разгромлено. Рязанская, пронская, муром­ ская и коломенская дружины — почти все полегли под татарскими саблями и стрелами. В плену оказался лишь князь Олег Ингваревич Красный, которого Бату-хан пощадил за красоту и увел с собой. Сам Юрий Ингваревич затворил­ ся в Рязани (Старой Рязани). 16 декаб­ ря, татары, разорив по пути до основа­ ния Пронск, Белгород, Переяславль и безжалостно перебив всех жителей, осадили Рязань. По словам летописца, приведенным Η. Μ. Карамзиным, «кровь лилась пять дней: воины Батыевы пе­ ременялись, а граждане, не выпуская ору­ жия из рук, едва могли стоять на сте­ нах. В шестой день, 21 декабря, поутру, изготовив лестницы, татары начали дей­ ствовать стенобитными орудиями и заж­ гли крепость; сквозь дым и пламя вло­ мились в улицы, истребляя все огнем и мечем... Князь, супруга, мать его, бояре, народ — были жертвой их свирепости... Веселяся отчаянием и муками людей, варвары Батыевы распинали пленников, или связав им руки, стреляли в них, как в цель, для забавы; оскверняли свя­ тыни храмов насилием юных монахинь, знаменитых жен и девиц в присутствии издыхающих супругов и матерей; жгли иереев, или кровью их обагряли алтари. Весь город с окрестными монастырями обратили в пепел... Несколько дней про­ должались убийства. Наконец, исчез
НАШЕСТВИЕ БАТУ-ХАНА вопль отчаяния: ибо уже некому было стонать и плакать... И не было стону­ щего, ни плачущегося... Но вси вкупе мертвы лежаше...». Опустошив Рязан­ скую землю, татары двинулись к грани­ цам Великого княжества Владимирско­ го. В январе 1238 г. под Коломной они встретились с русским войском, кото­ рое Юрий Всеволодич успел собрать к тому времени. Возглавляли его сын Юрия — Всеволод и воевода Еремей Глебович. Кроме собственно владимир­ ской рати, здесь оказались остатки ря­ занской и пронской дружин во главе с удельным коломенским князем Рома­ ном Ингваревичем, ополчения отдельных городов. А Суздальский летописец со­ общает, что к Коломне пришли «Новгородци с своими вой». Вероятно, речь здесь шла об отряде из Нижнего Новго­ рода. Многие летописи (Лаврентьевская, Новгородская I, Тверская, Суздальская, Львовская и др.) сообщают, что «у Ко­ ломны бысть сеча велика». О крупном сражении говорят и восточные источ­ ники. Так, Рашид-ад-Дин отмечал, что к «городу Икэ» (Коломне) подошло соеди­ ненное войско всех царевичей, ранее осаждавших Рязань: Бату, Орду-Ичен, Гуюк, Кюльхан, Кадан, Бури и др. Имен­ но в этом бою «Кулькану была нанесе­ на там рана, и он умер» — единствен­ ный случай гибели Чингизида во время нашествия. В. В. Каргалов отмечает в связи с этим, что гибель царевича (со­ гласно монгольскому обычаю тысячни­ ки и темники, не говоря уже о цареви­ чах-Чингизидах, управляли сражением, находясь позади боевых линий) косвен­ но подтверждает мысль о крупном и ожесточенном сражении, во время ко­ торого русские, видимо, не раз прорыва­ ли основные порядки татаро-монголов, ломая их строй и вынуждая отступать. Только большое численное превосход­ ство позволило Бату-хану, несмотря на огромные потери, добиться успеха в от­ крытом бою под Коломной. Погибло почти все русское войско; были убиты и князь Роман Ингваревич, и воевода Еремей Глебович. Лишь Всеволод Юрь­ евич «в мале дружине прибежа в Володимерь». По количеству сражавших­ ся и по упорству битвы сражение под Коломной можно считать одним из цен­ тральных событий во время похода Батухана в Северо-Восточную Русь. От Ко­ ломны татары пошли к Москве, тогда еще маленькому городку-крепости. Од­ нако ее жители во главе с юным кня­ зем Владимиром Юрьевичем и воево­ дой Ф. Нянком «с малым войском» ока­ зали упорное сопротивление. Но силы были неравными, и «взяша Москву... и воеводу убиша Филипа Нянка, а князя Володимера яша руками... а люди избиша от старьца и до сущего младенца, а град и церкови святыя огневи предаша, и монастыри вси и села пожгоша, и мно­ го имения вьземше, отъидоша». От Моск­ вы часть татар направилась к новгород­ скому владению — Торжку, чтобы пере­ резать путь из Твери в Новгород Вели­ кий и помешать влад. князю объединить­ ся с новгородцами. 22 февраля ордын­ цы осадили Торжок, в котором не ока­ залось ни князя, ни его дружины. Обо­ рону города возглавили «Иванко посад­ ник Новоторжскыи, Яким Влункович, Глеб Борисович, Михайло Моисеевич» и другие руководители посадского на­ селения. Первый штурм неприятеля был отбит, и татары вынуждены были при­ ступить к «правильной» осаде, т. е. «отыниша тыном всь около, якоже инии гради имаху, и бишася порокы по две неде­ ли». Лишь 5 марта, когда «изнемогоша людие в граде» от беспрестанных при­ ступов, Торжок пал, так и не получив помощи ни от Новгорода, ни от велико­ го князя. По сообщению Ипатьевской летописи, татары иссекли всех «от мужьска пола и до женьска, иереискыи чин Нашествие монголов на Русь и Центральную Европу в 1237—1242 гг. . Ильмсиь „Спасское С, SrjEgASi^ зла/н, Любек "ДИМИР.. 1 ΧΛ- ЧМариЗнбург ΙνΤ^Α. ms»ro ; В я / СМОЛЕНСК' V * о£{<& оМенск - 3mL· голавль *„0 fe M V \ < 3 ь м а ^ . _ 3 ^ • ' Коло^йаЖ. ^гп£рЕЯеллвль-ряэйЦ.г f (V* ^Надо cg^i\ \ ν к .-"^да1«»" \ 1 ρλ Ч а Л % J /г > г V* 0 [ \ Е -/4P Ю !ι! <?У .$./ ВГОРОД СЕВЕРСКИ1"--* вор V. •s. 0 » o . y t S x ^ « î . ' R p a ï O Î m о г » йи я χ V ? 9 •»-•3'?'7^<3вллдимир-велынсний Д4(| çfi- '->**<>} ν С амд *°'*" р * "Ч*А . _ l · кн. теы~пмс ~~ Ч^ПЕРЕЯСЛАвЛЬ ;ТРИЯ>·—^ 4^ "ι Братислава *йм •NJ. ÏSL«.. M ^ iV* J>~j:?.& Γ Ρ И Я Р'АРАЙ-БАТУ (осной" IJ43r.) /Зй» °БелТо?од, ,.У V« =Катт . β · \ -суромаюе— ,ЛМавр<жаст Л Д Χ дог д.ТЫРНОВО-, ^урожс Судак)= Z*=£= _Zs°*» Cjf-CCr—ДЧЧЗ-Р-Е-'Р^ -16-
НАШЕСТВИЕ БАТУ-XÀHA всь и черноризьскыи, а все изъобнажено и поругано, горкою смертью предаша душа своя господеви». Бату-хан с осталь­ ным войском был в это время под стольным градом — Владимиром. К со­ жалению, в летописях нет сообщений об обороне других русских городов, которые встретились татарам на пути к Влади­ миру. Судя по тому, что они шли туда по льду pp. Ока, Москва и Клязьма, пройдя ок. 500 верст приблизительно за 40 дней, можно предположить, что этот путь да­ вался им с трудом не только из-за зим­ них условий, к которым татаро-монголы привыкли в своих степях, но в основ­ ном из-за сопротивления населения боль­ ших и малых городов Северо-Восточной Руси. Великий князь с братом Свято­ славом и тремя своими племянниками — Константиновичами (Васильком, Влади­ миром и Всеволодичем) «еха на Волгу... совокупляти вое противу Татаром... поиде к Ярославлю, а оттоле за Волгу, и ста на Сити». Сюда должны были собраться удельные князья со своими дружинами, ополчения близлежавших городов, а так­ же спешивший из Юго-Западной Руси брат великого князя — Ярослав Всеволодич. Защиту Владимира Юрий пору­ чил сыновьям — Всеволоду, отличивше­ муся уже под Коломной, и Мстиславу, а также воеводе Петру Ослядюковичу. Когда татары 3 февраля подъехали к Золотым воротам, они спросили: «Вели­ кий князь Гюргий в городе ли?» Владимирцы в ответ пустили в них град стрел. Тогда татары показали им измученного московского княжича Владимира, кото­ рого они привели с собой. Его братья, увидев, что татары сделали с юным кня­ жичем, решились на вылазку, чтобы или умереть с честью, или отбить врага от города. Однако опытный воевода Ослядюкович посоветовал им не поддаваться порыву и отсидеться за крепкими стена­ ми, пока великий князь не придет на по­ мощь с полками. Между тем Бату-хан отправил из-под Владимира сильный от­ ряд к Суздалю. Город был взят и сожжен, а его жители перебиты. 6 февраля владимирцы с изумлением взирали на диковенные стенобитные и камнеметные машины, которые татары устанавливали вокруг города. Кроме того, вдоль город­ ских стен пленные, приведенные татара­ ми, ставили изгородь, превышавшую по высоте стены Владимира, чтобы не дать осажденным возможность стрелять со стен. Жители поняли, что им не усто­ ять, и решили умереть, как подобает хри­ стианам. Всеволод, его молодая жена, бояре и множество простых людей со­ брались в Успенском храме, где митро­ полит Митрофан совершил обряд пост­ рижения их в схиму. Затем все спо­ собные носить оружие отправились на стены. Утром 7 февраля татары пошли на штурм и до обеда взяли Новый го­ Татарский наездник, высматривающий добычу (с рис. К. Каразина) род и зажгли его. Всеволод и Мсти­ тары ворвались в Старый город, обло­ слав с остальными жителями бросились жили собор дровами и подожгли, за­ в Печерский, или Старый, город, чтобы тем взломали ворота и стали грабить защищаться там. Мать князей, великая и убивать всех, кто попадался под руку. княгиня Агафья Всеволодовна, ее дочь, Все это время Митрофан с амвона гро­ невестки, внуки и множество знатных могласно отпускал грехи умирающим. людей, неспособных к бою, затворились Никто из находившихся в соборе не в соборной церкви. Через некоторое спасся: одни задохнулись от дыма, дру­ время Всеволод, отчаявшись в бесполез­ гие сгорели заживо, третьи были по­ ности сопротивления, решил сдаться на рублены саблями. Насилия, убийства милость победителей и вышел из горо­ и грабежи длились несколько дней. По­ да с малой дружиной и с богатыми да­ кончив с Владимиром, татаро-монголы, рами. Однако Бату-хан тут же прика­ разделившись на несколько отрядов, в зал умертвить и князя, и его людей. Та­ течение февраля взяли 14 городов, в -17-
НАШЕСТВИЕ БАТУ-ХАНА Рязанский князь отвергает в 1237 г. предложенные Батыем условия мира ( с рис. на камне П. Иванова) т. ч. Ростов, Переяславль-Залесский, Ярос­ лавль, Городец, Юрьев-Польской, Дмитров, Волоколамск и Тверь. Великий князь на­ ходился в стане на р. Сить, когда ему принесли весть о гибели его семьи и разорении крупнейших городов СевероВосточной Руси. По мнению В. В. Каргалова, местонахождение ставки Юрия Всеволодича на Сити имело важное зна­ чение. Остановившись «за Волгой», ве­ ликий князь вынудил Бату-хана выделить немалую часть своего войска для дей­ ствий против него. Угроза с севера по­ мешала хану распустить «облаву» для поголовного ограбления русских кня­ жеств, что позволило населению укрыть­ ся в лесах или бежать за Волгу. Ослаб­ ленный отправкой больших сил к лаге­ рю на Сити, Бату-хан 2 недели топтался под небольшим городом Торжком, что фактически сорвало поход на Новгород. В начале марта значительно поредевшее в бесконечных стычках с русскими та­ таро-монгольское войско оказалось раз­ бросанным на огромном пространстве от Торжка до Вологды, что помешало до наступления оттепели собрать его для похода на «северную столицу» Руси. К лагерю великого князя татары двинулись сразу же после взятия Владимира, в 1-й половине февраля. Сначала они «погнашася по Юрьи по князи на Ярославль», но затем один из лучших полководцев Бату-хана, темник Бурундай, повернул свой тумен на север, к Угличу, откуда шел прямой путь к Ситскому лагерю. Жите­ ли богатого торгового Углича спасли свой город, договорившись с татарами о выда­ че им лошадей и провианта. Видимо, у Юрия не было точных сведений о тата­ рах, поэтому от отправил значительный отряд во главе с воеводой Дорожем на разведку. Однако очень скоро Дорож вернулся, доложив Юрию, что татары: «уже, княже, обошли нас». Татаро-мон­ гольские отряды, двигавшиеся через Тверь -18- и Ярославль, внезапно обошли правое крыло русского войска. Утром 4 марта, когда великий князь начал выстраивать для боя свою рать, татары атаковали ее во фланг. Началась Ситская битва. Соб­ ственно, битвой истребление русского войска назвать трудно. По словам лето­ писца, русские «поидоша противу пога­ ным, и сступишася обои, и бысть сеча зла». Деморализованные известиями о погро­ мах русских городов и селений беспо­ щадным и многочисленным противником, силу которого молва увеличивала до не­ бывалых размеров, воины Юрия не вы­ держали удара татарской конницы, нео­ жиданно напавшей на них с разных сто­ рон, и «побегоша пред иноплеменники». Мало кому удалось спастись: «убиен великий князь Юрий Всеволодичь на реце на Сити и вой его мнози погибоша». Обезглавленное тело Юрия было найдено епископом Ростовским Кирилом и вместе с телом ростовского князя Василька Константиновича, брошенного татарми в Шернском лесу, погребено в соборе разрушенного Ростова. Бату-хан тем временем пошел на Новгород. К 17 марта он сосредоточил свои главные силы у Торжка и отсюда двинул их по Селигерскому пути через Осташков и Старую Руссу к одному из богатейших и сильнейших городов Северо-Восточ­ ной Руси. Однако чем дальше на север, тем больше нарастала сила сопротивле­ ния русских, а силы татар убывали. Нов­ городцы готовились к обороне. И вот, возле урочища Игнач Крест, не дойдя 100 верст до Новгорода, монголы повернули на юг. Скорее всего, они не столько боя­ лись весенней распутицы и бескорми­ цы для лошадей, сколько были обессиле­ ны большими людскими потерями. По дороге в степи татаро-монголы у неболь­ шого городка Черниговского княже­ ства — Козельска встретили неожидан­ но ожесточенное сопротивление. Князем здесь сидел один из Ольговичей — мла­ денец Василий. Татары вынуждены были осаждать город в течение 7 недель. Лишь после того, как крепостные стены были разбиты пороками и к Бату-хану подо­ шли тумены ханов Кайдана и Бури, та­ тарам удалось ворваться в город. Жите­ ли Козельска мужественно встретили гораздо превосходившего их врага на улицах города и уничтожили ок. 4 тыс. ордынцев. Мало того, они сделали вы­ лазку, напали на татар за стенами города и нанесли им большой урон. Археологи­ ческие раскопки показали, что в оборо­ не города вместе с мужчинами участво­ вали женщины и дети. Из защитников не осталось в живых ни единого чело­ века. Летопись сообщает по этому пово­ ду: «Батый ж, взя град Козелеск и изби въся и до отрочате, сосущих млеко, а о князи Василии не ведомо се: инии глаголаху, яко в крови утопе, понеже бо млад
НАШЕСТВИЕ БАТУ-ХАНА бе». Татары назвали Козельск «злым городом». Разрушив Козельск, Бату-хан ушел в Дешт-и-Кыпчак. Почти полтора года провел он в половецких степях, не­ прерывно воюя с половцами, аланами и черкесами. Рашид-ад-Дин сообщает, что «в год собаки (1238 г.), осенью, Менгукаан и Кадан пошли походом на черке­ сов и зимой убили государя тамошнего по имени Тукара», а «Берке отправился в поход на кыпчаков». Война с половца­ ми оказалась трудной и затяжной и за­ кончилась уничтожением большей час­ ти прежнего населения половецких сте­ пей. Один из самых могущественных половецких ханов, Котян, едва сумел вы­ вести остатки своей орды в 40 тыс. чел. из-под удара и ушел в Венгрию, где ко­ роль отвел им земли для проживания. Плано де Карпини, проезжавший в 40х гт. XIII в. эти места, писал: «...мы на­ шли многочисленные головы и кости мертвых людей, лежащие на земле по­ добно навозу». В следующем, 1239, году татары снова появились в Поволжье. Мордовские племена, завоеванные 2 года назад, восстали, и огромное ордынское войско, которое вели четверо Чингизи­ дов, двинулось из половецких степей на северо-восток. Весть о новом нашествии вызвала панику: многие жители сохра­ нившихся еще русских городов и сел в ужасе бежали куда глаза глядят. Лаврентьевская летопись сообщает, что та­ тары «на зиму... взяша Мордовьскую землю и Муром пожгоша, и по Клязме воеваша, и град... Гороховець пожгоша, а сами идоша в станы своя». По словам же Тверского летописца, татары тогда же взяли «Городец Радилов на Волзе». До­ сталось тогда снова и Рязани, которая немного оправилась за 2 года: «приходиша... в Рязань и поплениша ю всю». На этот раз татары дальше Клязьмы не по­ шли и двинулись в Поднепровье. 3 мар­ та 1239 г. после недолгой осады был «взят град Переяелавль копьем, изби весь». 18 октября после ожесточенных боев под стенами города был взят штур­ мом, разграблен и сожжен Чернигов. После этого к Киеву был направлен раз­ ведывательный отряд во главе с Менгу. Татары расположились на левом берегу Днепра и отправили к киевскому князю Михаилу Всеволодичу послов с дарами, склоняя его и жителей Киева к сдаче. Михаил приказал убить послов, а сам ушел в Венгрию. Татары, однако, до зимы 1240/41 г. Киев не тронули. Бату-хан отправил свою конницу в Крым, «к бе­ регу моря», куда бежали остатки полов­ цев. В конце декабря 1239 г. татары дош­ ли до Сурожа. Весной 1240 г. тумены Гуюка и Менгу двинулись на юго-восток, прошли по побережью Каспийского моря к Дербенту. Осенью того же года Батухан возобновил свой поход на Русь. К тому времени в Киеве успели сменить­ ся два князя. Сначала после ухода Ми­ хаила город поспешил занять смолен­ ский князь Ростислав Мстиславич, но галицкий князь Даниил Романович, как старший в роде Мстислава Великого, вос­ противился этому и взял Киев себе. Правда, Даниил в Киеве не остался, а Прибытие великого князя Ярослава Всеволодича в Суздальский край после нашествия Батыя (миниатюра из Казанского летописца) поручил его своему тысяцкому Дмитру, который вскоре и возглавил оборону го­ рода. Когда подошли главные силы та­ тар, от скрипа повозок, рева верблюдов, топота копыт и ржания лошадей гудела земля, а киевляне с трудом могли слы­ шать друг друга. Татары поставили ме­ тательные машины, которые забрасыва­ ли в город громадные камни, подвезли пороки к городским стенам и воротам и беспрестанно били ими день и ночь, пока стены не рухнули. Киевляне, пред­ водимые Дмитром, с беззаветным муже­ ством отбивали атаки кочевников. К ночи Дмитра ранили, а татары, овладев стенами, остались на них до утра, чтобы с рассветом начать грабеж города. Под покровом ночи горожане спешили воз­ вести новые укрепления вокруг Деся­ тинной церкви — последнего оплота за­ щитников древней столицы Руси. С на­ ступлением дня (6 декабря) на этих ук­ реплениях вновь закипел ожесточенный бой. Наконец оставшиеся в живых не­ многочисленные киевляне заперлись в церкви и продолжали сопротивление. Дмитр, несмотря на рану, продолжал ру­ ководить обороной церкви, в которой скопилось множество женщин и детей. Вскоре, однако, стены не выдержали тя­ жести народа, собравшегося на кровле и полатях храма, и рухнули. Ворвавшиеся в церковь татары добили оставшихся в живых от обвала. Большой и краси­ вый город уже скоро превратился в гру­ ду развалин. Десятинная церковь, Киево-Печерский монастырь, другие соору­ жения были разрушены до основания. Татары осквернили даже могилы, давя сапогами черепа древних русских кня­ -19- зей. Чудом сохранилась лишь гробница Ярослава Мудрого и несколько келий печерских монахов. Завоеватели и здесь вели себя так же, как это описал совре­ менник походов Чингисхана — Ибн алАсир: «...эти же [татаро-монголы] ни над кем не сжалились, а избивали женщин, мужчин, младенцев, распарывали утро­ бы беременных и умерщвляли зароды­ ши». Далее тумены Бату-хана, пресле­ дуя ушедших в Венгрию половцев, втор­ глись на Волынь. Здесь некоторые (осо­ бенно в северной части княжества) го­ рода оказали татарам сопротивление и были разрушены. Так, подойдя к г. Ладыжин, Бату-хан не смог взять его схо­ ду и стал уговаривать жителей сдаться, пообещав никого не трогать. Те пове­ рили, открыли ворота и были перебиты все до единого. Вскоре такая же участь постигла Владимир-Волынский, Каменец, Галич и много других городов Юго-За­ падной Руси. Лишь один Кременец изза своей неприступности был обойден татарин. Жившие на юге болховские князья предпочли договориться с кочев­ никами и снабжали иноземное войско фуражом, лошадьми и провиантом. Вес­ ной 1241 г., закончив опустошение Южной Руси, татары «иде Угры» и в Польшу. Завоеватели покинули на вре­ мя пределы русских земель. Для Руси «Батыев погром», как называли это на­ шествие современники, закончился. Од­ нако после возвращения в 1243 г. Батухана из похода «к Последнему морю» и основания им в низовьях Волги госу­ дарства — Золотой Орды русским кня­ зьям пришлось признать свою зависи­ мость от татар. Бату-хан вызвал к себе великого князя владимирского Яросла­ ва Всеволодича, который принял из его рук ярлык на великое княжение. По словам летописи, Бату-хан «почти Ярос­ лава великою честью, и мужи его, и от­ пусти его, рек ему: «Ярославе, буди ты старей всем князем в Русском языце». Ярослав же възвратися в свою землю с великою честью». Разрушение десят­ ков древнерусских городов, гибель и пленение населения в 1237—1241 гг. и в последующее время отрицательно по­ влияли на демографическое, хозяйствен­ ное, политическое и культурное разви­ тие древнерусских княжеств. После на­ шествия татар перестали существовать Переяславское, Киевское, Черниговское и другие княжества Южной Руси. Область расселения древнерусского народа сокра­ тилась. Прервались связи южных и югозападных княжеств с северо-восточны­ ми, резко ослабла торговля, нарушились культурные контакты. Чеканка монеты — показатель рыночных связей — возобно­ вилась лишь через 150 лет после наше­ ствия. Наиболее старые и развитые го­ рода Волго-Окского междуречья — Рос­ тов, Суздаль, Владимир — пришли в упа-
НАЩОКА док, уступив свое политическое верхо­ новскому Дионисию, т. к. последний имел венство окраинным Твери, Москве, Ниж­ при дворе султана доброхота по имени Иван Грек. Он вез также грамоту царя, нему Новгороду. жалованье и припасы донским казакам Ш 13; 51; 90; 141; 277; 314; 378; 407; 416а; 418; 438а; 451; 4646; 545; 549; 560а; 561; с просьбой жить в мире с азовскими 570; 583; 586а; 610(3-4); 611а; 618; турками. Переговоры в Стамбуле бла­ 651(1); 673; 683; 700; 703(1); 704; 737; гополучно завершились, и для дальней­ 742; 764; 794; 796; 802а; 809; 864; 870; шего их развития султан отправил с Н. 881; 889; 903(2); 918; 921; 1025; 1045; своего посла (чауша). В 1593 г. они при­ 1047; 1056; 1073; 1086а; 1089; 1099; были в Москву. В 1597 г. он вместе с 1118; 1127а; 1146; 1160; 1175; 1299; окольничим князем И. В. Великогаги1322(3); 1356; 1377(3); 1407; 1421а; ным и дьяком Т. Петровым составлял 1435; 1465; 1469; 1506; 1507; 1510; 1543; десятню по Ряжску и раздавл жалова­ 1608. нье детям боярским в Кашире, Рязани НАЩОКА Дмитрий Дмитриевич — бо­ и Мещере. В 1598 г., когда новый царь ярин великого тверского князя Алексан­ Борис Годунов двинулся в поход к Сер­ дра Михайловича. Прозвище «Нащока» пухову против хана Казы-Гирея Боры, Н. получил из-за раны на щеке, нанесенной был оставлен в числе прочих воевод в ему в 1327 г. во время восстания твери- Москве для охраны ее от возможного чей против золотоордынского посла Чол- прорыва татар к столице. Оставил весь­ хана. Боясь ханской мести, бежал в ма интересные записки об Оттоманской Москву и стал служить сначала велико­ империи. му князю владимирскому и московско­ му Ивану I Даниловичу Калите, а затем Ш 508; 530; 1008; 1147; 1196(2); 1282; 1284. его сыну Семену Гордому. Отец Н., по родословному преданию, был итальян­ НАЩОКИН Дмитрий Федорович — во­ ским дуксом (князем), вероятно, славян­ евода, 4-й из пятерых сыновей Φ. Φ. ского происхождения, поскольку называл­ Нащокина. Весной 1563 г., «как государь ся Величкой, и выехал на службу в Тверь. пошол с Лук [Великих] к Москве», ос­ Приняв православную веру, получил имя тавлен воеводой в Ивангороде. В 1564— Дмитрий и прозвище «Красный» (Краси­ 1565 гг. 2-й воевода в ливонском горо­ вый) и чин боярина. Н. считается родо­ де Алысте. В 1567 г. 2-й воевода в Полначальником дворян Нащокиных. чеве. Ш 188; 1196(2). Ш 1147; 1196(2). НАЩОКИН Григорий Афанасьевич — сын боярский и голова, затем воевода, дипломат, 3-й из четверых сыновей А. Ф. Нащокина-Злобы. В 1576 г. упоминался в свите царя головой, ставившим в цар­ ском стане сторожей 1-й статьи во вре­ мя похода против крымских татар к Ка­ луге. В 1580 г. стоял «по литовским ве­ стей... в Холму» 2-м воеводой большо­ го полка. В том же году отправлен по­ слом в Литву к королю Стефану Баторию. Оттуда он сообщал в Москву, что король находится в Вильно, а по всем пограничным с Россией городам у него собрано множество войск, но неизвестно, куда он их направит. В 1581 г. на 7-й свадьбе царя и Марии Нагой Н. должен был «сорок соболей держать, чем госу­ даря на месте опахивать». В 1585 г. сто­ ял с большим полком в Великих Луках, затем «с Петрова дни» отправлен на год наместником «на Белую». В 1588 г.— 2-й голова «в Серпухове у норяду», затем был приставом у константинопольского патриарха Иеремии, приехавшего в июне в Москву. В октябре 1589 г. участвовал головой «у наряду» в царском походе к Новгороду Великому против шведов. В 1592 г. отправлен послом в Стамбул для переговоров об укреплении мирных от­ ношений с Крымом — вассалом султа­ на. У Н. было тайное поручение царя к патриарху Иеремии и митрополиту Тер- НАЩОКИН Ермолай Осипович — вое­ вода, средний из троих сыновей О. И. Нащокина-Ляпуна. В 1573—1574 гг. 2-й воевода в Пайде. В 1576 г. упоминался в свите царя головой, ставившим в цар­ ском стане сторожей 2-й статьи во вре­ мя похода против татар под Калугу. Тогда же упоминался «в окольничих... перед государем». В 1580—1581 гг. служил воеводой в Красном и, видимо, погиб во время резни, устроенной взявшими кре­ пость поляками, литовцами и венграми короля Стефана Батория. Ш 146; 1147; 1196(2). НАЩОКИН Петр Афанасьевич — вое­ вода, старший из четверых сыновей А. Ф. Нащокина-Злобы. В 1573 г. 2-й воевода в Раковоре. В августе 1577 г. «посылал государь в Левдун Петра Злобина сына Нащокина. Августа в 18 день приехал к государю из-под Левдуна от Петра На­ щокина Иван Гурьев, что немцы левдунские государю город здали и из города вышли». В июле 1579 г. водил стороже­ вой полк «из Великого Новагорода вое­ вать Ливонские земли и курляндских немец». В 1580 г. направлен в Смоленск «по вестей [литовским]... прибыльным воеводой». В 1584 г. служил воеводой на Двине и в том же году ставил город Архангельск. Ш 1147; 1196(2); 1284. -20- НАЩОКИН Юмран Львович — воево­ да, старший из двоих сыновей Л. Г. На­ щокина. В 1515 г. ходил «з Белые к Витепску» с полком правой руки 2-м вое­ водой. В 1519 г. участвовал в Литовском походе. В феврале 1520 г. послан снова к Витебску в полку правой руки 2-м воеводой. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(2). НЕАПОЛЬ СКИФСКИЙ — главный город Скифского государства, сформиро­ вавшегося в III—II вв. до и. э. В настоя­ щее время — городище на юго.осточный окраине Симферополя в Крыму. Упоми­ нался в херсонесском декрете II в. до н. э. в честь полководца Диофанта, отра­ зившего нападение скифов на Херсонес, и у греческого географа нач. I в. н. э. Страбона. Местоположение Н. С, нахо­ дившегося на пересечении древних до­ рог, облегчало его связь с окрестными скифскими городами, укреплениями и селищами, а также с греческими колони­ ями Северного Причерноморья, что спо­ собствовало превращению Н. С. в круп­ ный ремесленный и торговый центр. Наряду с основным скифским населе­ нием в городе жили греки. Особенного процветания Н. С. достиг во II в. до н. э. (во время правления царей Скилура и его сына Палака). В III—IV вв. н. э. город пришел в упадок и в связи с нашестви­ ем гуннов прекратил свое существова­ ние. Впервые Н. С. начали раскапывать в 1827 г. Планомерные систематические исследования Н. С. проводятся с 1945 г. Раскопки вскрыли своеобразную мест­ ную городскую культуру. Открыты: часть мощной оборонительной стены (8,5 м ширины) с башнями и центральными воротами, городскую площадь, остатки жилых и культовых зданий, обломки бронзовых и мраморных статуй. За пре­ делами городской стены открыт обшир­ ный некрополь. Раскопан каменный мав­ золей, в котором находилось 72 погре­ бения знатных скифов, в т. ч., по-види­ мому, одно царское. В мавзолее найдены оружие и множество золотых украше­ ний. На окраине некрополя открыты грунтовые могилы с бедным инвента­ рем — погребения рядовых граждан. В нескольких каменных склепах впервые обнаружена настенная живопись первых веков н. э. В одном из склепов изобра­ жены: ковер с шахматными узорами, му­ зыкант в скифской одежде, играющий на лире, всадник, охота на кабана, деревян­ ный дом с резными коньками на крыше и т. д. Ш 3186; 319; 1145а. НЕВГИН (Duneburg, Nowenene нем. источников, затем Борисоглебск, Динабург, Двинск) — город, основанный ливон­ ским рыцарями на правом берегу Запад­ ной Двины (Даугавы) у оз. Щуп (совр.
НАЩОКИНЫ Дмитрий Красный боярин тверской Дмитрий Нащока боярин тверской, московский Андрей Нащокин Алферий Григорий IV Филипп VI Федор VII Иван Алферий Дмитрий VIII Василий Семен Григорий Андрей Орда* Î1514 Дмитрий Алферьев Афанасий Злоба Федор Î1556 Григорий Лев Иван Андрей Григорий Даниил Малый Александр Павел Иван Осип Ляпун Иван Мыслак Андрей Афанасий Василий Владимир Матвей Григорий Семен Павел Андрей Истома Иван Борода Василий Нос Семен Иван Петр Иван Булгак Даниил Ветр Михаил Юмран Алексей Андрей Семен Кот Денис Семен Прокофий Борис Игнат Мартем Павел Лелья Ермолай Семен Степан Андрей Афанасий Иван
НЕВЕЖА Даугавпилс в Латвии). Еще в кон. XII в. немецкие католики, получив разрешение полоцкого князя, стали проповедовать Евангелие населявшим северо-западную часть совр. Витебской области и буду­ щую Ливонию латгалам, бывшим в ту пору язычниками. Вскоре, построив.не­ ке горы, постепенно расширялись книзу, а на берегу Двины, на небольшой пло­ щадке, составляли квадрат, передняя часть которого, подмытая впоследствии рекой, обрушилась в Двину вместе с берегом. Находясь на рубеже Ливонии, Литвы и Руси, крепость Н., вероятно, была устрое­ тер отвоевал Н. Польский пкороль Сте­ фан Баторий построил в 1582 г. новую крепость в 7 км ниже по течению. Тог­ да же туда был перенесен и Н. В 1600 г. он был взят шведами: герцог зюдерманландский, ворвавшись с большим вой­ ском в Инфлянты, осадил Н. Польское войско дважды отражало неприятеля, но в конце концов крепость была взята штурмом. Ш 469(3); 903(4); 1110а; 1147; 1263; 1284 НЕВЕЖА Андроник Тимофеев — рус­ ский печатник 2-й пол. XVI в. Родона­ чальник семьи Невежиных — печатни­ ков московской типографии XVII в. Пос­ ле него осталось 13 изданий, выпущен­ ных в 1568—1602 гг. Его Псалтирь на­ печатана в Москве в 1568 г. вместе с другим печатником Н. Тарасиевым. В 1577 г. напечатал Псалтирь в Алексан­ дровой слободе. С 1587 г. и до самой смерти работал на Московском печат­ ном дворе, где выпустил Триодь постную в 1589 г., Триодь цветную в 1591 г., Ок­ тоих в 1594 г., и Апостол в 1597 г. Умер между 1602 и 1603 гг. Оставил сына Ивана. Являлся выдающимся мастером художественного оформления печатной книги. Замок в Невгине (с рис. А. Плятера) сколько небольших крепостей в этом обширном районе и учредив Орден ме­ ченосцев, рыцари до такой степени уси­ лились, что в 1211 г. отняли у полоцко­ го князя все его владения в этом крае. Чтобы обеспечить себе спокойное вла­ дение приобретенными территориями и удерживать в повиновении туземцев, магистр Ливонского ордена Эрнест Рассбург построил в 1278 г. мощную кре­ пость и назвал ее Динабургом. Латгалы старались всячески препятствовать стро­ ительству, но немцы расставили по бе­ регу Западной Двины своих воинов, ни­ кому не позволявших приблизиться к новостройке. Едва, однако, магистр отъе­ хал по делам в Ригу, как литовский князь Тройден подступил к замку с сильной дружиной. Построив 4 подвижные баш­ ни и посадив в них стрелков, он начал осаду динабургской твердыни, однако не смог ее взять и ушел, разломав свои баш­ ни. В 1315 г. литовцы снова напали на Н. и разрушили его до основания. Ливонцы выстроили новый замок, с еще более мощными укреплениями: стены были возведены в виде продолговатого прямоугольника шириной 18 и длиной 60 м, с 6 башнями на возвышенности между 2 оврагами. Место, на котором было 1-е укрепление Н., долго еще называлось Старым Замком. Из уцелевших разва­ лин и фундаментов можно предположить, что вся внутр. площадь крепости была застроена. Кроме замка, крепость распо­ лагала еще и подворьем, въезд в кото­ рое был сделан со стороны зап. оврага, адного τ были построены на крутом спус­ на по образцу оборонительных замков того времени, имела глухие стены со стрельницами и башнями и была сложе­ на из кирпича. Сам город Н., видимо, ле­ жал к западу за рвом. Недалеко от зам­ ка, за оврагом, стояла лютеранская кирка, разобранная в нач. XVII в. Великий князь литовский Витовт дважды, в 1403 и 1414 гг., захватывал Н. Далее борьба за пограничную крепость велась между немцами и литовцами с переменным ус­ пехом, пока в 1561 г. она окончательно не отошла к Польско-Литовскому госу­ дарству. В 1566 г. король Сигизмунд II Август сделал Н. (называвшийся с тех пор «Динабургом») главным городом Инфлянтского воеводства, которому был дан и новый герб — в красном поле белый гриф, держащий в правой лапе обнаженный меч и имеющий на груди вензель короля Сигизмунда-Августа — S. А. В 1577 г. Иван Грозный захватил кре­ пость и город, но через год граф В. Плат- Ш 358а; 528; 530; 898; 899а; 979; 1296. НЕВЕЖИН Федор Андреевич — воево­ да, старший из пятерых сыновей А. Д. Квашнина-Невежи. В 1528 г. служил наместником великого князя в Дорогобуже. В 1542 г. был послом Москвы в Астрахани. Оставил единственного сына — Бориса. Ш 541а; 1147. НЕВЕЛЬ — город на возвышенности в устье р. Еменки (Эменки), впадающей в Невельское оз. (ныне районный центр Псковской обл.). Окрестности Н. упо­ минались в летописи уже под 1185 г., но сам город назван лишь в духовной грамоте великого князя московского Ивана III Васильевича и упоминался по­ граничным городом торопецких волос­ тей. По-видимому, по приказу царя Ива­ на Грозного рядом с городом была со­ оружена Невельская крепость, которую НЕВЕЖИНЫ (см. родосл. табл. Квашнины) колено от Нестера Рябца VII Андрей Дан1 Даниилович Квашнин-Н Квашнин-Невежа VIII Фёдор Невежин IX Борис Василий Невежин Михаил род пресекся -22- Петр Петр Невежин Невеж Федор Федор Никита Тимофей Невежин Иван Меньшик Невежин
НЕВСКАЯ БИТВА глубокий ров отделял от Н., расположив­ шегося на покатостях берегов р. Еменки и по северо-восточной части берега озера, называвшегося в те времена Витовтовым озером. К началу Ливонской войны 1558—1583 гг. крепость находи­ лась в руках поляков и в 1562 г., когда русские войска подошли к ней, там рас­ полагался довольно крупный гарнизон под командой гетмана Довойны. Несмот­ ря на мужество защитников Невельской твердыни, русским удалось взять ее. Однако уже вскоре 4 тыс. литовцев ока­ зались под стенами крепости и разбили высланный против них отряд в 15 тыс. русских стрельцов под командой бояри­ на и воеводы князя А. М. Курбского. Тем не менее, Н. остался в руках русских до событий 1580 г., когда полоцкий воевода Дрогостайский с отрядом венгерской конницы под командой Борнамиса успел перебраться через ров и поджег крепос­ тные стены. Видя свою неминуемую ги­ бель в огне, весь русский гарнизон, отка­ завшись подчиняться своим воеводам и головам, отворил ворота и вышел из кре­ пости сдаваться на милость победителя. В 1584 г. по мирному договору с поляка­ ми Н. остался за Москвой. В его крепо­ сти тогда находились: 2 пушки длиной в 3 м, на которых был вылит герб Сигизмунда II Августа, с ядрами для них с гу­ синое яйцо; 2 пушки длиной чуть более 2 м; 4 рус. пушки, из которых 2 были длиной ок. 3 м; 4 пушки более мелкого калибра и 120 ручниц. наиболее крупных могильников ломоватовской культуры, давший большой ма­ териал для характеристики быта и соци­ ального строя прикамских племен в эпо­ ху патриархальной семейной общины. Ш 1300. НЕВРЫ — древние племена, жившие, согласно сведениям Геродота, в VI— V вв. до н. э. к северу от скифов-паха­ рей: «Над ализонами живут скифы-па­ хари (сколоты), которые сеют хлеб не для собственного потребления, а для прода­ жи. Выше (севернее) этих живут невры, а над неврами — земля, обращенная к се­ верному ветру, на всем известном нам протяжении безлюдна». Как полагают, земли Н. находились в верхнем тече­ нии Днестра, Южного Буга и в бассей­ не Припяти, т. е. в ареале т. н. милоградской культуры, которая в значитель­ ной своей части находилась в наибо­ лее болотистой области Восточной Ев­ ропы — в Припятских болотах. Неда­ ром те славянские племена, которые оби­ тали здесь; получили у соседей собира­ тельное наименование «дреговичей», т. е. «болотных людей» (от белорусско-литов­ ского «дрыгва» — болото). Н., по описа­ нию Геродота, выглядели достаточно ди­ ким народом, живущим на самом краю ойкумены: «Эти люди (невры), по-види­ мому, оборотни. Ведь скифы и эллины, которые живут в Скифии, говорят, что раз в год каждый невр становится вол­ ком на несколько дней и затем снова возвращается в прежнее состояние». Некоторые исследователи (например, Ш 633; 1147; 1263; 1284. П. Шафарик, Л. Нидерле и др.) считали НЕВЕЛЬСКИЕ— дворянский род Н. предками славян. польского происхождения, в кон. XVI в. переселившийся в Россию. Ш 68; 904; 1159; 1159а. Ш 188. НЕВР10Й Картаг — золотоордынский НЕВОЛИНСКИЙ МОГИЛЬНИК — царевич, полководец Сартака. Посланный бескурганный могильник VI—VIII вв., последним по просьбе Александра Не­ расположенный на берегу р. Ирень, у с. вского на Русь против его брата Андрея Неволино (в совр. Кунгурском районе Ярославича, великого князя владимирс­ Пермской обл.). Открыт и исследован в кого, Н. К. в 1252 г. обрушился на Вла1926—1927 гг. Вскрыто более 70 погре­ димиро-Суздальскую Русь, заставил бе­ бений. Погребенные лежали вытянуто на жать Андрея в Новгород Великий и да­ спине в деревянных гробах-колодах. лее в Швецию, сжег Переяславль-ЗалесКостяки чаще ориентированы головой к ский и много сел и деревень. Татары, по югу и юго-востоку. В женских погребе­ словам летописцев, «рассунувшася по ниях много бронзовых украшений, камен­ земли» и «людей бещисла поведоша, да ных, пастовых и стеклянных бус. Осо­ конь и скота и, много зла створише, отибой роскошью отличаются поясные на­ доша». Массовыми кровопролитиями боры. Часто встречаются глиняные со­ Орда стремилась еще больше обессилить суды. Сохранились остатки меховой Русь, чтобы легче было выкачивать из одежды, перекрытые сверху тканью из нее несметные богатства. Фактически шерсти и растительных волокон. Среди Н. К. исполнил волю Бату-хана, соглас­ мужских погребений выделяются моги­ но которой Александр Невский оказал­ лы военачальников с оружием (мечи, ся на великокняжеском столе во Владикинжалы, луки, стрелы), а также с кон­ мире-на-Клязьме. ской сбруей. Наряду с богатыми погре­ бениями есть захоронения почти без ве­ Ш 870; 903(2); 1045; 1475. щей. Найдено много иранских сасанидских монет, свидетельствующих об интен­ НЕВСКАЯ БИТВА — сражение русско­ сивных связях с югом. Н. м.— один из го войска со шведами в 1240 г. на р. Нева, у впадении в нее р. Ижора. Во время -23- разорения татаро-монголами Северо-Во­ сточной Руси Швеция сделала попытку захватить русские земли на северо-запа­ де. Уже в 1238 г. шведский король по­ лучил от папы римского «благословение» на крестовый поход против новгородцев. Шведы хотели захватить устье Невы и г. Ладогу, что дало бы им возможность овладеть важнейшим участком «пути из варяг в греки», который контролировал Новгород Великий. Летом 1240 г. швед­ ское войско, в составе которого были также норвежцы и финны, во главе со шведским ярлом «в силе велице, пыхая духом ратным», появилось на р. Нева на кораблях, которые стали в устье р. Ижо­ ра. Шведский предводитель был уверен в победе и послал в Новгород послов к князю Александру Ярославичу с заявле­ нием: «Если можешь мне сопротивлять­ ся, то я уже здесь, воюю твою землю». Соорудив в устье Ижоры временный лагерь, часть шведов намеревалась дви­ нуться к Ладоге, другая оставалась на судах. В то время границы Новгородской земли охранялись сторожами, находив­ шимися и на морском побережье, где службу несли местные племена. Одна из таких сторож под командой ижорского старшины Пелгусия и обнаружила вра­ жеские суда, появившиеся в устье Невы. Тотчас же в Новгород был отправлен гонец с сообщением о появлении про­ тивника. Получив эти сведения, а затем и послание шаедов, Александр решил внезапно атаковать шведов. На созыв веча и сбор большого войска уже не было времени, и князь взял с собой в поход лишь свою дружину и добровольцев из новгородцев. Небольшой отряд устремил­ ся к устью Ижоры. Шли вдоль Волхова до Ладоги, вобрав в себя ладожан, а вско­ ре и ижорцев под командой Пелгусия. К утру 15 июля войско, преодолев 150 верст, подошло к устью Ижоры. Алек­ сандр не зря спешил. Нужен был вне­ запный удар и именно на Ижоре и на Неве, поскольку место для боя было весь­ ма удачное, а главное — тогда превосход­ ство шведов в количестве перестанет быть решающим фактором. Шведы, ни­ чего не подозревая, расположились лаге­ рем на берегах Невы и Ижоры, строя планы захвата беззащитных, как они ду­ мали, земель. Шведский военачальник знал, что новгородцы не успеют призвать на помощь суздальские полки, а без них Новгород падет перед силой его войска. Большая часть неприятельских судов стояла у крутого высокого берега Невы. Немало шведов оставалось на судах, а рыцари успели уже все высадиться на берег. Новгородский князь сразу же оце­ нил обстановку. Скрыто подойдя к Ижо­ ре, конная княжеская дружина в тесно сомкнутом строю внезапно появилась изза леса. Нападение было столь неожи­ данным, что шведы не успели «опоясать
НЕДЕЛЫЦИК мечи на чресла свои». Шведы, выскаки­ вая из шатров, заметались: кто побежал к лошадям, кто — к судам. Но там уже действовал новгородец Миша со своими пешцами, которые наступали вдоль Невы и, тесня врагов, уничтожали мостки, со­ единявшие корабли с сушей. Миша вы­ полнял сразу две задачи: отрезал путь рыцарям к кораблям и лишал их помо­ щи корабельщиков. Князь Александр вел конную рать. С ходу врезавшись в центр расположения швед, войска, он ударом копья сразил шведского военачальника: «... возложи Биргеру, Биргер (согласно И. П. Шаскольскому) в Н. б. не уча­ ствовал] печать на лице острым своим копием». Исход битвы был предрешен в самом ее начале. Следом за князем его молодой дружинник Савва «наехав на шатер великий, златоверхий и посече столи шатерный...» Русские, увидев «па­ дение шатерное, возрадовашася». Побед­ ный клич вдохновил их еще больше и они начали теснить шведов, которые с трудом отходили к своим судам. Меж­ ду тем Миша со своими воинами начал прорубаться сквозь лес копий на палу­ бы шведских шнек. Вот уже на несколь­ ких из них стал развиваться русские флаги. Рыцари в своих тяжелых доспе­ хах не успевали... Много их уже пало либо утонуло. Оставшиеся в строю суда спешили уйти, подбирая своих из воды. Дружинник Гавриил Алексич, настигая шведского епископа и королевича, кото­ рые «втекоша пред ним в корабль», сле­ дом за ними влетел на коне по сходням, но шведы сбросили его вместе с конем в Неву. Он выплыл на берег и тут же снова ринулся в бой: «наеха, и бися с самем воеводою посреде полку их». Им был убит шведский воевода. Но еще много врагов на берегу. Вокруг князя шел жестокий бой, но Александр успе­ вал отбиваться и управлять боем. Стре­ мительно проведенный бой принес блес­ тящую победу русскому войску. Шведы, убравшись на оставшиеся суда, спешно отошли от берега на полет стрелы, стали готовить свои потрепанные шнеки к от­ плытию и с наступлением темноты «посрамлени отьидоша». Их пало «множе­ ство много», и немало было ранено. Нов­ городцы, собрав тела наиболее знатных рыцарей, «накладше корабля два», и «пустиша их к морю», и «потопиша в море». Прочих же, вырыв общую большую мо­ гилу, «вметаша их в ню бещисла». Та­ лант и храбрость молодого полководца, мужество и геройство русских воинов обеспечили быструю и славную победу с наименьшими потерями. Новгородцев и ладожан пало ок. 20 человек. Привет­ ствиями горожан, колокольным звоном и торжественным молебном встретил Новгород победителей. Народ прозвал Александра Ярославича после этой бит­ вы «Невским». Этот успех новгородцев предотвратил утрату берегов Финского залива .и не дал прервать торговый об­ мен Руси с другими странами, чем, в ко­ нечном итоге, облегчил русскому наро­ ду борьбу против татаро-монгольского ига. Н. б. — одно из крупных событий в истории борьбы русского народа против иноземных захватчиков. главе с магистром Буркхардом были разбиты 5-тыс. ратью псковичей и изборцев во главе с изборскими князьями Евстафием и Иваном, а также псковским посадником Володьшей. Особенно час­ то Н. упоминался в разрядах и других документах в связи с Ливонской вой­ ной 1558—1583 гг. Ш 115; 131; 596; 817; 870; 903(2); 921; 1361; 1566; 1567. Ш 469(2/1); 870; 903(4); 1110а; 1147. НЕЙШЛОС — город в Ливонии.— См. Сыренск. НЕДЕЛЫЦИК — судебный пристав, исполнявший свои обязанности по неде­ лям. Н. состояли при дьяках. Обязанно­ сти их заключались в оповещении сто­ рон о вызове и доставке их в суд, а так­ же в поимке воров и разбойников. НЕКЛ10ДОВЫ — дворянский род, ве­ дущий свое происхождение от Григория Дмитриевича Бутурлина-Неклюда, у ко­ торого был сын Федор, писавшийся уже Неклюдовым и пожалованый поместья­ ми в Тверской земле. У него было пяте­ ро сыновей, и его потомки в 5-м поколе­ нии, Шибан и Василий Алексеевичи Н., получили в 1584 г. по грамоте царя Фе­ дора Ивановича в кормление псковский пригород Изборск на 4 года. СО 1178(3). Ш 1355; 1614. НЕДРИГАЙЛОВ — крепость на левом притоке Днепра — р. Сула (ныне район­ ный центр Сумской обл. на Украине). Основан в кон. XV в. в качестве пере­ довой крепости на пути татарских набе­ гов на Русь. Ш 581; 1191(7). HEKOMÄT СУРОЖАНИН — знатный купец, сурожский гость, возможно, родом из крымского Сурожа (Судака). Судя по имени (Некомат, видимо, искаженное хри­ стианское имя Никомид или Никодим), азиатский христианин-несторианин, каких тогда немало находилось на территории Золотой Орды; личность несколько за­ гадочная. Известно, что Н. С. владел се­ лами в нескольких центральных русских волостях. «О великом заговений» (5 мар­ та) 1375 г. Н. С. прибыл в Тверь из Москвы вместе с перебежчиком, сыном последнего московского тысяцкого И. В. Вельяминовым. Они привезли великому НЕЕЛОВЫ — дворянский род, восхо­ дивший к нач. XV в., когда первый из Н., Никита, ездил послом великого кня­ зя московского Василия I Дмитриевича в 1406 г. в Псков. Ш 870. НЕЙГАУЗЕН (нем. Neuhausen, Новгородок рус. источников) — крепость в Ли­ вонии, построенная немцами в 1333 г. на р. Пивжа (совр. г. Обинитса на р. Пиуза в Эстонии) на границе псковских и ли­ вонских владений. Возле Н. в 1343 г. пре­ восходящие силы ливонских рыцарей во колено отРадши XII НЕКЛЮДОВЫ (см. родосл. табл. Бутурлины) Григорий Дмитриевич Бутурлин-Неклюд I XIII Федор Неклюдов т гт Ι XV ι I Михаил Иван Богдан Иосиф Матвей XVI в XVII век 24 Иван Алексей Богдан Болобан Иосиф Софоний foK. 1550 Кутай Даниил Иван Алексей t до 1550 Иван XVI I Никита Владимир t до 1550 XIV Назарий Гавриил Григорий Шарап Семен Лукьян Пятой Федор I Никита Алексеи Андрей I I Яков Шибан Василий
НЕМЙРОВСКОЕ ГОРОДИЩЕ князю тверскому Михаилу Александро­ вичу обещание Мамая дать ему ярлык на великое владимирское княжение, ко­ торым в то время владел московский князь Дмитрий Иванович, и военную по­ мощь. Купец и Вельяминов рассказали о планах Москвы относительно скорой войны с Тверью. Тверской князь чуть ли не в тот же день отправил их в Орду добывать для него ярлык, а сам «после их о средокрестии [в середине Велико­ го поста, т. е. 25 марта] поехал в Литву» заручаться помощью и у великого князя литовского Ольгерда. Между Москвой и Тверью разгорелась война. Заключен­ ный позднее между Дмитрием и Михаи­ лом мирный договор, кроме всего проче­ го, оговаривал неприкосновенность недви­ жимого имущества всех «бояр и слуг», перебежавших во время конфликта из Москвы в Тверь или обратно, за исклю­ чением двоих человек — тех, из-за кого «огнь загореся» и началась «христианьская напасть»: И. В. Вельяминова и Н. С. Их имущество было конфисковано ве­ ликим князем: «А что Ивановы села Васильевича и Некоматовы, а в ты села тобе ся не въступати,— предписывал Дмитрий Михаилу,— а им не надобе, те села мне». В то время, очевидно, Велья­ минов находился в Орде, а Н. С. успел уйти из Твери. Долго об этом купце не было никаких известий, и лишь в 1383 г. Н. С, «некий брех», был казнен «за не­ кую крамолу бывшую и измену». Здесь, видимо, имелись в виду события 1375 г. Ш 407; 870; 881; 1128; 1175; 1407. НЕКРАСОВСКАЯ СТАНИЦА —ста ница в Краснодарском крае, возле кото­ рой расположено несколько городищ и связанных с ними курганных групп. Древ­ нейшие относятся к IV—III вв. до н. э. В курганах, раскопанных в 1879 г., были найдены погребения местной меотской племенной знати. Вместе с покойником погребались убитые лошади с уздечным набором, оружие (железные мечи, панци­ ри, боевые секиры, копья, стрелы) и укра­ шения (золотые бляшки, бронзовые брас­ леты и др.). В 1905—1906 гг. археоло­ гом Н. И. Веселовским были раскопа­ ны богатые курганы I в. до н. э. —I в. н. э., оставленные сарматами, заселившими среднее Прикубанье со II в. до н. э. и смешавшимися с меотами. Погребенные, принадлежавшие большей частью к сар­ матской племенной знати, лежали в боль­ ших подземных камерах (катакомбах). Там же были найдены железные мечи, чешуйчатые панцири, стрелы, копья, бусы, медные фибулы-застежки и др. Часть вещей, в т. ч. золотые нашивавшиеся на одежду бляшки, стеклянные и глиняные сосуды, была изготовлена в городах Боспорского царства. Ш 2; 60; 60а; 15326; 1591. НЕЛЕДИНСКИЕ-МЕЛЕЦКИЕ — дворянский род из выезжих. По сказа­ ниям родословцев, их родоначальник Станислав-Ян Мелецкий, «муж королев­ ского рода», выехал из Польши в Рос­ сию в 1425 г. и «с ним 200 человек дво­ ра его». Станислав-Ян крестился под име­ нем Михаил и был пожалован в кормле­ ние городом Вологдой и вотчинами в Углицкой, Городецкой и других волостях. Его сын Василий стал писаться «Нелединским»-Мелецким по вотчине на р. Нелединка. Н.-М. не раз выполняли важ­ ные государственные поручения, служи­ ли воеводами в Угличе, Бежецком Вер­ ху, Нижнем Новгороде, некоторые из них имели боярское достоинство. Правнук Василия, Михаил Григорьевич Неледин­ ский, при великом князе Василии III Ива­ новиче был послом в Турции со звани­ ем наместника углицкого. Ш 1177; 1339а. НЕЛИДОВ Владислав (Владислав Кащ з Нилка Неледзевского, «муж знатны короны Польския») — польский шляхтич, участник Куликовской битвы 1380 г., после которой остался в Москве на служ­ бе у великого князя Дмитрия Донского и стал с тех пор писаться «Нелидовым». От него пошли дворяне Нелидовы. НЕЛИДОВ Гавриил — воевода. В 1472 г. с воинским отрядом под руко­ водством воеводы князя Федора Дави­ довича Пестрого ходил в Пермский край, овладел Урасом, Покчей и Чердынью и взял в плен местного князька Михаила. Ш 33; 540. НЕМЕЦКИЙ ОРДЕН — духовно ры­ царский орден.— См. Тевтонский орден. НЕМИРОВИЧ Андрей — киевский во­ евода. Согласно Актам Южной и Запад­ ной России, в 1523 г. киевские крестья­ не жаловались польскому королю Сигизмунду I Старому на Н.: «Он оказывает мещанам разныя несправедливости, зас­ тавляет ходить с собою в поход пеших. Отнимает у них лошадей и вооружение и раздает своим служебникам, заставля­ ет мещан стеречь пленных татар и нака­ зывает их в случае, когда пленный убе­ жит, хотя бы мещанин не имел умысла выпустить его; воевода, сверх того, при­ сваивает себе мещанский дворища и угодия, посылает мещан на черные работы, которые не следовало возлагать на ме­ щан». После того как в 1534 г. закончи­ лось перемирие между Литвой и Моск­ вой, заключенное еще при жизни Васи­ лия III Ивановича, в русские пределы вторглась многочисленная литовская рать во главе с Н., осадила Стародуб Северский и выжгла его окрестности. Тогда русские под командой воеводы А. Левшина сделали смелую вылазку из города - 2 5 - и литовцы, побросав свои осадные ору­ дия, бежали. 40 пушек были торжествен­ но доставлены в Москву. Чтобы как-то скрасить эту неудачу, Н. подошел со сво­ им воинством к плохо защищенному г. Радогощ и попытался взять его. Но му­ жественный воевода М. Лыков предпо­ чел сгореть вместе со своими воинами, когда литовцы подожгли город, но не сдал его врагу. Тогда Н. двинулся к Черниго­ ву и стал обстреливать его из пушек. Гарнизон под командой воеводы князя Ф. Мезецкого, держа под огнем своих орудий неприятеля, не допустил его в течение дня к стенам города, а ночью сделал вылазку и внезапно напал на ла­ герь противника. Утомленными литовца­ ми, спавшими глубоким сном, овладела паника, и они в темноте стали стрелять и рубить своих же, а оставшиеся в жи­ вых разбежались. Черниговцам в добы­ чу достались все пушки и обоз. Н. с по­ зором вернулся в Киев. В следующем, 1535, году большое польско-литовское войско во главе с гетманами Ю. Радзивиллом, Я. Тарновским и Н. снова дви­ нулось в Северскую область. На этот раз проводником у них были изменник — князь С. Вельский. Литовцы без сопро­ тивления взяли Гомель, где воеводой был князь С. Щепин-Оболенский, сдавший город без единого выстрела за то, что его вместе с гарнизоном в полном воору­ жении отпустили домой. В Москве вое­ воду тотчас же посадили в темницу. После взятия Гомеля литовцы опять по­ дошли к Стародубу, но встретили здесь ожесточенный отпор. Командовал гарни­ зоном воевода князь Ф. Телепнев-Оболенский. Лишь подведя тайный подкоп, литовцам удалось взорвать стены. Вор­ вавшись в город, они перебили ок. 13 тыс. человек. Воевода, отчаянно защищав­ шийся до самого конца, попал в плен. В 1536 г. король послал Н. с войском к Себежу, чтобы взять недавно выстроен­ ную воеводой И. Бутурлиным-Всячиной земляную крепость. Однако литовские пушкари стреляли плохо: чаще били сво­ их. Затем русские сделали стремитель­ ную вылазку и наголову разбили врага. Множество литовцев погибло на Себежском оз., лед которого проломился под тяжестью бежавших. Ш 349; 539; 903(4); 1629(2). НЕМЙРОВСКОЕ ГОРОДИЩЕ — са­ мое крупное изгородищ(ок. 100 га) скиф­ ского времени в междуречье Днестра и Днепра. Относится к VIII—VI вв. до н. э. Расположено в 4 км от совр. местеч­ ка Немиров Винницкой обл. Украины на склонах долины р. Мирка. Обнесено мощным валом высотой 9 м и рвом. Основание вала сооружено из крупных камней и бревен. Лишь ок. 9 га, обнесен­ ных вторым валом и рвом, были обитае­ мы. Остальная часть использовалась для
НЕМЧИН Филиппу и королеве Марии первую вижник митрополита Алексея — основал жалованную грамоту царя, согласно ко­ у р. Солониц, в 2 верстах от совр. Н. торой англичанам даровалось «приста­ Нерехотский монастырь. Нерехотская во­ нище корабленое» на Северной Двине, лость особенно стала известной по сво­ право свободной торговли в России и им соляным варницам во время принад­ двор в Москве. «Знатные государствен­ лежности московским великим князьям. ные сановники и сто сорок купцов со Так, жена Дмитрия Донского, великая кня­ множеством слуг, все на прекрасных ло­ гиня Евдокия Дмитриевна, отдала ее в шадях, выехали ему навстречу. Он сел 1389 г. Сергию Радонежскому, и потому на великолепно украшеннаго коня и тор­ Троице-Сергиев монастырь владел на Нежественно совершил свой въезд в го­ рехте многочисленными варницами и род, приветстуемый громкими кликами селами. Затем Н. «с варницами» вели­ жителей, толпившихся по улицам. Ему кий князь московский Василий I Дмит­ был отведен один из лучших домов. Про­ риевич завещал своей жене Софье Вибыв в Англии и Шотландии до мая товтовне, и с тех пор Н. всегда остава­ 1557 г., Н. набрал там «мастеров мно­ лась в казне. Селами на Нерехте еще до гих, дохторов, и злату и сребру искате­ сер. XV в. владел влиятельнейший мос­ лей и делателей и иных многих масте­ ковский боярин 3. И. Кошкин. ров». Успешно завершив переговоры и получив ответное послание королевы Ш 476; 1191(1). Марии к русскому царю, дьяк отправил­ ω 67; 67а; 403α. ся на родину. Он привез заморских ди­ НЕРИНЬСК — в современном Кашир­ ковинных зверей, в т. ч. живых льва и ском райрне Московской обл. находит­ НЕМЧЙН Николай — немецкий ученый, львицу. Вскоре в Англии образовалась ся озеро Неринское. Очень возможно, что врач и астролог.— См. Булев Н. специальная Московская кампания по упоминаемый в летописях под 1147 г. вятичский город Н. стоял на берегу это­ торговле с Россией. го озера. НЕНЦЫ (самоназвание — ненач; самоядь, юраки рус. источников) — народ за­ Ш 7886; 886; 903(4); 1284; 1426. Ш 870; 1191(2). нимавший обширные территории от Кольского п-ова до правобережья Ени­ НЕПЛЮЕВ Григорий Адреевич — дво­ НЕСВИЖ (т. е. невидимый) —. город в сея. В основном были сосредоточены в рянин московский и воевода, единствен­ верховьях р. Уша (ныне районный центр северных районах совр. Архангельской ный сын А. А. Неплюева. В сентябре Минской обл. в Белоруссии). Одно из и Тюменской областей. В прошлом не 1554 г. отправлен «в сторожевом пол­ древнейших восточно-славянских посе­ имели общего названия. По наиболее ку... в третьей посылке» 2-м воеводой лений, но время основания города точно распространенному предположению «в казанские места... из Галича». В неизвестно; некоторые исследователи предки Н.— саянские племена, пересе­ 1559 г. воевода в Керепети. Оставил полагают, что город возник в XII в. Ле­ лившиеся ок. 1-го тыс. н. э. на север и единственного сына — Назария. тописи начинают сообщать о Н. в нач. смешавшиеся с приморскими аборигена­ XIII в. как о столице удельного княже­ ми Северной Сибири и прошедшими да­ Ш 1147; 1178(4). ства, сообщая о гибели в 1223 г. в бит­ лее по побережью Ледовитого океана на HÉPEXTA — город у впадения р. Нерех- ве на Калке Несвижского князя Юрия, запад. Почти все Н. были кочевниками. та в Солоницу — естественному пути к Рюриковича по происхождению. В XIII в. Главное их занятие — оленеводство, за­ Великой Соли (ныне районный центр город попеременно принадлежал Киев­ тем охота и рыболовство. Жили в чу­ Костромской обл.). Н. была крупнейшим скому, Минскому, Галицкому и Волын­ мах, покрытых зимой оленьими шкурами, центром солеварения на Руси и начала скому княжествам, пока не оказался под а летом — берестой. Из оленьих же шкур заселяться славянами уже в X в. В властью Литвы. Но и тогда он сохранил шили одежду и обувь. В общественном 1362 г. преподобный Пахомий — спод­ своих местных князей. Пределы Несвижстрое главное место занимали родовые отношения, фратрии. По религиозным воззрениям Н. были анимистами с раз­ НЕПЛЮЕВЫ витым шаманским культом. Общение с (см. родосл. табл. Кобыла Андрей Иванович) коленоот русскими (новгородцами) началось ок. АндреяКобылы XI в. От них Н. заимствовали новые ору­ Федор Иванович V дия труда, ткани, незнакомые им ранее Неплюй продукты питания. В XVI в. все земли Н. вошли в состав России. выгона скота, а в военное время могла служить убежищем для населения близ­ лежащих деревень. Укрепления сооруже­ ны в скифское время; тогда же в цент­ ральной части городища возникло посто­ янное поселение с жилищами в виде больших (6 м в диаметре) круглых ямземлянок. Жители поселения имели тес­ ные контакты с Ольвией. Их основным занятием являлось земледелие и ското­ водство. Господствовали отношения пат­ риархального рода. Существовали тор­ говые отношения и с отдаленными обла­ стями, о чем свидетельствует найденная при раскопках привозная греко-ионий­ ская керамика VII—VI вв. до н. э.В X— XIII вв. на Н. г. существовало русское поселение, от которого сохранились мно­ гочисленные полуземляночные жилища с печами-каменками. VI Ш 30; 30а; 462; 1340; 1521а. НЕПЕЯ Осип (Иосиф) Григорьевич — вологодский дьяк. В июле 1556 г. был направлен царем Иваном IV Василье­ вичем в Англию с целью установления торговых отношений. Совершив 4-месяч­ ное плавание вокруг Скандинавии, анг­ лийский корабль, на котором находился Н., затонул у берегов Шотландии. Боль­ шая часть груза и экипажа во главе с капитаном Ченслером погибла, но рус­ скому послу чудом удалось спастись, и он прибыл в Лондон, привезя королю Никита Неплюев Гавриил Неплюев VII Ширяй Василий Истома VIII IX Иван в XVII век Алексей Федор Семен Семен Τ Иван 1 Андрей -26- Андрей Неплюев Василий Андрей Меньшой Василий Большой Иван Алексей Иван Василий Истома Федор Андрей Григорий L Василий Иван Василий Василий Назарий
НЕСВЙЦКИЕ ского удела были довольно значительны­ ми. Ок. 1388 г. упоминался несвижский князь Григорий и Иван, зависевшие от новгород-северского князя Корибута (Дмитрия) Ольгердовича. Ок. 1430 г. в Н. сидел князь Федор Корибутович, а в 1492 г. великий князь литовский Алек- Палаты Альбы в Несвиже сандр Ягеллон подарил Н. за заслуги литовскому магнату П. Я. Кишке из Цехановца вместе с некоторыми другими поместьями. Кишки устроили в Н. на свои средства католический костел во имя Св. Духа. Тогда же здесь существо­ вала православная церковь Рождества Богородицы, построенная в незапамятные времена и неизвестно кем. Ок. 1533 г. дочь С. Кишки Анна вышла замуж за Я. Радзивилла-Бородатого, от брака с ко­ торым родился известный в будущем князь Н. Радзивилл-Черный, и Н. пере­ шел к Радзивиллам. Из удельной столи­ цы он превратился в центр огромных владений этих вельмож, которые далеко превосходили по размерам бывший удел. Город стал располагать колоссальными средствами. Сюда стекались сотни лю­ дей; один княжеский двор состоял из тысяч людей, составлявших придворный штат князя. Только на охоту вместе с князем выезжало две или три сотни охот­ ников, не считая прибывавших отовсюду гостей. Я. Бородатый построил в Н. кре­ пость и обнес город валом. Н. Черный, получивший от императора Священной Римской империи Карла V княжеский титул, именовался уже «князем на Не­ свиже и Олыке». В 1547 г. он построил в Н. на древнем городище великолеп­ ный замок. Его постоянно улучшали, ук­ репляли и, в конце концов, он превра­ тился в неприступную твердыню. По просьбе того же князя, польский король Сигизмунд II Август дал городу различ­ ные льготы и привилегии. Н. своими богатствами, блеском, великолепием, на­ коплением разных замечательных про­ изведений науки и искусств, не только был первым во всей Литовской Руси, но во многом превосходил некоторые вто­ ростепенные столицы. Хотя князья Острожские и превосходили богатством Радзивиллов, но Н. всегда опережал их столицу Острог не разгулом, причудами и всякими излишествами барской жиз­ ни, — этого как раз было более чем достаточно как в Остроге, так и в Н.,— но своей эстетической стороной, своими редкими собраниями, кабинетами, библио­ текой, архивом, картинной галереей, теат­ ром и т. д., наконец самой атмосферой, в которой среди всевозможных барских забав было много проблесков утончен­ ности, гуманности, современных взглядов и устремлений, даже самоотвержения. Длительное время сохранявшиеся архи­ вные описи, акты и проч. поражали во­ ображение потомков колоссальными богатствами, которые столетиями копи­ лись для науки, искусства и мануфактуНесвиж (с рис. С. Холца) 27- ры. Будучи ярым противником унии Литвы и Польши, Н. Черный открыто отступил от католической церкви и при­ нял кальвинизм, превратив несвижский костел в евангелический собор, в кото­ ром проповедовал ученый Л. Кржишковский. Кроме того, в городе было соору­ жено еще несколько соборов. После смерти князя Кржишковский перешел в арианство, и вскоре уже Н. стал средо­ точием всех литовских ариан. В 1568 г. известный Даниил из Ленчицы напеча­ тал здесь арианский тип Нового Завета, перевод Библии С. Будного, выдержав­ ший два издания (1570 и 1579 гг.), поле­ мические сочинения Григория Паули и другие книги, предназначенные для ари­ ан. Первым среди покровителей ариан был главный управляющий Несвижским княжеством М. Кавечинский. Большая часть дворян, живших в окрестностях Н. и Новгородка, еще при Н. Черном пере­ шедшая в кальвинизм,обратилась в ари­ анство. Однако все сыновья Н. Черного были обращены иезуитами Скаргой и Варшевецким в католичество, а младший из них, Юрий, стал виленским еписко­ пом, и когда Н. достался по завещанию отца Н.-Х. Радзивиллу, прозванному Си­ роткой, последний произвел в своих вла­ дениях переворот: все соборы были пре­ вращены в костелы, а в 1588 г. в Н. была основана иезуитская коллегия. Вскоре весь Несвижский край (в основ­ ном шляхта) стал католическим. В 1586 г. Н. получил магдебургское право и особый герб. Из старых построек, кро­ ме замка, к XX в. сохранились ратуша 1596 г., монастыри и костел 1584— 1593 гг. Ш 2926; 415; 484а; 633; 1191(5); 1263; 1538а. НЕСВЙЦКИЕ — княжеский род, проис­ ходивший от владельцев г. Несвич, рас-
НЕСВЙЦКИЙ Князья НЕСВИЦКИЕ (см. родосл.табл. князья Трубецкие) колено от Радимина IV Фёдор Дмитриевич князь несвитский родом». В 1541 г. 3-й воевода в Костро­ ме. В 1543 г. 3-й, затем 2-й воевода в Костроме. В июле 1548 г. ходил 2-м во­ еводой передового полка «по казанским вестем» в Муром. Оставил троих сыно­ вей: Василия, Ивана и Федора. Ш 1147; 1196(1). V Семён VI Василий Несвитский ! VII Михаил Василий Ляпун Даниил Марамук VIII Григорий Иван Василий IX Иван Фёдор Матвей Î1608 Даниил 1-1666 Андрей 1-1650 НЕСВЙЦКИЙ-МАРАМУК Даниил Васильевич — князь, воевода , 2-й из чет­ верых сыновей князя В. С. Несвицкого. В 1528 г. воевода «на Чюхломе», «а того же лета августа написано в другом на­ ряде: были на Унже Микита Борисов, князь Данила Несвитцкои». В 1532 г. 2-й воево­ да «на Чюхломе». В 1537 г. 2-й воевода полка правой руки «в Галиче... за горо­ дом». В феврале 1541 г. 4-й воевода «на Плесе... казанских для людей прихода». В 1543 г. 2-й воевода в Костроме. В 1544 г. 2-й воевода в Плесе. В 1550 г. оставлен годовать в Васильсурске 3-м воеводой. Потомства не оставил. Ш 1147; 1196(1). из которых была обложена булыжником. 49 могил содержали погребенных в скор­ ченном положении, 4 — в вытянутом. Могильный инвентарь составляли: набор украшений, глиняная посуда и оружие, характеризующие как местную кобанскую культуру, так и степную скифскую. Найденные пастовые цветные бусы и бронзовые спиральные привески указы­ вают на связи с горным Крымом. Н. м. наиболее полно представляет культуру местных патриархальных племен Север­ ного Кавказа скифского времени и их взаимосвязи с племенами степной Ски­ фии. Ш 721. НЕСТОР — монах Киево-Печерского монастыря (с 70-х гг. XI в.), историк. По мнению В. Н. Татищева, родился на Белоозере в сер. XI в. О его жизни извест­ но очень немногое. Сам Н. рассказыва­ ет, что 17-летним юношей пришел к Феодосию в Печерский монастырь под Киевом и был там пострижен в монахи игуменом Стефаном, а некоторое время спустя посвящен в дьяконы; ему и еще одному иноку было поручено после 1074 г. откопать гроб умершего Феодо­ сия, когда братия монастыря решила пе- НЕСТЕРОВСКИЙ МОГИЛЬНИК — древнее кладбище VI—IV вв. до н. э., расположенное у станицы Нестеровской положенного на р. Полянка, к юго-запа­ на Северном Кавказе. Открыт в 1937 г. ду от совр. г. Луцк на Украине. Упоми­ Исследованы 53 грунтовые могилы, часть нались в летописях 1387—1404 гг. Су­ Летописец Нестор о первоначальном размещении ществует несколько версий о предках Н. и путях их расселения Некоторые исследователи считают, что Н. ведут свой род от Рюрика, другие — от древних владетельных литовских кня­ зей, третьи — от Гедимина. Большинство генеалогов склоняются к тому, чтобы признать ближайшими предками Н. Корибута Ольгердовича, его сына Федора и внука Юрия. в XVII век славян Ш 235; 236; 401а; 416; 870. НЕСВЙЦКИЙ Василий Семенович — князь, воевода, сын князя С. Ю. Несвицкого. В 1508 г. выехал из Литвы на служ­ бу в Москву вместе с князем М. Л. Глинским-Дородным и другими литов­ ско-русскими князьями и вельможами, участвовавшими в заговоре против польского короля Сигизмунда I Старого. В августе 1508 г. «князь великий [Васи­ лий III Иванович] послал со князем Михаилом [Глинским-Дородным] воево­ ду своего князя Василья Даниловича(?) Несвитцкого, а людей послал с Несвитцким выбором галичан, костромич да та­ тар городетцких» для похода на Мозырь и Туров — вотчины Глинского, которые он хотел отвоевать у литовцев. Оставил четверых сыновей: Михаила, Даниила Марамука, Василия Ляпуна и Ивана. Ш 535а; 539; 617; 1147; 1196(1); 1647. НЕСВЙЦКИЙ-ЛЯПУН Василий Васи льевич — князь, воевода, 3-й из четверых сыновей князя В. С. Несвицкого. В 1532 г. 3-й воевода «на Чюхломе». В 1537 г. 4-й воевода «на Костроме... за го­ 225 0 ' ι • • • ' -28 225 I 450«« I
НЕСТЯЖАТЕЛИ Пещера преп. Нестора-летописца ренести мощи угодника на другое место. Печерский Патерик сообщает, что он, «поживе лета довольна, труждаяся в де­ лах летописания, и лета вечная поминая, и тако добре угоди Творцу, к нему же по летех временных довольных преставися на вечность и положен есть в пещере». В 80-х гг. написал «Чтение о житии и погублении ... Бориса и Глеба» и «Жи­ тие... Феодосия». В этих сочинениях Н., наряду с проповедью христианских идей, подчеркивал самостоятельность Руси по отношению к Византии, осуждал княжес­ кие распри. По мнению многих исследо­ вателей, Н. был одним из составителей крупнейшего произведения средневеко­ вой русской исторической мысли — «По­ вести временных лет». В ней раскрыва­ ется широкий кругозор автора, его горя­ чее патриотическое чувство, сложно пе­ реплетаются христианские и народногероические мотивы. Н. знал греческий язык, выписывал и переводил целые стра­ ницы из византийских источников и в начале летописи подражал им. Многое он узнал, по его собственному призна­ нию, от монаха Яна Вышатича, прожив­ шего 90 лет. Летоисчисление у него сна- чала весьма сбивчиво и с пропусками многих лет. Возможно, в этом повинны позднейшие переписчики. С 879 г. Н. описывает события значительно точнее и пространнее. В. Н. Татищев полагал, что Н. скончался до 1093 г. Гробница Н. находится в пещерах Киево-Печерской лавры. Память ему чтится 27 октября. Ш 14; 250; 472а; 479; 495; 7706; 1094; 1295; 1377(2); 1623. HÉCTOP-ИСКАНДЕР (Александр) — русский писатель XV в., автор «Повести о Царьграде». Был очевидцем осады и взятия турками Константинополя в 1453 г. «Повесть» проникнута сочувстви­ ем к грекам-христианам, содержит яркие батальные сцены. Получила широкое распространение на Руси. Ш 1330а. НЕСТЯЖАТЕЛИ — представители идейного течения, которые выступали против церковного землевладения кон­ ца XV— нач. XVI вв. Широкое недоволь­ ство церковью, в частности стяжанием ею земель и других богатств, выступле­ ния против церкви еретиков вынудили ло - некоторых представителей духовенства искать пути восстановления пошатнув­ шегося авторитета церкви. Во главе их стоял Нил Сорский, выступивший с про­ поведью аскетизма. В 1503 г., когда ве­ ликокняжеская власть на церковном со­ боре поставила вопрос о секуляризации церковных земель, что могло бы осла­ бить материальные средства церкви, со­ противлявшейся укреплению власти ве­ ликого князя, и создать резерв земель, необходимых для раздачи дворянству. Нил Сорский и его сподвижники поддер­ жали это предложение. Однако воинству­ ющие церковники — иосифляне — отсто­ яли право церкви на земельную и дру­ гую собственность. Великокняжеская власть пошла на компромисс с церковью, сохранив ее земли и получив ее под­ держку в борьбе с крупными феодала­ ми. После смерти Нила Сорского идея секуляризации монастырских земель была подробно обоснована Вассианом Патрикеевым. Полемика с иосифлянами завершилась осуждением Нила и Н. на церковном соборе 1531 г. К сер. XVI в. религиозно-политическая борьба иосиф­ лян и Н. стала уступать место сочета­
НЕСУДЙМАЯ ГРАМОТА князем в Орде в 1432 г., по словам ле­ тописца, «...благоразумием и мужеством своим преклонил хана и вельмож татар­ ских утвердить великим князем Васи­ лия Васильевича на московском и вла­ димирском престолах». Оставил двоих сыновей: Даниила, родоначальника дво­ рян Даниловых, и Дмитрия, родоначаль­ Ш 606; 172; 534; 546в; 590; 592; 592а; 786а; ника дворян Дмитриевых. 787; 1278; нию элементов нестяжательства и иосифлянства в произведениях ряда пуб­ лицистов, обосновавших идею союза свет­ ской и духовной власти (Сильвестр и др.). Идеи Н. оказали влияние на фор­ мирование воззрений Феодосия Косого, Артемия и других еретиков сер. XVI в. НЕСУДЙМАЯ ГРАМОТА — грамота на владение вотчиной, одновременно удо­ стоверяющая неподвластность владель­ ца обычному суду (вотчинники судились у самого князя). НЕТШИН Даниил Иванович — боярин удельного волоцкого князя Бориса Ва­ сильевича, старший из двоих сыновей И. Д. Нетшина. Впервые упоминался под 1477 г. В 1483 г. посылался в Москву к великому князю Ивану III Васильевичу с поземельными делами. Через некото­ рое время, видимо, перешел на службу к последнему, поскольку в сентябре 1491 г. отправлен в чине «боярина» из Моск­ вы к Борису в связи с арестом углицкого князя Андрея Васильевича Горяя. Возможно, в это время он уже получил думный чин окольничего. В 1498 г. в этом звании присутствовал на суде ве­ ликого князя Дмитрия Ивановича Вну­ ка. В феврале 1500 г. упоминался в чине свадьбы князя В. Д. Холмского и вели­ кой княжны Федосьи Ивановны. Оста­ вил пятерых сыновей: Ивана, Андрея, Дмитрия Слепого, Федора и Михаила. Ш 529; 870; 1178(3). НЕТШИН-ВНУК Семен Григорье вич — воевода, старший из троих сыно­ вей Г. М. Нетшина. В 1519 г. стоял «по татарским вестем» 2-м воеводой в Туле. В 1521 г., когда крымский хан МухаммедГирей, отягощенный добычей и полоном, уходил из русских пределов, а русское войско шло за ним по пятам. В.-Н. сто­ ял 1-м воеводой под Тулой. В августе 1524 г. прибыл в Муром в числе про­ чих воевод для защиты восточных гра­ ниц от казанских татар. В марте 1529 г.— 3-й воевода в Серпухове «по крымским вестем». В августе 1530 г. стоял «по та­ тарским вестем» среди прочих воевод в Рязани. В июле 1531 г. отправлен наме­ стником в Рязань. Оставил двоих сыно­ вей: Тимофея и Ивана Внуковых. вестных книг: 3 Евангелия, 2 Псалтири и 1 Триодь, большинство из которых по времени напечатаны ранее »Апостола» И. Федорова (1564 г.), предположитель­ но между 1553 и 1563 гг. Издания «ано­ нимной типографии» отличаются само­ бытным мастерством. Ш 898. НЕЧАЙ — есаул украинских казаков, один из соратников казацкого вождя — князя Б. М. Ружинского. В 1575 г. с 5 тыс. запорожцев осадил Кафу и помогал Ружинскому в опустошении берегов азиатской я европейской частей Турции. В 1576 г. с 300 запорожцев вторично ходил в Чер­ ное море против татар и турок. Ш 1629(2). НИЖЕГОРОДСКИЙ ЛЕТОПИ­ СЕЦ — летописный памятник, составлен­ ный в XVII в. в Нижнем Новгороде, видимо, в местном соборе. В нем гово­ рится о событиях, происходивших в го­ роде от его основания до 1688 г. Началь­ ная часть — компиляция с использовани­ ем различных летописей, церковных за­ писей и преданий. Хронология в этой части Н. л. весьма запутана. Ш 335. Ш 539; 540; 542; 1147; 1178(3). НЕТШИН-МАМОН Григорий Андрее НИЖЕГОРОДСКО-СУЗДАЛЬСКОЕ вич — окольничий.— См. Дмитриев-Ма­ КНЯЖЕСТВО — одно из княжеств Северо-Восточной Руси. Первоначально мон Г. А. занимало территорию по р. Ирмис, сред­ НЕФЕДЬЕВ Маруша — русский печат­ нему течению р. Нерль (Клязьминской), ник XVI в. В грамотах царя Ивана IV нижнему течению р. Унжа до низовьев Васильевича, адресованных Новгороду р. Сура. Основными его центрами были: Ш 540; 542; 1147; 1178(3). Великому под 1556 г. назван «мастером Нижний Новгород, Суздаль, Гороховец, НЕТШИН Иван Дмитриевич — боярин, печатных книг». Видимо, именно он уча­ Юрьевец, Городец, Шуя, Курмыш. Н.-С. к. 2-й из четверых сыновей боярина Д. А. ствовал в издании т. н. «анонимной ти­ образовалось в 1341 г., когда золотоорНетшина. Был человеком большого ума пографии», действовавшей в Москве в дынский хан Узбек передал суздальско­ и личного мужества: находясь со своим 50—60-е гг. и выпустившей 6 ныне из­ му князю Константину Васильевичу НЕТШИНЫ (см. родосл. табл. князья Смоленские) колено от Рюрика XV Александр Юрьевич Нетша XVI Иван Нетшин XVII Давыд XVIII Г Михаил Нетшин Дмитрий Нетшин I Семен Хорхора Владимир Плот Красный 1-1456 Василий Семен Василий Пестрый Малый Виселица Короткие Ноги XIX в XVII век Иван боярин Андрей Василий Семен I Михаил Дмитрий* Иван Григорий Мамон tOK. 1510 Константин Семен Нетшин Даниил* окольничий 1-1501 Семен Внук -30- Александр Белый Семен Михаил Григорий Иван Старый Федор Никита Федор Резаный Александр Резаный Дмитрий Козел Андрей
Н И Ж Н Е Е ВЕРЕТЬЕ 1 Я Р О С Л^А В С К О.Е ? РОСЛАВЛЬ _/ \ К Н Я Ж Е С Т В О А Λ Г ' -РОСТОВ i >-! 3 ,3 © »$*) Суздаль Унжа ЭАПЬЯНЬЕ 9 777777Z Петровское^ '////////λ У1, , , 7У?Уъ///,. . \риловское\/Гаариловское Ш" • Вас ка KOeô/VX/y/ipacHO^i -^ \^/Г><У/////Се5.ьчо«Суздаль/УУ^ V?»^V^^*u'«ii«c»'oeiWy'iii ! >ea))wJiitoe ^<OedopoeçïÎoe. Tap6ae_eo/ ' Выпово. Нижегородское великое княжество в 60-е годы XIV в.: 7 — границы княжеств, определяемые более точно; 2 — границы кня­ зя Бориса Константиновича; 13 — удел князя Дмитрия Константиновича жеств, определяемые приблизительно; 3— границы уделов; 4 — сто­ Ногтя; а — княжеские села; б — села светских феодалов; в —епископ­ лицы княжеств; 5 — центры уделов; 6—центры волостей; 7—города; ские села; г—села монастырей; д — села, местоположение которых 8 — села; 9 — волости; 10 — удел великого князя Андрея Константино­ дано предположительно; е — села, существование которых в XIV в. пред­ вича; 11 — удел князя Дмитрия-Фомы Константиновича; 12 — удел кня­ положительно Нижний Новгород и Городец. Подчинив себе земли мордовских князей, он значи­ тельно расширил свои владения, которые стали занимать обширные территории в бассейне Оки и Волги. Подъем Нижне­ го Новгорода в 1-й пол. XIV в. привел к перенесению туда из Суздаля столицы вновь образованного княжества. Разви­ тие феодального землевладения и тор­ говли, особенно в Поволжье, поддержка со стороны Орды и Новгорода Великого позволили князьям Н.-С. к.— Констан­ тину Васильевичу и его сыну Дмитрию Старшему — вести борьбу с московски­ ми князьями за великое княжение Вла­ димирское. Дмитрий Константинович Старший в 1360 и 1363 гг. захватывал великое княжение, но ненадолго. С 1364 по 1382 гг. он действовал уже как союз­ ник московского князя Дмитрия Ивано­ вича. В 1382 г. нижегородские князья приняли участие в нападении хана Тохтамыша на Москву. Существование уде­ лов в Н.-С. к. (главный из уделов — Городецкий) и давление Орды способ­ ствовали обострению междоусобной борьбы в княжестве. Ориентация части нежегородских князей на татаро-монго­ лов противоречила объединительным стремлениям Москвы. В 1392 г. великий князь московский Василий I Дмитрие­ вич получил в Орде у Тохтамыша яр­ лык на Нижний Новгород и, согнав мес­ тного князя Бориса Константиновича, посадил там своего наместника. Такая же участь постигла и суздальского кня­ зя Семена Дмитриевича. Н.-С. к. пере­ стало существовать: часть его князей перешла на службу в Москву, другая — бежала в Орду. С этого времени мос­ ковские князья удерживали Поволжье в своих руках, хотя князья Н.-С. к. с помо­ щью татар иногда добивались возвраще­ ния Нижнего Новгорода, например, в 1395 и 1411—1414 гг. В 40-е гг. XV в., во вре­ мя усобицы между Василием II Василь­ евичем Темным и Дмитрием Юрьеви­ чем Шемякой, правнукам Дмитрия Стар­ шего — шуйскому князю Василию и Федору Юрьевичам Кирдяпиным уда­ лось на время вернуть себе Суздаль, но после победы Василия Темного и бег­ ства Дмитрия Шемяки в Новгород Ве­ ликий великий князь окончательно при­ соединил их владения к Москве. Ш 33; 180; 529; 740; 810. -31- НИЖНЕЕ ВЕРЕТЬЕ 1 — один из наи более известных торфяниковых памят­ ников мезолита. Расположен в Вост. Прионежье, датируется 7-м тыс. до н. э. Материалы памятника уникальны: здесь благодаря природным условиям прекрас­ но сохраняется древесина, кость, береста,— поэтому коллекция Н. В. 1 изобилует пре­ красными составными орудиями. Бытовая утварь часто орнаментирована гравиров­ кой, разнообразны костяные и деревян­ ные наконечники стрел, зубчатые костя­ ные острия. Среди каменных изделий наиболее характерны наконечники стрел, скребки, проколки, разнообразные формы рубящих орудий. Найдены остатки дере­ вянных изделий и деревянных частей ору­ дий, а также жилищ. Основным заняти­ ем населения была охота на лося и рыбо­ ловство. Неподалеку исследован могиль­ ник Попово 1, относящийся к той же куль­ туре. В отношении культурных связей Н. В. 1 связано многими нитями с североев­ ропейским мезолитом,некоторое сходство имеется с памятниками мезолита Каре­ лии, что дает богатый материал для выясне­ ния путей заселения Европейского Севера. Ш 198.
Н И Ж Н И Й НОВГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД — город у сли­ яния Оки и Волги, заложенный русски­ ми в начале XIII в. на территории рассе­ ления мордвы, зависевшей от ВолжскоКамской Булгарии. 1-й русский поход на булгар был организован князем Андре­ ем Боголюбским, который послал на них в 1171 г. своего сына Мстислава и боя­ рина Бориса Жидиславича. Зима того года была суровой. Войско собиралось снача­ ла в Городце Волжском, а потом — в устье Оки. Шли неохотно. И хотя во владения булгар все-таки вторглись и даже взяли 1 город и несколько селений ниже впадения Оки в Волгу, но по недо­ статочности сил вскоре вынуждены были вернуться. Летом 1184 г. в походе, пред­ принятом Всеволодом Большое Гнездо, место будущего H. H. стало сборным пунктом для всего войска, спускавшего­ ся с одной стороны по Волге, а с дру­ гой — по Оке. Всеволод дошел тогда до столицы серебряных булгар. После по­ бедоносного похода русских в 1220 г. и захвата булгарского города Ошель вели­ кий князь владимирский Юрий Всеволодич в 1221 г. велел заложить у слия­ нии Оки с Волгой крепость, получившую название Новгорода на Низу или H. H., в сравнении с Новгородом Великим на Волхове. H. H. в первые годы своего существования должен был вести нелег­ кую борьбу с мордвой и булгарами за свое существование. В 1229 г. мордовс­ кому князю Пургасу удалось сжечь и опустошить окрестности H. H., но города он взять так и не смог. Дело кончилось усмирением и подчинением мордвы. О причинах победы русских сохранилась местная легенда: на месте H. H. в древ­ ности в приволжском лесу жил морд­ вин Скворец (друг Соловья-разбойника), РЕКА ВОЛГА 100 200 ЗО0САЖЕНЕЙ1 Нижний Новгород. Реконструкция плана XIV в. (по С. Л. Агафонову) 1 — церкви каменные и деревянные, несомненно существовавшие в XIV в.; 2 — церкви, возможно бывшие в XIV в.; 3 — линии укреплений; 4 — линии укреплений, направление которых подтверждено исследованием; 5 — военно-административные территории; 6 — торги; 7 — жилая застройка; 8 — монастыри имевший 18 жен и 70 сыновей. Как-то чародей Дятел предсказал ему, что пока его дети будут жить в мире друг с дру­ гом, они будут оставаться владельцами родных лесов; но как только поссорятся, их сразу же покорят чужеземцы. Снача­ ла потомки Скворца жили мирно, но по­ том начали враждовать, и тогда русские спустились к устью Оки и прогнали их оттуда. Судьба H. H. и т. н. Низовой земли в XIII в. была тесно связана с Го- родцом; H. H. принадлежал тем же кня­ зьям, что и Городец. В 1305 г., после смер­ ти великого князя владимирского Анд­ рея Александровича (1304 г.), которому принадлежал Городец, черные люди во время веча в H. H. убили бояр Андрея. Однако возвратившийся в том же году из Орды городецкий князь Михаил Анд­ реевич (сын суздальского князя Андрея Ярославича) приказал перебить всех вечников, виновных в смерти бояр. В 1353 г. Нижний Новгород (с рис. Н. Каразина) " ' *l SS г ; 6Т-. g~T ;'.'-_ · • ·~~ Ά л. • • -·" -A "--"Τ' •у . f\£f j^Ä.-^ja^ui^r.- " " ч 1Ч φ&Ά*'* J «ийдаг:'·" I ^ ^ V V --А-1' -'T-L—..Г-Г ^-^*Гя^- - '£„ . :._ г -/-£±~^Ч - ..':α№· '---—- • Α ΐ .-*"=jj- • — ^ ^ _ ь ^ . HfjS^-, г и -"SES _ . I - | — * * *^%_ • ^ § Х**" -""^--^Т • _-'-:.- " Щ—"~ Ξ _• : — τ^_^~ ^^^r--?' -32- ; χ—-| ^^ S — T..- - ι Ξλ IfeCümaBSi NI ' —~—Ц^- • "«jι · • · * Jjfc| ~ :· Й ? ? £ ^m
Нижний Новгород. Кремль в XIV в. (с рис. С. Агафонова) Нижний Новгород 2 Зак. 1830
Н И Ж Н И Й НОВГОРОД суздальский князь Константин Василье­ вич переехал из Суздаля в H. H. из-за свирепствовавшей в Суздале моровой язвы, и H. H. стал столицей Нижегородско-Суздальского княжества. После смер­ ти в 1354 г. Константина нижегородским князем стал его старший сын Андрей, а после его смерти от моровой язвы в 1363 г. между его братьями, Дмитрием Старшим и Борисом, из-за обладания Н. Н. возникла усобица. Эту войну по просьбе московского князя Дмитрия Ива­ новича остановил Сергий Радонежский, который, приехав в H. H., велел закрыть все церкви до тех пор, пока Борис не смирится перед старшим братом. С той поры до самой своей смерти Дмитрий Старший правил в H. H., который уже тогда был богатым городом. В 1366 г. Дмитрий Старший выдал свою дочь Ев­ докию за Дмитрия Ивановича. В 1375 г. H. H. был сожжен и ограблен новгород­ скими ушкуйниками, ранее опустошив­ шими Кострому. В 1377 г. сибирский ца­ ревич Араб-шах после победы над мос­ ковским и нижегородским войском на р. Пьяне (тогда погиб и сын Дмитрия Старшего Иван), пришел к H. H., снова сжег его и опустошил окрестности горо­ да. В 1378 г. татары в 3-й раз сожгли город. Однако мордва, которая подошла к H. H. в надежде поживиться тем, что осталось от татар, была разгромлена, и нижегородцы выместили на ней всю свою злость из-за татарских погромов. Следствием таких опустошений явилось то, что богатые жители H. H. потихонь­ ку начали перебираться в Москву, где было поспокойнее. Когда в 1383 г. умер Дмитрий Константинович, ярлык на Ни­ жегородское княжение хан Тохтамыш выдал его брату Борису, сидевшему в Городце. В 1392 г. великому князю мос­ ковскому Василию I Дмитриевичу уда­ лось выкупить в Орде ярлык и на Ни­ жегородское княжение. Нижегородские бояре во главе с В. Румянцем выдали москвичам своего князя, Бориса Констан­ тиновича, умершего в 1394 г. в заточе­ нии в Суздале. В 1399 г. его родной племянник — князь Семен Дмитрие­ вич — навел на H. H. татар. Нижегород­ цы долго и мужественно защищались, но в конце концов сдали город. Татары, вопреки своим клятвенным заверениям, обобрали всех жителей до нитки. Семе­ ну удалось продержаться в H. H. толь­ ко 2 недели. Услышав о подходе мос­ ковского войска, он бежал сначала к та­ тарам, потом его видели у мордвы. Все это время он тщетно пытался добиться своей вотчины. В 1401 г., после долгих мытарств, он погиб в Вятской земле. В 1408 г., во время набега эмира Едигея, Н. Н. был опустошен одним из его отря­ дов. Последняя попытка суздальско-нижегородских князей удержать H. H. за собой была сделана в 1412 г. сыном Бориса Даниилом, которому с помощью татар удалось даже на некоторое время Нижегородский Печерский монастырь МИМУ ,в4„ 'Φ·»ίύ", ж -34- овладеть городом. Но уже в 1414 г. они с братом Иваном Тугой Лук вынужде­ ны были бежать из H. H. В 1417 г. бра­ тья вместе с племянником, городецким князем Иваном Васильевичем Кирдяпиным, явились в Москву с повинной, но уже на следующий год бежали оттуда. В 1445 г. бывший хан Большой орды УлуМухаммед, действуя против великого мос­ ковского князя Василия II Васильевича во время усобицы последнего с галицким князем Дмитрием Юрьевичем Шемякой, овладел H. H. и на некоторое время засел в нем. Лишь после сражения на р. Нерль, где в плен был взят Василий II, хан ушел со своим пленником из H. H. в Курмыш. В XVI в. H. H. стал играть важную роль как передовой город-крепость Москов­ ского государства в его борьбе с Казан­ ским ханством. В 1505 г. казанский хан Мухаммед-Эмин осадил H. H., но сидев­ ший там воеводой И. В. Образцов-Симский-Хабар, имевший немногочисленный гарнизон, привлек к защите города пле­ ненных в Ведрошской битве литовцев и отбил все атаки врага. Вначале город был обнесен дубовой стеной, но уже в 1374 г. было начато строительство небольшого каменного кремля. При Василии III Ива­ новиче, в 1508—1510 гг., под руковод­ ством венецианского архитектора П. Фрязина был сооружен кремль, сохранивший­ ся до настоящего времени. Крепость по­ зволила нижегородцам отразить набе­ ги татар в 1520 и 1536 гг. Благодаря весь-
НИКАНДР ма выгодному географическому положе­ нию H. H. стал крупным торговым и куль­ турным центром в Среднем Поволжье: в Печерском монастыре велось летопи­ сание. В 1377 г. для князя Дмитрия Стар­ шего монах Лаврентий сделал список ле­ тописи (т. н. Лаврентьевская летопись). С 1524 г. H. H. стал быстро развиваться благодаря Макарьевской ярмарке, перене­ сенной в нижегородскую землю из-под Казани. Уже по количеству взимавших­ ся торговых пошлин H. H. занимал 2-е место после Москвы. Во время своих Казанских походов Иван IV всегда про­ ходил через H. H. Особенно торжествен­ но горожане встречали царя и его войс­ ко в 1552 г., после покорения Казани. К нач. XVII в. H. H. стал одним из самых значительных и цветущих городов Мос­ ковской Руси. Выдающуюся роль его жители сыграли и в изгнании в Смут­ ное время из Москвы польских интер­ вентов. В H. H. сохранилось много древ­ них сооружений. В первую очередь упо­ мянутый уже кремль, расположенный вдоль возвышенности на правом берегу Оки и Волги, служащей продолжением Дятловых гор. В кремле находятся Пре­ ображенский и Архангельский соборы. Преображенский собор первоначально был построен в 1225 г., но в дальней­ шем не раз перестраивался. В подваль­ ной церкви собора похоронены суздаль­ ские и нижегородские князья: Констан­ тин Васильевич Мудрый, его супруга, Анна Грековна, и сыновья — Андрей, Дмитрий Старший и Борис, жена Анд­ рея — Анастасия Ивановна, Василий Кирдяпа, Семен и Иван Дмитриевичи, Иван Борисович Тугой Лук и его сын Семен; архиепископы, а также Кузьма Минин с сыном Нефедом. Архангельский собор построен Юрием Всеволодичем в 1227 г.; разрушенный в 1377 г. Арабшахом, он был восстановлен в 1359 г. Андреем Константиновичем. Здесь по­ хоронены потомки нижегородских кня­ зей, служивших Москве ( например, не­ которые из Горбатых-Шуйских). За пре­ делами кремля (в Верхнем городе) на­ ходится Благовещенский собор, постро­ енный в кон. XIV в. Дмитрием Старшим, но современный вид принявший в 1696 г. В H. H. были известны 3 древние обите­ ли: Печерский Вознесенский монастырь, основанный еще в 1219 г. Юрием Все­ володичем; Благовещенский монастырь, основанный в 1221 г., но через 8 лет раз­ рушенный булгарами и восстановленный в 1370 г. по распоряжению митрополи­ та Московского Алексея; Крестовоздвижбнекйй женский ^монастырь. Он был осйован, под именем Зачатвевского, еще в 1363 г. княгиней'Анастасией Иванов­ ной/принявшей иночество в Печерском монастыре под именем Вассы. НИЗ (иначе Низовская земля) — назва­ ние, которое в XII—XIV вв. применялось, преимущественно новгородцами, к обла­ стям, лежащим в бассейне Волги, ниже устья р. Молога, к юго-востоку от соб­ ственно новгородской территории, т. е. к областям, входившим в состав Ростово-Суздальской земли. Название «Н.» или «Низовская земля» сохранялось за этой территорией и тогда, когда в процессе дробления она распалась на отдельные княжества. В этих княжествах Н. назы­ вали земли, лежавшие ниже других по течению Волги. Основанный в 1221 г. новый город у впадения Оки в Волгу получил название Новгорода Нижнего. С территориальным ростом Русского государства Н., Низовской землей или Понизовьем стало именоваться Повол­ жье ниже Нижнего Новгорода. торое время, питаясь лишь растительной пищей. Жители окрестных селений про­ слышали о нем, стали навещать пустын­ ника и нарушили его уединение. Никон, избегая «мирской чести», оставил свое жилье и пришел в пустынь преп. Сав­ вы Крыпецкого, где и постригся в мона- пгси иЬнцп / ^ φ ν \ пгасюй *ь «Л* Ш 870; 921. НИЗОВСКИЕ ГОРОДА — название, встречающееся в письменных источни­ ках (преимущественно новгородских), древнерусских городов, которые были расположены в бассейне Верхней и Средней Волги и ее притоков. К Н. г. в XII—XV вв. относились: Суздаль, Ростов, Владимир, Нижний Новгород, ГородецРадилов, Муром и др. Ш 1443а. НИЗОВЦОВ Василий Иванович — мос­ ковский дьяк. В январе 1560 г. ходил «изо Пскова... в немецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом» головой в большом полку «у наряду з боярином и воеводою с Михаилом Яков­ левичем Морозовым [Поплевиным]». В 1572 г. упоминался среди прочих дьяков в свите царя во время Новгородского похода. В 1576 г. служил в Серпухове и вместе с воеводой князем А. П. Кураки­ ным посылал по приказу из Москвы голов из дворян «за реку в Шацкой и к Николе Зараскому [в Зарайск] и в Одоев для воинских болших людей [татар] приходу». В 1579 г. был оставлен «в московской осаде» на время царского похода в Ливонию. В 1581 г. вместе с боярином и воеводой князем В. Ю. Го­ лицыным делал смотр в Кашире детям боярским, которые направлялись для службы в Можайск, Смоленск и Новго­ род Великий. Ш 1147. НИКАНДР (в миру Никон) ^ п р е п о ­ добный, пустынник, псковский чудотво­ рец. Род. в 1507 г. в с. Видеребье на Псковщине. Обучался в псковском учи­ лище письму, чтению и Слову Божьему. Достигнув юношеского возраста, тайно ушел из дому в безлюдное место между Псковом и Порховом, указанное ему не­ Щ 11; 52а; 639; 639а; 7396; 739в; 739г; 740; ким Федором. Поставив себе примитив­ -, 870; 903(2-3); 1191(6); 1443а; 1623. ную хижину, Никон прожил в ней неко­ -35- II Преподобный Никандр Псковский хи под именем Н. Уже вскоре он обра­ тил на себя внимание других монахов своим строгим житием и, не желая вы­ деляться, удалился в свою хижину и провел в ней 15 лет. Конечно же, народ прослышал про отшельника и стал доку­ чать своими просьбами о беседах, сове­ тах и т. д., и Н. вынужден был вернуться в Крыпецкий монастырь. Там его избра­ ли в церковные уставщики, а затем на­ значили келарем обители. Нашлись за­ вистники и клеветники, и уже вскоре ему пришлось оставить монастырь. В 3 вер­ стах от него на одном из островов Н. поставил себе келью и стал там жить в уединении, пока те же недоброжелатели не изгнали его и оттуда. Он снова вер­ нулся в свою прежнюю хижину на р. ДемьЯнка и прожил в ней до самой смер­ ти 24 сентября 1582 г., скончавшись в возрасте 76 лет. В 1574 г. принял схиму от игумена Демьянского монастыря, на­ ходившегося у впадения Демьянки в р. Шелонь, куда иногда приходил для при­ чащения. Пришедший однажды навес­ тить отшельника крестьянин, по имени Иван Долгий, нашел его тейв, предал,его земле и сообщил о кончине Н. жителям близлежащего Порхова, которые совер­ шили над ним соответствующий обряд по христианскому обычаю. Через 3 года на это место пришел неизвестный миря-
НИКАНОРОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ нин и, поселясь у могилы Н., принял мо­ нашеский постриг под именем Исайи. Постепенно вокруг него собралось дос­ таточно братии, чтобы поставить несколь­ ко келий и часовню, давшие начало Никандровскому монастырю. Этот же Исайя добился от митрополита Новгородского Александра позволения соорудить в оби­ тели храм во имя Благовещения Прев. Богородицы. В XVII в. здесь же была построена церковь во имя преп. Никандра. Церковь совершает его память в день смерти. Ш 539; 1295. НИКАНОРОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — летопись кон. XV в. Названа по имени владельца — одного из епископов, по имени Никанор, который был архиманд­ ритом Воскресенского Новоиерусалим­ ского монастыря. Сходство Н. л. с Волгодско-Пермской дает основание предпо­ лагать, что она была составлена при дво­ ре вологодско-пермских епископов в кон. XV в. как общерусская основа мес­ тной летописи. В Н. л. события излага­ ются с IX в. по 1472 г. включительно. Источники: Софийская 1-я летопись стар­ шего извода и Московский свод 1472 г. Составитель летописи занимал промосковскую позицию. Ш 905. НИКИТА — монах-затворник. Во время своего затворничества в Киево-Печерском монастыре изучил Ветхий Завет, а Евангелия и прочих книг Нового Завета ни знать, ни видеть не хотел. Покинув (по настоянию игумена Никона, монахов Матвея Прозорливого, Исаакия, Григория Чудотворца, Пимена Постника и Нестора Летописца) затвор, начал учиться вновь и пошел далее путем истинного смире­ ния, воздержания и послушания. В 1096 г. был избран в епископы Новгородские. 11 лет управлял святитель своей паствой и служил образцом благочестия. Имен­ но ему Новгород Великий обязан спасе­ нием от продолжительной засухи и страшного пожара 1108 г. Умер 30 янва­ ря 1108 г. в Новгороде и был похоронен в Софийском соборе. Канонизирован Русской православной церковью. Память преподобного совершается в Новгороде в день смерти и 30 апреля (дата обрете­ ния мощей в 1558 г.). митрополита пойти навстречу великому князю Русскому Владимиру Мономаху, желавшему учредить в Смоленске, где княжил его внук Ростислав Мстиславич и который тогда относился к Перея­ славской епархии, самостоятельную ка­ федру. Владимир Мономах, в свою оче­ редь, упорно отказывался утвердить но­ вого кандидата на переяславскую кафед­ ру. Лишь после смерти Владимира в мае 1125 г. его сын Мстислав Великий ис­ полнил волю митрополита. Умер в мар­ те 1126 г. Ш 870; 920; 1295; 1623. Ш 870; 1623. НИКИТА—митрополит Киевский и всея Руси. Прибыл из Византии на Русь осенью 1122 г. и был возведен на кафед­ ру в середине октября. Весной 1123 г. посвящал в епископы Владимиро.олынские Симеона, а в октябре 1125 г.— епископа Переяславского Марка. Пере­ яславская кафедра в течение 2,5 лет пу­ стовала (после смерти епископа Сильве­ стра в апреле 1123г.) из-за отказа НИКИТА ГОЛОВНИ — новгородский боярин, командовавший новгородской ратью, разбившей в 1401 г. под Холмогорами войско великого князя москов­ ского Василия I Дмитриевича. Маршрут А. Никитина Ш 921. НИКИТА ЕРЕТИК — дьякон, основа­ тель и руководитель антицерковного дви­ жения XIV—XV вв. в Пскове и Новго­ -36- роде Великом, известного под названи­ ем «стригольничество». За выступление с требованием упразднения церковной иерархии, монашества, отдельных догма­ тов и таинств, церковных поборов с на­ селения Η. Ε. подвергся преследовани­ ям и был казнен в Новгороде в 1375 г. Ш 870; 1209. НИКИТА СТОЛПНИК — преподоб ный Переяславский, чудотворец. Род. в Переяславле-Залесском и там же про­ вел детские и юношеские годы. Достиг­ нув совершеннолетия, женился, но через некоторое время предался многим поро­ кам. По прошествии какого-то времени неожиданно прозрел от слов из Священ­ ного Писания: «Измыйтеся и чисти бу­ дете, отъимите лукавства от душ ваших...» и т. д., Н. С. бросил жену, детей и непра­ ведно нажитое имущество и пришел в обитель, располагавшуюся в 3 верстах от Переяславля, возложил на себя же­ лезные вериги и избрал для уединенно­ го пребывания столп. Молясь на нем о
НИКИФОР своих грехах, он ок. 1189 г. принял му­ ченическую смерть от людей, пришедших к нему за благословением: они приняли его железные вериги, обтершиеся о тело и одежду до блеска, за серебряные, и уби­ ли преподобного. Погребен был в том же монастыре, названном в честь его «Никитским». Канонизирован Русской православной церковью. В день гибели угодника в Переяславле совершался кре­ стный ход из всех церквей и монасты­ рей. В Никитской обители (1564 г.) была сооружена каменная церковь св. вмчк. Никиты, в которой был устроен придел Н. С. Степенная книга сообщает, что в княжение Всеволода Большое Гнездо молодой черниговский князь Михаил Всеволодич ездил лечиться в Переяславль-Залесский к преп. Н. С, жившему тогда на столпе, и чудотворец своим жез­ лом исцелил князя, который на том мес­ те поставил крест с надписью: 6694 (1186) мая 16. Память преподобного со­ вершается 24 мая. Ш 241; 1295. НИКИТИН Афанасий — тверской ку­ пец, путешественник и писатель. В 1466—1472 гг. совершил длительную торговую поездку в страны Востока. Из Твери по Волге и Каспийскому морю прибыл через Дербент и Баку в Иран, где провел ок. года. В 1469 г. по Ара­ вийскому морю приплыл в Индию, где жил ок. 3 лет. Он внимательно изучал жизнь и быт народов Индии, их занятия, общественный строй, государственное управление, религии. Обратный путь со­ вершил через Аравийское море, проехал от Ормуза через Тебриз к Трапезунду и по Черному морю прибыл в 1472 г. в Кафу. Написанное Н. сочинение «Хожение за три моря» является выдающимся произведением, в котором описано его путешествие. Оно свидетельствует о широте кругозора и передовых для свое­ го времени взглядах Н., его дружествен­ ные отношения к индийскому и другим (1105 г.) и Сильвестра (1118 г.) Переяс­ народам, в чьих землях он побывал. В лавских, Амфилохия Владимиро-волынс1472 г. он, прибыв на Русь, умер в смо­ кого (1105 г.), Мину Полоцкого (1105 г.), ленской земле от перенесенных лише­ Феоктиста Черниговского (1113 г.), Да­ ний, немного не добравшись до родных ниила Юрьевского (1114 г.), Никиту Бел­ городского (1114 г.), Кирила Туровского мест. (1114 г.). Способствовал общерусскому Ш 2а, 242а; 276а; 291а; 2916; 540; 562араспространению почитания Феодосия 610(6); 644а; 6446; 749а; 794; 805(1) 985а; 1093а; 1125а; 1261; 1322(5) Печерского, внеся в 1108 г. его имя в синодик. Автор двух антикатолических 1336а; 1516а. посланий, написанных на греческом язы­ НИКИТСКИЙ МОНАСТЫРЬ — муж ке и обращенных к тому же князю, в екая обитель во имя св. мчк. Никиты, которых просил воздержаться от поспеш­ сооруженная в 3 верстах от Переяслав- ных опал, происходивших от доверия к ля-Залесского еще в XII в. Н. м. являл­ клеветникам. Эти произведения являют­ ся форпостом, охранявшим Переяславль, ся ценным историческим источником и потому был укреплен деревянными для характеристики внутренней полити­ стенами и башнями. Во время нашествия ки Владимира Мономаха и его личнос­ Бату-хана был разорен, но уже вскоре ти. Известно его «Поучение о посте к восстановлен. Видимо, в XV в. деревян­ народу» и «Послание о латинянах вели­ ные стены и башни монастыря были за­ кому князю Ярославу Святополчичу». менены каменными. В 1564 г., через не­ Митрополит Макарий упоминал еще сколько лет после обретения мощей преп. одно послание Н. к неизвестному князю, Никиты Столпника, здесь была постав­ весьма схожее по содержанию с после­ лена каменная церковь во имя св. Ники­ дним посланием. «Поучение» примыка­ ты с приделом Никиты Столпника. В ет по своему характеру к безыскусствен­ 1611 г. обитель была разорена поляками, ным произведениям Луки Жидяты и а восстановили ее в 1646 г., уже в цар­ Феодосия Печерского. Послания против ствование Алексея Михайловича Рома- латинян написаны Н. в связи с запро­ сами князей и включают в себя разъяс­ нения отличий католической церкви от православной. В них Н. советует полно­ Ш 437; 564; 1191(1). стью воздерживаться от контактов с ка­ НИКИФОР — митрополит Киевский и толиками, предлагая даже «поставить им всея Руси, грек по происхождению. В отдельно трапезу». 1104 г. «прииде митрополит Никифор в Русь декабря в 6... А того же месяца 18 Ш 43; 174а; 250; 870; 1347; 1623. посажен бысть митрополит Никифор на столе». Он был прислан в Киев из Кон­ НИКИФОР — митрополит Киевский и стантинополя патриархом и пробыл там всея Руси. Впервые упоминался под до самой смерти в 1121 г. Отличался 1183г., когда он совершил постриг в «кротостью» и «ученостью». В 1113 г. монахи только что избранного в насто­ участвовал в решении вопроса о при­ ятели Киево-Печерского монастыря свя­ глашении князя Владимира Всеволодича щенника Василия. Незадолго до этого он Мономаха для подавления восстания в рукоположил грека Николая в еписко­ Киеве. В 1115 г. принимал участие в пы Ростовские вместо умершего Леона, перенесении мощей свв. Бориса и Гле­ из-за чего испортились его отношения с ба. Рукополагал епископов: Лазаря великим князем владимирским ВсевоНикитский монастырь -37-
НИКИФОР лодом Большое Гнездо, требовавшим от митрополита утвердить избранника от «людей земли нашея». Н., который вна­ чале воспротивился этому, в конце кон­ цов уступил нажиму со стороны киевс­ кого князя Святослава Всеволодича и в марте 1184 г. посвятил Всеволодова кан­ дидата, игумена монастыря св. Спаса на Берестове Луку, в епископы Ростовские. Лишившийся ростовской кафедры грек Николай в том же году получил Полоц­ кую епархию, где недавно скончался епис­ коп Дионисий. Этот опыт помог Н. ра­ зобраться в ситуации в его митрополии и установить взаимопонимание с наибо­ лее влиятельными князьями. В 1194 г. Н. руководил церемонией возведения на киевский стол Рюрика Ростиславича, про­ исходившей в Софийском соборе. Н. умело мирил между собой князей, и в ходе одного такого посредничества меж­ ду Всеволодом и черниговским князем в 1190-е гг. ему удалось при поддержке киевского князя учредить новое, 12-е по счету, епископство — в Рязани. В 1189 г. Н. сумел привлечь русских князей к от­ пору венгерского вмешательства в галицкие дела. Кроме того, именно Н., ве­ роятно, был тем русским митрополитом, который, по свидетельству Никиты Хониата, в 1201 или в 1202 г. побуждал русских князей к походу против разо­ рявших Византию половцев. По ходатай­ ству Всеволода Большое Гнездо Н. в 1190 г. рукоположил епископа РостовоСуздальского Иоанна, а в 1197 г.— епис­ копа Переяславского Павла; еще рань­ ше, в 1189 г., он хиротонисал епископа Белгородского Андриана. Н. были посвя­ щены также архиепископы Новгород­ ские: Гавриил (1187 г.), Мартирий (1193 г.) и Митрофан (1201 г.). Сохра­ нилась большая свинцовая печать, на ко­ торой Н. как и его предшественник, име­ нует себя архипастырем всея Руси. настоянию князя Острожского) земских послов. Когда суд оправдал Н., и Острожский, успокоившись, уехал, экзарха снова арестовали и заточили в Мариенбургский замок, где он вскоре скончался (по слухам, был заморен голодом). Ш 375; 416; 1483; 1665а. НИКИФОР Тур — киево-печерский архимандрит в 1593—1599 гг. Ревност­ ный защитник Лавры против униатско­ го епископа Михаила Рагозы, который даже при содействии короля Сигизмунда III Вазы не смог подчинить своей вла­ сти монастырь. Н. известен также от­ стаиванием монастырских владений от посягательств соседних магнатов, князей Корецких и Полубенских. Литературных трудов после Н. не осталось. Ш 416; 850а; 1483. НИКИФОР II ФОКА — византийский император с 963 г. Происходил из знат­ ного малоазийского рода Фок. Род. ок. 912 г. С 954 г.— доместик схол. В 961 г. отвоевал у арабов Крит. Стал импера­ тором в результате восстания малоазийской военной знати. Н. II Ф. проводил политику, враждебную столичной чинов­ ничьей знати (сократил их жалованье), отражавшей интересы как стратионов, так и динатов. В 967 г. отменил введен­ ное императором Романом I Лаканном преимущественное право крестьянской общины на покупку земель динатов. Выступил против роста церковно-монастырского землевладения, запретив в 964 г. приобретение новых земель духо­ венством и основание новых монасты­ рей. Провел военную реформу, сделав главной силой армии тяжелую конницу рыцарского типа (катафракты). Отвоевал у арабов Киликию, Северную Сирию (с Антиохией), Кипр, часть Северной Месо­ потамии. В 966 г. начал войну с Болга­ рией (пытаясь при этом использовать военные силы киевского князя Святос­ Ш 43; 174а; 250; 870; 1347; 1623. лава Игоревича). Убит в 969 г. в резуль­ НИКИФОР — великий протосинкелл и тате заговора Иоанна Цимисхия. экзарх константинопольского патриарха в западно-русской церкви. По происхож­ Ш 576; 736; 752; 1020; 1238; 1410; 1459. дению грек, учился в Падуанском уни­ верситете и в 80-х гг. XVI в. был там НИКИФОРОВ Василий — боярин и ректором «Еллинских грецких наук». В воевода Новгородской Великого. В кон­ 1592 г., когда Львовское братство извес­ це июля 1471 г. участвовал под коман­ тило патриарха о готовящейся западно­ дой князя Василия Васильевича Шуй­ русскими иерархами измене православию, ского-Гребенки в сражении с московским патриарх по просьбе князя К. Острож- войском на Северной Двине у впадения ского прислал в г. Острог Н. Однако на в нее р. Шиленга. В состав новгород­ польской границе экзарх был схвачен, и ской рати входили заволочане и двинятолько чудом ему удалось бежать из-под не, пермяки и «новгородские шильники». стражи. Лишь в 1596 г. он прибыл в Общая численность новгородских войск Острог. На православном соборе в Бре­ достигала, по оценкам московского ис­ сте он был первоприсутствующим и от точника, 12 тыс. чел., московских— ок. 4 имени патриарха провозгласил анафему тыс. Ермолинская летопись сообщает, что на принявших унию. После собора противники, «обославшеся межь себя, польские власти обвинили его в шпио­ излюбиша, вышед на берег битися», т. е. наже в пользу Османской империи и и москвичи, и новгородцы, двигавшиеся предали суду в присутствии сената и (по по реке в судовых ратях, договорились о -38- том, что биться они будут на суше. Бой продолжался целый день и закончился полным разгромом новгородцев, и «...паде многое множество с обе половины», князь Василий Гребенка был ранен и «убежа на Колмогоры». Одной из главных при­ чин поражения своей рати новгородский источник считает, что «двиняне не тягнуша по князя Василии Васильевича и по воеводе его по Василии по Микифоровиче». После своей победы москвичи и устюжане двинулись вниз по Двине, где новгородские «градки... поимаша» и «приведоша же всю землю ту за велико­ го князя». Вернувшись в Новгород Ве­ ликий, Н. присоединился к пролитовскои партии и продолжил борьбу против Москвы. В ноябре 1475 г., когда Иван III Васильевич прибыл в Новгород «миром», ему «били челом... пришед на Городище, мнози новугородцы, две улицы, Славкова да Микитина, на бояр новугородских» и среди них «на Василья Микифорова,.. что, наехав те со многими людьми на те две улицы, людей перебили, переграбили, жи­ вотов людских на тысячю рублев взя­ ли, а людей многых до смерти переби­ ли». Жертвами «наездов» и «находов» были не только рядовые граждане, но и сами бояре: 25 ноября поступила жало­ ба «от братьев Луки и Василия Исако­ вых, детей Полинарьина»: они били че­ лом на того же «на Василья на Микифо­ рова, на Панфила на старосту Федоров­ ские улицы, что, наехав на их двор, лю­ дей у них перебили, а живот разграбили, а взяли на 500 рублей». Н., видимо, тогда удалось избежать суда великого князя, но через некоторое время он был вызван в Москву вместе с 3. Овиным, где обоих, очевидно, оправдали или легко наказа­ ли. Их пребыване в Москве сопровож­ далось какими-то политическими пере­ говорами, и закончились присягой вели­ кому князю. Оставаясь членом новгород­ ской господы, формально не порывая со своим городом, Н. (как и, возможно, 3. Овин) вступал в особые служебно-политического отношения с великим князем, пре­ вращался в его вассала. Это было не­ слыханным до сих пор нарушением новгородской политической традиции, за которым последовали, видимо, и другие, поскольку со стороны московского пра­ вительства такие действия поощрялись и были важным шагом на пути разоб­ щения новгородского боярства и привле­ чения на свою сторону хотя бы отдель­ ных его представителей. Новгородское вече с полным основанием усмотрело в поведении Н. «перевет» — государ­ ственную иамену. Оказавшись перед необходимостью выбора: кому слу­ жить — Великому Новгороду или вели­ кому князю, новгородский боярин пред­ почел последнее. Его «приведоша на вече и въскричаша: переветник, был ты у ве­ ликого князя, а целовал еси ему крест на
НИКОЛЫ НА Л Й П Н Е ЦЕРКОВЬ нас». Объяснение Н., что он «целовал... крест к великому князю в том, что ми служити ему правдою и добра ми хотети ему, а не на государя своего Великого Новгорода, ни на вас, на свою господу и братию», не было принято во внимание: новгородцы «без милости убише его по обговору Захарьи Овина». Правда, с пос­ ледним тоже расправились: его с бра­ том Кузьмой «убиша... у владыки на дво­ ре». По словам московского летописца, в Новгороде «...от того часа възбеснеша, яко пьянии, ин инаа глаголаше, и к королю [Казимиру IV Ягеллончику] пакы въсхотеша». тут же схватить юродивого, но тот успел скрыться. Иван' Грозный, забыв гнев, в задумчивости простоял службу в Тро­ ицком соборе, поклонился гробу св. кня­ зя Всеволода Мстиславича, затем зашел в келью к Н. С, который не побоялся обличить властителя «в кровопийстве и Ш 33; 491; 540; 870; 921; 1147. НИКОЛАЕВСКИЙ БЕКРЕНЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ — мужская оби тель донских казаков. Находился в 150 верстах от Новочеркасска и был осно­ ван в 1595 г. Имел больницу на несколь­ ко коек для бедных казаков. Ш 1629(2). НИКОЛАЙ — митрополит Киевский и всея Руси между 1192 и 1104 гг. Его имя упоминалось только в двух летописных рассказах. По настоянию знати и про­ стых киевских горожан Н. вместе со вдовой великого князя киевского Всево­ лода Ярославича Анной в ноябре 1097 г. выступал в качестве посредника между соперничавшими князьями, что свидетель­ ствует об определенной связи митропо­ Св. блаженный Николай, Христа ради юродивый Псковский лита с общественной и политической жизнью Руси. Летом 1101 г. Н. снова выступил поборником внутреннего мира. святотатстве». Он предложил царю в Возможно, он рукополагал епископа Нов­ подарок кусок сырого мяса, а когда тот городского Никиту. отказался, ответив: «Я христианин и не ем мяса в Великий пост»,— юродивый Ш 43; 570; 870; 1347; 1623. возразил ему: «Ты делаешь хуже: пита­ НИКОЛА САЛОС — преподобный, ешься плотию и кровию человеческою, псковский юродивый. Наиболее известен забывая не только Пост, но и Бога!» В в связи с событиями зимы 1569/70 г., Житии блаженного говорится, будто бы когда после погрома Новгорода Велико­ тот поучал царя «много ужасными слого царь Иван Грозный во время Велико­ весы еже престати от велия кровопро­ го поста вместе со своими опричниками лития и не дерзнути еже грабити божия двинулся к Пскову с намерением так же церкви». Иван не послушался юродиво­ расправиться и с его жителями. Однако го и велел снять колокола с главного Псков, хотя и пострадал, но не в таких псковского собора во имя св. Троицы. В масштабах, как Новгород, благодаря псков­ тот же час пал любимый конь царя, про­ скому воеводе князю Ю. И. Токмакову, рочества Н. С. стали сбываться, и царь в не побоявшемуся заступиться за опаль­ ужасе бежал из города. Умер блажен­ ный люд. Кроме того, по его приказу, ный в 1576 г. и был погребен в Троиц­ жители установили вдоль улиц города ком соборе. Причислен Русской право­ столы с яствами для свиты царя и оп­ славной церковью к лику святых. Па­ ричников. Иван Грозный пробыл в Пско­ мять его местно чтится в Пскове 28 ве недолго. Опричники, по своему обык­ февраля. новению бросившиеся было грабить го­ род, не успели довершить своего дела из- Ш 219; 1284; 1295. за неожиданного события, случившегося НИКОЛО-ОСТРОВСКИЙ МОНАС­ с царем. Предание рассказывает, что ТЫРЬ — один из древнейших пригород­ Н. С, сев, как это делают малые дети, на ных новгородских монастырей. Был рас­ палочку, подскакал к царю и начал пове­ ствовать ему одно и то же: «Иванушко! положен на острове, образованном р. Иванушко! Покушай хлеба-соли, а не Вишера и безымянной протокой. Впер­ христианской крови!» Государь повелел вые упоминался в летописях под 1198 г. в связи с постройкой архиепископом - 3 9 - Новгородским Мартирием церкви во имя св. Николая Чудотворца. Судя по грамо­ там XV в., в монастыре, кроме Никольс­ кого храма, имелась еще небольшая цер­ ковь во имя Покрова Прев. Богородицы. Обитель была небольшой, но, видимо, не бедствовала. Во 2-й половине того же столетия новгородский посадник Иван Лукинич Щока завещал монастырю зем­ лю на Вишере, а также пожни на Мете «у великого омуту» и на Робье реке «под Николою святым у Холопья городка» (местность севернее Хутынского монас­ тыря). В 1589 г. царь Федор Иванович пожаловал обители д. Семеново с крес­ тьянами, ранее принадлежавшую Колмову монастырю. В Новгороде Великом, на Рогатице улице, Н.-О. м. принадлежало подворье с Ипатьевским храмом, возле которого в сер. XV в. у некоего К. Ва­ сильева был приобретен участок земли «с хоромы и огородом», где устроили мо­ настырский двор. По данным описи Нов­ города 1617 г. на острове в ограде сто­ яли каменные одноглавые церкви — Ни­ кольская и Покровская с трапезной па­ латой, 5 деревянных келий, а на реке на­ ходилась водяная мельница. Во время шведской оккупации в Смутное время монастырь сильно пострадал, и уже не смог более подняться до былого благо­ состояния. Ш 437; 920; 1257. НИКОЛО-КОРЕЛЬСКИЙ МОНА­ СТЫРЬ — мужская обитель, один из древних центров колонизации русского Севера. Основан в нач. XV в. в 34 вер­ стах от Архангельска, в юго-западной части Двинсксгй губы. Имел оборонностратегическое значение, поэтому шве­ ды стремились уничтожить эту крепость в 1419 и 1613 гг., а русские каждый раз быстро ее восстанавливали. Из архитек­ турных памятников монастыря до наших дней из описываемой эпохи ничего не сохранилось. m 437. НИКОЛО-УГРЕШСКИЙ МОНА­ СТЫРЬ — мужская обитель под Моск­ вой.— См. Угрешский монастырь. НИКОЛЫ НА ЛЙПНЕ ЦЕРКОВЬ — выдающийся памятник архитектуры, одна из немногих сохранившихся до нашего времени построек Новгорода Великого. Возведена в 1292 г. на о. Липно, в 8 вер­ стах от Новгорода и является первой каменной церковью на Новгородчине, построенной после татаро-монгольского нашествия на Русь. Архитектура храма, продолжая традиции предшествующей эпохи, несла в себе много нового: и того, что найдет отражение в будущем, и того, что останется особенностью лишь этого памятника. Простое крестово-купольное одноапсидное здание, первоначально со
никои своеобразным 3-лопастным завершени­ ем фасадов и лопатками на углах, яви­ лось прообразом новгородских посадских храмов XIV в. Неповторимость этого русского памятника определяется взаи­ модействием византийских традиций, местных особенностей и заимствованных готических элементов. Стены его выло­ жены из грубо обтесанных камней мест­ ной породы. В кладке также был впер­ вые применен толстый брусковый кир­ пич. Пластичная каменная кладка была закрыта тонкой розовой цемянкой — ра­ створом извести и мелко толченого кир­ пича. На ее фоне яркими пятнами выде­ лялась живопись в нишах. Рельефные кресты усиливали впечатление пластич­ ности и живописности фасадов. Главный декоративный акцент был сосредоточен в верхних частях здания, где были воз­ ведены ползучая арка, бровки над окна­ ми барабана, аркатурный пояс под купо­ лом. Сохранилась храмовая икона «Ни­ кола Липный», написанная в 1294 г. нов­ городским мастером Алексой Петровым. Это одно из редких произведений древ­ нерусского искусства с авторской под­ писью. Ш 437; 559; 1003; 1158; 1257. НЙКОН — преподобный Печерский, 4-й игумен Киево-Печерского монастыря, публицист и летописец. По мнению не­ которых исследователей, под именем Н. в Киево-Печерском монастыре был по­ стрижен первый русский митрополит Иларион. При жизни преподобного Ан­ тония Печерского был иереем монасты­ ря. Он постригал приходящую в пеще­ ру братию, среди которой оказались и преподобные Варлаам и Ефрем — лю­ бимцы великого князя киевского Изяслава Ярославича. Великий князь разгне­ вался за это на Н., который в 1061 г. был вынужден даже покинуть Киев и бежать в Тмутаракань, где основал монастырь и поставил церковь во имя Прев. Богоро­ дицы. После смерти в 1074 г. преп. Сте­ фана Печерского стал игуменом Печер­ ского монастыря в Киеве. Н. вел борьбу против княжеских междоусобиц. Веро­ ятнее всего, именно он был одним из авторов летописного свода 1073 г.— од­ ного из источников «Повести времен­ ных лет». Н. придавал большое значе­ ние хронологическому изложению мате­ риала. Умер 23 марта 1088 г. Причислен Русской православной церковью к лику святых. Память ему совершается в Киево-Печерской лавре в день смерти. пострижен настоятелем Афанасием. Получив сан священника, в 1382 г. пе­ решел в обитель преподобного Сергия, который за полгода до своей смерти в 1392 г. назначил Н. игуменом монасты­ ря. Однако через некоторое время после смерти своего наставника, передав игу­ менство преп. Савве (Сторожевскому), Н. ушел пустынножительствовать. Когда Савва удалился на Сторожи, братия Троице-Сергиева монастыря снова пригласи­ ла Н. в настоятели. В 1408 г. эмир Едигей, разоряя окрестности Москвы, не по­ щадил и Сергиевой обители. Спасшись с некоторыми из монахов, Н. после ухо­ да татар собрал по окрестным лесам разбежавшуюся братию, вернулся с ними в разоренный монастырь и приступил к его восстановлению. Благодаря стреми­ тельному росту благосостояния как дру­ гих русских монастырей, так и особенно бывшей скромной Сергиевой обители, монахи сумели за короткое время возве­ сти в монастырях Северо-Восточной Руси множество прекрасных каменных храмов и украсить их колоколами, рос­ писями и иконами. В 1420 г. в Троиц­ ком монастыре был отлит колокол. В 1422—1423 гг. усилиями Н. и при содей­ ствии удельного звенигородского князя Юрия Дмитриевича в обители был воз­ веден из белого камня величественный собор во имя св. Живоначальной Трои­ цы. Построив собор, игумен нашел сред­ ства для его росписи и создания иконо­ стаса. Показательно, что все эти дорого­ стоящие работы проводились в услови­ ях, когда за стенами Троицкого монасты­ ря голод и эпидемия уносили жизни тыПреподобный Сергий и преподобный Никон, игумены Радонежские Ш 43; 250; 375; 1347; 1295; 1623. НЙКОН — троицкий игумен. Жил в кон. XTV— 1-й пол. XV вв. Род. в Юрь­ еве Польском. Достигнув зрелого воз­ раста, взял благословение у преподобно­ го Сергия Радонежского и отправился в Серпухов, в Высоцкий монастырь, где был -40- сяч прихожан. Даже сами монахи ука­ зывали игумену на несвоевременность его затеи. Но Н., желая увековечить свое имя постройкой и украшением храма, оставался непоколебимым и довел дело до конца. Умер 17 ноября 1428 г. В 1552 г. в монастыре был возведен храм, посвященный его имени, в который и были перенесены мощи Н. Канонизиро­ ван Русской православной церковью. Па­ мять ему совершается в день смерти. Ш 43; 180; 375; 437; 870; 1094; 1295; 1347. НИКОНОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — ле­ тописный свод XVI в. Назван по принад­ лежности одного из списков патриарху Никону. Основная часть летописи состав­ лена в 1539—1542 гг. Н. л. представля­ ет собой громадную компиляцию, создан­ ную на основе использования источни­ ков, в т. ч. не сохранившихся до нашего времени. Среди них — летописи, близкие к Новгородской V, Воскресенской, Иоасафовской (с 1446 г.), Хронограф и др., а также отдельные повести и сказания о крупных исторических событиях, местные летописи и произведения устного народ­ ного творчества. Составители Н. л. под­ вергли имевшиеся у них исторические материалы значительной редакционной обработке и создали концепцию, соглас­ но которой руководящую роль в обра­ зовании Русского государства принадле­ жала московским князьям, действовав­ шим в союзе с церковью. В 60—70-е гг. был составлен Лицевой летописный свод Н. л., что свидетельствовало о стремле­ нии придать Н. л. характер официально­ го толкования исторических событий. Ш 646; 7316; 918; 11826; 1411. НИЛ СОРСКИЙ (в миру Николай Федорович) — монах, один из идеологов нестяжателей. Род. в 1433 или 1434 г. в московской семье, весьма близкой к великому князю. Старший брат Н. С. Андрей Федорович Майко служил одно время дьяком у Василия II Васильевича Темного. Н. С. начал свою службу с того, что «бе... скорописец, рекше подъячий». Служба при дворе предполагала блестя­ щее будущее, но он отказался от мирс­ кой карьеры и принял монашество под именем Нила. Учителем его был Паисий Ярославов — известный всей Руси старец Кирилло-Белозерского монасты­ ря. Приблизительно до 1482 г. Н. С. со­ вершил поездки в Палестину, на Афон, в Константинополь. Во время странствия по Балканам он видел бедствия порабо­ щенной турками древней Византии и унижения православной церкви. В веко­ вой борьбе с вторжениями турок светс­ кая власть всякий раз изымала у церкви средства для ведения войны, а с падени­ ем империи ликвидация церковного зем­ левладения стала само собой разумею­ щимся фактом. Тем не менее православ-
НИФОНТ ная церковь продолжала существовать, очищаясь «от скверны стяжательства» и укрепляясь в духовном отношении. На Афоне Н. С. получил возможность ознакомиться с теорией и практикой иси­ хастов, которые утверждали, что разум убивает веру, что человек совершенству­ ется не через размышление, а через са­ моуглубление и безмолвие. Уже к кон. XV в. идеи исихастов стали проникать и на Русь, и одним из первых их провоз­ вестников здесь как раз и явился Н. С. По возвращении на родину он выступил с идеей возрождения русской духовнос­ ти и пошатнувшегося авторитета церкви через исихазм, аскетизм и отказ от лич­ ного стяжания, противопоставив круп­ ным монастырям-землевладельцам и монахам-отшельникам небольшие скиты для нескольких монахов: «еже со еди­ ным или множае со двема братома жити». С благословения своего учителя, «пользы ради душевныя, а не ино что», Н. С. в 70—80-е гг. XV в. покинул свою обитель и основал скит на р. Сорка (от­ куда и его прозвание «Сорский»), в 15 верстах от Кирилло-Белозерской обите­ ли. Скиту не нужен был ни игумен-уп­ равитель, ни учитель-наставник. Служе­ ние ближним приобретало чистый вид: «брат братом помогает». Согласно ис­ следованиям Я. С. Лурье, представления о критическом отношении Н. С. вообще к «божественному писанию» лишены основания. Его сочинения носят лишь элементы критики церковной литерату­ ры: «писания многа, но не вся истинна суть». Н. С.— автор т. н. «Устава скитс­ кого монашеского жития», «Предания ученикам своим о жительстве скитском» и других сочинений, в которых он про­ поведовал идеи духовного подвижниче­ ства, нравственного усовершенствования, призывал к скромности в обрядах и ук­ рашениях церкви. Н. С. звал к отказу от богатства. Нищета, в его глазах, была верным путем для достижения идеала духовной жизни: «Очисти келью твою, и скудость вещей научит тя воздержанию. Возлюби нищету, и нестяжание, и смире­ ние». Однако в основной своей массе черное духовенство осталось глухо к проповеди Н. С. Лишь немногие избран­ ные откликнулись на его призыв, и в дремучих вологодских лесах, среди озер и болот, появились скиты пустынножи­ телей, отправившихся по следам Н. С. Число заволжских старцев было неве­ лико, но, отстаивая принципы нестяжа­ тельского жития монахов, они тем самым оправдывали политику Ивана III Васи­ льевича, пытавшегося ликвидировать цер­ ковное землевладение. Великий князь готов был даже передать управление русской церковью в руки Паисия Ярославова и его учеников, но старцы не на словах, а на деле стремились к уединен­ ной жизни и категорически отказывались прикасаться к рычагам власти. Их про­ тивники — иосифляне — воспользова­ лись этим и, когда на соборе 1503 г. Н. С. и другие заволжские старцы поддержа­ ли предложение великокняжеской вла­ сти о ликвидации церковного земле­ владения, это встретило решительный на берегу пролива открыто святилище земледельческого божества Деметры, су­ ществовавшее с нач. VI в. до н. э. до кон. 1-го тыс. до н. э. Обнаружен алтарь и найдено большое количество приноше­ ний — даров Деметре. В кон. IV в. н. э. Н., как и другие города Боспора, подверг­ ся'нашествию гуннов и был разрушен. Ш 3266; 4036; 1191(14). Преподобный Нил Сорский отпор большинства церковных иерархов и движение нестяжателей было повсе­ местно осуждено. Для своего времени Н. С. был широко образованным чело­ веком, знатоком византийской церковной литературы. Умер в 1508 г. Ш 75; 182; 182а; 1826; 539; 540; 787; 997; 1136. НИМФЕЙ — древнегреческий город в Крыму, на берегу Керченского пролива (ныне городище у д. Героевка). Суще­ ствовал с VI в. до н. э. по IV в. н. э. Входил в состав Боспорского царства. Раскопки в Н. осуществляли с 1939 г. ученые Эрмитажа. Н. возник на месте скифского поселения. Открыты землян­ ки с лепной скифской посудой и остат­ ками зерна. Население города занима­ лось земледелием, рыболовством, виног­ радарством, различными ремеслами. Об­ щественный строй был основан на ра­ бовладении. В V в. до н. э. Н. вел интен­ сивную торговлю зерном с Афинами, достигшими тогда наибольшего могуще­ ства, и находился от них в политичес­ кой зависимости, являясь опорным пун­ ктом Афинского морского союза на се­ верном берегу Черного моря. В это вре­ мя в городе был сооружен ряд обще­ ственных зданий. На монетах Н. изобра­ жалась голова нимфы. В Н. среди скал, -41- НИФОНТ — первый архиепископ Нов­ городский. Род. в Киеве и был постри­ жен в Печерском монастыре во время игуменства Тимофея. В 1131 г. посвящен в Киеве в епископы Новгородские. В 1135 г. помирил враждующиме стороны в усобице между Киевом, Черниговом и Новгородом Великим. В 1147 г. не при­ знал назначенного великим князем ки­ евским Изяславом Мстиславичем и из­ бранного епископами, но не утвержден­ ного патриархом митрополита Климен­ та Смолятича. Осуждая за это еписко­ пов, как «человекоугодников», он обви­ нял Климента в нарушении церковных правил и называл его «не пастырем, а волком». Своей ревностной привержен­ ностью к поддержанию патриарших прав Н. заслужил благоволение вновь избранного в Константинополе патриар­ ха Николая IV, который написал одобри­ тельную грамоту епископу, сравнивая в ней Н. с первыми святыми отцами. Изяслав Мстиславич заточил епископа за непризнание Климента в Печерский монастырь, откуда его вызволил лишь князь Юрий Долгорукий, севший на пре­ стол в Киеве. Он же вернул Н. и Новго­ родскую епархию. Епископ Новгородс­ кий был другом князя Святослава Ольговича, имел завистников и не избежал всевозможных происков недоброжела­ телей и клеветников. Однако совр. ле­ тописцы опровергают выдумки его вра­ гов, а новгородский летописец, рассказы­ вая о его добродетелях, восклицает: «Мы только за грехи свои лишились сладост­ ного утешения видеть здесь гроб его». Воскресенская летопись называет Н. славным именем поборника всей Рус­ ской земли, который украшал и строил храмы. Так, в 1138 г. Н. соорудил близ Пскова церковь Преображения Господня и устроил при ней обитель между pp. Великая и Мирожья, получившую в на­ роде название Спас-Мирожского монас­ тыря; в Новгороде он поставил церковь Богоматери; украсил Софийский собор и покрыл его оловом. Н. писал жития некоторых киево-печерских святых и, по мнению В. Н. Татищева, продолжил ле­ топись Нестора после Сильвестра, с 1116 по 1157 гт. С. Герберштейн в своих «За­ писках о Московии», напечатал латин­ ский перевод ответов Н. на многие казу­ истические вопросы некоего Кирика или Кирила. В конце 1156 г. Н. поехал в Киев на встречу митрополита Констан-
НОБЕЛЬ Новгород Великий тина, посвященного в Византии, и там в апреле (по Новгородской летописи, 21, по другим источникам 15 или 18) 1157г., после 2-недельной болезни, скончался. Сначала был погребен в Феодосиевых пещерах, а позже мощи его были перене­ сены в Антониевы пещеры Киево-Печерского монастыря. Канонизирован Рус­ ской православной церковью. Память его совершается в лавре 8 апреля. Ш 43; 314; 349; 375; 870; 921; 1347; 1377(2); 1295; 1623. НОБЕЛЬ — город дреговичей у неболь­ шого оз. Нобель (ныне село в Зареченском районе Ровенской обл. на Украи­ не). Первые упоминания о Н. относятся к кон. XIII в. Во время правления в Лит­ ве князя Миндовга воеводы волынского князя Василька Романовича — Залислав и Медатрик — наголову разбили захва­ тивших Н. литовцев. Поскольку город, существовавший на месте современного села, находился в конце узкого полуост­ рова, вдающегося в озеро, литовский от­ ряд не имел возможности развернуться или отступить и был полностью уничто­ жен. Волынский князь этой победой за­ метно возвысился в глазах соседей. В нач. XIV в. Н. все же оказался под влас­ тью Литвы. Ш 469(5/1); 581. НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ — один из самых древних городов Северо-Восточ­ ной Руси. Расположен на обоих берегах р. Волхов, в 6 км от его истока из оз. Ильмень. «Повесть временных лет» ут­ верждает, что словене новгородские при­ шли с Дуная и «седоша около озера Илмеря... и сделаша град и нарекоша и Новъгородъ»; видимо, тогда у них здесь было «княжение». Впервые упоминался в Никоновской летописи под 859 г., ког­ да «въсташа словене, рекше Новгородци... на Варяги, и изгнаша их за море...» С кон. X в.— 2-й по значению центр Киевской Руси. Левобережная и правобережная части города издревле назывались соот­ ветственно Софийской и Торговой сто­ ронами. Территория, на которой раски­ нулся Н. В., окружена болотистыми ни­ зинами, многочисленными ручьями и про­ токами. Центром Софийской стороны был детинец (площадь ок. 12 га). К нему примыкали территории Людина (Гончар­ ного), Загородского и Неревского концов. На Торговой стороне, напротив детинца размещался новгородский торг и княжес­ кий Ярославов двор (дворище) с вече­ вой площадью. К ним с двух сторон при­ мыкали Славенский и Плотницкий кон­ цы. Из детинца через Волхов к торгу был перекинут Великий мост. Всю тер­ риторию древнего города по обоим бе­ -42- регам реки двумя полукольцами защи­ щали сохранившиеся валы и рвы околь­ ного города (площадь ок. 200 га). Судя по сведениям письменных источников, каждая из сторон города имела деревян­ ные стены с башнями вдоль реки. Ук­ репления окольного города были возве­ дены в кон. XIV в. В XII—XIII вв. пло­ щадь Н. В. была значительно меньше. Однако даже в период расцвета Новго­ рода городская застройка не доходила до стен окольного города. Здесь находились сады и огороды, выпасы и даже пахот­ ные земли. Структурной единицей сред­ невекового Новгорода была огороженная усадьба, примыкавшая одной стороной к улице,— двор. Город состоял из многих сотен таких постоянных и наследствен­ ных дворовых владений. В некоторых случаях известно, что владельцем како­ го-либо из дворов был боярин, гость или ремесленник, порою это даже названная в летописях историческая личность. Просторные деревянные дома сооружа­ лись из больших бревен и состояли из многих комнат. Почти все они были 2этажными. Большие срубные построй­ ки отапливались «русской печью». За­ мечательная сохранность дерева именно в районе Н. В. позволяет составить яс­ ное представление об облике жилых по­ строек города. Дома были обстроены при-
НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ стройками и балконами-галереями с рез­ ными деревянными ограждениями. Рез­ ные наличники и кокошники украшали фасады. Историческая топография Н. В. хорошо прослеживается лишь с X в., и археология до сих пор не разрешила за­ гадки происхождения Новгорода. Б. А. Рыбаков выдвинул следующую гипоте­ зу возникновения здесь древнейшего поселения. Словене новгородские посе­ лились сначала на правом берегу Вол­ хова, на т. н. Славенском холме, непода­ леку от истока Волхова из озера. По­ скольку после крещения населения Н. В. здесь была сооружена церковь св. Ильи, по аналогии с другими городами можно предположить, что в языческие време­ на на этом месте было святилище Пе­ руна — языческого предшественника Ильи Громовика. В IX в. киевские кня­ зья из-за возраставшей угрозы нападе­ ний варягов решили укрепить свой фор­ пост на Ильменском оз. Небольшая кре­ пость, занимавшая лишь южную часть будущей цитадели, не имела даже соб­ ственного имени, ее называли просто «новый город». К югу от этой крепости, судя по названию; улицы, находилось капище старославянского бога — Воло­ са, или Велеса. Когда киевский князь Владимир Святославич решил провес­ ти религиозную реформу и превратить бога Перуна в верховного бога Руси, он послал своего дядю Добрыню в Н. В., и тот устроил место почитания Перуна в роще Перыни, к югу от идола Велеса. В последующие столетия Н. В. разрастал­ ся на север, причем обширное кольцо внешних укреплений окольного города охватывало примерно одинаковое про­ странство по обоим берегам Волхова, пересекавшего город с юга на север. В центре западной, левобережной, части — «Софийской стороны» располагался хо­ рошо укрепленный кремль. В 1044 г. он был обнесен каменной стеной. Здесь стоял большой кафедральный собор во имя Софии Премудрости Божией, двор епископа и многие другие постройки, среди которых выделялась церковь Бо­ риса и Глеба, построенная гостем Садко Сытиничем — возможно, прообразом бы­ линного Садко. На правом берегу, на­ против кремля, располагался княжеский двор и вместительная торговая площадь с гильдейскими храмами Ивана на Опо­ ках, Пятницы на Торгу и др. Здесь, на Торгу, происходили вечевые собрания новгородцев. Неподалеку от Торга рас­ полагались дворы иноземных купцов: Готский двор с варяжской церковью, Немецкий двор. Улицы каждой из сто­ рон, Софийской или Торговой, вели к ее центру, кремлю или Торгу. Облик сред­ невекового Н. В., с его узкими улицами и переулками, порой причудливо распо­ ложенными зданиями, множеством из резного либо же раскрашенного дерева План Новгорода (по Б. Колчину) построек, кораблями у пристаней широ­ кого Волхова, садами внутри усадеб, был довольно импозантен и привлекателен. Мощные укрепления из дубовых бревен, охваченных серебристой лентой напол­ ненных водою рвов, окружали весь го­ род. Многочисленные замкнутые мона­ стырские комплексы, слободы ремеслен' ников-кузнецов и гончаров были раз­ бросаны по открытой прилегающей ме­ стности. Новгородские строители созда­ ли выдающийся, замечательный городс­ кой ансамбль с живописными группами жилого, церковного и административно­ го назначения. Въезд в город по реке, со стороны оз. Ильмень, откуда прихо­ дили князья, купцы из Киева и Бизан^ тии (по «пути из варяг в греки»), был оформлен двумя массивными зданиями: справа стояла церковь Благовещения на Городище (в княжеской резиденции), воздвигнутая в 1103 г. князем Мстис­ лавом Великим; слева возвышался Ге­ оргиевский собор Юрьева монастыря, построенного зодчим Петром в 1119 г. по заказу князя Всеволода Мстислави- -43- ча. Почти напротив Юрьева монастыря, на правом берегу Волхова, в кон. XII в. был возведен замечательный храм Спа­ са на Нередице. Северными воротами, встречавшими гостей, прибывавших на кораблях с Балтики, служили, видимо, монастырь Антония Римлянина на вос­ точном берегу Волхова и Зверин мона­ стырь. Ни один из древнерусских горо­ дов, кроме Н. В., не сохранил такого ко­ личества разнообразных памятников истории и культуры. От XI—XVI вв. остались новгородские летописи, акто­ вые материалы, житийная литература, писцовые и лавочные книги. Кроме того, к ним ежегодно прибавляются десятки берестяных грамот, из которых становятся известными имена многих новгородцев, подробности их жизни и быта. На раз­ ных этапах развития Древнерусского государства Н. В. неизменно оставался одним из его важнейших центров. В IX— X вв. он являлся столицей Внешней или Верхней Руси, известной арабо-персидским географам, византийским авторам и скандинавским сагам. Новгород воз-
НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ Новгородский торг (с картины А. М. Васнецова) вышался как центр федерации северных племен, превратившийся в одно из раннегосударственных образований восточ­ ных славян. Объединение в кон. IX в. Новгорода и Киева под властью южно­ русских князей стало началом единого государства Руси. Киев на юге, а Новго­ род на севере как бы замыкали тот стер­ жень, вокруг которого формировалась территория этого государства. Водные системы Ильменя и Днепра с ответвле­ ниями на Волгу и Западную Двину об­ разовывали сгусток путей сообщения, стягивавших и цементировавших Русь вокруг ее центров, связывавших ее с дру­ гими странами. Они были не только тор­ говыми артериями, но прежде всего ка­ налами связи между различными восточ­ но-славянскими и неславянскими земля­ ми, по которым распространялась госу­ дарственность. Пока киевский князь прочно удерживал Новгород в своих руках, относительное единство Руси было обеспечено. Недаром уже Игорь Рюри­ кович сажает в Н. В. своего наследни­ ка — Святослава, Владимир Святосла­ вич — старшего сына Вышеслава, Ярос­ лав Владимирович — Владимира. Раз­ делив Русскую землю между старшими сыновьями, Ярослав Мудрый, утверждая старейшинство Изяслава, придает ему к Киеву Н. В. Уже в XI в. местное бояр­ ство вступает в борьбу за ограничение власти киевского князя в Новгороде. Первоначально она принимает форму «вскормления» собственного князя, а за­ тем и ограничения его прерогатив. Ря­ дом с князем появляется боярский конт трольно-исполнительный орган — посад­ ничество нового типа. В результате из­ гнания в 1136 г. из Новгорода князя Всеволода Мстиславича здесь побежда­ ет принцип «вольности в князьях». Нов­ городцы в зависимости от ситуации на Руси и политической борьбы между бо­ ярскими кланами внутри города само­ стоятельно приглашают или изгоняют князей. Новгород постепенно превраща­ ется в боярскую республику. Весь XII и XIII вв. проходят под знаком все бо­ лее существенного перераспределения государственных функций от князя к по­ садникам и вечу. Первоначально бояр­ ство в своей антикняжеской борьбе опи­ - 4 4 - ралось на недовольство непривилегиро­ ванных горожан, активно участвовавших в политической жизни Н. В. Со време­ нем феодалы-землевладельцы все более и более закабаляли народные массы и ограничивали их «демократические» права. Однако, потеряв поддержку ря­ довых горожан, боярская правящая оли­ гархия оказалась бессильной перед на­ тиском Москвы. В кон. XV в. огромная Новгородская земля включается в со­ став Русского государства. В источни­ ках повсеместно выступало федератив­ ное устройство Н. В., состоявшего из 5 концов, каждый из которых имел свое вече, свой соборный храм и главный кончанский монастырь. В концах жило боярство, являвшееся их подлинными хозяевами. В государственном управле­ нии Н. В. концы представлял посадник, а позднее — посадники (число их посто­ янно увеличивалось), избиравшиеся от каждого конца. В летописях и иных письменных источниках постоянно фи­ гурируют названия улиц, вдоль которых располагались дворы новгородцев. Жи­ тели одной улицы — уличане выбирали
НОВГОРОДОК старосту, вместе следили за сохраннос­ тью мостовых улиц, сообща решали свои внутренние проблемы. Новгородская улица, т. о., была низшим звеном адми­ нистративно-территориального устрой­ ства города. Свободное (но не аристок­ ратическое) население города объеди- Восстание в Новгороде в 1207 г. (миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI в.) нялось в 10 сотен и долгое время под­ чинялось непосредственно князю. Эту административную систему возглавля­ ли тысяцкие и 10 сотских. Территории сотен и концов не имели четких гра­ ниц и размещались чересполосно, при­ чем концы постепенно поглощали сот­ ни, подчиняя их боярской администра­ ции. Большую роль в государственных делах Н. В. играл архиепископ, обладав­ ший правом собственного суда и гро­ мадной земельной собственностью. Многочисленные новгородские монасты­ ри также являлись крупнейшими зем­ левладельцами. Их представителем в городской администрации был новгород­ ский архимандрит, которого, как и дру­ гих высших должностных лиц Н. В., из­ бирали на вече. Средоточием торговоэкономической жизни города был торг. Торговля здесь велась в рядах. Среди них главными являлись Вощеной и Ве­ ликий ряды, где торговали воском и «за­ морскими» товарами. Рядом с торгом находились Немецкий и Готский торго­ вые дворы. В них останавливались и хра­ нили свои товары иностранные купцы. Вдоль правого берега Волхова были ус­ троены специальные вымолы — торго­ вые пристани. Существовала особая служба по транспортировке товаров с пристаней в торговые дворы, на торг и обратно. Торговые связи Н. В. распрос­ транились от Фландрии и ганзейских городов до Югорской земли и от Скан­ динавии до Астрахани и Константино­ поля: вывозились пушнина, воск, лен, кожи и т. д. Все нарушения правопо­ рядка в Н. В. в зависимости от их ха­ рактера рассматривали три суда: смесной (смешанный) суд князя и посадни­ ка, церковный суд владыки и торговый суд тысяцкого. Между ними шла посто­ янная борьба за расширение своих пол­ номочий в ущерб другим двум судеб­ ным инстанциями. Жизнь в Н. В. рег­ ламентировалась многочисленными гра­ мотами — правовыми актами. Впослед­ ствии большинство из них было сведе­ но в единую Новгородскую судную гра­ моту. В целом государственное устрой­ ство Н. В. эпохи расцвета ее независи­ мости рисуется достаточно развитым и сложным, в известной мере противоре­ чивым, сочетающим в себе разнородные элементы. Оно складывалось постепен­ но, на протяжении нескольких веков. Его особенность — все возрастающая роль боярства, сначала существенно ограни­ чившего власть князя, а затем оттеснив­ шего почти от всякого участия в уп­ равлении демократические слои города. Социально-политическая жизнь в Н. В. была бурной, что иногда приводило к столкновениям между жителями Софий­ ской и Торговой сторон или отдельных концов города, что сопровождалось по­ рой расправами над неугодными бояра­ ми и изгнанием не понравившихся го­ рожанам князей. Иногда сопротивление выражалось в форме различных ересей. Н. В. сыграл большую роль в обороне северо-западных границ Руси от внеш­ ней агрессии. Невская битва 1240 г. и Ледовое побоище 1242 г., в которых нов­ городцы под руководством князя Алек­ сандра Невского разгромили шведских и немецких феодалов, имели величайшее значение для всего русского народа. Н. В.— один из центров русского летопи­ сания, распространения грамотности, раз­ вития русского национального искусст­ ва. Не пострадав от разрушительного татаро-монгольского нашествия, он в течение столетий хранил и приумножал национальное и культурное богатство русского народа. В 1478 г. Н. В. был присоединен к Московской Руси вслед­ ствие военного и политического пора­ жения в борьбе с Иваном III ВасильеПечати Новгорода Великого вичем. В 1546 г. Н. В. по количеству населения (35 тыс. чел.) занимал 3-е место после Москвы и Пскова. Зимой 1569/70 г. опричники по воле царя Ива­ на Грозного устроили в Н. В. и его ок­ рестностях невиданный погром, погиб­ ло множество именитого и простого на- Стена новгородского кремля (с рис. А. Жука) рода, были уничтожены и безвозвратно утеряны многие материальные и куль­ турные ценности, разгромлены и ограб­ лены монастыри и церкви. Величию и богатству древней столицы русского Севера был нанесен смертельный удар, после которого город уже не смог боль­ ше оправиться. Ш 46; 33; 34α; 366; 41; 466; 77α; 1336; 142; 240; 301а; 307; 388; 402; 467; 469; 5186; 518β; 559; 601α; 616; 642; 642α; 728; 823; 870; 918; 920; 921; 922; 936; 937; 938; 939; 941; 938; 1082; 1090α; 1142; 1191(3); 12266; 1246; 1247; 1252α; 1284; 1292; 1298(1); 1322α; 1406; 1433; 1436; 1623; 1658; 1659; 1661; 1661α; 1662; 1663; 1664. НОВГОРОДКА — название московской серебряной монеты (деньги), чеканившей­ ся с конца XV в. весом в новгородскую деньгу. По реформе 1534 г. название «Н.» получила новая общерусская серебряная монета — копейка — с изображением всадника с копьем. Первоначально со­ держала 0,68 г серебра. По весу и цен­ ности Н. вдвое превышала новую мос­ ковскую деньгу и вчетверо — полушку. Постепенно название «Н.» вытеснялось названием «копейка». Ш 112; 522; 793α; 1329; 1424. НОВГОРОДОК (иначе Новогородок; Новогрудек-Литовский польск. историков, Parva nowogardia лит. документов) — го­ род в т. н. Черной Руси (ныне район­ ный центр Новогрудок в Гродненской обл. Белоруссии). В кон. X в. с распро­ странением власти киевских князей в Понеманье здесь основывается военно- 4 5 -
НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ административный центр. Среди его жителей были также выходцы из южно­ русских земель. Вервые Н. упоминался в летописи под 1116 г. в связи с усо­ бицей между князем Ярополком Вла­ димировичем и минским князем Гле­ бом Всеславичем. Городище древнего Н. сохранилось на северной окраине совре­ менного города. Детинец занимает тре­ угольный в плане мыс (110x80 м) и укреплен по периметру валом. С наполь­ ной (западной) стороны, помимо высо­ кого вала, проходит глубокий дугообраз­ ный ров. Здесь же в древности нахо­ дился въезд. Окольный город неправиль­ ной треугольной формы в плане (225x130 м) примыкает к детинцу с за­ пада. Далее на соседней возвышеннос­ ти располагался открытый посад. Общая укрепленная площадь Н. превышает 2,5 га. Судя по данным раскопок и иссле­ дований, проведенных Ф. Гуревичем, П. Раппопортом и М. Ткачевым, поселе­ ние в Н. основано в X в. Одновременно был укреплен детинец. Валы окольного города насыпаны в середине — 2-й пол. XII в. При раскопках здесь обнаруже­ ны остатки обширных наземных жилищ со стеклянными окнами, фресковой рос­ писью стен. В жилищах и вокруг них собран разнообразный вещевой матери­ ал: оружие, орудия труда, резные костя­ ные изделия, обломки амфор, осколки многочисленных привозных стеклянных сосудов. Видимо, эти дома принадлежа­ ли городской знати, заселившей околь­ ный город в XII в. В тех же домах ра­ ботали ремесленники-ювелиры. В рас­ копках на детинце, наоборот, вскрыты какие-то хозяйственные постройки и рядовые жилища. Возможно, исследова­ на часть княжеского двора с различны­ ми службами и жилищами челяди. На территории открытого посада М. Кар­ тер обнаружил под ныне существующей церковью фундаменты каменного Бори­ соглебского храма 2-й пол. XII в. Под 1227 г. Н. упоминался летописями в связи с новгородским и свислочским князем Изяславом. В сер.— 2-й пол. XII в. Н. приобретает черты вполне сформировавшегося городского поселе­ ния. В 1240 г. был разорен татаро-мон­ голами. В сер. XIII'в. за обладание Н. ведут борьбу Галицкое княжество и Литва, завоевавшая в конце концов его и сделавшая столицей Великого княже­ ства Литовского. В 1252 г. в Н. вели­ кий князь литовский Миндовг был кре­ щен и венчан королевской короной, при­ сланной папой римским Иннокентием III. Тогда город был под властью сына Миндовга — Воишелка, но западно-рус­ ские князья не оставляли попыток по­ ставить Н. под свой контроль. В этом им был союзником племянник Миндов­ га — полоцкий князь Товтивил, который в 1256 г. двинул свое войско к Н., но Миндовг встретил его под Врутой (ныне с. Городище неподалеку от Н.) и выну­ дил уйти. В 1258 г. галицкий князь Да­ ниил Романович заключил договор с Миндовгом, в результате чего литовс­ кий князь отказался от прав на Н. В 1268 г. город снова перешел под власть Городище в Новгородке (по П. Раппопорту) Литвы и вскоре уступил роль главного литовского города сначала Трокам, а за­ тем Вильно. Несколько лет спустя га­ лицкий князь Лев Данилович вместе с другими русскими князьями и татарами во главе с Яруном напал на Н., но встрпетил мужественный отпор и ограничил­ ся лишь опустошением окрестностей города. В 1278 г. татары — союзники южно-русских князей — осадили Н., но вынуждены были уйти ни с чем. В 1314 г. город был сожжен немецкими рыцарями во главе с Генрихом фон Плоцким, но жители укрылись за стена­ ми детинца и храбро отразили все по­ пытки немцев захватить гкрепость. По­ теряв много убитыми и ранеными, ры­ цари поспешили убраться от Н. Из-за частых нападений крестоносцев и та­ тар жизнь в окольном городе почти пре­ кратилась. В 1341 г. великий князь ли­ товский Гедимин передал Н. в удел своему сыну Кориату; потом город пе­ решел к сыну Ольгерда — Корибуту, а от него — к Витовту, который восстано­ вил укрепления Н. и заселил его плен­ ными татарами, значительно увеличив население города. В 1415 г. Витовт со­ звал собор православных западно-рус­ ских епископов для избрания митропо­ лита Киевского и Литовского, чтобы создать независимую от Москвы мит­ рополию. В митрополиты был избран Григорий Цамблак с назначением ему -46- трех кафедр — в Киеве, Вильно и Н. К кон, 1-й пол. XV в. Н. становится глав­ ным городом особого воеводства; в нем собирались земские суды Новогрудского и Брестского воеводств. Во время нападений крымских татар с 1503 по 1506 г. Н. не раз совершенно опусто­ шался, но всякий раз снова восстанав­ ливался. В 1511 г. великий князь литов­ ский и король польский Сигизмунд I Старый пожаловал городу магдебургское право, наделил его лесом и постановил, чтобы бургомистры, рядцы и присяжники собирались поровну, как из православ­ ных, так и из католиков. Тогда же горо­ ду был дан герб. Для поддержки тор­ говли проезжим купцам было дозволе­ но продавать здесь товар только оптом. В 1564 г., во время войны Ивана IV Ва­ сильевича с поляками, русское войско вступило в окрестности Н. Немного по­ годя здесь завязались сношения короля Сигизмунда II Августа с московскими боярами. После смерти Сигизмунда здесь же велись переговоры русских послов с панами относительно избра­ ния сына Ивана Грозного Федора на польский престол. В 1581 г. польский король Стефан Баторий, устанавливая верховный трибунал в бывшем Вели­ ком княжестве Литовском, пожелал, что­ бы он собирался через каждые 2 года в течение 20 недель попеременно в Н. и Минске для разбора дел 5 воеводств — Новогрудского, Брестского, Минского, Ви­ тебского и Мстиславского. Эти трибунальские съезды впоследствии весьма способствовали развитию города, по­ скольку в здешних архивах хранились документы, и шляхта съезжалась сюда массами, оставляя в местной казне со­ лидные суммы денег. В 1596 г. была про­ возглашена уния православной и като­ лической церквей. Сначала местом со­ бора относительно окончательного ре­ шения дела о соединении церквей был назначен Н., однако собор в конце кон­ цов собрался в Бресте. Ш 76; 2926; 375; 420; 421; 421α; 422; 523α; 633; 797α; 798; 812е; 812г; 812д; 870; 1014; 1110a; 1128; 1191(9); 1373a; 1418; 1419; 1623. НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ — второй по величине и значению город Черни­ говского княжества, расположенный на высоком, обрывистом правом берегу Десны у впадения в нее ручья (ныне районный центр Черниговской обл. Ук­ раины). «Северским» его называли по­ тому, что находился в земле восточно­ славянского племени северян. Некото­ рые исследователи полагали, что город был построен в 1044 г. Ярославом Муд­ рым, когда он ходил воевать против ли­ товцев. Н.-С. упоминался в «Летописи путей» переяславского князя Владимира Мономаха, зимой 1078/79 г. разбивше-
НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ го в его окрестностях сильный отряд половцев. Детинец Н.-С. (площадь в древности ок. 3 га) занимал отдельный холм, к настоящему времени частично сползший в реку. Его с юга и востока полукольцом охватывал окольный город (площадь ок. 30 га). В 4 верстах ниже по течению Десны, на высоком берего­ вом выступе находился древний СпасоПреображенский монастырь. В окольном городе-остроге, существовавшем уже в сер. XII в., имелись 2 ворот: Курские и Черниговские. Острожные ворота вели из окольного города в детинец. В 1096 г. Н.-С. стал столицей Северского княже­ ства, когда после Любечского съезда го­ род с волостью получил князь Олег Свя­ тославич. Его потомки владели Н.-С. почти без перерыва до сер. XIII в. Не­ удачный поход новгород-северского князя Игоря Святославича на половцев в 1185 г. отражен в «Слове о полку Игореве». Внешний вид столицы княжества представлялся в то время следующим: на тех местах, за которыми в течение столетий сохранялось название «вала» и «замка», находились крепость и дво­ рец; в черту «города» — места, окружен­ ного валом — входили горы, где позже расположились Варваринская и Собор­ ная церкви. Церковь во имя Успения Богоматери была построена, по преданию, первыми князьями на месте,.где стоял идол северян. Вне стен города, стояла другой храм — церковь во имя св. Нико­ лая, построенная в 1086 г. и называвша­ яся Заградской. Н.-С. принадлежали об­ ширные земли от Подесненья, Лесной земли и вятичей на севере до г. Донец на юге и.от Сновска и Стародуба на за­ паде до Курска с Посемьем на востоке. Своего расцвета Н.-С. достиг во 2-й пол. XII в. при Олеге и Игоре Святославичах. Эти князья вели самостоятельную поли­ тику. Город окружали боярские и кня­ жеские села. В 1239 г. Н.-С. был разру­ шен татаро-монголами. Лишь в кон. XIII— нач. XIV в. жизнь постепенно вер­ нулась на пепелище, и город вошел в состав вновь образованного Брянского княжества, утратив значение бывшей княжеской столицы. Во 2-й пол. XIV в. Н.-С. оказался под властью великого князя литовского Ольгерда, а после смер­ ти последнего в 1377 г.— во владениях его сына Корибута. В 1395 г. великий князь литовский Витовт отобрал у него Н.-С. и передал его другому своему дво­ юродному брату — Свидригайлу. В 1444 г. великий князь литовский Кази­ мир IV Ягеллончик отдал Н.-С. в удел бежавшему из Руси князю Ивану Дмит­ риевичу Шемякину. В 1500 г. внук Ива­ на Шемякина — северский князь Васи­ лий Семенович Шемячич из-за притес­ нений в Литве православных, перешел со всеми своими вотчинами под покро­ вительство Ивана III Васильевича. В 1503 г., после окончания войны между Литвой и Россией, Н.-С. был утвержден за Русским государством. В 1523 г. Ва­ силий Шемячич был заподозрен в изме­ не, вызван в Москву и заточен в тюрь­ му, а на его место в Н.-С. прислан мос­ ковский воевода. Город окончательно был присоединен к Московскому государству. Литва, однако не теряла надежды вер­ нуть свое бывшее владение и при вся­ ком удобном случае или самостоятель­ но, либо с помощью татар опустошала новгород-северские земли. Особенно па­ мятны своими разорениями нападения ли­ товцев в 1535 и 1563 гг. (князь М. Вишневецкий), а также поход 1570 г., после которого были приняты меры к серьез­ ному укреплению города, а сменную стра­ жу стали постоянно держать до самого Путивля. В Н.-С. в случае опасности вы­ сылались воеводы с полками. В 1600 г. в монастыре под городом появился са­ мозванец Г. Отрепьев, который, уезжая в Литву и Польшу за помощью, объявил здесь себя царевичем Дмитрием и по­ благодарил за гостеприимство местного архимандрита Захария. Благодаря полу­ ченным в результате археологических раскопок данным во многом прояснилась ранняя история Н.-С. В IX—X вв. изре­ занный оврагами правый берег реки в районе будущего города был занят не­ сколькими славянскими поселениями. Лепная керамика роменского типа най- Петропавловская церковь Спасо-Преображенского монастыря в Новгороде-Северском -47-
НбВГОРОД-CÉBEPCKOE КНЙЖЕСТВО деиа в детинце, на возвышенности за ручьем, в урочище «Городок» и южнее детинца ок. Никольской церкви. В де­ тинце исследовано 3 жилища этого вре­ мени. Их нижние части углублены на 0,8—0,5 м в материк. Котлованы име­ ют размеры 4—4,5x4—5 м. Глинобит­ ные печи помещались в углах. Вдоль стен и в углах прослежены ямы от стол­ бов. Рядом с жилищами находились хо­ зяйственные сооружения — колоколовидные ямы для хранения продуктов. В заполнении жилищ, на полу и в печах собрана лепная керамика, костяные про­ колки, железные ножи, глазчатая бусина и проч. В кон. Хв. поселок в детинце укрепляется валом, по крайней мере с южной и юго-западной сторон. Основу вала составляли деревянные срубные конструкции. В его насыпи обнаружены обломки только роменскои и раннегончарной посуды. В нач. XI в. рядом с ва­ лом строится новое, слегка углубленное жилище срубной конструкции с печьюкаменкой посередине. Сооружение пер­ вых укреплений в Н.-С. совпадает по месту (р. Десна) и времени со строитель­ ством порубежных крепостей в княже­ ние Владимира Святославича. По-види­ мому, Н.-С. входил в число городов, ос­ нованных в его время. Новый этап в жизни города приходится на кон. XI— нач. XII в., когда перестраиваются оборо­ нительные линии детинца и возводится острог вокруг окольного города. Северо­ западная часть детинца занимает княжес­ кий двор. Где-то поблизости строится каменная церковь, видимо, храм Михаи­ ла Архангела, ставший впоследствии усы­ пальницей князя Олега Святославича. Жилища XI—XII вв. найдены как в де­ тинце, так и на посаде (в окольном го­ роде). В XII в. постройки становятся це­ ликом наземными с деревянными или глинобитными полами. В кон.. XII в. на территории будущего монастыря строится каменная церковь Спаса, украшенная по фасадам пучковыми пилястрами, с майо­ ликовым полом и фресковой росписью. IQ 539; 540; 570; 581; 771; 778а; 779; 795; 798,870; 1147; 1191(5); 1623. НОВГОРОД-CÉBEPCKOE КНЯЖЕ­ СТВО — древнерусское удельное княже­ ство.— См. Северское княжество. НОВГОРОДСКАЯ ДЕНЬГА —сереб­ ряная монета, чеканившаяся в Новгоро­ де Великом с 1420 г. До 1478 г. на Н. д. изображался денежный мастер, стоящий перед св. Софией (ангел в царском вен­ це — олицетворение мудрости, символ древнего Новгорода), и надпись «Вели­ кого Новгорода». После присоединения Новгорода к Русскому государству то же изображение стало сопровождаться (с 1478 по 1535гг.) надписью «Деньга ве­ ликого князя». К нач. XVI в. Н. д. по весу (0,68 г) и стоимости вдвое превы­ шала московскую деньгу. После денеж­ ной реформы 1535 г. чеканка Н. д. была прекращена, ее заменила новгородка. раничению произвола новгородского бо­ ярства в пользу великокняжеской вла­ сти (50 руб. штраф с боярина в случае клеветы на судей и т. п.). Н. с. г. по­ служила одним из источников Белозер­ Ш 112; 522; 793а; 1329; 1424. ской уставной грамоты 1488 г. и Судеб­ НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛИ — первона­ ника 1497 г. чально область расселения ильменских Ш 570а; 823; 1114а; 11146; 1355; 1614. словен (вокруг оз. Ильмень, а также по течениям pp. Волхов, Ловать, Мета и НОВГОРОДСКАЯ БОЯРСКАЯ Молога с центром в Новгороде Вели­ РЕСПУБЛИКА —государствона Руси ком). Н. з. простиралась на севере до XII—XV вв. Тенденции к обособлению Белого моря, на востоке до Урала. На юге от Киева в Новгороде Великом — сто­ граничила с Тверским княжеством и на лице Н. б. р. проявились уже в нач. XI в. западе — с Литвой и Ливонией. Слове- Их выразителем являлось новгородское не новгородские, как наиболее развитые боярство, поддержанноегородскимнасе­ в социально-экономическом и культур­ лением, обязанным платить дань и по­ ном отношении, со временем объедини­ ставлять войска для походов киевского ли и ассимилировали проживавшие в князя. В нач. XII в. Новгород уже начи­ этой области неславянские народы и нает приглашать князей без согласова­ племена: водь, ижору, корелу, чудь, мерю, ния с киевским великим князем. В весь и др. На основной территории Н. з. 1136 г. боярство и купеческая верхушка рано возникли города, и она стала одним Н. б. р., использовав широкое движение из ранних центров древнерусской госу­ народных масс, добились политической дарственности. Выгодное географическое самостоятельности. Значительные торгоположение Н. з. способствовало разви­ во-ремесленные посады существовали в тию ее торговли с другими русскими зем­ старинных новгородских городах — Ста­ лями и странами Западной Европы. С рая Русса, Ладога, Торжок, Корела, Оре­ дальнейшим развитием имущественных шек, имевших политическое самоуправ­ отношений на Руси, приведшим к образо­ ление и считавшихся пригородами (вас­ ванию самостоятельных «полугосударств» салами) Великого Новгорода. В XII— (земель-княжеств), произошло политичес­ XIII вв. в состав Н. б. р. входил Псков, кое обособление Н. з. В 1136 г. здесь об­ который стал обособляться от Новгоро­ разовалась Новгородская боярская респуб­ да с сер. XIII в. Юридически его незави­ лика, разделенная на 5 административных симость от Новгорода была признана Борайонов — пятин: Бежецкую, Водскую, лотовским договором 1348 г. В XII— Деревскую, Обонежскую и Шелонскую, и XV вв. происходило расширение респуб­ просуществовавшая до 1478 г. лики в восточном и северо-восточном направлениях. Осваивались Обонежье, ω 48; 142; 428а; 686а; 689а; 702; 870; 921; Подвинье, берега Белого моря. Югорские племена, жившие на Северном Урале, 936; 941; 12266; 1427; 1659; 1662. платили дань Великому Новгороду. Се­ НОВГОРОДСКАЯ СУДНАЯ ГРАМО­ верные владения, богатые пушниной, мор­ ТА — судебный кодекс Новгородской ским зверем, рыбой, солью и др., имели боярской республики XV в., дошедший большое экономич. значение для Н. б. р. в редакщии 1471 г. в единственном эк­ Высшим органом власти в ней являлось земпляре (без конца) в составе руко­ вече, на которое могло собираться все писного сборника сер. 1470-х гг. Юри­ свободное население города. Оно изби­ дическими источниками грамоты яви­ рало из среды боярства посадника, ты­ лись статьи Русской Правды и местное сяцкого и даже архиепископа (с 1156 г.). новгородское право более позднего про­ Вече часто превращалось в арену ост­ исхождения. Отдельные нормы Н. с. г. рой борьбы между различными соци­ перекликаются с некоторыми нормами альными слоями населения. Фактичес­ Псковской судной грамоты и судебны­ кая власть находилась в руках боярства. ми порядками Северо-Восточной Руси. Во главе исполнительной власти стоял Она состоит из разновременных частей архиепископ, самый крупный феодал в и посвящена судоустройству и судопро­ Новгородской республике, к которому изводству в Новгороде Великом, в ней перешла значительная часть прав, земель определены компетенция суда архиепис­ и доходов киевского князя. В его веде­ копа, посадника, тысяцкого, великокняж. нии находились казна, внешние сноше­ наместника и тиуна, указаны размеры ния республики, право суда и некоторые судебных пошлин, рассмотрены различ­ другие вопросы. В политических делах ные судебные казусы. Особое внимание участвовало торгово-ремесленное насе­ уделено разбору земельных тяжб. По­ ление Великого Новгорода, которое име­ мимо интересов господствующего клас­ ло свои объединения — кончай (жителей са Новгорода (бояр, житьих людей и дру­ «концов»города),уличан (жителей улиц), гих его представителей), Н. с. г. отрази­ сотен, в т. ч. купеческих. С сер. XII в. ла также политику великого князя мос­ кончанские и уличанские старосты стаковского Ивана III Васильевича по ог­ -48-
НОВГОРОДСКАЯ БОЙРСКАЯ РЕСПУБЛИКА ство было невелико и обслуживалось преимущественно холопами. Ко 2-й пол. XV в., наряду с натуральным оброком, существенное значение стали приобре­ тать денежные платежи. Феодалы стре­ мились юридически прикрепить кресть­ ян к земле. Уже к нач. XIV в. из среды зависимого крестьянства выделились от­ дельные категории (давние люди, полов­ ники, поручники, должники), которые ли­ шились права ухода от своих владель­ цев. К сер. XV в. и основная масса за­ висимого крестьянства потеряла это пра­ во. Развитие феодальных отношений в Н. б. р. сопровождалось непрекращаю­ щейся борьбой горожан и крестьянства за свои права. Новгородские источники зафиксировали ок. 80 крупных выступ­ лений новгородского люда, нередко вы­ ливавшихся в вооруженные восстания. Наиболее крупные городские восстания (1136—1137,1207,1228—1229,1270,1418, 1447 гг.) захватили также и широкие крестьянские массы. Побеги, отказы от уплаты оброка и податей, отдельные ме­ стные выступления крестьян и другие формы протеста были повседневными явлениями в новгородской деревне XII—XV вв. В Новгородской земле воз­ никли и первые ереси на Руси. С XIV в. начинаются попытки Твери, Москвы и Литвы подчинить Новгород своей влас­ Войны новгородцев со шведами и немцами в 1240—1242 гг. (с рис. А. Жука) ти. Тверской князь Михаил Ярославич, став великим князем владимирским, ли скреплять своими печатями важней­ дили «охочьи люди», особый «владычный прислал в Новгород наместников без шие государственные грамоты Н. б. р. полк» и княжеская дружина. Войско предварительных сношений с новгородНовгородский князь приглашался из дру­ обычно состояло из полков, называемых гих княжеств вечем, которое с ним зак­ по местности набора (вожане, ладожане, Поход новгородского войска лючало договор («ряд»). Договор ограж­ двиняне и т. д.). Во главе полков сто­ (рис. А. Б. Жука) дал сословные интересы новгородских яли воеводы, а общее руководство осу­ бояр. Функции князя в республике были ществляли князь или посадник. Новго­ ограничены. Он был прежде всего вое­ родская земля не испытала ужасов та­ начальником. Его ограничили в праве таро-монгольского нашествия, но Н. б. на суд, перевели его резиденцию из цен­ р. признала над собой зависимость от тра города (детинца) за город (на Горо­ Золотой Орды и стала платить ей дань. дище). С сер. XIII в., с Александра Не­ К XIV—XV вв. 3—4 десятка именитых вского, новгородскими князьями стано­ боярских фамилий сосредоточили в сво­ вились обычно великие князья влади­ их руках более половины новгородских мирские. Новгородская республика вела земель. Огромные земельные владения борьбу с агрессией шведов и немцев являлись материальной базой, обеспечи­ в финские земли, население которых вавшей политическое господство новго­ платило дань Новгороду. Немецкие кре­ родского боярства. С могущественными стоносцы с кон. XII в. вели завоевание боярами соперничал новгородский дом Прибалтики. С сер. XII до сер. XV вв. св. Софии — главное церковное учреж­ Новгород вынужден был 26 раз воевать дение Новгорода. Его многочисленные со Швецией и 11 раз с Ливонским ор­ вотчины располагались в экономичес­ деном. Воспользовавшись татаро-мон­ ки наиболее развитых районах Новго­ гольским нашествием, немецкие кресто­ родской земли. Крупными земельными носцы, датские и шведские феодалы в собственниками были привилегирован­ 1240—1242 гг. активизировали агрес­ ные монастыри: Юрьев, Антониев, Аркажсивные действия, перенеся их на терри­ ский и др. Более мелкими, чем бояре, торию республики. Но их походы окон­ феодальными собственниками являлись чились провалом. Войско новгородцев житьи люди, также пользовавшиеся им­ отразило и в последующем все походы мунитетом. Непривилегированные мел­ шведов и немцев. Военные ополчения кие вотчинники назывались своеземца­ в Н. б. р. собирались вечем, и набор ми. Во всех категориях землевладения раскладывался по сохам, по разрубке, от­ основной формой эксплуатации непос­ куда произошло название «рубленые редственных производителей служила люди». Кроме них, в состав рати вхо­ оброчная система. Владельческое хозяй­ -49-

Новгородская земля (по А. Насонову и Б. Рыбакову) 80 I 160 км
НОВГОРОДСКИЕ ЛЕТОПИСИ цами. Это толкнуло Новгород на сбли­ жение с Москвой. Стремились ограни­ чить самостоятельность Новгородской республики Иван I Данилович Калита, Семен Иванович Гордый и другие мос­ ковские князья, занимавшие великокня­ жеский стол. Острый конфликт между Новгородом и Москвой возник в 1397 г., когда Москва отторгла Двинскую зем­ лю. Однако в 1398 г. последняя была возвращена Новгороду. Борясь против притеснений московских князей, новго­ родское правительство искало союза в Литвой. Основой хозяйства Н. б. р. яв­ лялось земледелие с применением дву­ полья и трехполья. Широкое распрост­ ранение получили различные промыс­ лы: охота, рыболовство, бортничество. На побережье Финского залива добывали железо. В Старой Руссе и некоторых других местностях Новгородской земли занимались солеварением. Важное хо­ зяйственное значение имели льновод­ ство и разведение хмеля. Продукты сельских промыслов — пушнина, воск, мед, рыба, ворвань, сало, лен, хмель — с давних пор в значительной части шли на рынок, вывозились в русские города и за границу. К сер. XV в. Новгород, про­ тиводействуя великим московским кня­ зьям, стал препятствием на пути ликви­ дации раздробленности на Руси, а глав­ ное — имперским замашкам Москвы. Часть крупного боярства, не желая рас­ ставаться с политическими привилеги­ ями, добивалась перехода Новгорода под власть Великого княжества Литовско­ го. Проводником этих взглядов бояр­ ства являлась т. н. литовская партия, воз­ главлявшаяся Борецкими. В 1470 г. по ее инициативе новгородцы пригласили на княжение из Литвы князя Михаила Олельковича; новгородское правитель­ ство стало вести переговоры о союзе с великим князем польским и королем польским Казимиром IV Ягеллончиком. Вопрос о переходе в подданство к Ли­ товскому государству вызвал в Новго­ роде большие волнения. Московская ве­ ликокняжеская власть умело использо­ вала в своих интересах обострившиеся противоречия в Новгороде и тяготение большой части населения к прекраще­ нию феодальных усобиц. Победа мос­ ковского войска в Шелонской битве в 1472 г. предопределила ликвидацию по­ литической самостоятельности Новгоро­ да. В 1476 г. московская рать осадила Новгород, после чего произошло окон­ чательное включение Новгородской зем­ ли в состав Русского государства, и Н. б. р. перестала существовать. НОВГОРОДСКИЕ ЛЕТОПИСИ — важнейший источник по общественнополитической истории русских земель, особенно Новгородской земли XI— XV вв. Летописи в Новгороде Великом велись при Софийском соборе и тесно с ним связанной церкви св. Якова в Неревском конце. Новгородское летописа­ ние занимает виднейшее место в обще­ русском летописании, оно оказало влия­ ние почти на все общерусские своды 2-й пол. XV— нач. XVI вв. Выражая в целом идеологию господствующих клас­ сов боярской республики, новгородские летописцы в ряде случаев становились на сторону простого населения. Значи­ тельный интерес представляют новгород­ ские записи периода образования едино­ го Русского государства, которые позво­ ляют уточнить и дополнить известия московских, тверских и других летопи­ сей. Изданные новгородские летописи условно обозначаются пятью номерами. Древнейшая из них — Новгородская 1-я летопись, изложение событий в которой доведено до 30-х гг. XIV в. Она имеет 2 извода (варианта). Старший извод пред­ ставлен Синодальным харатейным (пер­ гаменным) списком XIV в., доводящим изложение до 30-х гг. этого столетия, где наиболее полно воспроизводится текст Софийского временника. Это самый древ­ ний из дошедших до нас списков рус­ ских летописей. В переработанном виде Синодальный список нашел отражение в 1-й летописи младшего извода, сохра­ нившиеся списки которой оканчиваются на событиях сер. XV в. В состав 1-й ле­ тописи включены также краткая редак­ ция Русской Правды и юридический сборник, содержащий ряд законодатель­ ных памятников. В этой летописи нов­ городские записи преобладают со 2-го десятилетия XII в. Следующей хроноло­ гически является Новгородская 4-я лето­ пись, сохранившаяся в ряде списков, до­ водящих изложение до 40-х гг. XII в. Некоторые списки продолжены и далее. Затем следует Новгородская 5-я летопись, основная часть которой доведена до 1446 г. Она представляет собой соеди­ нение 4-й Н. л. с хронографом, оканчива­ ющимся на 1547 г. 2-я Н. л. ценна в ка­ честве источника по истории Новгорода после его присоединения к Москве в 1478 г. Особый интерес представляют сведения о времени царствования Ивана Грозного. 3-я Н. л. дает обзор церковной истории Новгорода до 1673 г. 2-я и 3-я летописи имеют позднее происхождение (2-я — кон. XVI, 3-я — кон. XVII вв.). Н. л. с позиций боярства, именитого купе­ чества и др. представителей господству­ ющего класса изображают жизнь Новго­ родской боярской республики с ее бур­ ными политическими событиями и оже­ сточенной борьбой как между различны­ ми кланами богатейших землевладель­ Ш 33; 34а; 48; 906; 142; 180; 323; 324; 359а; 375; 381; 428а; 529; 540; 6416; 642; 642а; 6426; 642в; 542г; 678а; 686а; 689а; 702; 727а; 870; 895; 921; 936; 941; 954; 1147; 12266; 1257; 1298; 1427; 1522; 1566; 1567; 1568; 1569; 1623; 1658; 1659; 1662. - 5 2 - цев и собственников, так и между раз­ личными социальными группами Новго­ родской земли. Тесная связь с архиепис­ копским двором и правящими боярски­ ми кругами наложила печать тенденци­ озности на изложение событий общерусского характера. Особенно ярко политическая направленность проявля­ ется в изложении событий, связанных с политическим обособлением Новгорода от Киева в нач. XII в. и с борьбой пролитовской партии Новгородского бояр­ ства против включения Новгородской земли в состав единого Русского госу­ дарства. Ш 647; 888а; 920; 921; 922; 923; 1121; 1411. НОВГОРОДСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕ­ СКИЕ ОТКРЫТИЯ — за исключени ем берегов Скандинавского и Коль­ ского п-овов, весь Европейский и Азиат­ ский приполярный Север был открыт рус­ скими, которые свободно плавали в Бе­ лом море, а также в Баренцевом (Сту­ деном) и его южной части — Печорском море за сотни лет до того, как туда про­ никли англичане и голландцы. Пионера­ ми великих русских открытий на севере Европы и Азии были новгородцы. К XI в. Новгород стал крупнейшим торгово-ремесленным центром Древней Руси, а в его северных и восточных владениях раз­ вились промыслы — пушной, зверобой­ ный, рыболовство и солеварение, которые доставляли ценные товары для вывоза на запад, к «немцам», и на юг и юго.осток, в Низовские города. Тощая новгородс­ кая земля давала очень низкие урожаи хлеба. К тому же постоянные недороды, ранние морозы, проливные дожди часто вообще сводили на нет тяжелый труд кре­ стьянина; скота тоже было мало. И хлеб, и скот новгородцы покупали на Низу, взамен же везли туда соль и красную рыбу, ворвань, пух, моржовые клыки и пушнину, а для княжеской и боярской охоты — кречетов (белых полярных со­ колов). По мере истощения промысло­ вых угодий в коренных новгородских землях, новгородцы продвигались все дальше и дальше на север и северо-вос­ ток, к «годным и обильным» рыбой, зве­ рем и птицей берегам северных рек и Студеного моря. На Низу все в боль­ ших количествах требовался и заморс­ кий товар, который доставляли в Новго­ род немцы и шведы. Те, в свою очередь, охотно покупали в городе и северные, и доставлявшиеся с Низа товары. Прави­ тельство Новгорода особенно дорожило Поморьем, откуда шли самые ценные то­ вары для торговли с иностранными и русскими понизовскими купцами. Соглас­ но «Повести временных лет», уже к кон. XI в. новгородцы посещали Печору, са­ мую далекую область Северной Европы. Вполне вероятно, что к «корельским де­ тям» (карелам), жившим на территории
НОВГОРОДСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ совр. Финляндии и Карелии, и к Белому морю они проникли гораздо раньше. Новгородские смерды и боярские холопи-сбои (рабы-удальцы) проложили пути к этим областям, организовали там про­ мыслы, осели по низовьям и устьям рек. Северо-западный путь шел от основан­ ного в X в. городка Корелы (совр. Приозерск) на западном берегу оз. Нево (Ладожского), в Лопские погосты, т. е. поселки «дикой лопи», через озерно-речную систему Кеми на Карельский берег Белого моря. В процессе освоения этого пути новгородцы открыли часть «стра­ ны тысячи озер» (совр. Финляндию) с системой Сайма-Пурувеси-Оривеси-Каллавеси и «Корельскую землю» с Сегозером, Выгозером, Топозером. По озерноречной системе Пиелисъярви-Оулуярви они вышли к вершине Каяно моря (Бот­ нического залива). В XI в. новгородцы проникли во внутренние районы Кольс­ кого п-ова, открыв озера Имандра и Умбозеро, Хибинские горы и возвышенность Кейвы, а в XII в. вся южная часть полу­ острова уже входила во владения Новго­ рода. Северо-восточными путями новго­ родцы спускались по Волхову до оз. Нево, поднимались до Онежского оз. по р. Свирь, наладили «судовой ход Онегомозером на обе стороны по погостам», т. е. вдоль берегов от села к селу. И далее они пользовались главным образом вод­ ными путями. Колесных дорог там не было; ездить летом можно было только с великим трудом: «...зашли мхи и озе­ ра и перевозы через озера многие». От Онежского оз. три пути вели к Белому морю: по Вытегре на оз. Лача, из которо­ го на север течет порожистая р. Онега; вверх по Водле — на Кенозеро и Онегу (в обход верхних порогов), по ней до нижнего порога, затем коротким воло­ ком на р. Емца и вниз по ней до Север­ ной Двины; прямо на север через Повенецкий залив на Выгозеро и через заонежские погосты, вниз по коротким ре­ кам — к Онежской губе. Холопи-сбои на ладьях (ушкуях) плавали у побережья Белого моря. Они обошли и колонизова­ ли Поморский и Онежский берега Онеж­ ской губы с Соловецкими о-вами, Лет­ ний и Зимний берега Двинской губы. Вдоль западного, Карельского, берега моря они проникли в Кандалакшскую губу и ознакомились с южным (Кандалакшс­ ким), юго-восточным и восточным (Тер­ ским) берегами Кольского п-ова, а к кон. XI в. проследили весь северный (Мур­ манский, или Норманнский) берег этого полуострова. Новгородцы открыли Ме­ зенскую губу, первые обогнули п-ов Ка- Открытие и заселение новгородцами Северо-Востока Европы -53- нин и, продвигаясь на восток, последова­ тельно освоили побережье Баренцева моря от Чешской до Печорской губы. Для экономии времени и сил они выявили пресноводный путь через п-ов Канин по pp. Чижа и Чеша, открыли все «морские» реки Севера к востоку от Онеги, в т. ч. Северную Двину, Кулой, Мезень и Печо­ ру, и поднимались по ним до первых по­ рогов. Там, где можно было рассчитывать на удачный промысел, они делали заим­ ки для своего боярина. Так возникли рыбачьи поселки, ловчие станы (для лов­ ли кречетов) и т. д. Вслед за боярскими промыслами появились земледельческие поселки в тех местах, где можно было заниматься земледелием. Холопи-сбои покорили на северо-западе корелу и лопь, а на северо-востоке — ненцев (самоедов) и заставляли их работать на промыслах своих господ. За холопями-сбоями шли на север мелкие промышленники, крес­ тьяне и монахи. Они оседали среди ка­ релов и лопарей. Между пришельцами и коренными жителями не было враж­ ды из-за земли, т. к. ее хватало для всех: русские, карелы и лопари садились на малые участки и работали на себя в оди­ ночку или группами (дружинами). Раз­ личия между пришлыми и туземцами довольно скоро стирались. Бояре захва­ тывали преимущественно участки на Летнем и Поморском берегах. Крестья­ не обычно селились на некотором рас­ стоянии от моря, на Онеге и особенно на Северной Двине и ее левых притоках. На Двине много было пришлых людей и с Низа. Новгородские ушкуйники откры­ ли и крайний северо-восток Европы — Подкаменную Югру (бассейн р. Печора) и Камень (Северный Урал). Как этни­ ческий термин «югра» обозначал неопре­ деленную группу северных народов, жив­ ших преимущественно между Печорой и Нижней Обью по обе стороны Урала: к западу от него, «под Камнем», и к вос­ току от него, «за Камнем». Из югры ис­ ключалась самоядь; основную массу в ней составляли вогулы (манси) и ос­ тяки (ханты). Новгородцы снаряжали в Югру отряды, взимавшие дань. На севе­ ро-восток Европы — на Печору и Югру — они проложили два пути. Север­ ным путем ушкуйники поднимались по Пинеге, нижнему притоку Двины, пере­ ходили от ее излучины через р. Кулой на Мезень и ее нижний приток Пезу, от ее верховья на р. Цильма и спускались до Печоры. Но этот путь был очень не­ удобен для плавания, и волоки между отдельными речными бассейнами слиш­ ком тяжелы. Южный путь, более легкий и удобный, шел вниз по Сухоне, на Се­ верную Двину, а затем вверх по Вычегде, правому притоку Двины, прямо на Печо­ ру. Таким образом ушкуйники обходи­ ли с юга самый тяжелый для передвиже­ ния район — бассейн Мезени. До XIII в.
НОВГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1270 г. они перешагнули на восток за Урал. Эти северные новгородские окраинные вла­ дения назывались «волостями». Во 2-й пол. XII в. летописи отмечают два похо­ да ушкуйников за данью в Югру. В 1193 г. туда ходил новгородский воевода Ядрей. Он собрал дань серебром, собо­ лями и «ина узорочье» (изделиями из кости) и доставил сведения о самояди — северных соседях югры, которые обита­ ли в лесах (пэ-чера) и в тундре (лаптан-чера). В сер. XIII в. новгородцы на­ зывали среди своих северных волостей Пермь, Печору и Югру. По записям XII— XIII вв. еще неясно, перевалили ли нов­ городцы за Урал, но ростовская запись XIV в. уже сообщает, что «той же зимою (1364/65 г.) с Югры новгородцы при­ ехали. Дети боярские и люди молодые воеводы Александра Абакумовича вое­ вали на Оби-реке и до моря, а другая по­ ловина выше по Оби...» Вероятно, новго­ родская ватажка, действовавшая в низо­ вьях Оби, поднялась по р. Уса, правому притоку Нижней Печоры, а затем через Полярный Урал перешла на р. Собь, при­ ток Оби. Отряд, воевавший «выше по Оби», мог пройти туда и южным путем, по р. Щугор на верховья р. Северная Сосьва, причем перевалил Северный Урал, и территория по Нижней Оби до устья Иртыша стала новгородской волостью. Очень рано тверские, ростово-суздальские, владимирские князья начинают кон­ курировать с Новгородом Великим. Не позднее XII в. их отряды открыли сред­ нее течение Волги, ее левые притоки Унжу, Ветлугу и Среднюю Каму с Вят­ кой. А уже в XIII в. Низовая Русь пере­ ключилась на север и стала предъявлять права на Терский берег или по крайней мере на ту его часть, «куда новгородцы не ходят»,— на Зимний берег и на Пе­ чорский край (юго.осточное побережье Баренцева моря), издавна славившиеся ловчими птицами. Там в то время уже было несколько княжеских заимок, где промышляли низовские ватаги, и князья требовали, чтобы некоторые новгород­ ские поселки в низовьях северных рек выполняли для них различные повинно­ сти. В XIV в. цепь низовских поселков и княжеских заимок протянулась от Вер­ хней Волги через Вагу (приток Север­ ной Двины) вдоль Двины до устья и от­ сюда распространилась по берегам Бе­ лого моря. Низовские князья продвину­ лись также на восток и боролись с нов­ городцами на путях в Югру. В первую очередь они закрыли для ушкуйников южный путь на Печору. Там шла борьба между новгородцами и жителями Вели­ кого Устюга, подвластного ВладимироСуздальскому княжеству; как правило, побеждали устюжане. В XV в., после по­ корения Новгорода, Москва объединила под своей властью все северные русские поселения. Движение на северо-восток продолжалось, и здесь видную роль иг­ рали промышленники-поморы, потомки первых русских из новгородцев, осевших на берегах северных морей. Их опорным пунктом было сначала с. Холмогоры, в низовьях Северной Двины. В кон. XV в. в устье Печоры был основан Пустозерск. Возможно, еще за 2—3 века до того, как поморы осели у Печорского моря, русские охотники и зверобои плавали на север за моржовой костью и открыли Новую Землю. Вполне вероятно, что в поисках новых моржовых лежбищ они продвинулись вдоль ее западных берегов почти до северной оконечности. Сюда шли не только пустозерцы, но и поморы с за­ падных «морских» рек и с Белого моря. Промышленники, «бежавшие парусом» вдоль берегов к устью Печоры и к Но­ вой Земле, неизбежно должны были в первую очередь открыть на этом пути ова Колгуев и Вайгач, но, к сожалению, источники не сохранили нам их имена. Ш 82; 135; 345; 577; 750; 805(2); 839; 1001; 1191(3); 1241. НОВГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1270 г. — антикняжеский мятеж новго­ родцев, недовольных правлением тверс­ кого князя Ярослава Ярославича и выд­ винувших ему целый ряд обвинений в нарушении договора между ними. Князь попытался примириться с ними, но новго­ родцы ответили на это : «Княже, поеди проче, не хотим тебе...» На Городище под защиту Ярослава бежали его сторонники во главе с тысяцким Ратибором. Тогда новгородцы разрушили и разграбили усадьбу последнего и других его людей, а к Городищу послали сильный отряд. Два дня стоял он на подступах к княжеской резиденции: пешцы — на Жилотуге, кон­ ники — за Городищем. Ярослав вынуж­ ден был бежать в Старую Руссу и при­ нял там все условия новгородцев. Ш 921; 1257; 1475. бе несколько лет, но еще не верстанные денежным и земельным окладами, и не­ служилые. Н. занослись в десятню по дворовому и городовому спискам и внут­ ри них делились по нескольким статьям в зависимости от происхождения, имуще­ ственного положения и личных качеств. После назначения на службу с присвое­ нием поместного оклада Н. переходили на положение служилых людей. Ш 1146; 13446; 1344в; 1546. НОВИКОВЫ — дворянский род, проис­ ходивший из Новгорода Великого, отку­ да в правление великого князя москов­ ского Ивана III Васильевича был пересе­ лен в Углич и Рязань. Ш 1177. НОВЛЕНСКОЕ КНЙЖЕСТВО — мел кое владетельное образование, выделен­ ное в нач. XV в. из состава Ярославско­ го княжества в удел третьему сыну ярос­ лавского князя Василия Васильевича Се­ мену. Н. к. располагалось, вероятно, в бас­ сейне р. Шексна, недалеко от Кубенского оз. Центром его было с. Новлено в поздней­ шей Юхотской волости. Князь Даниил Се­ менович стал вторым и последним удель­ ным новленским князем, поскольку его потомки уже служили Москве. Ш 740; 1633. НОВОГРАД-ВОЛЫНСКИЙ (иначе Звягель) — город на левом берегу р. Случь (ныне город в Житомирской обл. Украины). Впервые упоминался под на­ званием «Возвягль» в Ипатьевской ле­ тописи под 1257 г. в составе Владимиро-волынского княжества. Через Воз­ вягль проходил торговый путь, шедший из Киева на Волынь и в Центральную Европу. Во 2-й пол. XIV в. город был захвачен литовцами, а после Люблинской унии 1569 г. отошел к Польше. Ш 416; 570. НОВИК — подросток из дворян, детей боярских и городовых казаков в XVI— XVII вв., поступивший на военную служ­ бу в 15—18 лет и впервые внесенный в десятой; так же назывались и дворяне, прослужившие на государственной служ- колено 1 НОВИКОВЫ Михаил Новиков II Меркурий III Семён 1 1 Ефрем Курдюк I 1 Фёдор IV V в XVII век -54- НОВОДЕВИЧИЙ МОНАСТЫРЬ — Богородице-Смоленская женская обитель в Москве, осн. в 1524 г. великим кня­ зем Василием III Ивановичем в память возвращения в состав Русского государ­ ства Смоленска, бывшего более 100 лет под властью Литвы. Монастырь был по­ строен в излучине р. Москва на т. н. Девичьем поле как крепость на ближ­ них подступах к Москве, охранявшая дороги в Смоленск и Литву и три пере­ правы (у Дорогомилова, Крымского бро­ да и Воробьевых гор). Он стал важным центром южного оборонительного пояса столицы, который образовывали монас­ тыри (Донской, Данилов-Симонов и др.). Н. м. стал особенно известен в связи с событиями, связанными с обороной Мос­ квы от крымских татар в 1571 и 1591 гг. Он был тесно связан с царским двором и процветал благодаря большим денеж-
новосиль ным вкладам, поступавших от царской семьи и от боярства. В XVI в. здесь по­ стригались в монахини женщины из царской фамилии и знатных боярских родов. (Ирина Федоровна Годунова — жена царя Федора Ивановича и др.). В 1598 г. в Н. м. Б. Ф. Годунов принял царский венец. Прекрасно сохранивший­ ся архитектурный ансамбль — один из древнейших на территории совр. Моск­ ва. Крепостные кирпичные стены, отно­ сящиеся к кон. XVI в., окружают комп­ лекс из жилых, хозяйственных и культо­ вых построек XVI—XVII вв. Стены име­ ют 12 башен и 2 парадных проездных ворот. Внутри крепости — 4 стрелецкие караульни, примыкающие к угловым круг­ лым башням. Композиционным центром ансамбля является собор Смоленской Богоматери — грандиозное монументаль­ ное сооружение, выстроенное в 1524— 1525 гг. В соборе сохранились фрески, написанные в XVI в. Из жилых постро­ ек того же века сохранились т. н. пала­ ты царицы Ирины (или «Годуновские») с домовой церковью. дия, котлы; золотые украшения). Керами­ ка (шаровидные сосуды — 3 из них име­ ют ручки, миска) украшена жемчужным и нарезным^ орнаментом. Возможно, доль­ мены Н. относятся к позднему этапу май­ копской культуры. Ш 582; 721. Ш 58; 224; 956а; 1167а. НОВОПРИХОДЦЫ (иначе новопорядчики) — категория зависимого населе­ ния в Русском государстве в XV— XVII вв. «Н.», в отличие от старожильцев, были обедневшие крестьяне, чаще всего утратившие свой земельный надел и не имевшие средств вести собственное хо­ зяйство. Они селились на земле феодала, заключали с ним договор («порядную запись»), по которому по истечении льгот­ ных лет обязаны были нести государ­ ственное тягло и повинности в пользу феодала и становились равными крестьянам-старожильцам. Ш 406; 853; 1307а; 1501. НОВОСИЛЬ — город на правом бере­ гу р. Зуша, на крутой ее излучине, среди высоких холмов (ныне районный центр Орловской обл.). Впервые упоминается в летописи под 1155 г. как город Черни­ говского княжества. Периметр города в древности составлял приблизительно 3,5 Инвентарь курганного могильника под Новосвободной: 1,2 - сосуды из керамики; 3 — вилообразное орудие; 4 — проушной топор (бронза) НОВОСЕЛЬСКОЕ ГОРОДИЩЕ — расположено к востоку от Тулы у д, Новое Село, на правом берегу р. Шат. Высота его над рекой составляла до 15 м, окружность — почти 80 м. Городище было окружено со всех сторон валом, кроме юго-восточной стороны, обращен­ ной к реке. Высота вала — до 4 м. Вок­ руг городища был устроен ров глуби­ ной до 5 м. Следы въезда на городище открыты в восточной части поселения. Культурный слой (мощностью 4—8 м) содержит обломки гончарной керамики с линейным и волнистым орнаментом XII—XIII вв. Вокруг городища на пашне расположено селище площадью 5400 кв. м, где также встречается гончарная посу­ да. В XVI в., во время наиболее интен­ сивных набегов татар, городище было укреплено и защищалось от кочевников. НОВОСВОБОДНАЯ (бывшая Цар екая) — станица в совр. Краснодарском крае, местонахождение знаменитого кур­ ганного могильника. В двух курганах об­ наружены дольмены со скорченными за­ хоронениями (инвентарь: бронзовые из­ делия — топоры, ножи, вилообразные ору­ Ш 170; 916. Новодевичий монастырь (со старинной гравюры) -55- км. В нач-. XIV в.— центр удел. Новосильского княжества. В. Н. Татищев под 1375 г. сообщает: «В лето сие татары Мамаевы придоша под Новосиль и Новосильскую землю всю пусту сотвориша и со многим пленом возвратишася восвояси». После этого татарского по­ грома, новосильский князь Роман Семе­ нович на следующий год перенес свою столицу из Н. на 100 км севернее, в Одоев. Видимо, разрушенный тогда и лишенный населения (частично переби­ того, частично уведенного в полон) Н. был заброшен и приблизительно до сер. XVI в. в источниках не упоминался В нач. XV в. территория, на которой когдато стоял Н., была захвачена Литвой, но в конце этого же века вновь вошла в со­ став Русского государства. В 1562 г. Н. впервые после долгого перерыва появ­ ляется в документах, в частности, в пе­ речне владений опальных князей Воро­ тынских, которые Иван IV Васильевич «взял на себя». Город был восстановлен «в ответ» на поход крымского хана Девлет-Гирея к Мценску и с того времени стал принадлежать к числу крепостей на южной границе России, где постоянно был небольшой гарнизон под командой головы, а в случае опасности нападения татар туда высылались воеводы с полка­ ми. Так, весной 1563 г. здесь воеводствовал В. С. Воейков, а в 1565 г.— князь Ю. Ф. Борятинский и Т. М. Судаков. В мае 1566 г. Иван IV «простил» князя М. И. Воротынского и пожаловал «по ста­ рому и вотчину его старую, город Одоев и город Новосиль ему совсем отдал и
НОВОСЙЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО больши старого». На следующий год в своем послании польскому королю Сигизмунду II Августу и гетману Г. Ходкевичу царь писал, что Воротынский укре­ пил Н. Но в 1569 г. в Н. были посланы воеводы H. E. Салтыков и Л. Ю. Бекле­ мишев, что косвенно говорит о том, что город вновь был изъят у Воротынского. В духовной Ивана Грозного, датирован­ ной июнем-августом 1572 г., царь назы­ вает во владении знаменитого воеводы, только что разгромившего Девлет-Гирея в Молодинской битве, «треть Воротынска, да город Перемышль, да город Одоев Старое, да город Новосиль, да Остров Черну, со всем по тому, как было изстари...» Однако весной 1573 г. Воротын­ ский был арестован, обвинен в измене, подвергнут жесточайшим пыткам, в ре­ зультате которых и скончался по дороге к месту ссылки. Все его владения, в т. ч. и Н., были отписаны в казну. Ш 82а; 556; 870; 1110а; 1147; 1191(2); 1377(5); 1585. НОВОСЙЛЬСКОЕ КНЙЖЕСТВО — древнерусское удельное княжество. Об­ разовалось после разгрома татаро-мон­ голами Черниговского княжества в 1239 г. и перенесения черниговскими кня­ зьями стольного града в северо-восточ­ ные владения — Глухов и Новосиль. Первое упоминание о о Н. к. содержит­ ся в Никоновской летописи под 1375 г. в связи с отражением золотоордынцев. Включало в себя земли выделившихся в кон. XIV— нач. XV вв. Одоевского, Во­ ротынского, Белевского, Оболенского и Тарусского княжеств. В нач. XV в. Н. к. попало под власть Литвы, а в конце того же столетия его территория вошла в со­ став Русского государства. СО 82а; 870; 1110а; 918; 1585. щании великого князя Василия II Васи­ льевича Темного. Ок. 1474—1475 гг. на­ зван в чине боярина на докладе велико­ му князю Ивану III Васильевичу. В ап­ реле 1475 г. ездил послом в Литву. В конце того же года упоминался среди прочих бояр во время похода великого князя «миром» в Новгород Великий. В феврале 1478 г. вместе с Иваном Зино­ вьевичем оставлен наместником в Нов­ городе, где находился, очевидно, до нача­ НОВОСЙЛЬЦОВ Дмитрий Василье­ ла 1481 г. Оставил единственного вич — окольничий и воевода, единствен­ сына — Дмитрия. ный сын боярина В. И. Новосильцова- Lu 476; 540; 542; 1147; 1196(2). Китая. В 1494 г. присутствовал на при­ еме литовских послов. Ок. 1500 г. опи­ НОВОСПАССКИЙ МОНАСТЫРЬ — сывал Водскую пятину. В 1511г. при­ Новинская Спасо-Преображенская муж­ сутствовал на приеме литовских послов. ская обитель в Москве, на Таганке. По­ В 1513—1514 гг. участвовал в Смолен­ строен при великом князе Иване III Ва­ ских походах и в Оршинской битве по­ сильевиче, в 1462 г., на Васильевском пал в плен. Умер в 1520 г. бездетным. сторожевом стану как один из пунктов обороны Москвы. Сюда, на высокий холм Ш 539; 540; 542; 1147; 1196(2). над р. Москва был перенесен из Кремля НОВОСЙЛЬЦОВ Елизарий Степано­ великокняжеский монастырь Спаса на Бору. В кон. XV в. над его деревянными вич — воевода.— См. Дюткин Е. С. стенами поднялся каменный Преобра­ НОВОСЙЛЬЦОВ Лука Захарьевич — женский собор. Н. м.— место погребе­ ния великих княгинь и княжон. С кон. воевода.— См. Дюткин Л. 3. XV в. служил родовой усыпальницей НОВОСЙЛЬЦОВ-КИТАЙ Василий бояр, бывших в родстве с великокняжес­ Иванович — боярин, старший из двоих ким, затем царским домом. При царе сыновей боярина И. Я. Новосильцова. Иване IV монастырь превратился в силь­ Под 1461—1462 гг. упоминался в заве­ ную крепость, впоследствии успешно колено НОВОСИЛЬЦОВЫ от Ю. Шалого IV (см. родосл. табл. Шепелевы) Яков Иванович Шепелев-Новсилец окольничий V Василий Новсильцов VI Иван Новсильцов боярин Василий Василий Китай боярин VII Василий Каур Семен Новсильцов Ί Михаил Фома Черт I Иван Дмитрий Иван Семен Федор Филин Алексей Богдан Василий Андрей Станище Федор Филатий Нечай Иван Михаил I Агафон Петр Угрюм Александр Хотем IX Игнатий Петр Григорий Фёдор Дмитрий X Михаил Иван Борис Иван Чудин Иван Трофим в XVII век -56- т— Стефан Федор Семен Лев Федор Баламыш Шалай Зиновий Парфений Федор Дютко* J t1520 Юрий Григорий Лунь Василий окольничий VIII Григорий Новсильцов Антон Новсильцов Александр Яков Иван Домашний Антон Иван Меньших J Петр Г Василий Захарий Северьян Иван Ратман Темка Игнатий
НОГАЙСКАЯ ДОРОГА оборонявшую столицу от крымского хана основании летописей и официальных Болгария, Сербия. Одна из княжон из его источников: дипломатических актов, гра­ рода были замужем за венгерским ко­ Казы-Гирея Боры. ролем Ласло IV. В 1283 г. великий князь мот, разрядных книг и др. Ш 224; 437; 449; 564; 881; 1316а. владимирский Дмитрий Александрович Ш 693а; 934а. искал покровительства и защиты у Н. НОВОТРОИЦКОЕ ГОРОДИЩЕ — остатки славянского поселения VIII— НОГАИ — тюркоязычная народность, от­ против своего брата Андрея, которого IX вв. у с. Новотроицкое Лебединского носящаяся к кыпчакской группе, сложив­ поддерживал хан Тудан-Менгу. Н. вер­ района Сумской обл. на Украине. Пол­ шаяся в XTV—XV вв. в результате сме­ нул Дмитрию великий стол одной лишь ностью раскопано в 1952—1954 гг. Об­ шения различных тюркских племен (по­ повелительной грамотой. В 1290 г. бол­ наружены остатки 50 жилищ-полузем­ ловцев и преимущественно мангытов и гарский царь Георгий Тертер и сербский лянок с прилегающими к ним хозяй­ кунгратов) в южной части Золотой Орды, король Мулутин, а также другие призна­ ственными постройками. Найдены ору­ на территории бывшего владения темни­ ли над собой верховенство Н. Георгий дия земледелия, оружие, украшения, зер­ ка Ногая, к имени которого и восходит выдал свою дочь замуж за сына Ногая на пшеницы, ржи, ячменя и проса. Уста­ данный этноним. Если средневековые за­ Джеке, а сын Георгия жил при дворе Н. новление, что поселение погибло в ре­ падные, русские и другие европейские в качестве аманата. В 1280 г. начался зультате набега кочевников (вероятно, источники четко отличали казанских та­ распад Золотой Орды на две части, когда печенегов), жилища были сожжены, а тар от Н., но чрезмерно расширяли содер­ Тудан-Менгу наследовал от своего брата часть населения перебита (останки лю­ жание самого термина-этнонима «татары» Менгу-Тимура титул хана, а Н. фактичес­ вообще, то тюркоязычное население Ка­ ки провозгласил себя его соправителем. дей найдены во многих жилищах). захстана и Средней Азии, в свою очередь, Постепенно Тудан-Менгу терял опору, Ш 798а. намного шире понимало содержание эт­ отдавая значительную часть власти в НОВОЧЕРКАССКИЙ КЛАД — набор нонима «ногаи», отнеся к ним, кроме соб­ руки своему племяннику Телебуге, кото­ богатых, главным образом ювелирных ственно Н., и казанских, и астраханских, и рый в 1287 г. сам стал ханом после от­ изделий II в. до н. э.—I в. н. э., составив­ сибирских татар. Это связано, видимо, с речения Тудан-Менгу. Отношения между ших инвентарь захоронения сарматской тем, что позднее, в XV—XVI вв., значитель­ Телебугой и Н. вскоре испортились. Оба царицы. Открыт случайно в 1864 г. во ная часть этноплеменного конгломерата похода Телебуги против иранских ильвремя земляных работах в кургане «Хох­ Н. в результате длительной инфильтра­ ханов в 1288 и 1290 гг. с целью захвата лач» близ г. Новочеркасск. Среди нахо­ ции влилась в состав не только казахов Азербайджана закончились неудачей и док золотая диадема, увенчанная изобра­ и башкир, но и татар — крымских, казан­ привели еще к одному расколу: на этот жением оленей, птиц и деревьев и укра­ ских, астраханских, сибирских, касимовм- раз враги Телебуги в Сарае противопос­ шенная привесками из золота, разноцвет­ ских, сохранив лишь незначительные са­ тавили ему сына Менгу-Тимура Тохту. ными камнями, жемчугом и резным жен­ мостоятельные этнические группы на Се­ Телебуга пригрозил последнему арестом, и тот нашел убежище у Н. Объединив­ ским бюстиком из аметиста античной верном Кавказе и т. д. шись с Тохтой, они в 1291 г. убили Телеработы. Великолепными образцами сар­ бугу, и Тохта занял золотоордынский пре­ Ш 90; 741; 929; 14636. матского искусства являются золотые ожерелья, браслеты, туалетные флакончи­ НОГАИ МАЛЫЕ (иначе Казыев улус, стол. Новый хан с самого начала стал ки для благовоний из золота и агата, укра­ по имени их основателя — мурзы стремиться к единовластию в причерно­ шенные скульптурами зверей, резные ко­ Казы) — орда кочевников-ногайцев, обра­ морских степях, создавал свое войско, робочки из золота с изображением сцен зовавшаяся из улусов, переселившихся в укрепил господство на Руси и уже через борьбы животных, 2 золотых круглодон- сер. XVI в. на правобережье Волги и в 3 года начал военные действия против ных кубка, нашивные бляшки для одеж­ Приазовье (от Кубани до Дона). Находи­ Н., но был разбит и лишь в 1299 г. снова ды. Найдены также изделия различных лись в зависимости от Османской импе­ пошел на Н. который, в конце концов, потерпел поражение, попал в плен и был античных центров (в т. ч. и италийских), рии и Крыма. умерщвлен. От брака с византийской золотая статуэтка Эрота, играющего на флей­ принцессой Н. оставил четверых сыновей: те, терракотовая статуэтка, серебряные и Ш 90; 741; 929; 14636. упомянутого Джеку, Теку; Кабака, Турая и бронзовые сосуды. Эти предметы свидетель­ ствуют о тесной связи сарматов, перешед­ НОГАЙ — золотоордынский темник, двух дочерей: Анну и Тугулджи. ших Дон и занявших во II в. до н. э. севе­ Чингизид, правнук Джучи. Род. в 1-й пол. Ш 264а; 394; 407; 870; 1389(2); 1475. рочерноморские степи, с греческими го­ XIII в. Его орда происходила из района родами Северного Причерноморья и преж­ р. Яик (Урал), впадающей в Каспийское НОГАЙСКАЯ ДОРОГА (иначе Ногай­ море к востоку от Волги. Впервые упо­ де всего с Танаисом в устье Дона. минался предводителем войска под ский шлях) — один из основных путей 1258 г. Во главе туменов хана Берке Н. набегов кочевников на русские земли в Ш 2; 320а; 1200а. неоднократно совершал походы против XIII—XVII вв. Свое название получила в НОВЫЙ ГОРОДОК — город Тверско­ Хулагу и его преемников. В одном из нач. XVI в., когда ногайские феодалы ис­ сражений потерял глаз. После смерти пользовали ее главным образом для пере­ го княжества.— См. Старица. Берке влияние Н. в Орде стало быстро гона скота и лошадей на русский рынок. Н. «НОВЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ»—летопись расти, и под его властью оказалась ог­ д. начиналась от низовьев Волги и имела XVII в., содержащая по сравнению с дру­ ромная территория — от Днепра до Ду­ два направления: правобережье Дона, через гими русскими летописями наиболее ная. Войска Н. воевали в Закавказье, урочище Казар, «где ныне город Воронеж», обширный материал о событиях граж­ Трансильвании, Сербии, Бессарабии и далее на Рязань и Коломну, от Царицын­ данской войны, давшая официальную кон­ Малой Азии. Он имел дипломатические ского перевоза по Дону на междуречье Хопра цепцию истории России кон. XVI — нач. связи с Египтом. Византийский импера­ и Суры, далее, пересекая верховья Цны, XVII вв. «Н. л.», по-видимому, был состав­ тор Михаил Палеолог вступил с ним в Польного Воронежа и Лесного Воронежа, лен ок. 1630 г. при дворе патриарха Фи­ союз, в 1273 г. выдал за него свою вне­ на «Ряжские, Рязанские и Шацкие места». ларета. В нем описываются события с брачную дочь Евфросинью и на некото­ Для предотвращения нападений этими пу­ конца царствования Ивана IV Василье­ рое время укрепил этим браком свой тями русские основали Воронеж (1586 г.) вича Грозного до 1619 г., когда Филарет престол. Союза с Н. добиваясь некото­ и другие города-крепости. стал патриархом. «Н. л.» составлялся на рые русские княжества, Польша, Венгрия, Ш 488а; 508; 796а; 10686; 1235. -57-
НОГАЙСКАЯ ОРДА НОГАЙСКАЯ ОРДА— государствен­ ное образование кочевников на терри­ тории от Северного Прикаспия и Приаралья до pp. Тура и Кама и от Волги до Иртыша. Н. о. выделилась из Золотой Орды в кон. XIV— нач. XV вв. при эми­ ре Едигее. Окончательно оформилась при его сыне Нураддине (правил в 1426—1440 гг.). Н. о. была населена мангытами и кунгтатами (которые со 2-й пол. XV в. стали называться ногаями), а также другими тюркоязычными племенами. Все они во 2-й пол. XIII в. входили в состав орды (улу­ са) темника Ногая. Центр Орды — г. Сарайчик (Сарайджук) в низовьях р. Яик — был крупным пунктом транзит­ ной торговли на пути из Причерномо­ рья в Среднюю Азию. Основное заня­ тие населения — кочевое скотоводство. В XVI в. на рынки Москвы и Казани ногайщы ежегодно поставляли десят­ ки тысяч голов лошадей и овец. На­ ряду с феодальными отношениями в Н. о. большое распростронение имело домашнее рабство. Н. о. делилась на ряд улусов, возглавлявшихся мурзами, часто лишь номинально подчинявши­ мися князю. Княжеская власть насле­ довалась в порядке родового старшин­ ства, причем объявленный наслед­ ник — нураддин (военачальник запад­ ной части Орды) являлся 2-м лицом после князя. Во 2-й пол. XVI в., после присоединения Казанского и Астрахан­ ского ханств к России, Н. о. распалась на несколько самостоятельных образо­ ваний: Большая Ногайская Орда, Ногаи Малые и Алтыулская Орда (кочевья в бассейне р. Эмба). Ш 349; 741; 929; 1101; 11106; 12346. НОГАТА — единица денежного счета на Руси. Название происходит от арабско­ го nakd — полноценная отборная моне­ та. Возникла в X в. в связи с необхо­ димостью отличать более доброкаче­ ственные дирхемы от обращавшихся вместе с ними худших. По краткой ре­ дакции Русской Правды (XI в.) Н. со­ ставляла 1 / 2 0 часть гривны и 1,25 часть куны, что соответствовало весовым от­ ношениям двух основных групп восточ­ ных дирхемов, обращавшихся на Руси в X в. В пространной редакции Русской Правды (XII в.), отражающей время об­ ращения более легкого западно-европей­ ского денария, соотношение Н. и грив­ ны остается прежним, но Н. равняется уже 2,5 кунам, что соответствует весо­ вому отношению дирхема и денария. В период кризиса серебряного обращения на Руси (XIII—XIV вв.) этот термин переходит на один из видов мехов, об­ ращавшихся в качестве денег, и в этом значении сохраняется до кон. XV в. Ш 522; 1327; 1329; 1660. Ногаец (с рис. В. Верещагина) НОГОТКОВ Иван Андреевич — князь, воевода, младший из троих сыновей кня­ зя А. В. Ноготкова. В 1576 г. воевода в Казани. В 1580 г. командовал передовым полком в Калуге. В 1583 г. водил сто­ рожевой полк «в казанские места по казанским вестем, что казанцы заворошилися, под казанцы промышлять». Прийдя в Муром, начал местнический спор с воеводами князьями И. М. Воро­ тынским и А. П. Куракиным. Тогда из Москвы был прислан Б. Воейков, кото­ рому было предписано, «чтоб князя Ива­ на Ноготкова за то посадил в тюрьму, что он за Воротынским списков [детей боярских, подчиненных Ноготкову] не взял; а, выняв князя Ивана Ноготкова из тюрьмы, списки отдал, а молыл бы, что ему со князем Иваном Воротынским быти пригоже, а со князем Ондреем Ку­ - 5 8 - ракиным дадут ему счот [т. е. будет с ним суд], как служба минетца». После окончания похода оставлен в Нижнем Новгороде 1-м воеводой. Затем водил большой полк в конной рати во время карательного похода «из Нижнего на Алатарь, и сходится со алатарскими людми на Алатаре, срок Троицын день». В ноябре 1584 г. отправлен с большим полком 1-м воеводой «в новой Царев город с нарядом и с запасы... А как вое­ воды запасы и наряд в город провезут, и быти в Цареве городе... князю Ивану Ноготкову» 1-м воеводой. От брака с Домной Богдановной Сабуровой потом­ ства не оставил. Ш 622; 1147; 1178(1). НОГОТКОВ Михаил Андреевич — князь, воевода, старший из троих сыно-
НОГТЕВ вей князя A.B. Ноготкова. В 1577— 1579 гг. служил воеводой в Юрьеве (Дерпте). Получив известие о возмож­ ной опале, бежал со службы в Литву. Потомства не оставил. Ш 622; 1147; 1178(1); 1284. НОГОТКОВ Федор Андреевич — князь, окольничий и воевода, затем боярин, сред­ ний из троих сыновей князя А. В. Ногот­ кова. В 1577 г. служил воеводой в Новом-Кокшайске: В 1578—1583 гг.— вое­ вода в Васильсурске. В феврале 1585 г. участвовал в приеме литовского посла Л. Сапеги. В марте 1586 г.— 2-й воево­ да большого полка в Серпухове. Тогда же с ним местничали воевода Ф. Пле­ щеев и окольничий и воевода И. Бутур­ лин. В декабре того же года, после рос­ пуска «больших» воевод «с берега» ос­ тавлен на воеводстве в Серпухове. В январе 1587 г. назначен 2-м воеводой в полк правой руки в царском походе к Можайску «по литовским весьтям» под командой царевича Араслана Кайбулича. Но поход не состоялся, «потому что по божьей воле сталося, литовского короля Стефана не стало». Затем он был назна­ чен командовать передовым полком в Шведском походе, который тоже не со­ стоялся. В марте отправлен в Тулу 1-м воеводой. В мае 1587 г. должен был по крымским вестям идти навстречу глав­ ному воеводе князю Д. И. Хворостинину, шедшему из Москвы с 3 полками. Они встретились под Тулой, в 5 верстах от крепости, на р. Воронья, и сразу же вступили в местнический спор, в резуль­ тате которого войско стояло без движе­ ния, поход на приближавшихся татар сры­ вался. Царь Федор Иванович, узнав о тяжбе, назначил нового главного воево­ ду — своего родственника —• И. В. Году­ нова, послав с ним под.Тулу дополни­ тельную рать, а местничавших воевод разослал по другим полкам. После ухо­ да татар от Крапивны Н. был назначен стоять в Туле с большим полком до осени. В 1588 г. 1-й воевода в Одоеве; в июле послан в Дедилов 1-м воево­ дой вместо осужденного по местничес­ кому делу воеводы князя А. И. Голицы­ на. Осенью снова командовал большим полком в Туле. В октябре 1589 г. упо­ минался в свите царя в чине есаула во время Новгородского похода против шведов. В 1591 г. 2-й воевода большого полка в Серпухове; после изгнания из русских пределов хана Казы-Гирея Боры и ухода «больших» воевод в Москву оставлен на воеводстве в Серпухове, а через некоторое время назначен коман­ довать передовым полком, с которым стоял в Тесове. Тогда же местничался с 1-м воеводой большого полка князем Д. А. Ногтевым. В декабре водил передо­ вой полк «по свиским вестем» из Новго­ рода Великого к Ивангороду. Спустя ка­ кое-то время направлен 2-м воеводой полка правой руки «в свейскую землю в войну». В октябре 1593 г. послан с полком правой руки в Алексин «по ливенским вестям, что хотят приходить на украину воинские люди, разделяся чело­ век по триста, в розные места». В марте 1594 г. командовал передовым полком в Дедилове. В сентябре 1594 г. отправ­ лен на «берег», в Алексин, «по крым­ ским вестем» 2-м воеводой полка пра­ вой руки. В марте 1595 г. назначен 1-м воеводой пришедшего «по татарским ве­ стем» в Дедилов передового полка; осе­ нью переведен на воеводство в Тулу, а оттуда — в Чернь. В марте 1596 г. по­ слан на «берег» 2-м воеводой со сторо­ жевым полком. Тогда же местничался со 2-м воеводой полка правой руки боя­ рином Φ. Η. Романовым. «И государь царь... говорил князю Федору Ноготкову: «Велено тебе быть на нашей службе на берегу меньши боярина Федора Ни­ китича Романова, а до Данила и до Ники­ ты [дядья Ф. Романова, на службы кото­ рых Н. ссылался по местническому спо­ ру] тебе какое дело? Данила и Микита были матери нашей братья, мне дяди; и дядь моих Данила и Микиты давно не стало. И ты чево дядь моих Данила и Микиту мертвых бесчестишь? А будет тебе боярина Федора Никитича меньши быть нельзе, и ты на него нам бей челом и проси у нас милости». И велел госу­ дарь князя Федора Ноготкова за то поса­ дить в тюрьму». В том же году 1-й вое­ вода в Чернигове. В 1597 г. встречал имперского посла. В апреле 1598 г. при­ слан со сторожевым полком 2-м воево­ дой в Коломну в связи с сообщением о движении татар Казы-Гирея Боры к южной границе. В том же году получил чин боярина. В 1600 г. привел к Веневу Князья НОГОТКОВЫ-ОБОЛЕНСКИЕ (см. родосл. табл. Князья Тарусские) колено от Рюрика XVIII XIX Андрей Никитич Ноготь-Оболенский Василий НоготокНогтевОболенский XX Федор НоготковОболенский XXI Михаил XXII Андрей НоготковОболенский Федор боярин 1Ϊ603 Федор в XVII век - 5 9 - Иван полк левой руки для отражения крым­ ских татар. Умер в 1603 г., оставив един­ ственного сына — Федора. Ш 146; 530; 622; 1008; 1147; 1150; 1178(1). НОГТЕВ Андрей Иванович — князь, бо­ ярин и воевода, единственный сын князя И. В. Ногтева. В 1548 г. командовал пол­ ком правой руки в Муроме. В 1553 г. участвствовал в защите крепости Оре­ шек от шведов. В июне-июле 1555 г. упо­ минался среди голов, «которые были росписаны в посылки, а с ними дворяне и дети боярские царева и великого князя полку»; в августе отправлен воеводой в Кипенский погост под Орешком, отку­ да водил против шведов полк правой руки. В июне 1556 г. служил головой во время царского похода к Серпухову «у царева и великого князя стану в сторо­ жах». В 1558 г. отправлен годовать в Свияжск 1-м воеводой. В январе 1560 г. водил сторожевой полк «изо Пскова... в немецкую землю к городу к Алысту и к иным порубежним городом... Того же лета... был в немецкой земле... под го­ родом под Вильяном [Вильянди]» со сто­ рожевым полком. В том же году полу­ чил чин боярина. В 1562 г. 2-й воевода в Дорогобуже. В декабре участвовал в царском походе к Полоцку 2-м воево-' дой в полку правой руки у царевича Симеона Касаевича. В 1563 г. командо­ вал сторожевым полком в Великих Луках. В 1564—1565 гг. 2-й воевода в Полоцке, причем в конце срока служил 1-м воеводой «в болшом городе». В 1571—1573 гг. снова 1-й воевода в По­ лоцке. Весной 1574 г. послан в Муром «для государева дела с казанскими людми» и оттуда ходил под Казань усмирять восставших татар и черемисов. Зимой 1575 г. воевода'в Пскове. В 1576— 1578 гг. 1-й воевода в Казани. Умер в том же году, оставив двоих сыновей: Ивана и Даниила. Ш 146; 1008; 1147; 1178(1). НОГТЕВ Василий Андреевич — князь, сын боярский и голова, затем воевода, единственный сын князя А. А. Ногтева. В 1495 г. сопровождал великого князя Ивана III Васильевича в его поездке в Новгород Великий. В июле 1514 г. вели­ кий князь Василий III Иванович велел «с Тулы... итти за собою в Смоленск... в головах з детьми боярскими з дворо­ выми князю Василью княж Ондрееву сыну Нохтева...» В августе 1528 г. 1-й воевода в Калуге, затем был переведен в Каширу и оставался там 1-м воево­ дой после того, как из Каширы в Ростиславль ушла подмога стоявшим «на берегу» воеводам под командой боярина и воеводы князя Φ. Μ. Мстиславского против крымского царевича Ислам-Гирея, собиравшегося переправиться через Оку у Ростиславля и углубиться во внут-
НОГТЕВ реиние районы Московского государ­ ства. В марте 1529 г. 1-й воевода в Сер­ пухове; в мае послан 1-м воеводой в Каширу. Оставил троих сыновей: Семе­ на, Ивана и Василия. Ш 1147; 1178(1). НОГТЕВ Даниил Андреевич — князь, воевода, младший из двоих сыновей боя­ рина князя А. И. Ногтева. В 1574 г. 1-й воевода в Копорье. Зимой 1575 г. водил сторожевой полк «под Колывань и в колыванские пригородки в войну». В 1576 г. 1-й голова в большом полку у воеводы князя И.Ф. Мстиславского в Серпухове; в августе, после ухода «боль­ ших» воевод с «берега» в Москву, ос­ тавлен воеводой на Мышеге; в сентяб­ ре того же года назначен «по крымским вестем» 1-м воеводой в Тулу и нахо­ дился там до 1578 г. В том же году «з Благовещеньева дни» отправлен в Смо­ ленск. В июне 1579 г. ходил в Ливонию с царем 2-м воеводой большого полка. В 1580 г. прислан 1-м воеводой в Смо­ ленск; там же «в большом и старом городе» служил и в 1581 г. В июле 1582 г. стоял с передовым полком в Калуге. В том же году отправлен 1-м воеводой в Смоленск. В 1583 г. воевода в Туле. С марта 1585 г. 1-й воевода в Новгороде Великом, где должен был «наугородцкое городовое дело делати», вме­ сте с другими воеводами «обе половины города на обеих сторонах, на Софейской и на Торговой, и промышлять городовым делом всем соопча по прежнему госуда­ реву наказу». В феврале 1585 г. участво­ вал в приеме литовского посла Л. Сапеги в звании дворянина московского; в ноябре был назначен «по свейским вестем» 1-м воеводой в сторожевой полк под начало царевича Арсланалея Кайбулича. В 1586 г. 2-й воевода в Новгороде Великом. В апреле 1589 г. послан на «берег» командовать сторожевым пол­ ком. Тогда же местничался с воеводой князем И. И. Голицыным, командовав­ шим полком правой руки в Алексине. Вскоре был переведен 1-м воеводой в передовой полк. Тогда же местничался с 1-м воеводой полка правой руки князем М. Одоевским. В октябре упоминался в свите царя в чине есаула в Новгород­ ском походе против шведов. В 1591 г. командовал большим полком в Тесове. Тогда же с ним местничали воевода пе­ редового полка князь Ф. Ноготков и воевода сторожевого полка князь П. Буй­ носов-Ростовский. После того, как «не­ мецкие люди от Иванягорода отошли... князю Данилу Нохтеву с товарищи ве­ лено итти в Новгород и промышляти в Новегороде з боярином и воеводою со князем Васильем Федоровичем с Шуй­ ским заодин». В январе 1592 г. царем «велено было... по свейским вестем... из Новагорода отпустить в Ывангород вое­ вод князь Данила Ондреевича Нохтева с товарищи», причем тогда Н. командовал большим полком. В мае того же года стоял со сторожевым полком в Колом­ не, а в июне «послан в Новгород в Ве­ ликой». В июле отправлен «по свейским вестем» в Тесов с передовым полком. Тогда же местничался с воеводой боль­ шого полка князем В. В. Голицыным. В 1594—1597 гг. воевода в Новгороде. Умер в 1599 г. От брака с княжной Ан­ ной Федоровной Татевой потомства не оставил. 1U 530; 1147; 1178(1). НОГТЕВ Иван Семенович — князь, вое­ вода, младший из двоих сыновей князя С. В. Ногтева. В июле 1537 г. 1-й воево­ да в Серпухове, откуда был послан «по казанским вестем» в Муром. В августе 1538 г. 2-й воевода большого полка на Угре. В июне 1539 г. командовал пол­ ком правой руки там же. В июне 1540 г. служил в Калуге наместником и снова был послан на Угру против литовцев. В июне 1542 г. командовал полком правой руки в Коломне. В ноябре 1543 г. стоял с передовым полком во Владимире в связи с подготовкой Казанского похода. В январе 1544 г. командовал стороже­ вым полком во Владимире. Тогда же безуспешно местничался с воеводой И. С. Воронцовым. В июле 1547 г. 2-й воевода во Владимире. Оставил един­ ственного сына — Михаила. Ш 539; 1147; 1178(1). Князья НОГТЕВЫ (см. родосл. табл. князья Шуйские) колено от Рюрика XIV Дмитрий Константинович Ноготь-Одноок кн.суздальский XV кн.суздальский I Андрей Ногтев XVII Андрей XVIII Василий Иван ХГХ Семён XX Андрей XXI Иван Михаил род пресекся -60- Ш 622; 1147; 1178(1). НОЗДРОВАТЫЕ (иначе Ноздрева­ тые) — княжеский род, происходивший от князя В. И. Звенигородского, имевше­ го прозвище Ноздроватый. От его стар­ шего сына, Ивана Ноздреватого, по про­ звищу Токмак произошли князья Токма­ ковы и Токмаковы-Ноздроватые, а от младшего продолжились Н. Служили головами, наместниками, воеводами и проч. Род Н. пресекся во 2-й пол. XVII в. Ш 1178(1). НОЗДРОВАТЫЙ Василий Петрович — князь, сын боярский и голова, затем вое­ вода, средний из троих сыновей князя П. В. Ноздреватого. В 1560 г. «по рыльским вестем» отправлен головой в стороже­ вом полку у воеводы князя Д. С. Одоев­ ского в Туле и ходил в Поле на поиск и уничтожение летучих отрядов крымских татар. В 1565 г. послан «с Никитина дни (2 сентября)» в Зарайск 1-м воеводой. В последующем служил воеводой в раз­ ных полках и участвовал в походах Ли­ вонской войны. Оставил двоих сыновей: Михаила и Федора. Ш 1147; 1178(1). НОЗДРОВАТЫЙ Григорий Андрее­ вич — князь, дворянин московский и во­ евода, старший из двоих сыновей князя А. П. Ноздреватого. В 1580 г. был при­ слан, в Себеж 2-м воеводой вместо М. С. Воейкова. Потомства не оставил. Юрий XVI НОГТЕВ-НОГОТОК Василий Андрее­ вич — князь, воевода , единственный сын князя А. Н. Оболенского-Ногтя. В 1515 г. водил сторожевой полк с р. Вашана в Тулу. В 1529 г. стоял в Кашире 1-м во­ еводой. В 1532 г. 1-й воевода в Одоеве. В августе 1533 г. оставлен в Коломне 3-м воеводой после роспуска с «берега» «больших» воевод. В 1536 г. наместник в Торопце. В августе 1538 г. 1-й воево­ да «на Сенкине», откуда в сентябре, пос­ ле «роспуску з берегу больших воевод», отправлен 1-м воеводой в Серпухов. Оставил двоих сыновей: Федора и Анд­ рея. Ш 1008; 1147; 1178(1). Василий te*. 1534 1 Андрей боярин Ток. 1578 Иван Даниил t1599 НОЗДРОВАТЫЙ Михаил Василье­ вич — князь, воевода, старший из двоих сыновей князя В. П. Ноздроватого. В сентябре 1577 г., во время Ливонского похода, послан из занятого русскими вой­ сками Леневардена «под Смилтин посыл­ кою... И князь Михаила прислал к госу­ дарю, что литовские люди и немцы горо­ да не отворят, а просят сроку на три дни». В июне 1579 г. упоминался среди голов в царском полку во время похода в Ливонию. Осенью 1580 г. в связи с воз­ можным нападением литовцев послан в Холм, где командовал передовым пол­ ком. Тогда же местничался с воеводой
НОМОКАНОН большого полка князем В. Хилковым. «И государь велел в Холм к воеводе князю Михаилу Ноздроватому отписати, что он пишет, бредит, не зная; а по государеве росписи ему со князем Васильем Хил­ ковым быти пригоже; и он бы на госу­ дареве службе по росписи в передовом полку был и списки детей боярских взял; а не будет он на государеве службе по росписи, а которая поруха государеве делу в том учинитца, и ему быть от государя кажнену смертью». В октябре того же года — 2-й воевода «на Жюкопе... Декаб­ ря в 9 день по староруским вестем ве­ лено быти в Русе... з Жюкопы... князю Михаилу Ноздроватому». Отозван в Москву в конце января 1581 г. В янва­ ре 1582 г. ходил через Торжок и Волок Ламский к Новгороду Великому против шведов с полком правой руки 2-м вое­ водой; в марте ходил «из Смоленска... в литовскую землю под Могилев и под иные городы войною» 2-м воеводой с передовым полком. Тогда же безуспеш­ но местничался со 2-м воеводой полка правой руки князем М. А. Щербатым и 2-м воеводой сторожевого полка В. В. Головиным. Чуть позже предъявлял ме­ стнические претензии к 1-му воеводе полка левой руки М. Г. Салтыкову. В том же году «по литовским вестем, что пришол король [Стефан Баторий] ко Пскову, а Хриштон и Филон пришли на бельские и на ржевские места», отправ­ лен с полком левой руки во Ржев. Пос­ ле ухода «больших» воевод к Новгоро­ ду был оставлен в Ржеве 1-м воево­ дой. В апреле направлен 2-м воеводой в Тулу. Зимой 1583 г. послан 2-м вое­ водой с передовым полком «в казан­ ские места по казанским вестем, что ка­ занцы заворошилися, над казанцы про­ мышлять». В 1583—1584 гг. 1-й воево­ да в Дедилове. Зимой 1585/86 г. во­ дил «по свейским вестем... на свейские люди, где придут», передовой полк. С мар­ та по август 1586 г.— воевода в Ряжске, затем ему было «велено ехати к Москве». «Тое же осени по темниковским вестем велел государь царь и ве­ ликий князь Федор Иванович всеа Ру­ син послать... на Веневу воеводу князя Михаила Ноздроватого» для укрепления засечной крепости. В мае 1587 г. послан в Серпухов командовать передовым полком на случай появления на южной границе крымских татар, после чего был переведен в большой полк. С лета до осени стоял на «берегу», в Алексине, 1-м воеводой передового полка, затем был отправлен в Рязань 1-м воеводой пол­ ка левой руки. Тогда же местничался с воеводой передового полка И. Салтыко­ вым. «И князю Михаилу писано от го­ сударя... Федора Ивановича... с опалою, что он дурует, списков не возмет, а с Ываном ему быти пригоже; и он бы по росписи был и списки взял». В мае 1589 г. прислан «по свейским вестем» воеводой в Ладогу. В конце июня Н. был отозван в Москву. В 1596 г. направлен среди прочих воевод «на Донец на Северской на Белогородье... города ставить», после чего был оставлен в новой крепо­ сти на год воеводой. В начале лета того же года прибыл в Белев 1-м воеводой и стоял там до сентября 1599 г., когда ему было велено ехать к Москве. По­ томства не оставил. Ш 508; 1147; 1178(1). НОЗДРОВАТЫЙ-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Василий Иванович — князь, околь­ ничий и воевода, младший из двоих сы­ новей удельного звенигородского князя Ивана Александровича Большого. Во время нашествия в 1480 г. хана Боль­ шой Орды Ахмата на Русь вместе с крым­ ским царевичем Нордоулатом (Нур-Девлетом) сел на суда, поплыл вниз по Вол­ ге, разгромил оставшуюся без защиты столицу Ахмата — Сарай, разорил мно­ жество татарских улусов улусов и вер­ нулся в Москву с богатым полоном и добычей. В марте 1484 г. посылался с миссией в Крым, а в ноябре 1491 г. вел переговоры в Москве с крымскими по­ слами . В 1501 г. возглавлял поход на владения казанского хана Мухаммед-Эмина. В январе 1502 г. ездил с миссией в Казань, где ему удалось захватить и при­ везти в Москву мятежного казанского хана Абдул-Латифа. В том же году ходил с московскими и рязанскими полками против Большой Орды на помощь крым­ скому хану Менгли-Гирею. В 1507 г. ос­ тавлен среди прочих воевод в Нижнем Новгороде после ухода оттуда основного войска во главе с князем Дмитрием Ива­ новичем Жилкой. Осенью 1509 г. сопро­ вождал Василия III в его походе к Новго­ роду Великому и Пскову. Умер в 1512 г., оставив двоих сыновей: Ивана Токмака и Петра, а также дочь Марию, выданную замуж за князя Долгорукого. Ш 539; 540; 542; 1147; 1178(1). НОЗДРОВАТЫЙ-ТОКМАК Иван Ва­ сильевич (от тур. или чагатайск. tokmak — деревянный молоток, колотуш­ ка) — князь, сын боярский и голова, стар­ ший из троих сыновей окольничего князя В. И. Ноздроватого-Звенигородского. Про­ ходил по делу Беклемишева-Берсеня — Максима Грека: келейник последнего — Афанасий, говорил на допросе, что «прихожи были к Максиму Иван Берсень, князь Иван Токмак, Василей Михайлов сын Тучков, Иван Данилов сын Сабурова, князь Андрей Холмской, Юшко Тютин». При этом они, якобы, «говаривали с Максимом книгами». Очевидно, виновность Н.-Т. не была доказана, поскольку он остался на великокняжеской службе. В августе 1538 г. упоминался по Коломне в боль­ шом полку у боярина и воеводы князя И. Ф. Вельского. Оставил двоих сыновей: Юрия и Василия, а также дочь, выдан­ ную замуж за князя А. Д. Дашкова. ω 539; 542; 1147; 1178(1). НОМОКАНОН — сборник византий­ ского церковного (канонического) права, включавший императорские постановле­ ния (nomoi), касающиеся церкви, и цер­ ковные правила (kanon). В кон. XIII в. Н. в русской переработке лег в основу «Кормчей книги» (от ст.-слав. «кръмьчии» — рулевой), которая служи­ ла руководством для церкви, особенно для церковного суда. Ш 133а; 600; 1005а; 1006. Князья НОЗДРОВАТЫЕ, ТОКМАКОВЫ и НОЗДРОВАТЫЕ-ТОКМАКОВЫ (см. родосл. табл. кн. Звенигородские) колено от Рюрика XVII Василий Иванович Звенигородский-Ноздроватый окольничий f1512 I XVIII XIX XX Петр Ноздреватый Иван ТокмакНоздроватый Юрий Токмаков воевода дочь кн. Дашкова Иван ТокмаковНоздроватый f1590 XXI Василий Токмаков Андрей Григорий московский Иван дворянин Василий воевода Михаил московский дворянин Борис Род пресекся -61- Мария кн. Долгорукая Иван Федор московский дворянин
НОРБЮ НОРБЮ Северин (дат. Severin Norby) — корсар, которому датский ко­ роль Христиан II Злой (1513—1523 гг.) дал звание адмирала. После изгнания своего монарха занял в 1523 г. о. Гот­ ланд и находился там до сентября 1524 г., откуда бежал в Висборг, а за­ тем Блекинге (Южная Швеция). В борь­ бе за престол изгнанный король старал­ ся заручиться помощью великого князя московского Василия III Ивановича и по­ тому направил к московскому двору Н., грабившего в это время в Балтийском море ганзейские суда, враждебные Хри­ стиану. Король, видимо, хотел, чтобы Н. организовал в России морское дело и с помощью русских кораблей действо­ вал против его врагов. Однако у Васи­ лия были свои планы насчет адмирала. Когда тот в августе 1526 г. прибыл в Москву, великий князь предложил ему перейти на русскую службу, собираясь отправить его создавать речные флоти­ лии где-нибудь на Оке, но пират отка­ зался, и тогда его по распоряжению Ва­ силия бросили в темницу. Более полу­ тора лет Н. провел в России и, наконец, в апреле 1528 г. был отпущен на роди­ ну по ходатайству имперского посла С. Клинчича. Погиб при осаде импер­ скими войсками Флоренции в 1530 г. С. Герберштейн так описывает события, связанные с Н.: «Этот Северин был че­ ловеком воинственным, но готовым на всякое дело во имя дьявола; я много о нем слышал. Когда он узнал, что король своей жестокостью в Хольмии, столице Шведского королевства, на их языке именуемой Стокгольмом, навлек на себя ненависть своих подданных и доброволь­ но удалился из Датского королевства, то занял какое-то укрепление на острове Готланд, который простирается на две­ надцать немецких миль [1 нем. миля равнялась 5 верстам], откуда долгое вре­ мя наводил страх на Балтийское море, не щадя никого и грабя одинаково дру­ зей и врагов. Наконец, когда он уже бо­ ялся всех, смотревших на него как на общую напасть, и не находил ни одного места, где бы мог чувствовать себя в безопасности от засад, он взял с собой некоторое число разбойников и убежал к московиту на нескольких кораблях, прибыв в реку Нарву к крепости мос­ ковита Ивангороду. Отсюда сухим пу­ тем он был отведен в Москву в тот же год, когда я там находился; по хода­ тайству цесаря Карла V он был отпу­ щен и, сраженный пулей, погиб у него на службе при осаде итальянского го­ рода Флоренции». ственности. Н. т. была сформулирована немецкими учеными, работавшими в Пе­ тербургской Академии во 2-й четв. XVIII в.: Г. Байером, Г. Миллером и др. Сторонники этой теории пополнились позднее еще целым рядом зарубежных ученых, в т. ч. и приехавшим в Рос­ сию А. Щлецером. Основанием для вывода о норманнском происхождении Древнерусского государства послужил рассказ «Повести временных лет» о при­ звании в 862 г. на Русь князей-варягов Рюрика, Синеуса и Трувора. Политичес­ кий смысл теории заключался в том, чтобы представить Древнюю Русь от­ сталой, не способной к самостоятельно­ му государственному творчеству стра­ ной, а норманнов — силой, которая с са­ мого начала русской истории влияла на развитие России, ее экономику и куль­ туру. Несостоятельность аргументации Н. т. была показана уже в работах мно­ гих русских историков XIX и XX вв. (С. А. Гедеонов, В. Г. Васильевский и др.), а данные археологии и языка не позволя­ ют говорить о сколько-нибудь заметном норманнском влиянии на славян. Ш 8; 10; 246а; 336; 336а; 731в; 1035; 1038; 1570; 1582. НОРМАННЫ (от норе, и швед. norrman < nordmadr — сев. человек, нор­ вежец) — название, данное в Западной Европе северогерманским племенам, на­ селявшим Ютландский п-ов (датчане или даны), Скандинавский п-ов (норвеж­ цы и шведы), совершавшим в кон. VIII—XI вв. грабительские захватничес­ кие походы в страны Европы.— См. Варяги и Викинги. Ш 246а; 641а; 718а; 777. Муртаза, пытался сделать Н.-Д. яблоком раздора между Крымом и Москвой, но Иван III разгадал эту уловку, и из затеи хана ничего не вышло. Умер ок. 1491 г., оставив троих сыновей: Бир-Девлета, Сатылгана и Джаная. Ш 33; 540; 1147; 1389(2). НУР-САЛТАН — влиятельная казан­ ская и крымская ханша, бывшая в 3-м браке за крымским ханом Менгли-Ги­ реем, дочь бека Тимура из ордынского рода Мангыт. Род. ок. 1447 г. Была вы­ дана за казанского хана Халиля, а после смерти последнего вышла в 1467 г. за­ муж за казанского хана Ибрагима, ро­ див ему двоих сыновей: Мухаммед-Эмина и Абдул-Латифа. Женитьба Ибраги­ ма на невестке была совершена по пра­ ву левирата, т. е. обычаю, согласно ко­ торому вдова была обязана (или имела право) выйти замуж за брата своего умершего мужа, что у многих народов считалось целесообразным в интересах воспитания сирот и сохранения имуще­ ственного единства рода. А в среде во­ сточных монархов, в т. ч. и казанских ханов, обычай левирата давал возмож­ ность обеспечить преемственность пос­ ле умершего (или свергнутого) брата или укрепить политический союз между род­ ственными династиями. Видимо к это­ му стремился и Менгли-Гирей, женив­ шийся в 1487 г. на вновь овдовевшей Н.-С, от которой у него было двое сы­ новей: Мухаммед-Гирей и Сахиб-Гирей. Ради своих старших сыновей, оказавших­ ся на Руси в большой зависимости от великого князя московского Ивана III Васильевича, а затем Василия III Ива­ новича, Н.-С. проявляла активную за­ интересованность в налаживании мир­ ных отношений с Русским государством, вела переписку с этими государями. В 1510 г. она решила приехать в Москву, чтобы навестить этих сыновей. 21 июля из Крыма в Москву вернулось посоль­ ство В. Г. Морозова. Вместе с ним при­ ехали Н.-С. и ее младший сын от 3-го брака — Сахиб-Гирей. Они с большим почетом были приняты Василием, кото­ рый позволил ханше через месяц (20 ав­ густа) отправиться в Казань к Мухаммед-Эмину. Туда ее сопровождал ве­ ликокняжеский гонец, дьяк И. Кобяк, а также боярин князь М. Д. Щенятев. В Казани она пробыла почти год и воз­ вратилась в Москву 22 июня 1511 г. В сопровождении окольничего М. В. Тучкова она отбыла в Крым 5 декаб­ ря, уверив Василия III в глубокой пре­ данности ему своих сыновей и МенглиГирея. В течение этих полутора лет ни один отряд крымских татар не потрево­ жил границ Русского государства. Умер­ ла ок. 1520 г. НУР-ДЕВЛЕТ (летописный Нордоулат, Мердоулат или Удовлет) — касимов­ ский царевич, старший сын крымского хана Хаджи-Гирея. Получил престол после смерти отца, но, свергнутый с него младшим братом Менгли-Гиреем, бежал между 1478—1479 гг. с другим бра­ том — Айдаром — в Литву. Оттуда они через короткое время перебрались в Москву, поступив на службу к велико­ му князю московскому Ивану III Васи­ льевичу. Во время «стояния на Угре» в 1480 г. вместе с князем В. И. Ноздроватым-Звенигородским совершил набег на владения хана Ахмата и разорил по­ чти весь его юрт; «Казанский летопи­ сец» в связи с этим сообщает о реше­ нии великого князя «низовые воинства с ханом Удовлетом да со князем Васи­ лием Звенигородским послати наспех плавное на град Болгары, зане тамо лю­ Ш 349; 539. дей мало, и тако учиниша...» В 1486 г. Иван III дал Н.-Д. в держание Городец НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ — направ­ на Волге (Касимов), превратив его та­ ление в историогрофии, сторонники ко­ ким образом в касимовского цареви­ торого считают норманнов (варягов) ос­ ча. Сын Ахмата, хан Большой Орды Ш 136; 349; 539; 540; 903(3). нователями древнерусской государ­
ОБДОРСК (иначе Назова) — город за Полярным кругом на р. Полуй, недалеко от ее впадения в Обь (ныне Салехард). Осно­ ван казаками в 1593 г. на месте самоедско­ го поселения. Изначально был крепостью, оплотом для казаков и московских чинов­ ников, собиравших ясак с местных жителей. Ш 798. ОБДОРСКИЙ КРАЙ (иначе Обдория) — страна в низовьях Оби, от Обской губы до Уральских гор, носивших там название «Обдорские». В 1501 г. воево­ ды князь С. Курбский и П. Ушаков по­ корили Обдорию, после чего название этой земли вошло в титул великого князя. Ш 798; 805(2). ОБЕДОВЫ (или Объедовы) — дворян­ ский род, происходивший от Глебовых, потомков Михаила Сорокоума. В. И. Глебов имел прозвище Обед или Объед и стал родоначальником О. Ш 1178(3). колено от М. Сорокоума IV ОБЕЛЬНЫЕ ХОЛОПЫ — полные хо­ лопы, т. е. рабы на Руси. В пространной редакции Русской Правды названы три источника обельного холопства: купля, же­ нитьба без договора на рабе и поступление без договора в тиуны и ключники. Источ­ никами обельного холопства были также ОБЕЗЬЯНИНОВЫ — дворянский род, плен, бегство закупа, рождение от несво­ происходивший, по древним родословцам, бодного и долговая несостоятельность. от татарина, выехавшего из Золотой Ш 61; 681; 1030; Орды к великому князю рязанскому Олегу Ивановичу в кон. XIV в. и полу­ ОБЕРПАЛЕН — город в Ливонии.— чившего при крещении имя Софония. Его См. Полчев. сын Богдан, имевший прозвище Обезьян, ОБЖА — поземельная мера пахотной стал родоначальником О. площади. Слово происходит от слова Ш 188; 1396(2). «обга» — оглобля у сохи. Объем О. скла­ ОБЕЛЬНЫЕ ДВОРЫ — дворы или дывался из работы, которую совершал 1 семьи, которые грамотами государя были человек сохой на 1 лошади за 1 день. обелены, т. е. освобождены от всех ка­ Например, в 1556 г. в Новгороде Вели­ зенных повинностей, лежащих на черном ком 15 О. равнялись 300 московским четвертям земли. По другим источни­ народе и посадских черных дворах. кам, одна О. равнялась пяти десятинам. В кон. XV в. три О. приравнивались к Ш 21; 22; 268; 407. малой сохе. На севере новгородской зем­ ли применялась аналогичная О. единица обложения — лук. В XVI в. существова­ ОБЕДОВЫ ла еще малая О. (обежка). (см. родосл. табл. Глебовы) Ш 606; 1564. Василий Ильич Глебов-Обед V VI ОБЕЗЬ — народность в Закавказье. В летописях XII—XIII вв. за всей Грузией утвердилось название О.— т. е. Абхазии, расположенной ближе всех остальных грузинских княжеств к Руси. Ш /; 36; 90; 123; 897. Федор Постник Федор Семен VII Федор Андрей Михаил IX Федор Иван X Иван Степан Никита Федор _1_ Иван Ефим VIII XI . в XVII век Семён Григорий ОБИРАНИЕ РУК —обычай на мир­ ской сходке в деревне: при выборах но­ вого старосты, сотского или десятского, когда провозглашенного или выбран­ ного один их стариков проводит по миру с протянутой рукой. Подача ему руки каждого из присутствующих означало со­ гласие на его избрание. Ш 273; 413; 1181а. Федор ОБЛУК — подать, упоминавшаяся в деревской писцовой книге в качестве до­ хода ключника в боярском или монас­ тырском хозяйстве. Ш 1078а. ОБЛЯЗОВ-СЕМЕЙКА Никита Ивано вич — воевода, младший из троих сыно- -63-
ОБОЛЕНСК вей окольничего И. В. ВельямиковаОбляза. В январе 1548 г. «по крым­ ским вестем» командовал полком ле­ вой руки под Коломной. В 1555 г. при­ слан «со зборнова воскресенья» на год 6-м воеводой в Смоленск. Оставил двоих сыновей: Федора и Ивана Гор­ батого. Ш 1147; 1178(3). ОБОЛЕНСК — город на р. Протва (ныне с. Оболенское в Тарусском райо­ не Калужской обл.). Упоминался в ле­ тописях под 1368 г. в связи со взятием его великим князем литовским Ольгердом, шедшим на Москву и убившим здесь местного князя. Ш 870; 1191(2); 1585. ОБОЛЕНСКИЕ — княжеский род, ветвь князей черниговских. Внук киевского и черниговского князя Михаила Всеволодича, князь Константин Юрьевич, полу­ чил в удел г. Оболенск с волостью и стал родоначальником О. Его внук, князь Константин Иванович, был убит в 1368 г. при нападении на город великого князя литовского Ольгерда. Его сыновья, Се­ мен и Иван, приняли участие в Кули­ ковской битве 1380 г. Князь Г. И. Обо­ ленский служил наместником в Устюге Великом и был убит в 1436 г. при напа­ дении князя Василия Юрьевича Косого. Князь П. Н. Оболенский был боярином и умер в 1498 г. Князь И. М. Оболен­ ский был в 1481—1489 гг. архиеписко­ чами и казанцами в Литву и участвовал во взятии Серпейска, Мещовска (Мезецпом Ростовским под именем Иоасаф. ка) и Опакова. В 1495 г. сопровождал Ш 662; 1178(1). великого князя в его поездке в Новго­ ОБОЛЕНСКИЙ Александр Василье­ род. В 1496 г. участвовал в Казанском вич — князь, боярин и воевода, 2-й из походе, снаряженном для зашиты хана четверых сыновей боярина князя В. И. Мухаммеда-Эмина от сибирского царе­ Оболенского-Косого от брака (с А. Ф. вича Мамука: командовал в конной рати Плещеевой). Участвовал в большинстве большим полком. В 1502 г. отправлен с походов великого князя московского псковской ратью в Ливонию, где опус­ Ивана III Васильевича. Впервые упоми­ тошал окрестности Юрьева (Дерпта), нался под 1476 г., когда сопровождал его Мариенбурга и Нейгаузена, причем взял в походе на Новгород Великий. В 1477 г. в плен и умертвил до 40 тыс. человек, снова участвовал в Новгородском похо­ после чего встретил неприятеля возле де. О., под началом которого были пол­ Гельмета, вступил с ним в схватку, одер­ ки калужан, серпуховичеи, хотуничеи, жал полную победу, но и сам пал на поле алексинцев, радонежцев и москвичей, боя. Оставил единственного сына — рано находился в отряде брата великого кня­ постригшегося в иноки с именем Варзя — удельного вологодского князя Анд­ лаам. рея Васильевича Меньшого — и вместе с ним совершал рейд под Новгород меж­ Ш 33; 539; 540; 542; 662; 1147; 1178(1). ду Яжелбицкой и Деменской дорогами к ОБОЛЕНСКИЙ Василий Никитич — Юрьеву и Аркадьеву (Аркажскому) мо­ князь, боярин и воевода удельного князя настырям, а в конце ноября того же года, углицкого Андрея Васильевича Горяя когда московская рать подступила к Нов­ Большого, старший из пятерых сыновей городу, занимал позицию у Никольского князя Н. И. Оболенского. В 1472 г. был монастыря на Мостищах. В 1484 г. уча­ послан против татар на южную границу, ствовал в Казанском походе, предпри­ встретил их на берегу Оки, разбил и об­ нятом после смерти казанского хана ратил в бегство. В 1470—1472 гг. был Ибрагима. В 1487 г., когда Иван Вели­ в качестве боярина Андрея Горяя на мене кий предпринял поход на Казань для воз­ его земель. Ок. 1474—1491 гг. присут­ ведения на престол царевича Мухаммед- ствовал на суде своего сюзерена. В Эмина, О. тоже участвовал в этом пред­ 1479 г. был послан князьями Андреем и приятии. В 1493 г. воевода в Можайске, Борисом Васильевичами на переговоры откуда водил передовой полк с москви­ с их старшим братом, великим князем Князья ОБОЛЕНСКИЕ (см. родосл. табл. князья Тарусские) колено от Рюрика XVIII Константин Семенович Оболенский XIX Василий Краса Иван Глупый XX Дмитрий Красин Никита Медведица XXI Иван Красин Î1552 XXII XXIII Борис Михаил Сухорукий I Федор Черный боярин Василий Андрей Никита Роман Криворот Дмитрий Уличка Юрий Василий Горенский* Василий Андрей Федор Глазатый Петр Федор 1Ϊ552 Глеб ПетрСила Борис Семен Василий Семен Большой Иван Телица Даниил Иван Меньшой Семен Владимир Меньшой fl578 Иван Прокофий Дмитрий Василий Белый Федор Иван Иван Борис Иван Меньшой Петр Василий Тюфяка* Тимофей Иван Степан Михаил Кривонос Дмитрий Королек Андрей Никифор